Jurisprudencia

Actualidad Laboral
debidamente verificadas por el A quo al expedir el
pronunciamiento de Fondo que la Sala Superior lejos
de corregir los vicios y omisiones hasta aqu anotados
los convalida indebidamente al confirmar la apelada
invocando incluso sus propios fundamentos.
Duodcimo: Que, por lo expuesto consecuentemente las resoluciones de mrito se encuentran
inmersas en causal insubsanable de invalidez al
infringir los incisos tercero y cuarto del artculo ciento
veintids del Cdigo Procesal Civil y con ello el debido
proceso legal.
RESOLUCION:
Declararon FUNDADO el recurso de casacin
interpuesto mediante escrito de fojas ciento
veinticuatro; en consecuencia NULA la sentencia
recurrida de fojas ciento diecisiete, su fecha catorce de
octubre del dos mil tres; e INSUBSISTENTE la
sentencia apelada de fojas ochentiocho su fecha
veintids de agosto del dos mil tres; en consecuencia
DISPUSIERON que el Juez de la causa expida nueva
resolucin conforme a ley teniendo en cuenta las
directivas contenidas en la presente resolucin; y
estando a que la presente resolucin sienta
precedente de observancia obligatoria en el modo y
forma previsto en la ley: ORDENARON la publicacin
del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial
El Peruano; en los seguidos por don Juan Gelacio Silva
Paredes contra la Empresa Municipal Fronteriza de
Agua Potable de Tumbes Sociedad Annima EMFAPATUMBES S.A. - sobre Nulidad de Despido y
otro y los devolvieron.SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMIREZ,
DONGO ORTEGA, ACEVEDO MENA, ESTRELLA
CAMA

ASIGNACION FAMILIAR DE LOS TRABAJADORES DE LA ACTIVIDAD PRIVADA.

INTERPRETACION DE LA LEY 25139: EL
BENEFICIO LE CORRESPONDE UNICAMENTE A
LOS TRABAJADORES QUE NO REGULAN SUS
REMUNERACIONES POR NEGOCIACION
COLECTIVA:
"... la Ley veinticinco mil ciento veintinueve -Ley de
Asignacin Familiar determina que corresponde la
misma a los trabajadores de la Actividad Privada,
cuyas remuneraciones no se regulan por la
Negociacin Colectiva;"

ENERO 2006

CAS. N 1155-2003
LA LIBERTAD.
ACCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.
(El Peruano: 31-03-2005)

Lima, once de junio del dos mil cuatro.LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y
SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA.VISTOS; en audiencia pblica de la fecha; y
producida la votacin con arreglo a Ley, se emite la
siguiente sentencia.
RECURSO DE CASACION:
Interpuesto por Molinera El Inca Sociedad Annima
a fojas ciento sesentiuno, contra la sentencia de vista
de fojas ciento cincuentiuno, su fecha veinticinco de
abril del dos mil tres, que confirmando la sentencia de
fojas ciento diecinueve, fechada el veinticinco de
setiembre del dos mil dos, declara fundada la demanda
de fojas quince.
CAUSALES DEL RECURSO:
La recurrente fundamenta su recurso invocando la
interpretacin errnea de una norma de derecho
material, en este caso del artculo uno de la Ley
veinticinco mil ciento veintinueve, Ley sobre
asignacin familiar de los trabajadores de la actividad
privada.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, el Recurso de Casacin rene los
requisitos de forma establecidos en el artculo
cincuentisiete de la Ley Procesal del Trabajo -Ley
veintisis mil seiscientos treintisis, modificada de la
Ley veintisiete mil veintiuno necesarios para su
admisin;
Segundo.- Que, la recurrente invoca la causal de
interpretacin errnea de una norma de derecho
material, esta es, del artculo uno de la Ley veinticinco
mil ciento veintinueve;
Tercero.- Que, en cuanto a la causal denunciada,
seala que la Sala realiza una apreciacin errnea,
porque pese a que se invocan distintos mtodos
interpretativos, el silogismo expresado por sta no ha
sido realizado de acuerdo a una interpretacin
gramatical, ni finalista, ni tampoco sistemtica; que
dicho dispositivo contiene la prescripcin normativa
por la cual se establece que el beneficio de la
asignacin familiar, corresponde ser otorgado a los

57

Jurisprudencia
trabajadores de la actividad privada, cuando no
regulan sus remuneraciones va negociacin
colectiva;
Cuarto.- Que, el recurso en la causal de
interpretacin errnea, cumple con los requisitos de
fondo establecidos por el artculo cincuentiocho de la
Ley veintisiete mil veintiuno por tanto el Recurso es
procedente por lo que es necesario emitir
pronunciamiento de fondo;
Quinto.- Que, la causal de interpretacin errnea,
supone que el Juzgador ha elegido la norma pertinente
para la solucin del caso concreto, pero le habra dado
un sentido diferente para la cual fue promulgada;
Sexto.- Que, la norma denunciada, esto es el
artculo uno de la Ley veinticinco mil ciento veintinueve
precisa que: "A partir de la vigencia de la presente Ley,
los trabajadores de la actividad privada cuyas
remuneraciones no se regulan por negociacin
colectiva, percibirn el equivalente al diez por ciento
del ingreso mnimo legal por todo concepto de
Asignacin Familiar"; pues conforme es de verse de su
contexto hace una exclusin de los trabajadores del
mismo rgimen pero sujetos a negociacin colectiva;
Sptimo.- Que, como es de verse del escrito de
demanda de fojas quince, el accionante, el Sindicato
de Obreros de Molinera Inca Sociedad Annima, que
solicita que la demandada cumpla con pagar a cada
uno de los trabajadores afiliados al Sindicato el
equivalente al diez por ciento de la Remuneracin
Mnima Vital vigente en cada perodo y en forma
mensual por asignacin familiar desde octubre de mil
novecientos noventicinco hasta la fecha que cumpla
con hacer efectivo este derecho, y cuyos montos se
liquidaran en ejecucin de sentencia, tambin solicita
que se cancele los intereses legales, costos y costas
del proceso;
Octavo.- Que as planteado el petitorio, carece de
fundamento legal por cuanto la Ley veinticinco mil
ciento veintinueve -Ley de Asignacin Familiar
determina que corresponde la misma a los
trabajadores de la Actividad Privada, cuyas
remuneraciones no se regulan por la Negociacin
Colectiva;
Noveno.- Que, en el caso de autos, como aparece
del Acta de carcter especial realizada por la
Inspectora de Trabajo, Expediente nmero
setecientos cuarenta - dos mil uno - ICE - SDI - TRU de
fecha tres de setiembre del dos mil uno que corre de
fojas cuatro, de la manifestacin de los trabajadores se
indica que la Empresa por convenio les vena
otorgando hasta el ao mil novecientos noventids. De
otro lado, los trabajadores de la Agremiacin Sindical
perciben la Asignacin Familiar equivalente al diez por
ciento como lo tienen manifestado en el punto uno de
la solicitud dirigida al Jefe de Recursos Humanos de
Molinera Inca Sociedad Annima, cuya fotosttica

58

Actualidad Laboral
obra de fojas once del Expediente, consecuentemente
de conformidad con la Ley veinticinco mil quinientos
noventitrs, la Organizacin Sindical puede presentar
en su pliego de peticiones sobre mejores condiciones
econmicas y de trabajo el pago o incremento de la
referida Asignacin, una vez conseguida, en caso de
incumplimiento proceder a su ejecucin ante el rgano
jurisdiccional correspondiente;
Dcimo.- Que, estando a lo anteriormente
expuesto, y del anlisis efectuado de lo actuado se
concluye que los Juzgadores han incurrido en
interpretacin errnea de la norma denunciada por la
Empresa demandada, por lo que el recurso deviene en
fundado.

RESOLUCION:
Declararon FUNDADO el Recurso de Casacin
interpuesto por la Empresa Molinera Inca Sociedad
Annima de fojas ciento sesentiuno, CASARON la
sentencia de vista de fojas ciento cincuentiuno, su
fecha veinticinco de abril del dos mil tres, y actuando en
sede de instancia REVOCARON la apelada de fojas
ciento diecinueve, su fecha veinticinco de setiembre
del dos mil dos, que declara fundada la demanda de
fojas quince; REFORMANDOLA la declararon
INFUNDADA; en los seguidos por el Sindicato de
Obreros de Molinera Inca Sociedad Annima sobre
pago de Asignacin Familiar; ORDENARON que la
presente resolucin se publique en el Diario Oficial El
Peruano por sentar precedente de observancia
obligatoria en el modo y forma previsto en la ley; y, los
devolvieron.SS. MENDOZA RAMIREZ, VILLACORTA
RAMIREZ, DONGO ORTEGA, ACEVEDO MENA,
QUINTANILLA CHACON

CASACION
FUNDADA:
CONGRUENCIA:

FALTA

DE

"Que, las resoluciones judiciales deben expedirse

de acuerdo con el sentido y alcance de las
peticiones formuladas por las partes a efectos que
exista identidad jurdica entre lo resuelto y las
pretensiones; en el caso de autos se advierte que
las sentencias de mrito, carecen de congruencia
entre lo pedido y lo resuelto, en consecuencia,
transgreden la exigencia establecida en el artculo
ciento veintids inciso cuatro del Cdigo Procesal
Civil;

ENERO 2006