UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE

AO DE LA CONSOLIDACION DE MAR DE GRAU

DOCENTE
.
INTEGRANTES

ASIGNATURA
DERECHO PENAL ESPECIAL
TEMA
DELITOS CONTRA EL HONOR
FACULTAD
DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
CICLO
III
TUMBES ABRIL DEL 2016

El Honor de un hombre no est

En ningn modo en poder de otro.

Rousseau

A todas las personas que quieran entender el pasado,

comprender el presente y analizar el futuro de nuestro
pas.

Agradecemos a todas las personas que

hicieron posible concretar este trabajo.

INTRODUCCIN
En nuestra legislacin actual se ha visto necesario proteger aquellos derechos que
tienen que ver con la buena reputacin de la persona, es decir su honor, a lo cual
nadie debe divulgar ante los dems con alguna forma de expresin que ofenda,
deshonre y fomente falsas imputaciones con el fin de causar dao moral
y consecuentemente una mala imagen frente a la sociedad, por lo que seria motivo
de burlas o discriminaciones, pese a que la informacin divulgada sea cierta.
El honor, es un bien jurdico de por s complejo e impreciso. No obstante ello, es
casi

consensual

abordarlo

desde

dos

puntos

de

vista:

uno

subjetivo

y otro objetivo. El primero se refiere a la autovaloracin y sentimiento de la propia

dignidad, el segundo es lo que se denomina reputacin y supone el aprecio que
hacen otros de nuestra personalidad. Por consiguiente el honor comprende las
relaciones de reconocimiento fundadas en los valores sociales de dignidad de la
persona y libre desarrollo de la personalidad, de las cuales se considera delito
cuando es vulnerado el derecho al honor.
El Cdigo Penal Peruano ha previsto tres formas de delitos contra el honor injuria,
calumnia y difamacin que se detallara en el presente trabajo.

NDICE
PORTADA .............................................................................................................................I
EPIGRAFE
................................................................................................................................................
II
DEDICATORIA..................................................................................................................III
AGRADECIMIENTO.........................................................................................................IV
INTRODUCCION.................................................................................................................V
CAPITULO 1

ANTECEDENTES HISTRICOS

1.1 Derecho Romano...............................................................................................8

1.2 Derecho Italiano.................................................................................................9
1.3 Derecho Alemn................................................................................................10
CAPITULO 2
INJURIA
2.1 Modalidad Tpica..............................................................................................13
2.2 Sujetos del Delito...............................................................................................13
2.3 Excepciones del delito de injuria y difamacin.................................................14
2.4 Injurias recprocas..............................................................................................14
CAPITULO 3

CALUMNIA

3.2 Tipicidad objetiva..............................................................................................16

3.3 Sujetos del delito................................................................................................16
3.4 Modalidad tpica- presupuestos de imputacin.................................................17
3.5 Delimitacin normativa con el tipo penal de denuncia calumniosa..................18
3.6 Tipicidad subjetivo.............................................................................................18
CAPITULO 4

DIFAMACION

4.1 Sujetos de delito.................................................................................................20

4.2 Accin tpica......................................................................................................20
4.3 Elementos constitutivos.....................................................................................21
4.4 Tipo penal.........................................................................................................21
4.4.1 Tipicidad Objetiva...................................................................................21
4.4.2 Tipicidad Subjetiva..................................................................................21
4.5 Consumacin.....................................................................................................21
4.6 Bien jurdico protegido......................................................................................22
4.7 Difamacin agravada.........................................................................................22
4.8 Excepciones del delito de difamacin...............................................................23
4.9 La exceptio veritatis......................................................................................23
4.10 Difamacin o injuria encubierta ....................................................................24
Conclusiones.....................................................................................................................25
Recomendaciones..............................................................................................................26
Bibliografa........................................................................................................................27

CAPTULO 1
ANTECEDENTES HISTORICOS

1.1 Derecho Romano

El Derecho romano distingui la injuria como conducta antijurdica y la injuria como

ofensa al honor, en ambos casos la injuria implica una ofensa a la existimatio, pero
cada una de ellas tiene un significado diferente.
En el primer significado que se refiere a la injuria en sentido amplio, es tal todo lo que
no es conforme a derecho .En este sentido , la injuria , es un ataque a la existimatio en
sentido jurdico , es decir a la capacidad jurdica de una persona la cual se ofende con
cualquier lesin a su derecho .
En el derecho romano la injuria como delito contra el honor tiene como objetividad
jurdica la personalidad, es un atentado contra ella. La injuria es un atentado a la
existimatio ; como objetividad jurdica , tiene en este sentido del derecho a no ser
objeto d opiniones perjudiciales para la estimacin propia o el buen nombre frente a
los terceros .
El Derecho romano especifico denominaciones de tipos de injuria como delitos contra
el honor los estudiosos del derecho mencionan los siguientes:
-La Contumelia (de contemnere):
No aparece claramente configurada como un tipo particular de injuria contra el honor
con caractersticas y punibilidad estrictamente individualizadas .Es la injuria especial
que consiste en ultraje
Segn Mommsen, la injuria o atentado al honor reprimido o no por el derecho ,
consistente en un tratamiento despreciativo
intrpretes del Derecho

hecho a otro

no aparece

que los

romano encuentren caracterizada a la contumelia como el

ultraje hecho cara a cara, segn el significado que se le asigna gramaticalmente y que
acepta la ciencia clsica .
-El Convicium o Convitium :
Llego a ser una injuria nominada o tpica .En el sentido jurdico propio de la palabra,
no todo ultraje es un convicium , solo lo es el ultraje hecho con grave alboroto y con
presencia de muchos siendo mas propio que esto ocurriera en presencia del ofendido
cuya ausencia volva atroz la injuria .
-El Carmen famosum( cancin difamatoria ):
Era castigado con la pena capital por las XII tablas .Estas , segn la interpretacin de
Cicern consideraban conveniente aplicar esa pena , cuya consistencia nos conoce
con precisin , a la que recitase pblicamente o compusiere versos injurioso y
difamatorio . El Carmen famosum no se diferencia mucho del convicium.
8

Cuando la publicidad fue facilitada por la escritura se vio aparecer a lado del Carmen
famosum e incluso antes que el libelulus famosus. A este ttulo se castiga al que
escribe compone o publica un libro que infame a otro y al qu procura que se haga
alguna de estas cosas aunque publique a nombre de otro o

sin nombre . tambin s

castiga al que pblica versos o fija inscripciones u otra cosa semejante, aunque no sea
por escrito y al que procura que se compren o vendan.
Tanto el Carmen famosum como en el libelulus famosus, el criterio especificador no
reside en la calidad de la ofensa sino en la publicidad resultante del paso del verso de
boca n boca o de la circulacin del escrito de mano en mano. Las XII tablas castigaban
los dos hechos no como ofensas inferidas a una persona, sino por representar un
peligro pblico pero el derecho pretoriano lo incluyo en el delito privado de injurias.
Las injurias inferidas a ciertas personas dotadas de autoridad pblica

no fueron

tratadas por los romanos como delito privado, sino perseguidos como crmenes contra
el Estado, como ejemplo: los atentados como el honor de los magistrados de la
Republica y ms tarde el atentado contra el honor del emperador.
1.2 Derecho italiano
Las legislaciones clsicas reconocieron tres figuras de injuria: la difamacin, la
contumelia y el libelo famoso. En la nomenclatura que acepta el Cdigo toscano
que admite todos los tipos de injuria, salvo el emergente de la indiscrecin de los
que rebelan secretos recibidos en depsito a causa de su profesin, estado o oficio.
- Difamacin:
Es definida como la imputacin de un hecho criminoso o inmoral dirigida
dolosamente contra un ausente y comunicada a varias personas separadas o
reunidas. La legislacin italiana consulta en gran medida los elementos esenciales
de esta definicin
a) el requisito de la imputacin de un hecho criminoso o inmoral ;donde el
cdigo de 1930 abandona la caracterstica de la atribucin de un hecho
determinado como extremo esencial de la difamacin, pero le atribuye calidad
agravatoria
b) el requisito del dolo; aunque expresado

solo por el cdigo toscano esta

sobreentendido en los otros cdigos.

c) el requisito de la ausencia del ofendido el cdigo italiano de 1930 vuelve al
concepto clsico y hace de la ausencia del ofendido un elemento esencia de la
difamacin ,segn el articulado incurre injuria el que ofende el honor o el
decoro de una persona presente
9

d) el extremo de la Comunicacin ha sido mantenido sin excepcin requirindose

en actos que la suponen.
Contumelia o injuria
No constitua un tipo particular de injuria pero significaba en sentido positivo y dentro de
ese amplio concepto cualquier manifestacin de un pensamiento ultrajante para otro .la
codificacin salvo l cdigo de 1930 subraya como nica caracterstica negativa de la
contumelia la imputacin de un hecho determinado lesionador del honor ajeno y que no
es indispensable la presencia del ofendido
Libelo difamatorio
Es un tipo de ofensa al honor especificado ya por el Derecho Romano en virtud del uso
de la escritura en el derecho italiano clsico el libelo famoso tambin era una difamacin
agravada por el modo de la escritura, la legislacin mantiene en lo esencial ese vnculo
con el libelo difamatorio con la difamacin sea que lo prev como delito autnomo mas
grave
1.3 Derecho alemn
Ha conocido la injuria como atentado al honor

desde mucho antes dela

codificacin particular de los estados .La ley Slica especifica los trminos
insultantes que extraan la obligacin de pagar una compensacin y prev de
manera especial la denuncia calumniosa hecha contra un hombre inocente ante el
tribunal del rey.

1) Sistema del cdigo alemn de 1871.

Es el primer cdigo general para todo el imperio admite tres tipos fundamentales de
delitos contra el honor:
-La injuria: Es la injuria en sentido estricto o injuria simple formal o indefinida
y consiste en una manifestacin de falta de respeto o menosprecio del autor hacia
el ofendido, se agrava si se comete mediante vas de hecho
-La difamacin :Es el que castiga al que , respecto de un tercero afirma o divulga
un hecho apto para desprestigiarlo o disminuirlo ante la opinin pblica cuya
verdad no se puede probar . La difamacin se agrava si se comete pblicamente o
mediante la divulgacin de escritos, ilustraciones o reproducciones
10

- La Calumnia o injuria calumniosa: Es el que a, sabiendas, afirma o divulga

con respecto a un tercero un hecho falso apto para desprestigiarlo o disminuirlo
ante la opinin pblica o para poner en peligro su crdito .La calumnia tiene de
comn con la difamacin la exigencia de la afirmacin o divulgacin de un
hecho.

11

CAPTULO 2

INJURIA
DELITOS CONTRA EL HONOR
INJURIA, CALUMNIA Y DIFAMACION
2 .1 INJURIA
Segn el cdigo penal articulo 130, El que ofende o ultraja a una persona con palabras,
gestos o vas de hecho, ser reprimido con prestacin de servicios comunitario de diez a
cuarenta jornadas o con sesenta a noventa das de multa.
La injuria toda expresin proferida o accin ejecutada en deshonra, descrdito o
menosprecio de otra persona.
2.2 Modalidad tpica:
Como primera figura resalta la injuria, conforme es de verse en la descripcin tpica que se
recoge en el Artculo 130. El honor concebido desde de una posicin normativa
funcional, se ha de verse lesionado cuando se profieren frases, palabras, gestos o vas de
hechos que poseen aptitud suficiente como para perturbar de forma considerable la vida
comunitaria del individuo. Posicin meramente legalista (positivista), de ser as habra que
penalizar todas las expresiones injuriantes que de forma permanente se lanza los
ciudadanos unos a otros; las cuales se hacen cada vez mas intensas, en virtud de la
intercambio de bienes y servicios.
Para Nuez, la injuria, como deshonra o como descredito, es siempre una conducta
significativa de desmedro para las cualidades estructurantes de la personalidad.
Para Fontan Balestra el elemento objetivo ms caracterstico de la injuria es su
ofensividad, por lo que todo el proceso lgico de ella tiende a manifestarse su
existencia.

2.3 SUJETOS DEL DELITO

a) Sujeto activo: Cualquier persona fsica o natural
b) Sujeto pasivo: Cualquier persona , ya sea infames, personas jurdicas, menores,
enajenados,etc
Conducta:
Acciones y expresiones, indefinidas, limitadas por la preposicin en deshonra,
descrdito o menosprecio
Exceptio veritatis
veritatis
Al acusado de injuria no se admitir prueba sobre la verdad de las imputaciones, sino
cuando stas fueren dirigidas contra empleados pblicos sobre hechos concernientes al
12

ejercicio de su cargo. En este caso ser absuelto el acusado si probare la verdad de las
imputaciones.
2.4 EXCEPCIONES DEL DELITO DE INJURIA Y DIFAMACIN
Artculo 133
No se comete injuria ni difamacin cuando se trata de:
1. Ofensas proferidas con nimo de defensa por los litigantes, apoderados o
abogados en sus intervenciones orales o escritas ante el juez.
2. Crticas literarias, artsticas o cientficas.
3. Apreciaciones o informaciones que contengan conceptos desfavorables
cuando sean realizadas por un funcionario pblico en cumplimiento de sus
obligaciones.
2.4.1. Excepciones legales
La. Injuria en juicio: lo que se pretende es hacer valer el mbito de defensa,
solo puede ser realizada por litigantes, apoderados o defensa, en el caso de los
fiscales podra ser aplicando el principio de igualdad de armas. Puede ser
materializado
de
forma
oral
o
escrita.
a) El animus defend: Es cuando lo que busca el sujeto es defenderse de las
imputaciones que se ponen en contra ya sea negndolas o explicndolas.
b) Animus criticandi: El inters superior es la cultura.
c) Apreciaciones hechas por el funcionario pblico en ejercicio de su funcin.

2.5 INJURIAS RECPROCAS

Tipo penal
Articulo 137
En el caso de injurias recprocas proferidas en el calor de un altercado, el juez podr,
segn las circunstancias, declarar exentas de pena a las partes o a una de ellas
Fundamentos
Es un supuesto de excepcin de pena del delito de injuria
cuando dos sujetos o mas se ofenden o ultrajan mutuamente
solo en este caso se permite las palabras o los gestos es decir ofensas personales
Esta basado en el animus retroquen di es decir en la reciprocidad de las injurias
1.Que las ofensas o ultrajes sea con motivos de la acalorada circunstancia.
2.
Contemporaneidad:
debe
ser
en
ese
mismo
instante
3. Exige reciprocidad personal, no se extiende a las personas que no estn
interviniendo
13

CAPTULO III
CALUMNIA

3.1

CALUMNIA

La calumnia es un delito que supone una mayor afectacin al bien jurdico tutelado, ya que
el hecho de la integracin del individuo en la sociedad y el normal desarrollo de sus
relaciones con sus pares, evidencia un mayor menoscabo, cuando se alza una falsa
imputacin delictiva, y ms aun si dicha noticia es canalizada por una pluralidad de
receptores. Sobre todo este tipo de delito atribuido provoca una estigmatizacin que muy
difcilmente pueda ser superada por la victima.
TIPO PENAL
Artculo 131. El que atribuye falsamente a otro un delito, ser reprimido con noventa
a ciento veinte das-multa.
3.2 TIPICIDAD OBJETIVA
Atribuir falsamente a una persona la perpetracin de una conducta delictiva.
Debe atribursele hechos no adjetivos.
La falsedad de la imputacin puede ser:
A. Propia: cuando todo el hecho atribuido es falso.
B. Impropia: cuando los hechos atribuidos han existido pero la persona a la cual se le
atribuyen los hechos no es la que los perpetro.
Las personas jurdicas no tienen la potestad para delinquir basndonos en el principio
societas delinquine non potest
3 .3 SUJETOS DEL DELITO
3.3.1 Sujeto activo
Puede ser cualquier persona natural psicofsica, esto quiere decir que se encuentre en
condiciones de realizar la conducta tpica que se describe en el artculo 30, por lo que
se niega esa cualidad a las personas jurdicas.
En el caso de los inimputables, estos no sern susceptibles de una pena sino se les
impondr una medida de seguridad, de todos modos que la calumnia provenga de una
persona discapacitada psquicamente podra dar lugar de entrada a una causal de
atipicidad, as como en el caso de los nios, en sentido de que terceros no darn
credibilidad a los dichos de estas personas, por ende no se podra generar una conducta
con aptitud de lesin. Distinto seria si existe una persona que de atrs utiliza a un
inimputable para atribuirle la comisin de un delito. As, tambin a quien firma una
nota periodstica que le cambian su contenido, atribuyendo la comisin de un delito a
un funcionario pblico.
3.3.2 Sujeto Pasivo
14

Puede ser cualquier persona natural fsica.

En el caso de los inimputables, tambin podran ser los sujetos pasivos, pues ellos
estn en capacidad de cometer un injusto penal y la conducta que se describe en el
artculo 131, se refiere a un injusto penal, no comprendiendo el factor personal de
atribucin delictiva.
En lo que respecta a los muertos y difuntos ya no son personas que se desarrollan en
un plano social, no poseen estrictamente honor, pues esta es una cualidad inherente a
dicha caracterizacin ontolgica, ms si la memoria, resultando de aplicacin el
dispositivo legal previsto en el artculo 138 del C.P. Los muertos no poseen
personalidad, pues ya no son persona para el Derecho de modo que se puedan
reconocer atributos personales.
3.4 MODALIDAD TPICA- PRESUPUESTOS DE IMPUTACIN
De la modalidad delictiva del delito de calumnia, se desprenden los siguientes
elementos:
a) Se debe atribuir la comisin de un delito, sin que se haga esa atribucin, no hay
calumnia , imputar a alguien como responsable de un injusto penal, quiere decir
esto, que debe tratarse de una accin u omisin tpica y penalmente antijurdica, de
un injusto que en definitiva no se agota en el plano forma de la tipicidad penal,
sino que ha de completarse la valoracin jurdico-penal, conforme a las diversas
autorizaciones jurdico-publicas, que se desprenden de todo orden jurdico en su
conjunto ,no habr calumnia si se atribuye a alguien haber lesionado a otro en
legtima defensa, o de haber una conducta abusiva en el ejercicio de sus funciones,
habiendo actuado en base a la obediencia debida, o habiendo actuado bajo una
causa supresora legal de punibilidad .
b) El delito que se le atribuye puede tratar de la infraccin de una norma prohibitiva o
de una norma de mandato, de haber dado muerte a la victima de propia mano o de
que la muerte haya obedecido a la no realizacin de una conducta dirigida a
estabilizar un foco de riesgo cuando el sujeto era garante.
c) No necesariamente el delito debe aparecer en su faceta perfectiva (consumacin),
pues basta que la imputacin delictiva se sujete a una forma de imperfecta
ejecucin (tentativa) que se le atribuya.
d) No habr delito de calumnia, si es que se atribuye la comisin de un hecho punible
que ha sido despenalizado, llamar adultero a una persona, no puede
desencadenar un juicio positivo de tipicidad.

3.5 DELIMITACIN NORMATIVA CON EL TIPO PENAL DE DENUNCIA

CALUMNIOSA
Concurre un mbito de interseccin muy cercano entre los delitos de calumnia y de
denuncia calumniosa, este ultimo visto en el artculo 402 del C.P, dando lugar a un
15

conflicto aparente de normas penales, que ha resolverse mediante el principio especialidad

o consuncin.
La interpretacin tradicional no solamente de la mayora de la doctrina sino tambin de la
jurisprudencia era la de considerar que el delito de calumnia era una infraccin de mera
actividad, caracterizada por la presencia de un elemento subjetivo del injusto, el animus
calumniandi, que la entenda como propsito de provocar que el calumniado fue tenido en
el concepto pblico como autor de un delito; ste animo presupona adems el dolo directo
sobre la falsedad de la imputacin.
Conforme a un estudio comparativo, el delito de calumnia es un injusto de naturaleza
personal, pues su realizacin tpica nicamente afecta la participacin comunitaria del
sujeto pasivo de acuerdo a la integracin social, mientras que el injusto de denuncia
calumniosa no solo menoscaba dicha visin comunitaria del honor sino tambin la correcta
administracin de justicia y la reserva procesal penal, en cuanto solo hechos con apariencia
vehemente de criminalidad pueden ser objeto de persecucin penal, por ello se dice que se
tratara de un delito pluriofensivo, en tal merito es sancionado con mayor veracidad. En
cuanto al delito de denuncia calumniosa, es indudable que en el concurren dos intereses
pblicos lesionados dignos de ser objeto de tutela jurdica: el inters en que la
administracin de justicia no sea perturbada por esas acusaciones, ponindose
maliciosamente causas para determinar posibles pronunciamientos injustos, y el inters en
tutelar el honor de los individuos y de que el no sea vulnerado ilcitamente en ningn caso.
Para que se configure la incriminacin de la denuncia calumniosa, el hecho punible que se
denuncia debe ser objeto de conocimiento por parte de las autoridades estatales encargada
constitucionalmente de investigar y perseguir el delito, esto es, el Ministerio Publico o ante
la Polica Nacional. La calumnia ha de realizarse con la atribucin directa de la comisin
de un hecho punible, de forma directa o indirecta.
3.6 TIPICIDAD SUBJETIVO
La forma de redaccin del tipo penal es dolosa debe tenerse la conciencia y voluntad
de daar el honor.
CAPITULO 4
DIFAMACION
4.1 DIFAMACION
Se conoce como la atribucin de un hecho, en la medida en que esta informacin pueda
divulgarse; y as mismo sea conocida por una pluralidad de sujetos, es por ello que se
considera la mas grave de los dos anteriores.
Segn Magalhas Norohna hace mencin de que difamar es imputar a alguien un hecho no
delictivo o mejor dicho ofensivo para perjudicar su reputacin.As mismo existe una
diferencia entre calumnia y difamacin al decir que en la primera la imputacin es
netamente falsa; mientras que en la segunda se haya una incertidumbre al no saber si es
verdad o falso.

16

En los delitos de difamacin e injuria el bien jurdico tutelado es el honor, el mismo que
consiste en la valoracin que otros hacen de nuestra personalidad tico-social, estando
representado por la apreciacin o estimacin que hacen los semejantes de nuestras
cualidades morales y de nuestro valor social 1
Es as, que la difamacin es un tipo penal que tiene mayor incidencia en el Honor Objetivo
toda vez que el sujeto activo lo que hace es adjudicar al agraviado una conducta o cualidad
que lesiona su reputacin y la difunde ante una pluralidad de personas .Las tres
circunstancias vinculantes son :
a) Perjudicar el honor o reputacin.
b) Hacerse ante varias personas, reunidas o separadas
c) Ser difundida
4.2 SUJETOS DE DELITO
Podemos encontrar dos tipos:
3.1.1Sujeto activo: ase mencin a toda persona natural o mejor dicho cualquier
fsica.
3.1.2Sujeto pasivo: aqu puede ser una persona fsica o jurdica.
4.3 ACCIN TPICA
La accin es la divulgacin de juicios ofensivos, inmorales ante una pluralidad de
personas con el fin de afectar su honor de la victima. Se conoce tambin con la
difusin de una determinada atribucin.
Tambin se podra conocer como la injuria agregndole la difusin de la noticia; en el
cual el sujeto activo hace saber a dos personas las declaraciones difamatorias que ha
realizado el sujeto pasivo. De tal forma que exista una incertidumbre en la pluralidad
de personas.
Este delito solo es posible de realizarse por comisin no por omisin, al emplearse en
la descripcin tpica el verbo "atribuir".
4.4 ELEMENTOS CONSTITUTIVOS
Tenemos dos elementos frecuentes:
a) La ofensa
Se entiende por la atribucin de una cualidad a una persona con el fin de
perjudicar su honor, afectando seriamente su participacin en su entorno
social.
b) La comunicacin a varias personas
Se entiende en dos sentidos verbal o escrito y como mnimo la divulgacin se
sebe dar a dos personas las cuales pueden estar juntas o separadas.
1

Explorador JurisprudencialGaceta Jurdica. Edicin digital. 2005-2006

17

4.5 TIPO PENAL

ARTCULO 132
El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda
difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta
que pueda perjudicar su honor o reputacin, ser reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de dos aos y con treinta a ciento veinte das-multa.
Si la difamacin se refiere al hecho previsto en el artculo 131, la pena ser privativa
de libertad no menor de uno ni mayor de dos aos y con noventa a ciento veinte dasmulta.
Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicacin
social, la pena ser privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos y de
ciento veinte a trescientos sesenticinco das-multa.
3.4.1 TIPICIDAD SUBJETIVA:
Es la divulgacin de juicio de valor ofensivo a la dignidad de una persona. Se
requiere el dolo como nimus difamandi. Asimismo se requiere de la
publicidad llegar a conocimiento de 2 personas a ms.
3.4.2 TIPICIDAD OBJETIVA:
Consiste en atribuir a una persona un hecho, calidad o manera de ser o
conducta que daa el honor o reputacin de una persona ante varias personas.
En un tipo de injuria difundida
4.6 CONSUMACION
Es consumado el delito cuando la imputacin ofensiva llega a conocimiento del
ofendido o agente pasivo poniendo as en peligro el bien jurdico protegido por nuestra
constitucin. Se admite la tentativa cuando se efecta por medio de comunicacin
social.

4.7 BIEN JURIDICO PROTEGIDO:

Es el honor vinculado con la dignidad de la persona, entendido tambin el hecho de ser
respetados por las dems personas.
4.8 DIFAMACIN AGRAVADA
La difamacin se agrava por la capacidad difusiva del medio empleado y en el poder
de persuasin psicolgica y de orientacin de opinin que la prensa posee, siendo as
mas grave la ofensa.
A. Por la calidad: la conducta se agrava si esta se refiere al hecho previsto en el
Art. 131, Es decir, es la atribucin falsa de un delito.

18

B. Por el medio empleado: la pena ser mas grave contra el autor de difamacin,
cuando el presunto hecho punible se comete a travs de la prensa, libro, la radio,
televisin u otros medios de comunicacin social. Las vas de comunicacin
permiten con facilitan que la noticia se propague a un gran numero de receptores,
en consecuencia se adquiere una mayor intensidad de menoscabo de la reputacin
social del sujeto pasivo.
4.9 EXCEPCIONES DEL DELITO DE DIFAMACIN
No se comete difamacin en casos de:
a)

Iinjurias en juicio las ofensas preferidas en juicio por los participes en

aquel, no constituye delito de honor, puesto que faltara el dolo de injuria o
difamacin.

b) Criticas literarias, artsticas o cientficas: es una forma de expresar

nuestra opinin respecto de una obra de literaria.
c) Apreciacin hecha por un funcionario publico en el ejercicio de su
funcin: No se comete delito de injuria o difamacin cuando las
apreciaciones o informaciones desfavorables a una persona son vertidas por
un funcionario publico en cumplimento de sus obligaciones o ejerciendo su
funcin. Este hecho no ser delito en tanto se realiza de acuerdo a las
facultades que le corresponden

4.10 LA EXCEPTIO VERITATIS (Excepcin de la verdad)

Son aquellos supuestos que de forma excepcional se permite al sujeto activo de la
imputacin de difamacin probar la veracidad de los hechos, cualidades o conductas
perjudiciales al honor y probando queda excepto de responsabilidad penal.
Po tanto la exceptio veritatis solo excluye la responsabilidad del sujeto por delito de
difamacin en las cuatro supuestos que se establecen en el Art. 134 CP. Desde este punto
de vista, la exceptio veritatis es una causa de exencin de pena, es decir el hecho que ha
realizado el autor es tpico, antijurdico y culpable, aunque en la legislacin se considere
que no se debe castigar, ya que el legislador slo ha previsto sta excepcin en lo delitos
de difamacin ms no en los de injuria, puesto que, la afectacin es mucho mayor porque
se divulga la noticia y afecta en mayor medida el honor de las personas.
4.10.1 Circunstancias en las cuales funciona
19

a). Cuando el ofendido es funcionario pblico y las imputaciones se refieren al

ejercicio de sus funciones. Los hechos, comisin de contravencin administrativas
cualidades o conducta vinculada al ejercicio de las funciones o el desempeo
funcional, no procede la exceptio veritatis cuando se est referido a la vida
personal y familiar.
Ejemplo: Difundir las palabras de coimero, ratero, peculado, etc hacia un
funcionario publico
b)Cuando preexista un proceso penal abierto contra el ofendido
el supuesto se entiende en el sentido que las imputaciones difamatorias deben ser
hechas en el tiempo que est en plena ventilacin o tramite un proceso penal
respecto de los mismos hechos aludidos en les expresiones difamatorias.
Ejemplo: Juan llama mediante un medio de comunicacin estafador a Henry,
comprobando que Henry esta siendo procesado por el delito de estafa.
c) Cuando el sujeto activo ha actuado en inters de causa pblica o en defensa
propia se entiende que actuar por inters de causa publica significa actuar en
provecho de la colectividad o grupo social
Ejemplo: ante la inminente eleccin como alcalde de juan, luis comienza a
difundir por radio la noticia que juan tiene varias condenas por estafador y
violador sexual de menores de edad.
Tambin se da cuando el difamador ha actuado en defensa propia, es decir el
querellado ha ejercido con el propsito y el objetivo de defenderse de algn
ataque del querellante.
d) Cuando el sujeto pasivo solicite la continuacin del proceso hasta probar la
verdad o falsedad de las imputaciones.
es la facultad para que el ofendido, si se encuentra seguro que las imputaciones
expresadas por el sujeto activo son falsas, solicita al juez de la causa que se siga
la querella hasta probar su falsedad, pues de esta modo salvaguarda su honor y
reputacin de manera mas efectiva.
La accin probatoria en estos casos, puede generar dos consecuencias:
a) Acreditada la verdad de los hechos injuriosos el imputado por este delito ser
absuelto
b) Acreditada la falsedad de la imputacin el sujeto activo responder por difamacin.
4.11 DIFAMACION O INJURIA ENCUBIERTA
Tipo penal
ART. 136
El acusado de difamacin o injuria encubierta o equvoca que rehsa dar en juicio
explicaciones satisfactorias, ser considerado como agente de difamacin o injuria
manifiesta

20

4.11.1 Tipo objetivo

La injuria o difamacin encubierta: Es la conducta con la que se oculta
dolosamente la ofensa y se expresa palabras, gestos o vas de hecho de manera
dudosa, es decir de forma directa pero de manera inteligente, aparentemente
ocultando
una
ofensa
al
honor
de
aquella
Ejemplo: la vaca de mi vecina esta cada vez mas gorda
Injuria o difamacin equivoca: cuando no se dirige directamente contra una
persona en particular sino que se presenta de forma genrica.
En estos casos se pide al sujeto activo explicaciones satisfactorias del porque de
sus expresiones gestos o vas de hecho.

CONCLUSIONES
La injuria consiste en proferir una expresin o ejecutar una accin que implique
juicios de valor que afecten la posicin del sujeto y su desarrollo en la relacin
social. Se exige. Proferir una expresin, que es el caso que nos ocupa, o ejecutar
una accin. Expresiones que llevan a la deshonra, descrdito o menosprecio de una
persona, para lesionar el bien jurdico protegido, en esta caso, el honor.
El delito de Injurias requiere para su configuracin, de dos elementos un elemento
objetivo que consistente precisamente en las expresiones proferidas en deshonra,
descrdito o menosprecio de otra persona
En un Estado Social y Democrtico de Derecho, es de gran importancia que se
reconozca el honor ya que es un bien jurdico reconocido por la Constitucin y
constituye un derecho fundamental que ella protege, propio de la calidad de una
persona humana, por lo que todo individuo al margen de su condicin ya sea
econmica, social, cultural, etc., ya es portador de este bien jurdico.
No es necesario que las ofensas que se realicen hacia una persona sean verdaderas o
falsas, lo que importa es el hecho de afectar el honor y la intimidad personal, lo que
ocasiona un debilitamiento significativo a la tutela del honor en la persona
La difamacin es la divulgacin de cualidades atribuidas a otra persona sea jurdica
o natural con el fin de perjudicar su honor ataves de diversos medios de
comunicacin ya sea escrito o verbal.
En la calumnia la imputacin es falsa, lo que no se da en la difamacin , que puede
ser verdadera
El delito de injuria consiste en ofender o ultrajar a una persona con palabras, gestos
o vas de hecho. As mismo, la calumnia es la falsa imputacin de un
delito. En ambos casos se afecta directamente el honor subjetivo .Sin embargo el
21

delito de difamacin, que es la difusin ante varias personas, se orienta al honor

objetivo.
En la historia el delito contra honor era denominado injuria as lo indican en su
dimensin el derecho romano italiano y el alemn que en su respectiva
diferenciacin alude a los trminos con lo que hoy se encuentra estipulado en
nuestra normatividad jurdica ,en las diferentes pocas de las ya mencionadas
etapas que tuvo el derecho en la historia los estudiosos del derecho trataron de
darle diversos interpretaciones y diferencias en lo que hoy conocemos como
delitos contra el honor llegando as a la conclusin que los delitos de esta
envergadura se juzgaran segn la naturaleza del hecho objeto de imputacin y
segn la gravedad que se pudiera ocasionar si fuera de manera publica .

RECOMENDACIONES
No acusar a nadie sin conocer cual es el verdadero motivo.
Es mejor comunicarse con la persona primero antes de contar algo equivoco
ante la prensa; pues as no estaremos atropellando los derechos que tiene toda
persona con respecto a su privacidad o intimidad.
Si se requiere divulgar alguna informacin sobre la funcin, cualidad o
conducta de los funcionarios, se debe tratar de conseguir las pruebas necesarias
que sustenten las imputaciones para que se pueda eximir la responsabilidad
Los periodistas que difunda la informacin deben tener cuidado de no
perjudicar el el honor y reputacin que tiene la persona en su comunidad, con
respecto a las conductas y la vida privadas de la persona
No atribuir falsas acusaciones si no existe las pruebas necesarias que justifiquen
la acusacin
Toda persona como ser humano tiene derecho
a la dignidad
, al
reconocimiento social a qu se le respete su honor y buena reputacin por lo
cual nadie tiene derecho a vulnerar en base a ultrajes todo aquello que
degrade la posicin de la persona

22

BIBLIOGRAFA
CABALLERA Jose Alfredo Derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y
a la propia imagen, derecho de rectificacin calumnia e injuria. Gea.edic
DYKINSON 2007 pag 410 ISBN:978_84_9772_991_8
PEA CABRERA Alonzo R Los delitos contra el honor( conflicto con el derecho a
la informacin y la liberdad de expresin.. EDIT. Juristas editores 2009 Pag
195_177.ISBN: 978-9972_229_79_4
NUEZ .R Derecho penal argentino. Parte especial. Pag 28
GARCIA Flavio Delitos contra el honor Ed San Marcos 2005.Lima Per 96p
ISBN 9972345114
FLAVIO GARCIA DEL RIO Los delitos contra el honor en el nuevo cdigo penal,
en revista peruana de las ciencias penales, enero-junio, lima, 1993, p.247.

23