TEORA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL.

ALUMNO: FLORES SILVA, Brayan.

26-04-2016.
TESIS DE INCOMPATIBILIDAD Y COMPATIBILIDAD EN LA SENTENCIA N
122 CAJAMARCA
Al hacer un anlisis sistemtico de la sentencia emitida por el rgano jurisdiccional
de Cajamarca, se puede observar la dificultad presentada en la distincin de una
responsabilidad civil contractual y una responsabilidad civil extracontractual. En un
primer plano se analizar lo referente a la tesis de incompatibilidad referente a las
dos clases de responsabilidad:
-Se mantiene la postura de que ambas clases de responsabilidad no pueden ser
reconciliables, y se tiene como regla, la resolucin de tal caso con las reglas de la
responsabilidad civil contractual, como manifiesta el rgano jurisdiccional, se trata
de un contrato, pero de orden administrativo, con el Estado, ha existido
prestaciones recprocas, y que solo no ha entrado a tallar un asunto de
perfeccionamiento del mismo al quedar pendiente la suscripcin del Contrato de
Obra (Art. 53 T.U.O Ley de contrataciones y adquisiciones con el Estado) , para la
liquidacin correspondiente.
-Referente a la tesis de compatibilidad, es comprensible que la vctima escoja las
dos vas de responsabilidad civil, teniendo en cuenta en el mbito procesal las
diferentes consecuencias y el fundamento que se tenga para mantener dicha
postura. Si se tomara en cuenta la va de opcin, escogiendo la postura que se
adapte mejor a sus intereses en el proceso, como son: Medios probatorios (Art.
188 CPC) (Art. 196 CPC) (Art. 197 CPC), etc. En un segundo plano se puede
optar por la va de Cmulo, que se elige lo ms conveniente de acuerdo a las vas
de responsabilidad, que en el mbito procesal pueden tener ventajas y
desventajas, esto a eleccin de quien ha sido daado, en el presenta caso La
empresa G y M Ingenieros Constructores S.R.L
A criterio personal, como se ha observado en la sentencia, el juez ha optado por la
va de responsabilidad civil contractual, de orden administrativo, al parecer

teniendo un criterio de la tesis de incompatibilidad, lo que se critica en la

sentencia es el no haber agotado todas las vas anteriores al proceso civil, y
teniendo en cuenta ese enfoque es preciso aclarar que es necesario encontrar el
elemento comn de la responsabilidad civil ya se contractual o extracontractual, es
decir, el dao, el cual ha sido probado por la parque te alega, en base a la carga
de la prueba, as tambin se ha sealado que la parte que desea el efecto jurdico,
debe probar como lo hizo la empresa G y M Ingenieros Constructores S.R.L . Al fin
de cuentas se debe hacer referencia ha como la doctrina y las diferentes
jurisprudencias han tomado este asunto de responsabilidad civil, pues no existira
razn suficiente para diferenciarlas, ya que ambos rdenes buscan un solo fin el
cual es la reparacin integral del daado, que como hace referencia el Dr. Juan
Espinoza Espinoza: El perjudicado no slo dispone de una inequvoca accin si
no que dispone de ambas a la vez, siendo ms realistas entender que el carcter
contractual o extracontractual de los deberes infringidos al ocasionar el dao no
es tanto el factor que configure la accin, dotndola de una nica naturaleza.