Cedulario: Segunda evaluacin departamental

[Jueves 05 de Julio de 2012]

Prof.: Germn Ovalle
Ayte.: Brbara Seplveda
1.

Qu es el Derecho Penal?
El derecho penal es una rama del derecho pblico que est conformado por un
conjunto de normas de comportamiento asociadas a una pena. Siguiendo a Von
Lizst es un conjunto de reglas jurdicas establecidas por el estado que asocian al
crimen como hecho y a la pena como una legtima consecuencia. Desde una
perspectiva formal el derecho penal constituye una facultad del estado para
castigar, lo que se denomina el ius poniendi, ste constituye un derecho subjetivo
para el Estado que solo puede ejercer con estricto apego a las garantas
constitucionales y legales.
Segn Jacob la principal funcin del derecho penal es la de expresar una respuesta
contrafctica al fenmeno del delito y en ese contexto el delito consiste en una
perturbacin social ya que al menos en teora solo se encuentran tipificadas
conductas que consensuadamente se consideran inadmisibles o intolerables.
El derecho penal es, ante todo, un sistema de normas. Este sistema est dotado de
sentido y se expresa a travs de tipos penales que pueden llegar a ser aplicados a
un caso concreto, de modo tal que el operador jurdico a travs una sentencia,
establece que un hecho es constitutivo de delito con la consecuencia de dicha
declaracin es la obligacin del cumplimiento de una pena.

2.

Qu es el tipo?
Es la descripcin hecha por la ley penal del comportamiento humano socialmente
relevante y prohibido, ya sea una accin u omisin, en su fase objetiva y subjetiva.
Tipo penal es la descripcin del comportamiento prohibido que hace la ley,
descripcin que es general, abstracta y conceptual.
El tipo es una abstraccin, el comportamiento es un suceso ocurrido en el mundo
material. Subsumir.

3.

Qu es la pena?
Es un mal impuesto a la persona que fue sindicada como autora de un delito,
determinado con anterioridad por la ley. Este mal implica una limitacin o una
privacin de uno o ms derechos inherentes a la persona (libertad, patrimonio) para

lograr un objetivo. Tambin se le reputa necesario, debido a que su imposicin

ocurre cuando no quedan medios igualmente efectivos para mantener la paz social
y el respeto al orden jurdico.
(Esto es una respuesta previsional)
No hay definicin legal de penas.
Art 20 CP: define las que no son penas.
a) Prisin preventiva o medidas cautelares.
b)
Multas administrativas a subordinados.
c) Suspensin para ejercer funciones pblicas.
La pena es una respuesta del ordenamiento a la comisin de un delito, impuesta por
un tribunal, establecida previamente en la ley y implica un mal que daa derechos
fundamentales.
De los delitos surgen consecuencias penales y no penales. Una pena penal siempre es
penal, las otras son, civiles, administrativas, polticas, etc.
La pena tiene que estar justificada, esta tiene una finalidad distinta al simple delito.
FINES DE LA PENA: Proteger garantas y bienes jurdicos describiendo conductas
que atentan contra estos y reacciona con una sancin penal: daa garantas y
restringe derechos. Es necesario recordar que estas sanciones, en conformidad al
art 1 de la constitucin, no pueden ser inhumanas ni denigrantes. Este artculo
prohbe apremios ilegtimos, por el contrario, los legtimos son los expresados en
la legislacin.
4.

Qu propugnan las escuelas abolicionistas del Derecho Penal?

Las escuelas abolicionistas son una variante de la criminologa crtica. sta
es la tendencia que observa en el Derecho Penal una herramienta de opresin que
procura de la proteccin de los poderes fcticos. Partiendo que el sujeto pasivo
habitual sancionado por el Derecho Penal y la prisin privativa de libertad son los
marginales o marginados de la clase poltica y econmica que domina la poltica.
La Escuela Abolicionista : tesis central es escptico frente al Derecho Penal
y aboga por abolirlo, ya que lo considera inconducente, superfluo e instrumental.
El sujeto es producto del efecto de la oportunidad y el lugar que ocupa en la
sociedad. Entonces el fenmeno delictual es una conformacin defectuosa de la
sociedad y la personalidad.

5.

Cules son los efectos de la poltica criminal en el Derecho Penal?

Consiste en un conjunto de criterios que preorientan al legislador para
decidir qu y como solucionar determinados hechos que califican como delitos
penales, dando respuesta idnea al fenmeno de la delincuencia, esto es los
tipifica,

La Poltica Criminal es una respuesta poltica a la delincuencia.

Consiste un conjunto de criterios que orientan al legislador a como sancionar los
delitos determinndolos y tipificndolos (asociados a una pena) dando una
respuesta a la delincuencia.
Efectos:
1.Endurecer las penas (restrictivo).
2.Contestatario a la contingencia.
*Asociado al prevensionismo general
6.

Qu es la Seguridad Ciudadana?
A partir de la ltima dcada del siglo XX es evidente el fenmeno de la huida al
derecho penal, fundada en los temores de la comunidad resumidos en la doctrina
de la seguridad ciudadana, que ha hecho de la lucha contra el delito su bandera y
justificacin.
Parece haberse producido una sobre valoracin de los riesgos provenientes de
ciertos hechos, como los delitos de carcter sexual vinculados a menores, trfico de
estupefacientes, etc., que ha llevado a un progresivo aumento de los hechos
incriminados y las penas disponibles para los delitos.

7.

Cmo ha cambiado el modelo de seguridad ciudadana de los aos 60 hasta

hoy en da?... esta no la encuentro en ninguna parte xd

8.

Desarrolle el concepto de delincuente nato.

Se tratara de un individuo de caractersticas genticas especiales, distinto a
las personas normales. Garofallo pretendi realizar el delito como un fenmeno
natural, al margen del mbito jurdico, creando una nocin de alcance universal
para definir. Ferry pretende realizar un derecho penal bajo la defensa social, una
poltica criminal.

9.

A que refiere que el juicio penal es un juicio retrospectivo de

reconstruccin histrica?
Para afirmar la culpabilidad del imputado deben concurrir un conjunto de
reglas ineludibles. A falta de cualquiera de ellas la sentencia que declare la
culpabilidad no podr dictarse y que reproche la conducta a travs de la imposicin
de la pena.

10. Cules son los tres pilares de legitimacin constitucional y legal del Derecho
Penal?

Son los principios del Derecho Penal que pueden ser observados en tres niveles
distintos:
a.
Nivel legislativo: el legislador debe respetar ciertas garantas a la hora de
legislar el derecho penal. Son garantas desde la perspectiva del ciudadano. Son
limitaciones, desde su propia perspectiva, que le impiden legislar de cualquier
modo.
b. Nivel judicial: el juez y los operadores jurdicos deben conducirse con estricto
apego a las garantas procesales que predeterminan el sistema declarativo del D.P.
c.
Nivel administrativo: existen prerrogativas a las cuales acudir para el respeto
de los criterios que Gendarmera utiliza para llevar a cabo la gestin de la
aplicacin de la pena correctamente impuesta al imputado, dotado de derechos que
puede hacer valer en dicha instancia post-judicial.
11. Qu es y cuales son las Teoras de la Pena?
(falta poner que es)

Las teoras sobre la funcin de la pena pueden reducirse a 2 ideas centrales:

se castiga porque se ha pecado (teoras absolutas)
se castiga para que no se incurra de nuevo en pecado (teoras relativas)
Teoras absolutas
Kant y Hegel ven en la imposicin de la pena una exigencia de justicia en
retribucin al mal causado.
Kant la pena se impone al delincuente porque ha delinquido. Si se impusiera
para el efecto de intimidar a los dems, se estara tratando al hechor como medio
para obtener propsitos ajenos y no como exigencia tica.
Hegel el delito es una negacin del derecho y la pena la negacin de la
negacin (el restablecimiento del derecho). La funcin de la pena no es su utilidad
sino la idea de que el derecho debe imponerse. A travs de la pena el delincuente
obtiene la expiacin, siendo considerado como un ser responsable dotado de la
capacidad de comprender.
Escuela Clsica italiana tambin tiene su fundamento en la retribucin. Para
Carrara, la pena tiene un fin en s misma ya que su fin es el restablecimiento del
orden externo de la sociedad.
Sin embargo, ante los excesos de los modelos puramente utilitaristas, resurge en la
comunidad cientfica, especialmente en la norteamericana, la idea de retribucin
justa, como fundamento de los principios de proporcionalidad y culpabilidad.

Teoras relativas o teoras de la prevencin

Se distingue en el mbito de las teoras relativas, segn las cuales:
La pena se impone para prevenir nuevos hechos delictivos.
Las que fundan la pena como efecto intimidatorio sobre los dems (prevencin
general)
Las que pretenden obrar sobre el hechor mismo, educndolo, mejorndolo o
desanimndolo de la idea de cometer delitos (prevencin especial).

12. Cul es la postura de Hegel respecto de la funcin de la pena?

teora retribucionista o absolutista imperativo de justicia.
Mayor delito expresin de vulneracin del orden social con pretensiones de
validez.
Mayor pena, negacin de dicho afn en relacin dialctica.
La negacin de la negacin tiene por fin restablecer la vigencia del Derecho
sinalagmtico.
La pena no es un mal irracional secuencia de dos males.
+ No es igual a la postura de Grocio: la pena est dotada de otra significacin; una
positiva restablecer Derechos y vigencia de la norma transgredida.
+ Kant piensa igual: no se busca otra finalidad a la pena ms que restablecer el
orden.
13. Explique el sinalagma Tesis-Anttesis-Sntesis respecto a la funcin de la
pena.
Segn Hegel existen condiciones mnimas para el surgimiento, proteccin y
existencia de una sociedad.
El delito y la pena tienen una relacin dialctica.
Similitud formada de dos modos: delito como posicin y delito como negacin de
la posicin, penal es igual a la reaccin contrafctica.

Tesis: delito tipificado

Anttesis: delito concreto cometido

Sntesis: pena concreta por reaccin contrafctica que reafirme la vigencia
y existencia, a pesar de la negacin del delito normado.
14. Porque se afirma que la pena honra al delincuente?

Hegel , dentro de sus teora de la pena, que es una teora absoluta, seala que la
pena honra al delincuente ya que esta lo considera como un ser racional y libre,
es decir, que esta pena no solamente es en s justa, sino que hay una
connotacin de reconocimiento del delincuente como ser racional, esto es
reconocer su derecho. Aquel postulado tiene importancia cuando queremos
distinguir un sentido retributivo a uno utilitarista de la pena, como lo es la pena
en trminos preventivos, donde el delincuente es utilizado como un medio para
ciertos fines de razones sociales; evitar que se produzcan ms delitos. Teniendo
esto en cuenta, podemos distinguir los sistemas retributivos en donde las penas
son fines no medios y se considera la dignidad humana, en cambio en los
sistemas preventivos no.
15.Cul es la diferencia entre la proposicin de Hegel y la de Kant respecto a la
magnitud de la Pena?
A diferencia de Kant, quien afirmaba una retribucin de ndole talionar (del talin),
es decir, equilibrando dao con el tipo de pena; Hegel sostiene que la medida de la
pena (tambin se denomina magnitud o intensidad de la pena) debe quedar
entregada a las circunstancias histricas particulares y actuales de la sociedad en
que se aplica; y, por otro lado, atender a la precisa lesin (hoy el bien jurdico)
producida.
Kant planteaba que la pena tena que conjurar un mal equivalente o proporcional al
delito.
Hegel dice que no le interesa eso, deja a la libre decisin de la sociedad el
determinar la magnitud,intensidad o proporcin de la pena versus el delito.
16.

Seale quienes son los autores y las diferencias entre la Teora de la

Prevencin General Positiva y Negativa.

(Falta complementar)
Primeramente la teora de prevencin general dice que su finalidad ltima es la evitacin
de la punicin de futuros ilcitos, disuadiendo a la comunidad toda de incurrir en tales
conductas mediante la combinacin a travs de penas que se
Asocian a dichas conductas que se las considera anti jurdica, a diferencia de la
prevencin especial el mensaje no se dirige tanto al delincuente actual, sino al
delincuente potencial.
En su vertiente Negativa o intimidatoria su finalidad es inhibir al resto de la sociedad en
la comisin de delitos. Opera sobre la base del temor, que produce el representarse el
sufrir la pena, se dice que se trata de un mecanismo contra motivador y que opera
sobre el grupo de delincuentes potenciales o

latentes. En el siglo XVIII Von Fenerboad plasm sus primeras lneas a travs de la
consideracin de que esta operaba como una coaccin sicolgica, sostena que este
mecanismo operaba contra la razn que subyace al delito que es la sensualidad (delito
provocaba un placer al momento) y el Estado opera en con el contra estimulo de la
pena.
En su vertiente positiva o reformatoria esta relacionada con la teora absoluta retributiva
de Hegel, en efecto esta tesis sostiene que la funcin de la pena es el restablecimiento
del orden social perturbado por el delito, reafirmando la vigencia de las normas
transgredidas y que la gente comunicativamente ha
expresado al resto de la comunidad para el. A diferencia de la anterior el incumplimiento de
la norma no se busca en base a una coaccin sicolgica sino su imposicin. El delito
constituye negacin de la vigencia de una cierta norma jurdica previamente
institucionalizada, frente a dicha negacin la pena sale al paso y la niega contra
fcticamente.

17.

Seale quienes son los autores y las diferencias entre la Teora de la

Prevencin Especial Positiva y Negativa.
Prevencin Especial
Evitar que el sujeto que ha cometido un delito reincida.
Von Litz habla acerca de tres tipos de delincuentes:
1.Correccin de los delincuentes capaces y deseosos de ser corregidos.
2.Intimidacin de los delincuentes que no quieren ser corregidos.
3.Neutralizacin de los delincuentes que no quieren ser corregidos. Inocuizacion

18. Seale cual es la funcin de la pena desde las teoras mixtas. Conoce algn
autor?
Las tesis (teoras de prevencin general negativa, positiva) antes referidas son
contrapuntos tericos y acadmicos que ceden a las teoras unificadoras y que se
constituyen como dominantes. En concreto, la pena posee una dimensin de control
social positivo o reformatorio y a la vez negativo o intimidatorio, tanto de cara a la
comunidad globalmente considerada como al delincuente individualmente
caracterizado.
En Chile, Enrique Cury Urza sostiene que la pena debe o tiene por finalidad primordial
la prevencin general mediante la amenaza de sufrir un mal que no podr exceder del
injusto culpable en que incurri y cuya ejecucin debe orientarse -en la medida de lo
posible- a evitar perturbaciones accesorias de su desarrollo personal y su reinsercin.
Esta definicin es una visin mixta o unificadora en todas las teoras de la pena, y que
es dominante y prevalente al menos en la fase de juzgamiento.
Por todo lo anterior, podemos concluir la siguiente definicin de pena: la pena es una
Infraccin a una norma (la defraudacin a una expectativa) y es una reaccin que tiene por
objeto una declaracin: que la norma defraudada sigue vigente, de modo tal que el
resto de los miembros de la sociedad pueden continuar orientndose conforme a
dichas normas.

19. Qu postura toma Jakobs en la teora de la pena?

Para Jakobs la conminacin penal y su imposicin se justifica en razn de la
funcin de prevencin general a travs de la prctica del reconocimiento de la
validez de la norma que le atribuye. As se explica su visin del derecho penal
como una visin contrafctica al fenmeno del delito, entendido este ltimo como
una perturbacin social y que se encuentra tipificado como una conducta
consensuadamente inadmisible e intolerable. En su teora de la pena no busca
establecer cnones de conducta que el sujeto debe cumplir, sino slo la
constriccin de hechos esterilizados (esto es, evitar entender el derecho penal como
un sistema de castigo a pensamientos y posiciones, y ms bien entenderlo desde la
facticidad).
As, la pena pblica tendra como razn no solo la maldad del hecho efectuado,
sino que principalmente el mantenimiento de una determinada configuracin
social.
20. Explique porque segn Jakobs si la pena tiene sentido comunicativo, no solo
basta con declararla sino que debe ser ejecutada.
Al ejecutarla es una respuesta y mensaje comunicativo contra-fctico que reafirma
la vigencia de la norma frente a aquel que ha expresado que no est vigente
(delito).
21. Cul es la relacin entre proporcionalidad y retribucin?
En relacin a los fines y funciones de la pena estatal, y en sustento de una teora
absolutista, podemos decir que la pena representa la negacin de la negacin, esto
es: si el ilcito es la negacin del derecho, la pena sera la negacin a esa pena.
En este sentido, al cometido de un acto ilcito se impondr una pena sujeta al
principio de proporcionalidad como lmite para sta, entendindose de aquello, un
castigo o retribucin justa como fundamento de la pena misma: ante un
quebrantamiento del derecho con un ilcito, lo que se busca simplemente es la
retribucin de ese cometido a la persona que realiza el hecho con una pena justa
que restituya el derecho, y esto a travs de la idea de proporcionalidad de dicha
pena ante el ilcito cometido (prohibicin del exceso). No hay ms que una idea de
restablecimiento del orden externo de la sociedad.
Esta idea colocaba un freno y argumentaba contra la teora utilitarista de la pena
que planteaba una funcin ejemplificadora de sta: ser una medida intimidatoria
para la sociedad dirigida a no cometer ilcitos, pues se sabe que luego vendr la
pena. Se contrapone a esta corriente justamente pues como medida intimidatoria,
puede exceder los lmites y se desmedida en relacin al valor real de la conducta;

situacin que es indeseable (por ello la hegemona del principio de la retribucin

justa y el principio de proporcionalidad).
22. Distinga entre sancin administrativa y sancin penal
Varias teoras han existido para determinar la diferencia entre una sancin
administrativa y una sancin penal, sin embargo con las actuales ampliaciones de
cada rama, estas no son aplicables.
A pesar de esto, podemos decir que las sanciones administrativas son las que
provienen o son impuestas por la superintendencia o una subsecretara (rganos de
administracin del estado); y que est reservado para aquellas lesiones de menor
jerarqua o intensidad, principalmente percibidas como faltas de carcter formal
para el correcto funcionamiento.
Por su parte la sancin penal refiere ms a un sistema que trata las conductas de
mayor lesin a bienes jurdicos, esto es, sancin a aquellos comportamientos que
resultan intolerables para la vida en sociedad. As descartamos como criterio
diferenciador en este sistema a la culpabilidad o la sancin efectiva a bienes
jurdicos protegidos.
23. Cules son los argumentos de las teoras que diferencian cualitativamente la
sancin penal de la administrativa?
Ven al individuo en dos mbitos:
El derecho penal juzga la conducta de un hombre sobre otro (como individuo).
Sujeto pasivo es la vctima.
El administrativo ve la relacin de un hombre con la sociedad (como
administrado). Sujeto pasivo es la sociedad.
24. Cules son las crticas que se le hacen a la diferenciacin cualitativa entre
penas penales y administrativas?
Se le critica que no es posible hacer una distincin tan clara entre
individuo/individuo y individuo/sociedad.
Es difcil distinguir entre bien jurdico e inters de la sancin.
25. Cules son los argumentos de las teoras que diferencian cuantitativamente
la sancin penal de la administrativa?
1. En relacin al art-.20 CP se discute que es lo que quiere decir el legislador.
Una parte infiere que las sanciones admin no son penales.

La mayora de la doctrina (Liderada por Cury) cree que se INCLUYEN las

sanciones penales (no se considerarn como sanciones penales (a pesar de serlo))
Por tanto, la naturaleza de ambas sanciones es la misma, pero como protegen
bienes jcos. Menos importantes, la sancin es ms leve.
26.

Cuales son las consecuencias de adoptar una postura diferenciadora

cuantitativa entre penas penales y administrativas
Implicancias:
Es necesario hacer la distincin para saber que tribunal es competente.
Importante para det. Si es ms o menos lesivo (si ameritan mayor o menor sancin)
No se puede sancionar a una persona que merece una sancin administrativa Con 1
carcter penal.
En relacin a la culpabilidad se seala que en ambas es necesaria pero en la admin.
La culpabilidad es ms leve.
En relacin al ppio de legalidad: no es necesario que en la admin. est tipificada en
ley, tambin puede estar en reglamentos.
En relacin al ppio de proporcionalidad: ambas son importantes pero se sancionan
distinto

27.

Cmo se resuelve el problema de la prescripcin? Son las penas

administrativas imprescriptibles?
En relacin a la prescripcin:.
se dice que las penas admin no prescriben, pero es falso, cada norma admin.
Debera tener su propio tiempo de prescripcin (segn el art 497 en gral
prescribiran en 6 meses esto no es concluyente-

28. Qu relacin tienen las penas administrativas con la norma nuclear, lo

adecuado socialmente y las consecuencias del ilcito?
La relacin que tiene las penas administrativas con la norma nuclear es ms
lejana a lo que tienen las normas sancionatorias penales, es decir, si el sistema
estuviera formando en crculos concntricos, la sancin administrativa es una
pena penal pero ms suave.
Por lo tanto, la naturaleza de las penas es los mismo, pero las administrativas
protegen bienes jurdicos menos importantes, que son considerados como aquellos
adecuados socialmente (EJ: No infringir normas del libre mercado, su infraccin
no necesariamente vulneran bienes jurdicos directamente)
Ante esto las consecuencias del ilcito son menos gravosas y por ende, requieren
de un menor grado de necesariedad de aplicacin de una pena.
29. Qu relacin tienen las penas penales y las sanciones disciplinarias?

Las penas disciplinarias (propias de las FFAA) se tratan de la imposicin de

sanciones que solo surge como necesarias la transgresin de una norma que ha
sido ideada para el correcto funcionamiento de un rgano. Detrs de ellos existe
una finalidad en orden a que el servicio de que se trata debe operar con pulcritud
para lograr los fines que son propios. En relacin a las penas penales se producen
una violacin al principio non bis in idem debido a que se sanciona
disciplinariamente y penalmente. Por lo general en algunos servicios (FFAA) las
sanciones disciplinarias acarrean penas de gran intensidad. (a veces son mas
fuertes que las penales).
30. Qu son las estructuras de legitimidad?
Un derecho penal legtimo es aquel que mantiene su operacin orientada al
cumplimiento de su funcin, y sta ltima comprende a tener estabilizadas tanto las
expectativas dirigidas a otros partcipes de la vida en sociedad (expectativas
sociales), como a las que se dirigen a l mismo.
Las estructuras que legitiman el derecho penal son las que otorgan coherencia a sus
operaciones orientndolas siempre hacia el cumplimiento de su funcin.
Actualmente los mecanismo de legitimidad son inmanentes al propio sistema
jurdico que se autodota de ellos. Las estructuras de legitimidad se clasifican en
formal y material.
31. Cules son las estructuras de legitimidad formal?
Son estructuras de legitimidad formal: 1, la sujecin estricta al principio de legalidad
tanto para la definicin de conductas prohibidas (garanta criminal del principio de
legalidad) como de sus sanciones (garanta penal del principio de legalidad; 2 la la
sujecin al principio del debido proceso para determinar la existencia de la
conducta prohibida y la sancin adecuada (garantas jurisdiccin).
32. Cules son las estructuras de legitimidad material?
Son estructuras de legitimidad material, 1 el principio de subsidiariedad, 2 principio
de fragmentariedad, 3 principio del hecho, 4 principio de humanidad de las penas,
5 principio de igualdad, 6 principio de proporcionalidad, 7 principio de
culpabilidad, 8 principio de lesividad, 9 principio del non bs in dem .
33. Cmo se estructura la legitimacin democrtica del Derecho Penal?
Las estructuras de legitimidad son mecanismos de auto legitimacin del dpenal
que otorgan coherentes a sus operaciones orientndolas hacia el cumplimiento de
su funcin social. Las que no se verifican cuando se impone una pena sino tambin
cuando no se imponen
Hoy en da se clasifica en dos estructuras de legitimidad:
1.FORMAL

2.MATERIAL
3.La operacin de las estructuras de garanta es el cumplimiento mismo del fin
previsto a travs de la aplicacin iustitucionalizada de los ppos garantsticos
dirigidos al sistema jurdico penal.
34. Desde cuando el principio de legalidad es reconocido en el Derecho Penal
Chileno?
El principio de legalidad o de reserva legal de los delitos y de las personas, esta
consagrado en los inc 7 y 8 del art. 19 n 3 de la CPR, y seala que ningn
dlito se castigar con otra pena que la que le seala una ley promulgada con
anterioridad a su perpetracin, a menos que una nueva ley le favorezca al
afectado. y que ninguna ley podr establecer penas sin que la conducta que
se sanciona est expresamente descrita en ella. Ambos preceptos se encuentran
en el art. 1 del Cp y el principio de legalidad se reitera en el art. 18 del mismo
cuerpo legal. aquel principio se consagra en la declaracin de derechos
universal de los derechos humanos ( art. 11.2) y en el pacto internacional sobre
derechos civiles y polticos (art. 15.1) y en la convencin americana sobre
Derechos humanos ( art.9) Este principio tiene su asentamiento histrico en las
ideas liberales expresadas en la revolucin francesa de 1789, y podramos
considerar que desde ah ha sido aceptada universalmente, siendo las
excepciones los regmenes dictatoriales, pero en Chile en la CPR de 1925 no
estaba expreso el requisito de tipicidad, y aquello daba espacio para la labor
interpretativa doctrinaria y judicial que convenian que no poda ser de otro
modo a lo que toda la ciencia jurdica sealaba respecto a este principio, que si
exista debia ser considerado. Y Como he sealado anteriormente, aquello en la
constitucin poltica actual esta expresado.
35. Cules son las fuentes del principio de legalidad en el Derecho Penal
Chileno?
Las fuentes del principio de legalidad en el derecho penal chileno, parte por la
Constitucin poltica de la Repblica, est reconocida como una garanta ubicada
en los incisos 7 y 8 del artculo 19 de sta. All se consagra expresamente que
ningn delito se castigar con otra pena que la que seale una ley promulgada con
anterioridad a su perpetracin, a menos que una nueva ley favorezca al afectado
inciso 7, y el inciso 8 dice ninguna ley podr establecer penas sin que la
conducta que se sanciona est expresamente descrita en ella. As mismo el artculo
5 inciso 2 de la constitucin consagra otra fuente del principio de legalidad en el
derecho penal chileno la cual es los tratados internacionales. Al respecto
encontramos en el Pacto internacional de los Derechos civiles y polticos el
artculo 9.1 que seala que nadie podr ser privado de su libertad salvo por las

causas fijadas por ley y con arreglo al procedimiento establecido en esta, pero
esto se refiere ms bien a los casos de detencin y no de aplicacin de penas, la
consagracin fuerte del principio de legalidad se encuentra en el artculo 15 que
dice nadie podr ser condenado por actos u omisiones que en el momento de
cometerse no fueran delictivos segn el derecho aplicable. Tampoco se impondr
pena ms grave que la aplicable en el momento de la comisin del delito (...).
Tambin encontramos la Convencin interamericana de derechos humanos, en su
artculo 9, que dispone que nadie puede ser condenado por acciones u omisiones
que en el momento de cometerse no fueran delictivos segn el derecho aplicable.
Tampoco se puede imponer pena ms grave que la aplicable al momento de la
comisin del delito, es decir el mismo precepto del artculo 15 del PIDCP.
Adicionalmente encontramos como fuente del principio de legalidad el Cdigo
penal chileno que en su artculo 1 dice que es delito toda accin u omisin
voluntaria penada por la ley, as como el artculo 18 del mismo cdigo que seala
ningn delito se castigar con otra pena que la que seale una ley promulgada con
anterioridad a su perpetracin.
36. Qu caractersticas debe cumplir la ley penal para que cumpla la funcin de
legitimacin de la intervencin penal?
Para que una ley penal legitime la operacin punitiva del Estado es necesario que se
den tres requisitos -los cuales son una precisin del principio de legalidad- y estos
son : ley previa, ley escrita y ley estricta. En otras palabras no puede establecerse
un delito ni imponerse una pena si no est contenido en una ley previa, escrita y
estricta.
37. Explique la prohibicin de retroactividad
Est expresamente consagrada en el artculo 19 nmero 3 inciso 7; en el artculo 15
del Pacto Internacional de derechos civiles y polticos y en el artculo 9 del Pacto
de San Jos de Costa Rica, y consiste en que para su aplicacin, la ley penal debe
haber sido promulgada con anterioridad a la perpetracin del hecho delictivo. Se
trata de la imposicin de un lmite al legislador, a quien se le prohbe establecer
normas penales retroactivas con la sola excepcin de aquellas que sean ms
beneficiosas al imputado o condenado (excepcin del principio de favorabilidad).
Luego la ley aplicable al delito es aquella vigente al momento de la comisin del
hecho punible
38. Explique el principio de favorabilidad.
Este principio est consagrado en el artculo 19 inciso nmero 3 inciso 7 de la
constitucin y artculo 18 del Cdigo Penal y consiste en que, a pesar de la
irretroactividad de la ley penal, una ley penal promulgada con posterioridad a la
perpetracin del hecho y antes de la sentencia de trmino - como as tambin una
promulgada con posterioridad a que la sentencia est ejecutoriada- se aplique al

caso concreto, si es que resulta ms beneficiosa para el imputado o condenado, es

decir, si eximiera el hecho de toda pena o le aplica una menos rigurosa, lo ltimo
segn el Cdigo Penal.
39. Cmo se determina la favorabilidad de una norma por sobre otra?
En el artculo 18 del Cdigo Penal se establecen dos situaciones de favorabilidad:
primero es que la nueva ley exima de toda punibilidad al hecho- donde no hay
problema de determinar la ms favorable- y segundo es que la nueva ley imponga
una menos rigorosa, donde la solucin es ms compleja. Lo ms apropiado para
determinar cual es ms favorable, es considerar ambas en el caso concreto, es
decir, esto exige la elaboracin hipottica de dos sentencias, una de conformidad
con la ley antigua y otra de conformidad con la nueva. Otro problema se presenta
cuando se trata de leyes que contemplan penas de distinta naturaleza, por ejemplo
2 aos de presidio y 4 aos de extraamiento, donde lo que se debera considerar la
situacin concreta del afectado (no su opinin).
40. Seale los efectos del principio de favorabilidad, con respecto a la pena de
inhabilidad y a los efectos de las inhabilidades.

Las inhabilidades para realizar ciertos actos en la vida civil es una de las dos
limitaciones del principio de favorabilidad. (art.18 CP)

(las indemnizaciones pagadas o cumplidas es la otra).

41. Cmo se determina la aplicabilidad de una ley intermedia?
Ley intermedia es aquella promulgada con posterioridad a la ejecucin del hecho y
derogada antes de la sentencia de trmino. La Constitucin, para la aplicacin del
principio de favorabilidad, exige solamente que la ley est promulgada; entonces
como la ley temporal fue promulgada, y es ms favorable, cumple los requisitos y
debe aplicarse, en cambio, si la ley temporal, a pesar de haber sido promulgada, es
desfavorable, no puede ser aplicada al caso concreto, debindose juzgar de acuerdo
a la ley vigente ms favorable.
42. Cmo se determina la aplicabilidad de una ley temporal?
Ley temporal es aquella que se dicta con un plazo de vigencia predeterminado en ella
misma. Respecto de su aplicabilidad surgen dos situaciones: En primer lugar
cuando la ley temporal es ms beneficiosa: no hay problema, esta se debe aplicar
por cumplir los requisitos constitucionales; y en segundo lugar cuando el
ordenamiento comn, es decir la situacin jurdica que exista antes de la
promulgacin de la ley temporal, es ms beneficioso: en este caso debe aplicarse la
ley temporal, por dos motivos, el primero de ellos formal, que implica que el
ordenamiento comn no fue promulgado, es decir, no cumple el requisito

constitucional, y el otro motivo, ms bien de fondo, es que si no se aplicara la ley

temporal esta perdera toda su eficacia, ya que viene a regir situaciones
extraordinarias que requieren de una valoracin especial de los hechos que caen
dentro de su esfera de aplicacin.
43. Cundo se entiende cometido un delito de ejecucin instantnea, delito de
ejecucin continuada, delitos habituales y delitos de omisin?

Se entiende que se a cometido uno de estos delitos cuando este se a cometido de

forma VOLUNTARIA por parte del actor. Esto se debe relacionar con el principio
de culpabilidad el cual tiene que ver con los factores atributivos de responsabilidad
penal. Entonces en relacin a este principio el juez tiene que determinar el
DESIRNIMIENTO con el cual se cometi el delito, que grado de conocimiento
tena el sujeto que cometi el ilcito y si este era capaz de discernir.
44. Explique el principio de lex scripta.
La lex scripta dice relacin con la prohibicin de sucedneos legislativos como fuente
del derecho penal, y significa que delito y pena han de estar contenidos en una
ley propiamente tal. Este principio exige que la ley sea la nica fuente del
Derecho penal y que haya sido formada (creada) conforme a las normas
constitucionales. Se erige como una limitacin a la funcin judicial, en cuanto se
le advierte que no puede resolver ningn asunto sometido a su conocimiento,
aplicando otra norma o yendo ms all de la ley propiamente tal. Para que una ley
sea fuente del derecho penal debe ajustarse a todos y cada uno de los
procedimientos constitucionales que garantizan su legitimidad democrtica.
45. Distinga entre leyes penales en blanco propias e impropias. Cul vulnera el
principio de legalidad? Por qu?
Las leyes penales en blanco son normas extralegales a la que se remite la propia ley
penal. Segn Binding, que fue el primero en tratar de ellas, las caracteriz
primeramente como aquellas leyes en que la materia de la prohibicin quedaba
entregada a una autoridad de rango inferior a aquella competente para dictar leyes,
esto quiere decir que la descripcin de la materia prohibida no aparece en todas sus
aristas en la ley penal que castiga al acto prohibido. Se ha distinguido entre las
leyes penales en blanco propias y las impropias. Las leyes penales en blanco
propias son aquellas en que el complemento se encuentra contenido en una norma
emanada de una instancia regulatoria de inferior jerarqua, y las leyes penales en
blanco impropias son aquellas en que el complemento se encuentra contenido en
una norma emanada de una instancia regulatoria igual o superior a la ley, stas
ltimas se dice que solo presentan problemas de tcnica legislativa, pero no
generan problema pues no vulneran el principio de legalidad, sin embargo hay
ciertas hiptesis en que puede suceder que si lo vulnere como en los casos de

cuando hay remisin a otras reas del derecho. Por otro lado en cambio, las leyes
penales en blanco propias desde una perspectiva eminentemente formal podra
pensarse que los problemas son solo aparentes ya que el precepto contenido en la
norma inferior se podra incorporar al precepto penal adquiriendo su mismo rango
y calidad y debido a eso se regir por los mismos principios, pero esto no es tan
simple ya que el principio de legalidad a pesar de ser una estructura formal de
legitimidad tambin cumple una funcin material de garanta y para enjuiciar su
virtud hay que estar al hecho de si la cumple o no, adems ese argumento formal
estara en contradiccin con el art 19 nmero 3 inciso 8 de la constitucin
46. Explique el principio de lex stricta
Dice relacin con la prohibicin de la integracin analgica, es decir la prohibicin de
cubrir vacos legales, sea de incriminacin o de punicin a travs de normas:
delito y pena deben estar contenidos en una ley estricta. Se establece con esta
obligacin la prohibicin de la analoga como fuente de la integracin normativa.
La ley es fuente directa y nica del derecho penal. Su exigencia de taxatividad
(principio de tipicidad) impide que se aplique a situaciones no previstas en ella aun
cuando subyacen las mismas normas sociales y que sean stas legtimamente
susceptibles de conminacin penal. sta exigencia incorpora adems una
obligacin de determinacin de modo que el ciudadano objeto de la prohibicin
pueda comprender su contenido.
47. Distinga entre interpretacin e integracin, cual es la relevancia en el
Derecho Penal.
Interpretacin es el proceso mediante el cual se desentraa el sentido de la ley, tanto
en s misma (interpretacin lgica), como dentro del ordenamiento en su conjunto
(interpretacin sistemtica). Es, por tanto, un proceso de descubrimiento.
Integracin, en cambio, es un proceso mediante el cual se busca llenar un vaci
legal con otra disposicin cuyo sentido no coincide exactamente con aquella que
falta, pero que por compartir una cierta naturaleza, un cierto mbito de aplicacin o
una misma intencin regulatoria, puede ser aplicada en su reemplazo. Es
ampliamente aceptado que el proceso de interpretacin analgica, esto es, el
proceso mediante el cual se ilustra una ley cuyo significado es dudoso mediante
otras leyes que versan sobre el mismo asunto y en que dicho significado ya ha sido
precisado, no constituye una vulneracin al principio de lex stricta, sino que es un
simple recurso interpretativo consignado en el artculo 22 inciso 2 del CC. En
cambio con la integracin analgica, hay una discusin doctrinaria acerca de si est
en su totalidad prohibida por el principio de legalidad del artculo 19 nmero 3
inciso 7 y 8 (lex stricta), o de si slo estara prohibida aquella que crea delitos y
penas, y en cambio no estara prohibida una integracin analgica in bonam parte,
es decir, aquella que crea atenuantes, exculpantes y eximentes. Es ampliamente

aceptada por la doctrina la integracin analgica in bonam parte, excluyendo

aquella que cree delitos y penas.
48. Qu son las medidas de seguridad?
Son sanciones que intentan prevenir la comisin de hechos tpicos y antijurdicos,
restringiendo garantas constitucionales; no responden al principio de culpabilidad
como toma de postura consciente del individuo frente a las normas sociales
vigentes, sino a consideraciones de peligrosidad individual. Difieren a las penas
pues no tienen como antecedente un hecho culpable (delito), y aparentemente
vulneran el principio de legalidad, al plantearse por algunos que se impondran
penas sin delitos, lo cual no sera cierto explicando las medidas de seguridad al
margen de la teora del delito, situndolas dentro de un contexto de estado de
necesidad que habilita excepcionalmente al Estadoa tomar ciertas medidas para
disminuir riesgos que eventualmente podran concretarse en la negacin de las
normas esenciales para la convivencia. Para que esta excepcin al principio de
legalidad sea aparente es preciso que no se instrumentalicen dichas medidas
transformndolas en penas. En nuestro ordenamiento jurdica dispone la
excepcionalidad de estas medidas para el caso del enajenado mental que comete un
hecho tpico y antijurdico, siempre que existan antecedentes calificados que
permiten presumir atentar contra otras personas o contra s misma; adems se
prohbe el cumplimiento de una medida de seguridad en un establecimiento
carcelario y llevar a un inimputable a un juicio abreviado o acordar una suspensin
condicional del procedimiento. La limitacin ms relevante es que estas durarn
mientras subsistan las condiciones que la hicieron necesaria y en ningn caso
podr extenderse ms all de las sanciones restrictivas o privativas de libertad que
hubieren podido imponrsele o del tiempo que correspondiere a la pena mnima
probable
49. Es la analoga interpretativa vulneratoria del principio de legalidad?
La analoga interpretativa consiste en el proceso mediante el cual se ilustra una ley
cuyo significado es dudoso mediante otras leyes que versan sobre el mismo asunto
y en que dicho significado ya ha sido precisado, siempre dentro de su sentido
literal posible. Consiste en una tcnica interpretativa consagrada en el artculo 22
inciso 2 del CC y no vulnerara el principio de legalidad establecido en la
Constitucin, pues no se estaran creando tipos penales, sino que simplemente se
estara buscando el verdadero sentido del precepto que se pretende aplicar.
50. Qu es un tipo normativamente abierto?
Es aquel que ha sido establecido por el legislador sin determinar adecuadamente el
ncleo fundamental de la prohibicin, por lo que el juzgador se ve enfrentado a
integrar, construir los preceptos dotndolos de sentido por medio de la
conceptualizacin de su ncleo, sentido y alcance. Esta integracin se hace a travs

de posiciones o roles estructurales que conforman la sociedad y a travs de

estndares normativos. No se afectara el principio de legalidad, por cuanto hay
ciertos delitos que por su especial configuracin no pueden ser completados en
todos sus extremos normativos y en otros los conceptos no pueden concebirse ni
disponerse de modo menos abstracto. Sin embargo hay ciertos tipos penales que
por su excesiva apertura hacen imposible su aplicacin sin incurrir en una
prohibida integracin analgica, ya que a veces el legislador incluye clusulas
generales donde se formulan tipos con gran indeterminacin, generalidad y
vaguedad. Aqu s se produce una vulneracin al principio de legalidad.
51. Por qu se afirma que el fruto del proceso es la clausura del sistema del
Derecho mediante la obtencin de la decisin penal?
La afirmacin anterior dice relacin con la mantencin de la funcin de los
rganos y procedimientos para satisfacer una determinada necesidad con el hecho
que le PROCESO es la operacin del sistema que a travs de los tribunales de
justicia se llega a decisiones que configuran el derecho vigente (sirvindose de
leyes, jurisprudencia, dogmatica y otros para ello).
Entonces el fruto del proceso (decisin penal) configuran el sistema jurdico
vigente

52. Explique la funcin manifiesta y la funcin latente de la decisin penal.

La funcin manifiesta, es decir, aquella que genera consecuencias objetivas y
reconocibles por las personas o grupos implicados, de la decisin penal, es la
solucin del conflicto penal , es decir, a travs de los Tribunales de justicia por
medio del debido proceso determina en el caso concreto, considerando todas las
variables de la imputacin, si un determinado sujeto es merecedor de una sancin
penal y en caso de serlo, como ha esta de ser cumplida. La funcin latente -aquella
que siendo igualmente objetiva contribuye a la adaptacin social o a otros
objetivos estructurantes pero que no es reconocida directamente por la sociedad o
el grupo- de la decisin penal, es la fijacin del Derecho vigente, ya que a travs de
la decisin que emana de los tribunales se establece que una norma est vigente,
esto es,
53. Cules son los elementos de la dialctica del proceso penal?
Una de las bases del sistema acusatorio es la distincin de funciones dentro del
proceso. En su modelo puro comparecen tres actores: acusador, defensor y juez.
Tratndose de un sistema fundado en la contrariedad el principio es relativamente
simple: de la dialctica entre acusacin y defensa - tesis y anttesis- un tercero no
comprometido extrae la sntesis. Esta sntesis es la base de la decisin que condena
o absuelve.

54. Cules son las garantas de la funcin decisoria del proceso penal? Explique
cada una.
La exigencia de un juez independiente: Se establece en el artculo 73 inciso 1 de la
CPr la facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y
hacer ejecutar lo juzgado pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos
por la ley, junto con eso se prohbe a los otros poderes del estado a interferir en el
desarrollo de esta funcin. Adems de esta independencia de poderes es necesaria
una independencia personal de los tribunales, es decir, que los jueces no reciban
influencia dentro del mismo poder judicial.
La exigencia de un juez imparcial: Implica en primer lugar, una imparcialidad
subjetiva, esto es, que el juez que conozca del asunto est exente de cualquier
conviccin personal previa; y en segundo lugar, una imparcialidad objetiva, esto
es, que el proceso est dotado de todos los elementos institucionales necesarios
para excluir cualquier duda que pudiera existir respecto de su imparcialidad. Aqu
se encuentran los mecanismos de implicancia y recusacin. Dentro de estas
exigencias est la necesidad de una separacin absoluta de las funciones
investigadoras, defensoras y juzgadoras, y sobre todo en la separacin de la
funcin investigadora y juzgadora, problema que est actualmente solucionado por
el Min. Pblico ya que ste es el encargado de investigar y acusar.
La exigencia de un juez natural: Quiere decir que el tribunal que juzgue un asunto
debe estar establecido con anterioridad a la comisin del hecho. Est consagrada en
el artculo 19 nmero 3 inciso 4 de la CPR
55. Cules son las garantas de la funcin persecutoria? Explique cada una
Funcin de persecucin autnoma: Desvinculacin del Ministerio Pblico de la
estructura judicial y ejecutiva, esto permite un adecuado blindaje a la politizacin
de la institucin de la institucin y adicionalmente la judicializacin de esta. El
artculo 83 inciso 1 le prohbe estrictamente ejercer funciones jurisdiccionales.
Funcin de persecucin oficial: Tras los delitos subyace un conflicto pblico, esto
significa que pueden y deben ser perseguidos por el Estado de oficio sin considerar
la voluntad del ofendido. Al inicio del procedimiento la investigacin puede ser
iniciada y seguida de oficio por el Estado, a travs del Ministerio Pblico
exclusivamente, y hay una indisponibilidad de la pretensin penal debido a que hay
un inters pblico comprometido.
Funcin de persecucin objetiva: El rgano persecutor est obligado a utilizar el
mismo ahnco en la investigacin de aquellos elementos que permitan acreditar el
delito y la participacin, como aquellos que acreditan la inocencia o atenan la
responsabilidad, lo que permite, ya que esto no quiere decir que el persecutor

asuma la defensa, que la defensa pueda aprovecharse de la informacin que el

propio Estado produce oficialmente.
Funcin de persecucin responsable: El Min pblico est sujeto a controles que
pueden derivar en responsabilidad de toda ndole. La necesidad de reestabilizacin
normativa no se satisface a toda costa sino que est sometida a reglas estrictas que
garantizan el pleno respeto a los derechos fundamentales.
Funcin de persecucin orientada poltico-criminalmente: El principio de legalidad de
la persecucin enuncia que el Estado est obligado a iniciar y sostener la
persecucin penal de todo delito que llegue a su conocimiento, sin que pueda
suspenderla, interrumpirla o hacerla cesar a su mero arbitrio. Perseguir todos los
delitos se hace imposible para el rgano persecutor, por lo que existe el principio
de oportunidad, que faculta al ministerio pblico para no iniciar, suspender,
interrumpir o hacer cesar el curso de la persecucin penal, cuando as lo aconsejen
motivos de utilidad social o razones poltico-criminales; en concreto, les permite
prescindir de su funcin sobre hechos que pueden ser sancionados de otra manera,
y adems les permite perseguir de manera ms eficiente aquellos delitos en que es
imprescindible su actuacin.
56. Cules son las garantas de la funcin defensora? Explique cada una
Funcin de defensa tcnica: Opera como mecanismo para garantizar la relativa
igualdad de los intervinientes, y consiste en la intervencin de un letrado, abogado,
en la defensa del imputado. Esta exigencia emana de la CPR al garantizar la
intervencin del letrado, y al forzar al legislador a proporcionar asesoramiento y
defensa jurdica a quienes no puedan procurrselos por s mismos
Funcin de defensa eficaz: Se encuentra indirectamente consagrada en el artculo 102
inciso final del CPP al permitir la autodefensa solo cuando a juicio del juez no
obste la eficacia de esta.
Funcin de defensa compatible: Implica la exclusin de intereses ajenos a la defensa,
ya que fuerza a una defensa infiel lo que equivale a una defensa eficaz
57. Cules son las garantas procedimentales? Explique cada una.
E.

Garantas procedimentales.

Derecho al juicio previo: (art.1 CPP) Dispone que nadie puede ser condenado o
penado si no hay una sentencia de un tribunal imparcial, en un juicio previo, oral y
pblico.
Derecho a un juicio oral y pblico: Son garantas para asegurar la confianza
publica de la administracin de justicia, fomentando al responsabilidad de los
rganos de la misma y evitando que circunstancias ajenas a la causa influyan al
tribunal. Respecto de la oralidad se hacen imprescindibles dos principios: El de la
inmediacin, impone que solo se puede fallar conforme a las impresiones
personales que el juez obtenga del acusado y los medios de prueba; y el de

continuidad/concentracin: la oralidad exige que todos los actos para concluir el

juicio se realicen en la misma audiencia.
Derecho a un juicio oportuno: Tambin conocido como el derecho a un proceso
sin dilaciones indebidas. Se ampara en el principio de inocencia y busca que el
individuo sea juzgado en un plazo razonable o sea reconocida su inocencia.
Derecho a un juicio controvertido: La relevancia de la controversia en el
proceso dialctico de la obtencin de la decisin ya ha sido latamente explicada.
Basta tener presente que la concrecin de esa controversia est estructurada
principalmente, adems de lo ya indicado, por el derecho a defensa, por la
presuncin de inocencia y por el indubio pro reo.
i)Derecho de defensa: El derecho fundamental que asiste a todo imputado para
comparecer al juicio, ser odo y para alegar, probar, conocer o rebatir los asuntos
que conlleven a una resolucin judicial.
ii)Derecho de la presuncin de inocencia: Garantiza que toda persona inculpada
tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente
su culpabilidad.. Tiene dos consecuencias: Que la carga de la prueba pesa sobre los
hombros del estado y que el imputado debe ser tratado como inocente en todo
momento.
iii)Indubio pro reo: Nadie podr ser condenado por delito sino cuando el tribunal
adquiriere, ms all de toda duda razonable, la conviccin de que realmente
hubiere cometido el hecho punible objeto de la acusacin y que en l hubiera
correspondido al acusado una participacin culpable y penada por la ley. Es decir,
existiendo una duda plausible de debe absolver.
Derecho a una persecucin nica (non bis in dem procesal): La persona
condenada, absuelta o sobreseda definitivamente por sentencia ejecutoriada, no
podr ser sometida a un nuevo procedimiento penal por el mismo hecho. Se debe
dar la triple identidad, misma persona, objeto y motivo de persecucin.
58. Explique el principio de subsidiaridad como limitador al ius puniendi
Este ppo se encuentra dentro de la legitimacion material del derecho penal dice
relacin con la idea de considerar al derecho penal como una herramienta de
control social que debe utilizarse como ultima RATIO, el ultimo recurso del cual se
dispone es de la pena. La de pena ha de ser utilizada en aquellos casos en los que la
reafirmacin de la vigencia de la norma NO puede alcanzarse por otros medios.
La imposicin de la pena solo ser legitima en los casos donde existan una verdadera
NECESIDAD
59. Explique el principio de fragmentariedad como limitador al ius puniendi
El principio de fragmentariedad esta ligado al principio de subsidiariedad,
sealando que le derecho penal solo debe sancionar aquellas conductas tipificadas

de forma tal que la lesin y las conductas ligadas al derecho de forma mas severas
se sancionen.
No todas las formas de conducta deben ser sancionadas, sino solo aquel numero
de casos por el ordenamiento jurdico a travs de otras herramientas, Ej: El hurto se
sanciona a partir de una cierta cantidad de dinero, el secuestro a partir de cierta
cantidad de tiempo.
60. Explique el principio del hecho como limitador al ius puniendi
El principio del hecho se debe entender en contra posicion al derecho penal del
autor. Es un principio que se enfoca en el hecho, es decir, en la conducta o acto
juridico en si, presindiendo de las calidades del autor (tales como mendigo, ebrio,
etc).
Esto se ha logrado en gran medida por tipificar delitos como la estafa y el cohecho sin
descripcion alguna de los hechores
61. Explique el principio de humanidad de las penas como limitador al ius
puniendi
Este principio a hecho presente a traves de los distintos tratados internacionales, a los
cuales a suscrito Chile y que han impuesto que las penas no deben ser agravantes,
humillantes y dolorosas, sino que deben contar con el respeto a la dignidad de la
persona humana
62. Qu funcin cumple el principio de igualdad como limitador al ius
puniendi?
El principio de igualdad se encuentra fundamentado en el articulo primero de la
constitucin y los artculos 19 n2 y volviendo practico en el 19 n3. A nivel legal
esta contemplado en el articulo 5 del CP.
Bsicamente seala que todos somos iguales ante la ley tanto nacionales o
extranjeros y no hay personas con privilegios en chile.
63. Qu es el Derecho Penal del Enemigo?
El derecho penal del enemigo es un derecho penal del autor y no del hecho que se
caracteriza porque en l se aprecia un adelantamiento de la punibilidad que esta
asociada a penas desproporcionadamente altas (que no consideran relevante esa
anticipacin) y su flexibilizacin o supresin de determinadas garantas procesales.
Criticado en cuanto a que considera las caractersticas personales del individuo,
previo a la comisin de delitos, que es considerado como un hostis, por tanto, no
deseado en el entorno social.
64. Explique el principio de proporcionalidad como limitador al ius puniendi

El principio de proporcionalidad vincula la conminacin penal y las penas

efectivamente impuestas con la valoracin social del hecho juzgado. A travs de l
se pretende limitar el ius puniendi de modo que la existencia y cuanta de la pena
refleje la existencia e intensidad de la daosidad social y culpabilidad del autor.
65. Qu es la culpabilidad?
En trminos simples, culpabilidad es un juicio de exigibilidad en virtud del cual se
le imputa al autor la realizacin de un ilcito, habiendo podido actuar u obrar de
otro modo, esto es, haber podido actuar sin cometer ilcito. De esto se entiende que
la culpabilidad supone que la pena no puede imponerse sin reproche personal al
sujeto. Cabe tener como excepciones la fuerza moral irresistible o un miedo
insuperable ante esta posibilidad de actuar de otra manera.
As, de todo lo anterior, logramos entender que se concibe la culpabilidad como el
elemento interno (subjetivo) del acto ilcito, el cual presenta como estructura dos
posibles elementos positivos configurativos: a) el dolo como intencionalidad de
infligir dao o intencionalidad en el ilcito, o b) la culpa ante la imprudencia o
negligencia del sujeto.
66. Qu funcin cumple la culpabilidad? De que modo opera?
La funcin de la culpabilidad es determinar mediante un juicio de exigibilidad si han
concurrido los elementos en virtud de los cuales se le puede imputar a un sujeto la
realizacin de un injusto penal.
Una vez que la conducta es identificada como tpica y antijurdica es posible afirmar
que el hecho es injusto. sin embargo para la imposicin de la pena no es bastante la
existencia de una conducta antijurdica, sino que ella requiere adems que al autor
se le pueda reprochar esta.
Existen causas de exclusin de la culpabilidad: La inimputabilidad (debe ser capaz), el
conocimiento potencial de la prohibicin y el error de prohibicin (sujeto no saba
lo que realmente haca y no conoca su valor jurdico), y La inexigibilidad de otra
conducta (actuando en circunstancias extraordinarias o bajo estmulos anormales).
67. Explique el principio de lesividad
El principio de proteccin exclusiva de bienes jurdicos es aquel que impone al
derecho penal limitar su intervencin a la proteccin de los bienes jurdicos ms
valiosos, por ellos se vincula con el principio de subsidiariedad y fragmentariedad.
Se trata de una estructura de legitimidad porque permite criticar la intervencin
penal segn si existe o no un bien jurdico detrs de dicha incriminacin o si ese
bien jurdico supera o no el umbral de relevancia de modo de justificar la
intervencin ms violenta del estado. Surge a partir de la necesidad de racionalizar
la intervencin penal y evitar la incriminacin e imposicin de penas por hechos

simplemente amparados en la sensibilidad social o en la arbitrariedad del estado.

Ha sido tal la confianza en este principio para limitar la accin penal que se lleg a
confundir su carcter legitimador con la propia funcin del derecho penal, pero la
funcin del derecho penal no puede identificarse con la proteccin de los bienes
jurdicos ya que la funcin de los bienes jurdicos es mantener orientada la
operacin del sistema penal al cumplimiento de esa funcin, pero no es su
cumplimiento mismo.
68. Cules son los problemas de la teora tradicional sobre el bien jurdico?
Los problemas de la teora tradicional sobre el bien jurdico surgen a partir de su
ubicacin dentro del sistema y su carcter fundamentador de la intervencin penal.
Se ha sealado que el sistema jurdico penal no se dirige nicamente a estabilizar
las expectativas de los partcipes de la vida social, sino que tambin debe hacerse
cargo de las expectativas que se le dirigen al propio sistema y cuya defraudacin es
igualmente perturbadora.
La propia abstraccin del concepto bien jurdico sin mayor vinculacin con un bien no
jurdico que la proteccin que le otorga el derecho impone tremendas dificultades
de la garantstica.
69. Explique el principio non bis in dem.
El principio non bis in dem , en cuanto a su estructura inhibitoria consiste en la
prohibicin de ser sometido a un procedimiento penal o de ser condenado dos
veces por el mismo hecho. Desde este punto de vista tiene dos dimensiones, por
una parte una material, segn la cual nadie puede ser castigado dos veces por el
mismo hecho, y por la otra parte tiene una dimensin formal, que se traduce en la
prohibicin de ser juzgado dos veces por el mismo hecho.
Cuando se de una identidad del sujeto, del hecho enjuiciado y del fundamento de la
condena, puede apreciarse una violacin al principio.
La vertiente material del non bis in dem pende de una triple identidad de sujeto,
hecho y fundamento y no solo obsta de la imposicin de dos sanciones penales al
mismo tiempo sino tambin de la concurrencia de leyes penales y otras leyes
sancionadoras (administrativas). Adems este principio se aprecia no solo en la
imposibilidad de una doble sancin por el mismo hecho, sino que tambin en otras
reglas de menor abstraccin, como por ejemplo no se puede considerar como
agravantes las circunstancias que ya se han considerado en la esfera de tipicidad
como parte integrante de la conducta descrita.
Por otro lado el non bis in dem procesal, que est vinculado a la litispendencia, y a la
cosa juzgada, se constituye en un imperativo del debido proceso como garanta
procedimental, de esta forma adems de reconocer la dimensin punitiva del
proceso, busca acotar las posibilidades de inseguridad jurdica, como pueden ser
mltiples sentencias contradictorias sobre los mismo hechos.