Nombre: Constanza Canales Aravena

Ramo: Electivo de Argumentacin

Fecha: 4 de mayo
Asamblea constituyente, una va para el cambio de Constitucin en Chile
Todos sabemos que actualmente distintos personajes de nuestra sociedad contiene que en la actual constitucin
Poltica de Chile carece de legitimidad porque fue impuesta en un rgimen de dictadura en donde no existe la
democracia en ese entonces y fuera de todo procedimiento constitucional en 1980. Adems representa solo a un
sector de la sociedad e impone fuertes trabas para su modificacin y para legislar sobre temas necesarios e
importantes en nuestra sociedad, como la educacin, la proteccin social, el trabajo, la salud, el sistema poltico
entre otros. En la constitucin que tenemos vigente los niveles de representatividad son casi nulos por ende
cuando se trata de situaciones nacionales se impide la participacin ciudadana.
Pero Qu se necesita para un cambio de constitucin?
La realizacin de una asamblea constituyente es uno de los temas ms controvertidos de la campaa
presidencial. Para algunos es el mecanismo ms democrtico para concebir una nueva constitucin Poltica.
Para otros es un mecanismo peligroso que puede generar inestabilidad poltica. Aunque es una alternativa que
no est contemplada en la actual legislacin chilena, se ha usado en varios pases de Latinoamrica 1En la
poltica nacional es el debate de moda, pero no muchos saben de qu se trata, quienes participan y como se
desarrolla a esto nos referimos a la asamblea constituyente que para Fuentes (2013) es la asamblea
constituyente como grupo de personas que van a reunirse para establecer una nueva constitucin.
Chile se encuentra hoy en una problemtica histrica, un trance que no podemos dejar de lado. Estamos
entrando en un periodo con mltiples aspectos, No podemos quedarnos en el pasado. Debemos ponernos de pie
y avanzar, sabiendo que el tiempo requiere de nuestra colaboracin para llevarnos como pas al progreso.
Las cosas no suceden porque s, o sin causa aparente, sino que cada efecto tiene inmediatamente una
consecuencia. Aunque esto parezca tan obvio, no todos comprenden esto a la cabalidad, de manera que hay
personas que no miden las consecuencias de sus actos, y proceden de un modo absolutamente irresponsable.
Esta actitud es tpica en la derecha chilena, que cree ciegamente que representa al pas entero, y se cierra a
dimensionar la realidad objetiva, aun cuando la gente grita lo contrario a su pensamiento. Es una derecha tan
rancia que poco se puede esperar de ella.
Esta derecha, parte de la cual dominaba al gobierno en un entonces, apoy a un dictador en el pasado y hoy
pretende hacernos creer que comulga con la democracia plena.
Se trataba de manipular las reglas para que solo la derecha pudiera ganar, para que ella ganara incluso cuando
perdiera. Es la metfora que ms utilizamos para referirnos a nuestra constitucin actual.
Al promulgar la reforma constitucional del 2005, el presidente Ricardo Lagos dijo que desde ese entonces la
Constitucin pasaba a ser un piso constitucional compartido. Esta pretensin fracas: hoy estamos de nuevo
discutiendo no solo de reformas constitucionales, sino sobre una nueva constitucin sin tener una explicacin
para ese fracaso. El problema constitucional es que las reglas constitucionales vigentes, y que la ley 20.050 no
modific, lo que encierra una trampa. Esta trampa fue algo explcitamente buscado por quienes redactaron la
constitucin de 1980. Tomando las palabras de su idelogo principal, Jaime Guzmn, la finalidad de esas reglas
constitucionales era que si llegan a gobernar los adversarios, se vean constreidos a seguir una accin no tan
distinta a la que uno anhelaba.
La trampa a la que me refiero toma a un conjunto de dispositivos que impiden a un gobierno hacer algo distinto
de lo que la derecha anhela ese conjunto han desempeado la funcin que tenan y alguno de ellos se han ido
quemando con el tiempo y uso. Eso explica que desde 1989 haya habido algo que se pudo haber parecido a
Progreso. As, por ejemplo los senadores designados fueron cruciales para evitar que la Concertacin tuviera,
durante los aos 90 mayora en ambas cmaras. Pero con el pasar de los aos, la Concertacin quedaba cada
vez ms en posicin de designar a senadores afines, por lo que una parte de la trampa era que amenazaba en
1 asamblea constituyente. (6 de junio de 2013). publimetro, pgs. 5-6.

convertirse en lo contrario. Entonces la derecha concurri con sus votos a eliminar los senadores designados, en
el 2005.
Pero el problema constitucional en s es la existencia de instituciones fundadas en y que contiene una trampa,
que implica lo que se dice en las elecciones es polticamente indiferente.
Una nueva constitucin es una constitucin sin trampas. No el reemplazo de de una trampa de derecha por una
trampa de izquierda, sino una constitucin sin trampas, en la que ganar sea ganar y perder sea perder.
Adems las instituciones polticas son estables cuando corresponden al grado de desarrollo poltico de un
pueblo. Pero si hay instituciones tramposas pueden someter al pueblo por la fuerza durante 17 aos primero y
por otros 20 o ms despus, si el trauma es suficientemente grande.
Por ende para lograr una nueva constitucin y pensando en todos los factores mencionados anteriormente no
solo basta con cambiarle fecha y firma.
Pero muchos nos preguntamos qu ms hay que cambiar para poder lograrlo?
Nosotros como pas necesitamos avanzar hacia una verdadera centralizacin del pas manteniendo el carcter
unitario del Estado, que garantice a las regiones un mbito de autonoma econmica y poltica importante.
Al igual que, garantizar de mejor manera los derechos econmicos y sociales, y definir mejor el papel del Estado
en la economa, a fin de asegurar el bien comn. Junto con ello, habra que establecer en la constitucin los
principios que fundamentan los derechos de los consumidores.
Si podemos esta vez lograr estos cambios, podramos estar hablando de una nueva constitucin.
Michelle Bachelet ha dicho que el camino para alcanzar esta meta debe ser participativo, es decir, todos estn
llamados a aportar su punto de vista para generar un nuevo acuerdo constitucional. No solo los movimientos
polticos, sino tambin los ciudadanos
Una discusin abierta y sin censura, en donde todos podamos debatir el pas en donde queremos vivir porque ya
esto significara abrirse a la democracia. No tenerle miedos a los cambios y a las transformaciones. Y eso es lo
que necesitamos para hoy. Para que nosotros el pueblo decida cmo se cambia la constitucin y no se cambie
entre cuatro paredes. S que esta fuese sera una gran oportunidad para refundar Chile. Porque el pueblo tiene
voz por eso asamblea constituyente para una nueva constitucin.
Bibliografa
asamblea constituyente. (6 de junio de 2013). publimetro, pgs. 5-6.