Vous êtes sur la page 1sur 50

1

La batalla por la medida autosatisfactiva

Por Jorge W. Peyrano

SUMARIO: A.- Introito. B.- El avance internacional de la tutela
satisfactiva. C.- La caída de la concepción universalista del proceso
ordinario. C.- El avance internacional de la tutela satisfactiva. D.- Del
‘proceso desconectado’ al ’proceso circunstanciado’.- E.- La Medida
Autosatisfactiva como Emergente cultural. F.- El ámbito propio de las
medidas autosatisfactivas. F.- La Recepción Legislativa de las Medidas
Autosatisfactivas. Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de
Corrientes.2.- Ley de Violencia Familiar N° 11.529 de la Provincia de
Santa Fe. 3.- Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Chaco.
4.- Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de La Pampa. G).Algunos Proyectos Legislativos Provinciales. 1.- Proyecto de Código
Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Santa Fe. 2.- Proyecto de
Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de San Juan. 3.Anteproyecto de Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de
Neuquén. H) Análisis Comparado de los Diversos Regímenes Legislativos
Provinciales. I) 1) Excepcionalidad. 2) Recaudos para su despacho. 2.a)
La acreditación de una fuerte probabilidad de la existencia del derecho.
2.b) Urgencia ‘pura’ o ‘intrínseca’ debidamente acreditada. 2.c)
Prestación de ‘contracautela circunstanciada’. 2.d) Pretensión no
declarativa de derechos. 3) Autosuficiencia del Trámite. 4) Trámite. 5)
Suspensión de los efectos de la medida. 6) Sistema Impugnativo. 7)
Vigencia de la medida. I.- Razones que justifican la necesidad de la
Medida Autosatisfactiva. J.- Razones de conveniencia que aconsejan
legislarlas.

A.- Introito

La medida autosatisfactiva registra una creciente evolución en el
orden doctrinario y jurisprudencial en nuestro país a partir de la última
década.

Encuentra su fundamento constitucional en el derecho a la
jurisdicción, el acceso a la justicia y el derecho de defensa del destinatario

2

de la medida, inclusive en los supuestos en que la bilateralidad se
postergue para una vez que ella se ha cumplido. 1

La reciente consagración legislativa de las medidas autosatisfactivas
en la provincia de Corrientes 2 expresa con elocuencia la legitimidad de su
inserción en el menú de procesos con que cuenta el justiciable a la hora de
hacer valer sus derechos sustantivos.

Hace casi una década, la ley 11529 de la Provincia de Santa Fe3,
relativa a la protección contra la violencia familiar, incorporaba esta
novedosa figura en su artículo 5°. El Código Procesal Civil de la provincia
de Chaco lo hizo en el año 1999 en su artículo 232 bis 4. En el año 2000, la
provincia de La Pampa la introdujo en su artículo 305 5, aún cuando
limitada al amparo judicial.

Numerosos proyectos de reformas la contemplan: el Anteproyecto para
Santa Fe del Ateneo de Estudios Procesales de Rosario en su el art. 21 bis
y el actual Proyecto de Reformas al Código Procesal Civil y Comercial de
Santa Fe (Año 2007), en su artículo 290; los Proyectos de Reformas al
Código Procesal Civil y Comercial de la Nación 6; el Proyecto de Reformas al
1

C. Apels. Esquel, 15/04/2002, -B., R. v. Banco del Chubut S.A., Medida
Autosatisfactiva.
2
Los artículos 785 a 790 del Código Procesal de Corrientes, año 2006.
LA 1998-A-1178.
LA 1999-B-2058.
5
1/2/2000.
6
1993-1997, y los actuales, entre los cuales podemos citar: A nivel nacional existen
diversos proyectos de reformas del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación
que contempla a las medidas autosatisfactivas, del siguiente tenor: "Libro
3
4

3

Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires (1997);
el Anteproyecto de Código Procesal Civil y Comercial de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires (Morello, Eisner, Kaminker y Arazi) y el
Anteproyecto de Reforma del Código Procesal Civil y Comercial de la
Provincia de Mendoza.

Octavo. Procesos Urgentes. Título Único: Medidas Autosatisfactivas. Capítulo
Único. Disposiciones Generales".Artículo 2: Incorpórase como artículo 785 del
Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, el siguiente: "Procedencia. Los
jueces, a pedido de parte y no obstante la calificación que esta le hubiere dado a
su pretensión, deberán despachar excepcionalmente medidas autosatisfactivas
cuando se encontraren reunidos los siguientes recaudos: a) Fuere necesaria la
cesación inmediata de conductas o vías de hecho producidas o inminentes,
contrarias a derecho según la legislación de fondo o procesal, con aptitud para
producir un daño o la frustración de derechos; b) Prima facie, se acredite una
fuerte probabilidad de la existencia del derecho; c) El interés del postulante se
circunscriba, de manera evidente, a obtener la solución de urgencia no cautelar
requerida, no extendiéndose a la declaración judicial de derechos conexos o
afines; d) Por la índole o la urgencia de la pretensión, resulte innecesaria y
contraria a la economía procesal la tramitación de un proceso principal para
satisfacerla. e) No tramitase un proceso previo o concomitante sobre la misma
pretensión. f) Según fueren las circunstancias del caso, valoradas motivadamente
por el Juez, podrá exigir la prestación de cautela suficiente. Los jueces podrán
fijar límites temporales a las medidas autosatisfactivas que despacharen y
también podrán disponer, a solicitud de parte, prórrogas de los mismos". Artículo
3: Incorpórase como artículo 786 del Código Procesal Civil y Comercial de la
Nación, el siguiente: "Trámite. Los jueces podrán despachar directamente la
medida autosatisfactiva postulada, o, según fueran las circunstancias del caso y
la materia de la medida, podrán decretar con carácter urgente una audiencia
para oír a las partes o disponer una reducida sustanciación dentro del término de
dos días hábiles desde que fuera postulada la medida, debiendo posteriormente
dictarse resolución sin más trámite.No se admitirán la recusación sin expresión
de causa, ni la citación de terceros. La citación a la audiencia, o, en su caso, el
traslado correspondiente, y la sentencia se notificarán por cédula, carta
documento o acta notarial, que se diligenciará en el día, con habilitación de días
y horas inhábiles. Las demás notificaciones se efectuarán por ministerio de ley,
considerándose días de nota todos los hábiles". Artículo 4: Incorpórase como
artículo 787 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, el siguiente:
"Recursos. Para impugnar la medida autosatisfactiva ordenada, el legitimado
podrá optar entre la interposición directa del recurso de apelación que será
concedido con efecto devolutivo, o promover un juicio sumarísimo de oposición.
Elegida una vía, se perderá la posibilidad de hacer valer la otra. Para impugnar la
medida autosatisfactiva rechazada, el peticionante podrá interponer los recursos
de revocatoria y/o apelación según correspondiere". Artículo 5: Incorpórase como
artículo 788 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, el siguiente:
"Suspensión Provisoria. Ninguna de las vías indicadas en la primera parte del
artículo precedente impedirá el cumplimiento inmediato de la decisión judicial
impugnada; pero los jueces podrán ordenar discrecional y fundadamente la

4

Este

progresivo

recibimiento

legislativo

de

las

medidas

autosatisfactivas consolida el proceso de decantación natural que viene
desarrollándose desde la doctrina –autoral y jurisprudencial-, a partir de la
vehemente admisión de su necesidad como herramienta destinada a
resolver una exclusiva franja de situaciones –caracterizadas por la

suspensión provisoria de la medida autosatisfactiva otorgada, en el supuesto de
que el legitimado acreditare prima facie la posibilidad de sufrir un perjuicio de
difícil o imposible reparación, previo ofrecimiento y prestación de contracautela
suficiente. Artículo 6: Incorpórase como artículo 789 del Código Procesal Civil y
Comercial de la Nación, el siguiente: "Caducidad. No rige en la materia la
caducidad correspondiente al proceso cautelar". Otro proyecto reza así: Código
Procesal Civil y Comercial de la Nación, por la siguiente:"TÍTULO I - Interdictos y
Acciones Posesorias. Denuncia de daño temido. Reparaciones urgentes. Medidas
Autosatisfactivas"Artículo 2°.- Incorpórase, a continuación del artículo 623 ter de
la Ley 17.454 Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, como Capítulo 9 del
Título I del Libro Cuarto -Medidas Autosatisfactivas- las siguientes
normas:Capítulo 9 - Medidas Autosatisfactivas Art. 623 quáter.- Procedencia. La
medida autosatisfactiva procede, aún cuando el actor no lo hubiese solicitado
formalmente bajo esa denominación, contra actos, hechos u omisiones,
producidos o inminentes, que causen o puedan causar un perjuicio de difícil o
imposible reparación, únicamente cuando se cumplan los siguientes supuestos:a)
Se acredite la existencia de un interés tutelable cierto y manifiesto; b) Su tutela
inmediata sea imprescindible, produciéndose en caso contrario la frustración del
interés; c) El interés del postulante se circunscriba a obtener la solución de
urgencia peticionada, no requiriendo una declaración judicial adicional vinculada
a un proceso principal. Artículo 623 quinquies.- Procedimiento. Sólo se admitirán
los medios de prueba que puedan producirse en el término máximo de
CUARENTA Y OCHO (48) horas de interpuesta la demanda. El juez deberá
despachar
directamente
la
medida
autosatisfactiva
postulada
o,
excepcionalmente según fueran la circunstancias del caso, la materia de la
medida o los efectos irreversibles que tendría la decisión judicial, someterla a
una previa y reducida substanciación, que no excederá de conceder a quien
correspondiere la posibilidad de ser oído y acompañar la prueba documental que
posea u ofrecer la prueba que pueda producirse en el término máximo de
CUARENTA Y OCHO (48) horas.El juez deberá resolver dentro de las cuarenta y
ocho (48) horas de interpuesta la demanda, producida la prueba o efectuada la
substanciación, o vencidos los plazos para hacerlo. Según fueren las
circunstancias del caso, valoradas motivadamente por el juez, éste podrá exigir
la prestación de contracautela. El traslado de la demanda, en su caso, y la
sentencia, se notificarán por cédula que se diligenciará en el día, con habilitación
de días y horas inhábiles o acta notarial. Las demás notificaciones se efectuarán
por ministerio de ley, considerándose días de nota todos los hábiles. Artículo 623
sexies. Impugnación. Concedida la medida autosatisfactiva, el demandado podrá
optar por interponer recurso de apelación, el que será concedido con efecto
devolutivo, o promover el proceso de conocimiento que corresponda, sin que ello
impida el cumplimiento de la resolución impugnada. Elegida una vía de
impugnación, se perderá la posibilidad de hacer valer la otra. Rechazada la

5

denominada ‘urgencia intrínseca’- que hasta ahora no encontraban
respuesta en los ordenamientos de rito vigentes.

B.- El avance internacional de la tutela satisfactiva.

La institución de la medida autosatisfactiva en la teoría procesal se
inserta en el marco de un fenómeno de derrumbe del proceso ordinario
-en tanto estructura arquetípica- que se verifica en la mayoría de los
países europeos y americanos.

Los trámites de estructura monitoria vigentes en países como
Alemania (Mahnverfahreb), Austria (Mahnantrag), Francia (injoction de
payer) e Italia son ejemplos de la tutela satisfactiva, y tienden, con
distintas variantes, a acelerar la formación de un título ejecutivo con el
mero pedido del actor, sin necesidad de un proceso de conocimiento ni de
un contradictorio inicial, e inclusive, en ciertos supuestos, sin existencia de
prueba escrita del derecho. Solo si el deudor se opone a la orden de pago
se instaura el contradictorio pleno.

En la Argentina, la tutela satisfactiva asume perfiles diferenciados a
la registrada en los países recién mencionados. Presupone el recaudo de la
medida autosatisfactiva, el actor podrá interponer recurso de apelación, o
promover el proceso que corresponda. Artículo 623 septies. Normas supletorias.
Se aplicarán supletoriamente en cuanto no resulte incompatible con lo aquí
regulado las reglas del proceso sumarísimo".Artículo 3º.- Modifícase el inciso 5
del artículo 2 de la Ley 24.573, el que quedará redactado de la siguiente
forma:"5. Amparo, hábeas corpus, interdictos y medidas autosatisfactivas."
Artículo 4º.-Comuníquese al Poder Ejecutivo.

6 urgencia en relación con la existencia de un derecho líquido y probado en un grado de cuasi-certeza que justifica el despacho de una medida de trámite mínimo. De ahí que el paradigma del acceso a la justicia reclame un menú más amplio y diversificado de estructuras procesales.La caída de la concepción universalista del proceso ordinario Una noción monolítica del proceso ordinario sume a la jurisdicción en el riesgo de impedir la eficacia de su ejercicio en relación con aquellas realidades que reclaman una respuesta expedita. sin que esto signifique prescindir de moldes legislados ni malogre la pureza de la teoría procesal provocando una superposición de carriles formales. y en el de convertirla en un factor de inequidad y exclusión. despachable in extremis que procura aportar una respuesta jurisdiccional adecuada. con un régimen de contradictorio acotado. a una situación que reclama una pronta y expedita intervención del órgano judicial. Posee la característica de que su vigencia y mantenimiento no depende de la interposición coetánea o ulterior de una pretensión principal”. si no excepcionalmente diferido. En el Congreso de Derecho Procesal de Corrientes de 1997 se las definió como “una solución urgente no cautelar.. . y de impugnación compleja. C.

7 . en su informe general emitido en el XII Congreso Mundial de Derecho Procesal llevado a cabo en México en el mes de septiembre de 2003. propensas a desmitificar la omnímoda vigencia del proceso ordinario. sino que puede haber una gran diversificación y es más eficiente una segmentación atendiendo a las partes el objeto. del actual fenómeno evolutivo que marca una desmitificación de la concepción universal del proceso ordinario y concluye que: “El procedimiento ordinario de conocimiento no puede ser considerado más una técnica universal de solución de controversias. 2004. en general. Editorial Rubinzal Culzoni. Por su parte. Año III. más adecuadas a la especie de derecho material a ser tutelada y capaces de hacer frente a situaciones de urgencia”. En este sentido. Febrero 2004. siendo necesario sustituirlo. Ricardo Lorenzetti destaca que “no es necesario tratar a todos los conflictos con un solo tipo de procesos. 7 se hace eco. en la medida de lo posible y observados determinados presupuestos. el tiempo y el lugar…” y ubica a los procesos urgentes entre las diversas subclases de procesos. postulando su segmentación según las circunstancias que merodean al conflicto.N° 4.7 La doctrina civilista y la procesal se muestran. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal. Pellegrini Grinover. por otras estructuras procedimentales. Ada “Procedimientos preliminares o sumarios: alcance e importancia”. Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal. al evaluar el paradigma de acceso a los bienes jurídicos primarios. Ada Pellegrini Grinover.

8 9 . Así encauzadas. y c) evitar el abuso del derecho de defensa del demandado. b) asegurar rápidamente la efectividad de la tutela jurisdiccional en las situaciones de ventaja de contenido (exclusivo o prevalente) no patrimonial y que sufrir daño irreparable por la demora de la cognición plenario. Berizonce. “La tutela anticipada en el derecho argentino” ponencia presentada en el Congreso Mundial de Derecho Procesal. radicara en la innegable necesidad de consagración de tutelas diferenciadas en orden a: “evitar a las partes y a la administración de justicia el ‘costo’ del proceso de conocimiento pleno. 9 Pellegrini Grinover. Afirma Berizonce que: “No cabe poner en cuestión la conveniencia de estatuir nuevas tutelas sumarias. Ada “Procedimientos …”. suponen por el contrario la utilización de la técnica rendidora del conocimiento sumario para brindar respuestas adecuadas y puntales. Roberto Omar. en los casos en que no se justifica la plausibilidad de contestación. la doctrina mayoritaria se pronuncia a favor de este fenómeno. toda vez que la prolongación del estado de insatisfacción de un derecho preferenciado viniere a causar un daño irreparable”. a condición de establecer de modo concreto los requisitos a los que están subordinadas. mediante la utilización de los instrumentos de garantía previstos para el procedimiento ordinario”8. En Argentina. en base a los numerosos informes que relatores de los distintos países del mundo presentaran en relación con este fenómeno. 251. pág.8 De allí que la conclusión de la autora. lejos de significar una criticable deflación del sistema de enjuiciamiento ordinario por la multiplicación inadecuada de las soluciones solo provisionales.

Una visión aperturista. Significa responder a situaciones excepcionales de un modo excepcional. . La idea de un ‘proceso circunstanciado’ por oposición a un ‘proceso desconectado’ nos rescata del autismo de las vacías formas y nos conduce al ejercicio de una realista percepción de las necesidades de diversa índole que conviven en la sociedad moderna. lo cual equivale a concebir procesos ‘conectados’ con la medida necesaria de celeridad y eficacia que cada caso en particular reclama.Del ‘proceso desconectado’ al ’proceso circunstanciado’ Pensar en la idea de un ‘proceso circunstanciado’ equivale a diseñar fórmulas que puedan adaptarse a las circunstancias de tiempo. aunque no resulten ‘sucedáneos’ del proceso ordinario.9 D. desenvuelve horizontes y permite construir instrumentos de derecho procesal a partir de la necesidad: en este orden es posible concebir nuevos instrumentos ‘idóneos’ para responder a esta.. por el contrario. Una concepción uniformante del proceso que tiene capacidad para una única respuesta obtura el acceso a la justicia e impide la entrada a los tribunales de infinidad de litigios que bien pueden ser resueltos rápida y sencillamente. modo y naturaleza del derecho a proteger.

La Medida Autosatisfactiva como Emergente cultural Sin lugar a dudas. Verbigracia. a raíz de una fotocomposición con poses pornográficas donde lo único real era la cara de la actora ubicada como Link en la página de internet del portal www.yahoo..acelerada. 10 Juzg. Devienen paradigmáticos los precedentes de violación de intimidad en Internet que operativizaran el mandato líquido del legislador contenido en el artículo 1071 bis del Código Civil. número telefónico incluido. La accionante había comenzado a recibir en el domicilio familiar.01.. el caso resuelto por el Juzgado Federal N° 2 de Rosario 10. En el marco de una sociedad cada vez más compleja. introducir nuevas herramientas formales supone analizar un cambio cultural. exigente y –enfatizamos. c/Internet: .. incesantes llamados telefónicos de personas que pretendían hablar con ella con la intención de requerir la contratación de tales servicios. Santa Fe. es dable advertir desde lo sociológico que circunscribirse a un menú acotado de cauces para acceder a la jurisdicción da lugar a lo que Garth denominaba una “justicia desconectada”. www. Federal Nº 2 Rosario (S. situaciones éstas que se verifican en el actual marco socio-cultural. “A” 13. “. donde habitaba con sus padres y hermanos. y frases incitantes a contratar sus servicios de alto contenido sexual.02.F. Al lado de la fotografía figuraban sus datos personales precisos.yahoo. donde la cerrazón se convierte en sinrazón.com y otros s/Medida cautelar autosatisfactiva”.10 E.com.) Sec.

Se consideró notoria la afectación a derechos elementales de la persona que se derivan de la posibilidad de acceso público a información del tenor de la contenida en la página de Internet en cuestión.en el finiquito de la situación provocadora de daños. del día de la víspera del fallo. no habiendo intervenido en su creación.com” y. carecía de la posibilidad de suprimirla por otra vía. a través de la voces de su buscador. que se registraban a las 16 hs. asimismo. Tampoco se pretendía la reparación de esos daños y perjuicios: el objeto de la pretensión autosatisfactiva consistió –únicamente. y palmaria la presencia de las condiciones de excepcionalidad que justifican la adopción de las medidas autosatisfactivas ordenando la supresión inmediata de la referida página. Merece destacarse que la medida fue despachada in audita et altera pars.yahoo. Se consideró que emergía claramente del planteo formulado que no existía más interesado en la permanencia o no de dicha página en Internet que la propia actora quien. . 460 visitas al referido portal. Pudo verificar. constatando la correspondencia de la imagen y la leyenda obrante en la misma con la página impresa adjuntada al presente como prueba. lesiva de un derecho evidente.11 La juez verificó la existencia del hecho ingresando al portal “www. En el caso solo se pretendía remediar una situación dañosa en curso. La medida no se enderezó a la declaración del derecho a la intimidad sino a poner fin una situación contraria a derecho y generadora de daños afectantes de derechos fundamentales de la persona.

colocan al sujeto en un estado de superlativa exposición y de extrema vulnerabilidad.y la operatividad de la norma legal tornaron innecesario un debate mayor. económica y oportuna de los derechos. El contexto cultural convoca a introducir reformas y la jurisdicción debe reaccionar de modo proporcional a la inminencia del perjuicio y a su multiplicada proyección dañosa. El dinamismo del comercio. evitado o cesado el daño.son lesionados o lo serán de modo inminente. Por otra parte. El proceso debe introducir adaptaciones de modo tal que pueda efectivizar una justicia preventiva. es preciso contar con medidas aptas para efectivizar la modalidad preventiva de la Jurisdicción y permitirle a ésta actuar de modo ‘oportuno’. resultaba injusto hacerle cargar a la actora con el lastre de un juicio que en sí mismo resultaba innecesario. . la proyección exponencial de la información a través de la web y de los medios masivos de comunicación. y posibilitar una defensa precisa. expeditiva. La entidad de la evidencia –tanto del derecho como de la urgencia. en el caso. Las situaciones de urgencia en la sociedad de hoy se han incrementado. por lo que iniciar un proceso de amparo en ese contexto.12 Frente a estas excepcionales circunstancias en que derechos de las personas -suficientemente comprobados. resultaba no sólo engorroso sino intrínsecamente prescindible.

acotado y renegatorio de la vía ordinaria o la de amparo. La ‘urgencia intrínseca’.que los restantes procesos representan a la hora de hacer valer derechos líquidos negados o amenazados. la protección de los derechos del . encaja con una respuesta jurisdiccional inmediata y eficaz. Las especiales circunstancias de urgencia y evidencia del derecho configuran en el presente contexto cultural un vacío legal del Derecho Procesal y reclaman un salto evolutivo: la provisión de una tutela satisfactiva que auspicie su acceso a la jurisdicción y resuelva en los hechos los desalentadores inconvenientes derivados de la exuberancia – económica y temporal.El ámbito propio de las medidas autosatisfacitvas La tutela satisfactiva no es un sustituto de los restantes procesos sino que se construye a partir de un espacio propio. con un norte específico y diferenciable de otras tutelas. en los casos en que existen pruebas atendibles que demuestren la evidencia o la alta probabilidad del derecho.13 F. Su particular ámbito de aplicación se verifica en numerosos aspectos del derecho de fondo. se necesita y hasta se impone la tramitación un procedimiento mínimo. Y cuando la simpleza de las cuestiones debatidas o la consumación de lo pretendido hacen considerar como improbable la existencia a favor del demandado de serias razones para controvertir se justifica.. Verbigracia.

Habiendo reconocido el denunciante que la deuda existe. el 19 de Julio de 2007. pues. se podrá dictar medida preventiva que ordene el cese de la conducta que se reputa en violación a la Ley de Defensa del Consumidor y/o este Código y/o sus reglamentaciones”. Nac.133 11. Este último adeudaba las últimas cuotas y se había pactado que en tal supuesto aquel podía enviar lo restos mortuorios al osario común. de los restos de su esposa.14 consumidor.). As. Pcia. en lo inmediato. PEDRO S/ DENUNCIA C/ PARQUE DE LA GLORIA”. Municipalidad De La Plata. se logró mediante una medida autosatisfactiva. se encerraba al consumidor en una especie de “círculo vicioso” Esta norma que posibilita que “Antes o durante la tramitación del expediente. mediante el fallo pronunciado por el Juzgado de Faltas Nº 2 Juzgado Municipal de Defensa del Consumidor.240). pero también manifestado su imposibilidad de cancelarla sumado al incremento de dicha deuda en razón de no permitírsele poder colocar los restos de su esposa en otro lugar. Devenía. En el caso se consideró justificado su despacho en razón de que las Autoridades tienen la “obligación constitucional” de “proveer” a la protección de consumidores y usuarios (arts. Se trataba de una relación contractual entre un Cementerio Privado y un Consumidor. Ley 24. 42 Const. 11 . encuadrada judicialmente en el artículo 71 de la ley 13. siendo que además se trata de una normativa de orden público (artículo 65. y 38 Const. en autos “DÍAZ. de Bs. reservándose el derecho de retención sobre estos. el peligro de que el consumidor denunciante no pudiera disponer.

AMPLAS s/Demanda”. Se resolvió así ordenar al Cementerio Privado poner a disposición del denunciante los restos mortuorios pertenecientes de su esposa absteniéndose de hacer exigible la cláusula contractual mediante la cual el Cementerio Privado quedaba autorizado para exhumar los restos existentes en la parcela y colocarlos en el osario común. mediante la cual se comprobara fehacientemente la inexistencia de otros . además.15 donde el “objeto” del que se priva al deudor se encuentra fuera del comercio y es de naturaleza personalísima. ed. Se corría. ámbito propicio para la configuración de situaciones de ‘urgencia intrínseca’. impidiendo a los deudores de las expensas la exhumación del cadáver. situación en la cual el denunciante perdería definitivamente la posibilidad de poder individualizarlos y destinarle la veneración que le indique su sentir. Construcciones c/Cons. donde se considerara procedente la medida autosastifactiva -previa inspección de visu del juez de la causa. el albur de que la empresa denunciada pueda hacer uso ilegítimo o abusivo del dispositivo contractual que le permite colocar esos restos en un osario común. Recordamos el renombrado fallo “Pagano y Cía. También son habituales en nuestra época los conflictos derivados del derecho de Medianería.

12 . por aplicación del artículo 3077 Cód. Dada la habitualidad que ha adquirido en el medio futbolístico amateur el cuestionamiento de los “pases” de los niños y adolescentes de un club a otro. En esta línea resulta interesante citar el caso decidido por la Justicia de Primera Instancia Mendocina. se dispuso la libertad de acción del menor para desarrollar la Juzgado de 1ª Inst. los usos contractuales en las actividades deportivas suelen dar pábulo a circunstancias de ‘urgencia intrínseca’.que dispone una obligación expedita: "El que para edificar o reparar su casa tenga necesidad indispensable de hacer pasar sus obreros por la del vecino. Luis Jesús P/ Medida Autosatisfactiva”13. 13 Justicia de Primera Instancia Mendocina. y la entidad dañosa del acto impeditivo del vecino determina que su atendibilidad deba ser inmediata. el 5 de Diciembre de 2005 en Autos Nº 47294. Civil -invocado por la peticionante.que “procede la medida autosatisfactiva solicitada por el propietario del inmueble contra el lindero para revocar la medianera del edificio si éste lo impide” 12.F. puede obligar a éste a sufrirlo con la condición de satisfacerle cualquier perjuicio que le cause".000.). que se había visto impedido de obtener el ‘pase’ a otra entidad deportiva sin antes abonar la suma de $3. Elsa Noemí y DIAZ. de Distrito en lo Civil y Comercial de la 4ª Nominación de Rosario (S. En relación con la protección de los derechos de los menores.16 canales de acceso para la culminación de los trabajos en el edificio del consorcio actor. En el caso se sostuvo que la naturaleza ineludible de la restricción le da carácter directamente operativo a la misma.10.97. 06. en punto a un cuestionamiento efectuado por los padres de un menor futbolista. autos caratulados “Andino.

del Carmen v. 14 . In re “Torres. en el término de tres días14. y quien fundamentos. considerándose justo no someter al trabajador a los tiempos excesivos del proceso ordinario. resulte previas rectificaciones en relación a los montos y conceptos peticionados el pago de los rubros respectivos. en salvaguarda de derechos líquidos que requieren tutela inmediata y evidencian la inutilidad de desarrollos procesales posteriores han conferido fisonomía particular a la medida autosatisfactiva en tanto solución con peso específico propio. tendientes a que la accionada abone haberes y demás rubros emergentes del despido incausado. Barrios. más allá de los derechos que puedan tener quienes colaboren con él en esta preparación.17 actividad deportiva futbolística que practica donde crea más conveniente con el fin de obtener mayor y mejor capacitación con visión de profesionalismo. Barrios. la voluntad rupturista arbitraria por parte del empleador. hasta ahora. Las aplicaciones en los diversos ámbitos del derecho de fondo. María del Carmen v. 25/3/98. se ordenó con Blanca similares I. Vgr. no encontraban una respuesta más idónea. Juzg. enderezada a la resolución de una franja de conflictos que. María responsable”. “Torres. 3. la antigüedad y la categoría de la accionada. Trab. en casos en que se considerare probado el vínculo laboral. En el ámbito del Derecho Laboral se genera también un marco propicio para la formulación de pretensiones autosatisfactivas. y quien resulte responsable”. Rosario n. Blanca I.

A continuación reseñaremos las susodichas novedades y haremos un sucinto análisis comparativo de los diversos regímenes. María Carolina. 1) Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Corrientes “Capítulo I. así como su inclusión en numerosos proyectos provinciales. LXX N° 165.- La Recepción Legislativa de las Medidas Autosatisfactivas. Tomo La Ley 2006-E. es hoy una realidad. pág. PEYRANO. y EGUREN. la flamante consagración legal de la medida autosatisfactiva en el Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Corrientes. como la de su recepción legislativa. 15 . e inclusive en el nacional. 1. Jorge W. Boletín del 28 de Agosto de 2006. El fenómeno expansivo de legislación de la tutela autosatisvactiva en los diversos ámbitos provinciales. “Medidas Autosatisfactivas y la Necesidad de su Regulación Legal”. Nos conforta. En una reciente publicación15 afirmábamos tanto la necesidad de la existencia de la medida autosatisfactiva en el menú de herramientas procesales.18 G. en lo personal.

de conceder a quien . Ante solicitud fundada de parte.19 Art. b) Que el interés del postulante se circunscriba. a solicitud de parte. valoradas motivadamente y se podrá exigir la prestación de caución real o personal. determinando en estos casos la vigencia. 786. que no excederá correspondiere la posibilidad de ser oído. a obtener la solución de urgencia no cautelar requerida. a) que fuera necesaria la cesación inmediata de conductas o vías de hecho producidas o inminentes. 787. someterla a una previa reducida sustanciación. Petición urgente. ordenar medidas autosatisfactivas. Art. explicando con claridad en qué consisten sus derechos y su urgencia y aportando todos los elementos probatorios que fundamentan la petición y que es impostergable prestar tutela judicial inmediata. según fueren las circunstancias del caso. 785. Para poder dictar resolución favorable se presuponen la concurrencia de los siguientes presupuestos. Los jueces deberán decretar directamente la medida autosatisfactiva postulada o excepcionalmente según fueran las circunstancias del caso y la materia de la medida. Art. prórrogas de las mismas. Sustanciación. no extendiéndose ala declaración judicial de derechos conexos o afines c) Se podrán fijar límites temporales a las medidas autosatisfactivas que se despachen y disponer. el juez o tribunal deberá excepcionalmente. de manera evidente. contrarias a derechos según la legislación procesal o de fondo. Presupuestos.

Ley de Violencia Familiar N° 11.20 Art.529 de la Provincia de Santa Fe “Artículo 5°: "Medidas autosatisfactivas. 788. previo ofrecimiento y prestación de contracautela suficiente. autosatisfactiva El ordenada. No rigen en la materia los principios de instrumentalizad y caducidad propios del proceso cautelar”. Art. disponiendo -en su caso. podrá adoptar de inmediato alguna de las siguientes medidas. b) prohibir el . 790. se perderá la posibilidad e hacer valer la otra. Se podrá solicitar la suspensión provisoria de la medida autosatisfactiva que lo afectare. Suspensión provisoria.. El juez interviniente. con efecto devolutivo. 2. Art. Principios de instrumentalidad. a saber: a) ordenar la exclusión del agresor de la vivienda donde habita con el grupo familiar. medie o no el informe a que refiere el artículo anterior. legitimado podrá para optar contradecir para la impugnarla medida entre la interposición directa del recurso de apelación que será concedido en su caso. o iniciar un proceso declarativo general sumario de oposición cuya promoción no impedirá el cumplimiento de loa decisión judicial impugnada. Elegida una vía de impugnación. Caducidad. 789. al tomar conocimiento de los hechos denunciados. en el supuesto que acreditare prima facie la existencia de la posibilidad sufrir un perjuicio de difícil o imposible reparación. Imputación.la residencia en lugares adecuados a los fines de su control.

a solicitud de parte.21 acceso del agresor al lugar donde habita la persona agredida y/o desempeña su trabajo y/o en los establecimientos educativos donde concurre la misma o miembros de su grupo familiar. deberán excepcionalmente.. valoradas motivadamente por el juez. éste podrá exigir la prestación de cautela suficiente. respaldado por prueba que demuestre una probabilidad cierta de que lo postulado resulta atendible y que es impostergable prestar tutela judicial inmediata. c) los jueces podrán fijar límites temporales a las medidas autosatisfactivas que despacharen y disponer. c) disponer el reintegro al domicilio a pedido de quien ha debido salir del mismo. por razones de seguridad personal.. contrarias a derecho según la legislación de fondo o procesal. de manera evidente. que reza: "Los jueces a pedido fundado de parte.". no extendiéndose a la declaración judicial de derechos conexos o afines. Según fueren las circunstancias del caso. del Chaco incorporó al Código Procesal Civil y Comercial de esa provincia el art. 3. Los despachos favorables de medidas autosatisfactivas presuponen la concurrencia de los siguientes recaudos y quedarán sujetas al régimen que a continuación se describe: a) que fuere necesaria la cesación inmediata de conductas o vías de hecho producidas o inminentes.Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Chaco La ley 4559 de la Prov. ordenar medidas autosatisfactivas. No rigen en la . b) que el interés del postulante se circunscriba. a obtener la solución de urgencia no cautelar requerida. prórrogas de las mismas.. 232 bis.

Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de La Pampa A su turno. 302 de este Código y 1 de la ley703(ALJA 1976-A-574). someterla a una previa y reducida sustanciación. y sostenga que la protección de su interés jurídico . podrá optar para impugnarla entre la interposición directa del recurso de apelación que será concedido en su caso. la provincia de La Pampa consagró legislativamente a las medidas autosatisfactivas en su artículo 305 del Código Procesal Civil y Comercial de este tenor: "Quien se encuentra en la situación prevista por los arts.. excepcionalmente según fueran las circunstancias del caso y la materia de la medida. 4. d) los jueces deberán despachar directamente la medida autosatisfactiva postulada o. con efecto devolutivo. la que modifique o sustituya. Elegida una vía de impugnación. previo ofrecimiento y prestación de contracautela suficiente". en el supuesto de que acreditare prima facie la existencia de la posibilidad de sufrir un perjuicio de difícil o imposible reparación. o iniciar un juicio declarativo general sumario de oposición cuya promoción no impedirá el cumplimiento de la decisión judicial impugnada. e) el legitimado para contradecir una medida autosatisfactiva ordenada. que no excederá de conceder a quien correspondiere la posibilidad de ser oído. También podrá solicitar la suspensión provisoria de la medida autosatisfactiva que lo afectare. se perderá la posibilidad de hacer valer la otra.22 materia los principios de instrumentalidad y caducidad propios del proceso cautelar.

201. cuando las circunstancias ulteriores lo justifiquen. En este caso. El juez se pronunciará con la urgencia que el caso requiera.23 no requerirá de la ulterior promoción de un proceso de conocimiento. la sustanciará previa y brevemente con quien corresponda. cuando exista posibilidad de hacerlo. el juez podrá: 1) exigir al peticionante caución real o personal. El legitimado para oponerse a la medida. sin perjuicio de su ulterior prórroga. Por ello deberá explicar con claridad en qué consiste su derecho y su urgencia y aportar todos los elementos probatorios que fundamenten la petición. d) promover el proceso de conocimiento que corresponda. determinará cuál ha de ser su vigencia. podrá: a) pedir la suspensión. Cuando sea posible. en caso de que pueda sufrir un perjuicio de imposible o difícil reparación. en caso de que la protección judicial no pueda ser lograda por otra vía legal eficaz. Interpuesto el recurso de apelación se pierde la posibilidad de iniciar este proceso". cuya iniciación no afectará por sí sola la vigencia de la medida. Podrá también modificarla. concediendo o denegando la medida. c) interponer recurso de apelación directo o en subsidio al de revocatoria. b) interponer recurso de revocatoria. sustituirla o dejarla sin efecto. podrá solicitar al juez que adopte las medidas autosatisfactivas que sean necesarias. A las medidas autosatisfactivas no les será aplicable el art. El mismo deberá ser acompañado de toda la prueba que lo fundamente. 2) limitar la vigencia temporal de la medida. para ello deberá ofrecer caución suficiente. Al decretar la medida. El juez lo resolverá sin más trámite o lo sustanciará en forma breve. . que será concedido en efecto devolutivo.

La resolución que declare procedente una medida autosatisfactiva devolutivo. distintas de prudencial las y reguladas expresamente por este código. ordenarla sin previa audiencia del destinatario cuando se demuestre prima facie la absoluta impostergabilidad de la solución requerida. Requiriéndose una solución urgente no cautelar. excepcionalmente. El Proyecto de Código Procesal Civil y Comercial de la provincia de Santa Fe (Plan estratégico provincial) prevé agregar al vigente artículo 290 CPCCSF lo siguiente: excepcionalmente. que deberá aportar elementos probatorios prima facie de lo argumentado. . será sustanciado exclusivamente mediante un traslado o la celebración de una audiencia.24 G) Algunos Proyectos Legislativos Provinciales 1. podrá solicitarse el despacho de una medida autosatisfactiva cuando existiere una palmaria verosimilitud del derecho alegado. y cualquier incidencia que será apelable con efecto promoviere su destinatario no impedirá la ejecución de lo ordenado.Proyecto de Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Santa Fe. “Los jueces medidas podrán urgentes decretar. La medida autosatisfactiva podrá ser sujeta a límites temporales prorrogables a pedido de parte. El tribunal podrá. y no se encuentra sometida a los principios de instrumentalizad y caducidad propios del proceso cautelar”.. previa prestación de contracautela que podrá dispensarse en mérito de las circunstancias del caso. El pedido.

Recientemente el Proyecto de Código Procesal Civil y Comercial de San Juan incorporó el capítulo de Procesos Urgentes: “Artículo 693 . valorando motivadamente las circunstancias del caso. el juez podrá resolver la pretensión del peticionario acortando los plazos previstos para el proceso abreviado y tomando las medidas que juzgue necesarias para una tutela real y efectiva. respaldado por prueba que demuestre una probabilidad cierta de su atendibilidad y que es impostergable prestarle tutela judicial inmediata. podrá excepcionalmente otorgarla sin necesidad de un proceso autónomo.- Capítulo II Satisfacción inmediata de pretensión Artículo 694 . si fuese necesario para salvaguardar derechos fundamentales de las personas.Proyecto de Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de San Juan. en lo que fuese pertinente y compatible con la petición.25 2. Las normas que regulan las medidas cautelares serán de aplicación supletoria. Excepcionalmente podrá decidir sin sustanciación. Trámite. a pedido fundado de parte.Satisfacción inmediata de pretensión..Podrá exigir una garantía suficiente.Procesos urgentes. Oposición y recursos – Los jueces. .En casos de extrema urgencia.

y en su caso de daños y perjuicios el que tramitará como proceso abreviado. podrá ordenar derechamente la medida.Que el postulante limite su interés a obtener una solución de urgencia no cautelar que no se extienda a la declaración judicial de derechos conexos o afines. . y sostenga que la protección de su interés jurídico no requerirá de la ulterior promoción de un proceso de conocimiento. El legitimado que se hubiere opuesto o no hubiere sido citado podrá impugnarla mediante recurso de apelación sin efecto suspensivo o mediante juicio declarativo de oposición. en una breve sustanciación. aplicando en lo pertinente las normas sobre incidentes. El juez. o hacer cesar de inmediato conductas o vías de hecho.La necesidad de satisfacer una obligación incondicionada impuesta por ley. 2). previo a despachar la decisión.. En todos los casos la resolución deberá ser notificada al afectado personalmente o por cédula. posponiendo la sustanciación para cuando aquélla se hubiere cumplido.26 Los despachos favorables de esta protección presuponen la concurrencia simultánea de los siguientes recaudos: 1). contrarias a derecho según la legislación de fondo. no podrá ser ejercida otra”. Según las circunstancias del caso.. producidas o inminentes. deberá oír a la contraparte. Elegida una vía de oposición. Este juicio también podrá ser deducido por quienes no hubieren deducido oposición.

requiriendo. a requerimiento de parte. “Situaciones Excepcionales. 230. reducir los plazos. siempre que: el derecho invocado resulta verosímil conforme los elementos de juicio obrantes en la causa. limitar provisoriamente o diferir el contradictorio. los efectos de la tutela pretendida en la demanda o reconvención. el juez podrá decretar las medidas que entienda útiles para su protección. Tutela anticipada. del .- ALTERNATIVA UNO Situaciones Excepcionales Artículo 230 En situaciones excepcionales y cuando se acreditara fehacientemente la existencia de grave riesgo para derechos constitucionales.Luego de trabada la litis.ALTERNATIVA DOS..Anteproyecto de Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Neuquén. total o parcialmente.27 3. 2. a su arbitrio.. el juez podrá anticipar.. pudiendo. Art. si así lo estimare conveniente las contracautelas del caso. Exista peligro de daño irreparable y grave al derecho peticionante si la medida no se adoptase con urgencia impostergable.

Solicitada la tutela. La decisión no configurara prejuzgamiento y el proceso donde se anticipo la tutela continuara hasta su finalización. resolverá. 200 Procedimiento. salvo que el peticionante se encontrase exento de darla de conformidad con lo dispuesto en el art.No fuere necesaria la tramitación de un proceso de conocimiento autónomo.Se acredite la existencia de un interés tutelable cierto y manifiesto. el juez citar a las partes a audiencia urgente. . 3. concluida la misma y sin otra sustanciación. la tutela podrá ser dejada sin efecto durante la secuela del juicio o al dictarse sentencia definitiva. Medidas de efectividad inmediata. El régimen de las eventuales modificaciones de sustancia y caución será el establecido para las medidas cautelares. Ulterioridades. 2. produciéndose en caso contrario su frustración.Su tutela inmediata sea imprescindible. donde las oirá y recibirá en sumaria información las pruebas pertinentes. En aquellos supuestos excepcionales en que concurran en modo evidente los siguientes requisitos: 1.28 Se efectivice caución suficiente. Si cambiasen las condiciones que la determinaron.

. H) Análisis Comparado de los Diversos Regímenes Legislativos Provinciales Los rasgos similares que presentan los diversos diseños citados serán reseñados a continuación. la consagración legislativa de las medidas autosatisfactivas posee la innegable virtud de disciplinar el modo de efectivizarlas sin desmesuras y opera como salvoconducto de una viciosa generalización de la medida. bajo la responsabilidad del peticionario. Si el juez lo entendiere necesario requerirá contracautela”. 1) Excepcionalidad Lejos de configurar un riesgo de extenderse inopinadamente su campo operativo a otras las situaciones ajenas a las previstas.29 Se podrán disponer las medidas que la índole de la protección adecuada indique. verificar los extremos de su procedencia. y con sumo cuidado. Ello así por cuanto el éxito de la medida en tanto instituto procesal útil depende de su uso racional por parte de los jueces. Precisamente. un juez responsable deberá efectuar un adecuado análisis de admisibilidad de la medida.

según fueren las circunstancias del caso. El CPC de la provincia de Corrientes prevé el despacho ‘excepcional. a pedido fundado de parte. podrá excepcionalmente otorgarla sin necesidad de un proceso autónomo’. respaldado por prueba que demuestre una probabilidad cierta de su atendibilidad y que es impostergable prestarle tutela judicial inmediata. en caso de que la protección judicial no pueda ser lograda por otra vía legal eficaz’. valoradas motivadamente’. Mas. con resonancias institucionales o constitucionales. el CPCC de La Pampa ordena que podrá solicitarse ‘al juez que adopte las medidas autosatisfactivas que sean necesarias. el Proyecto de reforma de CPCC de San Juan regla que: ‘Los jueces. ordenar medidas autosatisfactivas’. así como requiere del juez una extrema prudencia en el análisis de sus recaudos de procedencia. el CPC de Chaco dispone que ‘deberán excepcionalmente. prudencial y excepcionalmente. esta no implica reservar su aplicación únicamente a las cuestiones trascendentes. La excepcionalidad supone descartar judicialmente la existencia de una vía más idónea para la resolución del casus.30 La directriz legal expresa de su excepcionalidad se encuentra plasmada en la totalidad de los regímenes legislados y también en los proyectos provinciales y nacionales aludidos. medidas urgentes distintas de las reguladas expresamente por este código’ y el Anteproyecto de Neuquén prevé las mismas para ‘situaciones excepcionales’. el Proyecto de Santa Fe expresa que ‘los jueces podrán decretar. “Por el .

y C. Jorge W.. resulta más nítida su utilidad cuando contribuye a paliar problemas menores. 695. F.A. que la judicatura usualmente muestra criterios de prudencia destacable a la hora de ponderar el andamiento de las medidas autosatisfactivas. v. Sala 3ª. experiencia esta que aventa resquemores o desconfianzas a la figura de los magistrados. Peyrano. la clara conciencia judicial en torno a su excepcionalidad evitará un uso indiscriminado de la medida autosatisfactiva y la generalización de una herramienta prevista para hipótesis particulares y reunidos ciertos recaudos.31 contrario. Sala 2ª. Ed. L. implica el Cfr. y otro s/Medida autosatisfactiva’. A su turno. Buena muestra de ello es el contenido del archivo jurisprudencial sobre dicha temática elaborado por la Dra. 17 JA 2002-III-628.02. al resolver in re: “F. de M. 31. Voto del Dr. N.05. Civ..”. Rosario (S. señalándola como autora de llamadas telefónicas violatorias de la intimidad de la actora. A. C. 04/06/2002 17. Marcela García Solá en la obra colectiva “Medidas autosatisfactivas”. 16 . Merece resaltarse en este sentido. Lo que interesa es que funcione cuando debe funcionar y ello debe ocurrir excepcionalmente y sólo cuando media una urgencia legítimamente y concurran los otros presupuestos requeridos por la doctrina judicial” 16. la Cámara Civil y Comercial de San Isidro. En suma. en punto a que “La medida autosatisfactiva requerida para que se ordene a la accionada abstenerse de realizar determinados actos.). pág. R–C. Claudio c/Bank Boston N. ‘Fernández.F.

en tanto excede los límites de la medida cautelar. no corresponde decretarla inaudita parte. El tribunal consideró que los hechos no se encontraban suficientemente acreditados y que el objeto de la medida propuesta podía encontrar otro cauce más idóneo provisto por el ordenamiento. 2) Recaudos para su despacho . En el caso se consideró que pretendiéndose. cierto y manifiesto y cercano a la certeza. el interés a proteger”. la intervención de la línea telefónica para que se individualice el teléfono de donde provienen las llamadas de tenor agresivo y se las grabe. y es la fuerte probabilidad de que sea exigible la pretensión que se articula. Faltando la prueba de la autoría del hecho denunciado -llamadas telefónicas de otro agresivo-. tutelable. toda vez que no está demostrado directamente o por vía de presunción que dichas llamadas hayan sido efectuadas por la demandada”.32 pedido de una solución definitiva y autónoma a un conflicto urgente que exige mucho más que la verosimilitud del derecho alegado -recaudo típico de las medidas cautelares normadas-. además. “La medida autosatisfactiva que pretende se le ordene a la demandada abstenerse de realizar llamadas telefónicas violatorias de la intimidad de la accionante no puede proceder. falta también consistencia y veracidad en las afirmaciones que hagan -en los términos de la sentencia-. entonces se trata de una medida de prueba anticipada que requiere de la necesaria bilateralidad y por ende.

contrarias a derecho según la legislación de fondo o procesal y siempre que el interés del postulante se circunscriba. en orden a las circunstancias del caso. El artículo 305 de La Pampa exige la explicación clara en punto a qué consiste su derecho y su urgencia además del acopio de todos los elementos probatorios que fundamenten la petición. Según su redacción. de manera evidente. 786 del CPCC de Corrientes prevé como requisitos: la acreditación del derecho y de la urgencia. y siempre que se . no extendiéndose a la declaración judicial de derechos conexos o afines. que fuera necesaria la cesación inmediata de conductas o vías de hecho producidas o inminentes. autonomía. la exigencia de contracautela es excepcional. da lugar al dictado de una medida autosatisfactiva siempre que fuere necesaria la cesación inmediata de conductas o vías de hecho producidas o inminentes. 232 bis del CPCC de Chaco dispone que la acreditación tanto de que la probabilidad cierta del derecho postulado resulta atendible como de lo impostergable de prestar tutela judicial inmediata. a obtener la solución de urgencia no cautelar requerida.33 El Art. contrarias a derechos según la legislación procesal o de fondo. de manera evidente. y que el interés del postulante la se circunscriba. a obtener la solución de urgencia no cautelar requerida. El art. valoradas motivadamente por el juez. dejándose a la decisión discrecional de los jueces la exigencia de caución real o personal.

El proyecto de Santa Fe (art.34 encuentre en la situación prevista por los arts. El proyecto de San Juan es similar al Código de La Pampa: ambos exigen la acreditación de la probabilidad cierta de la atendibilidad de su derecho y de que es impostergable prestarle tutela judicial inmediata. producidas o inminentes. las del artículo 3077 del Código Civil. que incluye hipótesis como vgr. Es interesante destacar que el inciso primero del artículo establece como recaudo no solo el supuesto de necesidad de hacer cesar de inmediato conductas o vías de hecho. y se deja a la decisión discrecional de los jueces la exigencia de caución real o personal. dentro del ordenamiento. contrarias a derecho según la legislación de fondo sino que introduce el supuesto de la ‘necesidad de satisfacer una obligación incondicionada impuesta por ley’. es decir. 302 de este Código y 1° de la ley N° 703. La contracautela es excepcional. El Anteproyecto de Neuquén exige la concurrencia de tres recaudos que deben presentarse de modo ‘evidente’: un interés tutelable ‘cierto y . Esta última podrá ser dispensada según las circunstancias del caso. procedimientos idóneos para tornarlas operativas. debiendo valorarse motivadamente las circunstancias del caso. urgencia y contracautela. órdenes líquidas de la ley que no encuentran. 290) exige una palmaria verosimilitud del derecho alegado.

a saber: 2.35 manifiesto’. Ahora bien. produciéndose en caso contrario su frustración (urgencia) y la innecesariedad de la tramitación de un proceso de conocimiento autónomo. En síntesis. fortaleza e incontrovertibilidad del derecho en el caso concreto. La contracautela queda librada a la decisión discrecional del juez. En suma. la liquidez. Se requiere un ‘plus’ de atendibilidad que implica una mayor exigencia que la representada por la ‘verosimilitud’ o ‘fumus boni iuris’ propio de las cautelares típicas.a) La acreditación de una fuerte probabilidad de la existencia del derecho. o un derecho debidamente comprobado cuya necesidad de tutela inmediata también resulte acreditada. los textos son contestes en prever como recaudo la existencia de un interés cierto y manifiesto. lo imprescindible de una tutela inmediata. pueden identificarse rasgos comunes en todos los ordenamientos citados. susceptible de provocar un alto grado de convicción .

dado que el derecho invocado no era evidente. Se ponderó que debía transitarse la vía principal y evitarse el daño por medio de las medidas cautelares. documento n° 001687. fallo del 12/05/00. respetando su excepcionalidad. C/XEROX ARGENTINA”18. Es digno destacar que la jurisprudencia de nuestro país ha demostrado muy buen tino en el examen de los recaudos de procedencia de estas medidas. y por ende resultaba aún controvertible. Se solicitaba la inmediata reparación o sustitución de máquinas fotocopiadoras a gran escala para exteriores que habían sido provistas a la actora mediante un contrato de leasing por la firma XEROX ARGENTINA.ar. lo www. Se consideró que no surgía de la prueba acompañada.Jurisprudencia.36 acerca del sustento de la pretensión autosatisfactiva. justificarán la autonomía del trámite y la innecesariedad de desarrollos posteriores. la circunstancia de que el mal funcionamiento de la máquina hubiere sido imputable a la demandada o a la incorrecta utilización por parte de la actora.com. Es interesante destacar que la Sala tuvo en consideración la naturaleza excepcional de la medida autosatisfactiva.editorial-zeus.R. entendiendo por esto a lo incontrovertible. Sala 2° de Santa Fe.L. 18 . Buen ejemplo de ello es el rechazo de una medida autosatisfactiva confirmado por la sala 2° de la Cámara de Santa Fe in re: “GIF S. Sección Colección Zeus.

aplicaciones y límites del iura novit curia . pudiendo los magistrados hacer uso de sus facultades de reconducir postulaciones o recalificarlas en ejercicio del ‘iura novit curia procesal’ 19. lo certero para todos. JORGE w. Vale considerar que el Tribunal dejó a salvo que. entre otras dudas que pueden inferirse de los hechos con que se sustenta la acción. Marcela. “Fundamentos. ya que la necesidad de su reparación por ejemplo no podemos colegir a ciencia cierta si tiene por causa el mal funcionamiento que se aduce o su incorrecta utilización. oct/05. Se consideró que de las pruebas acopiadas no surgía “más allá de toda duda. no “podrían generarse daños que no puedan solucionarse en el necesario contradictorio. 2.. suplemento especial. extremos que de por sí bastan para descartar la solución pretendida”. “El iura novit curia procesal: la reconducción de postulaciones”.37 indudable. pág. inequívocamente el sentimiento de certeza que provoque su despacho.b) Urgencia ‘pura’ o ‘intrínseca’ debidamente acreditada PEYRANO. resolver la urgencia mediante el despacho de las medidas cautelares pertinentes. 19 . 120. donde la urgencia encontrará el eco adecuado en la solución cautelar que debe buscarse en el mismo”. Rev. con especial referencia a la materia procesal”. en ED revista del 28/3/01 y GARCÍA SOLA. en su caso. existiendo dudas en punto al derecho a tutelarse. En estos casos corresponderá entonces tramitar el proceso principal para elucidar la existencia o no del derecho y. en “Cuestiones procesales Modernas”. La Ley.

20 .. en el presente.38 Se requiere la demostración ‘prima facie’ de la concurrencia de una situación urgente que de no ser conjurada puede irrogar un ‘periculum damni’20. con su cometido. Este extremo también es previsto por las diversas normas citadas como un recaudo de procedencia de las medidas autosatisfactivas. la ‘urgencia pura’ o ‘intrínseca’ es ponderada en relación con la duración del proceso principal y conduce a prevenir. 3. Publicado en Jurisprudencia Argentina. Trib.. presenta una relación inmediata entre la pretensión satisfactiva y el daño. Familia Lomas de Zamora. Cfr. Cabe memorar que la distinción entre ‘urgencia intrínseca’ y ‘urgencia funcional’ permite identificar los muy diversos ámbitos de aplicación en que operan la autosatisfacción y la cautelaridad. A diferencia de la denominada ‘urgencia funcional’ propia de las medidas cautelares. toda vez que la pretensión autosatisfactiva tiene como fin en sí mismo a la evitación del daño. 2000II-393. No busca asegurarse el cumplimiento de la sentencia. precaver y evitar el daño que implicaría no poder cumplimentar con la futura sentencia judicial que acogiera la pretensión de aquel. sino que se endereza a cumplir de inmediato. M. caso ‘Clavero’ y caso S. I. n. lo ejecuta. La ‘urgencia intrínseca’ requerida por este instituto. ni cautelar su ulterior desenlace. 21/05/1999.

sino que será dispuesta discrecionalmente por el juez. En cambio. mediante una necesaria ponderación de los restantes recaudos.39 Todas legislaciones y proyectos mencionados en el presente. así como a la innecesariedad de otra tramitación ulterior para resolver las cuestiones en danza. éste podrá exigir la prestación de cautela suficiente’ tornan excepcional dicho pedido al colocar al juez en el trance de fundamentar su requerimiento. 2. valoradas motivadamente por el juez. . 2. La fundamentación deberá recaer tanto en punto al derecho como a la urgencia. exigen una resolución judicial fundada para su despacho.d) Pretensión no declarativa de derechos Si bien el análisis de la titularidad del derecho resulta un elemento determinante para tramitar la cuestión por vía autosatisfactiva.c) Prestación de ‘contracautela circunstanciada’ La mayoría de los ordenamientos y proyectos que nos encontramos analizando no la exigen de modo irreductible. textos legales como el de la Provincia de Chaco que mediante expresiones tales como: ‘Según fueren las circunstancias del caso. no está incluido en la pretensión ni su declaración judicial conforma el objeto de la resolución autosatisfactiva.

pág.. según las normas aludidas. 21 . Consideramos que surge claramente la innecesariedad de un proceso principal en los supuestos de evidencia o de simpleza en la cuestión debatida. Sergio J.40 El objeto de la pretensión autosatisfactiva. vgr. “La Medida Autosatisfactiva”.a la cesación inmediata de conductas o vías de hecho producidas o inminentes. En este último sentido son paradigmáticos21 los precedentes ‘Elías’ -resuelto por el Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial de la 5° Cit. Editorial Jurídica Panamericana. contrarias a derecho según la legislación procesal o de fondo y se deja en claro que no constituye una pretensión declarativa de derechos. Por BARBERIO. 95. sin extenderse a la declaración judicial de derechos conexos o afines. De la índole del derecho o de su prueba y de la acreditación de la urgencia surgirá casi palmariamente la conveniencia del trámite autosatisfactivo o la necesidad de tramitar un proceso principal. El interés del postulante debe limitarse a obtener la solución de urgencia no cautelar requerida. cuando el derecho y la urgencia se encuentren debidamente acreditados o su elucidación no suponga una cuestión fáctica. probatoria o jurídica compleja o cuando se hubiere probado el reconocimiento del derecho del actor por parte del demandado. 3) Autosuficiencia del Trámite. debe circunscribirse -de manera evidente. Año 2006.

También se justifica la autonomía del trámite autosatisfactivo en supuestos legales directamente operativos como los contemplados por el artículo 3077 Código Civil. 23 Fallo “Daehler” resuelto por el Juzgado de Primera Instancia de Distrito de Villa Constitución.. . realizada la intervención quirúrgica. medida autosatisfactiva que se despachara basada en un error documentadamente reconocido por el Banco Roberts 22. 94. Afirma Barberio24 que “Hecha la transfusión.41 Nominación de Santa Fe. resuelto por el Juzgado de Primera Instancia de Distrito Civil y Comercial de la 5 nominación de Santa Fe. el 23/9/97 . el proceso resulta igualmente innecesario porque lo exclusivamente pretendido en la medida se ha agotado. el 27/11/98 22 24 Ob. etc. (envió datos incorrectos acerca del actor al Banco Central)-. que tornan abstracta la cuestión o cuyo debate posterior se tornaría inútil. consultados los libros. valorando especialmente la circunstancia de encontrarse expresamente reconocido por el destinatario de la medida el incumplimiento de su obligación contractual de entregar un vehículo y su documentación. y ‘Daehler c/Impola’23. exhibida la cosa. prohibición de acceder. o por agotamiento del objeto pretendido por vía autosatisfactiva. y la decisión será en todo caso reversible (permitiendo hacer o acceder) con motivo de la Fallo “Elías”. qué sentido tiene seguir la causa si su objeto ya resolvió y agotó. pág. Cit.). permitido y realizado el paso. que resolviera hacer lugar a una medida autosatisfactiva mediante la cual se ordenó la entrega de un vehículo y de la documentación necesaria para patentarlo. consumido el objeto pretendido. Y cuando la medida autosatisfactiva entrañe una orden de no hacer (abstenerse.

se tendrá que promover si lo que se pretende. pero no como consecuencia de un juicio principal donde se decida lo que ya se decidió. Solo excepcionalmente podrá generarse un contradictorio previo. qué proceso –o para decidir qué. Cabe mencionar que los ordenamientos citados presentan ciertas variaciones: vgr. En los casos en que la medida autosatisfactiva funciona como una verdadera tutela preventiva de daños. 4) Trámite El Artículo 787 del CPCC Corrientes dispone su despacho inaudita parte.42 impugnación a la misma que pueda deducir el afectado. es evitar el daño para no tener que demandarlo después”. El Anteproyecto de Neuquén hace depender la autonomía de trámite de que la prescindencia del proceso principal surja de modo ‘evidente’. el artículo 305 del Código Procesal Civil y Comercial de La Pampa exige la expresa manifestación del postulante en punto a que la protección de su interés jurídico no requerirá de la ulterior promoción de un proceso de conocimiento. precisamente. Esta reducida sustanciación no excederá de conceder a quien correspondiere la posibilidad de ser oído. El artículo 232 bis de Chaco contiene una disposición muy similar. . El proyecto de San Juan contiene una especificación similar. según fueran las circunstancias del caso y la materia de la medida.

aplicando en lo pertinente las normas sobre incidentes. En efecto el artículo 290 el Proyecto de Reforma del CPCCSF dispone como principio general la sustanciación mediante un traslado o la celebración de una audiencia. Se evidencia una evolución tendiente a asumir como pauta general la previa sustanciación de la medida.ordenado a la protección del derecho a la salud y a la integridad física del peticionante. . El proyecto de San Juan prevé también que el juez. adaptados a la urgencia del caso. podrá ordenar derechamente la medida. previo a despachar la decisión. a la vez que dispone la previa y breve sustanciación del pedido mientras ello resulte posible. prevé el despacho inaudita parte. posponiendo la sustanciación para cuando aquélla se hubiere cumplido.43 La ley de violencia familiar de Santa fe. deberá oír a la contraparte. exista o no el informe médico previo. exclusivamente. el tribunal podrá ordenarla sin previa audiencia del destinatario cuando se demuestre prima facie la absoluta impostergabilidad de la solución requerida. en una breve sustanciación. El artículo 395 del CPCC de La Pampa deja al juez la discrecionaldiad de los tiempos de resolución. La solución se justifica en orden al imperativo -de rango constitucional. demostrada que fuere la absoluta impostergabilidad de la solución requerida. Según las circunstancias del caso. Solo de modo excepcional.

a su arbitrio. pudiendo.44 El Anteproyecto de Neuquén deja –en sendas propuestas legislativas. Procesal. ora si no se cuenta con tiempo suficiente para ello. 24/09/1998. ora si el éxito de la medida depende del factor sorpresa. 232 del Cód.”. si así lo estimare conveniente las contracautelas del caso (alternativa uno). siendo conocidos los riesgos de pasar la noche en dicha zona. 1433. limitar provisoriamente o diferir el contradictorio. Resulta claro que la finalidad autosatisfactiva se vería frustrada en ciertos supuestos. ya que no hay tiempo para dar traslado al padre ni recabar la opinión del asesor de menores. En este último sentido se ha resuelto que “si un grupo de cuarenta jóvenes se encuentra paralizado en un paraje de la Cordillera de los Andes debido a la falta de autorización para viajar de uno de los menores que forma parte del mismo. corresponde hacer lugar al pedido de la madre y ampliar la autorización para salir del país otorgada a la menor en este expediente. pág. y el antecedente de la autorización para viajar ya otorgada crea la fuerte probabilidad de que los planteos fueren atendidos en un proceso ajustado a los pasos ortodoxos”. . M. “F. requiriendo.a discrecionalidad de los jueces la adopción de las medidas que la índole de la protección adecuada requiriese (alternativa dos) o que podrán decretar las medidas que entienda útiles para su protección. como una medida autosatisfactiva y por aplicación analógica del art. LLBA 1998. reducir los plazos. 25 25 Juzgado de 1a Instancia en lo Civil y Comercial de Pergamino.

en cambio. el CPCC de La Pampa establece la opción de pedir –bajo contracautela. en el supuesto que acreditare prima facie la existencia de la posibilidad sufrir un perjuicio de difícil o imposible reparación. Los restantes ordenamientos y proyectos no lo preveén.la suspensión de los efectos de la medida. en caso de que pueda sufrir un perjuicio de imposible o difícil reparación. algunos de los ordenamientos prevén la suspensión de sus efectos a fin de evitar que con su despacho se ocasionen daños mayores que los que pretenden evitarse. Este dispositivo tiene mayor relevancia en casos en los que no mediara sustanciación alguna. previo ofrecimiento y prestación de contracautela suficiente. El artículo 788 del CPCC de Corrientes dispone. Chaco contiene una disposición de similar tenor.45 5) Suspensión de los efectos de la medida Dado que la autosatisfactiva tiene utilidad en tanto resulta inmediatamente ejecutable. la suspensión provisoria de la medida que lo afectare. 6) Sistema Impugnativo El CPCC de Corrientes en su artículo 789 prevé un doble sistema impugnativo a favor del legitimado para contradecir la medida . A su turno.

o 2. no prevé juicio declarativo posterior de oposición.interponer recurso de revocatoria. El actual proyecto de la provincia de Santa Fe dispone que la resolución que declare procedente una medida autosatisfactiva será apelable con efecto devolutivo. o un proceso declarativo general sumario de oposición cuya promoción no impedirá el cumplimiento de loa decisión judicial impugnada.. Se establecen dos cauces alternativos: la interposición directa del recurso de apelación que será concedido en su caso. El CPCC de Chaco dispone una norma de igual tenor. sin perjuicio de pedirse –bajo contracautela. acompañando toda la prueba que lo fundamente que será resuelto sin más trámite o previa y breve sustanciación cuando ello fuere posible. a diferencia de los restantes ordenamientos.46 autosatisfactiva ordenada que funciona de un modo excluyente. podrá: 1.la suspensión de los efectos de la medida. con efecto devolutivo. También . El proyecto de La Pampa establece un sistema impugnativo complejo en favor del legitimado a oponerse a la medida quien. o 3) promover el proceso de conocimiento que corresponda. pero.interponer recurso de apelación directo o en subsidio al de revocatoria. cuya iniciación no afectará por sí sola la vigencia de la medida.. el que no podrá ser iniciado si ha sido interpuesto el recurso de apelación. es decir que elegida una vía no podrá optarse por la otra. que será concedido en efecto devolutivo. en caso de que pueda sufrir un perjuicio de imposible o difícil reparación.

Mediante estos sistemas recursivos se provee al demandado la chance de profundizar sus posibilidades probatorias o argumentales. cuando las circunstancias ulteriores lo justifiquen El Proyecto de Santa Fe dispone que la medida autosatisfactiva podrá ser sujeta a límites temporales prorrogables a pedido de parte. conformado por el recurso de apelación sin efecto suspensivo y por el juicio declarativo de oposición. Ni el Anteproyecto de Neuquén ni la ley de violencia familiar de Santa Fe contemplan un modo especial de impugnación.47 establece el carácter no suspensivo de la ejecución de lo ordenado. El proyecto de San Juan prevé un doble sistema impugnativo. Podrá también modificarla. . el CPCC de La Pampa limita la vigencia temporal de la medida. de los incidentes que pudieren formularse. que tramitará como proceso abreviado. También prevé la chance de entablar un juicio abreviado de daños y perjuicios sin necesidad de haber deducido oposición. optativo y excluyente (elegida una vía no podrá elegirse la otra) para el afectado. 7) Vigencia de la medida A su turno. sin perjuicio de su ulterior prórroga. sustituirla o dejarla sin efecto.

4..Constituyen un remedio mediante el cual los jueces podrán efectivizar la denominada 'función preventiva' de la jurisdicción.. La Pampa. .. Diversas son las razones que justifican la necesidad de la medida autosatisfactiva como instituto autónomo. 8° de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. y 75 inciso 22 de la Constitución Nacional).. a saber: 1. Chaco y Proyecto de Santa Fe sientan expresamente que no las medidas autosatisfactivas no se encuentran sometidas a la instrumentalidad y caducidad propios del proceso cautelar. consagrando una verdadera 'justicia de urgencia'. I. (Art. incorporado al elenco de procesos. 3..Dinamizan al Poder Judicial proveedor de tutela judicial adaptada a la celeridad que los ciudadanos hoy requieren.Consagran el acceso a la ‘jurisdicción oportuna’.Ventajas derivadas de la incorporación legislativa de las medidas autosatisfactivas. 2.Instrumentan la garantía de la 'tutela judicial efectiva en tiempo útil'.48 Los CPCC de Corrientes.

Efectivizan la garantía del plazo razonable. Un derecho procesal de equidad da cabida a la ponderación del conjunto de circunstancias que habilitan una elastización del proceso y que permiten redefinirlo para alcanzar “lo justo concreto”.Plasman una suerte de ‘favor debilis’ en beneficio del urgido.. de adecuación a sus peculiares circunstancias. de empatía con el caso en concreto. que también es pasible de ser mirado desde la perspectiva de la equidad.Afianzan el principio de economía procesal mediante la simplicidad de las formas y la prescindencia del ‘proceso inoportuno’.49 5.Conclusión La medida autosatisfactiva es un proceso revestido de sencillez. de proporción con las dimensiones del casus.. de simpleza.Operativizan la protección de los derechos ya reconocidos en el derecho de fondo. 6. (vgr. compensando la debilidad del justiciable en situación de urgencia.. 10.. la tutela inhibitoria).. 8. . J. 9.Las medidas autosatisfactivas remiten a un derecho procesal de urgencia. evitando que se conviertan en una ilusoria expresión de deseos..

su prudente utilización por los operadores del derecho maduró los perfiles de su fisonomía. y su innegable utilidad. un verdadero salto cuántico en el mandato de ‘afianzar la justicia’. La cómoda inserción del instituto en la praxis cotidiana refleja su capacidad de respuesta a una necesidad patente en la sociedad de hoy. la dotó de seriedad e impulsó su consagración legislativa. y el tan escalonado como veloz reconocimiento legislativo aparece como una decantación natural de esa consolidación fáctica. Asimismo.50 Su inserción en la cultura procesal fue súbita. . La medida autosatisfactiva refinó la capacidad de respuesta de nuestros tribunales y marcó un hito en el derecho procesal.