Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
calidad del mismo, pasando por alto reglas y convenciones. Muchos abogan que la razn para acortar
palabras o cambiar una letra por otra es la manera que se tiene de personalizar el mensaje cuando
no se entrega cara a cara.
Pero, los errores ortogrficos, tambin son una personalizacin? Aunque a veces podemos cometer
errores de tipeo, o simplemente saltarnos una tilde, los errores ortogrficos ms frecuentes vistos en
Internet corresponden a la confusin de letras V-B, C-S-Z, Q-K, o algunas faltas de H. Estas son
muchas veces inofensivas, pero pueden confundir al lector.
Las tildes son, sin duda, uno de los grandes baches en la web. Dado que los buscadores reconocen su
falta o su mala ubicacin dentro de la palabra, mucha gente ha optado por suprimirlos de su
gramtica, lo que a la larga genera posibles problemas para el lector al no poder comprender
fcilmente el mensaje.
lvaro Pelez, miembro de la Fundacin del Espaol Urgente, dijo a El Pas que en este proceso en
que la escritura se convierte en pblica, adquiere un valor diferenciador. Si leemos una opinin bien
escrita, otra mal escrita y en ningn caso conocemos al autor, lo normal es hacerle ms caso a la
primera. Mucha gente es consciente de esto y hace esfuerzo en mejorar
En una sociedad tan poco preocupada de estos detalles, respetar la ortografa es una carta de
presentacin completamente vlida. De hecho, en los foros de discusin en lnea corre el dicho si no
puedes con su argumento, mtete con su ortografa, demostrando que an quedan personas
preocupadas por recuperar el lenguaje en su forma original.
1) Sobre qu aspecto del uso del lenguaje se centra el texto? En qu parte de la estructura del
texto se presenta?
2) Qu argumentos presenta el autor para demostrar el deterioro del uso del lenguaje en internet?
Mrcalos en el texto y resmelos con tus propias palabras.
3) Cul es la tesis sostenida por el autor? En qu parte del texto se presenta (destcala)?
4) El autor recurre a los dichos de especialistas para apoyar su opinin? Por qu crees que hace
esto?
5) Subraya o destaca con una marca o color los subjetivemas (modalizadores) y con otro diferente los
recursos empleados (seala a cul de los 5 corresponde).
Actividad 2: En la siguiente carta de lectores , agrega en el lugar correspondiente, los modalizadores
que se indican a continuacin:
indiscutiblemente, ineficiente , deplorable, insoportable, responsablemente, desastrosa, injusta,
sufridos.
Seor Director:
Me dirijo a su diario para manifestar mi preocupacin respecto del nuevo sistema de
transporte de nuestra ciudad.
Nada puede negar
______________________
3. Por cul de los siguientes conectores reemplazaras el conector "Sin embargo", que
aparece en el texto?
a) Puesto que.
b) As pues.
c) No obstante.
d) En suma.
Tabacos y Derechos
Debido a que algunos se empean en hablar del derecho a fumar, hay que explicar lo que, en
principio, no necesitara ya argumentacin adicional alguna. Todas las cartas de derechos
fundamentales recogen el derecho objetivo a la salud. As pues la Constitucin Espaola, en sus
artculos 39, 40 y 51, garantiza el derecho a la salud y especialmente a la proteccin de los menores.
El derecho a la salud est recogido en el artculo 3 de la Declaracin Universal de Polticos, en el
artculo 24 de la Convencin de los derechos del nio y en la Convencin sobre Eliminacin de Todas
las formas de Discriminacin contra la mujer.
El derecho genrico a fumar en el mbito privado y en espacios al aire libre puede contemplarse
dentro del concepto de libertad de expresin, aunque el cigarrillo no es un apndice corporal como
la mano o el brazo.
Pero el derecho a fumar en un espacio pblico cerrado, en un espacio de convivencia, conculca el
derecho bsico a la salud de quienes no quieren estar expuestos al humo. No aparece fundamentado
en ningn marco legal de proteccin de los derechos humanos. Fumar no es un derecho, es una
adiccin causante de muerte prematura, enfermedad y sufrimientos evitables.
Rodrigo Crdoba. 20/01/11
1. El conector Debido a est estableciendo una relacin:
a) De orden para iniciar el texto.
De consecuencia.
d)
La semana pasada el Consejo de Rectores de las Universidades Chilenas (CRUCh) se pronunci, una
vez ms, como defensor de la Prueba de Seleccin Universitaria (PSU) y se felicitaron a s mismos por
su sistema de admisin confiable y transparente. Sin nimo de polemizar, como ex dirigente
estudiantil, quisiera ser enftica al sealar que en Chile las ltimas 13 generaciones han debido
enfrentar una prueba de seleccin que no da el ancho ni en calidad ni en equidad. El informe de
Pearson de la PSU del ao 2013 dej al descubierto sus falencias. Tambin dej al descubierto el
engao a la opinin pblica por parte de los rectores y encargados de las pruebas con respecto a su
calidad y equidad. Ac se aplica la famosa frase del presidente Abraham Lincoln: Se puede engaar
a todos poco tiempo, se puede engaar a algunos todo el tiempo, pero no se puede engaar a todos
todo el tiempo.
Los rectores saben que la PSU es un pobre predictor del rendimiento universitario y es
intrnsecamente injusta para casi la mitad de los alumnos de menores recursos de nuestro pas (ver
reportaje de CIPER). Lo supieron antes de que esta prueba fuera implementada, como lo revelan actas
del consejo de rectores del ao 2000. La PSU fue una prueba diseada para evaluar el currculum
cientfico humanista, lo que dej en una profunda desventaja a ms de 170 mil alumnos que estudian
en establecimientos de educacin tcnico profesional, el 41% de la matrcula (Mineduc, 2014).
Merece esta prueba los elogios expresados por el rector de la Universidad de Chile, Ennio Vivaldi? A
todas luces, no. Asimismo, tampoco se queda atrs el sesgo socioeconmico de la evaluacin, ni es
claro que el sistema de acceso que hoy opera en Chile no presente adems sesgos de gnero o
pertenencia a pueblos indgenas.
Por las deficiencias de la PSU, el acceso a las instituciones de educacin superior ms prestigiosas
aquellas que participan del Sistema nico de Admisin es hoy injusto y discriminatorio. Los expertos
de Pearson que evaluaron la PSU hicieron hincapi en la necesidad de reformular las pruebas, de
manera que se centraran en examinar los contenidos necesarios para predecir el xito en el
rendimiento universitario. Advirtieron tambin acerca del mal uso que se haca de los puntajes de la
PSU para asignar beneficios estudiantiles, como becas y crditos. Han pasado tres aos desde que se
conoci el informe de Pearson y las sugerencias contenidas en ste para transitar hacia una prueba
que no favorezca de forma arbitraria a los postulantes de colegios particulares pagados, no se han
implementado.
La urgencia del cambio es hoy da apremiante. A menos que se implementen las modificaciones
medulares sugeridas por los expertos de Pearson, los fondos de todos los chilenos que el gobierno
piensa destinar a la gratuidad no van a beneficiar a quienes ms lo necesitan y merecen. En cambio,
irn destinados a favorecer a algunas instituciones, cuyas autoridades tienen llegada en el mundo
poltico.
Ante la discriminacin injusta a la que han sido sometidos los alumnos de menores recursos, en
especial los que asisten a la educacin media tcnica profesional, las palabras del rector Vivaldi
resuenan con una nota de cruel irona cuando afirma: Hacemos un esfuerzo nacional porque el
mrito, el esfuerzo y el talento, finalmente, sea lo nico que hoy da entra a cada sala en que se va a
rendir esta prueba, y eso como CRUCh nos gratifica.
Cmo pueden los rectores hacer gala de tamaa autocomplacencia, cuando ellos saben que casi un
milln de estudiantes chilenos fueron sometidos a ser evaluados por una prueba mal concebida, que
examina contenidos irrelevantes que los ms pobres nunca tuvieron la oportunidad de aprender
durante su etapa escolar? Ms que gratificarse y felicitarse entre s, debieran estar pensando en
cmo corregir y reparar el dao infligido durante trece aos de PSU.
Anhelo profundamente que esta reforma educacional comience por erradicar una de las mayores
injusticias de nuestro modelo: el sistema de acceso.
1). Menciona 3 recursos argumentativos empleados citndolos textualmente y sealando con qu
propsito se utilizaron al interior del texto.
2). Parafrasea la tesis del textos y sus respectivos argumentos o bases.
3). Subraya todos los subjetivemas (modalizadores) presentes en el texto e indica cul/es de ellos
fue/ron esencial/es para identificar la tesis y por qu.
4) Encuentra los conectores que pertenecen a las clasificaciones presentes en esta gua, subryalos y
seala a cul de los tipos de conectores pertenece.
5) Construye una texto argumentativo breve comentando la columna de opinin de Natalia Valds.
Utiliza al menos: 3 recursos, 5 modalizadores, 5 conectores y 3 argumentos. Subryalos.