Universidad Central de Venezuela

Facultad de Ciencias Jurdicas y Polticas

Escuela de Derecho
Ctedra de Prctica Jurdica II

LA COSA JUZGADA COMO EFECTO EN EL PROCESO CIVIL

Bachiller:
Stephanie Hernndez C.I. 24.104.781

Caracas, Marzo de 2016

Tabla de contenidos

Introduccin03
I.
EL PROBLEMA
Planteamientos del problema...04
Identificacin del objeto de estudio.04
Justificacin del estudio del objeto.05
II.
Objetivos generales y especficos....................................06
III.
Marco terico...07
IV.
Hiptesis o preguntas de investigacin..............08
V.
Metodologa.....09
VI.
Estructura, esquema probable del trabajo o contenido tentativo
Primera Parte
I.
Efectos del proceso
Teoras de la cosa juzgada11
Segunda Parte
I.
II.

VII.
VIII.

La cosa Juzgada
Esencia de la cosa juzgada.15
Autoridad de la cosa juzgada .18
La cosa juzgada y el recurso extraordinario de revisin.
Qu es el recurso de revisin?..................................20
Potestad revisora ..21

Bibliografa..26
Conclusin..27
INTRODUCCIN

El proceso es el conjunto sucesivo de actos encaminados a colocar al juez

en estado de dictar sentencia, si bien todo proceso requiere para su
desarrollo un procedimiento, pero no todo procedimiento es un proceso pues
el procedimiento es el proceso externo del fenmeno procesal; es el conjunto
de reglas que regulan el iter procesal.

As la constitucin en su artculo 257 establece el proceso judicial como

aquel que constituye un instrumento fundamental para la realizacin de la
justicia. Las leyes procesales establecern la simplificacin, uniformidad y
eficacia de los trmites y adoptarn un procedimiento breve, oral y pblico.
No se sacrificar la justicia por la omisin de formalidades no esenciales.

Toda persona que hace uso del proceso como herramienta para el ejercicio o
tutela de sus derechos sustantivos se somete al imperio del estado como
ente que delega en sus jueces el poder de hacer justicia en nombre de la
Repblica, as aunque su pretensin no sea favorable en la sentencia que
significa la terminacin del proceso, las partes han de acatarla, sin embargo
se le concede la posibilidad de apelar a travs de recursos, hasta que la
causa llegue a cosa juzgada para garantizar seguridad jurdica y estabilidad.

La investigacin se centra en la cosa juzgada como efecto del proceso civil y

el recurso de revisin como efecto excepcional cuya sentencia est
definitivamente firme.

EL PROBLEMA
I
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Hablar de accin y sentencia es hablar del inicio y fin del proceso, el proceso
significara; abrir el panorama entero en busca de dirimir una controversia
jurdica de intereses, conlleva a las partes a someterse al rgano
jurisdiccional, la sentencia firme es el mejor resultado de la organizacin del

Estado, por lo cual la cosa juzgada se produce en la sentencia y se define

como La inmutabilidad del mandato que nace de la sentencia 1 pues la cosa
juzgada es el principal efecto jurdico del proceso, ya que asegurar su
inmutabilidad, asegura tambin, indirectamente la vigencia indefinida de los
resultados del proceso contenidos en su acto final que es la sentencia 2 Si la
cosa juzgada es considerada como aquel resultado cuyo mandato es
inmodificable, ha de entenderse que el proceso ha culminado.

La necesidad de la certeza y de seguridad jurdica conlleva a establecer un

mecanismo que permita garantizar la estabilidad en el proceso para las
partes, aunque la pretensin no sea favorable este mecanismo sera la cosa
juzgada pero, acaso la cosa juzgada es un acto del cual ningn juez podr
conocer sobre la misma causa bajo ninguna circunstancia?

Identificacin y justificacin del objeto de estudio

El efecto principal del proceso; la cosa juzgada.

Justificacin del estudio del objeto; pertinencia o relevancia

El tema que nos ocupa es de abundante relevancia, ha sido tratado por

diversos autores en la poca romana, desde Ulpiano hasta los
pensamientos jurdicos modernos tales como Chiovenda o Liebman.

1 LIEBMAN, Eficacia y Autoridad de la Sentencia. Trad. Sentis Melendo. Buenos Aires, 1946. P.70
2 Arstides Rengel Romberg, Manual de Derecho Procesal Civil Venezolano. Tomo III. 1979 p.313
4

Es un tema discutible debido al alcance que tiene la cosa juzgada basada en

el principio de la seguridad jurdica.

II
OBJETIVOS GENERALES Y ESPECIFICOS

Objetivo General.

Analizar la cosa juzgada como efecto del proceso y la posible revisin

de las sentencias

Objetivos Especficos.

Estudiar el origen y la evolucin del concepto de la cosa juzgada.

Sealar el criterio moderno adoptado por el sistema jurdico

venezolano con respecto a la cosa juzgada
5

Establecer si la sentencia definitivamente firme que contenga cosa

juzgada puede ser revisada.

III
MARCO TERICO
Fundamentacin terica.

Los fundamentos tericos que sustentaron la investigacin estuvieron

enmarcados en el concepto de inmutabilidad de la cosa juzgada, tema
fundamental en la Teora General del Proceso.

Con base al planteamiento terico se abord la investigacin desde el punto

de vista doctrinal y jurisprudencial, para esclarecer el sentido de la cosa
juzgada as tambin para comprender el recurso extraordinario de revisin
que tiene estrecha vinculacin con la cosa juzgada siendo ambas de rango
constitucional, enmarcada en el debido proceso (non bis in dem) en el
numeral 7 artculo 49 de la constitucin: Ninguna persona podr ser
sometida a juicio por los mismos hechos en virtud de los cuales hubiese sido

juzgada anteriormente; y la autoridad que da la ley a la cosa juzgada se

encuentra enmarcada por el art.1395 CCV

IV
HIPTESIS O PREGUNTAS DE INVESTIGACIN

Si la cosa juzgada es la inmutabilidad de la sentencia, podra haber un

recurso que permita la revisin de una sentencia sin vulnerar la seguridad
jurdica?

V
METODOLOGA

El tipo de investigacin es documental que permite estudiar el tema

planteado a nivel terico

mbito Normativo: Est conformado por: La Constitucin de la Repblica

Bolivariana de Venezuela, principal instrumento jurdico- normativo, base de
las dems leyes, de la cual parten los principios en los que se sustentan el
derecho venezolano, El Cdigo de Procedimiento Civil basado en el artculo
272
mbito Contextual: Doctrinas de donde se obtiene el conocimiento compilado
de autores que crean y desarrollan derecho de manera constante y evolutiva,
con nfasis a el proceso civil y su efecto inmediato; la cosa juzgada,
Jurisprudencias que sostienen criterios en base a la cosa juzgada as mismo
aquellas sentencias emanadas de la sala constitucional del Tribunal Supremo
de Justicia, bajo el aspecto de la reapertura de la cosa juzgada

Procedimiento
Para la realizacin de la investigacin se sigui el siguiente procedimiento:
1. Indagacin de los Antecedentes: Se consultaron diversas
fuentes

3. Investigacin Bibliogrfica: Anlisis documental, el

resumen entre otras.
4. La Construccin del Marco Terico: Se fundament en el
anlisis

PRIMERA PARTE

I.

EFECTOS DEL PROCESO

La consideracin de la cosa juzgada como efecto de la sentencia, ha dado

origen en Alemania a la teora de la cosa juzgada material, segn la cual la
cosa juzgada es un efecto sustancial de la sentencia, que provoca el
nacimiento del derecho subjetivo reconocido y la perdida de aqul negado.
Se plantea fundamentalmente esta teora el problema de la sentencia injusta,
y sostiene que si eventualmente la sentencia no se corresponde con la
situacin jurdica preexistente, no hace otra cosa que modificar esta ltima y,
cuando es injusta, crea un nuevo derecho y es, por tanto, constitutiva. En
otras palabras: la sentencia extinguira el derecho errneamente
desconocido y creara el derecho errneamente reconocido.
Aunque esta teora fue dominante, ha sido abandonada. Se le hicieron las
siguientes crticas:
1. Est en contradiccin con el derecho procesal, pues
confiere fuerza modificadora del derecho a toda sentencia
considerada injusta.
2. Est en contradiccin tambin con el derecho material,
porque siempre que exista una hiptesis legal que tenga por
consecuencia la creacin, modificacin o extincin de un
derecho o relacin jurdica debera darse una sentencia con
estos efectos; pero se observa que el problema es de saber
si la declaracin da certeza contenida en sentencia, pues
tiene una eficacia modificativa.
Abandonada esta tesis material, fue sustituida por la teora procesal de la
cosa juzgada ve la esencia de la cosa juzgada y niega toda influencia de la

10

sentencia firme sobre el derecho material. El juez futuro est vinculado por
declaracin de la sentencia y obligado a resolver la misma causa en el
mismo sentido, por lo que el juez, no crea derecho, sino que lo hace
incontrovertible entre las partes.
La crtica a esta teora es:
1. Solo entraa la idea de cosa juzgada como vnculo de los
jueces la sentencia y la cosa juzgada tendran un valor solo
en un futuro proceso y no en otras tantas contingencias que
se susciten en la vida en que pueda ser necesario conocer
como esta cmo est regulada por la ley una determinada
relacin.
Liebman seala que la cosa juzgada no es ni procesal ni material.
Por ltimo la teora normativa de la cosa juzgada, sostenida por Merkl y los
seguidores de la escuela jurdica vienesa, consideran la cosa juzgada como
lex specialis, en su valor plenamente equivalente al de derecho objetivo:
como el problema de la duracin de validez de la norma concreta contenida
en el pronunciamiento judicial. segn esta posicin, las normas jurdicas
seran esencialmente inmutables en el tiempo y solo una disposicin expresa
puede introducir la fuerza derogatoria del actus contrarius. Y puesto que una
vez transcurridos los trminos de impugnacin, la ley no prev la posibilidad
del cambio de la sentencia, esto bastara para producir la imposibilidad de
cambios caractersticos de la cosa juzgada 3
Se replantea la cuestin de la cosa juzgada por la Escuela Ecolgica se
concibe a la cosa juzgada como la prohibicin normativo-axiolgica de la

3 Hector Cuenca.

La cosa juzgada en el Derecho Civil Venezolano. Editora Temis Pg. 318 y 319. Caracas-

Venezuela 1977

11

derogacin de las normas individuales por otras normas posteriores

reflexivas4
Esta teora lo que hace es afirmar el fundamento de la cosa juzgada pero no
resuelve el problema.
El Cdigo de Procedimiento Civil en su ttulo VI artculo 272 reza: Ningn
juez podr volver a decidir la controversia ya decidida por una sentencia, a
menos que haya recurso contra ella o que la ley expresamente lo permita
As mismo el artculo 273 ejusdem La sentencia definitivamente firme es ley
de las partes en los lmites de la controversia decidida y es vinculante en
todo el proceso futuro
El cdigo no establece definicin que es lo que ha de entenderse por cosa
juzgada, hace referencia de manera tacita Ningn juez podr volver a decidir
la controversia ya decidida por una sentencia () y de esta manera en el
artculo supra mencionado se encuentra la cosa juzgada en la legislacin
venezolana que regula el proceso civil siendo esta un efecto del proceso.
El Cdigo de Procedimiento Civil italiano s identifica la firmeza del fallo
con la cosa juzgada formal, la cual consiste, en esa normativa y utilizando las
palabras de Liebman, en la preclusin de los gravmenes, prohibicin a
cualquier juez de instancia superior de volver a decidir la litis ya decidida.
En efecto, estatuye ese Cdigo:
"Art. 324. Cosa juzgada formal.- Se entender que ha adquirido autoridad de
cosa juzgada, la sentencia que no est ya sujeta ni a regulacin de
competencia, ni a apelacin, ni a recurso de casacin, ni a revocacin por los
motivos indicados en los nmeros 4 y 5 del artculo 395" 5

4 Ymaz, La esencia de la cosa juzgada y otros ensayos. Editorial. Aray. Buenos Aires, 1954. Pg. 34
5 Luis Aquiles Meja Arnal: http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/marzo/618-250302-01-1400%20.HTM
12

SEGUNDA PARTE

13

I.

LA COSA JUZGADA

Esencia de la cosa juzgada

Al objeto de poner fin a las lites y de dar certeza a los derechos, el legislador
ha fijado un momento en que queda prohibido todo nuevo pronunciamiento
sobre lo que fue juzgado. Llegado el proceso a este punto, no slo la
sentencia no es ya impugnable en va ordinaria, sino que la decisin es
vinculante para las partes y para el ordenamiento y ningn juez puede
nuevamente juzgar el mismo objeto frente a las mismas partes (salvo la
lejana posibilidad de proposicin de las impugnaciones extraordinarias. Todo
esto se expresa diciendo que la sentencia ha pasado en cosa juzgada, o sea
que se ha hecho inmutable y al mismo tiempo ha venido a ser inmutable
tambin la estatuicin o pronunciamiento que en ella se contienen, con todos
los efectos que del mismo derivan6
La sentencia surte efectos por s misma, pero ahora adquiere un nuevo
carcter, es necesario esclarecer cundo hay cosa juzgada y esto ocurre en
principio, que haya habido pretensiones y conclusiones contradictorias de las
partes y decisin de la disputa por el juez: sobre el punto litigado el juez dicta
el derecho, y esa decisin produce cosa juzgada, y solo habr cosa juzgada
en una sentencia contenciosa y no voluntaria como lo expresa con claridad

6 LIEBMAN, Manual de Derecho Procesal Civil,

edic. jurcicas europa-america, p. 590 Buenos Aires

14

Laurent refirindose al asunto: Para que un acta tenga autoridad de cosa

juzgada, es preciso que sea una sentencia; y no hay sentencia sino cuando
los tribunales deciden un litigio; no sentencian cuando ejercen la jurisdiccin
voluntaria. En consecuencia las sentencias dictadas en materia contenciosa
son las nicas que tienen autoridad de cosa juzgada; (Subrayado nuestro) y
en cuanto a las actas de jurisdiccin voluntaria no tienen sino apariencia de
sentencia, pero sin decidir ningn proceso (). Los motivos por los que la ley
ha establecido la presuncin de verdad que se da a las sentencias implican
la existencia de un proceso, son ajenos a la jurisdiccin voluntaria 7

Las sentencias para que produzcan cosa juzgada necesitan tener cuatro
cualidades esenciales: validez, definitividad, ejecutoriedad y perpetuidad
Validez: cabe hacer referencia a los trminos en los que hay que establecer
una diferencia entre nulos e inexistentes. El acto nulo produce los efectos
ligados a ese acto, mientras no sea declarada esa nulidad y revocado tal
acto por vas legales. Lo nulo es, pues, lo anulable, lo que en tiempo
oportuno puede ser acatado de nulidad 8 mientras que el acto inexistente por
el contrario es aquel que no existe, por lo tanto no produce ningn efecto.
Un juez puede declarar que un acto es inexistente, pero no puede
sentenciar esa inexistencia, porque una sentencia es el resultado de un juicio
y la inexistencia, que es la nada jurdica, no requiere litigios. 9 Por ejemplo:
Un matrimonio cuya celebracin hubo un vicio en el consentimiento es nulo,

7 F.Laurent. Principes de Droit Civil Francais. Tomo XX, Pgs. 11 y 12. Pars 1893
8 H. Cuenca, Ob Cit. Pg. 63
9 H. Cuenta, Ob. Cit. Pg. 63 y 64
15

mientras que un matrimonio celebrado ante un juez es inexistente, por no ser

la figura necesaria para configurar el matrimonio,
Con respecto a las sentencias Laurent dice que las sentencias adquieren
autoridad de cosa juzgada cualesquiera que sean las causas de nulidad que
las vicias10 Mientras Cuencas diciente en parte de lo dicho por el autor al
referir que estamos de acuerdo slo respecto de las nulidades relativas;
pero no respecto de las absolutas o inexistencias, ni respecto de los fallos
inconstitucionales; pues ni las sentencias inexistentes ni las
inconstitucionales pueden producir autoridad de cosa juzgada. Y respecto de
las simplemente nulas producen cosa juzgada una vez agotados los recursos
ordinarios y extraordinarios de casacin (). Hay algunos casos de nulidad
que pueden accionarse en nuestro derecho por el recurso de invalidacin;
pero mientras ese recurso no se promueva y decida, el fallo en referencia
produce autoridad de cosa juzgada. 11
Definitividad: Es la condicin de firmeza que adquieren los fallos libres ya
de los recursos ordinarios y del extraordinario de casacin. De modo que
definitividad vale decir inatacabilidad de la sentencia por vas de los recursos
ya dichos.
Para esclarecer la definitividad se ha clasificado en sentencia definitiva y la
sentencia firme.
Sentencia definitiva: Es aquella en que el juez, concluido el proceso,
resuelve definitivamente sobre el negocio principal, condenando o
absolviendo al demandado12

10 Laurent. Ob. Cit Tomo XX, Pg. 23

11 H. Cuenca. Ob. Cit. Pg. 78 y 79
12 H. Cuenca. Ob. Cit. Pg. 79 y 80 Escriche. Diccionario Razonado de Legislacin Universal. Edicin de Espinal.
16

Sentencia firme es aquella sentencia pasada en autoridad de cosa

juzgada13 entendiendo as que la sentencia pasada en autoridad de cosa
juzgada es aquella que est libre de los recursos ordinarios de apelacin
Ejecutoriedad: Cuando ya han terminado todos los trmites legales y
produce adems cosa juzgada
Perpetuidad: La perpetudidad es tratada en el sentido de que decisin no
debe estar expuesta a contingencias de tiempo, despus que el fallo se
encuentre firme. la declaracin del derecho hecha en la sentencia
definitivamente firme, debe, en sustancia, ser perpetua. 14 Se le brinda el
carcter indefinido del derecho all decidido.

Autoridad de la cosa juzgada: Presuncin iure et de iure 15

Las presunciones iure et de iure asientan verdades fijas y por tanto no
admiten prueba en contrario: est en este caso la autoridad de la cosa
juzgada?, pues algunos autores consideran que la autoridad de la cosa
juzgada se basa en la presuncin iuris tantum. Con respecto a las
sentencias definitivas obran recursos legales ordinarios y extraordinarios que
pueden desvirtuar la presunta verdad en ellas contenida () desde qu
momento la sentencia definitiva produce autoridad de la cosa juzgada? 16 Si
bien el legislador por un lado ha querido garantizar plenamente la accin
ejercida con la santidad de la cosa juzgada y que a travs de los
13 H. Cuenca. Ob. Cit. Pg. 79 y 80 Escriche. Diccionario Razonado de Legislacin Universal. Edicin de Espinal.
14 H. Cuenca. Ob. Cit. Pg. 93
15 Cdigo Civil Venezolano Art. 1398
16 H. Cuencas. Ob. Cit. Pg. 38
17

mecanismos de los recursos ordinarios y extraordinarios asegurar a las

partes la ms escrupulosa bsqueda de la verdad del asunto en litigio. La
autoridad de la cosa juzgada no procede sino respecto de lo que ha sido
objeto de la sentencia. Es necesario que la cosa demandada sea la misma;
que la nueva demanda est fundada sobre la misma causa; que sea entre
las mismas partes, y que stas vengan al juicio con el mismo carcter que en
el anterior 17
La sentencia definitivamente firme es ley de las partes en los lmites de la
controversia decidida y es vinculante en todo proceso futuro 18 ningn juez
podr volver a decidir la controversia ya decidida por una sentencia, a menos
que haya recurso contra ella o que la ley expresamente lo permita

19

Una

sentencia, pues slo es firme en nuestro derecho y causa mandato de

ejecucin plena, cuando contra ella se han agotado los recursos ordinarios y
el extraordinario de casacin.
La cosa juzgada, puede ser formal, material o aparente, esta ltima tiene su
origen en la jurisprudencia. Cuando la sentencia est sometida a algn
recurso ordinario o extraordinario, es lo que se denomina cosa juzgada
formal ya que tiene una vigencia temporal. Cuando la sentencia no puede ser
objeto de ningn recurso ordinario o extraordinario adquiere la firmeza
caracterstica de la cosa juzgada material, es solo en este caso cuando la
sentencia adquiere el carcter de inmutabilidad.
El concepto de cosa juzgada aparente se estableci por primera vez en
Venezuela, en Sentencia de la Sala de Casacin Civil de la extinta Corte

17 Cdigo Civil Venezolano. Art. 1.395 numeral 3.

18 Cdigo de Procedimiento Civil. Art. 273
19 Cdigo de Procedimiento Civil. Art. 272
18

Suprema de Justicia, de fecha 18 de Diciembre de 1.985, con ponencia del

Dr. Carlos Trejo Padilla, se indica a continuacin un extracto de dicha
sentencia:
, La cosa juzgada obtenida con dolo o sin el respeto del derecho
establecido a la apelacin del fallo, no vale como tal; y esta es la situacin
que se produce en casos como el de autos, en que ha sido dictada la
sentencia sin haber sido notificada vlidamente la parte demandada, o sea,
encontrndose el proceso en fase de paralizacin., . Esta jurisprudencia
ha sido reiterada en varias oportunidades. La doctrina procesal se pregunta
si con fundamento en el fraude procesal se puede reabrir la cosa juzgada a
travs de la denominada accin revocatoria que tiene los siguientes
requisitos de naturaleza concurrente: (a) Es una accin. (b) Funciona contra
la cosa juzgada. (c) Se activa cuando la cosa juzgada ha sido obtenida con
fraude.
En cuanto al primero de los requisitos, hay que establecer si la accin tiene
por finalidad destruir totalmente la cosa juzgada, o si por el contrario su
finalidad es anularla en tanto en cuanto tiende a perjudicar a un tercero,
salvo que medien intereses de orden pblico en cuyo caso la cosa juzgada
en anulada totalmente. En cuanto al segundo elemento, es evidente que
funciona en contra de la cosa juzgada tanto en su aspecto formal como
material. En cuanto a los fines de la accin revocatoria, es claro que persigue
anular la cosa juzgada, ya que el fraude procesal no es otra cosa que un
negocio fraudulento establecido valindose de mecanismos procesales.
Estos principios delimitan el concepto de cosa juzgada en el proceso civil, ya
que impiden que lo resuelto en un proceso por sentencia definitivamente
firme no sea nuevamente revisado por una instancia superior y brindan
seguridad jurdica a las partes

19

II.

LA COSA JUZGADA Y EL RECURSO

EXTRAORDINARIO DE REVISIN

Qu es el recurso de revisin?
Es un medio extraordinario de impugnacin, de carcter excepcional, por
medio del cual se somete a la consideracin del juez constitucional una
controversia ya resuelta por otro tribunal de la Repblica mediante sentencia
pasada en autoridad de cosa juzgada20
La Sala Constitucional seal: La Sala ha expresado, desde un comienzo,
que la revisin no puede entenderse como una tercera instancia, ya que la
misma slo procede en casos de sentencias firmes, esto es, en decisiones
que hubieran agotado todas las instancias que prev el orden constitucional.
Si las partes en un proceso, no ejercen oportunamente los recursos a que
hubiere lugar, no puede suplir su inactividad la Sala, revisando una
sentencia, en cuya actuacin vendra a tratarse en la prctica de una
apelacin, que no se hizo oportunamente y la negativa de la Sala a la
revisin no puede entenderse como violacin del derecho a la defensa y al
debido proceso de las partes, por cuanto se trata de decisiones que deben
estar amparadas por el principio de la doble instancia judicial, como lo ha
expresada la Sala desde su inicios. 21
La potestad revisora
La revisin constitucional est consagrada en el numeral 10 del artculo 336
de la Constitucin el cual se expresa de la siguiente manera:
Son atribuciones de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia:

20 Cecilia Sosa Gomez La Revisin Constitucional de las Sentencias definitivamente firmes. Revista de la
Facultad de Ciencias Jurdicas y Polticas N 3. 2007. ISSN 1856-7878. p.p: 171-201

21 Sala Constitucional Del Tribunal Supremo de Justicia sentencia N 3132 del 15 de diciembre de 2004
20

() 10. Revisar las sentencias definitivamente firmes de amparo

constitucional y de control de constitucionalidad de las leyes o normas
jurdicas dictadas por los tribunales de la Republica, en los trminos
establecidos por la ley orgnica respectiva.
La Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia en su artculo 5 numeral
4, ampliando los supuestos de revisin de sentencias, no estableciendo esta
vez, como si lo hace la Constitucin, que se trate slo de sentencias
definitivamente firmes. El mencionado artculo tiene el texto que sigue:
Es de la competencia del Tribunal Supremo de Justicia como ms alto
Tribunal de la Repblica:
(...) 4. Revisar las sentencias dictadas por una de las Salas, cuando se
denuncie fundadamente la violacin de principios jurdicos fundamentales
contenidos en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela,
Tratados, Pactos o Convenios Internacionales suscritos y ratificados
vlidamente por la
Repblica, o que haya sido dictada como consecuencia de un error
inexcusable, dolo, cohecho o prevaricacin; asimismo podr avocarse al
conocimiento de una causa determinada, cuando se presuma fundadamente
la violacin de principios jurdicos fundamentales contenidos en la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, Tratados, Pactos o
Convenios Internacionales suscritos y ratificados vlidamente por la
Repblica, aun cuando por razn de la materia y en virtud de la ley, la
competencia le est atribuida a otra Sala.
Luego el artculo 5.16 de la misma ley orgnica dispone:
Es de la competencia del Tribunal Supremo de Justicia como el mas Alto
Tribunal de la Repblica:

21

(.) 16. Revisar las sentencias definitivamente firmes de amparo

constitucional y control difuso de la constitucionalidad de leyes o normas
jurdicas, dictadas por los dems tribunales de la Repblica.
As las cosas, son estos preceptos constitucional y legal, el sustento
normativo del recurso de revisin, sin que se haya dictado an la ley
orgnica de la jurisdiccin constitucional.
Slo de manera extraordinaria, excepcional, restringida y discrecional, la
Sala ejercer la potestad de revisin. En tal sentido, juzg que ste procede
contra:
1) Las sentencias definitivamente firmes de amparo constitucional de
cualquier carcter, dictadas por las dems Salas del Tribunal Supremo de
Justicia y por cualquier juzgado o tribunal del pas.
2) Las sentencias definitivamente firmes de control expreso de
constitucionalidad de leyes o normas jurdicas, dictadas por los tribunales de
la Repblica o las dems Salas del Tribunal Supremo de Justicia.
3) Las sentencias definitivamente firmes que hayan sido dictadas por las
dems Salas de este Tribunal o por los tribunales o juzgados del pas
apartndose u obviando expresa o tcitamente interpretaciones sobre la
Constitucin, contenidas en sentencias dictadas por esta Sala con
anterioridad al fallo impugnado, realizando as un errado control de
constitucionalidad al aplicar indebidamente la norma constitucional.
4) Las sentencias definitivamente firmes que hayan sido dictadas por las
dems Salas de este Tribunal o por los tribunales o juzgados del pas que, de
manera evidente, hayan incurrido en crasa violacin en la interpretacin de la
Constitucin o que sencillamente hayan obviado por completo la

22

interpretacin de la norma constitucional. En estos casos hay tambin un

errado control constitucional.22
Por lo tanto la cosa juzgada puede ser tratada bajo la revisin constitucional
cumpliendo con determinados requisitos, esto es la excepcin a la cosa
juzgada que como se mencion supra la cosa juzgada es inmutable para
garantizar la certeza y seguridad jurdica el cual constituyen los principios
rectores de la misma ya que el fin de la revisin constitucional no es el de
crear una tercera instancia, el precepto constitucional incorpora es una
potestad estrictamente EXCEPCIONAL. Es as que la normativa en cuanto a
la revisin constitucional est amparada por tratados y convenciones
internacionales suscritos y ratificados por Venezuela.
Para la doctrina predominante, el recurso de invalidacin, o de revisin,
denominacin de uso ms general en el derecho comparado, obra contra la
cosa juzgada; sin embargo, la inclusin en la disposicin legal de la frase "o
que la ley expresamente lo permita", extiende en nuestro derecho la cosa
juzgada formal ms all de los lmites del proceso. Si existe recurso contra la
sentencia, o la ley permite su revisin, resulta difcil considerar que est
definitivamente firme, y que por tanto es vinculante en todo proceso futuro,
como dice el Cdigo en su artculo 273 -cosa juzgada material- y sostener al
mismo tiempo que la revisin obra contra la cosa juzgada, pues si hay
recurso o la ley permite la revisin, no existe tal efecto 23
El problema reside en que resultar casi imposible saber a priori que una
decisin puede ser invalidada, o suspendidos sus efectos, porque, por
ejemplo, hubo fraude en la citacin o se fundament en una prueba falsa. No

22 Luis Aquiles Meja Arnal: http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/marzo/618-250302-01-1400%20.HTM

23 http://www.venezuelaprocesal.net/cosajuzgadasistemavenezolano.htm
23

nos queda, entonces, otra solucin que considerar la sentencia como

causando efecto de cosa juzgada, hasta tanto no sea invalidada.
La cosa juzgada es una Institucin de Orden Pblico y constituye uno de los
fundamentos necesarios del rgimen jurdico al asegurar certidumbre y
estabilidad a los derechos que ella consagra. La certeza significativa que
conduce la cosa juzgada, evita la injusticia que implica la indefinida
prolongacin y con mayor razn, la reiteracin de las controversias
adquiriendo as todo su relieve, la asercin de Savigny de que una decisin
cualquiera que sea para las partes preferible a una incertidumbre perpetua.
No solo a las partes conviene esta certidumbre, tambin al Estado, cuyas
Instituciones requieren de la confianza pblica para su existencia y
fortalecimiento, confianza que toca a las sentencias judiciales obtenidas con
la garanta del debido proceso, que no slo exige que sean prontas sino
adems que no se vean expuestas a las modificaciones que quieran
introducirle otros rganos pblicos o los propios jueces. 24
Las decisiones judiciales no pueden quedar sujetas indefinidamente a un
ataque por revisin, pues no habra cosa juzgada ni seguridad jurdica. Ello
no quiere significar que la Sala Constitucional no tiene facultad de revisar
sentencias como consecuencia lgica e institucional de la Supremaca de la
Constitucin y de la necesidad de unificar la interpretacin. 25

24 El Profesor Hugo Pereira en su obra Fundamento Constitucional de la Cosa Juzgada,( citado en la Sentencia
del Tribunal Superior de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripcin judicial del Estado Carabobo,
GH 01-2-2003-000078

25 Oswaldo Fuenmayor Feo: http://www.uma.edu.ve/postgrados/derecho/revista_2010/la_cosa_juzgada.pdf

24

BIBLIOGRAFIA

Hector Cuenca. La cosa juzgada en el Derecho Civil Venezolano.

Editora Temis Pg. 318 y 319. Caracas-Venezuela 1977

Ymaz, La esencia de la cosa juzgada y otros ensayos. Editorial. Aray.

Buenos Aires, 1954. Pg. 34

Luis Aquiles Meja Arnal:

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/marzo/618-250302-011400%20.HTM
25

Liebman, Eficacia y Autoridad de la Sentencia. Trad. Sentis Melendo.

Buenos Aires, 1946. P.70

Arstides Rengel Romberg, Manual de Derecho Procesal Civil

Venezolano. Tomo III. 1979 p.313 LIEBMAN, Manual de Derecho

Procesal Civil, edic. jurcicas europa-america, p. 590 Buenos Aires

F.Laurent. Principes de Droit Civil Francais. Tomo XX, Pgs. 11 y 12.

Pars 1893
Cecilia Sosa Gomez La Revisin Constitucional de las Sentencias
definitivamente firmes. Revista de la Facultad de Ciencias Jurdicas y

Polticas N 3. 2007. ISSN 1856-7878. p.p: 171-201

Oswaldo Fuenmayor Feo:
http://www.uma.edu.ve/postgrados/derecho/revista_2010/la_cosa_juzg

ada.pdf
Manual para la elaboracin de Tesis Doctorales, Trabajos Especiales
Primera edicin segn las observaciones realizadas en las V Jornadas
de Autoevaluacin del Centro de Estudios de Postgrado de la Facultad

de Ciencias Jurdicas y Polticas (UCV),18-07-2003.

Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela 1999.
Cdigo Civil Venezolano
Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano

CONCLUSIN
La cosa juzgada es un efecto del proceso cuando este termina en sentencia
o como lo define la doctrina es la inmutabilidad del mandato que nace de
una sentencia, el cdigo procesal civil venezolano lo regula en su artculo
272 y 273, as mismo el cdigo civil hace mencin de la cosa juzgada en su
artculo 1395, por mandato constitucional se encuentra normado en el
artculo 49, numeral 7. La cosa juzgada implica que lo resuelto en un
proceso por sentencia definitivamente firme no sea nuevamente revisado por
una instancia superior y brinda seguridad jurdica a las partes. Pero en un

26

proceso de justicia constitucional, aunque la sentencia sea definitivamente

firme puede ser revisada por la Sala Constitucional. Las sentencias de la
Sala Constitucional tienen carcter de cosa juzgada formal y material, por lo
cual solo en justicia constitucional es admisible que la sentencia en cosa
juzgada sea retomada.

27