EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA

NICA DA COMARCA DE RODEIO BONITO RS

Processo: 90000012-22.2014.8.21.0158
Objeto: Contestao

ADLIO ANDR BIANCHETTO, brasileiro, casado, funcionrio pblico,

portador do documento de identidade RG. n. 6037817341 e inscrito no CPF sob o n.
469.788.870-72, domiciliado no Municpio de Cerro Grande - RS, onde reside na Rua
Menoli Cezar, n. 86, Bairro Operrio, telefone para contato n. (55) 9965-6557, atravs de
seu Advogado Constitudo, com instrumento de mandato incluso, vem mui respeitosamente
presena de Vossa Excelncia, apresentar CONTESTAO A AO DE
INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS proposta por ERMNIO SOEIRO, j
qualificado nos autos, pelos seguintes fatos e fundamentos jurdicos a seguir expostos:
I - PRELIMINARMENTE: DA ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA
O autor pessoa hipossuficiente nos termos da Lei n 1.060/50, por esse motivo,
requer que lhe seja concedido o benefcio da Assistncia Judiciria Gratuita, uma vez que
momentaneamente encontra-se impossibilitado de arcar com o pagamento das custas
processuais e honorrios advocatcios oriundos da presente demanda, sem prejudicar seu
prprio sustento, motivo pelo qual firmou a declarao de pobreza em anexo e juntou os

ADV. RICARDO HENRIQUE BATTISTI JUNIOR - OAB/RS n 82.701

Escritrio Profissional na Rua ngelo Pasquali, n. 153, Centro, em Rodeio Bonito RS
Email: advocacia.battisti@gmail.com
Fone/Fax: (55) 3798-3112

comprovantes de renda anexos, que do conta que o autor trata-se de funcionrio pblico,
recebendo parcos rendimentos, que mal do conta de seu prprio sustento.
II DOS FATOS E FUNDAMENTOS JURDICOS:
Na inicial o autor alega que o requerido colheu e vendeu de forma indevida
aproximadamente 100 (cem) sacas de milho plantados sobre uma rea de 1 (um) hectare
lavouras, que seriam de propriedade daquele. Aduz que o milho estava cotado poca em
R$ 23,00 (vinte e trs reais) a saca, sendo devido o valor de R$ 2.300,00 (dois mil e
trezentos reais).
Entretanto, os fatos no aconteceram como maliciosamente lanados pelo autor,
conforme restar comprovado pelos argumentos abaixo e pela prova testemunhal a ser
produzida em audincia.
Excelncia, a rea em questo, localizada na Linha Boa Vista em Cerro Grande
RS, foi adquirida pelo Sr. Irineu Bianchetto (irmo do requerido), atravs de Escritura
Pblica de Cesso e Transferncia de Direitos Hereditrios de em decorrncia da morte dos
pais do autor, Sr. Alvino Soeiro e Sra. Luiza Berkener Soeiro, em 03 de Agosto de 2010.
(Doc. anexo).
Sobre o todo indiviso j havia diviso ftica, tendo os herdeiros delimitado suas
reas sobre o imvel a ser partilhado, cabendo ao adquirente dos direitos hereditrios (Sr.
Irineu) uma frao de 04 (quatro) hectares. Posteriormente, em 30 de Maio de 2011, o Sr.
Irineu vendeu ao requerido todos os direitos adquiridos, sendo que desde aquela data o
mesmo vem plantando sobre os 04 hectares, que fazem divisa com uma rea de terras
plantadas pelo autor.
No entanto, mesmo sendo sabedor da situao que perdurava por anos, por m-f o
autor adentrou com sua plantao por cerca de 1 (um) hectare da lavoura do requerido,
esbulhando a posse deste, e lhe trazendo prejuzos.
Quando teve conhecimento do esbulho, o requerido prontamente tentou
amigavelmente persuadir o autor a retirar as lavouras que ali estavam crescendo, no tendo
obtido sucesso. Sendo que, em sequncia, tambm procedeu notificao extrajudicial do
autor para que retirasse as plantaes sob pena de incidir nas sanes legais.

ADV. RICARDO HENRIQUE BATTISTI JUNIOR - OAB/RS n 82.701

Escritrio Profissional na Rua ngelo Pasquali, n. 153, Centro, em Rodeio Bonito RS
Email: advocacia.battisti@gmail.com
Fone/Fax: (55) 3798-3112

No havendo outra soluo diante da m-f do autor, e necessitando plantar sobre

sua rea, o requerido procedeu a retirada forada das plantaes no local, ainda em estgio
inicial, no havendo que se falar em colheita e lucros.
Tambm no h de se falar em indenizao, pois a plantao ocorreu de m-f, haja
vista a absoluta cincia do autor de que a rea invadida era pertencente ao requerido (h
vrios anos o requerido plantava sobre o imvel), incidindo, desta forma, no disposto na
parte inicial do Art. 1.255 do Cdigo Civil Brasileiro, cujo teor se transcreve abaixo:
Art. 1.255. Aquele que semeia, planta ou edifica em terreno alheio perde,
em proveito do proprietrio, as sementes, plantas e construes; se procedeu
de boa-f, ter direito a indenizao.
Tal artigo possibilita a acesso da lavoura plantada de m-f por terceiro em
proveito do proprietrio/possuidor, de acordo com a mxima de que o acessrio segue o
principal.
Destaca-se o ensinamento trazido por Carlos Roberto Gonalves ao tratar do artigo
supracitado:
No seria justo, realmente, que o plantador ou construtor que procedesse de
m-f fosse encontrar para esta uma proteo da ordem jurdica e receber
indenizao pelo seu ato ilcito, em condio do que o possuidor de m-f, que
tambm nenhuma indenizao recebe.1
Portanto, estando o autor de m-f ao plantar rea sabidamente pertencente ao ru,
devem ser consideradas perdidas em favor do proprietrio as lavouras realizadas sobre o
imvel em questo, sob pena de se prestigiar o enriquecimento ilcito daquele que age de
m-f.
Alternativamente, assim no entendendo este Juzo Especial Cvel, requer-se o
reconhecimento de que o autor somente ter direito ao pagamento relativo s sementes e
demais insumos implementados para confeco da lavoura, desde que devidamente
1 GONALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro. Vol. 5. Direito das
Coisas. So Paulo: Saraiva, 2011, p. 319.
ADV. RICARDO HENRIQUE BATTISTI JUNIOR - OAB/RS n 82.701
Escritrio Profissional na Rua ngelo Pasquali, n. 153, Centro, em Rodeio Bonito RS
Email: advocacia.battisti@gmail.com
Fone/Fax: (55) 3798-3112

comprovados, haja vista tratar-se de acesso industrial e no benfeitorias, e as lavoras

terem sido retiradas sem proveito econmico.
III DO PEDIDO:
Diante de todo o exposto, requer-se Vossa Excelncia:
I O deferimento do benefcio da gratuidade de justia para fins recursais;
II O julgamento de TOTAL IMPROCEDNCIA da demanda pelos argumentos
acima expostos, condenando-se o autor nas cominaes de estilo;
III Alternativamente, no sendo do entendimento do Juzo o julgamento de total
improcedncia da demanda, requer-se o reconhecimento de que so devidos somente os
custos com sementes e mo-de-obra da lavoura devidamente comprovados nos autos, pelos
argumentos supramencionados;
VI Pretende a produo de todos os meios de provas admitidos em direito, em
especial a prova testemunhal e pericial compatvel com a simplicidade dos Juizados
Especiais Cveis;
Rodeio Bonito RS, 07 de Abril de 2014.

Ricardo Henrique Battisti Junior

OAB/RS 82.701

ADV. RICARDO HENRIQUE BATTISTI JUNIOR - OAB/RS n 82.701

Escritrio Profissional na Rua ngelo Pasquali, n. 153, Centro, em Rodeio Bonito RS
Email: advocacia.battisti@gmail.com
Fone/Fax: (55) 3798-3112