Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Temas
1. Identificacin de Malezas de clima templado
2. Ecologa de las malezas
3. Competencia de malezas y cultivos
4. Manejo del Cultivo - Control Cultural
5. Estrategia de Prevencin
6. El concepto de Manejo Integrado de Malezas MIM
7. Prioridades de investigacin en MIM
Definicin de Malezas
Es una planta que su poblacin crece o predomina en condiciones disturbadas por el hombre.
La produccin de cultivos se lleva a cabo en habitats disturbados. Por consiguiente, el aspecto
ms importante de la ecologa de malezas hace nfasis en los aspectos adaptativos de las malezas
que les permiten sobrevivir bajo condiciones de suelos disturbados.
1. IDENTIFICACI N DE MALEZAS PRINCIPALES EN LOS VALLES
AVENILLA (Avena fatua)
(CIAT)
P. Franco
(CIAT)
P. Franco
% de Emergencia
% de emergencia suelo
franco arenoso
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1.25
2.5
7.5
10
12.5
15
17.5
Profundidad de siembra en cm
(CIAT)
P. Franco
5.
(CIAT)
P. Franco
12. Las malezas tienen capacidades para competir interespecficamante por medios
especiales: crecimiento en rosetas (Rumex spp.), crecimiento asfixiante (maicillo y rogelia
choking growth), produccin de aleloqumicos (Cyperus rotundus y Cynodon dactlylon).
13.
3. COMPETENCIA CULTIVO-MALEZA.
El resultado final de la competencia de las malezas es una disminucin del rendimiento o la
calidad de la cosecha.
5
(CIAT)
P. Franco
Maz
3.8
44.4
35.8
47.8
Soya
0.2
22.4
11.3
24.1
5000
90-91
4000
91-92
92-93
3000
2000
1000
0
0
100
200
300
400
500
Densidad de malezas (pl./m2)
600
700
(CIAT)
P. Franco
(CIAT)
P. Franco
50
40
30
20
10
0
0
20
40
60
80
100
120
140
Nmero de Malezas/m2
Figura 3. Reduccin del rendimiento de girasol por la densidad de malezas, cuando las
malezas emergen simultneamente al girasol.
4. Especies de malezas: La Ipomoea purpurea es ms competitiva en algodn que la Senna
obtusifolia a densidades similares. En general las malezas anuales de hoja anchas son ms
competitivas que las gramneas anuales, a densidades similares.
5. Tipo de suelo: el efecto competitivo de las malezas puede variar dependiendo de las
caractersticas del suelo y del nivel de fertilidad de suelo. Con altos niveles de fertilidad del suelo,
generalmente no ocurren diferencias apreciables en los rendimientos de los cultivos entre cultivos
con malezas y libres de malezas. Sin embargo, con niveles bajos de fertilidad, los cultivos con
malezas rinden menos que los cultivos libres de malezas.
120
Enmalezado
100
Libre de Malezas
80
60
40
20
0
Bajo en N
Alto en N
(CIAT)
P. Franco
6. Status de humedad del suelo: los aumentos comparativos en los rendimientos de cultivos con
malezas y libres de ellas en suelos con humedad deficiente difieren segn las especies de cultivos
y malezas.
En suelo con poca precipitacin pluvial, la competencia por agua es muy importante. En esas
situaciones la capacidad competitiva del cultivo puede verse disminuida y la eficiencia del uso del
agua es menor. La importancia de un control de malezas tambin en estados avanzados del
cultivo es importante. As lo reportan Stwomlow et al. 1997, cuando evalan la eficiencia del
uso del agua por el cultivo bajo diferentes momentos y frecuencias del control de malezas (ver
cuadro 3).
Cuadro 4. Biomasa total del cultivo de maz (kg/ha), uso del agua por el cultivo en (mm/ha)
y eficiencia del uso del agua (E.U.A. en kg/mm) en respuesta al momento y frecuecia del
control de malezas.
Momento del
Biomasa Uso agua EUA Biomasa Uso agua
EUA
control de malezas
cultivo
Cultivo
cultivo
Cultivo
Control a las 2 sem.
760
218.9
3.4
3143
396.4
7.8
Cont. a 2+4+6 sem.
1350
210.3
6.4
4147
367.9
11.1
Cont. a las 4 sem.
1485
214.9
6.9
3235
411.2
8.1
Limpio todo el ciclo
1805
163.8
11.0
3178
393.1
8.0
Testigo enmalezado
489
210.0
2.3
1014
465.4
2.1
e.s.d.
132.1
6.63
1.45
496.5
11.12
1.46
7. Fisiologa de las malezas: el mecanismo fotosinttico C4 es de valor adaptativo para que las
malezas colonicen campos donde las intensidades de luz y temperaturas son altas. A medioda
cuando la intensidad de la luz y la temperatura alcanzan valores mximos. Las malezas C 4 fijan
CO2 en proporciones mucho ms altas que cultivos C3 tales como poroto soya y el algodn. Las
malezas C4 son las siguientes: Cyperus rotundus, Cyperus esculentus, Cynodon dactylon,
Echinochloa crussgalli, Echinochloa colona, Eleusine indica, Sorghum halepense, Imperata
cylindrica, Portulaca oleracea, Digitaria sanguinalis, Amaranthus hybridus, Amaranthus
spinosus, Paspalum conjugatum y Rottboellia cochinchinensis. Malezas C3 son las siguientes:
Convolvulus arvensis, Avena fatua y Chenopodium album (Altieri 1981).
(CIAT)
P. Franco
El grado de competencia entre cultivos y malezas puede ser afectado por varias manipulaciones.
1. Arreglo espacial de las plantas: las hileras ms angostas de cultivos generan sombra ms
tempranamente en el rea entre las hileras, con la consiguiente supresin del crecimiento de
malezas. La capacidad competitiva del girasol se maximiza cuando las malezas emergen 10 das
despus del cultivo y se siembra a espaciamientos entre surco y planta ms estrechos que los
convencionales de 70x30 cm. Experimentos en diferentes condiciones de suelo y clima
permiten afirmar que los espaciamientos de 50x50 y 40x40 proporcionan un mejor
aprovechamiento del suelo y agua, disminuyendo la competencia entre plantas de girasol y
mejorando la supresin de malezas (Surez 1997 y Franco y Surez 1996). En los
espaciamiento de planta de 40 por 25 cm despus de 50 das de siembra, las hojas han cubierto
toda la superficie del suelo, pero la parcela a 80 por 25 cm en la poca de floracin todava no
haba cubierto la superficie del suelo (Tanaka y Herrera 1994).
El cierre del surco se produce ms tempranamente y poblaciones de 16 malezas/m2 o 2-4 % de
cobertura del suelo no afectan el rendimiento del cultivo.
3000
0 malezas/m2
2500
50 malezas/m2
2000
1500
1000
500
40x40cm
50x40cm
70x25
Figura 5. Efecto del espaciamiento entre surco sobre el rendimiento de girasol bajo dos
densidades de malezas cuando las malezas emergen 10 DD del cultivo. EEAS 1996.
Los espaciamientos estrechos son muy tiles cuando la maleza es especialmente sensible al
sombreamiento, este es el caso de coquito (Cyperus rotundus). Espaciamientos estrechos (20 y 40
cm entre surco) en el cultivo de soya dieron los mayores rendimientos cuando comparados con
espaciamientos ms amplios (60 cm entre surco), todos con tratamiento qumicos para el control
de coquito.
10
(CIAT)
P. Franco
Rendimiento kg/ha
5000
4121
4000
2610
3000
2115
2000
1000
0
20
40
Espaciamiento entre surco
cm
60
Figura 6. Efecto del espaciamiento sobre el rendimiento de soya con tratamientos para el
control de coquito en la EEAS.
Rendimiento kg/ha
2850
2800
DMS =
2750
2700
2650
2600
7.5
15
22.5
Espaciamiento de Siembra (cm)
Figura 7. Efecto del espaciamiento del trigo (promedio de densidad de trigo y de Bromus
secalinus) en el rendimiento de trigo en dos localidades (Koscelny et al.1991).
2. Densidad de siembra de los cultivos: en los cultivos anuales de cereales, una alta densidad de
siembra puede proporcionar un mtodo prctico de control de malezas. La reduccin del peso de
las malezas a altas densidades de trigo puede ser explicado por el sombreamiento producido por
un cultivo ms uniforme y denso follaje. Reduccin en la produccin de semilla por la maleza
en altas densidades del cultivo implica menor contaminacin de la semilla y menor retorno de la
semilla al banco de semilla de la maleza en el suelo (Korres y Froud-Williams 1997).
11
Peso seco en
g/pl. de maleza
(CIAT)
P. Franco
250
200
150
100
50
0
83
131
178
Re ndi m i e nt o k g/ ha
Figura
8. Efecto de la densidad del trigo sobre el peso de Poa spp. y Matricaria spp.
4000
3420
3370
3250
3000
2230 2140
0 Bromus/m2
2860
2730
2490
2360
67 Bromus/m2
134 Bromus/m2
2000
1000
0
67
101
Densidad de trigo en kg/ha
134
12
(CIAT)
P. Franco
3500
Rendimiento en kg/ha
3000
2500
2000
voleo
1500
25 cm
1000
35 cm
500
0
con control
80 kg
sin control
con control
120
sin control
(CIAT)
P. Franco
140
Hoja Anchas
138
Total Malezas
No. malezas/m2
120
100
80
64
54
60
40
20
0
Monocultivo
Rotacin
Figura 11. Efecto del monocultivo y la rotacin (promedio de sistema de labranzas) sobre la
densidad de malezas presentes en San Rafael.
3,22
Raz cuad. de
Golondrina/m2
3,5
3
2,5
2
1,5
1,76
1,37
1
0,5
0
L. Convencional y
Mono.
Monocultivo (LV y
SD)
Rotacin
(LV y
SD)
14
(CIAT)
P. Franco
(CIAT)
P. Franco
siembra directa, al parecer la preparacin del suelo impide su perennizacin y engrosamiento del
tallo, por el contrario en siembra directa se produce generacin continua por limitado control que
ejerce el herbicida glyphosate (Mostacedo, tesis en redaccin).
7
CYNDA
SIDSP
5
4
3
2
1
0
L. Conven. Monoc. L. Vertical (Mono y S. Directa (Mono y
Rota)
Rota)
Figura 13. Efecto de los sistemas de labranza sobre el predominio de Bremura (CYNDA) y
Malva taporita espinosa (SIDSP).
16
(CIAT)
P. Franco
Nmero de Coquito
500
400
300
DMS= 8.61
200
131
79
100
0
L. Conven.
S. Directa.
ALELOPATA:
La supresin del crecimiento de las plantas en los agroecosistemas no se puede explicar siempre
por la competencia. A veces se producen interacciones bioqumicas entre las plantas
(alelopata). La alelopata es cualquier efecto daino, directo o indirecto de una planta sobre
otra mediante la produccin de componentes qumicos liberados en el medioambiente.
Contrariamente a la competencia, la alelopata se produce por la adicin de un factor txico al
medioambiente. Se supone que la alelopata es un mecanismo importante por medio de la cual
las malezas afectan el crecimiento de cultivos, y viceversa (Altieri y Doll 1978; Putnam y Duke
1978; Gliessman 1982a).
La evidencia sugiere que ciertos cultivos tales como el centeno, la cebada, el trigo, el tabaco y la
avena liberan sustancias txicas en el medioambiente ya sea mediante la exudacin de las races o
a travs de la descomposicin de material vegetal. Es posible que los progenitores silvestres de
los cultivos existentes hayan tenido alto potencial aleloptico y que este rasgo se redujo o se
perdi al ser cruzadas y seleccionadas para otras caractersticas. Se ha dedicado poco esfuerzo a
desarrollar cultivos con potencial aleloptico mediante el cruzamiento de variedades corrientes de
cultivos con tipos silvestres. Se ha demostrado que algunas variedades de las especies exhiben
influencias alelopticas sobre la mostaza silvestre (Brassica kaber). Similarmente, lneas de
pepinos demostraron potencial aleloptico contra Bassica kaber y un pasto Panicum miliaceum,
bajo condiciones ambientales controladas. Bajo ciertas condiciones de terreno, lneas
seleccionadas de pepinos impidieron el crecimiento de Arrocillo (Echinochloa colona) y
17
(CIAT)
P. Franco
(CIAT)
P. Franco
Los estudios que comparan los componentes competitivos y alelopticos de la interferencia entre
cultivos y malezas, permitirn establecer los niveles de tolerancia de las diferentes especies de
malezas para cada tipo particular de cultivo. Cuando un cultivo y su especie acompaante de
maleza se consideran como partes integrantes del mismo agroecosistema como en los sistemas
tradicionales en los cuales las plantas no cultivadas se clasifican y manejan efectivamente, se hace
cada vez ms importante comprender las complejas relaciones entre las plantas y el
medioambiente. Los estudios sobre los mecanismos de interferencia bitica entre los cultivos y
las malezas, especialmente a travs de las interacciones alelopticas, se harn cada vez ms
importante, en la medida que las limitaciones econmicas y ecolgicas que afectan las prcticas
de control de malezas usadas actualmente en la agricultura moderna se hagan ms restrictivas.
La alelopata ofrece una alternativa potencial (Glissman, 1982a).
2.
3.
4.
1.
Cambio Gentico: Poco o nada se puede hacer para evitar una mutacin o recombinacin
entre especies de malezas, es un fenmeno natural incontrolable.
2.
19
(CIAT)
P. Franco
(CIAT)
P. Franco
5.
6.
7.
8.
(CIAT)
P. Franco
22
(CIAT)
P. Franco
BIBLIOGRAFA
Altieri M A. 1981 Ecology and Management of Weed Population. U. of California, Berkeley.
pp.18
Buhler D. D. & Kohler K. 1998 Tillage in the absence of light and weed emergence: Species
responses and application. En: American Weed Science Society Meeting 1998.
Abstract 211. USDA-ARS National Soil Tilth Laboratory, Ames, IA.
Fernndez, 1995. Comparacin de la eficacia y rentabilidad del control qumico y mecnico en el
cultivo de girasol. Tesis UAGRM. Santa Cruz, Bolivia.
Franco P. 1995 Control de malezas en Siembra Directa en Santa Cruz, Bolivia. En: Primeras
Jornadas Bolivianas de Siembra directa. Editor Wall P. ANAPO, Santa Cruz,
Bolivia. p.127-133.
Franco P. y Surez, B. 1995. Determinacin de los niveles tolerables de enmalezamiento en el
cultivo de girasol bajo diferentes espaciamientos de siembra. En: Informe Anual
del Proyecto Girasol 1995. CIAT.
Korres N E y Froud-Williams R J 1997 The use of varietal selection and seed rates for enhanced
weed suppression in winter wheat. En: The 1997 Brighton Crop Protection
Conference -Weeds. p.667-668.
Koscelny J A, Peeper T F, Solie J B y Solomon S G. 1991 Seeding date, seeding rate, and Row
spacing affect wheat (Triticum aestivum) and cheat (Bromus secalinus). Weed
Technology Volume 5:707-712. WSSA.
Labrada R. 1994. Parthenium hysterophorus L. En: Weed Management for developing countries
(eds. Labrada, JC Caseley y C. Parker), pp. 113-20. FAO Rome.
Macias F A., Castellano D, Oliva RM, Cross P y Torres A. 1997. Potentia use of allelopathic
agents as natural agrochemicals. En: The 1997 Brighton Crop Protection
Conference -Weeds. p.33-38.
Olofsdotter M., Navarez D y Rebulanan M. 1997 Rice allelopathy -where are we and how far can
we get? En: The 1997 Brighton Crop Protection Conference -Weeds. p.99-104.
Rezaul S M, Naylor R and Whytock G P 1997. Agressivity of wheat cultivars. En: The 1997
Brighton Crop Protection Conference -Weeds. p.665-666.
23
(CIAT)
P. Franco
24