Universidade Estadual do Oeste do Paran- UNIOESTE

Centro de Cincias Sociais e Aplicadas- CCSA

Anlise de documentrioA Corporao

Nome: Joo Pedro dos Santos Venditto;

1 Ano- Direito;
Economia Poltica- Prof. Ricardo Corra;
03/07/2015.
Anlise de documentrio- A Corporao

O documentrio A Corporao, produzido por Mark Achbar e Jennifer

Abbott em 2003, mostra o mundo dos grandes grupos que dominam o cenrio
comercial dos Estados Unidos e do mundo, indo desde o incio de suas aes
(na poca da Revoluo Industrial, quando se prestavam a atuar sobre as
minas de carvo na Inglaterra e possuam pouca importncia) at a poca atual
(onde exercem poder sobre a sociedade de modo geral, se tornando inclusive
peas importantes para sua completude), alm de explicitar os atos
ambiciosos, cruis e desonestos dos mesmos para maximizarem seus lucros e
se manterem (o que traz vrios prejuzos sociedade, desde alienao por
parte da publicidade at problemas de sade). Os depoimentos dados pelos
entrevistados demonstram as vrias vises envolvidas nesse espao: eles
esclarecem alguns dos conceitos levantados no filme, reforam as aes
absurdas de fortalecimento das corporaes, e tambm mostram casos de
pessoas que conseguiram vencer o poder corporativo e mudar o contexto
social ou comercial em que viviam, deixando sua luta como estmulo para as
demais.
Neste documentrio, as corporaes atuais so apresentadas como
pessoas jurdicas, porm to poderosas como pessoas fsicas, assumindo
por exemplo a capacidade de realizar atos morais (uma vez que so formadas
por pessoas fsicas, cada qual com seus princpios ticos). Alm disso, fala-se
em psicopatia, ou seja, a condio psicolgica de alguns seres humanos em
no ter conscincia plena de seus atos e agir de forma agressiva ou
perturbadora, adotando comportamentos como busca desenfreada em levar
vantagem sobre outras pessoas, violncia e falta de considerao, aes
frequentemente impulsivas e irresponsveis, falsidade, iseno do sentimento
de culpa, entre outros. Assim sendo, as empresas da atualidade so
comparadas a psicopatas por atuarem no mercado de maneira gananciosa e
vida por lucros e aumento no capital ganho, sem se importar com a condio
de seus funcionrios (que geralmente tentam ir contra os princpios
desonestos, mas acabam no podendo evit-los e sofrendo consequncias por
essa atitude) e dos consumidores ou populao em geral, se comportando de
maneira insensata para conseguir o dinheiro e o status que desejam, criando
uma mentalidade consumista no pblico (o fazendo ir atrs dos produtos
anunciados para saciar um desejo de compra que muitas vezes no existia, e
passa a existir mediado inclusive por psiclogos contratados pelas corporaes
para isso), poluindo e devastando a natureza, agredindo animais e vegetais por
meio de testes e modificaes genticas (podendo causar aberraes
cientficas), contaminando a populao com resduos qumicos nocivos e
provocando enfermidades (de alergias a deformaes fsicas, passando pelo
cncer), submetendo os empregados a regimes de trabalho degradantes e
exaustivos (ou, em alguns casos, os chantageando para no perderem o
emprego), iludindo a populao que procura emprego com a proposta de um
trabalho lucrativo e capaz de garantir sua subsistncia (o que acontece com
frequncia nas corporaes asiticas), demonstrando uma falsa solidariedade
para abater um lucro que deveria ser repassado s instituies que as

empresas afirmam auxiliar (sendo que algumas corporaes chegaram at

mesmo a apoiar grandes atrocidades contra a vida humana, como as torturas
durante o perodo nazista), entre outras atitudes, todas feitas sob o pretexto de
que o capitalismo funciona dessa forma e dando a entender que qualquer
maneira de abrandar ou abolir esses comportamentos implica em estagnao
corporativa. Em meio a tantos maus exemplos, o documentrio apresenta uma
situao de arrependimento: um dos executivos, ao ser questionado sobre o
que sua corporao fazia pelo meio ambiente, repensou sobre a indiferena da
mesma em relao natureza e passou a adotar os ideais de Paul Hawking,
contidos no livro A Ecologia do Comrcio, tornando seu empreendimento
sustentvel e menos prejudicial ao meio ambiente.
Um dos casos mencionados no filme que mostra do que as corporaes
atuais so capazes foi o dos jornalistas Steve Wilson e Jane Akre da WTVT-TV
(Fox 13) de Tampa, Flrida, ocorrido em 1997: ncoras do programa The
Investigators, ambos fizeram uma reportagem a partir de uma denncia de que
o leite dos Estados Unidos estava sofrendo adulterao por parte da Monsanto,
apresentando resduos de hormnio qumico bovino (rBGH). Depois de a
reportagem ter passado pela redao e pouco antes da mesma ir ao ar, a
empresa qumica mandou uma nota solicitando a ocultao de algumas das
informaes, fornecendo relatrios falsos para serem apresentados no lugar
dos verdadeiros. Os jornalistas no aceitaram a proposta e sofreram censura
por parte da companhia qumica e da emissora, sendo obrigados a rescrever a
reportagem 83 vezes para no serem demitidos, alm de serem proibidos de
se pronunciar publicamente a respeito do produto qumico. Recorrendo
advogada da emissora, Caroline Forest, Steve informou o caso alegando
participao forada em uma prtica desonesta, mas a advogada negou o
apelo e permitiu a demisso dele e de Jane. A jornalista ento entrou na Justia
contra a Fox e no incio de 2003, aps julgamentos, houve a proposta de uma
indenizao de US$ 425 mil para ela e o colega, sob o argumento de distoro
da notcia a ser apresentada; porm, os juzes decidiram que a falsificao de
notcias no era algo ilegal, e que a acusao era infundada e incabvel de
indenizao, encerrando assim o caso. Analisando este acontecimento,
percebe-se a psicopatia corporativa nas duas empresas envolvidas: na
Monsanto, que tentou negar os maus tratos aos animais e a contaminao da
natureza e da populao consumidora, alm de ameaar os jornalistas e a
emissora com um processo, caso a reportagem fosse exibida, para se manter
ilesa mediante as atrocidades que cometia; e na Fox, que censurou e
manipulou informaes para no denegrir a imagem da Monsanto e no ser
processada por ela, fez presso psicolgica nos jornalistas para ocultar as
informaes definitivamente, e os demitiu por terem enfrentado a autoridade da
empresa. um caso lamentvel por mostrar o quanto as atitudes desleais das
grandes corporaes so comuns, e que no so todos os casos que terminam
favorveis s vtimas.