El texto argumentativo, utilizado como sinnimo de "discurso

argumentativo", hace referencia tanto a la expresin corporal o escrita como

a la teatral. En ambos casos, el texto argumentativo tiene como objetivo
"atacar" o defender una opinin mediante justificaciones o razones con el fin
de persuadir o convencer al receptor. La finalidad del emisor puede ser
probar o demostrar una idea o tesis, refutar la contraria, o bien persuadir o
disuadir al receptor sobre determinados comportamientos, hechos o ideas no
racionales.

La argumentacin, por importante que sea, no suele darse en estado puro y

suele combinarse con la exposicin. Mientras la exposicin se limita a
mostrar, la argumentacin intenta demostrar, convencer o cambiar ideas. Por
ello, en un texto argumentativo adems de la funcin apelativa presente en
el desarrollo de los argumentos, aparece la funcin referencial, en la parte en
la que se expone la tesis.

La argumentacin se utiliza en una amplia variedad de textos, especialmente

en los cientficos, filosficos, en el ensayo, en la oratoria poltica y judicial, en
los textos periodsticos de opinin y en algunos mensajes publicitarios. En la
lengua oral, adems de aparecer con frecuencia en la conversacin cotidiana
(aunque con poco rigor), es la forma dominante en los debates, coloquios o
mesas redondas.

Los textos argumentativos son aquellos en los que el emisor tiene como
intencin comunicativa prioritaria la de ofrecer su visin subjetiva sobre un
determinado tema. En tanto que argumentar es, por definicin, un
procedimiento persuasivo, aparte de toda la informacin que a travs de
estos textos se pueda proporcionar (lo que implica que casi siempre haya
tambin exposicin), existe implcitamente en ellos tambin la intencin de
convencer al receptor acerca de lo que se est diciendo.

El texto argumentativo consta de dos partes bsicas: una tesis inicial, que
pretende demostrarse con argumentos o fundamentos, y una conclusin o
sntesis final que se deriva de la argumentacin desarrollada.

Tipos de argumentos segn el modo de razonamiento[editar]

Razonamiento por la analoga. Se establece una semejanza entre dos

conceptos, seres o cosas diferentes. Se deduce que lo que es vlido para uno
es vlido para otro.
Ejemplo: Daniela y Diego nunca. Daniela obtiene bajas calificaciones. Tesis:
Andrs tampoco obtiene altas calificaciones.
Razonamiento por generalizacin. A partir de varios casos similares, se
genera una tesis comn, que es aplicada a un nuevo caso del mismo tipo.
Ejemplo: Pablo Neruda, Vicente Huidobro y Gabriela Mistral son excelentes
poetas. Todos ellos son chilenos. Tesis: Los poetas chilenos son excelentes.
Razonamiento por signos o sintomticos. Se utilizan indicios o seales para
establecer la existencia de un fenmeno.
Ejemplo: A Mara ya no le interesan las fiestas, pasa mucho tiempo en su
casa, lee muchas novelas de amor. Tesis: Mara est enamorada.
Razonamiento por causa. Se establece una conexin causal entre dos hechos
que fundamentan la tesis.
Ejemplo: La carne de ballena es muy codiciada. Las ballenas fueron cazadas
indiscriminadamente y, a pesar de la existencia de leyes de proteccin, an
se las caza. Tesis: Las ballenas estn en peligro de extincin.
Argumentos emotivos-afectivos[editar]
Se dirige a los sentimientos del auditorio, especialmente a sus dudas, deseos
y temores con el fin de conmover y provocar una reaccin de simpata o
rechazo

Uso del criterio de autoridad. Se alude a la opinin de expertos en el tema o

personajes consagrados para sustentar la tesis.
Argumentos por lo concreto. Se emplean en ejemplos familiares a los oyentes
porque les afecta directamente.
Confianza del emisor. Se apela a la confianza que inspira el mismo emisor y a
la credibilidad que se le debe.
Argumento-eslogan. Es una frase hecha que se repite constantemente y
resume un tema o invita a creer en lo que se dice.
Recursos de la fama. Corresponde a la utilizacin de la imagen pblica o
palabra de un personaje bien valorado socialmente.

Fetichismo de masas. Se sustenta en la idea de que la mayora elige lo

correcto o tiene la opinin
Tipos de recursos argumentativos[editar]
Cita de autoridad. Es el recurso a partir del cual se introducen en el texto las
palabras de otro que generalmente es entendido o competente en el tema
del cual trata el texto. Generalmente van entre " " (comillas).
Cita textual. Es un recurso en el cual se introducen palabras de otras
personas en el texto pero no con el fin de avalar lo que se dice, sino con el
objetivo de ilustrar o mostrar determinada caracterstica en el texto.
Generalmente se utiliza en textos que se relacionan con lo literario.
Cita refutatoria. Es el recurso a partir del cual se introducen palabras de otras
personas que opinan lo contrario a la hiptesis. Dichas palabras seran
refutadas o contra argumentadas posteriormente.
Ejemplificacin. Es el recurso a partir del cual se da un caso concreto y
especfico sobre el tema tratado en el texto con el objetivo de explicar o
ilustrar lo que se quiere decir.
Generalizacin. Es el recurso a partir del cual se habla de manera global con
respecto a determinada caracterstica compartida por un grupo de personas
o por una entidad abstracta.
Estadsticas.Es el recurso por el cual se da un caso donde aparecen nmeros,
promedios,porcentajes, etc.
Enumeracin.Es el recurso por el cual se dan varios hechos, adjetivos,
sustantivos, etc a enumerar
Oposicin. Es el recurso por el cual se oponen dos o ms antnimos.
Argumentativo/retrico. Es parecida a la oposicin, es el recurso por el cual
se diferencian dos sinnimos
Reformulacin. Es el recurso por el cual se vuelve a explicar la idea utilizando
otras palabras.
Pregunta retrica. No espera respuesta, slo promueve y dirige una reflexin,
en forma de pregunta pero sin signo de interrogacin pero no es pregunta.