Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
de
So
Carlos
da
So Carlos
2008
AGRADECIMENTOS
A Deus.
A Professora Luisa Fernanda Ribeiro Reis, pela orientao, pelas idias, competncia,
ensinamentos e por ajudar a superar obstculos.
Ao Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientifico e Tecnolgico (CNPq) pela
bolsa de mestrado.
Ao Professor Luis Antonio Daniel, pelas sugestes e contribuio feita na primeira
qualificao.
Aos Professores Mrcia Damianovich e Rodrigo de Melo Porto, pelas sugestes e
contribuies feitas na segunda qualificao.
Ao Departamento de Hidrulica e Saneamento por toda e estrutura concedida e
colaborao para realizar este trabalho.
Aos amigos do Laboratrio de Simulao Numrica (Labsin), Alice Arajo, Milena
Collodel, Tiago Galvo, Srgio Salgado, Sergio Moreira, Marco Morato, Ktia Ventura,
Frederico Odan, Marcel Pierezan, Alexandre Soares que contriburam com a tcnica, a
pacincia, compreenso e bom humor em todos os dias do trabalho.
A Caroline por toda experincia e carinho que ajudaram na realizao deste trabalho.
Agradeo em especial ao Frederico Keizo Odan por contribuir diretamente a este
trabalho na realizao de diversas pesquisas de campo e a reproduzir alguns resultados usados
neste trabalho.
A Marcel Pierezan e a Narume Abe por participarem da campanha de campo e pela
dedicao para viabilizar o trabalho.
Ao CNPq, na qualidade de agncia financiadora do projeto intitulado como,
Instrumentao de redes hidrulicas reais para avaliao continua de parmetros de
qualidade da gua, do qual este trabalho faz parte.
SUMRIO
RESUMO................................................................................................................................... I
ABSTRACT ........................................................................................................................... III
LISTA DE FIGURAS.............................................................................................................. V
LISTA DE TABELAS ........................................................................................................... IX
LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS ....................................................................... XIII
LISTA DE SMBOLOS ....................................................................................................... XV
1. INTRODUO ..................................................................................................................1
1.1. JUSTIFICATIVA ........................................................................................................... 3
1.2. OBJETIVO ..................................................................................................................... 5
2. REVISO BIBLIOGRFICA ..........................................................................................7
2.1. MODELOS HIDRULICOS .........................................................................................7
2.1.1.
2.1.2.
Modelos de Vazamento....................................................................................................12
2.3.2.
2.3.3.
2.3.4.
3.2.2.
Calibrao Hidrulica.................................................................................................... 61
3.5.2.
3.5.3.
3.6.2.
3.6.3.
3.6.4.
4.1.2.
4.1.3.
4.1.4.
4.4.2.
4.4.3.
4.4.4.
4.4.5.
4.4.6.
4.4.7.
4.4.8.
4.4.9.
4.5.2.
4.5.3.
4.5.4.
4.5.5.
4.5.6.
4.5.7.
4.5.8.
4.5.9.
4.7.2.
4.7.3.
RESUMO
MORAES, F.A. (2008). Calibrao de Modelo de Decaimento de Cloro Aplicado a Setor
de Rede de Distribuio de gua Real. So Carlos, 2008. 225p. Dissertao (Mestrado)
Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo, So Carlos.
O crescente adensamento populacional em grandes centros urbanos vem propiciando
crescentes demandas hdricas. Esse fato aliado s limitaes das fontes para abastecimento,
tanto do ponto de vista quantitativo como qualitativo, impe que polticas de gerenciamento
da gua sofram transformaes no futuro prximo. Nesse sentido, devem merecer ateno
especial as tcnicas de reuso, bem como o uso racional e otimizado da gua em meio urbano.
O presente trabalho enfoca um dos principais aspectos do gerenciamento da qualidade da gua
para abastecimento, que a manuteno do residual de cloro no interior da rede conforme a
Portaria 518/2004. Trata-se de um problema complexo, uma vez que o cloro decai, ao longo
do tempo, e se mistura nos ns da rede, sofrendo mudanas de concentrao. Visando
modelagem e simulao do comportamento do cloro residual como uma ferramenta eficiente
de gerenciamento dos sistemas de distribuio de gua, muitos estudos tm sido realizados e
reportados pela literatura assumindo-se que os efeitos do decaimento so representados pelos
coeficientes Kbulk e Kwall. O presente trabalho realiza a calibrao hidrulica e de qualidade
para um setor de rede de distribuio de gua real do municpio de So Carlos SP Brasil,
considerando o vazamento. Para tanto, calibradores hidrulicos j testados por outros autores
foram usados, e um calibrador de qualidade para resoluo do problema inverso, que utiliza
em conjunto o simulador EPANET 2.0 e os algoritmos genticos (AGs) como ferramenta de
otimizao, foram desenvolvido. Foi evidenciada a importncia de se considerar o vazamento
na calibrao hidrulica e conseqentemente na calibrao de qualidade. Foi desenvolvida
tambm uma metodologia para a calibrao dos parmetros dos AGs atravs do uso do
Particle Swarm Optimization (PSO). Foram testados ainda diversos modelos de vazamento
para determinao de qual modelo seria capaz de representar de maneira mais fidedigna o
comportamento hidrulico da rede e os resultados obtidos apontaram os modelos que admitem
vazamento por comprimento linear da tubulao como sendo mais adequados.
Palavras chave: redes de distribuio de gua, qualidade da gua, cloro residual, algoritmos
genticos, vazamento.
ii
iii
ABSTRACT
MORAES, F.A.(2008). Calibration of the chorine decay model applied to a prototype
water supply distribution network sector. So Carlos, 2008. 225p. Master Degree
Dissertation So Carlos School of Engineering, University of So Paulo, So Carlos, Brazil.
The rising population density of large urban centers is gradually increasing water
supply demands. This together with the paucity of water sources requires that the future water
administration policies go through a transformation from both quantitative and qualitative
points of view. Thus rational use of available water and water reuse deserve special attention
in the urban environment. This study focuses on one these main aspects of water quality
management, namely, the maintenance of residual chlorine in the hydraulic network
according the respective Directive No. 518/2004. This is a complex problem in view of the
fact that chlorine decays in time and undergoes mixing at the network nodes, consequently
producing changes in its concentration. Numerous studies on modeling and simulation of
behavior of residual chlorine, as an efficient water distribution system management tool, have
been made and reported in literature. These studies assume that chlorine decay in the network
can be represented through the Kbulk and Kwall coefficients. This research work conducts
hydraulic and water quality calibration of a prototype water distribution sector in the city of
So Carlos SP Brazil, while taking into account leakages in the network. Hydraulic
calibration programs previously tested by others and a water quality calibration program were
employed for the solution of the inverse problem for determination of unknown parameters.
This problem was solved using hydraulic simulator EPANET 2.0 in conjunction with the
genetic algorithms (AGs). These procedures showed the importance of considering network
leakages in hydraulic calibration and consequently in the calibration of water quality. A
method for the calibration of AG parameters was also developed through the use of Particle
Swarm Optimization (PSO). Various representations for leakage were tested in order to
identify the model that best described the hydraulic performance of the network. Thus it was
possible to show that the models, which consider leakage per unit length, were the most
adequate.
Key words: water distribution networks, water quality, residual chlorine, genetic algorithms,
leakages.
iv
LISTA DE FIGURAS
65
FIGURA 3.11 Fluxograma da anlise do tempo de residncia d gua nos ns observado ... 67
FIGURA 3.12 Fluxograma do calibrador de qualidade e a interao com a GAlib C++..... 69
FIGURA 3.13a Equipamentos usados no teste da garrafa................................................. 72
FIGURA 3.13b Grfico de linearizao ............................................................................... 77
FIGURA 3.14 Curva de Calibrao do manmetro x Data Logger ...................................... 78
FIGURA 3.15 Curva de Calibrao do manmetro x Aferidor de presso...........................79
FIGURA 3.16 Curva de Calibrao do aferidor x Data Logger............................................ 79
FIGURA 4.1 Rede de distribuio de gua e instalaes...................................................... 81
FIGURA 4.2 Pontos de Medio de Vazo e Presso........................................................... 83
FIGURA 4.3 Grfico de Vazo e Presso medidos no tubo que abastece o reservatrio do
Jardim Ipanema
83
vi
vii
172
viii
ix
LISTA DE TABELAS
xi
xii
TABELA 4.71 Resultados da 2 calibrao para Kbulk e Kwall considerando todos os testes
160
TABELA 4.72 Intervalos usados para 3 calibrao........................................................... 163
TABELA 4.73 Parmetros, valores e tipo de AGs usados na 3 calibrao ....................... 163
TABELA 4.74 Resultados da 3 calibrao para Kbulk e Kwall considerando todos os testes
164
TABELA 4.75 Tratamento estatstico dos dados de calibrao para o decaimento de cloro
166
TABELA 4.76 Resultados obtidos com a calibrao hidrulica sem vazamentos ............. 169
TABELA 4.77 Resultados obtidos com a calibrao hidrulica sem vazamentos ............. 170
TABELA 4.78 Multiplicadores do consumo de referncia desconsiderando os vazamentos
170
TABELA 4.79 Resultados da calibrao para Kbulk e Kwall sem vazamentos ..................... 171
TABELA 4.80 Tratamento estatstico dos dados de calibrao para o decaimento de cloro
172
xiii
algoritmo gentico
AGs
algoritmos genticos
BLX-
DIP
DVM
EPA
EDM
ES
EESC
FDM
FOSM
IWA
LABSIN
LNEC
MIT
MSEQ
MS
MG
Mtodo Grfico
PEAD
PVC
cloreto de polivinila
PV
posto de visita
PSO
PE
Estado de Pernambuco
RS
SP
Estado de So Paulo
SAAE
SRS
THMs
trihalometanos
TTHMs
trihalometanos totais
TDM
USP
Universidade de So Paulo
WSP
xiv
xv
LISTA DE SMBOLOS
A
matriz Jacobiana
Ao
rea do orifcio
(A/V)
CHW
coeficiente de Hazen-Williams
CL
Concentrao limitante
Ci|x=0
Ci|x=L
Cconst.
Co
c1
cd
ci,t
dimetro do tubo
FO
funo objetivo
FT
FT1
acelerao gravitacional
Kf
coeficiente do emitters
k0
kfi
kb,1i
xvi
kw,1i
kw,0i
kb,2i
Kbulk
Kwall
Kf
comprimento da tubulao
min
minimizar
nP
nQ
nPD
Pf
presso do emitter
P*sd
P*gd
vazo
qf
vazamento
R(Ci,t)
Reynolds
nmero de Reynolds
R 0(V)
rhi
raio hidrulico
rbulk
rwall
Sh
nmero de Sherwood
Sc
nmero de Schmidt
sgn
sinal da equao
TS
TS*
consumo de base
TD
consumo total
xvii
tempo
velocidade de escoamento
Vsd
vlvula, vazamentos
Vk
abertura da vlvula
wP
cota topogrfica
vetor auxiliar
nmero pi
derivada
somatrio
1. INTRODUO
1.1. JUSTIFICATIVA
1.2. OBJETIVO
2. REVISO BIBLIOGRFICA
10
11
REIS et al. (2007), com base no modelo desenvolvido por SOARES (2003) e aps
algumas modificaes, realizaram a calibrao dos coeficientes dos emitters de cada n e
do expoente global para os emitters, exigido pelo simulador hidrulico EPANET 2.0,
(ROSSMAN, 2000) para a simulao de vazamentos. Esse procedimento foi empregado em
um setor de rede real da cidade de Piracicaba, So Paulo. Outra modificao realizada pelos
autores foi a implementao de mais um modelo de vazamento na calibrao, o modelo
proposto por GERMANOPOULOS & JOWITT (1989), pois SOARES (2003) considerou
apenas o modelo de vazamento proposto por TUCCIARELLI et al. (1999). REIS et al. (2007)
12
observaram que os dois modelos divergem nos valores do vazamento total da rede
encontrando uma diferena entre os valores da ordem de 2,8 vezes.
jJ i
jJ i
(2.1)
( )
exp
(2.2)
sendo, c1 uma constante que depende das caractersticas da rede, Lij o comprimento da
tubulao entre os ns i e j e Pij a mdia das presses nos ns i e j, expressa por:
13
Pij = 0.5 (H i z i ) + (H j z j )
(2.3)
0,54
(2.4)
sendo, Rij uma constante para o tubo que conecta os ns i e j, que funo do comprimento,
dimetro e rugosidade, expresso em conformidade com a equao de perda de carga utilizada
(Hazen-Williams ou Frmula Universal). No caso da equao de Hazen-Williams:
Rij =
CHWij Dij2.63
L0ij.54
(2.5)
min H i H i*
Vk
iI d
(2.6)
14
sujeito a:
(a) equao da continuidade nos ns (eq.(2.1));
(b) aberturas mxima e mnima das vlvulas:
Vkmin Vk Vkmx
(2.7)
H i H i*
(2.8)
min qij
Vk
(2.9)
iI d
min Z1 = qij
(2.10)
k =1
15
NPZ
min Z 2] = H i H i*
(2.11)
i =1
16
vlvulas, sendo que, o problema restrito pelas presses mnimas exigidas na rede e a pela
equao da continuidade dos ns.
O modelo de simulao usado no procedimento de calibrao uma relao entre os
parmetros da rede e as variveis de estado (vazes e presses). O modelo assume que o
escoamento seja permanente e combinando equaes de conservao de massa e conservao
da quantidade de movimento em apenas uma equao, em um conjunto de N equaes
algbricas:
Mi
j =1
Rij
(I
H j Hi
ij
, Vij
)H
Hi
1 qi C. i = 0,
i = 1,..., N
(2.12)
Mi
2D
j =1
ij
ij
Lij
(2.13)
17
ij
= 4 log
3,71Dij
Lij
(2.14)
Dij5
(2.15)
sendo, R 0 (Vij ) a perda local correspondente a uma possvel vlvula de ndice Vij localizada na
tubulao entre os ns i e j; ij a rugosidade absoluta da tubulao entre os ns i e j.
TUCCIARELLI, CRIMINI & TERMINI (1999) tambm realizaram a anlise de perda
de gua atravs do problema inverso, sendo o objetivo final, a minimizao das perdas de
gua por meio do controle da apertura das vlvulas. Para tanto, usaram a funo objetivo que
minimiza a diferena das cargas hidrulicas e vazes observadas em campo entre os valores
calculados de cargas hidrulicas e vazes. Assim a funo objetivo :
nh
Minimize OF1 = wh
j =1
(H
H *j
nh *
H i
i =1
nf
+ wf
j =1
(Q
Q *j
nf *
Qi
i =1
(2.16)
18
q = K (P1 P2 )
(2.17) sendo,
q f = K f Pf
(2.18)
GOODWIN, S. J. (1980). The results of the experimental program on leakage and leakage control. Tech. Rep.
TR 145, Water Research Centre.
19
q = c d A0 2 gH
(2.19) sendo,
( )
qi = c1 0,5.Lij Pi
j =1
1.18
(2.20)
20
simulados. SOARES (2003) usa o modelo proposto por TUCCIARELLI et al. (1999)
adaptando os ndices s como funes das caractersticas dos ns e no dos trechos.
REIS et al. (2007), atravs de algumas alteraes no modelo proposto por SOARES
(2003), calibraram simultaneamente todos os parmetros da rede, alm dos parmetros dos
modelos de vazamentos propostos por TUCCIARELLI et al. (1999) e GERMANOPOULOS
& JOWITT (1990). Essas alteraes foram feitas para adequ-los avaliao dos coeficientes
Kf dos emitters para cada n.
Os modelos so ditos modificados porque, no caso GERMANOPOULOS & JOWITT
(1990) foram admitidos vazamentos em funo das presses nodais e no mdias dos trechos
da rede, enquanto no caso TUCCIARELLI et al. (1999) foram considerados s caractersticos
dos ns e no dos trechos de rede, apesar da possibilidade de usar valores de associados aos
trechos. Para efeito de reduo do grau de parametrizao dos modelos a serem calibrados,
importante que trechos ou ns de rede possam ser agrupados para que valores homogneos
possam ser atribudos aos parmetros dos modelos de vazamentos. importante ressaltar que
o EPANET 2.0 s aceita um valor de expoente para toda rede.
21
cavalete das residncias. No entanto, na estao de tratamento de gua que feito todo o
controle de qualidade da gua que ir ser servida, sendo raros os casos em que h
interferncias depois da sada da estao de tratamento com relao a sua qualidade. Desta
forma, pode se dizer que existe um controle rigoroso na estao, no sentido de tornar essa
gua compatvel com as necessidades do consumo humano.
Uma das etapas determinantes para a qualidade dgua, na estao de tratamento, o
processo de desinfeco, responsvel pelo controle dos organismos patognicos. Neste
processo, o produto qumico amplamente utilizado o cloro, que reage com a matria
orgnica presente na gua, eliminando os organismos nocivos a sade humana.
A desinfeco por meio de agentes qumicos tem, portanto, como objetivo controlar
doenas de veiculao hdrica e reduzir organismos patognicos resistentes s etapas
anteriores do tratamento ou presentes no sistema de distribuio (DI BERNARDO, 2005).
A manuteno da qualidade dgua na rede feita atravs da dosagem de uma
concentrao de cloro (cloro residual) na rede que ter como funo combater possveis
contaminantes que, por ventura, a gua tenha contato, pois so comuns falhas na rede de
distribuio que as deixam vulnervel.
A dosagem de cloro para constituir o cloro residual controlada pela legislao
brasileira que estabelece, atravs da Portaria do Ministrio da Sade 518/2004 (BRASIL,
2004), os procedimentos e responsabilidades relativos ao controle e vigilncia da qualidade
dgua para consumo humano, o seu padro de potabilidade e outras providncias.
O Artigo 13 da Portaria do Ministrio da Sade 518/2004 estabelece que:
aps a desinfeco, a gua deve conter um teor mnimo de cloro residual
livre de 0,5 mg/L, sendo obrigatria a manuteno de, no mnimo, 0,2 mg/L
em qualquer ponto da rede de distribuio. Recomenda ainda que a clorao
seja realizada em pH inferior a 8,0 e tempo de contato mnimo de 30 minutos
e o teor mximo de cloro residual seja de 2,0 mg/L em qualquer ponto do
sistema abastecido.
22
Tempo de contato.
Embora o uso do cloro seja indicado para desinfeco da gua, por combater
organismos patognicos, quando em contando com outros tipos de substncias, pode gerar
subprodutos que so nocivos a sade humana.
Em 1977, a EPA (Environmental Protection Agency), com o relatrio da National
Organics Monitoring Survey, divulgou o resultado de pesquisas em 113 sistemas de
abastecimento de gua, concluindo que 27 compostos orgnicos poderiam causar problemas
sade da populao, sendo quatro deles, trihalometanos (THMs), presentes em todas as guas
que recebiam cloro como desinfetante. Posteriormente, a EPA props o limite de 100 g/L
para a presena de THMs em guas de abastecimento, regulamentando esse limite em 1978.
No Brasil, o limite mximo permitido de trihalometanos totais (TTHMs) de
0,1mg/L, conforme o Art. 14 da portaria 518/2004 (BRASIL, 2004).
CLARK et al. (1995) afirmam que a presena THMs na gua servida populao pode
representar um risco a sade devido ao seu potencial carcinognico.
BULL et al. (1995) questionam o uso de cloro como desinfetante na gua devido ao
risco que pode representar sade humana, propondo diversas polticas para minimizar essa
prtica e investigando o uso de outras tecnologias como forma de substituio a clorao.
23
24
Embora todos os fatores sejam analisados de forma indireta e conjunta, atravs de medidas
pontuais de cloro livre na rede, eles interferem nas reaes do cloro com elementos da parede
do tubo e da massa lquida. O cloro residual reage facilmente com diversas espcies orgnicas
e inorgnicas presentes, quer seja na gua transportada, quer seja na interface com os
elementos fsicos do sistema (VIEIRA et al., 2004). A perda do desinfetante residual se d,
portanto, por combinao de reaes que ocorrem no escoamento e junto s paredes das
tubulaes, sendo suas influncias representadas pelas respectivas constantes cinticas Kbulk e
Kwall (CLARK et al., 1993; VIEIRA & COELHO, 2003).
Comumente, os modelos de transporte de cloro so baseados nas leis de conservao
da massa e descritos pela equao de adveco, que assume dimenso nica e descrita na
forma:
Ci
C
= ui i + R(Ci ,t )
t
x
(2.21)
25
de modelo de primeira ordem que ocorre nas paredes das tubulaes (OZDERMIR & UCAK,
2002).
De acordo com ROSSMAN & BOULOS (1996), os modelos dinmicos de qualidade
da gua podem ser classificados de acordo com as escalas temporal e espacial. Considerandose a escala espacial, os modelos podem ser Eulerianos ou Lagrangeanos. Os modelos
Eulerianos dividem as tubulaes da rede em uma srie de volumes de controle fixos
interconectados e registram as mudanas nos contornos ou dentro desses volumes medida
que a gua flui atravs deles. Os modelos Lagrangeanos acompanham as mudanas em uma
srie de parcelas discretas de gua medida que elas percorrem os tubos da rede.
Os modelos Lagrangeanos podem ser divididos em: mtodos dirigidos pelo tempo
(TDM) e mtodo dirigido pelo evento (EDM). J a aproximao Euleriana pode ser dividida
em: mtodo das diferenas finitas (FDM) e mtodo do volume discreto (DVM). Essa
classificao resulta em quatro modelos, que constituem alvos de anlises e comparaes
realizadas por ROSSMAN & BOULOS (1996).
Os modelos de simulao dirigidos pelo tempo (TDM) atualizam o estado da rede em
intervalos de tempo fixos, ao passo que os modelos dirigidos por eventos (EDM) atualizam o
estado do sistema somente quando mudanas ocorrem, como quando uma nova parcela de
gua chega ao final de um tubo e se mistura com a gua de outros condutos conectados a esse
n.
TDM uma tcnica que acompanha a concentrao e o tamanho de uma srie de
segmentos no sobrepostos de gua que preenchem cada tubo da rede. Ao longo do tempo, o
volume do segmento a montante no tubo aumenta medida que a gua entra no mesmo,
enquanto uma perda igual de volume ocorre no segmento a jusante, medida que a gua deixa
o tubo. Os volumes dos segmentos intermedirios se mantm constantes.
26
EDM similar a TDM, exceto que ao invs de atualizar a rede toda em passos fixos de
tempo, as condies dos trechos e ns so atualizadas somente quando o primeiro segmento
de um trecho desaparece atravs do seu n a jusante.
As tcnicas para resoluo da equao (2.21) segundo a aproximao Euleriana podem
ser divididas em mtodo das diferenas finitas (FDM) e mtodo do volume discreto (DVM).
O FDM usa a tcnica de elementos finitos para aproximar as derivadas da equao (2.22)
atravs de uma grade fixa de pontos, no tempo e no espao. O DVM considera cada tubo
como uma srie de segmentos igualmente divididos, sob mistura completa, sendo que a cada
passo de tempo, a concentrao dentro do segmento reage primeiramente no interior de cada
segmento, ento transferida para o seguimento adjacente abaixo (jusante). Quando o
segmento adjacente um n, a massa e o fluxo que entram no n so adicionados a outras
massas e fluxos j recebidas de outros tubos. Depois disso, a reao e transporte desse
segmento completado para todos os tubos, e a concentrao resultante da mistura de cada n
calculada e liberada no primeiro segmento de um tubo com fluxo saindo do n.
ROSSMAN & BOULOS (1996), baseados nos resultados obtidos para os testes
realizados com o software EPANET 1.0 (1994), concluram que o mtodo Lagrangeano
dirigido pelo tempo (TDM) o mais verstil e o que melhor reproduz o comportamento da
qualidade da gua dentre os quatro modelos testados.
27
A literatura apresenta propostas (BOCELLI, 2003; HUA, 1998; VIEIRA et al., 2004;
WARTON, 2006) para se estimar o parmetro Kbulk, sendo que no possvel dizer qual das
proposies melhor, pois, como o parmetro muito ligado natureza da gua em questo,
no se pode dizer qual ser o comportamento da curva de decaimento de cloro livre real.
Apesar de os modelos de primeira ordem serem mais utilizados, dada a sua
simplicidade, conveniente testar o ajuste de outros modelos de decaimento. Na TABELA
2.1 resumem-se os modelos de decaimento na massa lquida mais utilizados.
Forma
diferencial
(C/t)=
Referncia
primeira ordem
-kC
C0 exp (-kt)
(HASS and
KARRA, 1984)
(ROSSMAN,
1992)
(VASCONCELOS,
1997)
Segunda ordem
-kCCR
C0(1-R)/(1-R.exp(-ut))
(CLARK, 1998)
Ordem n
-KCn
(kt(n-1)+(1/C0)(n-1))-1/(n-1)
Primeira ordem
limitada
-k(C-C*)
C*+(C0-C*)exp(-kt)
(HASS and
KARRA, 1984)
(HASS and
KARRA, 1984)
Primeira ordem
paralela
(HASS and
KARRA, 1984)
28
matria para reagir com o desinfetante, diferentemente do modelo de primeira ordem que
frequentemente empregado nas modelaes da qualidade da gua (VIEIRA et al., 2004). Esse
comportamento pode ser observado atravs de testes laboratoriais denominados testes de
garrafa (CHEUNG, 2005; ROSSMAN, 2006; VIEIRA et al., 2004, WARTON et al., 2006),
que so considerados representativos por serem realizados de maneira a garantir a iseno de
reaes que nas redes ocorrem junto s paredes dos tubos.
BOCCELLI et al. (2003) estudaram a formao dos THMs em funo do consumo de
cloro na gua e concluram que o modelo de segunda ordem pode representar melhor o
consumo de cloro residual que provoca a formao de THMs.
VIEIRA et al. (2004) observaram que duas situaes podem ocorrer no dia-a-dia de
um abastecimento de gua. A primeira situao que pode ocorrer a presena de cloro em
excesso na gua, sendo assim, no h matria orgnica reagente suficiente para consumir o
cloro dosado na gua. A segunda situao a presena de matria orgnica reagente superior
a concentrao do cloro, desta forma todo o cloro reage com a matria orgnica, deixando
claro o dficit de cloro na gua. Os autores ainda ressaltam que mais comum deparar-se com
a segunda situao em sistemas de abastecimento de gua.
29
Essa parcela de reao do cloro com a parede do tubo representada pelo coeficiente
Kwall, uma vez que, devido grande diversidade e nmero de tubulaes em uma rede,
demandar-se-ia muito tempo para se determinar e modelar o Kwall de cada tubo da rede. Tal
fato tornaria necessrio o agrupamento de tubos, que potencialmente apresentassem o mesmo
comportamento no consumo de cloro livre; e muitas vezes o agrupamento responsvel pela
perda de representatividade do modelo em relao ao comportamento observado na rede.
Contudo, diversos autores (MUNAVALLI & KUMAR, 2005; 2006; VIEIRA et al. 2004) tm
conseguido modelos bem prximos ao comportamento do Kwall, e vem propondo
metodologias de agrupamento.
VIEIRA et al (2004) determinaram o coeficiente Kwall em alguns trechos de rede, para
tanto, recorreram s suas medies diferenciais de cloro residual, aps o conhecimento das
caractersticas do decaimento no seio da gua, sendo necessria a identificao dos trechos
onde se verificava um tempo de percurso da massa lquida dentro da rede, de modo que, o
efeito do decaimento de cloro seja perceptvel atravs da diferena entre as medies de cloro
residual nas sees de montante e jusante. O tempo de percurso depende da magnitude do
decaimento do cloro , que por sua vez varia conforme o tipo de material e a idade da
tubulao.
HALLAN et al. (2002) subdividiu os materiais dos tubos em dois grandes grupos, de
acordo com sua influncia sobre Kwall: tubulaes de alta reatividade (ex: ferro) e baixa
reatividade (ex: cloreto de polivinila - PVC, polietileno de alta densidade - PEAD, e fibrocimento). O autor concluiu que o material do tubo exerce forte influncia no decaimento do
cloro e que o ferro o que apresenta destacadamente maior influncia. Verificou-se tambm
que quantidade moderada de biofilme no tubo (51-670 pg ATP/cm2) no tem influncia
considervel no decaimento do cloro.
30
R (Ci ,t ) = k0ci ,t ,
(2.22)
R (C i , t ) = k b ,1i ci ,t
k w,1i k fi
rhi (k w,1i + k fi )
c i ,t ,
(2.23)
sendo, rhi o raio hidrulico (m); kw,1i a reao de primeira ordem do efeito de parede (m/d);
31
(2.24)
R (C i , t ) = k b , 2i ci2,t
k w,1i k fi
rhi (k w,1i + k fi )
c i ,t ,
(2.25)
R (C i , t ) = k b , 2i ci ,t (ci ,t C L )
k w, 0i k fi
rhi (k w,1i + k fi )
c i ,t ,
(2.26)
parede
R (C i , t ) = k b , 2i ci ,t (ci ,t C L )
k w,1i k fi
rhi (k w,1i + k fi )
c i ,t ,
(2.27)
sendo, CL a concentrao limitante de cloro (mg/L). O valor de CL indica que o cloro decair a
um valor mnimo e no mais que isso. Sendo isso justificado quando no h organismos
suficientes para reagir com o cloro depois do CL.
9 Dois componentes de segunda ordem no escoamento e ordem zero para o efeito de
parede
k w,0i k fi
R (C i , t ) = k b , 2i ci ,t (ci ,t C L ) Min
,
ci ,t ,
rhi rhi
(2.28)
32
Ci
C
= ui i + rbulk (Ci ) + rwall (Ci )
t
x
(2.29)
Ci x =0 =
j Ik
Q j C j x = L + Qk ,ext C k ,ext
j Ik
Q j + Qk ,ext
(2.30)
Segundo o modelo de qualidade de gua usado pelo EPANET 2.0, uma substncia
como o cloro, ao ser transportada pela tubulao de uma rede, pode reagir com outros
33
rbulk = K bulk C n
(2.31)
(2.32)
A
rwall = K wall C n
V
(2.33)
sendo, Kwall o coeficiente de reao na parede e (A/V) a rea lateral por unidade de volume.
Este ltimo termo permite que a massa do reagente por unidade de rea da parede passe a ser
expressa por unidade de volume, sendo que o EPANET 2.0 limita a escolha da ordem da
reao na parede (n) de 0 ou 1. Conforme a ordem, os Kwall so expressos em
massa/rea/tempo ou em comprimento/tempo, respectivamente, e para reaes de primeira
ordem, limita-se a valores entre 0 e -1,5 m/dia.
A rea da tubulao disponvel para reao e a taxa de transferncia de massa entre o
escoamento da gua e a parede tambm influenciam a taxa de reao. O raio hidrulico, para
uma tubulao circular, igual ao raio dividido por dois. O efeito de transferncia de massa
pode ser representado por um coeficiente de transferncia de massa cujo valor depende da
difuso molecular das espcies reativas e do nmero de Reynolds do escoamento
34
(ROSSMAN et al.,1993). Para leis cinticas de 1a ordem, a taxa de reao na tubulao pode
ser expressa pela seguinte equao:
rwall =
2 K wall K f C
(2.34)
R (K wall + K f )
2
rwall = Min(K wall , K f C )
R
(2.35)
Y
D
(2.36)
Sh = 3.65 +
D
0.0668 Reynols Sc
L
D
1 + 0.04 Reynolds Sc
2
3
(2.37)
0.88
Sc 3
(2.38)
35
valor de aptido;
Gentipo: representa a informao contida no cromossomo ou genoma, ou variveis
36
perpetuao da melhor soluo para a prxima iterao sem alteraes, isso tem como
objetivo manter a caracterstica do melhor cromossomo para que ele no sofra alteraes com
operadores de recombinao e mutao. Proposto por DEJONG (1995), o elitismo faz com
que a soluo seja encontrada mais rapidamente em comparao com AG sem elitismo, visto
que o AG pode ocasionalmente encontrar mximos locais.
De acordo com a terminologia dos AGs, cada cromossomo, referido como string,
representa uma possvel soluo para o problema, sendo que uma populao de
cromossomos representa um conjunto de possveis solues (SOARES, 2003).
Os operadores comumente usados pelos AGs foram inspirados na gentica: seleo,
crossover ou recombinao e mutao, os quais so usados sistematicamente na procura de
uma soluo eficiente ou otimizada.
Dentre as vantagens dos AGs sobre os demais mtodos de busca direta convencionais,
interessante citar que: buscam, a partir de uma populao de pontos e no de um nico
ponto; so capazes de otimizar um nmero grande de variveis; no necessitam de operadores
matemticos complexos como derivadas e integrais; fornecem uma nuvem de boas solues
no se restringindo a apenas uma; e principalmente, so capazes de varrer o espao de
solues de maneira eficaz quando o nmero de variveis de deciso do problema grande. A
deficincia do uso dos AGs reside no fato de serem lentos, pois so eficazes na avaliao do
espao de solues e oscilam em torno da soluo tima.
37
38
Depois de obtidos os melhores valores, cada soluo (particle) sofre alterao em sua
velocidade e direo conforme as equaes:
Vsdi = a Vsdi 1 + rand1 C const . Psd* Psdi 1 + rand 2 C const . Pgd* Psdi 1
(2.39)
(2.40)
sendo, a o fator que pondera a considerao da velocidade anterior, Vsd a velocidade, Psdi 1 o
valor da varivel na gerao anterior (i-1), Psd* o melhor valor da varivel da melhor soluo
alcanada pelo prprio indivduo, Pgd* o melhor valor da varivel da melhor soluo j
alcanada pelo grupo, i o ndice de iterao, sd e gd denotam respectivamente o indivduo e o
melhor indivduo e rand so nmeros randmicos.
O PSO vem sendo utilizado em diversas reas e, algumas vezes, em conjunto com
outros mtodos resultando nos chamados Modelos Hbridos de otimizao.
ZEFERINO et al.(2006) usou o PSO para calibrar parmetros de outro mtodo de
otimizao chamado Simulated Annealing. Assim, possibilitou que os parmetros fossem
calibrados de maneira criteriosa.
CHAU (2006) usou o PSO para treinar uma rede neural artificial. Em seu trabalho, ele
utilizou esses dois mtodos para a previso de enxurradas e inundaes, possibilitando a
evacuao do local atingido por esses eventos.
JUNG & KARNEY (2006) usaram o PSO conjuntamente com o AGs pra otimizar a
seleo preliminar, a calibragem e a instalao de dispositivos hidrulicos para o controle da
resposta no regime transiente de um sistema de oleodutos. A otimizao tinha como objetivos:
minimizar a carga hidrulica mxima atingida pelo golpe de arete, maximizar a carga
hidrulica mnima atingida pelo golpe de arete e minimizar a diferena de carga hidrulica
mxima e mnima atingida durante o golpe.
39
40
41
Sensibilidade do modelo a:
Etapas de modelao
Deficincia do modelo
(modelo vs. experimental);
Vazamentos
Defasagem
temporal
Defasagem
temporal
DEFINIO DA
ALOCAO DOS
CONSUMOS
INTRODUO DE
VAZAMENTOS
Diferena nos valores da contreo de cloro
42
dimetros. A calibrao foi feita em duas fases, uma de determinao do coeficiente Kbulk em
laboratrio atravs do teste da garrafa e a outra de ajuste dos coeficientes cinticos atravs do
uso dos AGs e do EPANET 2.0. Nesse trabalho, CHEUNG (2005) conclui que mesmo sendo
determinado pelo teste da garrafa, necessrio que o coeficiente Kbulk seja ajustado para a
utilizao nos modelos matemticos.
MUNAVALLI & KUMAR (2005) calibraram a rede estudada por ROSSMAN et al.
(1994) considerando valores globais para toda a rede de Kbulk e Kwall. Para tanto, utilizaram o
algoritmo de Gauss-Newton para minimizar a diferena das concentraes de cloro
observadas e simuladas. O modelo de decaimento do Kwall foi assumido primeiramente como
de primeira ordem e posteriormente de segunda ordem, chegando a valores de -0,3654 m/d e
-204,61mg/m2/d.
MUNAVALLI & KUMAR (2006) melhoraram o trabalho proposto anteriormente
(MUNAVALLI & KUMAR, 2005), substituindo o algoritmo de Gauss-Newton pelo o
mtodo estocstico de otimizao, os AGs. Foi mantida a suposio de apenas conseguir
encontrar valores globais de Kbulk e Kwall, sendo a inovao relacionada determinao do
coeficiente Kwall para grupos de tubos com mesmas caractersticas.
DANIELI et al. (2006) calibraram um setor de rede real da cidade de Santa Maria
(RS), Brasil. Foi utilizado o simulador EPANET 2.0 para as simulaes hidrulicas e de
qualidade. Nesse trabalho tambm feita calibrao hidrulica, antes da calibrao das
concentraes de cloro residual. A metodologia da calibrao qualitativa feita em duas
fases: na determinao em laboratrio do Kbulk, sendo que a coleta da amostragem para essa
determinao foi feita em um ponto intermedirio da rede; e na avaliao do Kwall por
tentativa e erro no simulador EPANET 2.0. Nos seus resultados foram obtidos valores iguais a
-0,1046 dia-1 e 0, para Kbulk e Kwall, respectivamente.
43
44
45
3. MATERIAIS E MTODOS
46
47
Deste reservatrio existe uma nica sada de gua que alimenta o Parque Fehr
diretamente e o reservatrio de alimentao do Jardim Ipanema. A diviso da vazo para cada
uma dessas regies subterrnea e ocorre na entrada do Parque Fehr. O acesso tubulao
que alimenta o Jardim Ipanema permitido apenas no Posto de Visita (PV), conforme a
Figura 3.4. Visto isso, a vazo do Parque Fehr foi determinada pela diferena entre a vazo da
sada do reservatrio (medida pela empresa administradora do sistema) e a vazo que vai para
o reservatrio do Jardim Ipanema (medida pela equipe de pesquisa).
O reservatrio do Parque Fehr conta com um sistema de monitoramento contnuo de
dados de nvel do reservatrio e vazes de entrada e sada que so enviados por um sistema de
telemetria central de operaes do Servio Autnomo de gua e Esgoto (SAAE) de So
Carlos. Na sada do reservatrio, h um medidor de vazo tipo hlice (Figura 3.5) e colar de
tomada de presso.
48
49
50
calibrao hidrulica usado neste trabalho foi o implementado por SOARES (2003) e
adaptado necessidade de avaliao dos coeficientes dos emitters por REIS et al. (2007).
Os dados de entrada necessrios para a alimentao do modelo foram compostos pelos
dados de observao das presses, em alguns pontos, e de vazes, em certos trechos da rede,
usualmente da sada dos reservatrios, dos nveis dos reservatrios e da vazo abastecida total
na rede, para diversos padres operacionais observados, correspondentes s condies de
vazo abastecida mxima, mdia e mnima. Ainda constituram dados de entrada para o
modelo, os dados da rede propriamente dita como: comprimentos, dimetros e rugosidades
absolutas das tubulaes, cotas topogrficas e consumos de referncia nos ns e suas ligaes.
SOARES (2003) usou duas funes objetivos para fins de comparao, sendo que a
primeira se baseava no quadrado das diferenas de valores observados e simulados de
presses e vazes ponderados e adimensionalizados pelo quadrado do somatrio dos valores
observados.
P
n PD nt
Min_ FO1 = w Pj
Z
t =1 j =1
2
Q
Pt , j Pt *,j nt Q
+ w j
2
P
nt * P j =1
Pt ,i / nt
i =1
* 2
Qt , j Qt , j
2
Q
nt * Q
Qt ,i / nt
i =1
(3.1)
(3.2)
51
[(
nt
Min_ FO2 = Pt , j Pt*,j
Z
t =1
j =1
n PD
) ]+ [(Q
2
ntQ
j =1
t .i
Qt*,i
) ]
2
(3.3)
SOARES (2003) observa que existe uma dificuldade na escolha dos pesos para a
funo 3.1, no que diz respeito sua aplicao para algoritmos populacionais como os AGs.
Em seu trabalho, a adoo de combinao de pesos foi feita na base da tentativa, ou seja,
adotando-se pesos fixos para cada conjunto de medidas de tipos diferentes. No caso, um peso
para o conjunto de medidas de presso e outro peso para o conjunto de medidas de vazo,
com anlise dos desvios gerados.
Com o objetivo de simplificar, evitar o problema de adoo de pesos e
consequentemente o questionamento sobre o valor adotado para os pesos, proposta a
alterao nos modelos inversos usados por SOARES (2003) gerando-se, assim, um terceiro
modelo inverso, que subtrai os pesos da equao (3.1) mantendo os demais termos da
equao.
P
* 2
* 2
ntQ
n PD nt (P
P
Q
Q
)
(
)
t, j
t, j
t, j
t, j
Min_ FO3 =
+
Q
2
2
P
Z
t =1 j =1 nt
j =1 nt *
*
P
Q
Qt ,i / nt
Pt ,i / nt
i =1
i =1
(3.4)
52
valores dos coeficientes dos emitters (Kfs) so conseqncia dos valores obtidos para a
constante do modelo de vazamento.
(3.5) sendo,
j =1 k =1
53
a equao (3.6), a qual similar a equao (3.5) com a diferena presente no fato de subtrair o
peso da equao (3.5).
M N ( j)
Min _ FO5 = C * k , j C k , j
(3.6) sendo,
j =1 k =1
(3.7)
C *k, j C
k, j
Min _ FO6 =
(C Jmdio )2
j =1 k =1
M N ( j)
(3.8)
54
O EPANET 2.0 simula redes hidrulicas atravs do Mtodo Hbrido N-Malha que
considera as equaes da continuidade, da conservao da energia e a relao entre a vazo e
a perda de carga. Autores como TODINI & PILATI (1987)2 e SALGADO et al.(1988)3 apud
ROSSMAN (2000) denominaram-no como Mtodo do Gradiente.
Partindo-se de uma rede com N ns e NF ns de carga hidrulica fixa, considerou-se
que a relao da vazo x perda de carga em um tubo entre os ns i e j pode se escrita pela
equao (3.9).
H i H j = hij = r.Qijn + m.Qij2
(3.9)
sendo, Hi carga hidrulica no n i, hij a perda de carga total no trecho que liga os ns i e j, r o
termo de perda de carga que depende da formulao utilizada, Qij a vazo na tubulao, n o
2
TODINI, E.; PILATI, S. (1987). A gradient method for the analysis of pipe networks. International Conference
on Computer Applications for Water Supply and Distribution, Leicester Polytechnic, UK, September 8-10.
3
SALGADO, R.; TODINI, E.; OCONNELL, P.E. (1988). Extending the gradient method to include pressure
regulating valves in pipe networks. Proc. Inter. Symposium on Computer Modeling of Water Distribution
Systems, University of Kentucky, May 12-13.
55
Q
jJ i
ij
Ci = 0
para i= 1,...,N
(3.10)
A H = F
(3.11)
Aii = xij
(3.12)
Aij = xij
(3.13)
sendo, xij o inverso da derivada da perda de carga total no tubo entre os ns i e j em relao
vazo, dada por:
xij =
n r Qij
n 1
+ 2 m Qij
(3.14)
56
Fi = Qij C i + y ij +
jJ i
jJ i
f J f
if
Hf
(3.15)
y ij = xij r Qij
+ m Qij
)sgn(Q )
ij
(3.16)
(3.17)
Se a soma dos valores absolutos de todos os desvios da vazo total, assim calculadas
para todas as tubulaes, fosse superior tolerncia especificada, as equaes (3.11) e (3.17)
seriam resolvidas novamente.
A considerao do vazamento em rede um problema, uma vez que difcil calcular a
parcela da vazo total abastecida, que consumida por vazamentos. Desta forma, a
considerao dos vazamentos feita por uma suposio quanto composio da vazo
abastecida. Assim, mesmo sabendo que a vazo abastecida inclui consumos no autorizados
de gua, admite-se que a vazo total abastecida (TS) possa ser subdividida em consumo total
(TD) e vazamentos (V), e o balano de massa correspondente passa ser escrito pela expresso
(3.18):
TS = TD + V
(3.18)
57
(3.19)
(3.20)
FT =
TS V
TS *
(3.21)
Para possibilitar que esse fator seja avaliado iterativamente, admite-se inicialmente
que FT1=1 e o processo de clculo do FT s termina quando as diferenas entre as presses
(1) calculadas na iterao anterior e da ltima iterao, calculadas para cada n, tm valor
inferior tolerncia fixada, que neste trabalho foi de 0,01. Satisfeita a primeira condio,
ainda se verificam duas outras condies: a) a diferena em mdulo entre o FT calculado
anteriormente e calculado na ltima iterao (2), que no pode ser maior a 0,01, e b) o
balano de massas (3) que no pode ser maior que 0,1.
O fluxograma da Figura 3.8 demonstra a estrutura do processo iterativo para o clculo
dos valores FTs, avaliao hidrulica e clculo dos parmetros do modelo de vazamentos.
Esta rotina de clculo utilizada no presente trabalho foi semelhante adotada por SOARES
(2003) e igual usada por REIS et al. (2007), autores que j comprovaram a eficcia do
processo de clculo.
58
O processo iterativo tem incio com o conhecimento prvio da vazo abastecida total
(TS), sendo que esta informao pode ser obtida atravs do controle das vazes de entrada no
setor de rede estudado.
Incio
FT=1
FT1=FT
TD=TS*.FT1
TDi=TSi*.FT1+Vi
1=max |desvio|
NO
obedecido?
FT1 + FT2
2
NO
SIM
FT2 =
TS V1
TS *
2=|FT2-FT1|
3=TS-V-TD1
2 e 2 so
obedecidos?
SIM
FIM
59
q f = K f Pf
(2.18)
60
ARAUJO et al. (2006) consideraram esses emitters nos ns para impor vazamentos
como uma funo das presses nodais. Em que o Kf o produto do coeficiente do vazamento
pela rea de influncia de cada n, sendo calculado pelo somatrio da metade dos
comprimentos dos tubos ligados ao n, conforme a equao (3.22).
m
K f i = ci 0,5 Lij
(3.22)
j =1
sendo, c o coeficiente de vazamento por metro linear global (atribudo a todos os tubos) e Lij o
comprimento do tubo que liga o n i ao n j em metros. Ainda para a resoluo da equao
(2.18), os autores consideram o expoente como sendo fixo e de valor igual a 1,18, como foi
apresentado anteriormente.
O modelo de GERMANOPOULOS & JOWITT (1989) calcula os Kf de cada n de
forma similar ao modelo proposto ARAUJO et al. (2006), sendo que a diferena entre os dois
modelos
reside
na
considerao
do
expoente
da
equao
(2.18),
que
para
GERMANOPOULOS & JOWITT (1989) deve ser calibrado dentro de uma faixa de busca,
recomendada por GOODWIN (1980), entre 0,5 a 1,18. Para este trabalho foi considerado
como sendo entre 0,5 a 1,20.
TUCCIARELLI et al. (1999) consideram o vazamento como sendo funo da unidade
de rea superficial das tubulaes conectadas a um determinado n, apresentando a equao
(2.13) para avaliao dos vazamentos.
q i = (H i z i )
Mi
2D
j =1
ij
ij
Lij
(2.13)
61
o coeficiente do emitter fosse expresso atravs da relao dada pela unidade de rea
superficial da tubulao, conforme a equao (3.23).
Mi
j =1
Kf =
Dij ij Lij
(3.23)
Para se atingir o objetivo final deste trabalho, que a calibrao dos parmetros de
qualidade, existe a necessidade de que o modelo hidrulico seja perfeitamente calibrado e
represente o mais prximo possvel o comportamento hidrulico da rede real, para ento
poder obter-se os parmetros em termos do decaimento de cloro. Devido a essa necessidade,
foi usada a rotina computacional em linguagem C++ desenvolvida por REIS et al. (2007),
que utilizaram o simulador hidrulico EPANET 2.0 como mdulo auxiliar para avaliao da
rede e a biblioteca GAlib C++ para desenvolvimento do Algoritmos Genticos. A
modificao implementada, neste trabalho, no processo de calibrao hidrulica usado por
REIS et al. (2007), consiste no uso do PSO para a calibrao dos parmetros dos AGs.
62
63
os tipos de AG, seleo e mutao. A Tabela 3.1 detalha as opes fixadas para a calibrao
dos AGs e os intervalos de procura para os parmetros calibrados.
64
Incio
Dados de Entrada do
Modelo Hidrulico
(Os 3 Arquivos)
Calibrador Hidrulico
Simulador Hidrulico
Calibrador Hidrulico
Simulador Hidrulico
Resultados da Calibrao
Hidrulica
Fim
FIGURA 3.9 Fluxograma do processo de calibrao dos Parmetros dos AGs mais a
calibrao Hidrulica
C++ com os AGs, e o simulador hidrulico (EPANET 2.0) est representado na Figura 3.10.
65
Incio
Dados de Entrada do
Modelo Hidrulico
(Os 3 Arquivos)
Populao
inicial
Simulador Hidrulico
(EPANET 2.0)
GAlib C++
Seleo
Recombinao
Mutao
NO
Critrio de
parada
satisfeito?
SIM
FIM
O critrio de parada adotado para o uso dos AGs foi o nmero de geraes, assim
como utilizado por SOARES (2003), que justifica que esta escolha devido melhor utilizao
da biblioteca GAlib C++, visto que outro critrio demandaria um esforo computacional
maior, devido incompatibilidade da biblioteca com outras formas de convergncia.
No caso do PSO, o critrio de parada foi o nmero de iteraes. Como o tempo
computacional de cada iterao elevado, por exigir diversas avaliaes, este critrio foi
66
considerado como sendo mais coerente para este trabalho. Outro ponto importante a fixao
de algumas alternativas do modelo hidrulico. Assim, o nico modelo de vazamento usado
para calibrar os AGs foi o de TUCCIARELLI et al. (1999).
3.5.2. Considerao do tempo de residncia da gua para cada n observado
67
Calibrao
Hidrulica
Incio
Produo de 24 padres
operacionais
Rugosidade,
expoente e Kfs
Comportamento do
reservtorio nas 24
horas
Clculo do FT
para cada hora
Tempo de residncia
mximo de cada n
observado
FIM
68
69
C++, esto representados na Figura 3.12. O critrio de parada adotado foi o mesmo utilizado
pelo calibrador hidrulico, que o numero de geraes, isso em conseqncia das mesmas
justificativas j apresentadas anteriormente.
Incio
Dados de Entrada do
Modelo Hidrulico
(Os 3 Arquivos)
Populao
inicial
Simulador Hidrulico
e
Simulador de Qualidade
GAlib C++
Seleo
Recombinao
Mutao
NO
Critrio de
parada
satisfeito?
SIM
FIM
70
Foram usados para a medio pontual e contnua de cloro, duas sondas que medem
simultaneamente a concentrao de cloro residual livre, pH e temperatura da gua, sendo uma
instalada no ponto mais prximo sada da desinfeco e a outra, no ponto extremo do
sistema de distribuio real escolhido para o monitoramento.
As sondas utilizadas para a obteno de dados de concentrao de cloro em campo so
compostas por conjunto de dispositivos (Tabela 3.2), que tem como objetivo o monitoramento
autnomo de parmetros importantes de qualidade da gua no sistema de distribuio.
As sondas so dotadas de memria com capacidade de 384 MB, o que significa um
armazenamento de 150.000 leituras para cada parmetro individualmente. O intervalo de
aquisio de dados pode variar conforme a necessidade do operador, implicando no intervalo
de tempo em que dever ser descarregada a memria. As sondas ainda so alimentadas por
baterias, possibilitando autonomia ao equipamento, e podem ser descarregadas quando
conectadas a um laptop, suprindo a necessidade de dados de entrada do modelo de qualidade.
O sensor de cloro livre tem como caractersticas:
Acurcia de 15% da leitura ou 0,05 mg/L, aquele que for maior; para manter a
preciso especificada, a vazo na clula de fluxo tem que ser prxima de 500
mL/min e o pH no mudar mais que 0,3 unidades, caso o pH da gua seja maior
que 8,5.
71
Funo
pH Probe Kit
Sensor de pH
Calibration Cable
Probe
Reconditioning Kit
Fee Chlorine
Probe
Membrane Kit
Drinking Water
Sonde
Flow Cell
O modelo do aparelho usado nas medies de cloro foi o Hach, Chlorine Colorimeter
Pocket II, modelo 58700-00. Ele capaz de medir o cloro com preciso de duas casas
decimais no modo Low Range, abrangendo concentraes entre 0,02 a 2,00 mg/L (HACH,
2006). O Hach tambm foi utilizado para calibrar o medidor de cloro livre da sonda e medir o
consumo de cloro livre na massa lquida.
72
Equipamento
Colormetro de bolso( modelo HACH)
20 Frascos de 100 ml tipo Winkler na cor mbar
Mangueiras de gua
Pipeta volumtrica
Pisseta com gua destilada
Planilha para anotao dos dados
Caixa adaptada com entrada e sada de gua
(5) Pisseta
73
Procedimento
74
O procedimento de determinao do residual de cloro em intervalos de tempo prestimados utilizou como ferramenta: o colormetro de bolso e o reagente DPD.
As amostragem foram realizadas em rplica e quando os valores diferiam, realizava-se
uma terceira medida.
As amostras foram mantidas temperatura constante no interior de uma estufa.
Antes de cada medida, deve-se limpar as cubetas (pequeno frasco de 10 ml, que
acompanha o colormetro de bolso) de modo a eliminar eventuais resduos das amostras
anteriores. Foi adotado o seguinte procedimento:
1) 2 lavagens das cubetas com gua de torneira (a cubeta do branco no precisa da
lavagem com gua de torneira, pois no contm resduos do reagente DPD);
2) 2 lavagens das cubetas com gua destilada;
3) 2 lavagens das cubetas com gua do frasco que est sendo amostrado;
4) A pipeta tambm deve ser lavada com a gua da amostra.
o Medio
Aps a limpeza dos utenslios, seguiu-se o seguinte procedimento, a ser repetido para
cada frasco amostrado:
1) Retirou-se 5 mL da amostra para o branco (amostra padro), colocou-se no
colormetro, e zerou-se o colormetro. recomendvel sempre utilizar a
75
mesma cubeta como branco, para que esta no seja contaminada com o
reagente DPD;
2) Retirou-se mais 5 mL da amostra e colocou em outra cubeta, adicionou-se o
reagente DPD e misturou-se suavemente por 20 segundos. Depois disso,
colocou-se a cubeta (amostra + reagente) no colormetro e feita a medio.
Esta medida deve ser feita no mnimo 2 vezes para confirmar o resultado.
Observaes:
76
77
1,20
10,00
1,00
1,00
0,80
0,60
0,40
0,10
0,20
0
200
400
600
78
da EESC USP. Foi utilizado um aferidor de presso ligado em srie com um manmetro
simples e o medidor de presso. Foram ento aplicadas presses controladas eletronicamente
pelo aferidor de presso e realizadas as leitura de presso, simultaneamente, nos 3 aparelhos
ligados em srie: aferidor, manmetro e medidor de presso. As leituras online do medidor de
presso s podem ser feitas atravs do notebook a ele conectado e com uso do software
PMAC Lite.
A partir dessas leituras, foram construdas curvas de calibrao dos aparelhos que,
quando analisadas, demonstraram que os medidores de presso esto em perfeito estado de
uso. As figuras 3.14, 3.15 e 3.16 mostram a correspondncia das leituras realizadas entre os
aparelhos.
Manometros (mH2O)
80,00
70,00
60,00
aparelho 1
aparelho 2
aparelho 4
aparelho 5
aparelho 6
aparelho 7
aparelho 8
aparelho 9
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
Data Logger (mH2O)
79
70,00
60,00
aparelho 1
aparelho 2
aparelho 4
aparelho 5
aparelho 6
aparelho 7
aparelho 8
aparelho 9
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
Aferidor (mH2O)
70,00
60,00
aparelho 1
aparelho 2
aparelho 4
aparelho 5
aparelho 6
aparelho 7
aparelho 8
aparelho 9
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
Data Logger (mH2O)
80
A vazo destinada ao reservatrio Ipanema foi medida atravs do tubo pitot acoplado a
maleta para medio de parmetros hidrulicos (modelo MDH 600 do fabricante Lamon),
trazida pelo grupo de pesquisa de Campo Grande MS Brasil.
A maleta Lamon (modelo MDH-600-300A) desenvolvida com seu respectivo
software para gerenciar a medio de vazo e presso manomtrica em redes de gua atravs
da pitometria.
81
4. RESULTADOS E DISCUSSES
Com vistas calibrao dos parmetros do modelo de decaimento de cloro para o setor
relativo ao bairro de So Carlos chamado Parque Fehr, foi realizada uma campanha de campo
em conjunto com a equipe da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul no dia 22/06/2007
com durao de 24 horas.
Durante a campanha, foram realizadas medies simultneas de cloro livre, presso e
vazo durante 24 horas em pontos estrategicamente determinados do sistema.
A rede de distribuio de gua apresentada de modo esquemtico na Figura 4.1, em
que as linhas azuis mais claras representam as tubulaes em PVC Defofo (PVC rgido de
dimetro equivalente ao ferro fundido), com dimetros de 110 e 85 milmetros; e as linhas
mais escuras so as tubulaes em PVC com dimetro de 60 milmetros.
Durante o dia 20 de junho de 2007, foi realizada visita tcnica ao setor para o
levantamento das instalaes fsicas existentes, ocasio em que se verificaram as seguintes
informaes.
82
83
m H2O
FIGURA 4.3 Grfico de Vazo e Presso medidos no tubo que abastece o reservatrio
do Jardim Ipanema
84
Horrio
17h00min
18h00min
19h00min
22/6/2007
20h00min
(sexta-feira)
21h00min
22h00min
23h00min
00h00min
01h00min
02h00min
03h00min
04h00min
05h00min
06h00min
07h00min
23/6/2007
08h00min
(sbado)
09h00min
10h00min
11h00min
12h00min
13h00min
14h00min
15h00min
16h00min
Vazo Total
(L/s)
19,17
18,33
17,22
15,00
14,17
14,17
14,17
14,17
14,44
14,72
14,72
14,44
13,61
13,61
15,83
18,89
21,39
21,94
20,28
18,89
19,44
20,00
21,11
9,17
85
Os valores da Tabela 4.1 so os valores mdios de cada hora do dia, esta simplificao
foi feita, visto que o software usado pelo SAAE - So Carlos, que recebe as informaes de
vazo, s divulga os resultados para cada hora do dia, impossibilitando leituras de vazes em
minutos. Desta forma, as leituras de vazo realizadas no tubo que abastece o Jardim Ipanema
tambm foram transformadas em mdias para cada hora do dia. A Tabela 4.2 mostra os
valores da vazo de abastecimento de cada sistema e a vazo total de cada hora.
A curva de consumo do dia da aquisio de dados foi considerada vlida, uma vez que
o comportamento da vazo, ao longo do dia, foi semelhante ao esperado para uma rede de
distribuio predominantemente residencial. Os valores foram baixos na madrugada e maiores
durante o horrio comercial, com picos s 10 horas da sexta feira (22/6/2007) e s 15 horas do
sbado(23/6/2007).
TABELA 4.2 Vazes de cada sistema de distribuio abastecido pelo reservatrio
Dia
Horrio
17h00min
18h00min
19h00min
22/6/2007
20h00min
(sexta-feira)
21h00min
22h00min
23h00min
00h00min
01h00min
02h00min
03h00min
04h00min
05h00min
06h00min
07h00min
23/6/2007
08h00min
(sbado)
09h00min
10h00min
11h00min
12h00min
13h00min
14h00min
15h00min
16h00min
Vazo Total
(L/s)
19,17
18,33
17,22
15,00
14,17
14,17
14,17
14,17
14,44
15,00
14,72
14,44
13,89
13,61
15,83
18,89
21,39
21,94
20,28
18,89
19,44
20,00
21,11
20,56
Vazo do
Vazo do
Jardim
Parque
Ipanema (L/s) Fehr (L/s)
14,43
4,74
14,51
3,83
14,42
2,81
14,23
0,78
13,51
0,66
12,73
1,44
13,06
1,11
13,78
0,38
14,41
0,04
14,77
0,23
14,57
0,16
13,75
0,69
13,75
0,14
13,28
0,34
13,89
1,94
14,16
4,73
14,12
7,27
14,06
7,89
14,08
6,20
13,81
5,08
13,99
5,45
14,12
5,88
14,23
6,89
14,25
6,31
86
Como dito anteriormente, foi escolhida uma poligonal aberta para o levantamento
topogrfico, onde os pontos amarelos indicam a instalao da estao total para medio dos
demais pontos (Figura 4.4). Os pontos verdes indicam os locais onde foram instalados os
medidores de presso, os pontos vermelhos so visadas da estao total nas esquinas das
quadras e, por fim, os pontos azuis so os ns nos quais foram transferidas as medies de
presso, com o indicativo da diferena entre cotas do ponto de instalao do medidor de
presso e seu respectivo n de transferncia.
Na Figura 4.4 possvel ver todos os pontos que foram contemplados no levantamento
topogrfico.
E. 2
E. 1
1.37
E. 5
E. 4
E. 6
0.36
E. 3
5.87
2.95
E. 7
1,10
87
Reservatrio.
O final da Rua Mautlio Bruno, para onde foi transferida a leitura do medidor
de presso.
O final da Rua Joo Crnkovic onde tambm foi o estacionada a estao total
(E.7).
88
O final da Rua Sebastio Conte, para onde foi realocado a medio de presso
do aparelho instalado nesta rua.
A Tabela 4.6 mostra os valores das leituras realizadas com a estao total para todos
os pontos levantados.
89
Cota
topogrfica
861,40
861,40
861,00
859,80
862,20
862,80
854,80
852,10
849,10
865,20
857,80
854,80
854,90
856,10
857,50
855,00
849,10
839,20
839,30
842,80
845,40
828,90
827,80
90
das pontas e a impossibilidade de acesso ao registro da descarga por falta de limpeza da caixa
do registro, em outra.
Em substituio ao plano inicialmente proposto, novos pontos foram determinados
tendo como critrio de escolha razes como: difcil acesso de pessoas no autorizadas,
representatividade do plano piezomtrico da rede e mnima interferncia de consumo.
Com base nesses critrios foram escolhidos os seguintes pontos (destacados na Figura
4.5) :
a tubulao que liga o reservatrio sada da tubulao que vai para o Reservatrio
Ipanema, dentro da caixa recm construda pelo SAAE-So Carlos (P.1);
dois pontos nas extremidades da Rua Ernane Stefane, um na parte alta da rua em um
hidrmetro de uma construo paralisada no final da quadra (P.6) e outro na parte
baixa, no ponto de descarga da rede (elevatria de esgoto, P.7).
Com esses sete medidores de presso, foi possvel obter um bom nmero de pontos
91
P.1
P.4
P.5
P.2
P.6
P.3
P.7
92
P.4
P.1
P.2
P.5
P.6
P.3
P.7
Presses Registradas
Presso (m.c.a)
55.00
Reservatorio (P.1)
50.00
45.00
40.00
35.00
30.00
25.00
20.00
15.00
10.00
23
23
23
/0
/6
/0
/6
/0
/6
/0
/6
/0
/6
/0
/6
/0
/6
23
23
23
23
7
/0
/6
/0
/6
/0
/6
/0
/6
23
22
22
22
Data/Hora
:0
17
:3
14
:1
12
48
9:
24
7:
00
5:
36
2:
12
0:
:4
21
:2
19
:0
17
93
94
95
Na Tabela 4.3 so apresentados os valores das presses mdias horrias para todos os
ns monitorados conforme o esquema da Figura 4.6.
22/6/2007
(sexta-feira)
23/6/2007
(sbado)
Horrio
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
0:00
1:00
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
7:00
8:00
9:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
66 (P.4)
23,51
23,49
23,96
24,07
22,70
21,03
21,23
21,98
22,70
23,36
24,03
23,80
22,11
20,93
21,03
21,02
20,83
20,48
20,79
20,39
20,28
20,40
20,28
20,40
22 (P.3)
31,12
31,05
31,51
31,75
30,40
28,76
28,91
29,74
30,44
31,04
31,74
31,52
29,85
28,60
28,80
28,86
28,67
28,36
28,46
28,09
28,08
28,00
27,76
28,01
4 (P.2)
19,10
19,56
19,90
20,71
19,47
17,87
18,26
19,07
19,81
20,47
21,14
20,94
19,25
17,91
17,88
17,47
16,90
15,73
17,24
16,72
16,43
15,13
15,12
16,88
43 (P.7)
53,69
53,72
54,01
54,26
53,01
51,29
51,46
52,27
52,95
53,63
54,31
54,08
52,39
51,22
51,30
51,05
50,54
50,72
50,74
50,48
50,31
50,38
50,13
50,48
44 (P.6)
34,92
34,79
35,25
35,55
34,18
32,48
32,67
33,48
34,17
34,87
35,53
35,30
33,62
32,42
32,52
32,23
31,72
31,76
31,89
31,56
31,66
31,66
31,28
31,64
80 (P.5)
31,78
31,72
32,06
32,06
30,88
29,21
29,32
30,09
30,77
31,43
32,11
31,88
30,22
29,01
29,29
29,37
29,17
29,00
29,05
28,58
28,56
28,42
28,42
28,71
96
20.00
15.00
Reservatorio
10.00
5.00
0.00
7
/0
/6
22
0
:0
17
7
/0
/6
6
23
:3
14
7
/0
/6
2
23
:1
12
7
/0
/6
23
48
9:
7
/0
/6
23
24
7:
7
/0
/6
23
00
5:
7
/0
/6
23
36
2:
7
/0
/6
23
12
0:
7
/0
/6
8
23
:4
21
7
/0
/6
4
22
:2
19
7
/0
/6
0
22
:0
17
Data/Hora
Assim, foi possvel destacar trs padres operacionais em que o nvel do reservatrio
aproximadamente constante: o primeiro, para o intervalo das 17:00 s 20:00 do dia
22/06/2007; o segundo, para o intervalo das 8:00 s12:00 do dia 23/06/2007; e o terceiro, e
ltimo padro operacional, para o intervalo das 13:00 s 15:00 do dia 23/06/2007. Porm,
para simplificao do problema e reduo do tempo de processamento computacional, s
foram considerados os dois primeiros padres operacionais, distintos entre si, retratando dois
comportamentos bem diferentes da rede. O terceiro padro foi excludo, uma vez que
apresenta comportamento semelhante ao segundo padro. A considerao desse terceiro
padro representaria uma informao repetitiva do ponto de vista da calibrao hidrulica.
Desta forma, foi possvel produzir os valores de entrada para os dois padres
operacionais considerados para a calibrao hidrulica, esses valores so representados na
Tabela 4.4.
97
98
cadastrais fornecidas pelo SAAE - So Carlos que tem como base um levantamento
topogrfico feito por fotos areas da cidade, segundo o qual o reservatrio do Parque Fehr
tambm apresenta cota fixa igual 861,4 m.
862.8
857.5
856.1
854.9
845.4
862.2 861.4
861.4
857.8
855.0 865.2
854.8
854.8
849.1
861.0
852.1
859.8
849.1
842.8
839.2
839.3
Pontos com levantamento topogrfico
828.9
827.8
As sondas foram instaladas em dois pontos do sistema de tal modo que fosse possvel
monitorar o residual de cloro em um ponto na entrada do setor (Ponto 1), e em outro, na
extremidade do setor (Ponto 2), prximo estao elevatrio de esgoto existente (Figura
4.11).
99
100
Ponto 1 Reservatrio
Uma sonda foi instalada na sada do reservatrio elevado (entrada do setor), atravs do
colar de tomada j existente (Figura 4.13), e seguido o protocolo de calibrao e ativao dos
sensores. O controle da vazo foi dificultado, pois, conforme relatado anteriormente, nenhum
dispositivo para controle eficiente da vazo foi adotado, a no ser o controle da abertura da
torneira. Neste ponto, a sonda foi configurada para monitorar de 5 em 5 minutos os dados de
temperatura, pH e concentrao de cloro livre, garantindo um monitoramento contnuo do
comportamento do cloro livre no ponto.
101
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
22/6/07
12:16
22/6/07
17:04
22/6/07
21:52
23/6/07
2:40
23/6/07
7:28
23/6/07
12:16
23/6/07
17:04
22/6/07
17:04
22/6/07
21:52
23/6/07
2:40
23/6/07
7:28
23/6/07
12:16
23/6/07
17:04
22/6/07
17:04
22/6/07
21:52
23/6/07
2:40
23/6/07
7:28
23/6/07
12:16
23/6/07
17:04
30
Temperatura C
25
20
15
10
5
0
22/6/07
12:16
9
8
7
Ph
6
5
4
3
2
1
0
22/6/07
12:16
102
TABELA 4.7 Resultado das concentraes de cloro livre para cada hora do dia
Dia
Hora
Inicio Termino
17:00
18:00
19:00
22/6/2007 20:00
21:00
22:00
23:00
00:00
01:00
02:00
03:00
04:00
05:00
06:00
07:00
23/6/2007 08:00
09:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
00:00
01:00
02:00
03:00
04:00
05:00
06:00
07:00
08:00
09:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
Padres
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
Concentrao do
cloro livre mdia
(mg/L)
1,18
1,16
1,18
1,19
1,19
1,26
1,20
1,19
1,24
1,29
1,26
1,27
1,29
1,27
1,23
1,15
1,17
1,13
1,14
1,10
1,13
1,20
1,12
1,18
103
da estao elevatria de esgoto (Figura 4.15), sendo calibrada com o auxlio do clorormetro
de bolso e sua vazo controlada manualmente, neste ponto foi configurada para registrar de 5
em 5 minutos os dados de temperatura, pH e concentrao de cloro livre, garantindo um
monitoramento contnuo do comportamento do cloro livre no ponto.
104
CloroLivre(mg/L)
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
22/6/07
14:36
22/6/07
19:24
23/6/07
0:12
23/6/07
5:00
23/6/07
9:48
23/6/07
14:36
22/6/07
19:24
23/6/07
0:12
23/6/07
5:00
23/6/07
9:48
23/6/07
14:36
22/6/07
19:24
23/6/07
0:12
23/6/07
5:00
23/6/07
9:48
23/6/07
14:36
9
8
7
Ph
6
5
4
3
2
1
0
22/6/07
14:36
30
Temperatura C
25
20
15
10
5
0
22/6/07
14:36
105
TABELA 4.8 Resultado das concentraes de cloro livre para cada hora do dia-Ponto 2
Dia
22/6/2007
23/6/2007
Hora
Incio
Trmino
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
00:00
01:00
02:00
03:00
04:00
05:00
06:00
07:00
08:00
09:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
00:00
01:00
02:00
03:00
04:00
05:00
06:00
07:00
08:00
09:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
Padres
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
Concentrao do
cloro livre mdia
(mg/L)
0,96
0,97
1,01
1,09
1,06
1,10
1,04
1,03
1,08
1,10
1,12
1,12
1,10
1,11
1,04
1,04
1,02
0,98
0,99
0,99
0,97
0,94
0,95
0,96
106
(4.1)
Mtodo de
Otimizao
Varivel Fixada
Tipo ou Valor
Tipo de AG
Simples
Seleo
SRS
Recombinao
Aritmtica
Mutao
Distribuio Gaussiana
Tamanho da populao
30
Nmero de geraes
10
Constantes Cconst.
0.2
0.9
0,004
AGs
PSO
Tucciarelli et al.
Parmetro de
Procura
Intervalo de
Procura
Mnimo
Maximo
Rugosidade () mm
0,00150
0,01000
Coeficiente teta ()
0,005
0,15
Expoente ()
0,6
1,1
107
AGs
Intervalo de busca
Mnimo
Mximo
Dimenso da Populao
20
50
Nmero de Geraes
100
1000
Taxa de Recombinao
0,5
0,9
Taxa de Mutao
0,01
0,25
Cada soluo da populao do PSO (parmetros do AG) foi avaliada via AG a partir
de 5 populaes iniciais distintas de solues (5 sementes aleatrias: 200, 300, 700, 1000,
2000). O valor da funo objetivo, associado a cada soluo do PSO, foi determinado pela
mdia aritmtica dos melhores valores alcanados para a funo objetivo no final das
iteraes de AG a partir de cada semente. A Tabela 4.12 apresenta os resultados obtidos com
a calibrao dos parmetros dos AGs usando PSO.
TABELA 4.12 Resultados obtidos da calibrao dos parmetros dos AGs
Mtodo de
Otimizao
Varivel otimizada
Resultado
AGs
Dimenso da Populao
Nmero de Geraes
Taxa de Recombinao
Taxa de Mutao
48
788
0,7
0,04
108
Presso no
n (mH2O)
Variveis
de estado
Vazo
(L/s)
04
22
44
66
80
Perdas
(L/s)
200
1
Semente
300
700
1000
2000
2,97
2,98
2,98
2,97
2,97
21,41
32,11
35,78
23,70
32,14
21,41
32,11
35,78
23,70
32,14
21,41
32,11
35,78
23,70
32,14
21,41
32,11
35,78
23,70
32,14
21,41
32,11
35,78
23,70
32,14
0,71
0,69
0,69
0,75
0,81
Valores simulados
Valores
Observados
Valores simulados
Padres
Valores
Observados
TABELA 4.13 Resultados obtidos com a calibrao hidrulica depois da calibrao dos
parmetros dos AGs.
200
2
Semente
300
700
1000
2000
2,98
6,11
6,11
6,11
6,11
6,11
6,18
19,53
31,23
35,00
23,66
31,86
18,76
29,49
33,08
21,05
29,58
18,76
29,49
33,08
21,05
29,58
18,76
29,49
33,08
21,05
29,58
18,76
29,49
33,08
21,05
29,58
18,76
29,49
33,08
21,05
29,58
16,83
28,59
31,90
20,78
29,15
0,64
0,63
0,62
0,68
0,73
Semente
200
300
700
1000
2000
15,877 15,894 15,870 15,876 15,884
9,50
4,68
9,10
9,28
9,93
1,15
1,48
0,88
0,92
0,92
Expoente ()
0,96
0,88
1,03
1,04
1,07
-8
O objetivo deste tpico foi avaliar os resultados obtidos com a calibrao hidrulica e
os valores das funes objetivos obtidas com a eventual excluso de um ponto de observao,
cujos dados podiam estar interferindo na calibrao hidrulica, ou seja, prejudicando os
resultados da calibrao.
Assim, o primeiro alvo desta investigao foi o n 4, localizado na rua Mautilio
Bruno, pois, conforme a Tabela 4.13, foi o n que apresentou a maior diferena entre os
resultados simulados e os valores observados. Este resultado pode ser decorrente das
oscilaes de presso que o n 4 apresenta, diferentemente dos demais pontos de observao
(Figura 4.7). Os comportamentos divergentes desta medio, em relao s demais medies,
109
podem ser observados em horrios como os do dia 23/06/2007, em que nos intervalos das
9:30 s 11:00 e das 14:00 s 16:00 (Figura 4.7) houve uma sbita queda de presso que no
ocorreu nos demais pontos medidos. Desta forma, a Tabela 4.15 apresenta os novos resultados
obtidos com a excluso da observao realizada no n 4.
Para permitir a comparao entre os resultados obtidos com e sem o n 4, as
calibraes sem o n 4 foram feitas com os mesmos intervalos de procura da calibrao dos
parmetros dos AGs (Tabela 4.10), considerando o mesmo modelo de vazamento
(TUCCIARELLI et al., 1999), e com os resultados obtidos da calibrao dos parmetros dos
AGs (Tabela 4.12).
80
Perdas
(L/s)
300
700
1000
2000
Valores
Observados
Presso no
n (mH2O)
Vazo
(L/s)
22
44
66
200
2,98
6,12
6,11
6,11
6,11
6,11
6,18
32,11
35,77
23,70
31,23
35,00
23,66
29,48
33,07
21,05
29,48
33,07
21,05
29,48
33,07
21,05
29,48
33,07
21,05
29,48
33,07
21,05
28,59
31,90
20,78
32,13
32,13
31,86
29,57
29,57
29,57
29,57
29,57
29,15
1,36
1,39
0,93
1,21
0,93
1,22
1,25
Valores simulados
1
Semente
Padres
Variveis
de estado
Valores
Observados
200
300
700
1000
2000
2,98
2,97
2,98
2,97
2,97
32,11
35,77
23,70
32,11
35,77
23,70
32,11
35,77
23,70
32,11
35,77
23,70
32,13
32,13
32,13
1,03
1,34
1,02
Valores simulados
2
Semente
TABELA 4.16 Valores da funo objetivo e resultados para cada semente sem o n 4
-3
Semente
200
300
700 1000 2000
4,836 4,842 4,844 4,851 4,832
9,17
9,17
4,48
9,93
1,43
1,31
1,49
1,45
1,08
1,03
1,08
1,09
Os resultados das Tabelas 4.15 e 4.16 mostram que a funo objetivo melhora
significativamente com excluso do ponto observado 4, sendo assim, esse ponto no mais
considerado nas calibraes posteriores. Outra alterao importante pode ser verificada no
110
valor total do vazamento, que sofreu uma alterao significativa para todas as sementes
testadas.
A excluso do ponto observado 4 no representou mudanas significativas na
rugosidade, na vazo simulada e nos valores simulados de presso dos ns 22, 44, 66, 80,
contudo, o coeficiente C e o expoente variaram substancialmente, determinando a alterao
da ordem de grandeza do vazamento total da rede.
Visto que a excluso do ponto observado 4 foi realizada, prosseguiu-se a investigao
da excluso de mais um ponto observado para a verificao dos resultados obtidos. O alvo
seguinte da investigao foi o ponto 22. Ponto que apresenta maior diferena entre os valores
das presses observadas e simuladas, depois da excluso do ponto 4. A Tabela 4.17 apresenta
os resultados aps a excluso dos pontos 4 e 22 e a Tabela 4.18 apresenta os resultados das
rugosidades e os valores da funo objetivo para a comparao com os valores obtidos
anteriormente.
Variveis
de estado
300
700
1000 2000
2,98
6,11
6,11
6,11
6,11
6,18
Valores simulados
2
Semente
200
300
700
1000 2000
2,98
2,97
2,98
2,97
35,77
35,77 35,77 35,77 35,77 35,00 33,07 33,07 33,07 33,07 33,07 31,90
66
23,70
23,70 23,70 23,70 23,70 23,66 21,05 21,05 21,05 21,05 21,05 20,78
80
32,13
32,13 32,13 32,14 32,13 31,86 29,57 29,57 29,57 29,57 29,57 29,15
1,03
1,02
Vazo
(L/s)
44
Presso no
n (mH2O)
200
Valores
Observados
Valores simulados
1
Semente
Padres
Valores
Observados
Perdas
(L/s)
1,02
2,97
1,00
1,39
0,93
0,92
0,93
0,90
6,11
1,25
Semente
200
300
700 1000 2000
3,028 3,035 3,032 3,041 3,036
6,38
9,17
9,30
6,00
1,19
1,31
1,49
1,45
1,06
1,03
0,98
1,09
111
200
300
700
1000
2000
Valores
Observados
Variveis
de estado
2,98
6,12
6,11
6,11
6,11
6,11
6,18
32,11
35,00
29,48
29,49
29,48
29,49
29,48
31,90
23,70
23,70
23,66
21,05
21,05
21,05
21,05
21,05
20,78
32,14
32,14
31,86
29,57
29,58
29,57
29,58
29,57
29,15
1,03
0,19
0,99
0,93
0,68
0,93
0,18
0,89
200
300
700
1000
2000
2,98
2,98
2,98
2,94
2,97
22
32,11
66
80
Perdas
(L/s)
Presso no
n (mH2O)
Vazo
(L/s)
Valores simulados
2
Semente
Valores
Observados
Valores simulados
1
Semente
Padres
0,76
1,02
Semente
200
300
700 1000 2000
2,648 2,668 2,652 2,659 2,654
5,62
9,02
2,97
9,93
0,79
1,31
1,03
1,12
1,09
1,03
1,10
1,07
112
Valores da funo
Objetivo (.10-3)
depois da excluso
do n 4.
Valores da funo
Objetivo (.10-3)
depois da excluso
dos ns 4 e 22.
Valores da funo
Objetivo (.10-3)
depois da excluso
dos ns 4 e 44.
Diferena entre as
melhores
sementes da
funo objetivo
entre s 4 e 4 mais
22
200
300
Semente
700
4,836
4,842
4,844
4,851
4,832
3,029
3,036
3,032
3,041
3,037
2,648
2,668
2,653
2,659
2,654
1,803
Diferena entre as
duas Diferenas
calculadas
1000
2000
Diferena entre as
melhores sementes da
funo objetivo entre
s 4 e 4 mais 44
2,184
0,380
Sendo assim, a excluso dos pontos 22 e 44 so discutveis, visto que eles contribuem
e interferem na funo objetivo da mesma forma, uma vez que pequena a diferena entre os
resultados obtidos com a excluso de cada um dos pontos. A disposio de informaes ao
calibrador melhora a resoluo das variveis do problema, por isso importante manter como
informao para o calibrador os pontos observados 22 e 44, visto que se fossem excludos os
dois pontos, o calibrador tornar-se-ia carente de informaes para calibrao hidrulica.
Como concluso da anlise feita sobre a excluso dos eventuais pontos que estavam
interferindo negativamente na calibrao, somente o ponto 4 foi excludo para as futuras
calibraes hidrulicas, pois o ponto que, devido ao seu comportamento inconstante (Figura
4.7), no contribuiu na calibrao hidrulica.
113
Dados de Entrada do
Modelo Hidrulico
(Os 3 Arquivos)
Calibrador Hidrulico
Simulador Hidrulico
Calibrador Hidrulico
(Considerando TUCCIARELLI et al.)
Calibrador Hidrulico
(Considerando Germanopoulos e Jowitt)
Calibrador Hidrulico
(Considerando Araujo e Coelho )
Simulador Hidrulico
Simulador Hidrulico
Simulador Hidrulico
Resultados da
Calibrao Hidrulica
Resultados da
Calibrao Hidrulica
Resultados da
Calibrao Hidrulica
FIM
FIM
FIM
114
Tucciarelli et al.
Teste
T.1.A
T.2.A
T.1.GJ
T.2.GJ
T.3.GJ
T.4.GJ
T.1.T
T.2.T
T.3.T
T.4.T
Esses intervalos foram estabelecidos para permitir a comparao dos resultados entre
os modelos de vazamentos testados. Ao se observar a Tabela 4.22, pode se verificar que o
expoente tem dois intervalos de procura e os coeficientes C ou tambm, sendo assim, os
testes foram realizados para todas as possveis combinaes de intervalos de procura. Cabe
dizer que a determinao dos intervalos de procura C ou possui limites em que h
convergncia do calibrador hidrulico.
Os resultados de cada teste so mostrados a seguir e serviram para a determinao dos
multiplicadores do consumo de referncia para cada hora do dia. Desta forma, cada teste
realizado implica em uma calibrao hidrulica seguida de calibrao de qualidade, sendo
assim, foram realizadas 10 calibraes hidrulicas seguidas de 10 calibraes de qualidade.
115
Os resultados do teste T.1.A so apresentados nas Tabelas 4.23 e 4.24. A Tabela 4.23
apresenta os valores simulados (presses, vazes e perdas), e os valores encontrados,
enquanto que na Tabela 4.24 esto as variveis de deciso e o valor das funes objetivo. Em
destaque, est a semente com resultado da melhor funo objetivo. A Tabela 4.26 apresenta os
valores dos Kfs para o melhor resultado obtido (associado semente aleatria em destaque).
TABELA 4.23 Resultados obtidos no teste T.1.A
Valores
Observados
Valores simulados
2
Semente
Valores
Observados
Valores simulados
1
Semente
Padres
Presso no
n (mH2O)
Variveis
de
200
300
700 1000 2000
200
300
700 1000 2000
estado
Vazo
2,98 2,94 2,98 2,98 2,98 2,98 6,12 6,11 6,12 6,12 6,12 6,18
(L/s)
22 32,11 32,11 32,11 32,11 32,11 31,23 29,48 29,49 29,48 29,48 29,48 28,59
44
35,77 35,79 35,77 35,77 35,77 35,00 33,07 33,09 33,07 33,07 33,07 31,90
66
23,70 23,70 23,70 23,70 23,70 23,66 21,05 21,05 21,05 21,05 21,05 20,78
80
Perdas
(L/s)
32,14 32,14 32,14 32,14 32,14 31,86 29,57 29,58 29,57 29,57 29,57 29,15
0,95
0,93
0,95
0,95
0,95
0,85
0,83
0,85
0,85
0,85
116
Semente
200
300
700 1000 2000
4,800 4,804 4,802 4,801 4,801
9,42
9,17
9,68
9,52
1,50
1,48
1,49
1,49
1,50
Expoente ()
1,18
1,18
1,18
1,18
1,18
O exame da Tabela 4.24 permite que se conclua que a semente aleatria 200 produziu
melhor resultado para a busca, com resultados para a rugosidade e o coeficiente C prximos
ao limite superior do intervalo pr-estabelecido para a busca. A Tabela 4.23 mostra que os
resultados da calibrao hidrulica em termos das presses e vazes so satisfatrios, visto
que os resultados simulados, apesar de no serem semelhantes ao observados, so prximos.
A Tabela 4.25 apresenta os multiplicadores do consumo de referncia para os
resultados da melhor semente na calibrao hidrulica (rugosidade, expoente e coeficiente C).
4a
5
10
11
12
1,64
13a
1,24
14
15
0,47
16
1,67
17
2,77
18
3,04
19
2,31
20
1,83
21
1,99
22
2,18
23
2,62
24
2,37
0,80
0
0
0,26
0,11
0
0
0
0
0
117
N Kfs (.10-4)
1,87
21
2,73
22
1,79
23
1,32
24
1,71
25
1,32
26
1,56
27
2,18
28
1,56
29
1,56
30
2,18
31
1,56
32
1,61
33
2,28
34
1,60
35
1,63
36
2,33
37
1,63
38
1,64
39
2,34
40
1,63
41
N Kfs (.10-4)
1,57
42
4,24
43
4,54
44
1,86
45
1,18
46
1,21
47
2,54
48
1,08
49
1,86
50
2,80
51
1,86
52
1,86
53
2,80
54
1,86
55
1,86
56
2,80
57
1,86
58
1,86
59
2,80
60
1,86
61
1,85
62
N Kfs (.10-4)
2,79
63
1,86
64
1,88
65
2,81
66
1,86
67
1,88
68
2,83
69
1,88
70
1,88
71
2,83
72
1,89
73
2,58
74
3,03
75
1,94
76
0,78
77
3,50
78
3,35
79
4,93
80
0,92
81
1,11
82
118
Valores simulados
2
Semente
Valores
Observados
Valores simulados
1
Semente
Padres
Presso no
n (mH2O)
Variveis
de
200
300
700 1000 2000
200
300
700 1000 2000
estado
Vazo
2,99 2,99 2,99 2,94 2,99 2,98 6,12 6,12 6,12 6,11 6,12 6,18
(L/s)
22 32,09 32,09 32,09 32,11 32,09 31,23 29,46 29,46 29,46 29,49 29,46 28,59
44
35,73 35,73 35,73 35,79 35,73 35,00 33,01 33,01 33,01 33,09 33,01 31,90
66
23,70 23,70 23,70 23,70 23,70 23,66 21,04 21,04 21,05 21,05 21,04 20,78
80
32,11 32,11 32,11 32,14 32,11 31,86 29,55 29,55 29,55 29,58 29,55 29,15
Perdas
(L/s)
2,97
2,94
2,97
2,93
2,93
2,65
2,63
2,65
2,61
2,62
Semente
200
300
700 1000 2000
4,460 4,467 4,462 4,469 4,470
9,48
9,17
7,36
9,21
4,69
4,65
4,68
4,67
4,63
Expoente ()
1,18
1,18
1,18
1,18
1,18
Novamente a semente que resultou em soluo de menor valor para a funo objetivo
foi a 200 conforme a Tabela 4.28. Verificou-se tambm, que novamente o coeficiente C
convergiu para o limite superior do intervalo de procura, contudo, como houve a alterao do
limite superior do coeficiente C, os resultados das variveis de estado tambm se alteraram
(Tabela 4.27), sendo a maior alterao observada no valor do total de perdas por vazamento.
A funo objetivo do teste T.2.A foi menor que a funo objetivo do teste T.1.A. A Tabela
4.29 apresenta os multiplicadores do consumo de referncia para os resultados obtidos com a
melhor semente (rugosidade, expoente e coeficiente C) .
119
0,78
0,38
0
0
0
0,02
0,01
0
0
0
0
13a
14a
15a
16a
17a
18a
19a
20a
21a
22a
23a
0
0
0
0,89
1,99
2,27
1,53
1,07
1,23
1,42
1,87
12a
24a
1,61
N Kfs (.10-4)
5,84
21
8,54
22
5,60
23
4,13
24
5,35
25
4,12
26
4,87
27
6,84
28
4,87
29
4,88
30
6,84
31
4,88
32
5,05
33
7,14
34
5,02
35
5,11
36
7,31
37
5,11
38
5,13
39
7,35
40
5,11
41
N Kfs (.10-4)
4,93
42
13,29
43
14,21
44
5,82
45
3,70
46
3,80
47
7,95
48
3,38
49
5,84
50
8,76
51
5,83
52
5,83
53
8,76
54
5,84
55
5,83
56
8,76
57
5,83
58
5,82
59
8,76
60
5,84
61
5,81
62
N Kfs (.10-4)
8,74
63
5,84
64
5,88
65
8,81
66
5,84
67
5,90
68
8,87
69
5,88
70
5,89
71
8,87
72
5,91
73
8,07
74
9,48
75
6,06
76
2,44
77
10,98
78
10,50
79
15,44
80
2,87
81
3,47
82
120
Valores simulados
2
Semente
Valores
Observados
Valores simulados
1
Semente
Padres
Presso no
n (mH2O)
Variveis
de
200
300
700 1000 2000
200
300
700 1000 2000
estado
Vazo
2,98 2,97 2,97 2,98 2,98 2,98 6,12 6,12 6,12 6,12 6,12 6,18
(L/s)
22 32,11 32,11 32,11 32,11 32,11 31,23 29,48 29,48 29,49 29,48 29,48 28,59
44
35,77 35,77 35,77 35,77 35,77 35,00 33,07 33,07 33,08 33,07 33,07 31,90
66
23,70 23,70 23,70 23,70 23,70 23,66 21,05 21,05 21,05 21,05 21,05 20,78
80
32,14 32,14 32,14 32,14 32,13 31,86 29,57 29,58 29,58 29,57 29,57 29,15
Perdas
(L/s)
0,80
0,73
0,73
0,93
0,95
0,71
0,66
0,66
0,83
0,85
Semente
200
300
700 1000 2000
4,827 4,842 4,846 4,810 4,801
9,17
9,17
7,84
9,21
1,22
1,19
1,49
1,49
1,48
Expoente ()
1,19
1,17
1,10
1,18
1,18
121
Observando-se a Tabela 4.32 concluiu-se que a melhor semente foi a 2000 que
apresentou tambm resultados para o coeficiente C e rugosidade prximos ao limite superior
dado ao intervalo de procura. O expoente no ficou to prximo ao limite superior
denunciando ser adequado este limite. Quanto s variveis de estado, os resultados da Tabela
4.31 foram prximos aos encontrados para o teste T.1.A, desta forma conclui-se que, mesmo
dada liberdade de procura para o expoente , os resultados dos testes T.1.A e T.1GJ so
prximos. A Tabela 4.33 apresenta os multiplicadores do consumo de referncia para os
resultados obtidos com a melhor semente (rugosidade, expoente e coeficiente C).
1,64
1,24
1a
2a
0
0
0,80
3a
0,47
4a
1,67
0
0,26
0,11
0
0
0
0
0
5a
6a
7a
8a
9a
10a
11a
12a
2,77
3,04
2,31
1,83
1,99
2,18
2,62
2,37
122
N Kfs (.10-4)
1,84
21
2,69
22
1,77
23
1,30
24
1,69
25
1,30
26
1,54
27
2,16
28
1,54
29
1,54
30
2,16
31
1,54
32
1,59
33
2,25
34
1,58
35
1,61
36
2,31
37
1,61
38
1,62
39
2,32
40
1,61
41
N Kfs (.10-4)
1,55
42
4,19
43
4,48
44
1,84
45
1,17
46
1,20
47
2,51
48
1,06
49
1,84
50
2,76
51
1,84
52
1,84
53
2,76
54
1,84
55
1,84
56
2,76
57
1,84
58
1,84
59
2,76
60
1,84
61
1,83
62
N Kfs (.10-4)
2,76
63
1,84
64
1,85
65
2,78
66
1,84
67
1,86
68
2,80
69
1,85
70
1,86
71
2,80
72
1,86
73
2,55
74
2,99
75
1,91
76
0,76
77
3,46
78
3,31
79
4,87
80
0,91
81
1,09
82
123
Valores simulados
2
Semente
Valores
Observados
Valores simulados
1
Semente
Padres
Presso no
n (mH2O)
Variveis
de
200
300
700 1000 2000
200
300
700 1000 2000
estado
Vazo
2,97 2,97 2,98 2,94 2,98 2,98 6,12 6,12 6,12 6,11 6,12 6,18
(L/s)
22 32,11 32,11 32,11 32,11 32,11 31,23 29,48 29,48 29,48 29,49 29,48 28,59
44
35,77 35,77 35,77 35,78 35,77 35,00 33,07 33,07 33,07 33,09 33,07 31,90
66
23,70 23,70 23,70 23,70 23,70 23,66 21,05 21,05 21,05 21,05 21,05 20,78
80
32,14 32,14 32,14 32,14 32,13 31,86 29,57 29,57 29,57 29,58 29,57 29,15
Perdas
(L/s)
0,91
0,92
0,81
0,09
0,97
0,81
0,82
0,73
0,09
0,87
Semente
200
300
700 1000 2000
4,809 4,813 4,828 4,806 4,798
7,84
7,82
5,55
8,08
1,38
1,43
1,25
1,49
1,48
Expoente ()
1,19
1,18
1,19
1,18
1,19
124
1,63
1,23
1a
2a
0
0
0,79
3a
0,47
4a
1,66
0
0,25
0,11
0
0
0
0
0
5a
6a
7a
8a
9a
10a
11a
12a
2,76
3,04
2,30
1,83
1,99
2,17
2,61
2,36
N Kfs (.10-4)
1,84
21
2,69
22
1,76
23
1,30
24
1,68
25
1,30
26
1,53
27
2,15
28
1,53
29
1,54
30
2,15
31
1,54
32
1,59
33
2,25
34
1,58
35
1,61
36
2,30
37
1,61
38
1,62
39
2,31
40
1,61
41
N Kfs (.10-4)
1,55
42
4,19
43
4,47
44
1,83
45
1,17
46
1,20
47
2,50
48
1,06
49
1,84
50
2,76
51
1,84
52
1,84
53
2,76
54
1,84
55
1,84
56
2,76
57
1,83
58
1,83
59
2,76
60
1,84
61
1,83
62
N Kfs (.10-4)
2,75
63
1,84
64
1,85
65
2,77
66
1,84
67
1,86
68
2,79
69
1,85
70
1,85
71
2,79
72
1,86
73
2,54
74
2,98
75
1,91
76
0,76
77
3,46
78
3,31
79
4,86
80
0,91
81
1,09
82
125
Neste teste T.3.GJ foram testadas as reaes dos resultados com a alterao do
intervalo de procura do coeficiente C, para tanto houve um acrscimo no limite superior, visto
que os resultados anteriores convergiram para o limite dado. Ainda neste teste, foi adotado o
mesmo intervalo de procura do expoente do teste T.1.GJ para permitir a comparao dos
resultados. Os resultados so apresentados nas Tabelas 4.39 e 4.40.
Valores simulados
2
Semente
Valores
Observados
Valores simulados
1
Semente
Padres
Presso no
n (mH2O)
Variveis
de
200
300
700 1000 2000
200
300
700 1000 2000
estado
Vazo
2,98 2,98 2,94 2,94 2,98 2,98 6,12 6,12 6,11 6,11 6,13 6,18
(L/s)
22 32,10 32,10 32,11 32,11 32,09 31,23 29,47 29,47 29,49 29,49 29,46 28,59
44
35,75 35,75 35,79 35,79 35,74 35,00 33,04 33,04 33,09 33,09 33,02 31,90
66
23,70 23,70 23,70 23,70 23,70 23,66 21,05 21,05 21,05 21,05 21,05 20,78
80
32,12 32,12 32,14 32,14 32,12 31,86 29,56 29,56 29,58 29,58 29,55 29,15
Perdas
(L/s)
2,31
2,19
0,06
0,06
2,71
2,07
1,95
0,06
0,06
2,42
Semente
200
300
700 1000 2000
4,584 4,597 4,503 4,536 4,484
9,83
7,01
9,30
9,21
4,14
3,55
4,17
4,48
4,36
Expoente ()
1,14
1,17
1,18
1,14
1,17
126
simulados das variveis de estado em relao aos valores observados. A Tabela 4.41 apresenta
os multiplicadores do consumo de referncia para os resultados obtidos com a melhor semente
(rugosidade, expoente e coeficiente C). A Tabela 4.42 apresenta os valores dos Kfs para a
melhor semente.
0,89
0,49
0,03
0
0
0,02
0,01
0
0
0
0
0
1a
2a
3a
4a
5a
6a
7a
8a
9a
10a
11a
12a
0
0
0,01
0,99
2,09
2,37
1,64
1,17
1,33
1,52
1,96
1,71
N Kfs (.10-4)
5,44
21
7,95
22
5,21
23
3,84
24
4,98
25
3,84
26
4,53
27
6,37
28
4,54
29
4,54
30
6,37
31
4,54
32
4,70
33
6,65
34
4,67
35
4,76
36
6,81
37
4,76
38
4,78
39
6,84
40
4,76
41
N Kfs (.10-4)
4,59
42
12,37
43
13,23
44
5,42
45
3,45
46
3,53
47
7,40
48
3,14
49
5,43
50
8,15
51
5,43
52
5,43
53
8,15
54
5,43
55
5,43
56
8,15
57
5,42
58
5,42
59
8,15
60
5,43
61
5,40
62
N Kfs (.10-4)
8,14
63
5,44
64
5,47
65
8,20
66
5,43
67
5,49
68
8,26
69
5,47
70
5,48
71
8,26
72
5,50
73
7,52
74
8,82
75
5,64
76
2,27
77
10,22
78
9,78
79
14,37
80
2,68
81
3,23
82
127
Valores simulados
2
Semente
Valores
Observados
Valores simulados
1
Semente
Padres
Presso no
n (mH2O)
Variveis
de
200
300
700 1000 2000
200
300
700 1000 2000
estado
Vazo
2,98 2,94 2,99 2,98 2,99 2,98 6,12 6,11 6,12 6,13 6,12 6,18
(L/s)
22 32,10 32,11 32,09 32,09 32,09 31,23 29,47 29,49 29,46 29,46 29,46 28,59
44
35,75 35,79 35,74 35,74 35,73 35,00 33,03 33,09 33,02 33,02 33,01 31,90
66
23,70 23,70 23,70 23,70 23,70 23,66 21,05 21,05 21,05 21,05 21,05 20,78
80
32,12 32,14 32,12 32,12 32,11 31,86 29,55 29,58 29,55 29,55 29,55 29,15
Perdas
(L/s)
2,45
0,03
2,91
2,95
2,69
2,19
0,02
2,60
2,41
2,64
Semente
200
300
700 1000 2000
4,534 4,550 4,478 4,495 4,466
7,42
7,01
6,97
7,81
3,72
4,45
4,48
4,47
4,49
Expoente ()
1,19
1,14
1,19
1,17
1,19
128
0,78
0,38
1a
2a
0
0
0,00
3a
0,03
4a
0,90
0
0,02
0
0
0
0
0
0
5a
6a
7a
8a
9a
10a
11a
12a
1,20
2,28
1,54
1,08
1,24
1,43
1,87
1,62
N Kfs (.10-4)
5,60
21
8,18
22
5,37
23
3,96
24
5,13
25
3,95
26
4,67
27
6,55
28
4,67
29
4,68
30
6,56
31
4,68
32
4,84
33
6,85
34
4,81
35
4,90
36
7,01
37
4,90
38
4,92
39
7,04
40
4,90
41
N Kfs (.10-4)
4,72
42
12,74
43
13,62
44
5,58
45
3,55
46
3,64
47
7,62
48
3,24
49
5,59
50
8,39
51
5,59
52
5,59
53
8,39
54
5,59
55
5,59
56
8,39
57
5,58
58
5,58
59
8,39
60
5,60
61
5,57
62
N Kfs (.10-4)
8,38
63
5,60
64
5,64
65
8,44
66
5,60
67
5,66
68
8,50
69
5,64
70
5,65
71
8,50
72
5,66
73
7,74
74
9,09
75
5,81
76
2,34
77
10,52
78
10,07
79
14,80
80
2,75
81
3,33
82
129
Neste primeiro teste com o modelo de TUCCIARELLI (1999), o objetivo foi explorar
os mesmos intervalos de procura dados ao coeficiente C e ao expoente do teste T.1.GJ,
permitindo comparar os resultados. Os resultados so apresentados nas Tabelas 4.47 e 4.48.
Valores simulados
2
Semente
Valores
Observados
Valores simulados
1
Semente
Padres
Presso no
n (mH2O)
Variveis
de
200
300
700 1000 2000
200
300
700 1000 2000
estado
Vazo
2,97 2,94 2,94 2,97 2,97 2,98 6,11 6,11 6,11 6,11 6,11 6,18
(L/s)
22 32,10 32,11 32,11 32,10 32,10 31,23 29,48 29,49 29,49 29,48 29,48 28,59
44
35,77 35,78 35,78 35,76 35,76 35,00 33,06 33,09 33,09 33,06 33,05 31,90
66
23,70 23,70 23,70 23,70 23,70 23,66 21,05 21,05 21,05 21,05 21,05 20,78
80
32,13 32,14 32,14 32,13 32,13 31,86 29,57 29,58 29,58 29,57 29,56 29,15
Perdas
(L/s)
1,55
0,06
0,06
1,70
1,94
1,38
0,06
0,05
1,52
1,73
Semente
200
300
700 1000 2000
4,811 4,825 4,757 4,789 4,734
9,17
9,17
8,87
8,18
1,16
1,19
1,49
1,49
1,48
Expoente ()
1,19
1,17
1,16
1,14
1,18
Para o teste T.1.T a melhor semente foi a 2000, que na Tabela 4.48 apresentou o
coeficiente tento a mesma tendncia do coeficiente C (sempre ficar perto do limite superior
do intervalo de procura), contudo a rugosidade e o expoente no ficaram to prximos do
limite superior do intervalo de procura. Na Tabela 4.47, pde-se observar que as variveis de
estado simuladas esto prximas dos valores observados. No entanto, quando comparados os
valores das perdas em relao ao teste T.1.GJ, conclui-se que o modelo de TUCCIARELLI et
al. (1999) resulta em valores mais altos para as perdas. A Tabela 4.49 apresenta os
130
1,22
0,82
0,37
0
0
0,04
0,02
0
0
0
0
0
13a
14a
15a
16a
17a
18a
19a
20a
21a
22a
23a
24a
0
0
0,09
1,28
2,39
2,67
1,93
1,46
1,62
1,81
2,25
2,00
N Kfs (.10-4)
3,83
21
5,07
22
3,68
23
2,81
24
3,17
25
2,81
26
3,25
27
4,06
28
3,25
29
3,25
30
4,06
31
3,26
32
3,36
33
4,24
34
3,34
35
3,33
36
4,34
37
3,03
38
3,05
39
4,36
40
3,03
41
N Kfs (.10-4)
2,92
42
7,89
43
8,43
44
3,46
45
2,20
46
2,25
47
4,72
48
2,00
49
3,46
50
5,20
51
3,76
52
3,82
53
5,20
54
3,82
55
3,82
56
5,20
57
3,81
58
3,81
59
5,20
60
3,82
61
3,80
62
N Kfs (.10-4)
5,19
63
4,13
64
4,22
65
5,23
66
4,18
67
4,23
68
5,26
69
4,21
70
4,21
71
5,26
72
4,24
73
6,54
74
5,63
75
4,15
76
3,41
77
6,95
78
6,23
79
80 1,15E-03
3,13
81
5,50
82
131
No teste T.2.T foram feitas as mesmas alteraes do teste T.2.GJ, pois com isso
esperava-se, ao mesmo tempo, observar o comportamento dos resultados com a alterao e
ainda permitir que os resultados dos dois testes fossem comparados. Os resultados do teste
T.2.T so apresentados nas Tabelas 4.51 e 4.52. A Tabela 4.54 apresenta os valores dos Kfs
para a melhor semente.
TABELA 4.51 Resultados obtidos no teste T.2.T
Valores
Observados
Valores simulados
2
Semente
Valores
Observados
Valores simulados
1
Semente
Padres
Presso no
n (mH2O)
Variveis
de
200
300
700 1000 2000
200
300
700 1000 2000
estado
Vazo
2,97 2,97 2,97 2,97 2,97 2,98 6,11 6,11 6,11 6,11 6,11 6,18
(L/s)
22 32,10 32,10 32,10 32,10 32,10 31,23 29,48 29,48 29,48 29,48 29,48 28,59
44
35,77 35,77 35,76 35,76 35,76 35,00 33,06 33,06 33,05 33,05 33,05 31,90
66
23,70 23,70 23,70 23,70 23,70 23,66 21,05 21,05 21,05 21,05 21,05 20,78
80
32,13 32,13 32,13 32,13 32,13 31,86 29,57 29,57 29,56 29,56 29,56 29,15
Perdas
(L/s)
1,55
1,56
1,89
1,96
1,98
1,38
1,39
1,69
1,75
1,77
Semente
200
300
700 1000 2000
4,812 4,811 4,746 4,726 4,725
9,48
7,01
9,72
8,18
1,15
1,19
1,42
1,49
1,48
Expoente ()
1,19
1,18
1,19
1,18
1,19
Neste teste (T.2.T), atravs da Tabela 4.52 observou-se pouca modificao dos
resultados em funo da alterao do intervalo de procura do expoente , quando comparado
com o teste T.1.T, uma vez que na funo objetivo quase no h alterao, assim como no
coeficiente e na rugosidade. Tambm houve pouca alterao nos valores das variveis de
estado simuladas segundo a Tabela 4.51.
132
1,19
0,80
0,35
0
0
0,03
0,01
0
0
0
0
0
13a
14a
15a
16a
17a
18a
19a
20a
21a
22a
23a
24a
0
0
0,07
1,27
2,37
2,65
1,92
1,45
1,61
1,80
2,24
1,98
N Kfs (.10-4)
3,83
21
5,07
22
3,68
23
2,81
24
3,17
25
2,81
26
3,25
27
4,06
28
3,25
29
3,25
30
4,06
31
3,26
32
3,36
33
4,24
34
3,34
35
3,33
36
4,34
37
3,03
38
3,05
39
4,36
40
3,03
41
N Kfs (.10-4)
2,92
42
7,89
43
8,43
44
3,46
45
2,20
46
2,25
47
4,72
48
2,00
49
3,46
50
5,20
51
3,76
52
3,82
53
5,20
54
3,82
55
3,82
56
5,20
57
3,81
58
3,81
59
5,20
60
3,82
61
3,80
6
N Kfs (.10-4)
5,19
63
4,13
64
4,22
65
5,23
66
4,18
67
4,23
68
5,26
69
4,21
70
4,21
71
5,26
72
4,24
73
6,54
74
5,63
75
4,15
76
3,41
77
6,95
78
6,23
79
11,55
80
3,13
81
5,50
82
133
Valores simulados
2
Semente
Valores
Observados
Valores simulados
1
Semente
Padres
Presso no
n (mH2O)
Variveis
de
200
300
700 1000 2000
200
300
700 1000 2000
estado
Vazo
2,97 2,96 2,97 2,97 2,97 2,98 6,11 6,11 6,11 6,11 6,11 6,18
(L/s)
22 32,10 32,10 32,10 32,10 32,10 31,23 29,48 29,47 29,47 29,47 29,47 28,59
44
35,76 35,75 35,75 35,75 35,75 35,00 33,05 33,04 33,04 33,04 33,04 31,90
66
23,70 23,70 23,70 23,70 23,70 23,66 21,05 21,05 21,05 21,05 21,05 20,78
80
32,13 32,12 32,12 32,12 32,12 31,86 29,56 29,56 29,55 29,56 29,55 29,15
Perdas
(L/s)
1,88
2,35
2,45
2,49
2,59
1,69
2,10
2,19
2,23
2,31
Semente
200
300
700 1000 2000
4,755 4,694 4,673 4,654 4,636
6,15
6,77
9,68
8,18
1,65
1,91
1,99
1,95
1,97
Expoente ()
1,14
1,16
1,16
1,18
1,18
134
foi possvel dizer o que tenha contribudo substancialmente para isso. A Tabela 4.57 apresenta
os multiplicadores do consumo de referncia para os resultados obtidos com a melhor
semente.
TABELA 4.57 Multiplicadores do consumo de base do teste T.3.T
Horas do Multiplicadores Horas do Multiplicadores
dia de
do consumo
dia de
do consumo
observao de referncia observao de referncia
1a
2a
3a
4a
5a
6a
7a
8a
9a
10a
11a
12a
0,94
0,54
0,09
0
0
0,01
0
0
0
0
0
0
13a
14a
15a
16a
17a
18a
19a
20a
21a
22a
23a
24a
0
0
0,01
1,03
2,14
2,42
1,69
1,22
1,38
1,57
2,01
1,75
N Kfs (.10-4)
5,10
21
6,76
22
4,91
23
3,74
24
4,23
25
3,74
26
4,33
27
5,41
28
4,34
29
4,34
30
5,41
31
4,34
32
4,48
33
5,65
34
4,45
35
4,44
36
5,79
37
4,04
38
4,06
39
5,81
40
4,04
41
N Kfs (.10-4)
3,90
42
10,52
43
11,24
44
4,61
45
2,93
46
3,00
47
6,29
48
2,67
49
4,62
50
6,93
51
5,01
52
5,09
53
6,93
54
5,10
55
5,10
56
6,93
57
5,09
58
5,08
59
6,93
60
5,10
61
5,07
62
N Kfs (.10-4)
6,92
63
5,51
64
5,62
65
6,97
66
5,57
67
5,63
68
7,02
69
5,61
70
5,62
71
7,02
72
5,65
73
8,72
74
7,50
75
5,54
76
4,55
77
9,27
78
8,31
79
15,39
80
4,17
81
7,33
82
135
Valores simulados
2
Semente
Valores
Observados
Valores simulados
1
Semente
Padres
Presso no
n (mH2O)
Variveis
de
200
300
700 1000 2000
200
300
700 1000 2000
estado
Vazo
2,96 2,97 2,97 2,96 2,94 2,98 6,11 6,11 6,11 6,11 6,11 6,18
(L/s)
22 32,10 32,10 32,10 32,10 32,11 31,23 29,47 29,47 29,47 29,47 29,49 28,59
44
35,76 35,76 35,75 35,76 35,78 35,00 33,04 33,05 33,04 33,05 33,09 31,90
66
23,70 23,70 23,70 23,70 23,70 23,66 21,05 21,05 21,05 21,05 21,05 20,78
80
32,12 32,12 32,12 32,12 32,14 31,86 29,56 29,56 29,56 29,56 29,58 29,15
Perdas
(L/s)
2,25
2,07
2,47
2,21
0,26
2,01
1,85
2,20
1,97
0,25
Semente
200
300
700 1000 2000
4,697 4,707 4,621 4,713 4,661
9,17
1,66
1,58
1,86
1,68
1,97
Expoente ()
1,19
1,18
1,19
1,18
1,19
Observando a Tabela 4.60, a melhor semente foi a 700, a qual apresentou os resultados
para rugosidade e expoente mais distantes dos respectivos limites dos intervalos de procura
e o valor da funo objetivo pouco diferente do teste T.3.T. Os valores simulados esto
prximos aos valores observados, sendo que as perdas so significativamente altas para este
136
4a
5
10
11
12
0,91
13a
0,52
14
15
0,01
16
1,01
17
2,12
18
2,40
19
1,67
20
1,20
21
1,36
22
1,55
23
1,99
24
1,74
0,06
0
0
0,01
0
0
0
0
0
0
N Kfs (.10-4)
4,82
21
6,38
22
4,64
23
3,54
24
4,00
25
3,53
26
4,09
27
5,11
28
4,09
29
4,10
30
5,11
31
4,10
32
4,23
33
5,34
34
4,20
35
4,19
36
5,46
37
3,82
38
3,84
39
5,49
40
3,82
41
N Kfs (.10-4)
3,68
42
9,93
43
10,62
44
4,35
45
2,77
46
2,84
47
5,94
48
2,52
49
4,36
50
6,54
51
4,73
52
4,81
53
6,54
54
4,81
55
4,81
56
6,54
57
4,80
58
4,80
59
6,54
60
4,82
61
4,79
62
N Kfs (.10-4)
6,53
63
5,20
64
5,31
65
6,58
66
5,26
67
5,32
68
6,63
69
5,30
70
5,30
71
6,63
72
5,33
73
8,23
74
7,08
75
5,23
76
4,29
77
8,75
78
7,85
79
14,54
80
3,94
81
6,92
82
137
OZDEMIR & UCAK (2002) afirmam que o EPANET 2.0 tem a deficincia em
comparar dados de concentrao de cloro em ns que tenham tempo de residncia da gua
elevado. Esse resultado tambm foi observado por VIEIRA (2002) em suas anlises do
comportamento do decaimento de cloro em redes de distribuio de gua. Segundo esse autor,
de acordo com a modificao de alguns parmetros hidrulicos observa-se um defasamento
temporal que dificulta a comparao entre as concentraes de cloro observadas e simuladas.
COELHO (2005) sugere que para se comparar os dados de concentrao de cloro
observados com os dados simulados, imprescindvel levar em considerao o tempo
necessrio para a simulao tornar-se cclica, ou seja, repetitiva em um dado perodo de
tempo. O tempo de residncia da gua tambm deve ser considerado para permitir a
comparao.
A soluo adotada para possibilitar a calibrao de qualidade foi somar o tempo de
residncia mximo da gua aos horrios das observaes, ocorrendo, assim, a sincronizao
das concentraes observadas com as simuladas. Este procedimento justificado pelo fato do
EPANET 2.0 usar o modelo TDM para as simulaes de qualidade. A adoo deste modelo
causa a defasagem temporal das concentraes de cloro observadas na rede em ns distantes
da entrada do sistema. Sendo assim, o EPANET 2.0 s pode ser usado para comparar
concentraes de cloro observadas com as simuladas, depois de ocorrer uma sincronizao.
Como um dos dois pontos de instalao das sondas ponta de rede,
consequentemente, este apresentou um tempo de residncia elevado e, sendo assim, todas as
anlises de tempo de residncia foram feitas somente para esse n.
No entanto, foram necessrias: todas as informaes obtidas com a calibrao
hidrulica; os dados de entrada da prpria calibrao hidrulica; o padro de comportamento
138
Carga Hidrulica do
Reservatrio (mH2O)
881.25
881.30
881.53
881.69
880.26
878.63
878.75
879.49
880.17
880.85
881.52
881.29
879.65
878.42
878.77
878.95
878.93
878.76
878.70
878.21
878.19
878.18
878.13
878.22
879.5
Padro do Comportamento
do reservatrio
1.001986
1.002045
1.002303
1.002495
1.000863
0.999014
0.999146
0.999989
1.000762
1.001536
1.002294
1.002039
1.000165
0.998770
0.999168
0.999374
0.999348
0.999153
0.999091
0.998536
0.998507
0.998502
0.998441
0.998458
139
Tempo (horas)
Para o teste T.2.A, o simulador EPANET 2.0 produziu a Figura 4.20, a qual apresenta
o resultado da simulao feita para a determinao do tempo de residncia da gua do n 43.
O valor determinado na simulao foi prximo ao de 9 horas para o tempo mximo de
residncia da gua. O tempo necessrio para se observar perodos cclicos foi de 24 horas.
140
Tempo (horas)
141
Tempo (horas)
142
Tempo (horas)
143
Tempo (horas)
144
Tempo (horas)
Tempo (horas)
145
Tempo (horas)
146
Tempo (horas)
147
Tempo (horas)
Tempo (horas)
148
Tempo (horas)
149
150
n
1
22/6/2007
4
5
6
7
8
23/6/2007
9
10
11
Horrio
11:37
11:39
11:54
11:56
12:00
12:08
12:11
12:41
12:44
12:47
13:43
13:47
15:05
15:13
17:05
17:20
21:24
21:27
0:13
0:17
9:17
9:23
15:25
15:29
t
(h:min)
0:00
0:02
0:17
0:19
0:23
0:31
0:34
1:04
1:07
1:10
2:06
2:10
3:28
3:36
5:28
5:43
9:47
9:50
12:36
12:40
21:40
21:46
27:48
27:52
t
(dia)
0,00
0,00
0,01
0,01
0,02
0,02
0,02
0,04
0,05
0,05
0,09
0,09
0,14
0,15
0,23
0,24
0,41
0,41
0,53
0,53
0,90
0,91
1,16
1,16
t
(h)
0,00
0,03
0,28
0,32
0,38
0,52
0,57
1,07
1,12
1,17
2,10
2,17
3,47
3,60
5,47
5,72
9,78
9,83
12,60
12,67
21,67
21,77
27,80
27,87
t
(min)
0
2
17
19
23
31
34
64
67
70
126
130
208
216
328
343
587
590
756
760
1300
1306
1668
1672
[C]
(mg Cl2/L)
1,02
1,01
0,88
0,95
0,98
0,99
1,01
1,01
0,96
1,01
1,01
1,02
0,99
0,97
0,94
0,93
0,94
0,92
0,96
0,99
0,90
0,95
0,98
1,02
ln (C)
0,02
0,01
-0,13
-0,05
-0,02
-0,01
0,01
0,01
-0,04
0,01
0,01
0,02
-0,01
-0,03
-0,06
-0,07
-0,06
-0,08
-0,04
-0,01
-0,11
-0,05
-0,02
0,02
kbulk 1 ordem
MSEQ
MG
kbulk =
-0,019
kbulk =
-0,0231
C0 =
0,98
C0 =
0,98
[C]
[C]
2
|Cexp - Cmod|
|Cexp - Cmod|2
(mg Cl2/L)
(mg Cl2/L)
0,98
0,002
0,98
0,002
0,98
0,001
0,98
0,001
0,98
0,010
0,98
0,009
0,98
0,001
0,98
0,001
0,98
0,000
0,98
0,000
0,98
0,000
0,98
0,000
0,98
0,001
0,98
0,001
0,98
0,001
0,98
0,001
0,98
0,000
0,98
0,000
0,98
0,001
0,98
0,001
0,98
0,001
0,98
0,001
0,98
0,002
0,98
0,002
0,98
0,000
0,97
0,000
0,98
0,000
0,97
0,000
0,97
0,001
0,97
0,001
0,97
0,002
0,97
0,002
0,97
0,001
0,97
0,001
0,97
0,003
0,97
0,002
0,97
0,000
0,97
0,000
0,97
0,000
0,97
0,001
0,96
0,004
0,96
0,003
0,96
0,000
0,96
0,000
0,96
0,001
0,95
0,001
0,96
0,004
0,95
0,005
=
0,036
0,164
151
1,04
Experimental
MSEQ
MG
1,02
1,00
0,98
0,96
0,94
0,92
0,90
0,88
0,86
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
Tempo (min)
FIGURA 4.31 Grfico dos dados observados e calibrados
1600
1800
152
A ordem de reao (Kbulk e Kwall), que no caso foi adotada como de primeira
ordem para ambos;
153
tubulaes do Parque Fher), o Kwall deve ter valor baixo e que a idade da rede
desse material pouco influi nas mudanas de suas caractersticas em relao a
esse parmetro. Uma primeira aproximao para o valor de Kbulk foi feita
atravs do teste da garrafa. O teste de decaimento do cloro realizado no dia
da campanha de campo indicou o valor do Kbulk , sendo por volta de -0.02 dia-1.
154
22/6/2007
23/6/2007
Hora
Inicio
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
00:00
01:00
02:00
03:00
04:00
05:00
06:00
07:00
08:00
09:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
Termino
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
00:00
01:00
02:00
03:00
04:00
05:00
06:00
07:00
08:00
09:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
Padres
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
Mdia do dia
Concentrao do
cloro livre mdia
(mg/L)
1.18
1.16
1.18
1.19
1.19
1.26
1.20
1.19
1.24
1.29
1.26
1.27
1.29
1.27
1.23
1.15
1.17
1.13
1.14
1.10
1.13
1.20
1.12
1.18
1.20
Multiplicadores da
concentrao de
cloro
0.985643
0.973105
0.987733
0.998181
0.997485
1.053210
0.999575
0.992609
1.037886
1.078287
1.052514
1.058783
1.074107
1.060809
1.028134
0.964978
0.977284
0.944546
0.948725
0.917380
0.941063
1.004634
0.938277
0.985054
155
O arquivo .in dos AGs para a calibrao de qualidade foi semelhante ao usado pelo
calibrador hidrulico, mudando-se apenas as consideraes dos intervalos de procura que
passam a ser de apenas dois intervalos de procura, sendo um para Kbulk e outro para Kwall.
Como o Kbulk foi pr-determinado pelo teste da garrafa, optou-se em considerar o
intervalo de procura para o coeficiente prximo ao valor determinado pelo o experimento.
156
Para Kwall, o intervalo de procura variou entre -0.1 a 0.00 m/dia, pois os resultados
encontrados por CASAGRANDE (1997) e VIEIRA (2002) esto prximos a esta faixa de
procura. O arquivo .in dos AGs resultante pode ser consultado no Apndice C.
Calibrando-se hidraulicamente essa rede foi possvel determinar o valor das variveis
de reao da gua Kbulk e Kwall.
O EPANET 2.0 possibilita a anlise grfica comparativa dos valores observados com
o simulado. Para tanto, necessrio atribuir os valores das variveis calibradas no simulador e
criar um arquivo com os valores observados (arquivo *. DAT) que tem as mesmas
informaes do arquivo de campo do calibrador.
Foram realizadas 3 calibraes de qualidade com diferentes intervalos de procura para
Kwall e Kbulk, considerando todos os resultados dos testes da calibrao hidrulica. As 3
calibraes de qualidade s se diferem entre si em relao aos intervalos de procura de Kwall e
Kbulk, e a dimenso da populao dos AGs.
A Tabela 4.66 apresenta os resultados obtidos da calibrao de qualidade para todos os
testes da calibrao hidrulica, considerando os intervalos de procura e os valores iniciais
indicados na Tabela 4.67. Na Tabela 4.68 est representada a configurao dos AGs usados e
os valores para seus parmetros.
157
TABELA 4.66 Resultados da 1 calibrao para Kbulk e Kwall considerando todos os testes
T.1.A
T.2.A
T.1.GJ
T.2.GJ
T.3.GJ
T.4.GJ
T.1.T
T.2.T
T.3.T
T.4.T
Resultados
Funo Objetivo
Resultados
Funo Objetivo
Resultados
Funo Objetivo
Resultados
Funo Objetivo
Resultados
Funo Objetivo
Resultados
Funo Objetivo
Resultados
Funo Objetivo
Resultados
Funo Objetivo
Resultados
Funo Objetivo
Resultados
Funo Objetivo
200
300
700
1000
2000
Melhor semente
Kwall
Kbulk
-0,0217 -0,0089
0,0706513
-0,0322 -0,0099
0,0779564
-0,0114 -0,0100
0,0693384
-0,0016 -0,0100
0,0688877
-0,0400 -0,0100
0,0977692
-0,0400 -0,0100
0,0819653
-0,0122 -0,0076
1,2944300
-0,0122 -0,0076
1,3371100
-0,0281 -0,0100
1,0918300
-0,0290 -0,0100
1,0900900
Kbulk
Kwall
-0,0112 -0,0100
0,0690678
-0,0136 -0,0100
0,0777625
-0,0112 -0,0100
0,0693087
-0,0300 -0,0086
0,0717141
-0,0400 -0,0100
0,0977692
-0,0400 -0,0100
0,0819653
-0,0112 -0,0086
1,2960200
-0,0080 -0,0085
1,3390300
-0,0112 -0,0086
1,2960200
-0,0312 -0,0100
1,0901000
Kbulk
Kwall
-0,0127 -0,0100
0,0693311
-0,0104 -0,0100
0,0773481
-0,0127 -0,0100
0,0695729
-0,0008 -0,0097
0,0686822
-0,0400 -0,0100
0,0977692
-0,0400 -0,0100
0,0819653
-0,0008 -0,0076
1,2925200
-0,0008 -0,0076
1,3337200
-0,0008 -0,0076
1,2925200
-0,0400 -0,0097
1,0899300
Kbulk
Kwall
-0,0131 -0,0099
0,0690710
-0,0141 -0,0098
0,0777311
-0,0089 -0,0099
0,0687946
-0,0110 -0,0094
0,0680727
-0,0400 -0,0100
0,0977692
-0,0400 -0,0100
0,0819653
-0,0048 -0,0079
1,2931100
-0,0048 -0,0082
1,3350800
-0,0048 -0,0079
1,2931100
-0,0184 -0,0099
1,0903500
Kbulk
Kwall
-0,0114 -0,0099
0,0689624
-0,0105 -0,0091
0,0779340
-0,0114 -0,0099
0,0687965
-0,0400 -0,0089
0,0696966
-0,0400 -0,0100
0,0977692
-0,0400 -0,0100
0,0819653
-0,0025 -0,0073
1,2926400
-0,0061 -0,0073
1,3350000
-0,0025 -0,0073
1,2926400
-0,0305 -0,0100
1,0900900
Kbulk
Kwall
-0,0114 -0,0099
0,0689624
-0,0104 -0,0100
0,0773481
-0,0089 -0,0099
0,0687946
-0,0110 -0,0094
0,0680727
-0,0400 -0,0100
0,0977692
-0,0400 -0,0100
0,0819653
-0,0008 -0,0076
1,2925200
-0,0008 -0,0076
1,3337200
-0,0281 -0,0100
1,0918300
-0,0400 -0,0097
1,0899300
158
Nesta primeira calibrao, foi possvel analisar os resultados das melhores sementes
para os diversos testes realizados com os modelos de vazamento. Na Tabela 4.65, possvel
verificar distintas solues para todos os testes, mostrando a influncia dos parmetros
hidrulicos sobre os resultados da calibrao de qualidade, visto que, a calibrao de
qualidade predominantemente regida pelo comportamento hidrulico da rede.
Assim, possvel concluir que, os modelos de GERMANOPOULOS & JOWITT
(1989) e ARAUJO et al. (2003) so os modelos de vazamento que melhor contribuem para a
calibrao de qualidade, com resultados muito prximos nos testes T.1.A e T.2.GJ. Observouse tambm que, apesar da liberdade dada ao expoente no teste T.2.GJ, os AGs foram
capazes de convergir para uma soluo muito prxima encontrada para o teste T.1.A, no
qual o expoente fixo igual a 1,18.
Os resultados encontrados para o modelo de TUCCIARELLI et al.(1999) no foram
satisfatrios, pois todos os teste realizados mostraram que os resultados obtidos no se
aproximaram dos modelos de vazamento com melhor desempenho, deixando transparecer
uma possvel deficincia deste modelo na representao e calibrao de redes reais.
Como, em diversas calibraes realizadas, os coeficientes convergiram para os limites
dados para os intervalos de procura de Kbulk e Kwall, foi realizada uma nova calibrao de
159
qualidade com pequenas alteraes tanto nos intervalos de procura quanto na populao dos
AGs.
A Tabela 4.69 mostra os novos limites de procura para Kbulk e Kwall, e seus valores
iniciais (os mesmo da calibrao anterior). O tipo, os parmetros e os valores dos AGs usados
na segunda calibrao de qualidade, no qual s muda o valor da populao, esto
representados na Tabela 4.70.
Nesta calibrao optou-se por uma populao maior, visto que tambm houve um
acrscimo no intervalo de procura de Kwall. Esperou-se assim que, apesar do crescimento do
espao de possvel solues dos AGs, o acrscimo da populao fosse capaz de percorrer
todas as possveis solues e at mesmo melhorar a soluo anterior.
Os resultados da 2 calibrao realizada para todos os testes de vazamento esto
apresentados na Tabela 4.71.
160
TABELA 4.71 Resultados da 2 calibrao para Kbulk e Kwall considerando todos os testes
T.1.A
T.2.A
T.1.GJ
T.2.GJ
T.3.GJ
T.4.GJ
T.1.T
T.2.T
T.3.T
T.4.T
Resultados
Funo Objetivo
Resultados
Funo Objetivo
Resultados
Funo Objetivo
Resultados
Funo Objetivo
Resultados
Funo Objetivo
Resultados
Funo Objetivo
Resultados
Funo Objetivo
Resultados
Funo Objetivo
Resultados
Funo Objetivo
Resultados
Funo Objetivo
200
300
700
1000
2000
Melhor semente
Kwall
Kbulk
-0,0086 -0,0101
0,0691059
-0,0229 -0,0113
0,0775296
-0,0400 -0,0077
0,0694859
-0,0157 -0,0093
0,0682604
-0,0203 -0,0112
0,0938414
-0,0177 -0,0112
0,0772843
-0,0051 -0,0074
1,2496100
-0,0114 -0,0081
1,2319600
-0,0078 -0,0109
1,0473700
-0,0246 -0,0101
1,0468200
Kbulk
Kwall
-0,0110 -0,0100
0,0690424
-0,0067 -0,0128
0,0794285
-0,0057 -0,0100
0,0687210
-0,0219 -0,0092
0,0686070
-0,0235 -0,0114
0,0938212
-0,0208 -0,0114
0,0771956
-0,0063 -0,0076
1,2499700
-0,0056 -0,0076
1,2308100
-0,0244 -0,0106
1,0472900
-0,0373 -0,0095
1,0464900
Kbulk
Kwall
-0,0068 -0,0101
0,0688971
-0,0120 -0,0115
0,0776420
-0,0080 -0,0101
0,0692773
-0,0125 -0,0096
0,0686838
-0,0400 -0,0111
0,0936234
-0,0091 -0,0115
0,0770598
-0,0114 -0,0076
1,2509100
-0,0133 -0,0082
1,2323900
-0,0287 -0,0105
1,0471600
-0,0400 -0,0098
1,0466400
Kbulk
Kwall
-0,0147 -0,0099
0,0692362
-0,0120 -0,0115
0,0776420
-0,0094 -0,0099
0,0689909
-0,0094 -0,0095
0,0680865
-0,0400 -0,0110
0,0935298
-0,0385 -0,0110
0,0761906
-0,0059 -0,0073
1,2494700
-0,0062 -0,0083
1,2301200
-0,0221 -0,0106
1,0472100
-0,0400 -0,0091
1,0466500
Kbulk
Kwall
-0,0400 -0,0078
0,0688910
-0,0316 -0,0110
0,0773112
-0,0400 -0,0077
0,0695029
-0,0110 -0,0094
0,0679609
-0,0316 -0,0110
0,0934431
-0,0356 -0,0110
0,0763154
-0,0067 -0,0077
1,2500100
-0,0062 -0,0083
1,2310300
-0,0076 -0,0112
1,0475800
-0,0400 -0,0093
1,0466400
Kbulk
Kwall
-0,0400 -0,0078
0,0688910
-0,0316 -0,0110
0,0773112
-0,0057 -0,0100
0,0687210
-0,0110 -0,0094
0,0679609
-0,0316 -0,0110
0,0934431
-0,0385 -0,0110
0,0761906
-0,0059 -0,0073
1,2494700
-0,0062 -0,0083
1,2301200
-0,0287 -0,0105
1,0471600
-0,0373 -0,0095
1,0464900
161
Na Tabela 4.71, possvel observar que a funo objetivo de cada teste obteve
melhores resultados com os intervalos de procura do Kbulk e Kwall determinados pela Tabela
4.69. Analisando-se os resultados da segunda calibrao de qualidade, tambm possvel
perceber que o intervalo adotado para Kwall nesta calibrao satisfatrio, pois nenhum
resultado entre as melhores sementes apresentou valor para Kwall igual ao limite adotado na
procura, o que significa que os melhores resultados realmente esto na faixa adotada para o
coeficiente. Com relao aos resultados obtidos para o coeficiente Kbulk, ainda existe uma
oscilao entre os valores observados, denunciando que este coeficiente teve pouca influncia
no decaimento do cloro na gua. Fato que provavelmente est relacionado s caractersticas
hidrulicas da rede e s caractersticas da prpria gua, que determinam que o coeficiente
Kbulk no seja expressivo no consumo de cloro.
Uma das possveis razes da melhor otimizao para todos os testes o aumento da
populao dos AGs, no entanto este aumento ocorreu com o objetivo de tentar compensar o
acrscimo do intervalo de procura do coeficiente do Kwall.
Outra alterao relevante, realizada na segunda calibrao de qualidade, foi adoo
do valor mximo para Kbulk igual -0.005 dia-1, pois assim evitou-se que os valores de Kbulk
convergissem para valores muito inferiores aos encontrados no teste da garrafa.
Nas duas calibraes, o melhor resultado foi obtido pelo teste T.2.GJ seguido dos
testes T.1.GJ e T.1.A. Em funo deste resultado, possvel afirmar que o modelo
GERMANOPOULOS E JOWITT (1998) foi o que melhor representou o vazamento.
Contudo, quando analisados os resultados hidrulicos na Tabela 4.35, verificou-se que a
semente 1000 est em desacordo com as demais, pois o resultado para a perda total fora da
ordem de grandeza das demais sementes. Isto pode ser atribudo ao alto grau de
indeterminao do problema de otimizao e representa um perigo para a calibrao
hidrulica, visto que pode mascarar o verdadeiro valor das perdas totais.
162
Nota-se tambm que, para a rede de distribuio de gua do Parque Fehr, o parmetro
dominante na representao do decaimento de cloro livre o Kwall, pois pequenas alteraes
em seu valor produziram resultados distintos, no entanto, o mesmo no ocorreu com o
coeficiente Kbulk. Esta discusso resultante dos valores encontrados para as duas calibraes,
na medida que, em todos os testes, foi verificado um Kwall prximo ao valor de -0,01 m/dia. O
mesmo no ocorreu para Kbulk, em que se verificou uma variao brusca para cada teste e
calibrao.
Levando-se em considerao o melhor resultado obtido pela funo objetivo usada na
calibrao de qualidade, que ocorreu na segunda calibrao de qualidade no teste T.2.GJ,
pde-se determinar os coeficientes resultantes da calibrao de qualidade, os quais foram
iguais -0,0110 dia-1 e -0,0094 m/dia, para Kbulk e Kwall respectivamente. Ao se analisar o
resultado do coeficiente Kbulk, verificou-se que ele da mesma ordem de grandeza ao
encontrado pelo teste da garrafa, na medida em que as aproximaes feitas pelos mtodos
MSEQ e MG determinaram valores iguais a -0,019 dia-1 e -0,0231 dia-1, respectivamente.
Como o coeficiente Kwall no permite a comparao entre o experimental e o
calibrado, a comparao realizada foi feita atravs dos resultados obtidos por
CASAGRANDE (1997) (Kwall= -0,015 m/dia) e VIEIRA (2002) (Kwall= -0,0012 m/dia). Foi
tambm verificado, que o resultado obtido neste trabalho mais prximo ao encontrado por
CASAGRANDE (1997).
Por fim, foi realizada mais uma calibrao de qualidade com a finalidade de se testar:
a) se os valores encontrados anteriormente so encontrados outra vez em intervalos de procura
maiores; b) se h alterao no modelo que melhor ir representar o vazamento.
Para a terceira calibrao de qualidade, foram adotados os intervalos de procura
identificados na Tabela 4.72. Os parmetros dos AGs usados so apresentados na Tabela 4.73.
163
164
TABELA 4.74 Resultados da 3 calibrao para Kbulk e Kwall considerando todos os testes
T.1.A
T.2.A
T.1.GJ
T.2.GJ
T.3.GJ
T.4.GJ
T.1.T
T.2.T
T.3.T
T.4.T
Resultados
Funo Objetivo
Resultados
Funo Objetivo
Resultados
Funo Objetivo
Resultados
Funo Objetivo
Resultados
Funo Objetivo
Resultados
Funo Objetivo
Resultados
Funo Objetivo
Resultados
Funo Objetivo
Resultados
Funo Objetivo
Resultados
Funo Objetivo
200
300
700
1000
2000
Melhor semente
Kwall
Kbulk
-0,0040 -0,0101
0,0693390
-0,0436 -0,0100
0,0788164
-0,0036 -0,0101
0,0688048
-0,0030 -0,0097
0,0680883
-0,0290 -0,0098
0,0939536
-0,0568 -0,0199
0,0771879
-0,0039 -0,0089
1,2509710
-0,0114 -0,0079
1,2316700
-0,0090 -0,0125
1,0497800
-0,0137 -0,0111
1,0468900
Kbulk
Kwall
-0,0467 -0,0079
0,0689023
-0,0547 -0,0101
0,0778891
-0,0467 -0,0079
0,0688320
-0,0039 -0,0097
0,0681593
-0,0760 -0,0094
0,0940552
-0,0801 -0,0782
0,0772150
-0,0134 -0,0065
1,2508912
-0,0068 -0,0089
1,2313700
-0,0237 -0,0125
1,0497200
-0,0097 -0,0099
1,0465600
Kbulk
Kwall
-0,0519 -0,0079
0,0688965
-0,0109 -0,0951
0,0773954
-0,0073 -0,0100
0,0688312
-0,0073 -0,0096
0,0680986
-0,0327 -0,0093
0,0939378
-0,0159 -0,0099
0,0771450
-0,0120 -0,0070
1,2507900
-0,0180 -0,0078
1,2329800
-0,0297 -0,0106
1,0496800
-0,0255 -0,0095
1,0466900
Kbulk
Kwall
-0,0499 -0,0076
0,0694802
-0,0237 -0,0098
0,0779354
-0,0653 -0,0074
0,0690283
-0,0007 -0,0100
0,0685341
-0,0946 -0,0094
0,0940997
-0,0578 -0,0109
0,0763609
-0,0098 -0,0078
1,2507513
-0,0099 -0,0079
1,2309700
-0,0213 -0,0105
1,0497900
-0,0872 -0,0099
1,0467100
Kbulk
Kwall
-0,0585 -0,0077
0,0690813
-0,0107 -0,0089
0,0786340
-0,0022 -0,0101
0,0687938
-0,0188 -0,0095
0,0688582
-0,0954 -0,0095
0,0941096
-0,0568 -0,0072
0,0765415
-0,0066 -0,0088
1,2507981
-0,0073 -0,0084
1,2312700
-0,0064 -0,0103
1,0495100
-0,0312 -0,0097
1,0467300
Kbulk
Kwall
-0,0519 -0,0079
0,0688965
-0,0109 -0,0951
0,0773954
-0,0022 -0,0101
0,0687938
-0,0030 -0,0097
0,0680883
-0,0327 -0,0093
0,0939378
-0,0578 -0,0109
0,0763609
-0,0098 -0,0078
1,2507513
-0,0099 -0,0079
1,2309700
-0,0064 -0,0103
1,0495100
-0,0097 -0,0099
1,0465600
165
166
TABELA 4.75 Tratamento estatstico dos dados de calibrao para o decaimento de cloro
Leitura Mdia Leitura Mdia
Erro
Desvio
Observada
Simulada
Mdio
Padro
(mg/L)
(mg/L)
82
24
1,20
1,20
0,002
0,003
43
24
1,03
1,02
0,034
0,044
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Rede
48
1,11
1,11
0,018
0,036
Localizao
(n)
Nmero de
Observaes
Na Figura 4.33 possvel observar um comparativo das mdias das leituras dos ns
monitorados. No n 43, existe uma pequena diferena entre os valores observados e
simulados.
167
Concentrao
Observado
Simulado
0,41
0,33
0,25
0,16
0,08
Concentrao (mg/L)
Concentrao (mg/L)
0,0
50
100
Tempo (horas)
0,39
0,37
0,35
0,33
0,31
168
Concentrao (mg/L)
169
A rede do parque Fehr tambm foi calibrada sendo considerada como uma rede
estanque, j que trabalhos anteriores como os de VIEIRA (2002) e CASAGRANDE (1997)
no consideram o vazamento. No entanto, SALGADO (2008) j evidncia a necessidade de
considerar os vazamentos em redes devido a sua interferncia nos resultados da calibrao de
qualidade. Seguindo a metodologia de SALGADO (2008), a rede do parque Fehr s foi
calibrada como sendo estanque para se verificar a importncia da considerao dos
vazamentos na calibrao em redes reais e permitir a comparao entre os resultados com e
sem vazamentos.
Nesta calibrao hidrulica, so usados os mesmos parmetros dos AGs calibrados
anteriormente (Tabela 4.12), os resultados encontrados para as variveis de estado esto
apresentados na Tabela 4.76 e na Tabela 4.77, onde so demonstrados os valores da funo
objetivo e rugosidade. O expoente e coeficiente ( ou C) so dados como zero pois no existe
vazamento.
Presso
no n
(mH2O)
Vazo (L/s)
22
44
66
80
Perdas
(L/s)
Semente
200
300
700
2,93
32,11
35,79
23,70
32,14
2,93
32,11
25,79
23,70
32,14
0,00
0,00
1000 2000
2,93
32,11
35,79
23,10
32,14
2,93
32,11
35,79
23,70
32,14
2,93
32,11
25,79
23,70
32,14
0,00
0,00
0,00
1000 2000
Valores
Observados
Variveis
de estado
Valores simulados
2
Valores
Observados
Valores simulados
1
Padres
200
300
700
2,98
31,23
35,00
23,66
31,86
6,11
29,49
33,09
21,05
29,58
6,11
2,49
33,09
21,05
29,58
6,11
29,49
33,09
21,05
29,58
6,11
29,49
33,09
21,05
29,58
6,11
29,49
33,09
21,05
29,58
6,18
28,59
31,90
20,78
29,15
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Semente
170
Semente
200
300
700
1000
2000
5,2014 5,2014 5,2011 5,2016 5,2012
9,83
9,83
9,96
9,72
9,93
Expoente ()
-8
4a
5
10
11
12
2,04
13a
0,06
1,65
14
0,15
15
0,84
16
2,04
17
3,14
18
3,41
19
2,68
20
2,19
21
2,35
2,54
2,97
2,72
1,21
0,34
0,29
0,63
0,48
0,17
0,02
0,10
0,07
0,30
22
23
24
Assim, da mesma forma que nos demais testes realizados na calibrao hidrulica,
aps a determinao da rugosidade e dos multiplicadores do consumo de referncia, foi
possvel realizar a anlise do tempo de residncia da gua (Figura 4.37).
171
Tempo (horas)
Valores
Funo
Objetivo
Kbulk
-0,0282
-0,0168
-0,0188
-0,0249
-0,0310
Kwall
-0,0083
-0,0065
-0,0061
-0,0074
-0,0068
0,0872347
0,0872881
0,0876698
0,0872520
0,0873389
-0,0392
-0,0073
0,0872347
172
Foi possvel perceber que houve um acrscimo na reao em funo do escoamento, o que
pode ser explicado pelo maior tempo de residncia da gua na rede sem vazamentos.
TABELA 4.80 Tratamento estatstico dos dados de calibrao para o decaimento de cloro
Leitura Mdia Leitura Mdia
Erro
Desvio
Observada
Simulada
Mdio
Padro
(mg/L)
(mg/L)
82
24
1,20
1,19
0,007
0,014
43
24
1,03
0,99
0,054
0,063
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Rede
48
1,11
1,09
0,030
0,045
Localizao
(n)
Nmero de
Observaes
Concentrao (mg/L)
173
Observado
Simulado
Concentrao (mg/L)
174
Por fim, apresentado o grfico que compara todos os valores dos multiplicadores do
consumo de referncia e seus comportamentos ao longo do perodo considerado (Figura 4.41).
Percebe-se que todos apresentam comportamento semelhante, diferenciando-se apenas na
escala dos valores.
Valores
3,5
T.4.T
T.3.T
T.2.T
T.1.T
T.4.GJ
T.3.GJ
T.2.GJ
T.1.GJ
T.2.A
T.1.A
S. Vaz.
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
1
11
13
15
17
19
21
23
Horas do dia
175
Comportamento dos Kf s
Valor
0,00180
0,00160
T.1.A
T.2.A
T.1.GJ
T.2.GJ
T.3.GJ
T.4.GJ
T.1.T
T.2.T
T.3.T
T.4.T
0,00140
0,00120
0,00100
0,00080
0,00060
0,00040
0,00020
0,00000
0
20
40
60
80 n
176
177
5. CONCLUSES
178
179
valores globais, visto que, um setor de nica fonte de alimentao de gua (nico Kbulk) e
todos os tubos so do mesmo material (nico Kwall).
O teste da garrafa foi uma informao importante para a determinao do Kbulk, uma
vez que atravs dele, foi possvel determinar o intervalo de procura para a respectiva varivel
de deciso. Algumas dificuldades so associadas ao desenvolvimento desde teste, pois no
um teste padronizado, logo est sujeito a diversas falhas de procedimento. Contudo, a
calibrao de qualidade evidenciou que, no presente trabalho, o procedimento usado para a
determinao do Kbulk foi de boa qualidade, pois o calibrador hidrulico determinou valores
prximos ao teste da garrafa.
Para a rede do parque Fehr, ficou evidente que o parmetro Kwall dominante no
decaimento do cloro, pois pequenas variaes nos seus valores determinaram comportamentos
da concentrao de cloro bem distintos. Tambm ficou clara a influncia dos modelos de
vazamento sobre os resultados da calibrao de qualidade, j que os diferentes modelos de
vazamento, com diferentes intervalos de procura, foram capazes de produzir distintos
comportamentos de cloro.
Evidenciou-se tambm que apenas a calibrao hidrulica em redes de distribuio de
gua pode no representar o comportamento hidrulico real da rede. Neste trabalho, o melhor
resultado obtido na calibrao hidrulica pertenceu ao teste T.2.T. Contudo, para a calibrao
de qualidade, evidenciou-se que o teste T.2.GJ foi o teste capaz de produzir os melhores
parmetros hidrulicos.
A calibrao de qualidade se mostrou satisfatria por fornecer os parmetros de
qualidade (Kbulk e Kwall) ao simulador EPANET 2.0, de maneira que fosse capaz de reproduzir
o comportamento da concentrao de cloro na rede estuda.
Em comparao aos resultados obtidos em trabalhos desenvolvidos anteriormente, na
rea de calibrao dos parmetros de qualidade em redes reais, a presente pesquisa
180
181
182
183
7. REFERNCIAS
ALONSO, J.M.; ALVARRUIZ, F.; GERRETO, D.; HERNNDEZ, V.; RUIZ, P.A.; VIDAL,
A.M.; MARTNEZ, F.; VERCHER, J.; ULANICKI, B. (2000). Parallel computing in water
network analysis and leakage minimization. Journal of water Resources Planning and
184
informao ao consumidor sobre a qualidade da gua para consumo humano. Dirio Oficial
[da] Republica Federativa do Brasil, Braslia, DF, 05 mai. 2005.
CASAGRANDE, J. Modelagem matemtica da qualidade de gua em sistemas de
distribuio. Vitria, (1997). 145p. Dissertao (Mestrado) Universidade Federal do
Esprito Santo, Vitria.
CHAU, K.W. (2006). Particle swarm optimization training algorithm for ANNs in stage
prediction of Sing Mun River. Journal of Hydrology, v. 329, n. 2, p. 363-367.
CHEUNG, P.B. (2005). Computation tools for water quality modeling in hydraulic networks
Calibrations Model. Technical Report at Cemagref Bodeaux.
CLARK, R.; ROSSMAN, L.A.; WYMER, L.J. (1995). Modeling distribution system water
quality: Regulatory implications. Journal of water resources planning and management. v.
121, v. 4, p. 803-820.
CLARK, R.M; GRAYMAN, W.; MALES, R.; HESS, A. (1993). Modeling contaminant
propagation in drinking water distribution systems. Journal of Environmental Engineering, v.
119, n. 2, p. 349-364, Mar/Apr.
CLARK, R.M. (1998). Chlorine demand and TTHM formation Kinetics: a second-order
model. Journal of Environmental Engineering, v. 124, n. 1, p. 16-24, Jan.
CLARK, R.M.;HAUGHT, R.C. (2005). Charactering pipe wall demand: implications for
water quality modeling. Journal of Water Resources planning and management, v. 131, n. .,
p.208-217, May/Jun.
CLARK, R.M.; SIVAGANESAN, M. (1998). Predicting Chlorine Residuals and Formation
of TTHMs in Drinking Water. Journal of Water Resources planning and management, v.128,
n. 2, p.152-161, Mar/Apr.
COELHO, S.C.M.T (2005). Water Simulation for Packages (WSP). Forum & EPANET
archive. Disponvel em: <http://water-simulation.com/wsp/bb/viewtopic.php?id=51>.
Acessado em 17 out. 2007.
COPASA - Companhia de Saneamento de Minas Gerais. O abastecimento. 2005. Disponvel
em: <http://www.copasa.com.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?sid=2>. Acessado em 24 de
maro de 2006.
DANIELI, R. D.; GASTALDINI, M. C.; BARROSO, L. B. ( 2006). Modelagem do cloro
residual em redes de distribuio Aplicao ao sistema de abastecimento de Santa. RBRH
(Revista Brasileira de Recursos Hdricos), v. 11, n. 4, p. 201-208.
DATTA, R.S.N.; SRIDHARAN, K. (1994). Parameter estimation in water-distribution
systems by least squares. Journal of Water Resources Planning and Management, v. 120, n.
4, p. 405-422, July/Aug.
DEJONG, K. (1975) The analysis and behavior of a class of genetic adaptive system.
University of Michigan. (PhD thesis).
185
network
HALLAM N.B.; WEST J.R.; FORTER C.F.; POWELL J.C.; SPENCER I. (2002).The decay
of chlorine associated with the pipe wall in water distribution systems. Water Research, v. 36,
n. 14, p. 3479-3488, Aug.
HUA F.; WEST J.R.; BARKER R.A.; FORSTER C.F. (1998). Modelling of chlorine decay in
municipal water supplies. Water Research, v. 33, n. 12, p. 2735-2746, Aug.
Internacional Water Association (2005). A carta de Bona para o abastecimentoseguro de gua
para consumo humano. Edio do Institudo Regulador de guas e Resduos. Centro
Empresarial Torres de Lisboa, Lisboa, Porgutal.
JOWITT, P.W.; XU, C. (1990). Optimal valve control in water distribution networks. Journal
of Water Resources Planning and Management, v. 116, n. 4, p.455-472, July/Aug.
JUNG, .B.S.; KARNEY, B.W. (2006). Hydraulic optimization of transient protection devices
using GA and PSO approaches. Journal of Water Resources Planning and Management, v.
132, n. 1, p. 44-52.
LACERDA E.G.M.; CARVALHO A.C.P.L.F. (1999). Introduo aos Algoritmos Genticos.
In: Galvo C. O. (org.); VALENA M.J.S. (org.): Sistemas Inteligentes: aplicaes a recursos
hdricos e sistemas ambientais. Ed. Universidade/UFRGS/ABRH, Porto Alegre, p.99150.(Coleo ABRH de Recursos Hdricos; 7).
LANSEY, K. E.; BASNET, C. (1991). Parameter estimation for water distribution networks.
Journal of Water Resources Planning and Management, v. 117, n. 1, p 126-144, Jan/Feb.
LEE B.H.; DEININGER R.A. (1992). Optimal locations of monitoring stations in water
distribution system. Journal of Environmental Engineering, v. 118, n. 1, p. 4-16, Jan.
186
LEE, J.; LEE, D.; SOHN, J. (2007). An experimental study for chlorine residual and
trihalomethane formation with rechlorination. Water Science & Techinology, v. 55, n. 2, p.
3007-313.
LIN, Y.C.; YEH, H.D. (2005). Trihalomethne species Forecast using optimization methods:
Genetic Algorithms and Simulated Annealing. Journal of Computing in Civil Engineering, v.
19, n. 3, p. 248-258, Jun.
LINGIREDDY, S.; ORMSBEE, L.E. (2002) Hydraulic network calibration using genetic
optimization. Civil Engineering and Environmental Systems, v.19, n. 1, p. 13-39.
KAPELAN, Z.S.; SAVIC, D.A.; WALTERS, G.A. (2007). Calibration of water distribuition
hydraulic models using a bayesian-type procedure. Journal of Hydraulic Engineering, DOI:
10.1061/(ASCE)0733-9429, 133:8(927), Aug.
KENNEDY, J.; EBERHART, R.C. (1995). Particle swarm optimization. Proceedings of the
IEEE International Conference on Neural Networks, Piscataway, NJ, USA, 19421948.
KENNEDDY, M.S.; MOEGLING, S.; SARIKELLE, S.; SURAVALLOP, K. (1993).
Assessing the effects of storage tank design. J. AWWA, v. 85, n. 7, p. 78-88.
KIM, S.H. (2008). Address-Oriented Impedance Matrix Method for generic calibration of
heterogeneous pipe network systems. Journal of Hydraulic Engineering, v. 134, n. 1, p. 6675, Jan.
MALLICK, K.N.; AHMED, I.; TICKLE, K.S.; LANSEY, K.E. (2002) Determining pipe
grouping for water distribution networks. Journal of Water Resources Planning and
Management, v. 128, n. 2, p. 130-139, Mar/Apr.
MARTINS, G.; LATORRE, M.R.D.O.; BORANGA J.A.; PEREIRA H.A.S.L. (2001).Curar
mais barato do que prevenir. Certo ou errado?. In: XII Encontro Tcnico da Associao dos
Engenheiros da Sabesp, So Paulo. Revista SANEAS.
MUNAVALLI G.R.; KUMAR M.S.M. (2003). Water quality parameter estimation in steadystate distribution system. Journal of water resources planning and management, v. 129, n. 2,
p. 4287-4298, Nov.
MUNAVALLI G.R.; KUMAR M.S.M. (2004). Dynamic simulation of ulticomponent
reaction transport in water distribution systems. Water Research, v. 38, n. 8, p. 1971-1988,
Apr.
MUNAVALLI G.R.; KUMAR M.S.M. (2005). Water quality parameter estimation in a
distribution system under dynamic state. Water Research, v. 39, n. 18, p. 4278-4298, Nov.
MUNAVALLI G.R.; KUMAR M.S.M. (2006). Autocalibration of a water distribution model
for water quality parameters using GA. Journal AWWA, v. 98, n. 9, p. 109-123, Sep.
NELDER, J.A.; MEAD, R. (1965). A simplex method for function minimization. The
Computer Journal, v. 7, n. 4, p. 308-313.
187
188
189
YSI (2005). YSI incorporated, 6- Series drinking water systems (600DW-B Sonde) Manual
Users.
190
191
APNDICE A
192
[TITLE]
Fehr1
[JUNCTIONS]
;ID
Elev
1
863.0
2
863.0
3
862.2
4
859.8
5
861.4
6
861.5
7
861.1
8
862.8
9
862.7
10
859.4
11
862.7
12
861.9
13
857.7
14
861.9
15
860.6
16
856.0
17
860.6
18
858.3
19
853.0
20
858.3
21
854.8
22
849.1
23
854.8
24
852.8
25
848.4
26
852.8
27
850.2
28
843.7
29
850.2
30
848.0
31
841.3
32
848.0
33
845.7
34
838.2
35
845.7
36
843.6
37
834.7
38
849.2
39
841.4
40
831.6
41
841.4
42
838.9
43
828.9
44
845.4
45
842.8
46
842.8
47
839.3
48
842.3
49
845.0
50
844.6
51
847.7
52
844.6
53
846.5
54
849.5
55
846.5
56
848.4
Demand
0.0408
0.0000
0.0455
0.0757
0.0208
0.0136
0.0334
0.0000
0.0493
0.0570
0.0412
0.0328
0.0907
0.0462
0.0190
0.0491
0.0175
0.0267
0.0253
0.0177
0.0147
0.0258
0.0131
0.0241
0.0044
0.0032
0.0297
0.0334
0.0044
0.0171
0.0180
0.0153
0.0337
0.0270
0.0163
0.0195
0.0261
0.0308
0.0336
0.0168
0.0065
0.0236
0.0311
0.0516
0.0365
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0157
0.0531
0.0320
0.0220
0.0280
0.0352
0.0284
Pattern
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
193
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
851.5
848.4
850.3
853.6
850.3
852.8
855.6
852.8
854.9
857.5
854.9
857.8
859.8
857.8
860.0
861.5
860.0
862.0
862.5
863.8
863.8
863.8
851.5
849.1
863.5
861.4
0.0291
0.0410
0.0233
0.0262
0.0230
0.0287
0.0265
0.0125
0.0385
0.0409
0.0496
0.0019
0.0801
0.0491
0.0454
0.0739
0.0613
0.0800
0.0478
0.0298
0.0127
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0195
[RESERVOIRS]
;ID
Head
83
879.5
[PIPES]
;ID
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Node1
1
2
3
4
5
6
2
9
9
11
11
12
12
13
14
15
15
16
17
18
18
19
20
21
21
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
Pattern
;
Node2
2
3
4
5
6
7
9
11
10
10
12
14
13
14
15
17
16
17
18
20
19
20
21
23
22
Length
21.13
49.39
258.56
221.69
25.78
191.41
22.019
10.81
274.33
274.2
50.87
11.95
250.19
250.06
49.95
11.95
226.24
226.1
48.86
12.51
203.71
203.41
51.91
10.05
187.44
Diameter
100
50
50
50
50
50
100
100
50
50
100
100
50
50
100
100
50
50
100
75
50
50
75
75
50
Roughness
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
MinorLoss
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Status
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
194
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
22
23
24
24
25
26
27
27
28
29
30
30
31
32
33
33
34
35
36
36
37
38
39
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
42
45
50
50
51
52
53
53
54
55
56
56
57
58
59
59
60
61
62
62
23
24
26
25
26
27
29
28
29
30
32
31
32
33
35
34
35
36
38
37
38
39
41
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
46
47
50
52
51
52
53
55
54
55
56
58
57
58
59
61
60
61
62
64
63
177.03
51.95
10.05
114.15
114.09
51.87
10.05
146.03
145.85
52.09
10.05
146.05
145.96
52.18
10.87
152.52
152.43
50.94
11.02
156.18
156.01
51.17
11.02
156.89
156.67
50.44
147.74
419.7
186.83
10.86
62.46
87.48
59.45
84.69
12.12
50.88
11.44
186.79
186.97
50.62
11.44
186.79
186.97
50.74
11.44
186.79
186.97
50.26
11.44
186.79
186.97
50.75
10.47
186.62
50
75
75
50
50
75
75
50
50
75
75
50
50
75
75
50
50
75
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
75
75
50
50
75
75
50
50
75
75
50
50
75
75
50
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
195
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
63
64
65
65
66
67
68
68
69
70
71
71
72
73
74
75
81
76
77
78
78
79
80
81
48
77
82
83
[REPORT]
File
Status
Summary
Nodes
Pressure
Links
Flow
64
65
67
66
67
68
70
69
70
71
73
72
73
74
75
76
74
77
78
8
79
80
8
76
80
1
1
82
saida
Full
Yes
All
Yes
All
Yes
[OPTIONS]
Units
Headloss
Specific Gravity
Viscosity
Trials
Accuracy
Unbalanced
Demand Multiplier
Tolerance
[END]
186.61
52.21
10.46
188.27
187.74
51
11.44
189.52
189.07
50.46
11.44
189.52
189.07
51.65
193.93
210.67
99.09
24.49
9.43
65.87
393.34
54.91
411.61
23.59
192.51
70.15
148.22
1
LPS
D-W
1
1
40
0.001
Stop
1.0
0.01
50
100
100
50
50
100
100
50
50
100
100
50
50
100
50
50
100
100
75
75
50
50
75
100
50
140
140
1000
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0.0093
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
196
197
198
33
33
34
35
36
36
37
38
39
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
42
45
50
50
51
52
53
53
54
55
56
56
57
58
59
59
60
61
62
62
63
64
65
65
66
67
68
68
69
70
71
71
72
73
74
75
81
76
77
78
78
35
34
35
36
38
37
38
39
41
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
46
47
50
52
51
52
53
55
54
55
56
58
57
58
59
61
60
61
62
64
63
64
65
67
66
67
68
70
69
70
71
73
72
73
74
75
76
74
77
78
8
79
199
79
80
80
8
81
76
48
80
77
1
82
1
1 //NleakAreas
106 //MaxLeakPipes
106 //Leakpipes(1)
1
2
2
3
3
4
4
5
5
6
6
7
2
9
9
11
9
10
11
10
11
12
12
14
12
13
13
14
14
15
15
17
15
16
16
17
17
18
18
20
18
19
19
20
20
21
21
23
21
22
22
23
23
24
24
26
24
25
25
26
26
27
27
29
27
28
28
29
29
30
30
32
30
31
31
32
32
33
33
35
33
34
34
35
35
36
36
38
36
37
37
38
38
39
39
41
39
40
40
41
41
42
42
43
200
43
44
44
45
45
46
46
47
47
48
48
49
49
46
42
47
45
50
50
52
50
51
51
52
52
53
53
55
53
54
54
55
55
56
56
58
56
57
57
58
58
59
59
61
59
60
60
61
61
62
62
64
62
63
63
64
64
65
65
67
65
66
66
67
67
68
68
70
68
69
69
70
70
71
71
73
71
72
72
73
73
74
74
75
75
76
81
74
76
77
77
78
78
8
78
79
79
80
80
8
81
76
48
80
77
1
82
1
1 //NExpAreas
82 //MaxExpNodes
82 //ExpNodes(1)
1
2
3
4
201
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
202
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
0 //NdiameterAreas
0 //MaxDiameterPipes
0 // Nodes for which ground level has to be determined
0 // Nodes for which demand has to be determined
//theXMin,theXMax (roughness, leakage parameters[teta (x10e-7) and
exponents],diameters, elevations and demands)
0.00150
0.010
//roughness (1)
0.005
0.15
//teta (1)
0.6
1.1
//expoente (1)
//DemandModel (0:Tucciarelli, 1:Tabesh(nj=2.0)-na mesma linha, 2:Fujiwara)
0
2.0
//LeakageModel (0:Tucciarelli, 1:Jowitt-Xu)
0
203
APNDICE B
204
[TITLE]
Fehr1
[JUNCTIONS]
;ID
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
Elev
863.0
863.0
862.2
859.8
861.4
861.5
861.1
862.8
862.7
859.4
862.7
861.9
857.7
861.9
860.6
856.0
860.6
858.3
853.0
858.3
854.8
849.1
854.8
852.8
848.4
852.8
850.2
843.7
850.2
848.0
841.3
848.0
845.7
838.2
845.7
843.6
834.7
849.2
841.4
831.6
841.4
838.9
828.9
845.4
842.8
842.8
839.3
842.3
845.0
844.6
847.7
844.6
846.5
849.5
846.5
Demand
0.0408
0.0000
0.0455
0.0757
0.0208
0.0136
0.0334
0.0000
0.0493
0.0570
0.0412
0.0328
0.0907
0.0462
0.0190
0.0491
0.0175
0.0267
0.0253
0.0177
0.0147
0.0258
0.0131
0.0241
0.0044
0.0032
0.0297
0.0334
0.0044
0.0171
0.0180
0.0153
0.0337
0.0270
0.0163
0.0195
0.0261
0.0308
0.0336
0.0168
0.0065
0.0236
0.0311
0.0516
0.0365
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0157
0.0531
0.0320
0.0220
0.0280
0.0352
Pattern
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
205
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
[RESERVOIRS]
;ID
83
[PIPES]
;ID
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
Node1
1
2
3
4
5
6
2
9
9
11
11
12
12
13
14
15
15
16
17
18
18
19
20
21
848.4
851.5
848.4
850.3
853.6
850.3
852.8
855.6
852.8
854.9
857.5
854.9
857.8
859.8
857.8
860.0
861.5
860.0
862.0
862.5
863.8
863.8
863.8
851.5
849.1
863.5
861.4
0.0284
0.0291
0.0410
0.0233
0.0262
0.0230
0.0287
0.0265
0.0125
0.0385
0.0409
0.0496
0.0019
0.0801
0.0491
0.0454
0.0739
0.0613
0.0800
0.0478
0.0298
0.0127
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0195
Head
879.5
Pattern
Reservatorio
Node2
2
3
4
5
6
7
9
11
10
10
12
14
13
14
15
17
16
17
18
20
19
20
21
23
Length
21.13
49.39
258.56
221.69
25.78
191.41
22.019
10.81
274.33
274.2
50.87
11.95
250.19
250.06
49.95
11.95
226.24
226.1
48.86
12.51
203.71
203.41
51.91
10.05
Diameter
100
50
50
50
50
50
100
100
50
50
100
100
50
50
100
100
50
50
100
75
50
50
75
75
Roughness
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
PAT1
MinorLoss
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Status
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
206
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
21
22
23
24
24
25
26
27
27
28
29
30
30
31
32
33
33
34
35
36
36
37
38
39
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
42
45
50
50
51
52
53
53
54
55
56
56
57
58
59
59
60
61
62
22
23
24
26
25
26
27
29
28
29
30
32
31
32
33
35
34
35
36
38
37
38
39
41
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
46
47
50
52
51
52
53
55
54
55
56
58
57
58
59
61
60
61
62
64
187.44
177.03
51.95
10.05
114.15
114.09
51.87
10.05
146.03
145.85
52.09
10.05
146.05
145.96
52.18
10.87
152.52
152.43
50.94
11.02
156.18
156.01
51.17
11.02
156.89
156.67
50.44
147.74
419.7
186.83
10.86
62.46
87.48
59.45
84.69
12.12
50.88
11.44
186.79
186.97
50.62
11.44
186.79
186.97
50.74
11.44
186.79
186.97
50.26
11.44
186.79
186.97
50.75
10.47
50
50
75
75
50
50
75
75
50
50
75
75
50
50
75
75
50
50
75
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
75
75
50
50
75
75
50
50
75
75
50
50
75
75
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
207
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
62
63
64
65
65
66
67
68
68
69
70
71
71
72
73
74
75
81
76
77
78
78
79
80
81
48
77
82
83
[PATTERNS]
;ID
;
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
;
Reservatorio
Reservatorio
Reservatorio
Reservatorio
[EMITTERS]
;Junction
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
63
64
65
67
66
67
68
70
69
70
71
73
72
73
74
75
76
74
77
78
8
79
80
8
76
80
1
1
82
186.62
186.61
52.21
10.46
188.27
187.74
51
11.44
189.52
189.07
50.46
11.44
189.52
189.07
51.65
193.93
210.67
99.09
24.49
9.43
65.87
393.34
54.91
411.61
23.59
192.51
70.15
148.22
1
50
50
100
100
50
50
100
100
50
50
100
100
50
50
100
50
50
100
100
75
75
50
50
75
100
50
140
140
1000
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
Multipliers
1.638151
0.114067
0
2.312694
1.241840
0
0
1.834655
0.803419
0
0.473500
1.994643
0
0
1.671619
2.180386
0
0
2.771821
2.620433
1.001986
0.999146
1.000165
0.999091
1.002045
0.999989
0.998770
0.998536
1.002303
1.000762
0.999168
0.998507
1.002495
1.001536
0.999374
0.998502
1.000863
1.002294
0.999348
0.998441
Coefficient
0.0001790690
0.0000691893
0.0002302470
0.0003590720
0.0001850280
0.0001623880
0.0001431130
0.0003570010
0.0002296560
0.0004101230
0.0002511300
0.0002340300
0.258212
0
3.042902
2.368075
0.999014
1.002039
0.999153
0.998549
208
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
0.0003740250
0.0002332450
0.0002154360
0.0003382040
0.0002145160
0.0001981940
0.0003043940
0.0002002500
0.0001864710
0.0002725060
0.0001787170
0.0001317030
0.0001706500
0.0001315990
0.0001554790
0.0002182320
0.0001555090
0.0001556590
0.0002183290
0.0001556590
0.0001611770
0.0002280040
0.0001601820
0.0001630980
0.0002334170
0.0001631430
0.0001638010
0.0002344420
0.0001630910
0.0001572360
0.0004242620
0.0004534880
0.0001858500
0.0001181400
0.0001211690
0.0002537910
0.0001077700
0.0001862540
0.0002794520
0.0001861940
0.0001860590
0.0002794520
0.0001862840
0.0001861490
0.0002794520
0.0001859250
0.0001857900
0.0002794520
0.0001862910
0.0001853040
0.0002790550
0.0001863880
0.0001876220
0.0002811340
0.0001863210
0.0001883850
0.0002830630
0.0001876440
0.0001879810
0.0002830630
0.0001885340
209
74
75
76
77
78
79
80
81
82
0.0002577020
0.0003025100
0.0001934610
0.0000778107
0.0003503910
0.0003351460
0.0004927410
0.0000917250
0.0001108210
[TIMES]
Duration
Hydraulic Timestep
Quality Timestep
Pattern Timestep
Pattern Start
Report Timestep
Report Start
Start ClockTime
Statistic
86:00
1:00
0:01
1:00
0:00
1:00
0:00
0:00
NONE
[REPORT]
Status
Summary
Page
No
No
0
[OPTIONS]
Units
Headloss
Specific Gravity
Viscosity
Trials
Accuracy
Unbalanced
Pattern
Demand Multiplier
Emitter Exponent
Quality
Diffusivity
Tolerance
LPS
D-W
1
1
40
0.001
Stop
PAT1
1
1.18
Age mg/L
1
0.01
[COORDINATES]
;Node
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
X-Coord
1426.23
1419.89
1467.22
1622.41
1503.72
1567.69
1681.75
1402.97
1402.26
1558.23
1393.60
1352.87
1494.32
1343.29
1303.30
1430.29
Y-Coord
1325.00
1304.84
1290.74
1090.35
1259.16
1259.36
1105.65
1306.03
1291.66
1072.66
1285.18
1254.71
1055.63
1247.55
1217.64
1036.98
210
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
1293.73
1254.60
1368.07
1244.70
1203.48
1299.15
1195.49
1154.23
1215.15
1146.25
1105.06
1184.90
1097.07
1055.70
1136.57
1047.72
1006.27
1090.21
997.64
957.18
1043.01
948.46
906.99
993.23
898.26
857.56
937.93
693.79
806.44
812.92
850.09
920.10
882.31
846.99
743.46
856.08
896.97
793.59
906.21
947.19
843.81
956.44
997.03
893.65
1006.28
1047.27
943.48
1055.62
1097.98
992.25
1106.32
1147.58
1042.87
1156.83
1197.66
1092.95
1206.91
1248.71
1144.00
1335.95
1359.31
1210.48
1181.21
1019.29
1173.55
1142.01
1005.97
1135.90
1104.34
1014.31
1098.23
1066.71
951.33
1060.60
1028.95
912.62
1022.84
991.13
869.40
984.53
953.58
829.08
946.84
916.86
791.81
910.12
880.33
763.02
1091.11
948.80
940.08
889.88
942.98
986.51
979.54
1128.55
986.48
1016.33
1165.14
1023.07
1052.98
1201.80
1059.73
1089.36
1238.18
1096.11
1126.03
1274.78
1132.34
1162.87
1313.08
1169.19
1199.17
1350.35
1205.91
1235.56
1386.74
1242.30
1272.65
1423.82
1353.40
1346.05
211
78
79
80
81
82
83
[VERTICES]
;Link
4
5
9
13
17
21
25
29
33
37
37
41
45
49
53
53
58
59
63
67
71
75
79
83
87
91
94
95
99
[LABELS]
;X-Coord
[BACKDROP]
DIMENSIONS
UNITS
FILE
OFFSET
[END]
1356.48
1040.32
1073.50
1328.87
1567.62
1571.96
1337.05
1103.05
1059.30
1330.90
1280.52
1284.30
X-Coord
1630.14
1503.58
1566.86
1503.58
1440.29
1378.23
1307.64
1222.45
1194.46
1144.57
1140.57
1098.32
1052.08
1002.18
930.38
685.77
889.61
875.01
733.21
785.02
835.59
886.17
934.27
983.62
1034.19
1083.53
1131.64
1160.02
1405.49
Y-Coord
1097.07
1267.45
1081.25
1063.00
1044.74
1026.49
1011.88
1020.40
957.12
918.18
915.40
875.58
834.20
797.69
755.10
1086.12
985.11
986.93
1122.41
1159.42
1195.19
1230.96
1269.20
1306.21
1343.21
1380.22
1414.76
1407.36
1321.01
Y-Coord
644.39
None
729.98
0.00
0.00
1731.15
1456.86
212
213
APNDICE C
214
[TITLE]
Fehr1
[JUNCTIONS]
;ID
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
Elev
863.0
863.0
862.2
859.8
861.4
861.5
861.1
862.8
862.7
859.4
862.7
861.9
857.7
861.9
860.6
856.0
860.6
858.3
853.0
858.3
854.8
849.1
854.8
852.8
848.4
852.8
850.2
843.7
850.2
848.0
841.3
848.0
845.7
838.2
845.7
843.6
834.7
849.2
841.4
831.6
841.4
838.9
828.9
845.4
842.8
Demand
0.0408
0.0000
0.0455
0.0757
0.0208
0.0136
0.0334
0.0000
0.0493
0.0570
0.0412
0.0328
0.0907
0.0462
0.0190
0.0491
0.0175
0.0267
0.0253
0.0177
0.0147
0.0258
0.0131
0.0241
0.0044
0.0032
0.0297
0.0334
0.0044
0.0171
0.0180
0.0153
0.0337
0.0270
0.0163
0.0195
0.0261
0.0308
0.0336
0.0168
0.0065
0.0236
0.0311
0.0516
0.0365
Pattern
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
215
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
[RESERVOIRS]
;ID
83
[PIPES]
;ID
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Node1
1
2
3
4
5
6
2
9
9
11
11
12
12
13
14
842.8
839.3
842.3
845.0
844.6
847.7
844.6
846.5
849.5
846.5
848.4
851.5
848.4
850.3
853.6
850.3
852.8
855.6
852.8
854.9
857.5
854.9
857.8
859.8
857.8
860.0
861.5
860.0
862.0
862.5
863.8
863.8
863.8
851.5
849.1
863.5
861.4
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0157
0.0531
0.0320
0.0220
0.0280
0.0352
0.0284
0.0291
0.0410
0.0233
0.0262
0.0230
0.0287
0.0265
0.0125
0.0385
0.0409
0.0496
0.0019
0.0801
0.0491
0.0454
0.0739
0.0613
0.0800
0.0478
0.0298
0.0127
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0195
Head
879.5
Pattern
Reservatorio
Node2
2
3
4
5
6
7
9
11
10
10
12
14
13
14
15
Length
21.13
49.39
258.56
221.69
25.78
191.41
22.019
10.81
274.33
274.2
50.87
11.95
250.19
250.06
49.95
Diameter
100
50
50
50
50
50
100
100
50
50
100
100
50
50
100
Roughness
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
PAT1
MinorLoss
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Status
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
216
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
15
15
16
17
18
18
19
20
21
21
22
23
24
24
25
26
27
27
28
29
30
30
31
32
33
33
34
35
36
36
37
38
39
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
42
45
50
50
51
52
53
53
54
55
17
16
17
18
20
19
20
21
23
22
23
24
26
25
26
27
29
28
29
30
32
31
32
33
35
34
35
36
38
37
38
39
41
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
46
47
50
52
51
52
53
55
54
55
56
11.95
226.24
226.1
48.86
12.51
203.71
203.41
51.91
10.05
187.44
177.03
51.95
10.05
114.15
114.09
51.87
10.05
146.03
145.85
52.09
10.05
146.05
145.96
52.18
10.87
152.52
152.43
50.94
11.02
156.18
156.01
51.17
11.02
156.89
156.67
50.44
147.74
419.7
186.83
10.86
62.46
87.48
59.45
84.69
12.12
50.88
11.44
186.79
186.97
50.62
11.44
186.79
186.97
50.74
100
50
50
100
75
50
50
75
75
50
50
75
75
50
50
75
75
50
50
75
75
50
50
75
75
50
50
75
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
75
75
50
50
75
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
217
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
56
56
57
58
59
59
60
61
62
62
63
64
65
65
66
67
68
68
69
70
71
71
72
73
74
75
81
76
77
78
78
79
80
81
48
77
82
83
58
57
58
59
61
60
61
62
64
63
64
65
67
66
67
68
70
69
70
71
73
72
73
74
75
76
74
77
78
8
79
80
8
76
80
1
1
82
[PATTERNS]
;ID
Multipliers
;
PAT1
1.638151
PAT1
0.114067
PAT1
0
PAT1
2.312694
;
Reservatorio 1.001986
Reservatorio 0.999146
Reservatorio 1.000165
Reservatorio 0.999091
;
Concentrao 0.9826388
Concentracao 0.9965277
Concentracao 1.0708333
Concentracao 0.9458333
11.44
186.79
186.97
50.26
11.44
186.79
186.97
50.75
10.47
186.62
186.61
52.21
10.46
188.27
187.74
51
11.44
189.52
189.07
50.46
11.44
189.52
189.07
51.65
193.93
210.67
99.09
24.49
9.43
65.87
393.34
54.91
411.61
23.59
192.51
70.15
148.22
1
75
50
50
75
75
50
50
75
75
50
50
100
100
50
50
100
100
50
50
100
100
50
50
100
50
50
100
100
75
75
50
50
75
100
50
140
140
1000
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0.009788
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
1.241840
0
0
1.834655
0.803419
0
0.473500
1.994643
0
0
1.671619
2.180386
0
0
2.771821
2.620433
0.258212
0
3.042902
2.368075
1.002045
0.999989
0.998770
0.998536
1.002303
1.000762
0.999168
0.998507
1.002495
1.001536
0.999374
0.998502
1.000863
1.002294
0.999348
0.998441
0.999014
1.002039
0.999153
0.998549
0.970138
0.989583
1.057575
0.914583
0.984722
1.034722
1.025
0.938194
0.995138
1.075
0.962037
1.001572
0.994444
1.049305
0.974305
0.935416
1.05
1.055555
0.941666
0.982051
218
[EMITTERS]
;Junction
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
Coefficient
0.0001790690
0.0000691893
0.0002302470
0.0003590720
0.0001850280
0.0001623880
0.0001431130
0.0003570010
0.0002296560
0.0004101230
0.0002511300
0.0002340300
0.0003740250
0.0002332450
0.0002154360
0.0003382040
0.0002145160
0.0001981940
0.0003043940
0.0002002500
0.0001864710
0.0002725060
0.0001787170
0.0001317030
0.0001706500
0.0001315990
0.0001554790
0.0002182320
0.0001555090
0.0001556590
0.0002183290
0.0001556590
0.0001611770
0.0002280040
0.0001601820
0.0001630980
0.0002334170
0.0001631430
0.0001638010
0.0002344420
0.0001630910
0.0001572360
0.0004242620
0.0004534880
0.0001858500
0.0001181400
0.0001211690
0.0002537910
0.0001077700
0.0001862540
0.0002794520
0.0001861940
0.0001860590
0.0002794520
0.0001862840
0.0001861490
0.0002794520
0.0001859250
219
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
[SOURCES]
;Node
83
0.0001857900
0.0002794520
0.0001862910
0.0001853040
0.0002790550
0.0001863880
0.0001876220
0.0002811340
0.0001863210
0.0001883850
0.0002830630
0.0001876440
0.0001879810
0.0002830630
0.0001885340
0.0002577020
0.0003025100
0.0001934610
0.0000778107
0.0003503910
0.0003351460
0.0004927410
0.0000917250
0.0001108210
Type
CONCEN
[REACTIONS]
Order Bulk
Order Tank
Order Wall
Global Bulk
Global Wall
Limiting Potential
Roughness Correlation
1
1
1
-0.0231
-0.005
0
0
[TIMES]
Duration
Hydraulic Timestep
Quality Timestep
Pattern Timestep
Pattern Start
Report Timestep
Report Start
Start ClockTime
Statistic
84:00
1:00
0:01
1:00
0:00
1:00
0:00
0:00
NONE
[OPTIONS]
Units
Headloss
Specific Gravity
Viscosity
Trials
Accuracy
Unbalanced
Pattern
Demand Multiplier
Emitter Exponent
LPS
D-W
1
1
40
0.001
Stop
PAT1
1
1.18
Quality
1.20
Pattern
Concentracao
220
Quality
Diffusivity
Tolerance
Chemical mg/L
1
0.01
[END]
2 // NUMERO DE NS OBSERVADOS
24 //Numero maximo de padres de tempos observados
82 //ID do n; TEMPO=horas+48h Valor;
49
1.18
50
1.16
51
1.18
52
1.19
53
1.19
54
1.26
55
1.20
56
1.19
57
1.24
58
1.29
59
1.26
60
1.27
61
1.29
62
1.27
63
1.23
64
1.15
65
1.17
66
1.13
67
1.14
68
1.10
69
1.13
70
1.20
71
1.12
72
1.18
43 //ID do n; TEMPO=horas+48h Valor;
61
0.96
62
0.97
63
1.01
64
1.09
65
1.06
66
1.10
67
1.04
68
1.03
69
1.08
70
1.10
71
1.12
72
1.12
73
1.10
74
1.11
75
1.04
76
1.04
77
1.02
78
0.98
79
0.99
80
0.99
81
0.97
221
82
83
84
0.94
0.95
0.96
222
24
25
26
27
27
28
29
30
30
31
32
33
33
34
35
36
36
37
38
39
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
42
45
50
50
51
52
53
53
54
55
56
56
57
58
59
59
60
61
62
62
63
64
65
65
66
67
68
68
69
70
25
26
27
29
28
29
30
32
31
32
33
35
34
35
36
38
37
38
39
41
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
46
47
50
52
51
52
53
55
54
55
56
58
57
58
59
61
60
61
62
64
63
64
65
67
66
67
68
70
69
70
71
223
71
73
71
72
72
73
73
74
74
75
75
76
81
74
76
77
77
78
78
8
78
79
79
80
80
8
81
76
48
80
77
1
82
1
1 //NkwallAreas
106 //MaxKwallPipes
106 //KwallPipes(1)
1
2
2
3
3
4
4
5
5
6
6
7
2
9
9
11
9
10
11
10
11
12
12
14
12
13
13
14
14
15
15
17
15
16
16
17
17
18
18
20
18
19
19
20
20
21
21
23
21
22
22
23
23
24
24
26
24
25
25
26
26
27
27
29
27
28
28
29
29
30
30
32
30
31
31
32
32
33
33
35
33
34
224
34
35
36
36
37
38
39
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
42
45
50
50
51
52
53
53
54
55
56
56
57
58
59
59
60
61
62
62
63
64
65
65
66
67
68
68
69
70
71
71
72
73
74
75
81
76
77
78
78
79
80
35
36
38
37
38
39
41
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
46
47
50
52
51
52
53
55
54
55
56
58
57
58
59
61
60
61
62
64
63
64
65
67
66
67
68
70
69
70
71
73
72
73
74
75
76
74
77
78
8
79
80
8
225
81
76
48
80
77
1
82
1
//theXMin,theXMax (kbulk, kwall]
-0.04
0.0
-0.01
0.0