Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
EMENTA
RECURSO ESPECIAL. CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. VIOLAO
DO ARTIGO 535 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. AUSNCIA.
DECLARATRIOS
PROCRASTINATRIOS.
MULTA.
CABIMENTO. CONTRATO. FASE DE TRATATIVAS. VIOLAO
DO PRINCPIO DA BOA-F. DANOS MATERIAIS. SMULA N
7/STJ.
1. No h falar em negativa de prestao jurisdicional se o tribunal
de origem motiva adequadamente sua deciso, solucionando a
controvrsia com a aplicao do direito que entende cabvel
hiptese, apenas no no sentido pretendido pela parte.
2. "No caso, no se pode afastar a aplicao da multa do art. 538
do CPC, pois, considerando-se que a pretenso de rediscusso da
lide pela via dos embargos declaratrios, sem a demonstrao de
quaisquer dos vcios de sua norma de regncia, sabidamente
inadequada, o que os torna protelatrios, a merecerem a multa
prevista no artigo 538, pargrafo nico, do CPC' (EDcl no AgRg no
Ag 1.115.325/RS, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, DJe
4/11/2011).
3. A responsabilidade pr-contratual no decorre do fato de a
tratativa ter sido rompida e o contrato no ter sido concludo, mas
do fato de uma das partes ter gerado outra, alm da expectativa
legtima de que o contrato seria concludo, efetivo prejuzo material.
4. As instncias de origem, soberanas na anlise das circunstncias
fticas da causa, reconheceram que houve o consentimento prvio
mtuo, a afronta boa-f objetiva com o rompimento ilegtimo das
tratativas, o prejuzo e a relao de causalidade entre a ruptura das
tratativas e o dano sofrido. A desconstituio do acrdo, como
pretendido pela recorrente, ensejaria incurso no acervo ftico da
causa, o que, como consabido, vedado nesta instncia especial
(Smula n 7/STJ).
5. Recurso especial no provido.
ACRDO
Vistos e relatados estes autos, em que so partes as acima
indicadas, decide a Terceira Turma, por unanimidade, negar provimento ao
recurso especial, nos termos do voto do(a) Sr(a). Ministro(a) Relator(a). Os Srs.
Ministros Nancy Andrighi, Sidnei Beneti e Paulo de Tarso Sanseverino votaram
com o Sr. Ministro Relator.
Braslia (DF), 21 de fevereiro de 2013(Data do Julgamento)
Documento: 1210889 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe:
27/02/2013
Pgina 1 de 17
Pgina 2 de 17
RELATRIO
O EXMO. SR. MINISTRO RICARDO VILLAS BAS CUEVA (Relator): Trata-se de
recurso especial interposto pela BMW do Brasil Ltda., com fundamento nas alneas "a" e "c" do
permissivo constitucional, contra acrdo do Tribunal de Justia do Estado do Amazonas assim
ementado:
"APELAO CVEL - DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - AO DE
INDENIZAO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS - LEGITIMIDADE ATIVA
RESPONSABILIDADE
- DANO MATERIAL CONFIGURADO
- BOA-F
CONTRATUAL - CULPA IN CONTRAHENDO - DANO MORAL - PESSOA
JURDICA -HONRA SUBJETIVA - INEXISTNCIA -SENTENA MODIFICADA:
-No se pode atrelar a verificao de legitimidade para propositura da demanda
com a procedncia do pedido.
- Mesmo em fase de puntuao, pode se verificar dano material, aplicando-se a
boa-f objetiva contratual.
- A responsabilidade pr- contratual (culpa in contrahendo) surge ainda na fase
das negociaes preliminares.
- A pessoa jurdica responde pelos atos de seus representantes, aplicando-se
a teoria da aparncia.
- Somente cabvel indenizao por danos morais a pessoa jurdica caso haja
prejuzo sua honra objetiva, j que esta no possui honra subjetiva.
- Correo monetria a partir da ocorrncia do dano material e juros moratrios a
contar do trnsito em julgado da deciso.
- APELAO CONHECIDA E PARCIALMENTE PROVIDA.
DECISO MODIFICADA EM PARTE" (fls. 350/351).
Trata-se de ao indenizatria por danos morais e materiais proposta pela ora
recorrida, COSFARMA - Produtos Cosmticos e Farmacuticos Ltda., contra a recorrente em
decorrncia de injustificada ruptura de tratativas pr-contratuais.
Narra a autora na inicial que,
"(...)
1. 1 . Em meados de Julho/1997, foi publicado no Jornal 'A crtica' o
seguinte anncio:
'Se voc tambm confia no Brasil, mande um fax para o presidente.
Uma empresa demonstra realmente que acredita num pas quando investe nele.
o que o Grupo BMW est fazendo agora. Convocando novos parceiros para
ampliar sua Rede de Revendedores Autorizados BMW e Land Rover em todas as
regies e estados brasileiros. Se voc tambm confia no Brasil e quer crescer com
a BMW, mande um fax para nosso presidente: (011) 533-1771. Voc vai descobrir
que vender BMW e Land Rover um negcio to bom como comprar'.
1.2.
Em 30.07.1997, a Requerente motivada pela referida
publicao, bem como, otimista quanto a possibilidade de obter a concesso
ofertada e instalar uma concessionria BMW em Manaus, endereou
Documento: 1210889 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 27/02/2013
Pgina 3 de 17
Pgina 4 de 17
Pgina 5 de 17
Pgina 6 de 17
Pgina 7 de 17
Pgina 8 de 17
VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO RICARDO VILLAS BAS CUEVA (Relator): Sem razo
a recorrente.
I) Da negativa de prestao jurisdicional e da multa.
De incio, quanto ao artigo 535 do Cdigo de Processo Civil, registre-se que a
negativa de prestao jurisdicional nos embargos declaratrios somente se configura quando, na
apreciao do recurso, o tribunal de origem insiste em omitir pronunciamento sobre questo que
deveria ser decidida, e no foi.
No o caso dos autos.
Com efeito, as instncias ordinrias enfrentaram a matria posta em debate na
medida necessria para o deslinde da controvrsia, no havendo falar em negativa de prestao
jurisdicional.
Outrossim, impende asseverar que cabe ao julgador apreciar os fatos e as provas
da demanda segundo seu livre convencimento, declinando, ainda que de forma sucinta, os
fundamentos que o levaram a solucionar a lide.
Desse modo, no h falar em deficincia de fundamentao da deciso o no
acolhimento de teses ventiladas pela recorrente, mormente se o acrdo abordar todos os pontos
relevantes da controvrsia, como na espcie.
A propsito:
"PROCESSUAL
CIVIL.
AGRAVO
REGIMENTAL
NO
AGRAVO
DE
INSTRUMENTO. RECURSO ESPECIAL. ALEGAO DE OFENSA AOS ARTS.
165, 458 E 535 DO CPC. INEXISTNCIA. ARGUMENTOS DO RECURSO
ESPECIAL CUJA ANLISE DEPENDE DE REEXAME DE MATRIA
FTICO-PROBATRIA. INCIDNCIA DA SMULA 7 DO STJ.
1. No h ofensa aos arts. 165, 458, 515 e 535 do CPC se o tribunal de origem se
pronuncia fundamentadamente sobre as questes postas a exame, dando
suficiente soluo lide, sem incorrer em qualquer vcio capaz de macul-lo.
(...)
3. Agravo regimental a que se nega provimento" (AgRg no Ag 930.113/MG, Rel.
Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 6/10/2011, DJe
13/10/2011).
Alm disso, a via declaratria no se presta a obrigar o tribunal a reapreciar provas
sob o ponto de vista da parte recorrente.
Pgina 9 de 17
Pgina 1 0 de 17
"AGRAVO
REGIMENTAL
EM
AGRAVO
EM
RECURSO
ESPECIAL.
PROCESSUAL CIVIL. INTEMPESTIVIDADE DA EXCEO DE INCOMPETNCIA
PROCLAMADA.
OPOSIO
DE EMBARGOS
DE DECLARAO
E
INTERPOSIO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO PERANTE O TRIBUNAL
CONTRA A DECISO INTERLOCUTRIA. AUSNCIA DE COMPROVAO DA
INTIMAO
DA
DECISO
QUE
APRECIOU
OS
RESPECTIVOS
ACLARATRIOS, POR OCASIO DA "RATIFICAO" DO AGRAVO DE
INSTRUMENTO PERANTE O TRIBUNAL. ANLISE DA POSSIBILIDADE DE
APLICAO ANALGICA DA SMULA 418/STJ PREJUDICADA. MULTA DO
PARGRAFO NICO DO ART. 538 DO CPC. AUSNCIA DE NECESSIDADE DE
PREQUESTIONAMENTO. NO INCIDNCIA DA SMULA 98/STJ.
(...)
3. O cotejo entre a petio dos embargos de declarao e o decisrio que os
apreciou revela que o Tribunal Estadual j havia analisado e decidido de modo
claro e objetivo as questes que delimitaram a controvrsia, no havendo a
necessidade de oposio de embargos de declarao para fins de
prequestionamento, o que afasta a incidncia da Smula 98 deste STJ, com a
consequente manuteno da multa imposta com base no pargrafo nico do artigo
538 do Cdigo de Processo Civil.
4. Agravo regimental a que se nega provimento" (AgRg no AREsp 160.361/PA, Rel.
Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 9/10/2012, DJe
16/10/2012).
Pgina 1 1 de 17
Pgina 1 2 de 17
Pgina 1 3 de 17
Pgina 1 4 de 17
"AGRAVO
REGIMENTAL.
RECURSO
ESPECIAL.
CONTRATO
DE
Pgina 1 5 de 17
Pgina 1 6 de 17
PROCESSO ELETRNICO
20070009456000200
REsp 1051065 / AM
20070009456000300
PAUTA: 21/02/2013
JULGADO: 21/02/2013
Relator
Exmo. Sr. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. MAURCIO DE PAULA CARDOSO
Secretria
Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADOS
ADVOGADA
RECORRIDO
ADVOGADO
SUSTENTAO ORAL
Dr(a). JOO BATISTA DE ALMEIDA, pela parte RECORRIDA: COSFARMA PRODUTOS
COSMETICOS E FARMACEUTICOS LTDA
CERTIDO
Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
A Turma, por unanimidade, negou provimento ao recurso especial, nos termos do voto
do(a) Sr(a). Ministro(a) Relator(a). Os Srs. Ministros Nancy Andrighi, Sidnei Beneti e Paulo de
Tarso Sanseverino votaram com o Sr. Ministro Relator.
Pgina 1 7 de 17