Vous êtes sur la page 1sur 8

Calcul de la capacit portante des pieux

partir des essais


au pntromtre statique
Michel BUSTAMANTE
Docteur-ingnieur
Luigi GIANESELLI
Technicien
Section des fondations
Laboratoire central des Ponts et Chausses

RSUM
L'excution d'un nombre important d'essais de
chargement de pieux en vraie grandeur a fourni
les donnes exprimentales permettant de
vrifier la validit des mthodes de dimensionnement bases sur l'interprtation des essais de
pntromtres statiques (CPT).
Les essais de chargements ont t raliss sur
des pieux fors, battus ou injects (sous haute
pression). Plus de la moiti des pieux essays
taient quips d'extensomtres amovibles afin
de pouvoir mesurer la rsistance de pointe et le
frottement latral unitaire.
Les auteurs ont vrifi en particulier la validit
de la mthode de prvision de la portance
utilise par les Laboratoires des Ponts et
Chausses et qui repose sur les propositions
de Dinesh Mohan pour le calcul du frottement
latral (coefficient a), et de Begemann pour le
calcul de la rsistance de pointe (facteur de
portance k ).
c

Tous les pieux essays furent chargs jusqu'


la charge limite.
La comparaison des valeurs mesures et des
valeurs de calcul, a et k , a conduit rajuster
ces dernires. On notera que l'on a t amen
rduire nettement les valeurs de k . L'analyse
des rsultats obtenus a montr l'importance de
la technique d'installation des pieux et de leur
influence sur la portance.
c

La mthode de dimensionnement des pieux partir des essais au


pntromtre statique prsente dans cet article a t labore en
1981. Depuis cette date, de nouveaux essais de chargement de pieux
ont t raliss sur diffrents sites et leur interprtation a permis de
prciser certains aspects de leur comportement. Ce nouvel apport a
conduit les auteurs modifier la mthode dveloppe ici dans le sens
d'une plus grande simplification au niveau de l'utilisation de la
mthode, notamment en ce qui concerne le calcul du frottement
latral.
La nouvelle version de la mthode de dimensionnement partir des
essais au pntromtre statique fera l'objet d'un prochain article.
NDLR

Bien que la littrature relative la prvision de la portance


des pieux soit abondante, et les mthodes de calcul proposes
fort nombreuses, tout paliste averti sait que prvoir la
capacit portante de manire ce que celle-ci soit
raisonnablement proche, ne serait-ce q u ' 20% prs de la
portance relle, reste toujours trs difficile.

Les nouvelles rgles de dimensionnement proposes reposent sur une classification originale
des sols fonction de la rsistance de pointe q .
c

MOTS CLS : 42 Calcul - Portance - Pieu


Essai de pntration statique En place
Prvision - Rsistance (mater.) - Pied - Frottement.

Les divergences observes entre portance relle et portance


calcule s'expliquent par le fait que les mthodes de calcul
actuelles ont t labores partir de donnes exprimentales
insuffisantes. Les causes essentielles limitant la porte ou la
reprsentativit de l a plupart des mthodes de calcul
existantes sont les suivantes :
- trop faible nombre de pieux et de techniques de mise en
uvre pris en compte au niveau de l'laboration de la
mthode propose,

73
B u l l , liaison L a b o . P. et C h . - 1 2 7 - sept.-oct. 1 9 8 3 - Rf. 2 8 4 2

mdiocrit de l'instrumentation ne permettant pas


de distinguer la part d'effort repris par le frottement
latral ou par la pointe du pieu,
mconnaissance totale ou imparfaite de la gomtrie des pieux mais aussi des modules quivalents
du matriau constitutif,
enfin, absence de suivi des conditions de confection
ou d'installation des pieux.
O n distingue, parmi les mthodes de prvision de la
capacit portante des pieux isols, sollicits verticalement, les trois mthodes suivantes :
les mthodes dites dynamiques reposant sur
l'interprtation des donnes du battage et donc limites
aux seuls pieux battus,
les mthodes bases sur l'utilisation des paramtres
c et (p mesures en laboratoire sur chantillons
supposs intacts,
les mthodes utilisant les rsultats des essais in
situ, obtenus la suite de sondages pntromtriques
de type dynamique (SPT, par exemple) ou quasi
statiques (CPT), mais aussi pressiomtriques.
Les deux dernires mthodes de calcul ( C P T et
pressiomtrique), nonces dans les annes soixante
[1], [2], [3], [4], ont t adoptes en 1972 par le
document F O N D . 72 [5], auquel on se rfre toujours
actuellement en France pour tous calculs de fondations
en matire d'ouvrages d'art. Toutefois, partir de
1964, le rseau des laboratoires des Ponts et Chausses
a entam une tude systmatique de la validit de ces
deux mthodes de prvision.
L'excution d'un nombre important d'essais de
chargement en vraie grandeur, aprs comparaison des
portances relles et calcules, devait fournir les
donnes exprimentales ncessaires au rajustement
des deux mthodes cites.
O n se limitera ici ne prsenter que les conclusions et
propositions relatives la mthode pntromtrique
statique, la formulation de nouvelles rgles relatives
la mthode pressiomtrique ayant fait l'objet d'articles
rcents [6].

D O N N E S EXPRIMENTALES
E T REMARQUES
SUR LES ESSAIS PNTROMTRIQUES (CPT)
Les rgles pntromtriques, proposes par les auteurs
de la prsente communication, reposent sur l'interprtation d'un ensemble de 197 essais de chargement (ou
arrachement) statiques en vraie grandeur dont 172 ont
t effectus par les laboratoires des Ponts et
Chausses. Les essais ont intress 96 fondations
profondes rparties sur 48 sites, regroupant des sols
aussi divers que les argiles, les limons, les sables, les
graves ou mme les rochers altrs, mais galement
des vases, des tourbes, des craies plus ou moins
altres, des marnes.
Le tableau I donne un aperu des diffrents types de
fondations prises en compte. O n constate que les
pieux fors y sont de loin le mieux reprsents, ce qui

74

TABLEAU I

Types
de fondations
profondes
Fores
Battues
Injectes
Barrettes
Puits

Nombre
de pieux

Plage
des
diamtres
(cm)

Longueurs
des
pieux
(m)

55
31
8
1
1

42 150
30 64
11 70
220x60
200

644
6 45
10 31
30
12

s'explique par la prdominance actuelle de ce type de


fondations en France (environ 68% du total). Point
important, la quasi-totalit des fondations a t mise
en uvre par des entreprises de fondations spcialises
suivant les techniques usuelles de chantier et presque
toujours dans le cadre d'essais pralables entrepris
pour dimensionner au plus juste les fondations
profondes d'ouvrages rels.
E n ce qui concerne les pieux fors (tarire, bucket,
Hammergrab, trpan, soupape) ceux-ci regroupaient
des pieux fors simples, tubes en totalit ou en partie,
fors la boue ou l'eau claire. Les pieux battus (ou
vrins) regroupaient des pieux mtalliques H ou
tubulaires base ferme, en bton arm de section
pleine. O n notera, toutefois, que les barrettes sont
insuffisamment reprsentes et que certains types de
pieux, comme par exemple les pieux tubulaires
prcontraints ou tubulaires mtalliques base ouverte,
n'ont pas pu tre essays pour l'instant. Nanmoins,
au niveau des propositions ultrieures, on se
prononcera sur leur mode de calcul, considrant que
leur comportement peut tre assimil, sans trop de
risque, celui de fondations dont on a pu tudier
exprimentalement le comportement.
Sur la presque totalit des sites o ont travaill les
laboratoires des Ponts et Chausses, soit 39, on s'est
efforc, pralablement l'installation des pieux ou
leur chargement, de raliser la gamme complte
d'essais de reconnaissance des sols : pressiomtriques
(sonde Mnard) et pntromtriques statiques. Lorsque le prlvement d'chantillons intacts tait possible,
on a tent de raliser en laboratoire les essais
permettant de dterminer les valeurs de c et de tp.
Le tableau II offre, pour l'ensemble des sites une
bonne ide de la faisabilit et de la reprsentativit des
diffrents types d'essais.
E n ce qui concerne les essais en place, le tableau II est
trs parlant, i l montre que :
quelle que soit la nature du sol et sa compacit, les
essais pressiomtriques s'avraient tre pratiquement
toujours ralisables et exploitables,
sur 64% environ des sites, les essais pntromtriques statiques (CPT) n'taient pas possibles.
L a nature d'une bonne partie des sols rencontrs sur
le territoire franais, du fait de leur structure complexe
(modules ou blocs, cimentations partielles), de leur

TABLEAU II
Essais possibles
non raliss
mais offrant
la certitude
de la
reprsentativit

Types d'essai
entrepris
(paramtre
caractristique)

Total
des
sites

Essais
effectivement
raliss

Essais jugs
exploitables
ou
reprsentatifs
aprs coup

Essais
considrs
partiels
ou inexploitables
(')

Pressiomtre
Mnard

39

37

34

39

21

12

9
(refus)

16
(sols trop
raides)

39

16

9
(trop grande
dispersion)

15

Essais jugs
non ralisables
priori

(p,)

Pntromtre
statique
j

(%)

Laboratoire
(c. <p)

(') La raison principale figurant entre parenthses.

compacit importante (marnes ou argiles raides,


graves et roches altres) explique les difficults, voire
mme l'impossibilit, rencontres au niveau de la mise
en uvre des essais pntromtriques statiques (CPT).

taient quips d'extensomtres amovibles [7]. Chaque


fois que cela a t possible, vu l'incidence de l a valeur
du module d'lasticit E du matriau constitutif du ft
sur l'valuation des efforts, on a mesur ce paramtre
sur des prouvettes prleves directement au sein du
ft. De mme tous les moyens ont t mis en uvre
pour dfinir la gomtrie relle du ft.

PROGRAMME DE CHARGEMENT
E T M T H O D O L O G I E D'INTERPRTATION

Autre point important, la totalit des essais raliss


par le rseau des laboratoires des Ponts et Chausses
a t conduite suivant les directives du mode opratoire
de l'essai statique des L P C [8].

Tous les pieux essays taient axialement sollicits.


Dans le cas o un mme pieu a fait l'objet de plusieurs
essais i l n'a t tenu compte que des rsultats
provenant du premier chargement. Cela pour liminer
l'incidence du facteur temps.

O n rappellera que selon ce document, l'essai consiste


prouver une fondation par paliers de charges
croissants d'gales intensits et dures (60 ou 90min),
sans dchargements intermdiaires (fig. 1 ). A u niveau
de l'interprtation, i l est prescrit de tracer la relation
caractristique a Q (fig. 1 b) de laquelle on dduit la
charge critique de fluage Q [9], [10].

Les fts de 57 pieux (31 sites) ont t instruments


dans le but de pouvoir tablir, entre autres, la part
d'effort reprise par la rsistance de pointe et le
frottement latral. Dans la majorit des cas, les pieux

Fig. 1 a Programme de chargement selon le mode opratoire


des LPC.

Temps
Fig. 1b Dtermination de la charge critique de fluage Qc.

Charge

Q
75

pour la rsistance de pointe, et de 2 pour le frottement


latral, soit :

PRINCIPES
D E L A M T H O D E PNTROMTRIQUE
Il convient, avant de proposer toute nouvelle rgle de
calcul, de rappeler brivement les principes sur lesquels
repose la mthode pntromtrique adopte par le
document F O N D . 72 [5] mais, rappelons-le, nonce
par Begemann [1] et V a n Der Ween [2] pour le calcul
de la rsistance de pointe et Dinesh M o h a n [3] pour
le calcul du frottement latral.
L a charge limite calcule QL d'une fondation profonde
est la somme de deux termes (fig. 2) :
QL = Q + Q L
F

(kN)

Ql
QL
N = y + y

(kN)

PARAMTRES CARACTRISTIQUES
DE L A PORTANCE
Comme on peut le constater, ce sont les paramtres k
et q qui conditionnent toute la reprsentativit de la
mthode de calcul propose. Le choix de la valeur
moyenne q n'est pas non plus sans importance. O n
dfinira donc la manire de chiffrer k , q , q tout en
prcisant les conditions et les limites d'application de
chacun de ces paramtres.
c

si

ca

o :
QL : rsistance limite sous la pointe (kN),
QL : somme du frottement limite sur toute la hauteur
du ft (kN).

si

ca

Rsistance de pointe quivalente q

ca

Celle-ci correspond en fait une moyenne arithmtique


des rsistances q mesures sur une hauteur comprise
entre + nD, au-dessus de la pointe, et nD audessous de la pointe.
c

Dans la pratique, le calcul de la rsistance de pointe


quivalente q est effectu en plusieurs temps. Dans
un premier temps on procde une opration de
lissage de la courbe des rsistances de pointe q de
manire supprimer les irrgularits locales de la
courbe brute. Pour des raisons de scurit, on fait
alors passer la courbe lisse plus prs des creux que
des pics de la courbe brute.
ca

Fig. 2

Dans un deuxime temps, partant de la lisse on


calcule q' qui est la moyenne des rsistances lisses
entre les cotes a et +a et o a= 1,5 D (fig. 3).
ca

Enfin, la rsistance de pointe quivalente q


est
calcule aprs crtage de la courbe lisse. L'crtage
est conduit de manire liminer sous la pointe les
valeurs suprieures 1,3 q' alors qu'au-dessus de la
pointe on limine les valeurs suprieures 1 , 3 ^ et
infrieures 0,7 q' (fig. 3).
ca

Dans le cas gnral d'un multicouche pour lequel on


connat, en fonction de la profondeur, la distribution
des rsistances de pointe q (fig. 2), chacun de ces
termes sera calcul partir des formules ci-aprs :
c

nD
Q L = q ak .-

ca

ca

(kN)

<2=-ZGi=E- ''
nl)

a=JLD

i
kN

( )

o successivement :
q : rsistance de pointe quivalente au niveau de la
pointe,
ca

k : facteur de portance pntromtrique,


c

D : diamtre de la fondation (m),


q : frottement latral limite unitaire au droit de la
couche i ( k N / m ) ,
si

/, : paisseur de la couche i (m).


L a valeur de la charge nominale calcule Q du pieu
s'obtient en adoptant un coefficient de scurit de 3
N

76

Fig.

Il va de soi que l'ensemble des oprations de calcul


destines dterminer qca est effectu dans la pratique
sur machine.

Facteur de portance pntromtrique kc


Les diffrentes valeurs de ce facteur, tablies partir
des essais de chargement en vraie grandeur, sont
donnes dans le tableau III.
TABLEAU III
Mthode pntromtrique.
Valeurs des facteurs de portance k pour le calcul
de la rsistance de pointe limite QL,
c

Facteur de portance k

Nature du sol

(lf/Pa)

Groupe I

Groupe II

<10

0,40

0,50

10 50

0,35

0,45

Limon et sable lche

g 50

0,40

0,50

Argile compacte
raide, Limon compact

>50

0,45

0,55

Craie molle

g 50

0,20

0,30

Sable et grave moyennement compacts

50 120

0,40

0,50

Craie altre fragmente

>50

0,20

0,40

Sable et grave compacts


trs compacts

>120

0,30

0,40

Argile mole et vase


Argile moyennement
compacte

Comme on peut le constater, les valeurs kc dpendent


de la nature du sol et de sa compacit (qc) mais aussi,
et le point est important, des diffrentes techniques de
mise en uvre des pieux.

les micropieux de type II (ou pieux de petits


diamtres injects sous haute pression, de diamtres
< 250 mm),
les pieux injects sous haute pression, de gros
diamtre.
E n ce qui concerne les pieux battus, et notamment les
pieux mtalliques battus, tubulaires, prcontraints ou
en mtal foncs, la valeur correspondante de kc
s'applique sans rserve aux pieux base ferme. Pour
les profils H ou pieux tubulaires base ouverte, les
valeurs kc du tableau III ne seront retenues intgralement que dans la mesure o l'on pourra dmontrer,
soit en se rfrant des cas analogues, soit de
prfrence la suite d'un essai de chargement en vraie
grandeur, qu'il y a formation d'un bouchon sous la
pointe du pieu, pouvant reprendre l'quivalent des
efforts d'une pointe dont la section serait dtermine
par le primtre circonscrit.
On notera que les nouvelles valeurs kc sont en
moyenne deux fois infrieures celles prsentes par
le document F O N D . 72. E n effet, comprises anciennement entre 1,0 et 0,7, les nouvelles valeurs oscillent
actuellement entre 0,2 et 0,55. Il est intressant de
constater que cette rduction reflte bien le fait que la
part d'effort reprise par la pointe d'une fondation
profonde est beaucoup moins importante que ne le
laissaient prsumer les mthodes de calcul habituelles.
On notera aussi que les valeurs kc du tableau III sont
donnes pour des longueurs de fiche du pieu au moins
gales la profondeur d'ancrage critique. Pour
l'ensemble des cas tudis, on a vrifi que cette
condition tait satisfaite.
L a figure 4 montre pour quelques cas caractristiques
o se situent les valeurs mesures kc par rapport la
plage de valeurs prescrites par le document F O N D . 72.
kc

\FOND.72

Chacune de ces techniques est rattache l'un des


deux groupes comprenant respectivement [11] :
Groupe I
les pieux fors simples.
les pieux fors tubes,
les pieux fors la boue,
les pieux fors la tarire creuse,
les micropieux de type I (injects sous faible
pression),
les puits,
les barrettes.
Groupe II
les pieux visss mouls,
les pieux battus enrobs (injects sous faible
pression),
les pieux battus prfabriqus,
les pieux mtalliques battus,
les pieux tubulaires prcontraints,
les pieux battus pilonns,
les pieux battus mouls,
les pieux en bton foncs,
les pieux en mtal foncs,

lit

\ Bustamante
T n\ i ai i
I I :
11

20

60

100

140

180

220

260
q

(10

280
5

Pal

Valeurs mesures
Fig. 4

Frottement latral unitaire limite qsi


Pour chaque couche i, le frottement latral unitaire
limite qs est calcul en divisant la rsistance de pointe
qc correspondant au niveau donn par un coefficient
a, lequel permet de tenir compte de la nature du sol
77

et des modes d'installation ou de confection des pieux :

de frottement unitaire limite q ne pas dpasser. Ces


valeurs limites, donnes d'ailleurs pour tous les types
de pieux, s'imposent en raison des dispersions
auxquelles peuvent conduire la prise en compte de la
rsistance de pointe q peu reprsentative (pics
correspondant la prsence d'lments durs localiss,
non respect des vitesses de pntration standardises,
mauvais tat des pointes, surpression interstitielle,
dviation des tiges de fonage, etc.) [12], [13].
s

=a

Les diffrentes valeurs des coefficients oc, qui figurent


dans le tableau IV, constituent des valeurs moyennes
tires des essais de chargement.
Le tableau I V distingue trois catgories principales de
mise en uvre, dans lesquelles entrent les diffrents
types de pieux :

On notera enfin, qu'en ce qui concerne les valeurs


maximales q proposes par le mme tableau IV, dans
certains cas on donne deux valeurs :
s

Catgorie IA :
pieux fors simples,
pieux fors la boue,
pieux fors la tarire creuse,
pieux visss mouls,
micropieux du type I,
puits,
barrettes.

la premire correspond une mise en uvre


n'offrant que trs peu de garantie quant la qualit
de l'excution,
la seconde par contre, figurant entre parenthses,
correspond une excution trs soigne et un choix
de technologie susceptible de remanier au minimum
le sol au contact du ft et capable d'assurer des
valeurs de frottement optimales.

Catgorie IB :
pieux fors tubes (ft bton ou mtal),
pieux battus mouls.

C'est ainsi que pour des chantiers importants, o l'on


envisage la mise en uvre d'un nombre important de
pieux, i l est vivement conseill de vrifier exprimentalement, par un ou plusieurs essais pralables de
chargement en vraie grandeur, s'il n'est pas possible de
retenir les valeurs maximales de frottement q indiques
au tableau IV. Dans beaucoup de cas, l'adoption des
valeurs maximales conduira des gains qui compenseront, plus que largement, les dpenses occasionnes
par la ralisation de pareils essais.

Catgorie IIA :
pieux battus prfabriqus,
pieux tubulaires prcontraints,
pieux bton foncs.

Catgorie IIB :
pieux mtalliques battus,
pieux mtal foncs.
Catgorie IIIA

pieux injects sous haute pression de diamtre


suprieur 250 mm,
micropieux du type II.

D'une manire gnrale, au niveau de l'application des


valeurs du tableau IV, i l n'y a pas lieu de procder
des abattements pour tenir compte du diamtre du
pieu ou plus prcisment du rayon de courbure de la
fondation. L'analyse de l'ensemble des essais raliss
ne permet pas de conclure que le rayon de courbure
ait une quelconque incidence sur la valeur de q .

On notera que les catgories I I I A et I I I B figurent


directement dans la rubrique des valeurs maximales

O n notera que les valeurs figurant aux tableaux III


et I V sont, dans l'ensemble, du mme ordre que celles
proposes par Philipponnat [14].

pieux battus enrobs,


pieux battus pilonns.
Catgorie IIIB

TABLEAU IV
Valeurs des coefficients a pour le calcul du frottement limite Qf pour les trois catgories de mise en uvre.
L

Nature du sol

Argile molle et vase


Argile moyennement compacte
Limon et sable lche
Argile compacte raide, Limon
compact
Craie molle
Sable et grave moyennement
compacts
Craie altre fragmente
Sable et grave compacts trs
compacts

78

(10'Pa)

Valeurs maximales de q, (10 Pa)

Coefficient a

1c

IA

IB

II A

II B

IA

IB

II A

II B

III A

0,15
(0,8)
0,35
0,35
(0,8)
0,35
0,35
(1,2)
0,8
(1,5)
1,2
(1,5)
1,2

0,15
(0,8)
0,35
0,35
(0,8)
0,35
0,35
(0,8)
0,35
(1,2)
0,8
(1,2)
0,8

0,15
(0,8)
0,35
0,35
(0,8)
0,35
0,35
(1,2)
0,8
(1,5)
1,2
(1,5)
1,20

0,15
0,35

0,35
0,8

0,35
0,35

0,8
0,8

^2,0

0,35
0,8

0,8
1,20

2,0

1,20

1,5

2,0

1,20

1,5

2,0

<10
10
50
<50
>50

30
40

30
80

30
40

30
80

60
60

150
120

60
60

120
120

<50
50
120
>50

100
100

120
200

100
100

120
200

60

80

60

80

>120

150

300

150

200

III B
1,20

CONSQUENCES D U RAJUSTEMENT
DES RGLES PNTROMTRIQUES

L a figure 6 met bien en vidence l'incidence du


rajustement du facteur k sur la rsistance de pointe

Dans le but de chiffrer l'incidence du rajustement des


paramtres caractristiques k et a sur la portance et,
en particulier, sur la portance nominale prvisionnelle
Q , on a compar les valeurs de celles-ci, calcules
d'aprs les prescriptions du document F O N D . 72 et
des tableaux III et I V , aux valeurs exprimentales
Q dduites de la charge critique Q (*).

Enfin, on constate que, dans l'ensemble, l'adoption de


nouvelles valeurs k et a conduit situer les charges
prvisionnelles d'un pieu plus prs de la ralit que ne
permettaient de le faire les rgles proposes par le
document F O N D . 72.

Ql

CONCLUSIONS
L a comparaison n'a t effectue que pour des
rsultats de pieux sollicits jusqu' la charge limite
Q et, lorsqu'un mme pieu avait fait l'objet de
plusieurs chargements conscutifs, pour le premier
chargement uniquement.
L

L'histogramme relatif aux portances nominales (fig. 5)


permet de constater un resserrement des valeurs
extrmes et, fait important, une rduction des
portances surestimes.
On notera que la prise en compte des nouveaux
paramtres, en dpit d'une rduction sensible des
facteurs de portance k , n'amne pas de sousdimensionnement systmatique des pieux ou, en
d'autres termes, rallonger leurs fiches pour des
portances identiques. O n constate aussi que les
nouveaux paramtres permettent de rduire assez
nettement le sous-dimensionnement.
c

(*) On rappelle que Q est obtenu en frappant la charge


critique de fluage Q d'un coefficient de scurit minorateur
gal 1,4.
N

L a ralisation d'un nombre important d'essais de


chargement en vraie grandeur, avec mesure de la
rsistance de pointe et du frottement latral, a fourni
les donnes exprimentales permettant de proposer
une mthode de prvision de la proprit portante des
fondations profondes bases sur l'utilisation de la
rsistance de pointe q mesure au pntromtre
statique C P T .
c

On a pu toutefois constater que :


la prdominance de sols compacts, ou structures
complexes, sur le territoire franais rendait impossible,
dans plus de la moiti des cas, toute mise en uvre du
pntromtre C P T et, par voie de consquence, toute
application de la mthode de calcul associe;
dans le cas o l'on disposait d'un profil
pntromtrique, la mthode de prvision associe
apparaissait d'une manire gnrale comme moins
fiable que la mthode de calcul base sur l'essai
pressiomtrique.

79

Enfin, le manque ou le trop petit nombre de donnes


relatives certaines fondations laissent penser que la
m t h o d e de calcul propose reste perfectible, mais que
seule la multiplication des essais de chargement en
vraie grandeur, raliss sur fondations profondes
d m e n t instrumentes et selon un mode opratoire
normalis, offrira la possibilit de mieux cerner la
ralit.

RFRENCES

[6] BUSTAMANTE M . , GIANESELLI L., Prvision de la capacit


portante des pieux isols sous charge verticale. Rgles
pressiomtriques et pntromtriques, Bull, liaison
Labo. P. et Ch., 113, mai-juin 1981, p. 83-108.
[7] JZQUEL J.-F., BUSTAMANTE M . , Mesure des longations
dans les pieux et tirants l'aide d'extensomtres
amovibles, Travaux, 489, dc. 1975.
[8] PROJET DE MODE OPRATOIRE L C P C : l'essai statique de
fondations profondes, mai 1972.
[9] BUSTAMANTE M . , GIANESELLI L . , Capacit portante des
pieux isols sous charge statique, Rapp. int. section
fondations du LCPC, dc. 1978-1979.

BIBLIOGRAPHIQUES

[1] BEGEMANN H . K . , The use of the static soil penetrometer


in Holland, New Zeland Engineering, fvr. 1963.
[2] VAN DER WEEN, Prvision de la capacit portante d'un
pieu partir de Fessai de pntration statique, 4 CIMS,
Vol. II, 1957.

[10] CAMBEFORT H . , CHADEISSON R., Critre pour Vvaluation


de la force portante d'un pieu, Proc. 5th Int. Conf. Sol
Mech. Found. Eng., 1961.
[11] CSTB, Travaux de fondations profondes pour le
btiment, Doc. Tech, unifi, 132, juin 1978.

[3] DINESH MOHAN, ViRENDRA KUMAR, Load bearing


capacity of piles, Geotechnique Inter., J. Soil Mech.,
Vol. 13, 1, mars 1963, p. 76-86.
[4] MNARD L., Calcul de la force portante des fondations
sur la base des rsultats des essais pressiomtriques,
Sols-Soils, 5, juin 1963, p. 9-28.
[5] F O N D . 72, Fondations courantes d'ouvrages d'art,
LPC-SETRA, oct. 1972.

80

[12] JZQUEL J.-F., Les pntromtres statiques. Influence


du mode d'emploi sur la rsistance de pointe, Bull,
liaison Labo. P. et Ch., 36, janv.-fvr. 1969, p. 151-160.
[13] AMAR S., BAGUELIN F., JZQUEL J.-F., NAZARET J . - R ,
Utilisation du pntromtre statique dans les Laboratoires des Ponts et Chausses, Ann. ITBTP, 340, juin
1976.
[14] PHILIPPONNAT G . , Mthode pratique de calcul d'un pieu
isol l'aide du pntromtre statique, R. Fr. Gotech.,
10, fvr. 1980, p. 55-64.