Jurisdición y Competencia

JURISDICIN Y COMPETENCIA
PROFESOR LEOPOLDO LLANOS SAGRIST

FORMAS DE SOLUCIONAR LAS CONTROVERSIAS DE RELEVANCIA JURDICA
A) Autotutela B) Autocomposicin C) Proceso Jurisdiccional
a)La autotutela: Consiste en la solucin directa por el afectado de las
controversias en las cuales se vea involucrado, recurriendo incluso al uso de la
fuerza en caso de ser necesaria para ello.
a)La autotutela:
Normalmente no conduce a que la controversia se resuelva en favor de
aquel individuo que tiene la razn, sino que del que detenta la fuerza. En las
sociedades en que impera el Estado de Derecho, salvo tratndose de casos
excepcionales como la legtima defensa, la autotutela se encuentra prohibida
por la ley e incluso sancionada penalmente.
b)La autocomposicin: Las controversias se solucionan en forma pacfica por
acuerdo alcanzado directamente entre las partes sobre l o los puntos en
conflicto, acuerdo que normalmente importa el otorgamiento de concesiones
recprocas.
b)La autocomposicin:
Se admite por regla general en materias de orden civil y mercantil (salvo
que est comprometido el orden pblico). En materia penal por regla
general no se acepta; salvo los acuerdos reparatorios, cuando la ley los
permite.
FORMAS DE SOLUCIONAR LAS CONTROVERSIAS DE RELEVANCIA JURDICA C).
El proceso jurisdiccional: Consiste en someter estas controversias al
conocimiento de un tercero imparcial quien, ajustndose a determinadas reglas
que le sealen la forma de escuchar las pretensiones de las partes, as como el
modo de recibir las pruebas que stas puedan aportar en apoyo de los
derechos que reclaman, pueda resolver en una sentencia quin tiene la razn.
C). El proceso jurisdiccional:
Es as como surgieron los Tribunales de Justicia, como tercero imparcial
encargado de resolver el conflicto.
El instrumento que pone el Estado a disposicin de las personas para
resolver los conflictos de relevancia jurdica es entonces el Proceso
jurisdiccional.
C). El proceso jurisdiccional:
Se define el proceso jurisdiccional como un conjunto sucesivo de actos

llevados a cabo ante un tribunal, con el objeto de solucionar un conflicto de
relevancia jurdica entre partes.
Concepto de Derecho Procesal
Es aquella rama del Derecho que estudia la organizacin y atribuciones de los
tribunales, as como las normas que regulan la tramitacin de los procesos que
se sustancian ante ellos.
Es aqul Derecho que regula el proceso, o sea, la operacin mediante la cul se
obtiene la solucin del juicio (Francesco Carnelutti).
Clasificacin del Derecho Procesal:
a) Derecho Procesal Orgnico que comprende las normas que regulan la
organizacin y atribuciones de los tribunales, y b) Derecho Procesal Funcional
que comprende las normas que rigen las formas a las cuales debe sujetarse la
tramitacin de los procesos judiciales, o reglas de procedimiento.
Caractersticas ms importantes del Derecho Procesal:
1.Es una rama autnoma del derecho:. Este Derecho tiene sus propias
instituciones, su propia doctrina y sus propias fuentes. 2.Forma parte del
Derecho Pblico: Principalmente porque est regulando una actividad del
Estado, que es la administracin de justicia (resolucin de los conflictos
jurdicos). 3.Establece organizacin y atribuciones de un poder pblico
(judicial)
4. Las normas del Derecho Procesal son de orden pblico, por regla general:.
Lo que significa que las partes y los propios tribunales deben respetarlas y
aplicarlas tal cual como estn establecidas. Las partes no tienen la posibilidad
de dejar sin efecto o derogar las normas procesales en virtud de acuerdos
.Excepto, renuncia de plazos y recursos
5. Las normas procesales regulan la forma en que se realiza la actividad
jurisdiccional: Se dice que el Derecho Procesal es instrumental: sirve de
instrumento para la tutela o resguardo de los derechos consagrados en las
leyes de fondo o sustantivas, esto es, para que el Estado ejerza su facultad
jurisdiccional.
Fuentes del Derecho Procesal:
1) Fuentes Directas: Son todos aquellos antecedentes de los cuales emana
el Derecho Procesal y cuya aplicacin es obligatoria, de manera que frente a un
caso concreto los tribunales estn obligados a aplicar estas fuentes. Sirven
directamente para la solucin del litigio, su aplicacin es inexcusable. El juez
que ignora estas fuentes comete falta. Todas estas fuentes constituyen una
obligacin de los tribunales para aplicarlas, no pueden desconocerlas para

aplicar derecho.
Las fuentes directas o principales son:
La Constitucin Poltica y los Tratados Internacionales sobre Derechos

Humanos.
Las Leyes Procesales :
Los Tratados Internacionales ordinarios . Ejemplo: el Cdigo de Derecho

Internacional Privado (Cdigo de Bustamante).
Los Autos Acordados : Est constituido por normas dictadas por los propios
tribunales de justicia (del propio Poder Judicial), y ms especficamente de los
tribunales superiores.
2) Las Fuentes Indirectas
Son antecedentes de los cuales emana el Derecho Procesal, pero que se
diferencia de los anteriores en que constituyen un antecedente cuya resolucin
no es obligatoria (antecedentes que no son obligatorias para el juez).
Las fuentes indirectas son:
El Derecho Extranjero
Las Fuentes Histricas .
La Jurisprudencia .
La Doctrina
La Costumbre
Vigencia de la ley procesal:
Para los efectos de aplicar la ley procesal hay que analizar la vigencia de la
ley en el tiempo, en el espacio y en cuanto a las personas.
Vigencia de la ley procesal en cuanto al tiempo :
La regla general es que las leyes procesales rigen in-actum (de
inmediato), es decir, tan pronto como la ley entre en vigencia y hasta el da
que es derogada (cuando queda sin efectos sus disposiciones por dictarse una
ley nueva que la remplace o que disponga que queda sin efectos las
disposiciones de la ley antigua).
Vigencia de la ley procesal en cuanto al tiempo :
Sin perjuicio de lo anteriormente sealado, hay ciertas situaciones que una
ley puede ser aplicada a situaciones anteriores a su entrada en vigencia, en
cuyo caso se dice que la ley tiene efecto retroactivo. Todo esto hay que
analizarlo con respecto a los procesos, y esto se puede referir tanto a cambios
que se introduzcan en la competencia de los tribunales o bien a cambios en el
procedimiento.
Cambios en el procedimiento:
Si los procesos estn en trmite, todos las actuaciones que se hayan
verificado en el proceso de acuerdo con la ley antigua son plenamente vlidas;
las nuevas actuaciones se debern adecuar a la ley nueva, porque la ley
procesal rige in-actum.
Hay algunos casos excepcionales en que no obstante haberse dictado una
nueva ley va a seguir aplicndose la ley antigua. Esto ocurre en los siguientes
casos:
A) Si se trata de plazos o de actuaciones que ya se hayan iniciado, en este
caso el plazo se seguir rigiendo por la ley antigua. En otras palabras, si el
plazo est corriendo se regir por la ley vigente al momento del inicio del
cmputo de dicho plazo. Al contrario, si el plazo no est corriendo se regir por
la ley nueva.
B) Prueba de los actos y contratos: B1) Si la nueva ley procesal modifica
los medios probatorios el acto o contrato se puede probar por los mismos
medios de prueba vigentes al momento de la celebracin de ese acto o
contrato (a travs de los medios de prueba que estableca la ley antigua). La
razn es de Derecho Civil, debido a que, de acuerdo al Cdigo Civil, en todo
acto o contrato legalmente celebrado se entienden incorporadas las leyes
vigentes al tiempo de su celebracin.
B2) Si la nueva ley introduce modificaciones no en los medios probatorios,
sino en la forma de rendir la prueba se aplica la ley nueva. Esto est
consagrado en la ley sobre efecto retroactivo de las leyes, ubicada en el
apndice del Cdigo Civil (artculos 23 y 24, Ley de efecto retroactivo de las
leyes).
Cambios en la competencia:
En cuanto a la competencia de los tribunales, si hay modificaciones en ella,
significa que la misma ley le puede entregar ms atribuciones al tribunal o
restringirle atribuciones y competencias (ejemplo: los juzgados de letras a los
que se les quita la competencia penal y sta pasa a los tribunales orales en lo
penal).
Cambios en la competencia:
Estos problemas, en los casos que se introduzcan modificaciones a la
competencia de los tribunales, se solucionarn de acuerdo a normas que
establezca la misma ley. Siempre se disponen disposiciones transitorias
(normas concretas que prevn estos posibles problemas). Por aplicacin del
Art. 109 del COT y 19 N 3 inc. 4 de la CPR, no se altera la competencia por
causa sobreviniente ,y el tribunal se encuentra establecido por ley antes del
juicio.
Vigencia de la Ley procesal en el espacio.
La Ley procesal slo rige en el territorio del Estado chileno, no puede regir
ms all de este lmite; a contrario sensu, las leyes procesales extranjeras no
rigen en Chile. La regla general es la territorialidad de la Ley procesal (arts.
1 y 5 COT). La Ley procesal se aplica por los tribunales nacionales dentro de los
lmites del territorio de la repblica y respecto de todos quienes se encuentren
en el territorio,sean nacionales o extranjeros. A su turno, los tribunales
extranjeros no pueden ejercer su imperio dentro del territorio nacional chileno.
Sin embargo, existen algunas excepciones:
Art. 6 COT. En los casos que regula los tribunales chilenos conocen de
asuntos producidos fuera de Chile. Se trata de hechos cometidos en el
extranjero (ciertos delitos) que son conocidos por los tribunales chilenos por
afectar al Estado, al Fisco o a la Sociedad chilena. Para que se aplique este
art. 6 deben cumplirse estos requisitos: - Que se trate de alguno de los delitos
que taxativamente enumera el art. 6 COT. - Que la persona no haya sido
sometida a un proceso y condenada o absuelta por los tribunales del pas en
que cometi el delito. Esto por aplicacin del principio non bis in idem. - Que la
persona se encuentre en Chile, ya sea porque esta ac voluntariamente o
porque fue extraditado.
Interpretacin e Integracin de la ley procesal:
Interpretar la ley significa fijar su verdadero sentido y alcance; integrar la ley
no es otra cosa que extender los textos vigentes a situaciones no previstas por
el legislador. Para interpretar las leyes procesales e integrar las lagunas
legales corresponde aplicar las normas de interpretacin contenidas en los
arts. 19 a 24 del CC.
Interpretacin e Integracin de la ley procesal:
Sin perjuicio de lo sealado, en materia procesal existen ciertos principios

elaborados por la doctrina e incorporados a la legislacin positiva que es
necesario tener en cuenta al interpretar o integrar la ley procesal
1. - Principio jurdico: Conforme a l debe existir una igualdad entre las
partes del juicio; tanto el demandante como el demandado deben disfrutar,
salvo casos de excepcin, de idnticas posibilidades de defensa y prueba de
sus respectivas posiciones. 2. - Principio poltico: Persigue dar la mxima
garanta de debida jurisdiccin prestada por el estado y se encuentra
reconocido a travs de las disposiciones de orden procesal contenidas en la
CPR, especialmente las que dicen relacin con el procedimiento penal.
3. - Principio econmico: Es aqul que tiende a evitar que la Justicia se
recargue con gastos innecesarios; se encuentra consagrado en nuestra
legislacin al establecerse la gratuidad de la funcin jurisdiccional y al
favorecer adems a personas de escasos recursos con el privilegio de pobreza
y la asistencia judicial gratuita. 4. - Principio de economa procesal: A
travs de l lo que se persigue es el mximo resultado en la aplicacin de la
ley con el menor desgaste posible de la actividad jurisdiccional. .
5. - Principio de probidad: Es el que seala que el proceso es una
institucin en la cual las partes deben actuar de buena fe, no debiendo utilizar
medios fraudulentos. Este principio se encuentra protegido a travs de
diversas disposiciones, como por ejemplo las que disponen la condena en
costas. 6. - Principio de concentracin: Es una consecuencia del principio
de economa procesal y consiste en reunir el mayor nmero de asuntos para
ser resueltos conjuntamente en la sentencia, evitando la suspensin del asunto
principal en funcin de resolver cuestiones accesorias.
7. - Principio de preclusin: Conforme a este principio, la posibilidad de
efectuar una actuacin determinada se extingue por el hecho de llevarla a
cabo o por transcurrir el plazo o la oportunidad que la ley establece para
realizarla. 8. - Principio de proteccin: Este establece que la nulidad de los
actos procesales slo se puede hacer valer y la nulidad slo puede ser
declarada cuando existe un perjuicio.
9. - Principio de supletoriedad: A falta de disposicin expresa que regule

algn trmite en un procedimiento determinado, procede aplicar en forma
supletoria las normas relativas al juicio ordinario de mayor cuanta. 10. Principio de remisin: Existen numerosas disposiciones relativas a un
procedimiento que se remiten a las reglas sealadas para otros; as, por
ejemplo, en el proceso por crimen o simple delito de accin pblica, el CPP, en
lo no previsto, se remite al CPC, libro I.
LA JURISDICCION
Definiciones: 1)Etimolgica: Etimolgicamente la palabra jurisdiccin

viene de las voces latinas "iuris" y "dictio", decir el derecho. Por eso desde
este punto de vista se ha definido la jurisdiccin como la funcin de declarar el
derecho aplicable. 2) Doctrinaria: Es un poder-deber del Estado, que ejercido
con sujecin a las normas del debido proceso de derecho, tiene por objeto
resolver litigios, con eficacia de cosa juzgada y eventual posibilidad de
ejecucin.
Caractersticas de la jurisdiccin:
(1)Es una funcin pblica: su ejercicio se encuentra entregado a rganos
pblicos y sujeto a normas de derecho pblico y de orden pblico. Lo
anterior se encuentra establecido en diferentes normas de la CPR (arts. 5, 6, 7
y 76) as como en el COT (arts.1 y 10).
(2)Es un poder - deber: lo que significa que el Estado tiene la facultad de
solucionar los conflictos, pero al mismo tiempo tiene la obligacin de
solucionarlos, no pudiendo excusarse de ello. Poder : art. 76 de la CPR : "la
facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer
ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por
la ley". Deber : art.76 inciso 2. de la C.P.R. y el art. 10 inc.2. del COT
consagran : los tribunales no podrn excusarse de ejercer sus funciones
cuando se reclame su intervencin en forma legal y en asuntos de su
competencia, ni aun a falta de ley que solucione la contienda o asunto
sometido a su decisin.
(3)Por regla general se radica en los Tribunales de Justicia: El art. 76 inc.
1.de la CPR establece que el ejercicio de la jurisdiccin corresponde
exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley, no pudiendo ninguna
otra autoridad ejercer esas funciones.
Sin embargo esta norma tiene algunas excepciones entre las que se
encuentran: (A)Las Cmaras del Congreso ejercen facultades judiciales en
materia de acusaciones constitucionales;
(B)La Contralora General de la Repblica tiene funciones jurisdiccionales en
el examen y juzgamiento de las cuentas de las personas que tengan a su cargo
bienes fiscales (juicios de cuentas); (C)El Director Regional de Impuestos
Internos ejerce funciones judiciales en primera instancia o en nica instancia
tratndose de asuntos contencioso tributarios; (D) El Estatuto Administrativo
constituye en tribunales unipersonales a los jefes superiores de servicio para
conocer y fallar sumarios administrativos.
(4)Su finalidad es la de resolver conflictos de intereses de relevancia

jurdica: Estos conflictos deben ser de relevancia jurdica, y pueden consistir
en una violacin del ordenamiento jurdico (delito), o en una controversia entre
particulares (en general asuntos civiles).
(5)Se ejerce a travs del proceso y conforme a las normas de procedimiento
sealadas por la ley: Los tribunales administran Justicia escuchando a las
partes y recibiendo sus pruebas en un proceso que se sustancia conforme a las
normas de procedimiento establecidas en la ley, proceso que debe concluir con
la resolucin del asunto controvertido en la sentencia definitiva.
(6)Lo resuelto adquiere caracteres de definitivo e inalterable: Lo que el
tribunal resuelve en el ejercicio de la jurisdiccin una vez que la sentencia ha
quedado firme, es decir, una vez que se han agotado los recursos procesales,
no puede ser modificado con posterioridad, ni puede plantearse nuevamente el
mismo conflicto; o autoridad de cosa juzgada que llevan todas las sentencias
definitivas firmes o ejecutoriadas.
(7)Es territorial: La jurisdiccin emana de la soberana y, como esta ltima
slo se ejerce dentro del territorio de la Repblica, la primera tiene la misma
limitacin. No obstante lo sealado, esta caracterstica tiene excepciones, ya
que existen casos de extraterritorialidad y casos de inmunidad de jurisdiccin,
fundamentalmente vinculados al Derecho Internacional
(8)Es esencialmente improrrogable: Esta caracterstica importa que los
individuos no pueden otorgar jurisdiccin por acuerdo celebrado entre ellos a
una persona natural o jurdica que legalmente carezca de ella. La existencia
de los jueces rbitros no se opone a la caracterstica mencionada, toda vez que
su existencia se encuentra regulada en la ley y la jurisdiccin que asume el
juez rbitro igualmente emana de la ley.
(9)Es esencialmente indelegable: Los jueces no pueden delegar la
facultad jurisdiccional de que estn investidos en algn tercero. (10)Es
esencialmente temporal:La jurisdiccin slo se ejerce respecto de los conflictos
de orden temporal y no respecto de conflictos de orden espiritual o moral.
(11)Es una sola: Cualquiera que sea el rgano o la persona que ejerce
esta funcin, ella es la misma. Es una e indivisible, no debiendo confundirse la
jurisdiccin, que es una funcin pblica, con la competencia que es una medida
de distribucin de la funcin jurisdiccional entre los diversos tribunales.
Limites de la jurisdiccin:
1)Limites internos: a)Segn la materia: La jurisdiccin se ejerce slo
respecto de materias de orden temporal y no respecto de materias de
naturaleza moral o espiritual.
b)Segn la persona que la ejerce: Est limitada exclusivamente a los
Tribunales de Justicia, no pudiendo ser objeto de prrroga ni de delegacin.
c)Segn el perodo durante el cual se ejerce: La norma general es que los
tribunales como rganos sean permanentes; la excepcin est constituida por
los rbitros, quienes mantienen el ejercicio de la jurisdiccin por el perodo
acordado por las partes y a la falta de acuerdo, por dos aos; tambin tienen
lmites de esta naturaleza los tribunales unipersonales de excepcin, los que
mantienen la jurisdiccin durante el perodo que en cada caso se les asigna, el
que puede ser limitado a un perodo determinado o a uno indeterminado que
es el de la dictacin de la sentencia definitiva;
d)Segn su competencia: En Chile no existe slo un tribunal, sino que
muchos, entre los cuales se distribuye el ejercicio de la jurisdiccin de acuerdo
con las normas de competencia ya sea absoluta (materia, cuanta y fuero) o
relativa (territorio).
2)Lmites externos de la jurisdiccin:
a)El territorio del Estado: La jurisdiccin como emanacin de la soberana
est afecta a los lmites de sta; como la soberana slo se ejerce dentro del
territorio de la Repblica, igual norma se aplica a la jurisdiccin, salvo los casos
de excepcin que contempla el Derecho Internacional. Artculo 6. del COT
seala que quedan sometidos a la jurisdiccin de los tribunales chilenos los
siguientes delitos cometidos en el extranjero:
b)Las inmunidades de jurisdiccin:
La regla general es que todos los habitantes de la Repblica, sean chilenos o
extranjeros, se encuentran sujetos a la jurisdiccin de los tribunales chilenos;
sin embargo, existen ciertas excepciones reconocidas por el Derecho
Internacional que son las siguientes: (1)Los Estados extranjeros: Cualquier
rgano del Estado, incluso las empresas que formen parte de su organizacin
interna, est protegido por la inmunidad de jurisdiccin.
La doctrina ha estimado que es necesario distinguir si los actos llevados a

cabo por el Estado lo han sido en el ejercicio de su soberana o como sujeto del
Derecho Privado, estimando que la inmunidad slo se aplica respecto de los
actos de soberana. En todo caso, estas inmunidades son renunciables, salvo
la inmunidad de ejecucin respecto de los bienes muebles e inmuebles
destinados a una misin diplomtica o consular o a la residencia del jefe de
ellas.
(2)El Jefe de Estado y los agentes diplomticos y consulares: El Jefe de
Estado extranjero goza de inmunidad total tanto en la jurisdiccin civil como
penal; los agentes diplomticos, sus familiares y miembros de la misin gozan
de inmunidad tanto en materia civil como penal, con algunas salvedades.
Los agentes consulares y los empleados tambin gozan de inmunidad, con la
limitante de que no se trate de actos no concertados como agentes consulares
u otros sealados expresamente en la Convencin de Viena, como respecto de
los daos causados en accidentes del trnsito.
(3)Misiones especiales y organizaciones internacionales: Gozan de
inmunidad de jurisdiccin; en materia penal ella es absoluta; en materia civil
existen excepciones que contempla la Convencin de Viena. (4)Fuerzas
armadas extranjeras: Tienen inmunidad de jurisdiccin cuando se
encuentran estacionadas en el territorio nacional con autorizacin del gobierno.
Conflictos de jurisdiccin:
A) Si el conflicto se presenta entre tribunales inferiores y autoridades
polticas o administrativas resuelve el Tribunal Constitucional. B) Si se
plantea entre tribunales superiores y autoridades polticasadministrativas la
resolucin del conflicto es de competencia del Senado.
Se presentan en aquellos casos en que dos rganos pretenden ejercer la
actividad de jurisdiccin en la solucin de un caso concreto, con exclusin del
otro
A) Si el conflicto se presenta entre tribunales inferiores y autoridades
polticas o administrativas resuelve el Tribunal Constitucional. B) Si se
plantea entre tribunales superiores y autoridades polticasadministrativas la
resolucin del conflicto es de competencia del Senado.
Momentos jurisdiccionales:
El ejercicio de la jurisdiccin lo realiza el juez a travs del proceso, el que
est formado por un conjunto sucesivo de actos que varan en ciertos aspectos
segn la naturaleza del procedimiento aplicable en cada caso. Es decir, el
procedimiento es el conjunto de normas conforme a las cuales debe

sustanciarse un determinado proceso.
Momentos jurisdiccionales:
Este ejercicio de la jurisdiccin a travs del proceso se manifiesta en tres
etapas o momentos diferentes y sucesivos: a)conocimiento o cognicin;
b)juzgamiento; y c)ejecucin. Estas tres etapas se encuentran
reconocidas tanto por la CPR como por el COT, el CPC, etc. As el art. 76 de
la CPR alude a la facultad de conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado,
expresando que ella corresponde exclusivamente a los tribunales establecidos
por la ley.
1. -ETAPA DE CONOCIMIENTO:
En esta primera etapa el tribunal toma conocimiento de las pretensiones de
las partes, as como de sus defensas y de las pruebas aportadas en apoyo de
ellas. Consagra la garanta constitucional contemplada en el art. 19 N.3 de la
Carta Fundamental, que asegura la igual proteccin de la ley en el ejercicio de
los derechos. En esta etapa se manifiesta el principio de la bilateralidad de
la audiencia y el principio de que nadie puede ser condenado sin ser
previamente odo.
a) Etapa de conocimiento en juicios civiles:
En estos procesos aparece claramente delimitada esta etapa, la que se
refiere a la presentacin de la demanda y la contestacin, la recepcin de la
causa a prueba y la presentacin de las pruebas.
b) Etapa de conocimiento en juicios penales:
En los delitos de accin pblica (que se pueden perseguir de oficio y puede
denunciarlos cualquier persona), la investigacin de los delitos pertenece al
Ministerio Pblico, quien luego de formalizar al imputado, y agotada la
investigacin, puede acusarlo. Deducida la acusacin, se inicia el juicio oral:
A) Discusin: Acusacin y defensa (alegatos de apertura y clausura en el
juicio oral) B) Presentacin de las pruebas en el juicio oral.
2. -ETAPA DE JUZGAMIENTO:
Juzgar significa resolver la contienda o controversia jurdica, labor que
corresponde llevar a cabo al juez en su sentencia. El juez debe ajustarse su
sentencia a las reglas formales del procedimiento respectivo. Por ejemplo, art.
170 CPC, 342 del CPP.
2. -ETAPA DE JUZGAMIENTO:
La sentencia comprende fundamentalmente tres partes, una expositiva en la
cual se consignan las alegaciones de las partes; una considerativa en la cual
se efecta un anlisis de esas alegaciones, as como de la prueba rendida para
dar por sentado con el mrito de ellas los hechos, a los cuales luego se les
aplica el derecho; por ltimo, una parte resolutiva en la cual se consigna la
solucin del asunto controvertido. Por otra parte, esta sentencia por norma
general es susceptible de ser recurrida por las partes a un tribunal superior; el
recurso ms usual es el de apelacin que se interpone a fin de que la Corte de
Apelaciones revise nuevamente los antecedentes y resuelva si mantiene o no
lo resuelto por el juez. Si es materia penal o laboral, procede el recurso de
nulidad.
3. -ETAPA DE EJECUCION:
La ejecucin de una sentencia significa la posibilidad de cumplir lo que ella
ha resuelto utilizando al efecto incluso la fuerza si es necesario. En nuestro
ordenamiento jurdico esta facultad de los tribunales de hacer cumplir lo
resuelto se denomina "IMPERIO" y se encuentra consagrada en trminos
generales en el artculo 76 de la CPRen sus incisos 3. y 4. en que seala que
para el cumplimiento de lo resuelto los tribunales pueden impartir rdenes
directas a la fuerza pblica y que sta debe cumplir sin ms trmite el
mandato judicial, sin poder entrar a calificar su fundamento, oportunidad,
justicia ni legalidad.
No siempre se presenta esta etapa de ejecucin, ya que en asuntos civiles
puede ser que el condenado cumpla voluntariamente con la prestacin a que
ha sido obligado; tampoco si la parte que obtuvo no insta por esa ejecucin o
si la sentencia no da lugar a lo demandado.
Tampoco es procedente la ejecucin tratndose de sentencias meramente
declarativas o constitutivas, como por ejemplo la que declara la adopcin plena
o la que declara una prescripcin, casos en los cuales bastar con efectuar las
correspondientes inscripciones. Las sentencias que corresponde ejecutar son
las que imponen alguna condena, es decir, las que obligan a una persona al
cumplimiento de una obligacin.
Jurisdiccin, legislacin y administracin.
Cada uno de los Poderes del Estado realiza actos que les son propios y que
llevan a cabo con preponderancia respecto de otras autoridades. As los actos
caractersticos del Poder Ejecutivo son los actos administrativos, los del
Legislativo las leyes y los del Poder Judicial las resoluciones judiciales.
Acto legislativo y acto judicial:
a) La ley es de carcter general y abstracto, ya que es aplicable a todos
aquellos casos en los cuales se presente la hiptesis que contempla, como por
ejemplo "El que mata a otro". En cambio la sentencia se aplica en forma
exclusiva al caso particular y concreto, siendo obligatorio lo que ella resuelve
sola para ese caso, ya que las sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoria
sino que en las causas en que se pronuncien. b) La sentencia debe ajustarse
a la ley;
Acto legislativo y acto judicial:

c) Por regla general las sentencias slo obligan a las partes del juicio en que
se pronuncia; En cambio las leyes obligan a todas las personas; d) Las
sentencias judiciales una vez ejecutoriadas son inmutables (cosa juzgada); En
cambio las leyes pueden ser derogadas o modificadas;
Acto administrativo y acto judicial:
En trminos generales podemos sealar que actos administrativos son
aquellos que se llevan a cabo por el poder ejecutivo y que tienen por finalidad
la satisfaccin de las necesidades de seguridad, cultura y bienestar general de
la poblacin.

A diferencia de los actos jurisdiccionales, los actos administrativos: a) No
requieren para su dictacin de la existencia de un proceso previo; b) Pueden
ser reclamados ante autoridades jurisdiccionales;
c) Estn sujetos a control de parte de un organismo independiente, como lo
es la Contralora General de la Repblica; d) Es modificable en el tiempo;
e) Es la propia autoridad administrativa la que puede hacer cumplir
compulsivamente su voluntad; f)Por lo general afectan a todas las personas;
LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Concepto: asuntos contenciosos administrativos son todos aquellos
conflictos que surgen entre un particular cualquiera y la Administracin del
Estado a consecuencias de algn acto administrativo.
Requisitos: para que exista una controversia que rena los caracteres de
contencioso administrativo deben concurrir tres elementos: a) Un conflicto
entre un particular y una autoridad administrativa; b) Que el conflicto se
haya originado a consecuencias de un acto administrativo; y c) Que se
ejerza una ulterior actividad jurisdiccional.
Artculo 38 CPR: "Cualquiera persona que sea lesionada en sus derechos por
la Administracin del Estado, de sus organismos o de las municipalidades,
podr reclamar ante los tribunales que determine la ley" . Como la ley no
establece tribunales especiales para conocer de los asuntos contencioso
administrativos, salvo casos de excepcin, se concluye que la competencia
corresponde a los tribunales ordinarios.
Actos judiciales no contenciosos:

De acuerdo con lo dispuesto en el artculo 2 del COT, tambin corresponde
a los tribunales intervenir en todos aquellos asuntos no contenciosos en que
una ley en forma expresa requiera su intervencin; + El artculo 817 del
CPC define estos actos no contenciosos como "aquellos que segn la ley
requieren de la intervencin del juez y en que no se promueve contienda entre
partes".
De la definicin legal antes indicada podemos deducir dos requisitos de los
actos judiciales no contenciosos: a) Una disposicin legal expresa que le
otorgue a los tribunales el conocimiento del asunto; b) Que no exista
contienda o conflicto entre partes. La ausencia del primero de los requisitos
indicados le quita competencia a los tribunales de justicia y la falta del
segundo acarrea como consecuencia que el asunto sea contencioso.
En la actualidad la doctrina se encuentra acorde en el sentido de que los
actos judiciales no contenciosos no son actos jurisdiccionales, sino que son
actos de naturaleza administrativa que el legislador estim pertinente entregar
al conocimiento de rganos idneos e imparciales, como los son los tribunales
de justicia; se entiende que la intervencin del juez en estos actos da ms
garanta. Histricamente los actos no contenciosos tienen su origen en
Roma, donde no exista separacin de poderes y se reconoca la necesidad de
rodear de autenticidad ciertas actividades individuales; con el tiempo algunas
de estas actividades fueron traspasadas a los notarios y a otros funcionarios y
los residuos que quedaron pasaron a ser estos actos no contenciosos.
ATRIBUCIONES CONEXAS A LA JURISDICCION;
Aparte de las atribuciones jurisdiccionales, los Tribunales de Justicia, por
disposicin de la Constitucin o de la ley, tienen facultades relativas a la tutela
de ciertos derechos garantizados por la constitucin, a la disciplina de los
funcionarios y auxiliares de la administracin de justicia y a la organizacin
interna de los tribunales. Estas son respectivamente, las facultades
conservadoras, disciplinarias y econmicas de los tribunales a las cuales se
refieren los arts. 82 de la CPR y 3. del COT.
FACULTADES CONSERVADORAS:
Son aquellas atribuciones entregadas a los Tribunales de Justicia para velar
por la observancia de la Constitucin y las leyes, as como a fin de prestar
proteccin a las garantas constitucionales.
Funcin de velar por el respeto de la Constitucin: Los tribunales tienen
dos medios para ejercer esta atribucin: El conocimiento de las
contiendas de competencia: La contienda de competencia se presenta en
aquellos casos en que dos autoridades diferentes se atribuyen competencia
para conocer de un determinado asunto. Si esta contienda se suscita entre

autoridades del Poder Ejecutivo y los Tribunales de Justicia, exceptuadas las
Cortes, le corresponde resolver a la C.S.. Si la contienda se presenta entre
alguna autoridad administrativa y una C.A. o la C.S. corresponde resolver al TC.
(art.191 inc.2. COT)
Para el cumplimiento de esta atribucin existen los siguientes mecanismos:
a)El recurso de amparo o habeas corpus: Este se encuentra consagrado
en el artculo 21 de la CPR y tiene por objeto proteger la garanta de la libertad
individual establecida en el articulo 19 N.7 de la CPR.
b)El recurso de proteccin: Este se encuentra consagrado en el artculo 20
de la CPR y regulado por el Auto Acordado de la C.S. de 24 de julio de 1992,
que vino a reemplazar al anterior dictado el 29 de marzo de 1977El recurso de
proteccin ha venido a ser una de las grandes innovaciones introducidas por la
CPR de 1980, toda vez que durante la vigencia de la CP de 1925 no exista un
medio para el resguardo de estas garantas. Este recurso o accin
constitucional slo protege algunas de las garantas, las ms importantes, y
debe ser interpuesto ante la C.A. respectiva por todo aqul que a
consecuencias de algn acto ilegal o arbitrario se vea privado, perturbado o
amenazado en el legtimo ejercicio de esas garantas. .
c)El privilegio de pobreza y los abogados y procuradores de turno: El
artculo 19 N.3 de la CP, al tratar de la igual proteccin de la ley en el ejercicio
de sus derechos seala que toda persona tiene derecho a defensa jurdica y
que la ley arbitrar los medios para otorgar el asesoramiento y defensa jurdica
a quienes no puedan procurrselos por s mismo. En cumplimiento de este
mandato constitucional, la ley ha establecido el privilegio de pobreza as como
los abogados y procuradores de turno. d.- El desafuero:
e.- Recurso contra la privacin de la nacionalidad: El art. 12 de la CPR
establece que la persona que se vea privada de su nacionalidad chilena por
acto o resolucin administrativa podr recurrir ante la C.S., la que resolver en
pleno y como jurado. f) Recurso de amparo econmico: (Ley N 18.971)
Tiene por fin amparar el principio de subsidiariedad en materia econmica, que
consagra el inciso 2 del Art. 21 de la Constitucvin.
FACULTADES DISCIPLINARIAS:
Estas facultades comprenden el conjunto de atribuciones que tanto la
Constitucin como las leyes otorgan a los tribunales a fin de mantener y
resguardar el orden interno del Poder Judicial, corrigiendo las faltas y abusos
que pudieran cometerse tanto por parte de los funcionarios judiciales como por
las personas que comparezcan ante ellos.
FACULTADES DISCIPLINARIAS:
La C.S. tiene la plenitud de las facultades disciplinarias que hemos sealado

anteriormente y ella puede ejercerlas sobre todos los tribunales de la
Repblica, con excepcin del Tribunal Constitucional, Tribunal Calificador de
Elecciones, Tribunales Electorales Regionales y Tribunales Militares en Tiempos
de Guerra, por expresa disposicin de la CPR.(Art. 82) Tambin ejercen
facultades disciplinarias, dentro de su territorio jurisdiccional, las Cortes de
Apelaciones y los dems jueces y tribunales ordinarios y especiales que forman
parte del Poder Judicial, conforme a disposiciones del COT
FACULTADES ECONOMICAS:
Facultades econmicas o de orden interno son aquellas en virtud de las
cuales el Poder Judicial, por intermedio de sus rganos correspondientes,
expide disposiciones de carcter general para la buena administracin de
Justicia. Con el ejercicio de estas facultades se tiende a obtener un mejor y ms
eficaz servicio judicial.
Estas facultades econmicas se ejercen fundamentalmente a travs de los
siguientes medios: a)La dictacin de autos acordados; b)La cuenta que
debe dar el P. de la C.S el primer da hbil de marzo al inaugurar el ao judicial,
respecto de la marcha de la administracin de Justicia; en esta ocasin
igualmente debe dar cuenta de las dificultades que se haya observado en la
inteligencia y aplicacin de las leyes as como de los vacos que se haya
advertido.
c)Confeccin del Escalafn Judicial; d)Confeccin de ternas y quinas para
nombramiento de funcionarios judiciales; e)Calificaciones de los
funcionarios; f)Facultad de acordar traslados y permutas
LOS EQUIVALENTES
JURISDICCIONALES
Son todos aquellos medios a los cuales la ley les reconoce la aptitud de
solucionar conflictos entre partes, sin necesidad de recurrir a una sentencia y,
en algunos casos, incluso sin necesidad de recurrir a un proceso.
LOS EQUIVALENTES
JURISDICCIONALES
A)La Conciliacin: (262-268) a)Concepto: Es un equivalente

jurisdiccional a travs del cual se logra la solucin de un conflicto suscitado
entre partes, mediante acuerdo entre ellas, obtenido en un proceso con la
participacin activa del juez. B)El Avenimiento: Tanto en la doctrina
como en la legislacin extranjera no se hace distingo entre conciliacin y
avenimiento; incluso nuestra legislacin utiliza en muchos casos la palabra
avenimiento para aludir a la conciliacin, especialmente cuando se refiere a
casos de conciliacin obligatoria.
C)La transaccin: Conforme a lo dispuesto en el art.2.446 del CC, la

transaccin es un contrato por el cual las partes ponen trmino
extrajudicialmente a un litigio pendiente o precaven un litigio eventual. La
doctrina y la jurisprudencia agregando otro requisito: "que las partes se
efecten concesiones recprocas". Conforme al art. 2.460 del CC, la
transaccin produce efectos de cosa juzgada, por lo que indudablemente
equivale a una sentencia ejecutoriada
d)La Sentencia Extranjera: Para algunos autores es un equivalente
jurisdiccional en aquellos casos en que nuestra legislacin le da valor, porque
reemplaza a la sentencia del pas en el cual se cumplir. Para su
cumplimiento en Chile se requiere el exequatur (autorizacin por la CS).
rganos que ejercen la Jurisdiccin:

La jurisdiccin la ejercen todos los tribunales de justicia que comprenden la
organizacin judicial del Estado. El artculo 5 del Cdigo Orgnico de
Tribunales seala a que tribunal le corresponde ejercer estas facultades
jurisdiccionales. El Cdigo distingue tres clases de tribunales:
Tribunales Ordinarios Tribunales Especiales Tribunales Arbitrales. Esta es una
divisin que se hace de acuerdo a las materias o asuntos que conoce cada
tribunal.
A) Tribunales Ordinarios:
Estos tribunales son todos aquellos que constituyen dentro del sistema chileno
la regla general; Dicho de otro modo, estos tribunales ordinarios son entonces,
por antonomasia, los rganos jurisdiccionales en nuestro ordenamiento jurdico
(constituyen la generalidad en nuestro pas).
De acuerdo al artculo 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales, existen dos
elementos fundamentales a considerar en los tribunales ordinarios:
1- Estos tribunales estn establecidos y regulados en el Cdigo Orgnico de
Tribunales y las normas bsicas de la Constitucin. Esto quiere decir que
el estatuto jurdico de estos tribunales es el Cdigo Orgnico de

Tribunales. Ah se encuentran todas las normas referidas a los rganos,
atribuciones y competencias de estos tribunales.
2- A estos tribunales les corresponde el conocimiento de todos los asuntos
judiciales que se promuevan dentro del territorio de la Repblica. Esto
significa que estos tribunales tienen la plenitud de la competencia en
Chile; es decir, un tribunal ordinario tiene por ese slo hecho la aptitud
de poder conocer cualquier asunto judicial de cualquier materia y
adems cualquiera sea la calidad de las personas que intervengan.
La enumeracin de los tribunales ordinarios, segn el artculo 5, inciso 2 del
Cdigo Orgnico de Tribunales, es la siguiente:
Tribunales ordinarios permanentes:
1. La Corte Suprema.
2. Las Cortes de Apelaciones
3. Los tribunales de juicio oral en lo penal
4. Los juzgados de garanta.
5. Los juzgados de letras (en lo civil; y mixtos -en lo civil, familia, laboral y de
garanta).
6. Tribunales ordinarios accidentales; a) Un ministro de la Corte de Apelaciones
b) Un ministro de la Corte Suprema. C) El presidente de la Corte de Apelaciones
de Santiago d) El presidente de la Corte Suprema.
B) Tribunales Especiales:
Tambin se contemplan en el artculo 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Estos tribunales existen porque el legislador ha estimado necesario quitarles
competencia a los tribunales ordinarios, considerando la naturaleza o
especialidad del asunto. Forman parte del Poder Judicial, como tribunales
especiales:
Los Juzgados de Familia
Los Juzgados del Trabajo y de Cobranza Laboral y Previsional
C) Tribunales Arbitrales:
Los tribunales arbitrales son aquellos que estn constituidos por jueces que se
denominan rbitros. Estos rbitros no son jueces estatales, no son
funcionarios pblicos, pero estn sometidos a la superintendencia de la Corte
Suprema y de las Cortes de Apelaciones. Estos tribunales son nombrados por
las propias partes o por la autoridad judicial en subsidio. Los Tribunales

Arbitrales estn regulados por el Cdigo Orgnico de Tribunales en los artculos
222 y siguientes. Art. 222, Cdigo Orgnico de Tribunales: Se llaman rbitros
los jueces nombrados por las partes, o por la autoridad judicial en subsidio,
para la resolucin de un asunto litigioso.
TRIBUNALES QUE NO FORMAN PARTE DEL PODER JUDICIAL

1.- Sometidos a la superintendencia de la Corte Suprema:
A) Juzgados de Polica Local
B) Tribunales Militares en tiempo de paz.
2.- No sometidos a la superintendencia de la Corte Suprema:
A) Tribunal Constitucional
B) Tribunal Calificador de Elecciones
C) Tribunales electorales Regionales
D) Tribunales Militares en tiempo de guerra.
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES QUE RIGEN LA FUNCIN

JURISDICCIONAL
Para el adecuado ejercicio de la funcin jurisdiccional por parte de los
tribunales, existen diversos principios fundamentales que emanan del bloque
de constitucionalidad chileno (Tratados internacionales sobre Derecho
Humanos ratificados y vigentes, Constitucin) y en el COT.
Estos principios son esenciales y han permanecido casi inalterables durante la
historia constitucional.
1. Imparcialidad
2. Independencia
3. Legalidad
4. Publicidad
5. Inamovilidad
6. Responsabilidad
7. Inexcusabilidad
1. IMPARCIALIDAD (Art.8 N1 pacto de San Jos);
La misma esencia de la jurisdiccin supone que el titular de la potestad
jurisdiccional no puede ser al mismo tiempo parte en el conflicto que se
somete a su decisin. En toda actuacin del derecho por la jurisdiccin han de
existir dos partes enfrentadas entre s que acuden a un tercero imparcial, que
es el titular de la potestad, es decir, el juez o magistrados. La imparcialidad no
puede suponer slo que el titular de la potestad jurisdiccional no sea parte,
sino que ha de implicar tambin que su juicio ha de estar determinado slo por
el cumplimiento correcto de la funcin, es decir, por la actuacin del derecho
objetivo en el caso concreto, sin que circunstancia alguna ajena a esa funcin
influya en el juicio.
La regulacin de la imparcialidad en las leyes que se conforma con establecer
unas situaciones concretas y constatables objetivamente, concluyendo que si
algn juez se encuentra en las mismas debe apartarse del conocimiento del
asunto o puede ser separado del mismo (que se enumeran en los arts. 194 y
195 del COT) ; obliga al juez a abstenerse y permite a las partes inhabilitarlo,
con lo que aparecen la implicancia y la recusacin que son los instrumentos de
garanta de la imparcialidad del juzgador.
2.- LEGALIDAD;
La legalidad como base para el ejercicio de la funcin jurisdiccional, que
aparece contemplada en la Constitucin y el C. O. T. significa que los
tribunales, tanto en su origen como en su organizacin y funcionamiento
reconocen como fuente la ley. (Art.77 y 77 de la CPR).
3.- PRINCIPIO DE INDEPENDENCIA;

Si el juez no est libre de interferencias o presin externas, no podr dar
solucionar los conflictos de manera imparcial como lo exige su funcin de
conformidad a la ley. La independencia de los jueces en el ejercicio de las
labores que les han sido asignadas y su libertad frente a todo tipo de
interferencia de cualquier otro detentador de alguna autoridad constituye un
fundamento esencial del Estado democrtico constitucional de Derecho (Art 8
Pacto de San Jos, 76 CPR y 4 del COT).
4.- PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD DE LOS ACTOS;
Se encuentra consagrado en el artculo 9. del COT que seala que "Los actos
de los tribunales son pblicos, salvo las excepciones expresamente
establecidas por la ley". Es decir, la norma general es que las actuaciones
judiciales sean pblicas, principio que se funda en la fiscalizacin que este
sistema permite llevar a cabo viene a ser una garanta de le independencia y
honradez de los jueces, as como de la transparencia de los actos
jurisdiccionales.
Actualmente, las causas penales son pblicas, salvo que el tribunal disponga lo
contrario para proteger la intimidad, el honor o la seguridad de cualquier
persona que intervenga en el juicio.
En materia de familia, todas las actuaciones jurisdiccionales y procedimientos
administrativos del tribunal son pblicos. Excepcionalmente y a peticin de
parte, cuando exista un peligro grave de afectacin del derecho a la privacidad
de las partes, especialmente nios, nias y adolescentes, el tribunal puede
restringir la publicidad de los actos del procedimiento.
5. - Principio de INAMOVILIDAD:
De acuerdo con el art. 80 de la CPR, los jueces permanecern en sus cargos
mientras dure su buen comportamiento. Ello constituye un complemento del
principio de Independencia, ya que no se concibe esta ltima si el juez puede
ser removido en cualquier momento sin causa justificada.
Esta inamovilidad, en todo caso, no es de carcter absoluto, ya que
los Ministros y Jueces pueden ser removidos de sus cargos en los
siguientes casos:
a) Si el Senado acoge una acusacin constitucional formulada por la Cmara de
Diputados en contra de miembros de los tribunales superiores de Justicia por
notable abandono de sus deberes
b) El juicio de amovilidad contemplado en los arts. 338 y 339 del COT, el cual
tiene por objeto obtener la remocin de algn magistrado por haber incurrido
en conductas que lo ameriten.
c) Por remocin acordada por la C.S. conforme al art. 80 inc. 3. que podr
declarar que los jueces no han tenido buen comportamiento.
d) Las calificaciones anuales; todos los aos se efecta una calificacin de
todos los funcionarios del Poder Judicial. Aquellos que resulten calificados en
lista deficiente o por dos veces consecutivas en lista condicional quedan
removidos de sus cargos por el solo ministerio de la ley.
e) Cesacin de funciones por cumplir 75 aos de edad; de acuerdo con el art.
80 inc.2. los jueces y ministros cesan en sus funciones al cumplir 75 aos de
edad; en todo caso esta norma no rige respecto de quienes eran ministros al
momento de entrar en vigencia la CPR de 1980 conforme a la disposicin 8a
transitoria.
6. - Principio de RESPONSABILIDAD;
En trminos generales podemos sealar que la responsabilidad es la aptitud
legal de un sujeto de derecho para asumir las consecuencias de sus actos.
Teniendo en consideracin que los jueces son independientes e inamovibles,
resulta necesario, a fin de evitar todo posible abuso de poder en el ejercicio de
sus funciones, el establecimiento de mecanismos encaminados a asegurar que
esa funcin sea desempeada correctamente, dentro de los marcos sealados
por la ley.
Los jueces, al igual que todos los habitantes de la Repblica, se encuentra
sujetos a la responsabilidad comn, sea sta de carcter civil o penal.
Adems de esa responsabilidad, atendida la funcin que desempean,
se encuentran sujetos a otras responsabilidades que son:
a) la poltica o constitucional,
b) la responsabilidad disciplinaria y
c) la responsabilidad ministerial civil y penal.
7. - Principio de la INEXCUSABILIDAD;
El artculo 76 de la CPR seala que reclamada la intervencin del tribunal "en
forma legal y en negocios de su competencia, no podrn excusarse de ejercer
su autoridad ni aun por falta de ley que resuelva la contienda o asunto
sometido a su decisin", norma que repite el artculo 10 inciso 2. del COT.
REGLAS ESPECIALES DE LA COMPETENCIA
Tienen por finalidad determinar la jerarqua del tribunal que debe conocer del
asunto (competencia absoluta) y a qu tribunal especfico dentro de esa
determinada jerarqua corresponde dicho conocimiento (competencia relativa)
REGLAS DE LA COMPETENCIA ABSOLUTA. arts 115 a 133 COT; Son
aquellas que determinan la JERARQUA del tribunal que es competente para
conocer de un asunto determinado
Caractersticas:
a) De orden pblico. Se relacionan con la organizacin y funcionamiento de los
tribunales
b) Irrenunciables. No modificables partes
c) No admiten prrroga de la competencia
d) En caso de existir incompetencia, debe ser declarada de oficio por el
tribunal. No existe plazo para las partes para alegarla
REGLAS DE LA COMPETENCIA ABSOLUTA. arts 115 a 133 COT
ELEMENTOS O FACTORES:
1.- Cuanta
2.- Materia
3.- Fuero
LA CUANTIA Art. 115 COT
En los asuntos civiles la cuanta de la materia se determina por el valor de la
cosa disputada.
En los asuntos criminales se determina por la pena que el delito lleva consigo
La cuanta, como elemento de la competencia hoy carece de importancia, ya
que sta corresponde a los jueces de letras. (en materia civil)
Cuanta tiene importancia:
1.- Procedimiento aplicable: Mayor cuanta Superior 500 UTM Menor Inferior
a 500, superior 10 UTM Mnima cuanta Inferior a 10 UTM
2.- Procedencia de determinados recursos (apelacin. Cuanta inferior 10 UTM:
nica instancia civil
Determinacin de la cuanta
1.- Asuntos civiles susceptibles de apreciacin pecuniaria. Arts. 116 y
ss COT
Art. 115. En los asuntos civiles la cuanta de la materia se determina por el
valor de la cosa disputada.
Si demandante acompaa documentos: y "en ellos apareciere determinado el
valor de la cosa disputada, se estar para determinar la competencia a lo que
conste de dichos documentos . (Art. 116)
Ej. Acompaa copia contrato cuyas prestaciones se demandan.
Si demandante no acompaa documentos:
A) Accin personal: Apreciacin que el demandante hiciere en su demanda (Art
117 COT)
B) Accin real: Apreciacin que las partes hicieren de comn acuerdo A falta
de acuerdo: Avaluacin peritos (Art 118, 119 COT)
C) Obligaciones en moneda extranjera: Demandante puede acompaar
certificado bancario que seale equivalencia moneda extranjera (116)
2.- Asuntos civiles no susceptibles de apreciacin pecuniaria: Son
siempre de mayor cuanta. Arts 130, 131 COT Ejs: estado civil,
separacin judicial o de bienes entre marido y mujer, crianza y cuidado de los
hijos, validez o nulidad disposiciones testamentarias, peticin de herencia,
nombramiento de tutores y curadores, etc.
Determinacin de la cuanta en asuntos penales
Se determina segn pena asignada al delito. Se clasifican en faltas, simples
delitos y crmenes.
1.- Faltas : Juzgados de garanta. Procedimientos:
a.- Monitorio. Slo pena de multa. Art. 392 CPP
b.- Simplificado. Todas las faltas, salvo slo pena de multas. Art. 388 CPP
Contraexcepcin: Faltas que merezcan slo pena de multa, en que se hubiere
reclamado dentro del plazo legal. Art. 392 CPP.
2.- Simples delitos y crmenes:
A) Juez de garanta :Procedimiento abreviado (art. 406 CPP) o Procedimiento
simplificado (art. 388 CPP)
B) Tribunal oral en lo penal: El juicio oral (arts. 281 y ss)
LA MATERIA (fuero real)

Es la naturaleza del asunto controvertido. Este elemento tiene importancia
para los efectos de distinguir entre tribunales ordinarios y tribunales
especiales, siendo tribunales ordinarios aquellos que tienen la plenitud de la
competencia y especiales aquellos que slo tienen competencia para conocer
de determinadas materias que la ley les seala en forma expresa.
Artculo 5 del COT: inciso 1 dispone que a los tribunales ordinarios les
corresponde el conocimiento de todos los asuntos que se promuevan en el
orden temporal dentro del territorio de la Repblica y en su inciso 2 indica los
casos de excepcin, vale decir, los tribunales especiales, as los tribunales de
familia, del trabajo, etc. son aquellos que slo conocen de esas materias
especiales.
Aparte de la antes indicada, la naturaleza del asunto controvertido tiene
importancia para determinar el tribunal jerrquicamente competente para
conocer de un asunto determinado, ya que la ley, atendiendo a la materia del
asunto, en algunos casos sustrae la competencia de un tribunal determinado
para entregrselo a otro de mayor jerarqua.
a) Juicios de hacienda, Art 48 COT
Tiene inters el Fisco y el conocimiento corresponde a los tribunales ordinarios
(Art 748 CPC)
Competente Jueces de letras de comunas asiento de Corte, asuntos
contenciosos y no contenciosos Fisco demandante: Opcin: Asiento corte o
domicilio demandado
b) A. judiciales no contenciosos Jueces de letras Art 45 N 2,
c) Responsabilidad ministerial jueces de letras Min. Cortes de Apelacs Art.50,
N4
d) Amovilidad min. C Sup :Presidente C Apelacs Santiago. Art 51 N 1
e) Amovilidad min. C Apelacs: Presidente C Suprema Art 53 N 1
f) Extradicin pasiva : Min C Suprema Art 52 N 3
g) Arbitraje obligatorio: rbitros Art.227
FUERO (O PERSONA)
En determinados juicios en que son partes o tienen inters personas investidas
en autoridad o en dignidad, debe conocer un tribunal de superior jerarqua al
que naturalmente corresponde, Es unbeneficio establecido a favor de
aquellos no constituidos en autoridad o dignidad
Fuero mayor: Aquel por el que se eleva el conocimiento de un asunto a un

tribunal unipersonal de excepcin. 50 N 2 (causas civiles P de la Rep, ministros
etc) Min C Apelacs, segn el turno
Fuero menor: Art 45 N 2 g) causa civiles y de comercio: Juez Letras en primera
instancia
Materia penal rige fuero?

NO, actan Min Pb, J Gta y TOP de acuerdo RG Ley 19.640 permite a F
Nacional facultad asumir direcc investigac, segn investidura imputados o
vctimas
No opera el fuero. Art.133 COT
1) los juicios de minas;
2) los juicios posesorios;
3) los juicios distribucin de aguas
4) los juicios particin de bienes
5) los procedimientos que deban tramitarse breve y sumariamente;
6) juicio de quiebras
7) Asuntos no contenciosos
Fuero de los jueces

Art. 81 CPE " los magistrados de los tribunales superiores de justicia, los
fiscales judiciales y los jueces letrados que integran el Poder Judicial, no podrn
ser aprehendidos sin orden del tribunal competente, salvo el caso de crimen o
simple delito flagrante y slo para ponerlos inmediatamente a disposicin del
tribunal que debe conocer del asunto conforme a la ley"
Fuero:
a) Fuero menor. Art. 45, N2, letra g) COT
b) Demanda civiles contra Min C Suprema o su fiscal judicial por resp
ministerial: Presidente C Apelacs Santiago Art. 51 N 2
c) Demanda civiles contra Min C Suprema o su fiscal judicial por resp
ministerial Presidente C Suprema . Art 53 N 2
REGLAS DE LA COMPETENCIA RELATIVA
Disposiciones legales que permiten establecer, una vez determinada la

jerarqua, cul es el tribunal que debe conocer de un asunto determinado
Se aplican una vez que operan las de competencia absoluta. Vinculadas
directa y exclusivamente con el elemento territorio
Determinada la jerarqua, a travs reglas de competencia absoluta, debe
determinarse que tribunal dentro de dicha jerarqua conocer del asunto
conforme al elemento Territorio.
REGLAS DE LA COMPETENCIA RELATIVA

Caractersticas:
1.-Asuntos civiles contenciosos: Orden privado, modificable por las partes
2.- Asuntos civiles no contenciosos Orden pblico.
3.- Asuntos penales: Orden pblico
Competencia relativa en asuntos civiles contenciosos Art. 134 COT
1 Determinar si existe o no prrroga de la competencia
2 A falta de prrroga, determinar si existen reglas especiales
3 A falta de reglas especiales, atender naturaleza de la accin deducida
(muebles o inmuebles)
4 RG: domicilio del demandado
Competencia relativa en asuntos civiles no contenciosos Art. 134 COT

1 Determinar si existen reglas especiales
2 A falta de reglas especiales. RG: domicilio del interesado
Asuntos penales Art. 157-169 COT

1 Fuera del territorio de la Repblica
2 Dentro del territorio de la Repblica Un solo delito Diversos delitos Art
159
Reglas de competencia relativa en asuntos contenciosos civiles
Reglas que determinan la competencia en materias civiles entre tribunales de

igual jerarqua:
Art. 134. En general, es juez competente para conocer de una demanda civil o
para intervenir en un acto no contencioso, el del domicilio del demandado o
interesado, sin perjuicio de las reglas establecidas en los artculos siguientes y
de las dems excepciones legales.
La RG es que, en atencin al territorio, es competente el tribunal del domicilio
del demandado, tratndose de asuntos civiles contenciosos.
Sin embargo, antes de aplicar la regla general , debe analizarse la existencia
de reglas especiales y especialmente la voluntad de las partes
1 Determinar si existe o no prrroga de la competencia
2 A falta de prrroga, determinar si existen reglas especiales
3 A falta de reglas especiales, atender naturaleza de la accin deducida
(muebles o inmuebles)
4 A falta de las anteriores: RG: domicilio del demandado
PRRROGA DE LA COMPETENCIA Art 181 COT :

Acuerdo expreso o tcito de las partes para otorgar competencia a un tribunal
que no es el naturalmente competente para conocer del asunto.
Un tribunal que no es naturalmente competente para conocer de un asunto,
puede llegar a serlo si para ello las partes, expresa o tcitamente, convienen
en prorrogarle la competencia para este negocio."
La prrroga de competencia slo procede en primera instancia, entre
tribunales ordinarios de igual jerarqua y respecto de negocios contenciosos
civiles.
Caractersticas: Art 182 COT
a.- Opera slo en asuntos civiles contenciosos
b.- Entre tribunales ordinarios
c.- En primera instancia (No en 2 instancia, RG jerarqua 110 COT)
d.- Entre tribunales de igual jerarqua d.- Slo respecto del elemento
territorio e.- Se requiere capacidad. Art 184
Efectos de la prrroga
a.- Se le entrega competencia a un tribunal que no es el naturalmente
competente
b.- Producida la prrroga, en forma expresa o tcita, partes no pueden alegar la

incompetencia del tribunal
c.- Efectos relativos: Slo afecta a quienes la efectuaron, no a terceros, ni a
otras partes del juicio. Art.185
Clasificacin:
1.- Legal: Reconvencin. Tribunal que conoce la causa es competente para
conocer de reconvencin, an cuando por su cuanta hubiere de corresponder a
un juez inferior si se entablare por separado Art. 11 y 124 COT
2.- Convencional: Realizada por las partes en forma expresa o tcita, otorgando
competencia a un tribunal que no es el naturalmente competente
PRRROGA CONVENCIONAL DE LA COMPETENCIA

Se subclasifica:
A) Expresa Art 186; Convencin por la cual las partes expresamente le otorgan
competencia a un tribunal que no es el naturalmente competente, ya sea:
a.- En el mismo contrato
b.- Acto Posterior
PRRROGA CONVENCIONAL DE LA COMPETENCIA
B) Tcita Art 187
I.- Prrroga tcita del demandante: Opera cuando el ddte concurre ante el
tribunal que no es el naturalmente competente, interponiendo su demanda
(sentido genrico, no slo escrito de demanda, sino cualquier peticin previa,
ej. Medida prejudicial)
II.- Prrroga tcita del demandado: Si ddo. realiza en el juicio cualquier gestin
que no consista en alegar la incompetencia del tribunal (Ej opone
excepciones dilatorias distintas de la incompetencia (pago, concesin de
esperas, contesta la demanda, etc)
Excepcin: Juicio ejecutivo Art. 465 CPC. No constituye prrroga la
intervencin en las gestiones preparatorias de la va ejecutiva (ej, confesin de
deuda).
REGLAS ESPECIALES DE LA COMPETENCIA RELATIVA (Arts. 139 a 148

COT)
Ddo con dos o ms domicilios Art. 140: Juez de cualquiera de ellos

Dos o ms ddos con diversos domicilios Art. 141: Juez del domiciliado de
cualquiera de los demandados
Personas jurdicas. Art 142: Lugar donde tenga asiento la respectiva
corporacin o fundacin. Si tiene establecimientos, comisiones u oficinas
en diversos lugares, el del lugar donde se celebr el contrato o que
intervino en el hecho que da origen al juicio
Acciones posesorias. Art. 143 Juez donde estn situados los bienes
inmuebles. Si pertenecen a varios territorios jurisdiccionales, el juez de
cualquiera de stos
Varias obligacs a cumplirse en distintos lugares Art. 139 Juez del lugar en
que se reclame cumplimiento de cualquiera de ellas
Juicios de Aguas. Art 144: Juez del predio del demandado. Si corresponde
a distintos juzgados, el de cualquiera de ellos
Avera comn. Art 145, 1093 C. Comercio
Minas. Art 146: ubicacin pertenencia
Juicio de alimentos. Art 147: Juzgado de familia del domicilio del
alimentante o del alimentario a eleccin de este ltimo. Misma regla
aplicable a aumento de pensiones alimenticias
Acciones de reclamacin de filiacin. Art 147: Juzgado de familia del

domicilio del ddo o del dte, a eleccin de este ltimo
Juicios hereditarios: Art. 148, 955 C Civil: juez de letras de la comuna en
que el causante tuvo su ltimo domicilio
Quiebras, cesin de bienes y concursos: Art. 154: Juez del lugar en que
el fallido o deudor tuviere su domicilio
REGLAS DE COMPETENCIA RELATIVA ATENDIENDO A LA NATURALEZA

DE LA ACCION DEDUCIDA
Accin inmueble Art 135:Competencia acumulativa o preventiva:
Juez del lugar que las partes hayan estipulado en la convencin
A falta de estipulacin, a eleccin del demandante:
1 El del lugar donde se contrajo la obligacin; o
2 El del lugar donde se encontrare la especie reclamada".
Si inmueble est situado en distintos territorios jurisdiccionales, juez de
cualquiera de ellos
Accin (pretensin) mueble Art. 138:
Juez del lugar que las partes hayan estipulado en la convencin
A falta de estipulacin, domicilio del demandado
Accin (pretensin) Mixta Art 137:

Juez del lugar en que estuvieren situados los inmuebles.
ASUNTOS CIVILES NO CONTENCIOSOS

Reglas orden pblico. No modificables partes Procede prrroga? NO
REGLAS ESPECIALES Art 148 a 155 COT:
Sucesorio. Art 148. Apertura de la sucesin, formacin de inventarios, tasacin
y particin bienes, el tribunal de la comuna en que el causante tuvo su ltimo
domicilio
Sucesin abierta en el extranjero, que comprenda bienes situados dentro del
territorio chileno, la posesin efectiva de la herencia deber pedirse en el lugar
en que tuvo el causante su ltimo domicilio en Chile, o en el domicilio del que
la pida si aqul no lo hubiere tenido" (Arts.149 COT y 998 C Civil)
Nombramiento de tutores y curadores, administracin de la tutela o curadura,
incapacidades o excusas de los guardadores y de su remocin. Art 150. Juez
del lugar del domicilio del pupilo (Art. 150 COT)
Curador bienes de un ausente o a una herencia yacente. Art 152. Juez del lugar
del ltimo domicilio del ausente o difunto
Curador derechos eventuales del que est por nacer. Art 152. Juez del lugar en
que la madre tuviere su domicilio
Muerte presunta. Art 151. Juez del lugar ltimo domicilio del desaparecido
Autorizacin gravar y enajenar inmuebles. Art 153. Juez del lugar de ubicacin
del inmueble
Censo. Art 155. Juez del lugar de inscripcin del censo. Si el censo se hubiere
redimido, el del territorio jurisdiccional donde se hubiere inscrito la redencin.
Si el censo no estuviere inscrito ni se hubiere redimido, el del territorio
jurisdiccional donde se hubiere declarado el derecho del ltimo censualista
REGLA SUPLETORIA. Art 134: domicilio del interesado
COMPETENCIA RELATIVA EN ASUNTOS PENALES

Orden pblico. No modificables partes (no procede prrroga)
1.- DELITOS COMETIDOS EN EL EXTRANJERO Art 6, 167 COT
Competente: Tribunales de Garanta y TOP de la jurisdiccin C. Apelacs
Santiago, segn turno fijado por AA
2.- DELITOS COMETIDOS EN CHILE
a.- Un solo delito Art.157 COT: Competente: El tribunal en cuyo territorio se

hubiere cometido el hecho
Delito se considera cometido en el lugar donde se hubiere dado comienzo a su
ejecucin.
Excepcin: Ley sobre cuentas corrientes bancarias y cheques (Art.22) domicilio
que el librador del cheque tenga registrado en el Banco
B) Varios delitos Art 159 Si Min Pblico decide investigar en forma conjunta
hechos que correspondan a ms de un J Gta : competente J Gta del lugar de
comisin del primero de los hechos investigados
Separacin posterior investigaciones: jueces de Gta competentes RG (lugar
comisin hecho)
Sentencias condenatorias en contra de un mismo imputado: tribunales que
dictaren los fallos posteriores al primero no podrn considerar circunstancias
modificatorias que de haberse acumulado los procesos no se hubieren podido
tomar en cuenta. Debern, asimismo, para regular la pena de modo tal que el
conjunto de penas no puede exceder de aquellas que hubiere correspondido al
haberse juzgado conjuntamente los delitos. ( Art 164)
Delitos militares: 169 COT: Si siendo muchos los responsables de un delito,
hubiere entre ellos individuos sometidos a los tribunales militares y otros que
no lo estn, el tribunal competente para juzgar a los que gozan de fuero
juzgar tambin a todos los dems Fuero arrastra a no militares.
FORMAS DE HACER VALER LA INCOMPETENCIA
Infraccin a las reglas de la competencia absoluta y relativa penal y no
contenciosa: Nulidad procesal
Vas para hacerla valer:
1. De oficio por el tribunal
2. Por va incidental
3. Recurso de casacin en la forma
4. Recurso de nulidad
Incompetencia de oficio Arts 83, 84 final CPC y 163 CPP
El juez podr corregir de oficio los errores que observe en la tramitacin del
proceso. Podr asimismo tomar las medidas que tiendan a evitar la nulidad de
los actos de procedimiento.
Tribunal se encuentra facultado para decretar de oficio la incompetencia
absoluta. Puede proceder sin necesidad que partes invoquen vicios
Obligado?NO podrs corregir .
Puede declarar toda clase de incompetencia? No procede esta facultad

respecto incompetencia relativa en asuntos civiles contenciosos Orden privado
Incidente (va incidental)

Mecanismo a travs del cual partes pueden invocar incompetencia. Distingue:
a) Declinatoria de competencia. 111 CPC La declinatoria de
competencia es aquella incidencia que se propone ante el tribunal que
se cree incompetente para conocer de un negocio que le est sometido,
indicndole cual es el que se estima competente y pidindole que se
abstenga de dicho conocimiento. Su tramitacin se sujetar a las reglas
establecidas para los incidentes."
b) Declinatoria procesalmente es excepcin dilatoria que se opone dentro
plazo para contestar la dda (termino emplazamiento), antes de ella Art
303 N 1 CPC
Ante quien se interpone?
Ante el tribunal incompetente que est conociendo del asunto dado que el
demandante recurri ante l, para que cese en el conocimiento
Son distintos efectos segn tipo comp?
Comp Absoluta: Si no se interpone como dilatoria: Se puede oponer como
incidente de nulidad procesal 305-2 CPC
Comp relativa : Si no se interpone como dilatoria: No puede oponerse
posteriormente: prrroga competencia
Materia penal: Incompetencia absoluta y relativa: Excepcin de previo y
especial pronunciamiento. 264 a) CPP en audiencia de preparacin del juicio
oral ante juez de garanta
b) Inhibitoria de competencia. 102- 109 CPC
La inhibitoria se intentar ante el tribunal a quien se crea competente,
pidindole que se dirija al que est conociendo del negocio para que se inhiba
y le remita los autos
REGLAS DE DISTRIBUCION DE CAUSAS Y DEL TURNO Arts 175 COT

Aquellas que, despus de aplicadas las reglas de la competencia absoluta y
relativa, permiten determinar cual tribunal va a conocer del asunto, cuando
existan en el lugar dos o ms tribunales competentes.
Son reglas de competencia? NO, de orden administrativo o econmico.
Infraccin: No genera incompetencia
Distribucin de causas asuntos civiles contenciosos

Ciudad en que hay dos o ms juzgados de letras y no es asiento de Corte de
Apelaciones:
Se aplica la regla del turno Art 175 COT semanal, segn orden de antigedad,
comenzando el juez ms antiguo, y durante l se conocen todos los asuntos
hasta su conclusin.
Ciudad asiento de Corte de Apelaciones (dos o ms juzgados)
Se aplica la regla de distribucin de causas Art 176 COT.
"En los lugares de asiento de Corte en que hubiere ms de un juez de letras
en lo civil, deber presentarse a la secretara de la Corte toda demanda o
gestin judicial que se iniciare y que deba conocer alguno de dichos jueces, a
fin de que se designe el juez a quien corresponda su conocimiento.
Esta designacin se har por el presidente del tribunal, previa cuenta dada
por el secretario, asignando a cada causa un nmero de orden, segn su
naturaleza, y dejando constancia de ella en un libro llevado al efecto que no
podr ser examinado sin orden del tribunal".
Exige antesuma y secretara Corte efecta distribucin por sistema
computacional
Excepciones a la distribucin causas (Art 178

1.- Juicios iniciados por medidas prejudiciales, preparatorias de la va ejecutiva
o desposeimiento tercer poseedor(758 CPC)
2.- Gestiones que se susciten con motivo de un juicio ya iniciado
3.- Gestiones a que d lugar el cumplimiento de una sentencia
Corresponden a los tribunales que ya conocan del asunto en forma previa
(Art 179): Se aplica regla del turno: Cumplimiento a resoluciones o decretos de
otros juzgados o tribunales
Distribucin de causas asuntos civiles no contenciosos:
Regla del turno Art 179 COT.
Rige tanto para las ciudades asiento de Corte de Apelaciones, como para las
que no lo son, si hay dos o ms juzgados de letras.
Distribucin de causas en los asuntos penales:

No reciben aplicacin las reglas de distribucin de causas, ya que en cada
comuna existe un tribunal de garanta y un TOP
Entre las salas, asuntos se dividen segn procedimiento objetivo y general
aprobado por comit de Jueces (arts 15, 17 y 23 a)
CUESTIONES Y CONTIENDAS DE COMPETENCIA

Conflictos de competencia, ya sea promovidos por las partes (cuestiones de
competencia) o bien que surgen entre tribunales (Contiendas de competencia)
Cuestin: Conflicto de competencia, promovido por una de las partes, quien
reclama mediante la promocin de un incidente la incompetencia del tribunal
para conocer del asunto (va declinatoria/ inhibitoria)
Contienda: Conflicto entre dos o ms tribunales, en el que ambos se atribuyen
competencia para resolver el asunto (contienda positiva), o bien en que
ninguno de ellos se estima competente (contienda negativa)
Quien resuelve la contienda de competencia?
Entre tribunales ordinarios
1. Tribunales tienen superior comn: Resuelve: Superior comn 190 COT
(Ej. 1 y 5 Jdo civil de Stgo: C Ap. Stgo)
2. Tribunales de distinta jerarqua: Resuelve:Superior del de mayor jerarqua.
Art. 190-2 COT (Ej. 1 Jdo Civil de Stgo y Min C Ap. Stgo: C Sup)
3. Tribunales con distintos superiores, de igual jerarqua: Resuelve: Superior del
tribunal que hubiere prevenido en el conocimiento del asunto. Art. 190-3 COT
(Ej. 1 Jdo Civil de Stgo y 1 Jdo San Miguel: C Ap. Stgo o S Miguel )
Jueces rbitros: Para estos efectos, su superior respectiva Corte de Apelaciones
respectiva
Quien resuelve la contienda de competencia?
Entre tribunales especiales / entre tribunales especiales y tribunales
ordinarios
1. Ambos dependen de una misma C Apelacs: Resuelve: C. Apelacs
2. 2 . Dependen de distintas C Apelacs: Resuelve: C Apelacs superior del
tribunal que hubiere prevenido en el conocimiento del asunto
3. Si no pudieren aplicarse las reglas precedentes Resuelve: C Suprema
IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES
Inhabilidades establecidas en la ley, que producen que un juez o funcionario
naturalmente competente deje de serlo por existir inters en sus resultados,
tener vnculos de parentesco, amistad o enemistad con alguna de las partes o

haber anticipado opinin
Los jueces pueden perder su competencia para conocer determinados
negocios por implicancia o por recusacin declaradas, en caso necesarios, en
virtud de causas legales Art 194 COT
Ambas afectan tanto a jueces, funcionarios y peritos, tienen su fundamento en
falta de imparcialidad de stos, constituyen incidentes especiales dentro del
juicio, y su efecto es que el funcionario debe ser subrogado o integrarse el
tribunal sin ste (tribunal colegiado)
Finalidad: Igualdad de las partes Cualquiera sea la causal, el juez debe dejar
constancia de ella en el proceso, y declararse inhabilitado o pedir se haga tal
declaracin (si es colegiado)
Caractersticas de las Implicancias
1.- Son de mayor gravedad
2.- Son de orden pblico
3.- No pueden ser renunciadas por las partes
4.- Deben ser declaradas de oficio; pero tambin a peticin de parte (art 200)
5.-Si tribunal falla existiendo una causal, comete delito de prevaricacin (art
224 C penal)
Tribunal competente para conocer de las Implicancias
De jueces de tribunales unipersonales Ante mismo trib (115 CPC)
De jueces de tribunales colegiados :Mismo tribunal con exclusin del implicado
De funcionarios del tribunal: Ante tal tribunal Recursos:Inapelable.
Excepcin tribunal unipersonal que rechaza implicancia
Caractersticas de las Recusaciones

1.- son de menor gravedad
2.- Son de orden privado
3.- Pueden ser renunciadas por las partes, incluso en forma tcita si no se
reclama dentro de 5 da, deben ser declaradas a peticin de la parte a quien
pueda perjudicar la falta de imparcialidad;
4.- Si tribunal falla existiendo una causal, no comete delito
Tribunal competente
De jueces de tribunales unipersonales :C Apelacs Miembros C Apelacs : C

Suprema Miembros C Suprema :C Apelacs Santiago
De juez rbitro :Juez de Letras del lugar donde se sigue el juicio
De miembros TOP: Mismo TOP (203 COT)
De funcionarios del tribunal: Ante tal tribunal Recursos: Inapelable.
Excepcin la que acoge recusacin amistosa o declare inhabilidad de oficio
Causales de Implicancia Art 195 COT
1 Ser el juez parte en el pleito o tener en l inters personal, salvo lo
dispuesto en el nmero 18 del artculo siguiente
2 Ser el juez consorte o pariente consanguneo legtimo en cualquiera de los
grados de la lnea recta y en la colateral hasta el segundo grado inclusive, o ser
padre o hijo natural o adoptivo de alguna de las partes o de sus representantes
legales ;
4 Ser el juez ascendiente o descendiente legtimo, padre o hijo natural o
adoptivo del abogado de alguna de las partes ;
8 Haber el juez manifestado su dictamen sobre la cuestin pendiente con
conocimiento de los antecedentes necesarios para pronunciar sentencia, y
Causales de Implicancia Art 196 COT
Respecto de los jueces con competencia criminal, son causas de implicancia,
adems, las siguientes :
1 Haber intervenido con anterioridad en el procedimiento como fiscal o
defensor ;
2 Haber formulado acusacin como fiscal, o haber asumido la defensa, en
otro procedimiento seguido contra el mismo imputado, y
3 Haber actuado el miembro del tribunal de juicio oral en lo penal como juez
de garanta en el mismo procedimiento .
Art. 196. Son causas de recusacin:

1 Ser el juez pariente consanguneo simplemente ilegtimo en toda la lnea
recta y en la colateral hasta el cuarto grado inclusive, o consanguneo legtimo
en la lnea colateral desde el tercero hasta el cuarto grado inclusive, o afn
hasta el segundo grado tambin inclusive, de alguna de las partes o de sus
representantes legales ;
2 Ser el juez ascendiente o descendiente ilegtimo, hermano o cuado
legtimo o natural del abogado de alguna de las partes ;
3 Tener el juez superior alguno de los parentescos designados en el inciso

precedente o en el nmero 4 del artculo 195 , con el juez inferior que hubiere
pronunciado la sentencia que se trata de confirmar o revocar ;
4 Ser alguna de las partes sirviente, paniaguado o dependiente asalariado del
juez, o viceversa ;
5 Ser el juez deudor o acreedor de alguna de las partes o de su abogado; o
serlo su consorte o alguno de sus ascendientes, descendientes o parientes
colaterales dentro del segundo grado.
10. Haber el juez manifestado de cualquier modo su dictamen sobre la cuestin
pendiente, siempre que lo hubiere hecho con conocimiento de ella;
15. Tener el juez con alguna de las partes amistad que se manifieste por actos
de estrecha familiaridad;
16. Tener el juez con alguna de las partes enemistad, odio o resentimiento que
haga presumir que no se halla revestido de la debida imparcialidad;
Cundo deben hacerse valer? Art 114 CPC

Oportunidad ambas
Si es conocida: Antes toda gestin sobre el fondo, o antes comience actuar el
funcionario
Desconocida o posterior: Tan pronto tenga noticia la parte
Qu ocurre si no se alega oportunamente? Precluye, no puede alegarse, salvo
que se trate de implicancia
Si no se alega oportunamente implicancia? Puede imponerse multa, si se
retard maliciosamente el reclamo
Consignacin:
Ambas requieren consignacin. Se elevan al doble, triple y as sucesivamente si
se trata de la misma parte:
1. Presidente, Ministro o Fiscal de la Corte Suprema, 1 UTM.
2. Presidente, Ministros o Fiscales de una C. de Apelac, UTM.
3. Juez letrado, subrogante legal, juez rbitro, defensor pblico, relator, perito,
secretario o receptor, UTM
Recusacin amistosa: Art 124 CPC
Antes de pedir la recusacin de un juez al tribunal que deba conocer del
incidente, podr el recusante ocurrir al mismo recusado, si funciona solo, o el
tribunal de que forme parte, exponindole la causa en que la recusacin se
funda y pidindole la declare sin ms trmite. Rechazada esta solicitud,
podr deducirse la recusacin ante el tribunal correspondiente.
RECUSACIN ABOGADOS INTEGRANTES. Art. 198 COT
Adems de las causas legales, pueden ser recusados sin expresar causa:
Causales: Los abogados o procuradores de las partes podrn, por medio del
relator de la causa, recusar sin expresin de causa a uno de los abogados de la
lista, no pudiendo ejercer este derecho sino respecto de dos miembros aunque
sea mayor el nmero de las partes litigantes
Oportunidad:Antes del inicio de la audiencia. Esta recusacin deber hacerse
antes de comenzar la audiencia en que va a verse la causa, cuando se trate de
abogados que hayan figurado en el acta de instalacin del respectivo tribunal,
o en el momento de la notificacin a que se refiere el artculo 166 del Cdigo
de Procedimiento Civil en los dems casos.
Consignacin:
Abogado integrante C Suprema: impuesto en estampillas de 4.850 pesos
Abogado integrante C Apelacs :3.640 pesos
Efectos: La recusacin de un abogado integrante no impide vista de la causa:
El Presidente de la respectiva Corte proceder de inmediato a formar sala,
salvo que ello no fuera posible por causa justificada. Art 113 CPC
JUZGADOS DE LETRAS:
Los Juzgados de Letras se encuentran regulados en el Cdigo Orgnico de
Tribunales, en los artculos 27 y siguientes.
* Concepto de Juzgados de Letras: Son tribunales unipersonales que ejercen
jurisdiccin normalmente en el territorio de una comuna o agrupacin de
comunas segn lo que la ley les asigna a cada uno, y en los cuales reside la
plenitud de la competencia en primera instancia.
CARACTERSTICAS DE LOS JUZGADOS DE LETRAS:
Tribunales ordinarios , ya que stos se encuentran reglamentados en el

Cdigo Orgnico de Tribunales y forma parte de la organizacin
jerrquica del Poder Judicial.
Tribunales unipersonales , puesto que son servidos por un solo
magistrado. Excepcin: Juzgados de letras bicfalos (con dos jueces)
Tribunal de derecho , el juez que lo desempea debe tramitar y fallar
conforme a la ley.
Tribunal de competencia comn , porque generalmente conocen de todo
tipo de materias (salvo que en la comuna exista juzgado de garanta, del
trabajo o de familia).
Tribunal inferior , en relacin a los que tienen el carcter de superiores
(Cortes de Apelaciones, Corte Suprema).
Su territorio jurisdiccional es una comuna o agrupacin de comunas .
Son tribunales letrados , son servidos por jueces letrados por personas
que deben tener el ttulo de abogado. Estos tribunales tienen el
carcter de permanentes , han sido establecidos para funcionar en
forma continua, se hallan o no suscitados los asuntos en que debe
intervenir. Son remunerados por el Estado .
Organizacin de los Juzgados de Letras:

a) juez de Letras:
En los juzgados de letras, el juez es el funcionario ms importante y tiene un
tratamiento protocolar de Usa (US) o Su seora (SSa.). Los jueces deben
ser abogados y debe haber cumplido un programa de preparacin (de
formacin).
Los jueces letrados son nombrados por el Presidente de la Repblica, a
propuesta en terna que confecciona la correspondiente Corte de Apelaciones,
de acuerdo a las normas constitucionales (artculo 78, inciso 7, CPE).
b) Secretario:
Este tipo de tribunal cuenta con un Secretario de carcter permanente, que es
abogado y que es nombrado de la misma forma que el Juez.
Los secretarios son los ministros de fe de los tribunales, y por ello es el
encargado de autorizar o de dar fe a todas las actuaciones y todas las
resoluciones que emanen del tribunal. Adems, le corresponde la custodia de
los expedientes y de los documentos que existan en poder del tribunal (artculo
379, Cdigo Orgnico de Tribunales).
En los Juzgados de Letras bicfalos, no hay secretario y es ministro de fe es
el administrador.
c) Personal de Secretara del tribunal:
El personal de secretara tiene un nmero variable dependiendo de lo que diga
la ley pertinente, y cumplen funciones de colaboracin en las distintas
actividades del juez y del secretario en el desempeo de sus funciones. Estos

son los llamados actuarios.
Este personal tiene su rango y su propio escalafn, y dentro de ellos el ms
antiguo es el Oficial Primero. Este oficial primero es el de mayor rango y
cumple importantes funciones dentro del tribunal (puede subrogar al secretario
en ausencia de ste). El secretario subroga al juez y al secretario lo subroga el
oficial primero, porque nunca puede faltar el secretario.
D) Los juzgados de letras de competencia comn con dos jueces se
organizarn en las siguientes unidades administrativas, dirigidas por un
Administrador del Juzgado:
a) Sala.
b) Atencin a Pblico
c) Administracin de Causas,
d) Servicios
e) Cumplimiento
El territorio jurisdiccional de los Juzgados de Letras:
De acuerdo con lo dispuesto en el artculo 27 del COT "en cada comuna habr
a lo menos un juzgado de letras".
Pero tambin el territorio puede comprender dos o ms comunas.
Competencia de los Juzgados de Letras (artculo 45, Cdigo Orgnico de
Tribunales):
Los juzgados de letras conocen o pueden conocer de toda clase de asuntos, ya
sean civiles contenciosos, penales y no contenciosos, porque tienen la plenitud
de la competencia en primera instancia y excepcionalmente en nica instancia.
Salvo cuando en la comuna existan jueces de garanta, de familia o del trabajo.
Competencia de los Juzgados de Letras (artculo 45, Cdigo Orgnico
de Tribunales):
A) Competencia en materia civil contenciosa :
1.- Competencia de nica instancia:
De las causas civiles cuya cuanta no exceda de 10 Unidades Tributarias
Mensuales (artculo 45, n 1, letra a, Cdigo Orgnico de Tribunales)
De las causas de comercio cuya cuanta no exceda de 10 Unidades Tributarias
Mensuales (artculo 45, n 1, letra b, Cdigo Orgnico de Tribunales).
B) Competencia de primera instancia
De las mismas causas civiles y de comercio, pero cuya cuanta exceda de 10

Unidades Tributarias Mensuales (artculo 45, n 2, letra a, Cdigo Orgnico de
Tribunales), o bien que no sean susceptibles de apreciacin pecuniaria
(artculos 130 y 131, Cdigo Orgnico de Tribunales).
De las causas de minera, cualquiera que sea su cuanta (prima el factor
materia). (artculo 45, n 2, letra b, Cdigo Orgnico de Tribunales).
De las causas laborales y de familia, cuyo conocimiento no corresponda a los
juzgados de letras del trabajo y de familia respectivamente (artculo 45, n 2,
letra h, Cdigo Orgnico de Tribunales).
De las causas civiles y de comercio, cuya cuanta sea inferior a 10 Unidades
Tributarias Mensuales, cuando en ellas tengan inters o sean parte las
personas que tengan fuero menor, sealadas en el artculo 45 n 2 letra g,
Cdigo Orgnico de Tribunales
c) Competencia en los asuntos judiciales no contenciosos :
Los jueces letrados conocen de todos los actos judiciales no contenciosos,
cualquiera que sea la cuanta de los mismos y cualquiera sea la calidad de los
interesados (el fuero no se considera), salvo las materias de competencia de
los Juzgados de Familia, si existen en la comuna.
d) Competencia en materia penal :
Si en la comuna no existe Juzgado de Garanta, dicha funcin la cumple el juez
de letras.
LAS CORTES DE APELACIONES:

Las Cortes de Apelaciones estn reguladas en los artculos 54 y siguientes del
Cdigo Orgnico de Tribunales.
* Concepto de Corte de Apelaciones: Tribunales colegiados a los cuales les
corresponde, por regla general, ejercer competencia de segunda instancia en
su calidad de superior jerrquico de los jueces de letras, y dentro de un
territorio jurisdiccional que es ms amplio que el de los jueces de letra. Este
territorio puede corresponder a una o varias provincias o una regin o parte de
ella.
Caractersticas de las Cortes de Apelaciones:
Las Cortes de Apelaciones presentan las siguientes caractersticas:

Tribunales ordinarios , puesto que estn reglamentados en el Cdigo
Orgnico de Tribunales y forma parte de la organizacin jerrquica del
Poder Judicial.
Tribunal permanente , puesto que han sido establecidos para funcionar
en forma continua, se susciten o no los asuntos en que deben intervenir.
Tribunal de derecho . Deben fallar conforme a la ley.
Tribunal letrado , es decir los magistrados deben tener el ttulo de

abogado.
Tribunal de competencia comn . Estn facultados para conocer de toda
clase de asuntos cualquiera sea su naturaleza.
Tribunal colegiado , constituido por varios jueces. Esta diversidad de
jueces opera en un plano de igualdad entre ellos.
Son, normalmente, tribunales de segunda instancia . Su misin
fundamental es conocer de los recursos de apelacin. Por excepcin,
tienen competencia de primera o de nica instancia.
Organizacin de las Cortes de Apelaciones:

a) Presidente:
El Presidente es uno de los ministros que conforman el tribunal.
El artculo 57, inciso 1, del Cdigo Orgnico de Tribunales seala que las
Cortes de Apelaciones sern regidas por un Presidente. Sus funciones durarn
un ao contado del 1 de marzo, y sern desempeadas por los miembros del
tribunal, turnndose cada uno por orden de antigedad en la categora
correspondiente del escalafn.
Este presidente tiene importantes funciones que cumplir dentro del tribunal
(artculo 90, Cdigo Orgnico de Tribunales). Entre las ms relevantes podemos
mencionar:
Le corresponde presidir el respectivo tribunal en todas sus reuniones pblicas
(artculo 90, n 1, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Adems, le corresponde la instalacin diaria de la sala o salas, segn el caso,
en que est dividida la Corte de Apelaciones (unidades jurisdiccionales en que
la Corte se puede dividir). Los ministros se sortean entre esas distintas salas.
Alguno de los ministros puede faltar y en ese caso el tribunal de igual manera
tiene que funcionar.
Se levantar acta de la instalacin, autorizada por el secretario, indicndose en
ella los nombres de los ministros asistentes, y de los que no hubieren
concurrido, con expresin de la causa que motivare su inasistencia. Una copia
de esta acta se fijar en la tabla de la sala correspondiente (artculo 90, n 2,
Cdigo Orgnico de Tribunales).
Esto le permite a los abogados y al pblico en general saber debidamente
como est confeccionada cada sala.
Formar o confeccionar el ltimo da hbil de cada semana, en conformidad a la

ley, la o las tablas de que deba ocuparse el tribunal o sus salas en la semana
siguiente. Las tablas son una nmina o un listado de los asuntos judiciales que
la Corte de Apelaciones debe conocer durante una semana (artculo 90, n 3,
Cdigo Orgnico de Tribunales). Si la Corte tiene varias salas se confeccionan
tantas tablas segn sea el nmero de salas.
En ausencia del Presidente de una Corte de Apelaciones, har sus veces el
ministro ms antiguo de los que se encontraren actualmente reunidos en la
sala del tribunal (artculo 91, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Si las Cortes de Apelaciones cuentan con varias salas, independientemente del
Presidente del Tribunal cada sala tiene tambin un presidente (artculo 92,
Cdigo Orgnico de Tribunales), que le corresponde al ministro ms antiguo
que la integra.
b) Los Ministros:
Los ministros son los magistrados que integran la Corte de Apelaciones
(artculo 57, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales) a los cuales les
corresponde el ejercicio de las funciones jurisdiccionales dentro del tribunal.
Cada Corte de Apelaciones tiene un nmero variable de ministros de acuerdo a
lo que la ley en cada caso determine (artculo 56, Cdigo Orgnico de
Tribunales). Entre los ministros se incluye al Presidente, porque es un ministro
de Corte. Segn el artculo 56 del Cdigo Orgnico de Tribunales, las Cortes
de Apelaciones se compondrn del nmero de miembros que a continuacin se
indica:
El mnimo ministros que tiene una Corte es cuatro, segn esta misma
disposicin, y el mximo es de 31, que corresponde a la Corte de Apelaciones
de Santiago.
Los ministros son nombrados por el Presidente de la Repblica a propuesta en
terna de la Corte Suprema (artculo 75, CPE) y se mantienen en sus cargos
mientras observen el buen comportamiento exigido por el legislador. Cada
ministro tiene su rango o escalafn (artculo 57, inciso 2, parte final, Cdigo
Orgnico de Tribunales).
c) Los Fiscales Judiciales (artculo 58):
Funcionario auxiliar de la administracin de justicia, que representa ante los
tribunales, los intereses generales de la sociedad. Los fiscales judiciales estn
regulados en los artculos 350 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales.
La funcin primordial de los fiscales judiciales es la de representar ante los
tribunales de justicia los intereses generales de la sociedad, principalmente, y
por lo mismo, le corresponde intervenir en aquellos procesos en que se
entienda que est comprometido el inters general en causas civiles y de
familia. Para estos efectos los fiscales evacuan informes o dictmenes dando
su parecer a la Corte.
Los fiscales judiciales obran, segn la naturaleza de los negocios, o como parte
principal, o como terceros, o como auxiliares del juez (artculo 354, Cdigo
En cuanto al nmero de fiscales que debe haber en cada Corte (artculo 58,
Cdigo Orgnico de Tribunales), esto es variable, pero debe haber mnimo un
fiscal por Corte. Tambin son nombrados por el Presidente de la Repblica a
propuesta en terna de la Corte Suprema y, al igual que los ministros, gozan de
inamovilidad en el ejercicio de su cargo.
d) Los Relatores (artculos 372 y siguientes):
Es un funcionario tambin auxiliar de la administracin de justicia cuya
funcin primordial es de informar a la Corte de Apelaciones de los distintos
asuntos que deben conocer y para estos efectos deben hacer una relacin de
los procesos (artculo 372, n 4, Cdigo Orgnico de Tribunales).
d) Los Relatores (artculos 372 y siguientes):
Este funcionario debe su existencia al hecho de que se trata de un tribunal
colegiado, de lo contrario no existiran. En los juzgados de letras no existen
porque el juez personalmente decide y conoce. En las Cortes de Apelaciones
sera demasiado largo y engorroso que el propio tribunal o las salas en que se
divide ste, si procede, conocieran de los asuntos.
El informe que hacen los relatores es oral. La relacin se hace mediante una
exposicin razonada y metdica (artculo 374, Cdigo Orgnico de Tribunales).
El nmero de relatores es variable (artculo 59, Cdigo Orgnico de Tribunales).
e) Secretario (artculos 379 y siguientes):
La regla general es que cada Corte de Apelaciones tenga un solo secretario.
Pero tratndose de la Corte de Apelaciones de San Miguel y de Santiago tienen
ms, 2 y 3 respectivamente. La propia Corte regula las funciones de cada
Secretario (artculo 60, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Los secretarios son ministro de fe de la Corte de Apelaciones, encargados de
autorizar todas las providencias, despachos y actuaciones que emanen del
tribunal y, adems, le corresponde la custodia de los procesos y documentos
que estn en poder del tribunal (artculo 379, Cdigo Orgnico de Tribunales).
f) Personal de Secretario o actuarios (artculos 379 y siguientes):
Cada Corte tiene un nmero variable de personal subalterno y que cumple con
la misin de colaborar con las funciones propias del tribunal (de los ministros y
del secretario).
Las Cortes de Apelaciones, por su calidad de colegiados, necesariamente
tienen un Presidente y un Relator.
Funcionamiento de una Corte de Apelaciones:
La Corte de Apelaciones puede funcionar de dos formas: en forma ordinaria y

en forma extraordinaria.
a) En forma ordinaria : Este es el funcionamiento habitual que tiene lugar en
todos aquellos casos en que la Corte funciona con el mismo nmero de salas
que la ley le indica. Esto segn lo que seala el artculo 61 del Cdigo Orgnico
de Tribunales.
Este funcionamiento ordinario puede ser: en pleno o en sala.
Funcionamiento ordinario en pleno :
Es aquel en que la Corte funciona reunida como un solo cuerpo, como una sola
unidad jurisdiccional, con todos sus ministros o a lo menos con la mayora
absoluta que es el qurum mnimo para funcionar (artculo 67, inciso 1,
Cdigo Orgnico de Tribunales).
El pleno se conforma por los ministros titulares y es presidido por el Presidente
de la Corte de Apelaciones.
El funcionamiento en pleno es excepcional se hace exclusivamente para
conocer de ciertos asuntos (artculo 66, inciso 1, Cdigo Orgnico de
Tribunales). La regla general es que la Corte funcione en salas.
El artculo 66, inciso 4, indica los casos de excepcin en que el tribunal debe
funcionar en pleno. Estos casos son:
El ejercicio de las facultades disciplinarias, administrativas y econmicas. El
conocimiento de los desafueros de los Diputados y de los Senadores. De los
juicios de amovilidad en contra de los jueces de letras.
Funcionamiento ordinario en salas :
Es el funcionamiento habitual y que se hace cuando las Cortes de Apelaciones
se dividen en unidades jurisdiccionales que se denominan salas segn lo que
la ley seale para cada Corte.
El artculo 66 seala que en general el conocimiento de los asuntos judiciales
que sean de competencia de la Corte de Apelaciones le corresponde a las salas
en que se divide la misma Corte, a menos que se disponga expresamente que
se funcione en pleno (artculo 66, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales.
El artculo 61 seala cmo estarn divididas las Cortes en salas:
Cada sala representa a la Corte de Apelaciones en los asuntos de que conoce
(artculo 66, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Cada sala en que se puede dividir el tribunal estar formada por tres ministros,
salvo la Primera Sala que tendr cuatro ministros. Formar parte de la Primera
Sala el Presidente de la Corte, sin embargo, es facultativo para l integrarla.
Las salas no podrn funcionar sin la concurrencia de tres jueces como mnimo
(artculo 67, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Para la constitucin de las diversas salas en que se dividan las Cortes de

Apelaciones para su funcionamiento ordinario, se sortearn anualmente los
miembros del tribunal, con excepcin de su Presidente, el que quedar por
pleno derecho incorporado a la Primera Sala, siendo facultativo para l
integrarla. El sorteo correspondiente se efectuar el ltimo da hbil de enero
de cada ao (artculo 61, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Si una sala no tiene a todos sus ministros titulares, en este caso el Presidente
debe llamar a integrar a otros funcionarios, pero la sala tiene que tener a lo
menos un ministro titular para poder funcionar. Seguidamente se llamar a
integrar la sala al fiscal judicial y seguidamente a los abogados integrantes
hasta confeccionar el mnimo de tres (artculo 215, inciso 1, Cdigo Orgnico
de Tribunales).
Los abogados integrantes son ajenos a la administracin de justicia (artculo
215 del Cdigo Orgnico de Tribunales)
Son llamados a cumplir funciones en una Corte de Apelaciones, esto en el caso
de que falte o que se inhabilite un ministro titular. La ley dice que el
llamamiento que se hace a estos abogados integrantes se har de acuerdo al
orden de su designacin en la lista de su nombramiento.
El nmero de abogados integrantes es variable y depende de la Corte de
Apelaciones de que se trate (artculo 219, Cdigo Orgnico de Tribunales).
b) En forma extraordinaria :
Este funcionamiento tiene lugar cuando, para el desempeo de sus funciones,
la Corte debe dividirse en un mayor nmero de salas de aquel que la ley le
establece. El motivo que justifica este funcionamiento extraordinario es lo que
la ley denomina retardo en el despacho de las causas (artculo 62, Cdigo
De acuerdo al artculo 62, inciso 2, se entender que hay retardo cuando
dividido el total de causas en estado de tabla y de las apelaciones que deban
conocerse en cuenta, inclusive las criminales, por el nmero de salas, el
cuociente fuere superior a cien.
Tramitacin de un asunto ante en la Corte de Apelaciones:
En la Corte de Apelaciones, segn la ley, la tramitacin de los asuntos le
corresponde a la Primera Sala -naturalmente en los casos que las Cortes estn
divididas en salas-, que por este motivo se denominar sala tramitadora
(artculo 70, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales), a menos que el asunto
ya se est conociendo en alguna de las otras salas del tribunal, en cuyo caso
ser esa misma sala la que tramite.
Para determinar si la resolucin debe ser firmada por todos los ministros o por
uno solo de ellos hay que distinguir segn sea la clase o materia de la
resolucin judicial (artculo 70, Cdigo Orgnico de Tribunales):
Si la resolucin fuera de mero trmite (providencias de mera substanciacin)

basta la firma de un solo ministro (cualquiera de ellos).
Si no se trata de una resolucin de mero trmite deben firmar todos los
ministros de la sala que corresponda.
Se entiende por providencia de mera substanciacin las que tienen por
objeto dar curso progresivo a los autos, sin decidir ni prejuzgar ninguna
cuestin debatida entre partes (artculo 70, inciso 3, Cdigo Orgnico de
Tribunales). En las Cortes de Apelaciones las resoluciones de mero trmite las
dicta la sala tramitadora.
El fallo de segunda instancia debe tener las firmas de todos los ministros de la
Corte.
Formas de conocer y resolver los asuntos judiciales en las Cortes de
Apelaciones:
El Cdigo Orgnico de Tribunales dice, en el artculo 68, que las Cortes de
Apelaciones resolvern los asuntos en cuenta, o bien previa vista de la
causa segn corresponda.
Esto no tiene nada que ver con el funcionamiento (puede ser en pleno o en
sala).
A) Conocimiento en cuenta :
Significa que la Corte de Apelaciones se va a imponer del asunto sin emplear
un procedimiento especial y sin formalidades, y esta cuenta no es otra cosa
que la informacin que debe proporcionar el relator al tribunal respecto del
asunto judicial (tambin puede hacerlo excepcionalmente el secretario),
privadamente (no intervienen los abogados de las partes).
Esta es la forma que se utiliza para resolver cuestiones de mera tramitacin y
tambin tiene lugar en los casos que la propia ley lo indique. Ejemplo: las
peticiones de rdenes de no innovar.
B) Conocimiento previa vista de la causa :
La Corte de Apelaciones se va a imponer del asunto a travs de un conjunto de
actuaciones o trmites siguiendo un procedimiento formal y dentro del cual
tienen derecho a intervenir los abogados para formular los alegatos. Este es un
trmite de carcter pblico.
Esta es la forma general o habitual en que los tribunales colegiados conocen
de un asunto determinado.
Esta vista de la causa est conformada por una serie de trmites o
formalidades que deben cumplirse.
Este conjunto de actuaciones son las siguientes:
1.-Dictacin de la resolucin en relacin y su notificacin legal a las partes.
2.- Inclusin del asunto judicial en tabla.

3.- Colocacin de la tabla en un lugar visible.
4.- Publicacin del acta de instalacin del tribunal.
5.- El anuncio.
6.- La relacin.
7.- Los alegatos. El anuncio, la relacin y los alegatos se cumplen el mismo
da de la vista de la causa.
B) Conocimiento previa vista de la causa :
1) Dictacin de la resolucin en relacin y su notificacin legal a las partes :
Resolucin de mero trmite que se dicta para dar comienzo a la tramitacin a
la vista de la causa. La dictacin de la resolucin en relacin significa que la
Corte ordena al relator hacer relacin del proceso, a diferencia de lo que
ocurra en el procedimiento en cuenta en que el relator precisamente da
cuenta a la Corte. El conocimiento en cuenta es privado y la vista de la causa
es pblica . Esta resolucin debe notificarse legalmente a las partes.
2) Inclusin del asunto judicial en tabla:
Para poder incluir el asunto en tabla, la causa tiene que encontrarse en
estado de poder figurar en tabla o debe encontrase en estado de relacin.
Esto se sabe mediante una certificacin que hace el relator de la causa
(artculo 69, inciso 1, parte final, Cdigo Orgnico de Tribunales)..
La TABLA es la nmina o listado de los asuntos judiciales que una Corte de
Apelaciones debe tratar durante una semana.
Esta tabla la confecciona el Presidente el ltimo da hbil de cada semana y
contendr los asuntos que ver el tribunal en la semana siguiente y que se
encuentren en estado de relacin.
Si la Corte de Apelaciones consta de varias salas se confeccionarn tantas
tablas como salas que tenga esa Corte (artculo 69, inciso 2, Cdigo Orgnico
de Tribunales).
En estas tablas se van a incluir todas aquellas causas que estn en estado de
relacin y que hayan sido sorteadas.
Se van a incluir o figurarn en la tabla las causas a medida que van quedando
en estado de relacin y tan pronto tan pronto como estuvieren en ese estado y
de acuerdo con las fechas en que van quedando en ese estado (se incluir las
que quedaron primero y as sucesivamente).
Esto es as a no ser que la causa tenga lo que se llama goce de preferencia.
Si la causa goza de preferencia no se va a respetar ese orden sealado. Esta
Preferencia puede ser de dos tipos: una general y una especial.
Preferencia general: son causas que se van a incluir en la tabla ordinaria o

semanal antes de aquellas causas que no tienen ninguna preferencia y esto se
debe a la materia del asunto (artculo 162, incisos 1 y 2, Cdigo de
Procedimiento Civil; y artculo 319, inciso 3, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Entre estas cuestiones tenemos: las causas de alimentos, los juicios
sumarios, los juicios ejecutivos, cuestiones de competencia, asuntos penales,
desahucios, etc.
Preferencia especial: aqu hablamos de asuntos que son urgentes, que no se
pueden demorar, y en este caso estos asuntos se van a incluir en una tabla
agregada (anexa a la semanal) y que de ser necesario se hace diariamente.
Estas causas se agregan a la tabla complementaria por la urgencia.
Las consecuencias de esta preferencia especial es que estas causas se agregan
a una tabla extraordinaria y que se van a tratar antes que los asuntos de la
tabla semanal u ordinaria
Los asuntos que gozan de preferencia especial (artculo 69, inciso 5, Cdigo
Orgnico de Tribunales) son:
Las apelaciones relativas a la libertad de los imputados u otras medidas
cautelares personales.
El recurso de amparo
El recurso de proteccin (al da subsiguiente. Art. 3 Auto Acordado Corte
Suprema).
Otros asuntos que la ley indica. Una vez que quedan en estado de figurar en
tabla sern agregadas a la mayor brevedad, normalmente es al da hbil
siguiente, e incluso pueden llegar a ser agregadas el mismo da que qued en
estado..
3) El Anuncio:
El Anuncio es un aviso que se le da a las partes y en general al pblico de que
la Corte de Apelaciones va a comenzar a tratar algn asunto en tabla. Este
anuncio se efecta colocando en un lugar visible un nmero que indica que se
est tratando una causa segn el orden de la tabla. Si la causa fuera agregada
se incluye una letra A.
Este nmero se mantiene fijo todo el tiempo dure la vista de la causa mientras
no se pasa al asunto siguiente (artculo 163, inciso 2, Cdigo de Procedimiento
Civil).
De todas las causas que figuran en la tabla no todas se ven en la oportunidad
que se indica en la tabla, de manera que solamente se anuncian aquellas
causas que efectivamente se van a ver.
Las otras causas que por cualquier motivo no se pudieran ver (por peticin de
suspensin, por inhabilitacin de algn ministro, por falta de tiempo) sern
anunciadas aparte, el relator las anuncia antes de comenzar la relacin de las

dems, para que los abogados lo sepan y en un papel aparte (artculo 222,
inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
4) La Relacin:
Es una exposicin o informacin razonada, metdica y objetiva que proporciona
el Relator a la Corte de Apelaciones, mediante la cual los ministros quedan
instruidos o toman conocimiento de cada uno de los asuntos que tienen que
conocer o resolver.
Esto se debe a la naturaleza que tiene una Corte de Apelaciones, que se trata
de un tribunal colegiado, por ello es sumamente difcil que los ministros tomen
conocimiento personalmente de cada causa (artculo 374, Cdigo Orgnico de
Tribunales).
Los ministros, mientras dure la relacin, pueden formular preguntas o hacer
observaciones al relator.
A este trmite se permite la presencia de los abogados de las partes que se
anujnciaron para alegar.
Los abogados no pueden intervenir, no pueden interrumpir, como tampoco
pueden ingresar a la sala una vez que la relacin ha comenzado
5) Los Alegatos:
Los Alegatos son defensas verbales (orales) que se formulan ante los Tribunales
Colegiados de los derechos de alguna de las partes.
De todos los trmites sealados, los alegatos son los nicos que pueden
omitirse, esto dependiendo de lo que el abogado quiera (puede hacer o no uso
de su derecho a alegar)
Slo pueden alegar en una Corte los abogados habilitados para el ejercicio de
la profesin, o bien, por excepcin, los postulantes que estn haciendo su
prctica en las Corporaciones de Asistencia Judicial (artculo 527, Cdigo
- Reglas sobre los alegatos (artculo 223 del Cdigo de Procedimiento Civil)
a)Todo aquel que quiera alegar una causa deber anunciarse previa y
personalmente con el Relator de la causa antes de que se inicien las audiencias
y hay que sealarle tambin el tiempo aproximado que va a ocupar para su
alegato. Todo esto el Relator lo deja constancia en el proceso.
b) Los abogados que se anunciaron para formular los alegatos (y no otros)
tienen derecho a asistir a la relacin.
c) Concluida la relacin, se proceder a escuchar, en audiencia pblica, los
alegatos. Deben alegar segn el siguiente orden:
El abogado del apelante o del recurrente.
El abogado del apelado o recurrido.

Si son varios los apelantes, alegarn los abogados en el orden en que se hayan
interpuesto las apelaciones o recursos. Si son varios los apelados o recurridos,
los abogados intervendrn por el orden alfabtico de las partes que
representan.
La duracin de los alegatos de cada abogado se limitar a media hora como
tiempo mximo en la apelacin. Este plazo el tribunal podra prorrogarlo si el
interesado as lo pide. Es atribucin del tribunal conceder la prrroga.
d) Los abogados tienen derecho durante esta audiencia, una vez que ha
concluido su alegato, a rectificar errores de hecho (nunca de derecho) que
observen de la parte contraria, naturalmente sin interrumpir al otro.
e) En cuanto a la forma del alegato, stos son verbales siempre, se prohbe,
adems, leer en los alegatos, sin perjuicio que el abogado pueda llevar una
minuta del alegato (artculo 226, Cdigo de Procedimiento Civil).
f) El abogado tiene absoluta libertad para desarrollar su alegato de la manera
que estime pertinente. Sin perjuicio de que el presidente de la sala invite a los
abogados a alegar sobre puntos concretos -de hecho o de derecho- que el
tribunal considere importante.
g) Los abogados que se anunciaron para alegar y no lo hicieron se peden
sancionar con una multa que flucta entre 1 y 5 UTM, la que se duplicar en
caso de reiteracin de la falta dentro de un mismo ao calendario. La multa
tiene que ser efectivamente pagada por el abogado sancionado para que ste
pueda volver a alegar en esa Corte. (artculo 223, inciso final, Cdigo de
Procedimiento Civil
Qu ocurre al trmino de la vista de la causa?.
Corresponde que la Corte resuelva sobre el asunto que ha sido puesto a su
conocimiento. Aqu hay dos posibilidades:
Que la causa se resuelva de inmediato, tan pronto como termine la vista de la
causa.
Que la causa no se resuelva de inmediato, si el asunto no reviste urgencia y
tambin si es complejo.(en acuerdo) Los ministros pueden requerir de un
mayor estudio individual para fallar (15 o 30 das.Art.82 COT)
En cualquiera de los dos casos, para dictar resolucin en el asunto, es
necesario que exista acuerdo entre los miembros del tribunal.
Votan en orden inverso al de su antigedad. El ltimo en votar es el presidente.
(Art.84 COT) Art. 85 COT Se entender terminado el acuerdo cuando se
obtenga mayora legal sobre la parte resolutiva del fallo y sobre un
fundamento, a lo menos, en apoyo de cada uno de los puntos que dicho fallo
comprenda.
Los acuerdos se adoptan privadamente (no en presencia de abogados ni del

pblico).
Qu materias la Corte resuelve en cuenta y previa vista de la causa?

a) Asuntos que la Corte va a resolver en cuenta. Se utiliza este sistema en
todos aquellos asuntos que son de mera tramitacin, y tambin en las
apelaciones de resoluciones que no sean sentencias definitivas (a menos que
las partes pidan alegatos), rdenes de no innovar, la admisibilidad de los
recursos.
b) Asuntos que se conocen previa vista de la causa. Esta es la regla general.
Las sentencias definitivas apeladas se ven de esta forma.
Competencia de las Cortes de Apelaciones (Art.63 del Cdigo Orgnico de
Tribunales).
Por regla general, la competencia de estos tribunales es fundamentalmente de
segunda instancia, como superior jerrquico de los Juzgados de Letras que
tienen la competencia de primera instancia.
Tambin la Corte de Apelaciones puede conocer de asuntos judiciales en otras
instancias -ciertos asuntos que conoce no por la va del recurso de apelacin-,
entonces se suele clasificar la competencia de una Corte de Apelaciones y se
distingue en:
Integracin y Subrogacin de las Cortes de Apelaciones
Integracin:
Art. 215. Si por falta o inhabilidad de algunos de sus miembros quedare una
Corte de Apelaciones o cualquiera de sus salas sin el nmero de jueces
necesario para el conocimiento y resolucin de las causas que les estuvieren
sometidas, se integrarn con los miembros no inhabilitados del mismo tribunal,
con sus fiscales y con los abogados que se designen anualmente con este
objeto.
El llamamiento de los integrantes se har en el orden indicado y los abogados
se llamarn por el orden de su designacin en la lista de su nombramiento.
Las salas de las Cortes de Apelaciones no podrn funcionar con mayora de
abogados integrantes, tanto en su funcionamiento ordinario como en el
extraordinario
Subrogacin
Art. 216. Si en una sala de las Cortes de Apelaciones no queda ningn
miembro hbil se deferir el conocimiento del negocio a otra de las salas de
que se componga el tribunal y si la inhabilidad o impedimento afecta a la
totalidad de los miembros pasar el asunto a la Corte de Apelaciones que de ha

subrogar segn las reglas siguientes:
Se subrogarn recprocamente las Cortes de Apelaciones de Arica con la de
Iquique; la de Antofagasta con la de Copiap; la de La Serena con la de
Valparaso; la de Santiago con la de San Miguel; la de Rancagua con la de
Talca; la de Chilln con la de Concepcin y la de Temuco con la de Valdivia.
La Corte de Apelaciones de Puerto Montt ser subrogada por la de Valdivia.
La Corte de Apelaciones de Punta Arenas lo ser por la Puerto Montt. La
Corte de Apelaciones de Coihaique ser subrogada por la de Puerto Montt.
En los casos en que no puedan aplicarse las reglas precedentes, conocer la
Corte de Apelaciones cuya sede est ms prxima a la de la que debe ser
subrogada.
Competencia de las Cortes de Apelaciones (Art.63 del Cdigo Orgnico
de Tribunales). Competencia de la Corte de Apelaciones en nica instancia.
Competencia en primera instancia (asuntos que la Corte va a conocer de los
mismos en primera instancia). Si la Corte de Apelaciones tiene esta
competencia de primera instancia, le corresponde la segunda instancia a la
Corte Suprema.
Competencia en segunda instancia, que es la regla general.
Competencia por va de consulta.
Integracin y subrogacin de las cortes de apelaciones
Integracin:
Art. 215. Si por falta o inhabilidad de alguno de sus miembros quedare una Corte de
Apelaciones o cualquiera de sus salas sin el nmero de jueces necesario para el conocimiento
y resolucin de las causas que les estuvieren sometidas, se integrarn con los miembros no
inhabilitados del mismo tribunal, con sus fiscales y con los abogados que se
designen anualmente
con
este
objeto.
El llamamiento de los integrantes se har en el orden indicado y los abogados se llamarn por
el
orden de
su
designacin
en
la
lista
de
su
nombramiento.
Las salas de las Cortes de Apelaciones no podrn funcionar con mayora de abogados
integrantes, tanto en su funcionamiento ordinario como en el extraordinario.
La integracin de las salas de la Corte de Santiago se har preferentemente con los miembros
de aquellas que se compongan de cuatro, segn el orden de antigedad.
CUESTIONES Y CONTIENDAS DE COMPETENCIA.
Son los distintos conflictos que pueden producirse, entre los distintos tribunales, ya sea con las
partes, con otras autoridades de la repblica, o bien, directamente entre s, para determinar cual
ser finalmente el tribunal competente para conocer de un determinado asunto.
1. Contiendas de Competencia: Son aquellas que se verifican entre dos tribunales, o entre uno
de stos y una autoridad poltica o administrativa que eventualmente tiene atribuciones
jurisdiccionales. La contienda puede ser positiva, cuando ambos rganos se arrogan la
competencia para conocer de un asunto, o negativa, cuando ninguno de stos quiere conocer
del negocio. Se resuelven siempre en nica instancia, y segn quienes sean las partes en
disputa, podremos determinar cual ser el rgano encargado de dirimirlas:
a) Entre Tribunales Ordinarios:
i.
Tribunales de igual jerarqua con superior comn: Resuelve el superior jerrquico.
ii.
Tribunales de igual jerarqua y diferente superior: Resuelve el superior del tribunal que
previno en el conocimiento del asunto. Si ninguno ha prevenido, resuelve la Corte
Suprema.
iii.
Tribunales de distinta jerarqua: Resuelve el superior del de mas alto rango.
b) Entre Tribunales Arbitrales o entre Ordinarios y Arbitrales: Se aplican las mismas

reglas antes detalladas, considerando a la Corte de Apelaciones respectiva como el
superior jerrquico del tribunal arbitral.
a) Entre Tribunales Especiales o entre Ordinarios y Especiales:
i.
Dependen de la misma Corte de Apelaciones: Resuelve dicha Corte.
ii.
Dependen de distinta Corte de Apelaciones: Resuelve el superior de aquel de los

tribunales que hubiere prevenido en el conocimiento del negocio. Si ninguno ha
prevenido, resuelve la Corte Suprema.
b) Entre Tribunales de Justicia y Autoridades Poltico Administrativas:
i.
Si se trata de Tribunales Inferiores: Resuelve la Corte Suprema.
ii.
Si se trata de Tribunales Superiores: Resuelve el Senado.
2. Cuestiones de Competencia: Son aquellos conflictos que se producen entre un

tribunal, y una de las partes del conflicto sometido a su conocimiento y resolucin. Se
promueven incidentalmente, ya sea por va de inhibitoria, o por va dclinatoria.
a) Inhibitoria: Una vez que un tribunal ha comenzado a conocer de un asunto, el
afectado (normalmente el demandado) solicita al tribunal que cree competente y
que no est conociendo que asuma la competencia del asunto. Pueden verificarse
entonces distintas situaciones, segn la actitud que asuman los tribunales
involucrados:
i.
El tribunal accede a la solicitud: Debe oficiar al que est conociendo y que es

incompetente, para que se inhiba de seguir conociendo y le remita el
expediente. Frente a esto, el tribunal que est conociendo puede asumir dos
actitudes:
- Inhibirse: Debe remitir el expediente al tribunal oficiante, sin perjuicio de lo cual el

demandante, que interpuso su demanda ante l, puede apelar de esta resolucin.
- Negarse: Se forma una contienda de competencia, debiendo remitirse los autos al rgano
encargado de resolverla.
ii.
El tribunal deniega la solicitud: El solicitante puede apelar.

Todas
las
apelaciones
precedentemente
referidas,
sern
conocidas
no
necesariamente por el superior jerrquico, sino por el tribunal al cual

correspondera resolver la eventual contienda de competencia.
b) Declinatoria: En este caso, el demandado concurre directamente al tribunal que

est conociendo y que l estima incompetente, solicitndole que deje de conocer y
se declare incompetente. A diferencia de la inhibitoria, esta va suspende el
conocimiento del asunto. Ambas vas son alternativas e independientes, no
pudiendo hacerse valer conjuntamente.
INHIBITORIA
Se promueve ante el tribunal competente
DECLINATORIA
Se promueve ante el tribunal incompetente
Se promueve ante el tribunal que no Se promueve ante el tribunal que conoce.

conoce
No suspende el conocimiento del asunto
Suspende el conocimiento del asunto
Es un Incidente Especial
Es un incidente Especial
REGLAS DE DISTRIBUCION DE CAUSAS.
Una vez que, luego de aplicar las reglas de competencia absoluta y relativa, logramos
determinar cual es el tribunal competente para conocer de un determinado asunto, es
posible que todava se nos presente un problema adicional. Dicho problema, dice relacin
con la existencia de mas de un tribunal competente en un mismo territorio y dentro de una
misma jerarqua. Tal es el caso, por ejemplo, de los Jueces de Letras en lo civil de
Santiago, donde nos encontramos con 30 tribunales con la misma competencia.
En este plano es donde tienen aplicacin las reglas de distribucin de causas, definidas
como aquellas que nos permiten determinar cual tribunal, luego de aplicadas las
reglas de la competencia absoluta y relativa, va a conocer del asunto, cuando
existen en el lugar dos o ms tribunales competentes.
De acuerdo a la doctrina mayoritaria, as como, a los fallos de nuestros tribunales superiores, no se

trata de reglas de competencia relativa, sino medidas de orden y de carcter administrativo,
establecidas en virtud de facultades econmicas destinadas a producir una adecuada distribucin
de la carga de trabajo de nuestro tribunales de justicia. No obstante lo anterior, se trata de reglas
de orden pblico, que no pueden ser modificadas por la voluntad de las partes.
En nuestro pas, la materia se encuentra regulada en los artculos 175 y siguientes COT,
complementada a travs de decretos del Presidente de la Repblica (ej: determinacin de
territorios jurisdiccionales de jueces de letras del crimen de Santiago), y a travs de Autos
Acordados. A continuacin analizaremos dichas reglas, distinguindolas segn la naturaleza del
asunto controvertido:
1. Asuntos Civiles:
a) Comuna no es asiento de Corte: Se aplica la regla del turno, salvo que la ley hubiere
cometido a uno de ellos el conocimiento de determinadas especies de causas. El turno es
semanal, y comienza a ejercerlo el juez mas antiguo. A cada juzgado tocar conocer de
todos los asuntos que se promuevan durante su turno, y hasta su conclusin.
b) Comuna Asiento de Corte: Se aplica la regla de distribucin de causas. Consiste en que
todas las demandas y dems gestiones, se presentan en la Secretara de la Corte de
Apelaciones respectiva, a fin de que el presidente de dicho tribunal, previa cuenta del
Secretario, designe el juez a quien corresponder su conocimiento, asignando a cada
causa un nmero de orden segn su naturaleza, y dejando constancia en un libro que no
puede ser examinado sin autorizacin del tribunal (caso de secreto relativo). En Santiago,
por Auto Acordado de 29 de Diciembre de 1989, se realiza un distribucin computacional,
para lo cual se exige la presuma, haciendo mas expedito el trmite. Existen dos clases de
excepciones a la distribucin de causas:
i.
Casos en que se puede recurrir directamente a un tribunal previamente determinado:

Se trata de aquellos casos en que el juicio ya se ha iniciado:
- Por medidas prejudiciales;

- Por Gestiones Preparatorias de la Va Ejecutiva;
- Por Accin de Desposeimiento (artculo 758 CPC);
- En general, todas las gestiones que se susciten en un juicio ya iniciado; y,
- Aquellas a que de lugar el cumplimiento de la sentencia, salvo el caso previsto en la parte final del
artculo 114 COT (cumplimiento incidental)
ii.
Casos en que debe volverse a la regla del turno:
- Facultades que corresponden a los jueces para proceder de oficio;

- Exhortos Nacionales;
- Cumplimiento de resoluciones o decretos de juzgados o tribunales; y,
- Asuntos de Jurisdiccin Voluntaria.
En Santiago, este turno se complementa con distribucin de causas, toda vez que la
gestin debe presentarse en la Corte, para que sea asignada a uno de los 5 juzgados
de turno que lo estn cada semana.
2. Asuntos Penales:
a) Juzgados de Garanta: La distribucin de causas se realizar de acuerdo a un
procedimiento objetivo y general que deber ser anualmente aprobado por el Comit de
Jueces a propuesta del juez presidente.
b) Tribunal Oral en lo Penal: La distribucin de causas entre las salas del tribunal, se
realizar de acuerdo a un procedimiento objetivo y general que deber ser anualmente
aprobado por el Comit de Jueces a propuesta del juez presidente.

Jurisdición y Competencia

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Jurisdición y Competencia

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

JURISDICIN Y COMPETENCIA

PROFESOR LEOPOLDO LLANOS SAGRIST

Se define el proceso jurisdiccional como un conjunto sucesivo de actos

obligacin de los tribunales para aplicarlas, no pueden desconocerlas para

La Constitucin Poltica y los Tratados Internacionales sobre Derechos

Las Leyes Procesales :

Los Tratados Internacionales ordinarios . Ejemplo: el Cdigo de Derecho

Sin perjuicio de lo sealado, en materia procesal existen ciertos principios

9. - Principio de supletoriedad: A falta de disposicin expresa que regule

Definiciones: 1)Etimolgica: Etimolgicamente la palabra jurisdiccin

(4)Su finalidad es la de resolver conflictos de intereses de relevancia

La doctrina ha estimado que es necesario distinguir si los actos llevados a

procedimiento es el conjunto de normas conforme a las cuales debe

Acto legislativo y acto judicial:

Acto administrativo y acto judicial:

Actos judiciales no contenciosos:

para conocer de un determinado asunto. Si esta contienda se suscita entre

La C.S. tiene la plenitud de las facultades disciplinarias que hemos sealado

A)La Conciliacin: (262-268) a)Concepto: Es un equivalente

C)La transaccin: Conforme a lo dispuesto en el art.2.446 del CC, la

rganos que ejercen la Jurisdiccin:

el estatuto jurdico de estos tribunales es el Cdigo Orgnico de

las propias partes o por la autoridad judicial en subsidio. Los Tribunales

TRIBUNALES QUE NO FORMAN PARTE DEL PODER JUDICIAL

PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES QUE RIGEN LA FUNCIN

3.- PRINCIPIO DE INDEPENDENCIA;

REGLAS ESPECIALES DE LA COMPETENCIA

LA MATERIA (fuero real)

Fuero mayor: Aquel por el que se eleva el conocimiento de un asunto a un

Materia penal rige fuero?

Fuero de los jueces

Disposiciones legales que permiten establecer, una vez determinada la

REGLAS DE LA COMPETENCIA RELATIVA

Competencia relativa en asuntos civiles no contenciosos Art. 134 COT

Asuntos penales Art. 157-169 COT

Reglas de competencia relativa en asuntos contenciosos civiles

Reglas que determinan la competencia en materias civiles entre tribunales de

PRRROGA DE LA COMPETENCIA Art 181 COT :

b.- Producida la prrroga, en forma expresa o tcita, partes no pueden alegar la

PRRROGA CONVENCIONAL DE LA COMPETENCIA

REGLAS ESPECIALES DE LA COMPETENCIA RELATIVA (Arts. 139 a 148

Ddo con dos o ms domicilios Art. 140: Juez de cualquiera de ellos

Acciones de reclamacin de filiacin. Art 147: Juzgado de familia del

REGLAS DE COMPETENCIA RELATIVA ATENDIENDO A LA NATURALEZA

Accin (pretensin) Mixta Art 137:

ASUNTOS CIVILES NO CONTENCIOSOS

COMPETENCIA RELATIVA EN ASUNTOS PENALES

a.- Un solo delito Art.157 COT: Competente: El tribunal en cuyo territorio se

Puede declarar toda clase de incompetencia? No procede esta facultad

Incidente (va incidental)

REGLAS DE DISTRIBUCION DE CAUSAS Y DEL TURNO Arts 175 COT

Distribucin de causas asuntos civiles contenciosos

Excepciones a la distribucin causas (Art 178

Distribucin de causas en los asuntos penales:

CUESTIONES Y CONTIENDAS DE COMPETENCIA

tener vnculos de parentesco, amistad o enemistad con alguna de las partes o

Caractersticas de las Recusaciones

De jueces de tribunales unipersonales :C Apelacs Miembros C Apelacs : C

Art. 196. Son causas de recusacin:

3 Tener el juez superior alguno de los parentescos designados en el inciso

Cundo deben hacerse valer? Art 114 CPC

CARACTERSTICAS DE LOS JUZGADOS DE LETRAS:

Tribunales ordinarios , ya que stos se encuentran reglamentados en el