Vous êtes sur la page 1sur 274

COLE DE TECHNOLOGIE SUPRIEURE

UNIVERSIT DU QUBEC

MMOIRE PRSENT
LCOLE DE TECHNOLOGIE SUPRIEURE

COMME EXIGENCE PARTIELLE


LOBTENTION DE LA
MATRISE EN GNIE DE LA CONSTRUCTION
M. Sc. A.

PAR
Guillaume ANTUNEZ

VULNERABILIT SISMIQUE HORS-PLAN DES MURS DE


MAONNERIE EN PIERRE NON ARME

MONTRAL, LE 17 AVRIL 2014

Guillaume Antunez, 2014

Cette licence Creative Commons signifie quil est permis de diffuser, dimprimer ou de sauvegarder sur un
autre support une partie ou la totalit de cette uvre condition de mentionner lauteur, que ces utilisations
soient faites des fins non commerciales et que le contenu de luvre nait pas t modifi.

PRSENTATION DU JURY
CE MMOIRE A T VALU
PAR UN JURY COMPOS DE :

Mme Marie-Jos Nollet, directeur de mmoire


Dpartement de gnie de la construction lcole de technologie suprieure
M. Amar Khaled, codirecteur de mmoire
Dpartement de gnie de la construction lcole de technologie suprieure
M. Franois Duhaime, prsident du jury
Dpartement de gnie de la construction lcole de technologie suprieure
M. Lotfi Guizani, membre du jury
Dpartement de gnie de la construction lcole de technologie suprieure
M. Ren Tinawi, examinateur externe
Dpartement des gnies civil, gologique et des mines lcole Polytechnique de Montral

IL A FAIT LOBJET DUNE SOUTENANCE DEVANT JURY ET PUBLIC


LE 14 AVRIL 2014
LCOLE DE TECHNOLOGIE SUPRIEURE

REMERCIEMENTS
Je tiens tout dabord remercier mon directeur de matrise, Mme Marie-Jos Nollet, pour ses
conseils aviss, sa grande disponibilit et son soutien financier qui mont permis de me
consacrer pleinement et sereinement mes travaux de recherche.
Je souhaite aussi remercier vivement mon codirecteur de matrise, M. Amar Khaled, pour son
aide prcieuse tout au long de mon parcours en matrise.

De mme, je tiens aussi remercier tout particulirement Ahmad Abo-El-Ezz, qui ma


grandement aid et ma fait profiter de ses conseils et de ses connaissances approfondies sur
le sujet de recherche.

Enfin, je tenais remercier mes parents, Philippe et Dominique, mon frre Julien et
Clmence pour leur coute et leur soutien permanent, qui mont grandement aid pour
entreprendre et achever ce mmoire.

VULNRABILIT SISMIQUE HORS-PLAN DES MURS DE


MAONNERIE EN PIERRE NON ARME
Guillaume ANTUNEZ
RSUM
De nombreux btiments des quartiers historiques des villes de lEst Canadien sont construits
en maonnerie de pierre non arme (MNA) et sont considrs, ce titre, comme trs
vulnrables aux tremblements de terre. Afin de pouvoir prserver ces btiments
patrimoniaux, il est ncessaire de dvelopper des outils scientifiques permettant une
estimation de leur vulnrabilit sismique.
Les courbes de fragilit analytiques se rvlent tre un outil performant et ont dj t
utilises pour ce type de btiment lors dtudes prcdentes. Cependant, ces dernires ne
prenaient en compte que lexcitation sismique des murs dans la direction du plan et
ngligeaient le cas dun effondrement hors-plan. Or, ce mode de rupture peut savrer
critique pour des lments tels que les chemines, les murs coupe-feu ou les murs de
faades.
Afin dvaluer la vulnrabilit de ces lments, une mthodologie permettant de gnrer des
courbes de fragilit dans la direction hors-plan a t dveloppe. Des prototypes de btiments
typiques ont t labors partir dun inventaire dtaill de plusieurs constructions
caractrisant les quartiers du Vieux-Qubec et du Vieux-Montral. Le comportement
dynamique hors-plan des murs de maonnerie non arme a t caractris par un modle de
capacit faisant apparatre des degrs de dommage en termes de dplacements. Trois modes
de rupture hors-plan et leurs lments critiques structuraux associs ont t identifis. De
plus, une mthode de calcul des dplacements dans la direction hors-plan, tenant compte de
leffet de filtre des parties du btiment sollicites dans le plan, a t tablie. Les courbes de
fragilit ont ensuite t dveloppes, pour chacun des modes de rupture, selon une approche
probabiliste.
Ces courbes de fragilits permettront destimer la probabilit de rpartition des degrs de
dommages de chacun des lments critiques dans le cas dun scnario sismique
prdtermin. Un exemple dapplication est prsent dans le cas dune sollicitation sismique
compatible avec le spectre de dimensionnement du CNBC 2010.

Mots-cls : vulnrabilit sismique, maonnerie non arme, hors-plan, courbes de fragilit.

OUT-OF-PLANE SEISMIC VULNERABILITY ASSESSMENT OF


UNREINFORCED STONE MASONRY WALLS
Guillaume ANTUNEZ
ABSTRACT

Many buildings of historical districts in Eastern Canada cities are made of unreinforced stone
masonry. These types of structure are considered among the most vulnerable under
earthquake ground motions. In order to preserve these patrimonial buildings, scientific tools
assessing their seismic vulnerability need to be developed.
Analytical fragility curves have proved to be an efficient tool and have already been used in
former studies. However, these studies usually take into account in-plane behavior and do not
consider the possible out-of-plane rupture of the masonry wall. This type of rupture may be
critical for elements such as chimneys, firebreak walls and faade walls.
In order to assess the out-of-plane vulnerability of unreinforced masonry walls, a
methodology leading to the development of fragility curves is proposed. Typical building
prototypes have been generated from a detailed inventory of several characteristic buildings
located in Old Montral and Old Qubec districts. A dynamic behavior of unreinforced
masonry walls has been defined by mean of out-of-plane capacity model from which damage
states, in term of displacements, can be pointed out. Three out-of-plane rupture mechanisms
and their associated critic elements have been identified. Moreover, a displacements
computation procedure for the out-of-plane direction, which takes into account the filtering
effects of the in-plane structure, has been developed. Fragility curves, based on a
probabilistic approach, have also been derived, for each rupture mechanism.
Fragility curves will be used to assess the probability distribution of the damage states for
each rupture mechanism and for a given seismic scenario. An example of application is
presented in the case of a seismic demand compatible with the NBCC 2010 design spectra
for the city of Montreal.

Keywords: seismic vulnerability, unreinforced masonry, out-of-plane, fragility curves

TABLE DES MATIRES


Page
INTRODUCTION .....................................................................................................................1
CHAPITRE 1 REVUE DE LITTRATURE .........................................................................5
1.1
Gnralits sur les sismes ............................................................................................ 5
1.1.1
Risque sismique .............................................................................................. 5
1.1.2
Propagation des ondes sismiques et nature de sol .......................................... 7
1.1.3
Mesure des sismes ........................................................................................ 8
1.1.3.1 Appareils de mesure ....................................................................... 8
1.1.3.2 Magnitude ....................................................................................... 8
1.1.3.3 Intensit .......................................................................................... 9
1.1.4
Sismicit au Qubec ....................................................................................... 9
1.2
Notions de base de dynamique des structures ............................................................. 11
1.2.1
Reprsentation des structures ....................................................................... 11
1.2.1.1 Systme un degr de libert dynamique .................................... 11
1.2.1.2 Systme plusieurs degrs de libert dynamiques ...................... 12
1.2.2
Spectres de rponse ...................................................................................... 13
1.2.2.1 Spectres de rponse lastiques ..................................................... 13
1.2.2.2 Spectres de rponse inlastiques .................................................. 15
1.2.2.3 Modle de prdiction des spectres de rponse ............................. 16
1.3
Analyse de vulnrabilit des btiments ....................................................................... 17
1.3.1
Courbes de capacit ...................................................................................... 17
1.3.1.1 Dfinition dune courbe de capacit ............................................. 17
1.3.1.2 Degrs de dommages.................................................................... 18
1.3.1.3 Points de performance .................................................................. 20
1.3.2
Courbes de fragilit ...................................................................................... 23
1.4
Rponse des btiments de maonnerie non arme aux sollicitations sismiques ......... 26
1.4.1
Murs sollicits dans le plan .......................................................................... 26
1.4.1.1 Modes de rupture .......................................................................... 26
1.4.1.2 Rigidit latrale des murs dans le plan ......................................... 28
1.4.1.3 Ductilit dans le plan des murs de maonnerie non arme .......... 31
1.4.2
Murs sollicits dans la direction hors-plan ................................................... 31
1.4.2.1 Mode de rupture ........................................................................... 31
1.4.2.2 Modles de capacit ..................................................................... 33
1.4.2.3 Estimation du dplacement du mur .............................................. 44
1.4.2.4 Autres modles destimation des dplacements ........................... 47
1.4.3
Effet de filtre dynamique des btiments sur la rponse hors-plan des murs
de maonnerie non arme ............................................................................. 48
1.4.3.1 Schma de transfert de lnergie travers la structure ................ 48
1.4.3.2 Mthodes de quantification de leffet de filtre dynamique des
btiments ...................................................................................... 49
1.5
Conclusion .................................................................................................................. 55

XII

CHAPITRE 2 INVENTAIRE DU BTI ..............................................................................57


2.1
Mthodologie du processus dinventaire .................................................................... 57
2.2
Dlimitation des quartiers du Vieux-Qubec et du Vieux-Montral .......................... 58
2.3
Typologie des btiments de maonnerie non arme du Vieux-Qubec et du
Vieux-Montral ........................................................................................................... 60
2.3.1
Contexte historique ....................................................................................... 60
2.3.2
Typologie et caractristiques des btiments retenus pour linventaire ......... 60
2.4
Mthode de relev de linventaire ............................................................................... 63
2.4.1
Donnes collectes pour linventaire............................................................ 63
2.4.2
Relev des donnes...................................................................................... 64
2.5
Proprits des matriaux ............................................................................................. 65
2.6
Inventaire des btis du Vieux-Montral et du Vieux-Qubec..................................... 66
CHAPITRE 3 MODLISATION DES BTIMENTS ET MODLE DE CAPACIT ......71
3.1
Modlisation des btiments ......................................................................................... 71
3.1.1
Dfinition des paramtres gomtriques ...................................................... 71
3.1.2
Dtermination des paramtres physiques ..................................................... 73
3.2
Modle de capacit hors-plan ..................................................................................... 75
3.2.1
Modlisation tri-linaire ............................................................................... 75
3.2.2
Mcanismes de rupture ................................................................................. 76
3.2.3
Dfinition des degrs de dommages ............................................................. 78
3.2.4
Paramtres de capacit pour lanalyse de vulnrabilit ................................ 79
CHAPITRE 4 DTERMINATION DES DPLACEMENTS DANS LA DIRECTION
HORS-PLAN.................................................................................................83
4.1
Mthodologie pour dterminer les dplacements dans la direction hors-plan ............ 83
4.2
Modlisation plusieurs degrs de libert dynamiques.............................................. 85
4.3
Analyse modale des systmes primaires et secondaires ............................................. 86
4.3.1
Objectifs de lanalyse modale ...................................................................... 86
4.3.2
Analyse modale ............................................................................................ 87
4.3.3
Rsultats de lanalyse modale ...................................................................... 87
4.4
Dfinition de la fonction de transfert pour la rponse hors-plan des murs de
MNA de pierre ............................................................................................................ 91
4.4.1
Hypothses et limitations de la fonction de transfert ................................... 91
4.4.2
Influence de la ductilit dans le plan sur la fonction de transfert ................. 92
4.4.2.1 Prsentation du problme ............................................................. 92
4.4.2.2 Mthodologie de ltude de linfluence de la ductilit sur la
fonction de transfert...................................................................... 93
4.4.2.3 Prsentation des diffrents cas utiliss dans ltude ..................... 93
4.4.2.4 Rsultats de lanalyse de linfluence de la ductilit sur la
fonction de transfert...................................................................... 94
4.4.2.5 Analyse des rsultats de linfluence de la ductilit sur la
fonction de transfert...................................................................... 97
4.5
Dplacements des lments critiques .......................................................................... 98

XIII

CHAPITRE 5 VULNRABILITE DES LMENTS DANS LA DIRECTION


HORS-PLAN...............................................................................................103
5.1
Mthodologie ............................................................................................................ 103
5.2
Dtermination de la demande sismique .................................................................... 106
5.2.1
Prsentation de la technique probabiliste ................................................... 106
5.2.2
Choix du paramtre de la demande dingnierie et de lIM ....................... 107
5.2.3
Rsultats des paramtres de demande sismique ......................................... 108
5.3
Courbes de fragilit pour les diffrents mcanismes de rupture ............................... 111
5.3.1
Courbes de fragilit en fonction de lEDP ................................................. 111
5.3.2
Courbes de fragilit en fonction de lIM .................................................... 112
5.4
Rsultats des courbes de fragilit sur les btiments de linventaire .......................... 114
5.4.1
Rsultats pour les courbes de fragilit en fonction de lEDP ..................... 114
5.4.2
Rsultats des courbes de fragilit en fonction de lIM ............................... 117
5.5
Exemple dapplication des courbes de fragilit ........................................................ 120
5.5.1
Scnario envisag ....................................................................................... 120
5.5.2
Application des courbes de fragilit dans le cadre du scnario .................. 121
5.5.3
Analyse des rsultats de vulnrabilit pour le scnario choisi ................... 123
5.6
Comparaison avec la vulnrabilit dans le plan des murs de MNA de pierre .......... 123
5.6.1
Prsentation de ltude dAbo-El-Ezz (2013) ............................................ 123
5.6.2
Rsultats de la vulnrabilit hors-plan pour le scnario
dAbo-El-Ezz (2013) .................................................................................. 125
CONCLUSION .....................................................................................................................127
RECOMMANDATIONS ......................................................................................................131
ANNEXE I

EXEMPLE DE PROCDURE PAS PAS DE LUTILISATION DE


LA FONCTION DE TRANSFERT ..............................................................133

ANNEXE II

INVENTAIRE DTAILL DU BTI DU VIEUX-QUEBEC ...................135

ANNEXE III INVENTAIRE DTAILL DU BTI DU VIEUX-MONTREAL .............143


ANNEXE IV ESTIMATION DES CHARGES PERMANENTES DES PLANCHERS
ET DES CHARPENTES DE TOITURE ......................................................149
ANNEXE V

NOTES DE CALCULS INFLUENCE DE LA DUCTILITE SUR LA


FONCTION DE TRANSFERT ....................................................................153

ANNEXE VI EXEMPLE DE CALCUL DES DPLACEMENTS DES LMENTS


CRITIQUES..................................................................................................157
ANNEXE VII CODE INFORMATIQUE MAPLE POUR LES BTIMENTS DE
DEUX TAGES DU VIEUX-MONTRAL ...............................................195
ANNEXE VIII COURBES DE FRAGILIT EN FONCTION DE LEDP ..........................221

XIV

ANNEXE IX COURBES DE FRAGILIT EN FONCTION DE IM ................................227


ANNEXE X

RSULTATS DAPPLICATION DES COURBES DE FRAGILIT ........233

BIBLIOGRAPHIE .................................................................................................................237

LISTE DES TABLEAUX


Page
Tableau 1.1

Recensement des sismes importants survenus au Qubec .............................. 10

Tableau 1.2

Prsentation des diffrents degrs de dommages possibles dune structure ..... 19

Tableau 1.3

Modes de ruptures probables en fonction du ratio dlancement...................... 27

Tableau 1.4

Paramtres utiliss dans lexpression de la rigidit des bouts de murs ............. 29

Tableau 1.5

Ratios h / t permissibles dans la direction hors-plan des murs de MNA


selon la valeur dacclration 1s du spectre de dimensionnement de la
rgion considre............................................................................................... 32

Tableau 1.6

Facteurs de transposition pour les paramtres du modle bilinaire ................. 37

Tableau 1.7

Prsentation de diffrentes valeurs des paramtres pour le modle trilinaire ............................................................................................................... 41

Tableau 1.8

Donnes du modle tri-linaire calcules partir du modle de Derakshan .... 44

Tableau 1.9

Coefficients de la fonction de transfert ............................................................. 54

Tableau 2.1

Typologie des btiments de MNA de pierre du Vieux-Qubec ........................ 61

Tableau 2.2

Diffrentes proprits mcaniques possibles pour la maonnerie de pierre ..... 66

Tableau 3.1

Paramtres gomtriques utiliss dans la modlisation des btiments de


linventaire ........................................................................................................ 73

Tableau 3.2

Paramtres physiques et charges dutilisations utiliss dans la modlisation ... 74

Tableau 3.3

Catgories de btiments de linventaire dfinies pour les diffrents cas


danalyses .......................................................................................................... 78

Tableau 3.4

Paramtres des distributions en capacit structurale pour chacune des


catgories de linventaire .................................................................................. 81

Tableau 4.1

Pourcentage de masse modale effective dans les diffrents modes des


systmes primaires pour les catgories de linventaire ..................................... 89

Tableau 4.2

Pourcentage de masse modale effective dans les diffrents modes des


systmes secondaires pour les catgories de linventaire.................................. 90

XVI

Tableau 4.3

Priodes fondamentales des systmes primaires pour les catgories de


linventaire ........................................................................................................ 90

Tableau 4.4

Priodes des diffrents modes des systmes secondaires pour les


catgories de linventaire .................................................................................. 91

Tableau 4.5

Prsentation des diffrents cas utiliss dans lanalyse ...................................... 94

Tableau 4.6

Rsultats moyens des acclrations pour chacun des cas et carts-types ......... 97

Tableau 5.1

Paramtres de la rgression linaire de la demande sismique conditionne


par le PGA ..................................................................................................... 109

Tableau 5.2

Paramtres de la rgression linaire de la demande sismique conditionne


par Sa (0.3) ...................................................................................................... 110

Tableau 5.3

carts-types log-normaux de la demande sismique conditionne par le


PGA ................................................................................................................ 110

Tableau 5.4

carts-types log-normaux de la demande sismique conditionne par


Sa (0.3) ............................................................................................................ 110

Tableau 5.5

Paramtres des courbes de fragilit en fonction de D conditionnes par le


PGA pour les btiments du Vieux-Qubec .................................................... 115

Tableau 5.6

Paramtres des courbes de fragilit en fonction de D conditionnes par le


PGA pour les btiments du Vieux-Montral .................................................. 115

Tableau 5.7

Paramtres des courbes de fragilit en fonction de D conditionnes par


Sa (0.3) pour les btiments du Vieux-Qubec ................................................ 116

Tableau 5.8

Paramtres des courbes de fragilit en fonction de D conditionnes par


Sa (0.3) pour les btiments du Vieux-Montral .............................................. 116

Tableau 5.9

Paramtres des courbes de fragilit en fonction du PGA pour les


btiments du Vieux-Qubec ............................................................................ 118

Tableau 5.10 Paramtres des courbes de fragilit en fonction du PGA pour les
btiments du Vieux-Montral.......................................................................... 119
Tableau 5.11 Paramtres des courbes de fragilit en fonction de Sa (0.3) pour les
btiments du Vieux-Qubec ............................................................................ 119
Tableau 5.12 Paramtres des courbes de fragilit en fonction de Sa (0.3) pour les
btiments du Vieux-Montral.......................................................................... 120

XVII

Tableau 5.13 Valeur du PGA et de Sa (0.3) pour le spectre de calcul du CNBC 2010
pour Montral avec un sol de type C et une rcurrence de 2% en 50ans ........ 120

LISTE DES FIGURES


Page
Figure 1.1

Carte dala du CNBC 2010 pour un site de classe C ......................................... 6

Figure 1.2

Localisation gographique des principales zones de sismicit au Qubec ....... 10

Figure 1.3

Reprsentation schmatique dun systme un degr de libert ..................... 11

Figure 1.4

Exemple dun systme plusieurs DDLD. a)Schma du btiment de 3


tages, b) Modlisation du systme plusieurs degrs de libert,
c)Reprsentation des facteurs de formes et de la forme donde du premier
mode de vibration .............................................................................................. 12

Figure 1.5

Illustration de la notion de spectre de calcul du CNBC 2010 ........................... 14

Figure 1.6

Prsentation des diffrents intervalles du spectre dala uniforme du


CNBC 2010 pour Montral ............................................................................... 14

Figure 1.7

Spectres dacclration inlastiques obtenus par la mthode de Newmark ..... 15

Figure 1.8

Courbe de capacit obtenue par analyse push-over pour une structure de


trois tages dans la direction du plan ................................................................ 18

Figure 1.9

Exemple de courbe de capacit illustrant les points spcifiques et les


positions approximatives des degrs de dommages .......................................... 19

Figure 1.10

Illustration de la mthode du spectre de capacit (au format ADRS) et


mise en vidence du processus itratif .............................................................. 21

Figure 1.11

Illustration de la mthode des coefficients ........................................................ 22

Figure 1.12

Illustration de la mthode base sur le dplacement ......................................... 23

Figure 1.13

tapes de construction des courbes de fragilit ................................................ 24

Figure 1.14

Courbes de fragilit typique dune structure avec les diffrents degrs de


dommages.......................................................................................................... 26

Figure 1.15

Dfinition de la gomtrie des murs ................................................................. 27

Figure 1.16

Diffrents modes de rupture des murs de maonnerie, A : Rupture par


glissement dans les joints, B : Rupture par crasement du pied du mur,
C : Rupture par traction diagonale, D : rupture par balancement .................... 28

Figure 1.17

Schma des diffrentes configurations des bouts de murs (piers) .................... 30

XX

Figure 1.18

Illustration du phnomne de rupture hors-plandun mur de maonnerie ....... 32

Figure 1.19

Forces dinerties et ractions pour les deux configurations. (a) pour un


parapet (b) pour un mur simplement support aux deux extrmits .............. 35

Figure 1.20

Diffrents types de configurations possibles ..................................................... 37

Figure 1.21

Courbe de capacit bilinaire de diffrentes configurations de murs de


MNA.................................................................................................................. 38

Figure 1.22

Modles bilinaire et tri-linaire ....................................................................... 39

Figure 1.23

Dispositif sac gonflable utilis pour obtenir la courbe de capacit par


analyse pushover, dun mur de MNA dans la direction hors-plan ................... 40

Figure 1.24

Exemple de courbe tri-linaire obtenue avec la mthode de Derakshan........... 44

Figure 1.25

Courbe dhystrsis typique dun mur de maonnerie sollicit hors-plan et


enveloppe maximale force-dformation............................................................ 45

Figure 1.26

Illustration de la dtermination du modle linaire partir de K eff ................. 46

Figure 1.27

Exemple de dtermination du dplacement spectral du mur partir de la


mthode base sur le dplacement. Spectre synthtique compatible avec le
CNBC 2010 pour lEst du Canada. ................................................................... 46

Figure 1.28

Reprsentation du chemin de lnergie dveloppe par le sisme et mise en


vidence de leffet de filtre dynamique du btiment ......................................... 49

Figure 1.29

a) Spectre de dplacement absolu avec composante de sol g


b) Reprsentation graphique de la fonction de transfert du btiment pour
un mur de maonnerie dans la direction hors-plan avec
= 0.1 .............. 50

Figure 1.30

Courbe de la fonction de transfert prenant en compte un possible


comportement inlastique du systme primaire ................................................ 51

Figure 2.1

Reprsentation schmatique de la mthodologie de linventaire ...................... 58

Figure 2.2

Emplacement du Vieux-Qubec dans larrondissement de la Cit-Limoilou ... 59

Figure 2.3

Dlimitation du quartier du Vieux-Montral .................................................... 59

Figure 2.4

Maison du Calvet, Vieux-Montral ................................................................... 62

Figure 2.5

Dtail dune esse ............................................................................................... 63

XXI

Figure 2.6

Rpartition suivant les priodes ddification des btiments de linventaire


du Vieux-Montral ............................................................................................ 67

Figure 2.7

Rpartition suivant le nombre dtages des btiments de linventaire du


Vieux-Montral ................................................................................................. 68

Figure 2.8

Rpartition suivant les priodes ddification des btiments de linventaire


du Vieux-Qubec............................................................................................... 68

Figure 2.9

Rpartition suivant le nombre dtages des btiments de linventaire du


Vieux-Qubec.................................................................................................... 69

Figure 3.1

Modlisation des btiments de linventaire et reprsentation


des
paramtres gomtriques ................................................................................... 72

Figure 3.2

Prsentation des diffrents mcanismes de rupture a) Bout de mur de


faade pris sur sa pleine hauteur (FPH) b) Bout de mur de faade du
dernier tage (FDE) c) Mur coupe-feu (CF) ..................................................... 77

Figure 3.3

Illustration de la distribution de rpartition empirique et de distribution en


capacit structurale associe, suivant une loi log-normale de paramtres
( DD2 = 5.58, c = 0.17) . Cas des btiments de 2 tages du Vieux-Qubec ..... 80

Figure 4.1

Mthodologie gnrale adopte pour le calcul des dplacements des


lments hors-plan............................................................................................. 84

Figure 4.2

Modlisation plusieurs DDLD et mise en vidence des deux systmes


dans le cas dune excitation dans le plan des murs de faade pour un
btiment de 2 tages .......................................................................................... 86

Figure 4.3

Acclration spectrale hors-plan obtenue par la fonction de transfert pour


diffrentes valeurs de ductilit dans le cas 1 (CF) ............................................ 95

Figure 4.4

Dplacement spectral hors-plan obtenue par la fonction de transfert pour


diffrentes valeurs de ductilit dans le cas 1 (CF) ............................................ 96

Figure 4.5

Acclration spectrale de sortie pour les murs hors-plan en fonction de la


ductilit la priode fondamentale Thp dans chaque cas .................................. 96

Figure 5.1

Schma du processus informatis de calcul des dplacements des lments


critiques ........................................................................................................... 105

Figure 5.2

Processus schmatique dobtention des paramtres de demande sismique


dans le cas des btiments de deux tages du Vieux-Qubec pour le
mcanisme de rupture CF ................................................................................ 109

XXII

Figure 5.3

Courbe de fragilit du DD2 en fonction de D conditionn par le PGA


pour le mcanisme de rupture CF des btiments de deux tages du VieuxQubec ............................................................................................................. 112

Figure 5.4

Courbe de fragilit du DD2 en fonction de PGA pour le mcanisme de


rupture CF des btiments de deux tages du Vieux-Qubec ........................... 113

Figure 5.5

Processus graphique dobtention des pourcentages de probabilit des


diffrents degrs de dommages du mode de rupture FDE pour les
btiments de deux tages du Vieux-Montral ................................................. 121

Figure 5.6

Rpartition des diffrents degrs de dommages suivant les mcanismes de


rupture pour les btiments de deux tages du Vieux-Montral soumis au
spectre de calcul du CNBC 2010 pour Montral ........................................... 122

Figure 5.7

Rpartition des diffrents degrs de dommages suivant les mcanismes de


rupture pour les btiments de trois tages du Vieux-Montral soumis au
spectre de calcul du CNBC 2010 pour Montral ........................................... 122

Figure 5.8

Spectre de rponse pour le scnario M6.2R15 pour un site de classe C et B


et spectre de conception du CNBC (2% en 50 ans) pour la ville de Qubec
(sol de classe C)............................................................................................... 124

Figure 5.9

Courbes de fragilit pour les btiments de MNA de pierre sollicits dans le


plan .................................................................................................................. 124

Figure 5.10

Rpartition des diffrents degrs de dommages pour les btiments de


MNA de pierre sollicits dans le plan, dans le cas du scnario M6.2R15 ..... 125

Figure 5.11

Rpartition des diffrents degrs de dommages suivant les mcanismes de


rupture hors-plan pour les btiments de MNA de pierre sollicit le cas du
scnario M6.2R15 ........................................................................................... 126

LISTE DES ABRVIATIONS, SIGLES ET ACRONYMES

ADRS

Acceleration-displacement response spectrum

ATC

Applied Technology Council

CF

Coupe-feu

CNBC

Code national du btiment du Canada

CQC

Complete quadratic combination

DDi

Degr de dommages i

EDP

Engineering Demand Parameter

E-T

Ecart-type

FDE

Faade dernier tage

FEMA

Federal Emergency Management Agency

FPH

Faade pleine hauteur

IM

Intensity measure

MNA

Maonnerie non arme

PGA

Peak ground acceleration / Acclration maximale au sol

PGV

Peak ground velocity / Vitesse maximale au sol

PMRemp

Empirical percentage of maximum resistance / pourcentage du ratio maximum


en rsistance empirique

SRSS

Square root of the sum of the square

TFhar

Harmonic transfert function / Fonction de transfert harmonique

THA

Time History Analysis

VAR

Variance mathmatique

XXIV

NDDLD

N degrs de libert dynamiques

Alphabet romain majuscule

Coefficient entrant dans la formation de la fonction de transfert ou grandeur


quelconque

Am

Valeur dune grandeur quelconque (dplacement, acclration) dans le


mode m

An

Valeur dune grandeur quelconque (dplacement, acclration) dans le


mode n

Av

Aire de cisaillement

Coefficient utilis dans la composante de sol de la formulation de la fonction


de transfert

Dabs ,i (Ti )

Dplacement absolu dans le mode i

Dij

Dplacement maximal relatif pour le btiment i et le sisme j

Dmax,relatif

Dplacement maximal relatif

Drela ,i

Dplacement relatif dans le mode i

DT1

Coefficient utilis dans la composante lastique de la formulation de la


fonction de transfert

DTeff

Coefficient utilis dans la composante inlastique de la formulation de la


fonction de transfert

E( )

Esprance mathmatique

Em

Module dlasticit de la maonnerie

Force

F0

Force maximale du modle bilinaire des corps rigides

XXV

FD

Fonction caractrisant linfluence de la distance lpicentre dans lquation


de prdiction de Boore-Atkinson

Fi

Force maximale du modle tri-linaire

Fm

Fonction dchelonnage de la magnitude entrant dans lquation de prdiction


de Boore-Atkinson

FS

Fonction caractrisant lamplification de site dans lquation de prdiction de


Boore-Atkinson

Gm

Module de cisaillement de la maonnerie

Ig

Moment dinertie de la section avant fissuration

I MM

Intensit de Mercalli-modifie

K0

Rigidit hors-plan calcule partir du modle bilinaire

K eff

Rigidit effective venant de la mthode base sur le dplacement

Largeur de bout de mur

Lc

Largeur du mur coupe-feu

Lf

Largeur des fentres

Lm

Largeur des bouts de mur

Ltotc

Largeur totale des murs de ct

Ltotf

Largeur totale des murs de faade

Me

Masse modale effective pour les murs de MNA dans la direction hors-plan

Mw

Magnitude de moment

Nombre de sismes

P0

Charge axiale supporte par le mur

XXVI

Facteur de rduction pour les spectres prenant en compte la ductilit

RJB

Distance lpicentre entrant dans lquation de prdiction de Boore-Atkinson

Sa

Acclration spectrale

Sa (0.3sec)

Valeur de lacclration spectrale du spectre de rponse 0.3sec

S ae,o (T )

Acclration de sortie de la fonction de transfert

S a ,i (T1 )

Ordonne du spectre de rponse isoductile la priode fondamentale du


systme primaire

S a ,i (Teff )

Ordonne du spectre de rponse isoductile la priode fondamentale effective


du systme primaire

S ae,i (T )

Ordonne du spectre isoductile de rponse lastique pour la priode du mur


sollicit hors-plan

Sd

Dplacement spectral

S de,o

Dplacement spectral de sortie de la fonction de transfert

SOUT

Amplification en dplacement spectral venant du modle de Priestley

Sv

Vitesse spectrale

Priode

T0

Priode doscillation dans la direction hors-plan calcule partir du modle


bilinaire

T1

Priode fondamentale lastique du systme primaire

Te

Priode fondamentale du btiment dans le plan dans le modle de Priestley

Teff

Priode effective

Thp

Priode fondamentale hors-plan

XXVII

Tout

Priode du mur dans la direction hors-plan dans le modle de Priestley

VS 30

Vitesse de cisaillement du sol 30m de profondeur entrant dans lquation de


prdiction de Boore-Atkinson

Poids du mur

Alphabet romain minuscule


a

Acclration / Coefficient entrant dans la formulation de la fonction de


transfert / Paramtre de rgression linaire

Paramtre de rgression linaire

Frquence

fj '

Rsistance en compression du mortier

fm

Rsistance en compression de la maonnerie

f dt

Rsistance en traction diagonale de la maonnerie

Acclration de pesanteur

Hauteur de bout de mur

h1

Hauteur du premier tage

h2

Hauteur du deuxime tage

h3

Hauteur du troisime tage

hc

Hauteur du mur coupe-feu

hf

Hauteur des fentres

ht

Hauteur du mur de toiture

Rigidit latrale

keq ,i

Rigidit latrale quivalente

XXVIII

Masse

mi

Masse de ltage i ou masse lmentaire

mn

Magnitude de Nuttli

p, q, r, s, d

Paramtres gomtriques entrant dans les quations de Balasubramanian

Rapport de pulsation modale dans la mthode CQC

Epaisseur de mur

tn

Epaisseur nominale de mur

wl

Charges vives de dimensionnement

wp

Charges permanentes de plancher

wt

Charges permanentes de charpente (toiture)

Dplacement utilis dans lquation du mouvement

Alphabet grec majuscule


i

Facteur de participation modale du mode i

Dplacement / distance lpicentre

Paramtre de dplacement hors-plan pour le modle tri-linaire

Paramtre de dplacement hors-plan pour le modle tri-linaire

Dplacement effectif pour les murs de MNA dans la direction hors-plan

ins

Dplacement maximal dinstabilit pour les murs de MNA dans la direction


hors-plan

Dplacement au niveau du milieu du mur simplement appuy de MNA dans la


direction hors-plan

XXIX

Dplacement au niveau du sommet du parapet de MNA dans la direction horsplan

Fonction de rpartition de la loi log-normale

Alphabet grec minuscule

Coefficient entrant dans la formulation de la fonction de transfert

Coefficient entrant dans la formulation de la fonction de transfert / Ecart-type


log-normal des courbes de fragilit / Rapport de la hauteur de la fissuration sur
la hauteur totale

Ecart-type log-normal de la distribution en capacit structurale

PGA

Ecart-type log-normal de la demande sismique conditionne par le PGA

D Sa (0.3sec)

Ecart-type log-normal de la demande sismique conditionne par Sa (0.3sec)

EDP IM

Ecart-type log-normal de la demande sismique

Dplacement lmentaire

Terme dincertitude entrant dans lquation de prdiction de Boore-Atkinson

Moyenne de la courbe de fragilit

Ductilit en dplacement

Coefficient damortissement

OUT

Coefficient damortissement utilis dans le modle de Priestley

Masse volumique du bois

Masse volumique de la maonnerie

mn

Coefficient de croisement modal (cross-modal coefficient)

Facteurs de forme du mode i

XXX

Ratio de prcompression / Overburden ratio

Pulsation propre

Pulsation modale dans le mode m

Pulsation modale dans le mode n

LISTE DES SYMBOLES ET UNITS DE MESURE

UNITS DE BASE
m
mtre (unit de longeur)
kg
kilogramme (unit de masse)
s
seconde (unit de temps)
Aire
m2
mtre carr
mm2 millimtre carr
Volume
m3
mtre cube
UNITS GEOMETRIQUES
Longueur
m
mtre
cm
centimtre
mm millimtre
UNITS DE MASSE
Masse
kg
kilogramme
g
gramme
Masse volumique
kg/m3 kilogramme par mtre cube
UNITS MECANIQUES
Acclration
m/s mtre par seconde carr
Force
N
newton
kN
kilonewton
Moment dune force
N.m newton-mtre
Contrainte, pression
kPa kilopascal
MPa mgapascal
Rigidit
N/m newton par mtre

UNITS DE TEMPS
s
seconde
Frquence
Hz
Hertz

INTRODUCTION

Contexte et problmatique
De nombreux btiments historiques des centres-villes de lEst canadien ont t construits en
maonnerie de pierre non arme. Ils ont t difis sans aucune proccupation de la sismicit
de la rgion, des poques bien antrieures aux premiers codes et normes parasismiques de
construction. Ils font partie des difices les plus vulnrables face aux tremblements de terre.
Ltude de la vulnrabilit sismique de ces btiments apparat donc ncessaire, dautant plus
quils possdent une grande valeur patrimoniale et se trouvent dans des quartiers touristiques
trs frquents. ce jour, de nombreuses tudes ont t consacres lvaluation de la
vulnrabilit des btiments de maonnerie non arme (MNA) sous sollicitations sismiques,
principalement dans la direction du plan. Par contre relativement, peu de travaux ont port
sur la vulnrabilit des btiments en MNA dans la direction hors-plan. De nombreux rapports
dinspection post-vnement ont montr que la rupture hors-plan tait un phnomne qui
pouvait se manifester de manire importante, notamment dans les rgions sismicit
modre comme lEst du Canada.
Objectifs
Lobjectif premier de ce mmoire est dvaluer la vulnrabilit sismique hors-plan des murs
(et donc des btiments) de maonnerie de pierre non arme des quartiers du Vieux-Qubec et
du Vieux-Montral. Il peut tre divis en plusieurs sous-objectifs qui sont les suivants :
1) Dfinir le risque sismique, prsenter les caractristiques propres la MNA ainsi que les
moyens et outils permettant de les valuer;

2) Dvelopper une typologie de btiments de MNA de pierre caractristiques des quartiers du


Vieux-Qubec et du Vieux-Montral;
3) Analyser et caractriser le comportement des murs de MNA sollicits dans la direction
hors-plan;
4) Identifier les lments des btiments les plus vulnrables la rupture hors-plan lors dun
sisme;
5) Dvelopper une modlisation des btiments ainsi quune mthode permettant deffectuer
des calculs de dynamique des structures, afin de dterminer les dplacements hors-plan
subis par les murs de MNA;
6) Dvelopper des courbes de fragilit pour chacun des lments identifis au point 4).
Mthodologie
La mthodologie adopte pour atteindre les sous-objectifs est constitue des tapes
suivantes :
1) Illustrer le contexte, dfinir les termes et les outils utiliss dans la suite de ltude : Une
revue des connaissances provenant de la littrature a t mene;
2) Dvelopper une typologie de btiments : un inventaire de constructions en MNA se
trouvant dans le Vieux-Qubec et le Vieux-Montral a t tabli. Cette typologie a t
dfinie partir daspects architecturaux communs. De nombreuses mesures gomtriques
ont aussi t releves afin de pouvoir tre exploites ultrieurement;

3) Caractriser le comportement des murs de MNA soumis des sollicitations sismiques :


des courbes de capacit ont t dveloppes pour les murs dans la direction hors-plan. Ces
courbes sont bases sur des modles existants issus de la littrature;
4) Identifier les lments des btiments les plus vulnrables la rupture hors-plan : une
analyse dtudes existantes et de rapports dinspection post-vnement a t mene;
5) Modliser les btiments et effectuer des analyses dynamiques : des modles mcaniques
simples ont t dvelopps partir de la typologie dfinie au 2). La mthode de calcul
prend en compte les spcificits lies la MNA. On considre que lnergie du sisme est
dabord transmise aux murs parallles la sollicitation (murs sollicits dans le plan) et
ensuite transmise aux murs sollicits hors-plan par leffet de filtre dynamique. Ainsi, le
spectre de calcul pour la sollicitation hors-plan est modifi par rapport celui sollicitant
les murs dans le plan;
6) Dvelopper les courbes de fragilit : un algorithme informatique a t mis en place afin
dappliquer la mthode de calcul pour lensemble des btiments de linventaire et pour
diffrentes sollicitations sismiques. Les diffrents rsultats ont ensuite t compils, selon
des procdures provenant de la littrature, afin de construire les courbes de fragilit pour
les lments les plus vulnrables la rupture hors-plan.
Organisation du mmoire
Le mmoire est organis en cinq chapitres. Le premier chapitre prsente une revue de
littrature qui dfinit les termes propres la sismologie et lanalyse du risque sismique. Elle
introduit les diffrentes notions, outils et connaissances scientifiques qui seront utiliss par la
suite pour valuer la vulnrabilit sismique des murs de MNA dans la direction hors-plan.

Le deuxime chapitre prsente les diffrentes tapes ncessaires llaboration dune


typologie de btiments, afin de dresser un inventaire des btis du Vieux-Montral et du
Vieux-Qubec.
Le troisime chapitre dfinit une modlisation gomtrique des btiments inventoris dans le
chapitre prcdent. Il prsente aussi le modle de capacit choisi pour dfinir le
comportement hors-plan des murs de MNA. Par ailleurs, il identifie aussi les lments de la
structure les plus vulnrables la rupture hors-plan.
Le quatrime chapitre formule une mthode de calcul des dplacements hors-plan des
lments identifis au chapitre prcdent. Cette mthode comprend une modlisation
simplifie des btiments permettant de faciliter les calculs dynamiques, ainsi que la prise en
compte des effets de filtre dynamique de la structure sollicite dans le plan sur la partie de la
structure sollicite hors-plan.
Le cinquime et dernier chapitre formule la mthode dvaluation de la vulnrabilit
sismique pour les lments vulnrables la rupture hors-plan. La vulnrabilit sismique est
value grce des courbes de fragilit qui sont dduites en synthtisant les rsultats
provenant des calculs de dplacements et des courbes de capacit.

CHAPITRE 1
REVUE DE LITTRATURE
1.1

Gnralits sur les sismes

1.1.1

Risque sismique

La prdiction des sismes est un enjeu majeur pour la prservation du patrimoine immobilier
et la scurit de ses occupants. Cependant, il est impossible de prdire avec certitude le
dclenchement dun tremblement de terre puisque les mcanismes mis en jeu sont
difficilement observables et interprtables. De mme, il est important de prendre en compte
que suivant la configuration gographique et dmographique, les rpercussions dun sisme
ne sont pas les mmes. En effet, il est possible quun sisme de faible ampleur fasse plus de
dgts dans une zone densment peuple quun sisme de grande ampleur dans une rgion de
faible densit. Pour valuer les

consquences dun sisme sur un territoire ou

une

population, il est donc ncessaire de combiner deux variables : loccurrence dun sisme
dune puissance donne et les effets probables de celui-ci sur les infrastructures et la
population.
Le risque sismique, valu en termes de dommages, est une donne qui permet de faire le
lien entre ces deux variables. Il englobe lala sismique qui reprsente la probabilit
doccurrence dun tremblement de terre donn, et la vulnrabilit qui reprsente la gravit de
ces rpercussions sur les btiments (Filiatrault, 1996). Il est aussi possible dvaluer le risque
sismique en termes de cots financiers ou humains. Le risque sismique en termes de
dommages peut tre mathmatiquement dfini laide de lexpression suivante :

Risquesismique = Ala sismiqueVulnrabilit

(1.1)

Lala sismique reprsente la probabilit quun sisme dune certaine magnitude puisse
survenir dans un intervalle de temps donn, la priode de retour. Il doit tre dtermin de

manire locale et son obtention ncessite la combinaison de plusieurs facteurs. Il faut tout
dabord commencer par effectuer un relev mthodique des vnements sismiques passs. Le
relev inclut les intensits, les puissances et les dates doccurrences des vnements en
question. De mme, il est ncessaire de prendre en compte les mcanismes gologiques qui
peuvent rgir la sismicit locale. Le Code National du Btiment du Canada (CNBC 2010)
compile toutes ces donnes locales dans des cartes dala sismique o sont reprsentes les
zones dala uniforme. Suivant les rgions, certains types de btiments seront donc plus
sensibles que dautres (RNC, 2013). La Figure 1.1 ci-dessous reprsente la carte dala
uniforme du CNBC 2010 pour des btiments ayant une priode naturelle proche de 0.5s,
pour un sisme dont la probabilit est de 2% en 50 ans, correspondant une priode de retour
de 2500 ans.

Figure 1.1 Carte dala du CNBC 2010 pour un site de classe C


Tire de RNC (2013)

La vulnrabilit reprsente le niveau (ou degr) de dommages atteint par la structure pour
une mesure dintensit sismique. On peut remarquer que le risque sismique dpend largement

du type de structure. En effet, la vulnrabilit sismique peut tre dfinie plusieurs chelles :
pour un btiment unique, un ensemble dun mme type de btiments ou mme lchelle
dune ville. Le choix de ces chelles dpend du type dtude ralise et il est vident que les
moyens utiliss pour les mener seront diffrents. Pour ltude dun seul btiment, il sera
possible deffectuer une analyse de structure complte avec des logiciels de modlisation
complexes. Pour un ensemble de btiments, on privilgiera plutt un modle statistique avec
ltude dune structure ayant les caractristiques physiques et gomtriques moyennes de
lchantillon. La prise en compte des carts et incertitudes sera ensuite intgre dans les
calculs par une approche statistique.
1.1.2

Propagation des ondes sismiques et nature de sol

Les sismes se dclenchent dans le sous-sol au niveau dun point nomm foyer. Lpicentre
dun sisme correspond la projection du foyer au niveau de la surface du sol. La profondeur
du foyer ainsi que la distance lpicentre sont des donnes importantes considres car
elles influent sur les effets du sisme. La nature du sol est aussi un paramtre dterminant
puisquil peut modifier considrablement la propagation des ondes sismiques en les
attnuants ou en les amplifiants. Le CNBC dfinit plusieurs catgories sismiques des sites (de
A E) suivant la composition du sol et les proprits gotechniques comme la vitesse
moyenne de cisaillement du sol sur une profondeur de 30 m ( VS 30 ). Ces catgories sismiques
des sites permettent ensuite de dfinir des facteurs damplification (Fa et Fv) qui seront
appliqus lacclration spectrale de calcul pour le dimensionnement parasismiques des
structures ou aux acclrogrammes pour lanalyse dynamique des structures (RNC, 2013).
noter que les valeurs dacclration spectrales dfinies par le CNBC 2010, pour une priode
de retour de 2500 ans, correspondent un site de rfrence de catgorie C pour laquelle les
facteurs damplification (Fa et Fv) sont gaux lunit.

1.1.3

Mesure des sismes

1.1.3.1

Appareils de mesure

Il existe plusieurs grandeurs mesurables permettant de caractriser au mieux les mcanismes


physiques des tremblements de terre. Dans la pratique, les grandeurs les plus utilises sont le
dplacement, la vitesse et lacclration du sol. Lappareil mesurant les dplacements se
nomme le sismomtre (ou sismographe). Ceux mesurant la vitesse et lacclration sont
nomms respectivement le vlocimtre et lacclromtre.
1.1.3.2

Magnitude

La magnitude est la mesure de lnergie dgage pendant un sisme (RNC, 2013). Il existe
plusieurs dfinitions de la magnitude qui dpendent du type et de lorigine de lnergie
dgage. Le choix de lune ou lautre dpend essentiellement du type de sismicit. La
magnitude la plus couramment utilise est lchelle de Richter qui fut dveloppe en 1935
par le scientifique du mme nom. Elle consiste quantifier lnergie dgage par une
diffrence logarithmique entre le dplacement engendr par le sisme et celui engendr par
un sisme de rfrence. Lchelle tant logarithmique, il faut avoir lesprit que
laugmentation dun point de magnitude augmente considrablement lnergie dgage. Par
exemple, un sisme de magnitude M6.0 est prs de 100 fois plus important quun sisme de
magnitude M5.0 (RNC, 2013). Il est aussi important de noter que la magnitude dun sisme
est la mme en tout point. Cependant, la magnitude de Richter nest pas adapte tous les
types de sismicit. Dans lEst du pays, o le Bouclier Canadien attnue les ondes sismiques
de faon particulire, Ressources Naturelle Canada a longtemps utilis la magnitude de Nuttli
( m n ) afin de quantifier au mieux lnergie dgage. Sonley et Atkinson (2005) ont dvelopp
des relations permettant de relier ces deux types de magnitude. La magnitude de moment
M w et aussi couramment utilise par les institutions canadiennes. Thoriquement, il nexiste
pas de limite pour la valeur de la magnitude, mais la recherche a dmontr quune magnitude
de M10.0 constituait un plancher physiquement indpassable. Le sisme le plus important a

t enregistr au Chili en 1960 et avait une magnitude denviron M9.5 sur lchelle de
Richter.
1.1.3.3

Intensit

La magnitude donne une donne physique sur limportance du sisme, mais elle ne quantifie
pas le ressenti, les consquences et les effets de ce dernier. Lintensit est une mesure qui
combine la fois des paramtres objectifs et subjectifs. En effet, elle prend en compte les
dommages subis par les structures et la sensation ressentie pendant le tremblement de terre
par la population. Contrairement la magnitude, lintensit peut tre diffrente suivant le lieu
de mesure car les paramtres varient grandement ds lors quon se trouve dans un lieu
densment peupl ou non (Lindeburg et Baradar, 2001). Il existe aussi plusieurs chelles
dintensits, mais la plus utilise est sans aucun doute lchelle de Mercalli-modifie (note
I MM ) . Cette chelle possde douze niveaux dintensit qui sont attribus partir de
lobservation du ressenti et des consquences du tremblement de terre. Afin de pouvoir
quand mme quantifier physiquement ces niveaux, des ordres de grandeurs dacclration
maximale enregistre au sol (Peak Ground Acceleration, PGA ) leurs ont t attribus.
1.1.4

Sismicit au Qubec

Le Qubec est une rgion de sismicit qualifie de modre leve selon la rgion. En effet,
plusieurs vnements de grande ampleur ont t recenss travers les ges comme le montre
le Tableau 1.1. Cependant, les scientifiques ne peuvent pas expliquer formellement lorigine
de ces mouvements de sol. Le Qubec fait partie intgrante de la plaque continentale NordAmricaine qui ne devrait normalement pas tre sismiquement active. Lhypothse la plus
rpandue serait la ractivation dun systme de failles de rift datant de plusieurs centaines de
millions dannes (Filiatrault, 1996). On peut distinguer trois grandes zones de sismicit au
Qubec : LOuest du Qubec prs de la rivire Ottawa, la rgion de Charlevoix et la rgion
du bas Saint-Laurent. La Figure 1.2 localise ces diffrentes zones sur la carte du Qubec.

10

Prs de 450 sismes sont recenss chaque anne dont la majorit nest pas ressentie (RNC,
2013).

Figure 1.2 Localisation gographique des principales zones de sismicit au Qubec


Adapte de Filiatrault (1996)

Tableau 1.1 Recensement des sismes importants survenus au Qubec


Tir de RNC (2013)
Lieu
Rgion Charlevoix-Kamouraska
Rgion Ouest du Qubec - Montral
Rgion Charlevoix-Kamouraska
Rgion Charlevoix-Kamouraska
Rgion Charlevoix-Kamouraska
Rgion Charlevoix-Kamouraska
Terre-Neuve (ressenti jusquau Qubec)
Rgion Ouest du Qubec-Ottawa
Rgion Saguenay

Anne
1663
1732
1791
1860
1870
1925
1929
1935
1988

Magnitude Mw
7.0
5.8
6.0
6.0
6.5
6.2
7.2
6.1
5.9

11

1.2

Notions de base de dynamique des structures

1.2.1

Reprsentation des structures

1.2.1.1

Systme un degr de libert dynamique

Un systme un degr de libert (1DDLD) est une structure dont le dplacement nest
fonction que dune seule coordonne. Cest un cas particulirement simple reprsenter dans
le domaine lastique par un mcanisme dune masse ponctuelle avec une rigidit k (Figure
1.3), et parfois un coefficient damortissement visqueux (gnralement de lordre de 5%).
Ltude de vibrations libres dun systme 1DDLD permet de dterminer ses
caractristiques dynamiques suivantes, soit : la rigidit k, la priode fondamentale
doscillations libres T et la frquence fondamentale doscillations libres f dfinies
respectivement par :

(1.2)

1
m
= 2
f
k

(1.3)

k=
T=

O F reprsente la force latrale, le dplacement latral engendr par F et m la masse


du systme

k
Figure 1.3 Reprsentation schmatique
dun systme un degr de libert

12

1.2.1.2

Systme plusieurs degrs de libert dynamiques

Lutilisation dun systme plusieurs degrs de libert dynamique (NDDLD) est trs utile
pour modliser les btiments multi-tags. La configuration la plus populaire consiste
reprsenter le btiment comme un enchanement de masses ponctuelles relies par des
rigidits. On considre que le poids total des planchers et des murs de chaque tage sont
concentrs en un seul point de ce dernier. On calcule une rigidit pour chaque tage partir
des mthodes classiques danalyse des structures. Il est possible de dterminer les priodes
des diffrents modes partir de lquilibre dynamique (Lindeburg et Baradar, 2001). Les
facteurs de forme dun mode, i , sont des nombres quantifiant le rapport des dplacements
de chaque tage celui dun tage de rfrence (en principe le premier tage). Ces facteurs
peuvent tre normaliss en les divisant par

mii

(Lindeburg et Baradar, 2001). Ils

donnent un aperu de la forme donde du mode choisi. La Figure 1.4 montre la reprsentation
des facteurs de forme du premier mode dun systme trois degrs de libert dynamiques
(3DDLD). On peut voir le profil de dplacement de la structure dans son premier mode de
vibration. Il est possible dobtenir ces facteurs directement en utilisant les quations de
lquilibre dynamique ou bien en utilisant la mthode de Rayleigh (Lindeburg et Baradar,
2001).

a)

b)

c)

Figure 1.4 Exemple dun systme plusieurs DDLD. a)Schma du btiment de 3 tages,
b) Modlisation du systme plusieurs degrs de libert, c)Reprsentation des facteurs de
formes et de la forme donde du premier mode de vibration
Adapte de Menon et Magenes (2011b)

13

Le facteur de participation modale, i , quantifie la participation de la masse totale du


btiment dans le mode considr. Sa formulation sobtient facilement partir des facteurs de
forme en utilisant lexpression suivante :

i =

m jij
m jij

(1.4)

o i et j dsignent respectivement le mode et ltage.


1.2.2

Spectres de rponse

1.2.2.1

Spectres de rponse lastiques

Le spectre de rponse dun sisme est obtenu partir de lenregistrement du sisme (en
dplacement, vitesse ou acclration). Cest un graphique qui exprime la valeur maximale de
la rponse lastique dun systme un degr de libert pour diffrentes valeurs de priodes
(ou de frquences) de vibration. La valeur de la rponse peut tre exprime en terme
dacclration ( Sa ), de vitesse ( S v ) ou de dplacement ( Sd ). Ils sont tablis pour une valeur
damortissement dtermine (gnralement 5%). Il est possible de passer de lun lautre en
utilisant les formules de pseudo-drivation suivantes (Lindeburg et Baradar, 2001) :
S v (T ) = S a (T )
S d (T ) = S v (T ) = S a (T )

o =

(1.5)

2
dsigne la pulsation propre non amortie.
T

Le spectre le plus communment adopt par les codes parasismiques modernes est celui en
acclration ( Sa ). Le CNBC 2010 adopte un spectre bas sur une moyenne probabiliste
doccurrence dun sisme de 2% en 50 ans, lala sismique. Ce dernier est construit partir

14

de lenveloppe moyenne de plusieurs spectres de sismes (Figure 1.5) compatibles avec la


rgion afin de tenir compte du contenu frquentiel spcifique de la sismicit locale.

Figure 1.5 Illustration de la notion de spectre de calcul du CNBC 2010


Lavantage du spectre du CNBC est que lon peut faire ressortir des intervalles de priodes.
La Figure 1.6 illustre schmatiquement ces diffrents intervalles. Pour les courtes priodes
(intervalle-A), on observe un plateau qui correspond une acclration constante. On se
retrouve ensuite dans une zone de vlocit constante (intervalle-V) puis dans une zone de
dplacement constant (intervalle-D) pour les larges priodes (Priestley et al., 2007).

Figure 1.6 Prsentation des diffrents intervalles du spectre


dala uniforme du CNBC 2010 pour Montral

15

1.2.2.2

Spectres de rponse inlastiques

Lors dun tremblement de terre, il arrive trs frquemment que la structure se comporte de
manire inlastique. En effet, une partie ou lensemble des lments la constituant peut
dissiper de lnergie par dformations plastiques dpendamment de leur ductilit. Cette
dissipation dnergie entrane que le spectre de rponse lastique est surdimensionn et doit
donc tre calibr pour tenir compte de ce phnomne. La mthode de calibration la plus
employe est celle dveloppe par Newmark et Hall (1982) (Figure 1.7). Elle consiste
diviser le spectre de rponse lastique par un facteur de rduction

, qui est fonction de la

ductilit en dplacement ( qui sera dfini plus en dtail au paragraphe 1.4.1.3) et de la


priode de vibration (T) (quation (1.6)).

R = 1

1
R =
2 D 1

1
R =
D

pour les priodes proches de zro


pour l'intervalle d'acclration constante (0.1 < T < 0.5s )
pour les intervalles de vlocit et de dplacements constants

Figure 1.7 Spectres dacclration inlastiques


obtenus par la mthode de Newmark
Tire de Pauley et Priestley (1992)

(1.6)

16

1.2.2.3

Modle de prdiction des spectres de rponse

Boore et Atkinson (2008) et Atkinson et Boore (2006), ont dvelopp des quations de
prdiction de mouvements sismiques pour construire des spectres artificiels compatibles avec
les rgions de lEst Canadien et la nature du sol (site de classe B, C ou D). La particularit de
ces quations est la prise en compte de lattnuation des ondes sismiques. En effet, elles
expriment la valeur de lacclration en fonction de la magnitude, de la distance lpicentre
et de la nature du sol. Boore et Atkinson estiment que leurs quations sont fiables pour une
magnitude ( M w ) comprise entre M5.0 et M8.0, une distance lpicentre (

) infrieure

200 km et une vitesse de cisaillement du sol 30 m de profondeur ( VS 30 ) comprise entre 180


et 1300 m/s (caractristique du type de sol). Lquation de prdiction possde la forme
gnrale suivante :
ln (Y ) = FM ( M w ) + FD ( RJB , M w ) + FS (VS 30 , RJB , M w ) + T

(1.7)

O :

Y : est lacclration spectrale;


FM : est une fonction dchelonnage de la magnitude M w ;
FD ( RJB , M w ) : est une fonction reprsentant linfluence de la distance lpicentre;
FS (VS 30 , RJB , M w ) : est une fonction reprsentant lamplification du site;

T : est un terme dincertitude dpendant du type de sismicit et de lhistorique des


sismes du site.
Ces derniers termes ont des expressions assez complexes et font rfrence de nombreux
paramtres. Par soucis de synthse, nous ne les dtaillerons pas. Atkinson a effectu des
calculs numriques de cette quation, pour un sol de type C, pour des priodes allant de
0.01 s 10 s, des distances de 0.1 Km 1000 Km et des magnitudes de M4.0 M8.0
(Atkinson et al., 2013). Ils seront utiliss dans la suite de cette tude.

17

1.3

Analyse de vulnrabilit des btiments

1.3.1

Courbes de capacit

1.3.1.1

Dfinition dune courbe de capacit

La courbe de capacit dun lment structural reprsente son comportement en dplacement


en fonction de la force (gnralement le cisaillement la base). La courbe de capacit est
obtenue par des calculs analytiques bass sur les quations de rsistance des matriaux ou
bien par des analyses statiques non linaires (push-over). Cette dernire est une mthode
incrmentale exprimentale ou analytique consistant obtenir la courbe de capacit en
soumettant la structure des efforts progressifs (Figure 1.8). chaque nouveau pas de
chargement, la rigidit de la structure peut se retrouver modifie, ce qui entrane un
changement de lallure de la courbe (Ourabah et al., 2010). On relve les diffrents
dplacements pour obtenir la courbe. Dans le cas exprimental de murs de MNA sollicits
hors-plan, on peut utiliser un systme de vrins ou bien de sacs gonflables afin de recrer au
mieux les efforts sismiques qui sont supposs avoir un profil triangulaire (Figure 1.23). La
plupart des courbes de capacit ont des profils similaires. Le Federal Emergency
Management Agency (FEMA) a dtermin plusieurs points spcifiques sur celles-ci
correspondant des changements importants dans le comportement de llment. On peut
citer le point de plastification et le point ultime. partir de ces deux points on peut dfinir la
ductilit en dplacement . Celle-ci est dfinie comme tant le rapport entre ces deux
valeurs (Figure 1.9).

18

Figure 1.8 Courbe de capacit obtenue par analyse push-over pour


une structure de trois tages dans la direction du plan
Tire de Ourabah et al. (2010)

1.3.1.2

Degrs de dommages

La vulnrabilit sismique dune structure est caractrise par des degrs de dommages
reprsentatifs de ltat de dgradation de la structure suite un tremblement de terre. Ils sont
principalement dfinis sur des critres subjectifs, qui se basent souvent sur des observations
visuelles. Ils peuvent donc varier suivant les chelles utilises et se montrer parfois inadapts
lorsquil nest pas possible de relier le comportement physique dun lment structural
certains degrs. A titre dexemple, le FEMA suggre quatre niveaux de dommage dfinis sur
des critres dobservations comme le montre le Tableau 1.2. On peut toutefois les relier avec
des points sur la courbe de capacit, qui peuvent tre dtermins par un changement de
comportement physique (point de plastification) ou bien fixs par des limites de
dplacements (Figure 1.9).

Ces points dpendent du type de matriau, du systme de

rsistance latral et peuvent tre dfinis par des essais en laboratoire.

19

Tableau 1.2 Prsentation des diffrents degrs de dommages possibles dune structure
Adapt de FEMA (2003)
Degr de dommages

Description
Petites fissurations aux coins des portes, des ouvertures des fentres et des coins de

Lger

murs. Petite fissuration dans la maonnerie des chemines. Possibilit dapparitions de


petites fissures de largeur infrieure 1/8 de pouce
Grande fissuration des pltres au niveau du coin des portes et des ouvertures des

Modr

fentres. Petite fissuration diagonale sur les murs de cisaillement visible par de petites
fissures dans les panneaux de pltre. Grande fissuration dans les briques des
chemines : effondrement des chemines de grande hauteur.
Larges fissures diagonales dans les murs de cisaillement et les joints en contreplaqu :

Etendu

dplacement irrversible des planchers et du toit : effondrement de la plupart des


chemines de briques. Fissuration dans les fondations : glissement de la structure par
rapport aux fondations
La structure peut avoir de grands dplacements irrversibles et tre en danger
deffondrement imminent due leffondrement du systme de reprise des charges

Complet

latrales : certaines structures peuvent glisser et tomber des fondations. Prsences de


larges fissures au niveau des fondations. En moyenne 3% de laire totale dun btiment
en degr de dommages complet doit tre effondr.

Figure 1.9 Exemple de courbe de capacit illustrant les points spcifiques


et les positions approximatives des degrs de dommages
Adapte de FEMA (2003)

20

1.3.1.3

Points de performance

Le point de performance dun systme ou dun btiment permet de connatre sa rponse


lorsquil est soumis une demande sismique. Il correspond au point dintersection dun
spectre de demande sismique avec une courbe de capacit du systme. Suivant sa position, le
point de performance permet de savoir dans quelle mesure le btiment sera affect par le
sisme en le reliant au degr de dommages prdfini. Il existe plusieurs mthodes pour
obtenir le point de performance. On peut citer les mthodes statiques linaires et non
linaires ou les mthodes dynamiques non-linaires comme les analyses dynamiques
temporelles (Time History Analysis, THA), dont nous ne ferons pas mention ici.
Les mthodes statiques non-linaires ont lavantage dtre faciles et rapides dutilisation.
LATC-40 et le HAZUS MH MR1 prconisent lutilisation de la mthode du spectre de
capacit (ATC, 1996; FEMA, 2003). Cette mthode consiste tracer sur le mme graphique,
au format Acclration-Dplacement Spectral (ADRS pour Acceleration-Displacement
Response Spectrum), le spectre du sisme et la courbe de capacit du btiment ou du
systme. Le point de performance correspond lintersection entre les deux courbes.
Cependant, cette dernire affirmation nest valable que pour un systme lastique puisque le
spectre du sisme est lui-mme cr pour un systme lastique. Il est donc ncessaire
dutiliser les relations dobtention des spectres inlastiques, et de faire correspondre ce
dernier avec le point de mme ductilit de la courbe de capacit (Figure 1.10). Or, cette
correspondance est difficile obtenir. A cet effet, lATC-40 suggre plusieurs mthodes
itratives, plus ou moins prcises et complexes, pour arriver dterminer ce point.

21

Figure 1.10 Illustration de la mthode du spectre de capacit


(au format ADRS) et mise en vidence du processus itratif
Tire de Freeman (1998)

Le FEMA 356 prsente une procdure nomme mthode des coefficients qui se base sur
lexpression de diffrents coefficients prenant en compte le comportement inlastique de
llment et les conditions de sol (Figure 1.11). Cependant, il faut noter que cette mthode
nest valable que pour les structures dont le comportement de dissipation de lnergie suit
une courbe dhystrsis de type lasto-plastique. On verra que les murs de MNA sollicits
dans la direction hors-plan nont pas ce type de profil et que cette mthode ne se prte pas
utilisation.

22

Figure 1.11 Illustration de la mthode des coefficients


Adapte de FEMA (2005)

La dernire procdure est la mthode base sur les dplacements (displacement-based


method, DBM). Elle est particulirement efficace pour les structures dont le comportement
global est dtermin par les dplacements plutt que par lacclration. La mthode DBM
consiste linariser la courbe de capacit en faisant ressortir une rigidit effective K eff , dont
on peut dduire une priode effective Teff (quation (1.3)). On construit ensuite le spectre
inlastique en dplacement de la demande sismique correspondant au niveau de ductilit et
damortissement du dplacement K eff . On lit ensuite directement la demande en
dplacement d sur le spectre partir de la priode effective (Figure 1.12). Si la valeur du
dplacement dpasse celle du modle de capacit, alors la structure est certaine datteindre le
niveau de dommage considr.

23

Figure 1.12 Illustration de la mthode base sur le dplacement


Adapte de Calvi et al. (2008)
1.3.2

Courbes de fragilit

Une fonction (ou courbe) de fragilit exprime la probabilit quune structure, soumise une
demande sismique, puisse dpasser un certain degr de dommages. Elle peut tre dtermine
de manire empirique partir de donnes dobservations, de manire analytique en se basant
sur la mcanique et la rsistance des matriaux ou bien les deux (Shinozuka et al., 2001). La
mthode analytique est rcente, et plusieurs procdures cohabitent. Elles sont dautant plus
exactes quelles sont coteuses en temps et en calculs.
Les analyses de vulnrabilit bases sur les courbes de fragilit analytiques suivent toutes les
mmes tapes. Elles comprennent la combinaison dun inventaire des btiments, la

24

construction dun modle de capacit et lanalyse du risque et de la demande sismique (AboEl-Ezz et al., 2011b). Un schma du cheminement type dune analyse de fragilit est illustr
la Figure 1.13. Les diffrences entre les mthodes dobtention de ces courbes se trouvent
dans les moyens utiliss pour complter ces tapes.

Figure 1.13 tapes de construction des courbes de fragilit


Adapte de Abo-El-Ezz et al. (2011b)
Mathmatiquement, les courbes de fragilit rsultent de la combinaison de deux probabilits
(Nielson, 2005). La premire probabilit est celle de la demande sismique qui est exprime
en fonction dun paramtre de demande dingnierie (Engineering Demand Parameter,
EDP). L EDP est un paramtre qui permet de juger de ltat structural de llment analys.
Il sagit en gnral du dplacement spectral, du moment de renversement ou de la courbure.
La demande sismique est conditionne par une intensit de mesure (Intensity Measure, IM)
indpendante de la structure et permettant de prendre en compte le risque sismique. Il sagit
en gnral du PGA , du PGV ou dune valeur de lacclration spectrale une priode fixe.
La seconde probabilit est celle du dpassement du degr de dommages ( DDi ) soumis une

25

certaine demande ( EDP ) et reprsente donc la capacit structurale. Elle sera nomme
distribution en capacit structurale .
Ces probabilits sont considres comme suivant une loi log-normale dcart-type EDP IM et

c , respectivement pour la demande sismique et la capacit structurale. Ainsi par le


thorme central-limite, on peut mettre lhypothse que leur addition suit aussi une loi lognormale. La courbe de fragilit peut donc tre reprsente par une fonction de rpartition de
la loi log-normale (Nielson, 2005). On a donc une expression ayant la forme suivante :

P ( EDP DDi

EDP
ln(
)

DDi

IM ) =
EDP IM + C

(1.8)

Avec :

: la fonction de rpartition de la loi log-normale

EDP : valeur mdiane de l EDP


DDi : valeur mdiane de la capacit du degr de dommages considr

La Figure 1.14 prsente des courbes de fragilit dune structure pour diffrents degrs de
dommages exprime en fonction du dplacement spectral.

26

Figure 1.14 Courbes de fragilit typique dune structure avec les


diffrents degrs de dommages
Tire de FEMA (2003)

1.4

Rponse des btiments de maonnerie non arme aux sollicitations sismiques

1.4.1

Murs sollicits dans le plan

1.4.1.1

Modes de rupture

Les ruptures dans le plan des murs de MNA sont les plus courantes. Les modes de rupture
peuvent tre ductiles ou fragiles et sont fortement influencs par la gomtrie des murs. En
effet, le rapport de Franklin et al. (2001) et le FEMA-356 donnent des valeurs de ratio
dlancement ( L / h ) permettant de prdire de faon fiable le mode de rupture probable
(Tableau 1.3). Les variables gomtriques de ce ratio sont dfinies sur la Figure 1.15.
Les modes de rupture ductiles dans le plan sont au nombre de deux. Tout dabord le
balancement, qui est un mode de rupture flexionnel. Il intervient pour des murs trs lancs
ou qui supportent peu ou pas de charges axiales. Il consiste en un dplacement inlastique de
la partie suprieure du mur dans un mouvement de balancier, ce qui lui confre une grande
ductilit. Le deuxime phnomne est le glissement au niveau des joints qui est une rupture
en cisaillement. Il intervient pour des murs fortement trapus qui supportent un niveau de

27

charge axiale leve. Il est noter que ce dernier cas est trs rarement observ dans la
pratique.

h
t
L
Figure 1.15 Dfinition de la gomtrie des murs

Tableau 1.3 Modes de ruptures probables en fonction du ratio dlancement


Adapt de FEMA (2000) et Franklin et al. (2001)
Ratio
dlancement
L/ h
L / h 0.67
(daprs FEMA-356)

Type
dlancement

Trs lance

0.67 < L / h 1.5

Moyen

L / h > 1.5

Trapu

Type de rupture

Flexionnelle
Ductile
Flexionnelle
Fragile
Cisaillement
Fragile
Cisaillement
Ductile

Mode de rupture probable

Balancement
Ecrasement du pied
Traction diagonale
Glissement au niveau des joints

De mme, il existe deux types de rupture fragiles. Elles interviennent pour des murs ayant un
ratio dlancement entre les deux modes ductiles. Il sagit de lcrasement au niveau du pied
et de la traction diagonale. Ces deux phnomnes sont dus un dpassement de la rsistance
en traction du mortier. La Figure 1.16 illustre les diffrents modes de rupture noncs
prcdemment.

28

Figure 1.16 Diffrents modes de rupture des murs de maonnerie, A : Rupture par
glissement dans les joints, B : Rupture par crasement du pied du mur, C : Rupture
par traction diagonale, D : rupture par balancement
Tire de Lang (2002)

1.4.1.2

Rigidit latrale des murs dans le plan

Pour un mur plein, la rigidit latrale dans le plan dun mur de MNA avant fissuration ( ) a
pu tre formule, aprs vrification par essai, dans le FEMA-356. En prenant comme
hypothse que la maonnerie est assimile un matriau homogne et le mur plein un
parapet (porte--faux), on obtient lquation suivante (FEMA-356, C7.4.2.1):

k=

1
3

h
h
+
3Em I g Av Gm

(1.9)

O :
h : Hauteur du mur

Av : Aire de cisaillement

Ig :

Moment dinertie de la section avant

Em : Module dlasticit de la maonnerie

Gm :

fissuration
Module de cisaillement de la
maonnerie

Dans le cas dun mur avec ouvertures, il existe plusieurs techniques pour valuer la rigidit
latrale. On peut noter celles nommes Methodes I, II et III, la mthode de

29

Qamaruddin (1999) ou bien de Priestley et al. (2007), qui est celle prsente dans le FEMA356. Ces mthodes ont le dsavantage de surestimer de faon importante la rigidit
(Balasubramanian et al., 2011).
La mthode dveloppe par Balasubramanian est une version rcente et amliore de celles
prcdemment cites. Elle consiste effectuer un dcoupage du mur selon des configurations
prdfinies prsentes sur la Figure 1.17. Pour chacun de ces bouts de mur, on associe deux
paramtres p et q (cf. Tableau 1.4) de sorte que pour toutes les configurations, lexpression
de la rigidit reste la mme (Balasubramanian et al., 2011) :

k=

Em t
pq 3 + 3q

(1.10)

o Em dsigne le module dlasticit de la maonnerie et t lpaisseur du mur.

Tableau 1.4 Paramtres utiliss dans lexpression de la rigidit des bouts de murs
Adapt de Balasubramanian et al. (2011)
Type de
bout de
mur
1

Description des
conditions aux limites
Les deux extrmits
partiellement fixes
Extrmit basse
totalement fixe et
extrmit haute
partiellement fixe
Extrmit basse
partiellement fixe et
extrmit haute
totalement fixe
Parapet

Expression des paramtres

p=

q 4 + 4rq 3 + 4 sq 3 + 3r q 2 + 3s q 2 + 14rsq 2 + 12 sr q + 12 s rq + 12r s


q 4 + rq 3 + sq 3 + 2rsq

q = h / d , r = hb / d , s = ht / d
p=

q = hb / d , s = (h + ht ) / d
p=

q + 3s
q
q + 3r
q

q = ht / d , r = (h + hb ) / d

p =4, q =h/d

30

Figure 1.17 Schma des diffrentes configurations


des bouts de murs (piers)
Adapte de Balasubramanian et al. (2011)

Pour trouver la rigidit latrale du mur, il faut associer les rigidits de la manire suivante :
les bouts de mur qui rsistent aux forces de faon parallle ont leur rigidit quivalente
totale gale la somme des rigidits respectives. Par exemple, les bouts de mur , et
de la Figure 1.17 de rigidit respective k1 , k2 , k3 ont leur rigidit quivalente gale :
keq ,1 = k1 + k2 + k3

(1.11)

les bouts de mur qui rsistent aux forces en srie ont leur flexibilit quivalente totale
gale la somme des flexibilits respectives. La flexibilit tant linverse de la rigidit.
Par exemple, le systme -- de rigidit quivalente keq ,1 et le systme - de
rigidit quivalente

ont une rigidit quivalente ayant pour expression :


keq ,1 2 =

1
1
keq ,1

(1.12)

keq ,2

Cette mthode, simple, pourra tre utilise pour toutes configurations car on y retrouve
lexpression du FEMA-356 pour un mur plein (porte--faux).

31

1.4.1.3

Ductilit dans le plan des murs de maonnerie non arme

La ductilit en dplacement dune structure de MNA est un paramtre difficile valuer. En


effet, ces types de btiments peuvent se rvler dune grande diversit au niveau des
mthodes de construction et des matriaux utiliss. Il nexiste actuellement pas dtudes
grande chelle sur ces btiments car la mesure de la ductilit entraine bien souvent la mise en
place dessais destructifs. Les btiments de MNA (en pierre particulirement) sont
gnralement anciens et possdent une valeur patrimoniale importante empchant toute
manipulation de cet ordre. Cependant, on peut mentionner lexistence dune tude mene par
les universits australiennes de Newcastle et dAdelade conjointement luniversit nozlandaise dAuckland. Cette tude porte sur des btiments de MNA de brique
caractristiques de ces pays (Allen et al., 2013). Partant du constat que la majorit des codes
et normes de construction ne tiennent pas compte dune ductilit pour ces btiments, ils ont
procd des modlisations en trois dimensions de btiments. En pratiquant des analyses
push-over, ils ont pu mettre en vidence que ces btiments pouvaient dvelopper des
ductilits de lordre de 1-2 pour ceux ayant des diaphragmes rigides et pouvant dpasser 2
dans le cas de diaphragmes flexibles. Les rsultats trs rcents devant encore tre confirms
par dautres analyses (analytiques et exprimentales), les auteurs recommandent de
considrer une ductilit en dplacement ne dpassant pas 2.
1.4.2

Murs sollicits dans la direction hors-plan

1.4.2.1

Mode de rupture

Les ruptures hors-plan des murs de MNA interviennent le plus souvent lorsquil y a un
manque dancrage entre les planchers et la structure. En effet, un mur situ orthogonalement
la direction du sisme et qui nest pas suffisamment attach la structure risque de se
dsolidariser compltement de cette dernire et aura une perte de contreventement dans cette
direction. Le mur devient alors trs vulnrable et seffondrera dautant plus facilement quil
sera lanc et supportera ou non une charge axiale (dpendamment sil est dj dtach du
btiment). Les lments non structuraux (partie en porte--faux de murs coupe-feu, parapets,

32

chemines) sont donc les plus sensibles ce type de rupture. La Figure 1.18 donne une
illustration du phnomne de rupture hors-plan.

Figure 1.18 Illustration du phnomne de


rupture hors-plandun mur de maonnerie
Tire de Lang (2002)
Le FEMA-356 donne des critres dvaluation de la stabilit des murs hors-plan bass sur le
ratio hauteur-paisseur ( h ) et la sismicit de la rgion considre (Tableau 1.5). On verra
t
par la suite que ce ratio est effectivement un bon indicateur pour prvoir si un mur est
prdispos une rupture hors-plan.

Tableau 1.5 Ratios h / t permissibles dans la direction hors-plan des murs de MNA selon la
valeur dacclration 1s du spectre de dimensionnement de la rgion considre
Adapt de Table 7-5 FEMA (2000)
S X1 * 0.24g 0.24g < S X1 0.37g S X1 > 0.37g
Types de mur
Murs dun btiment dun tage
20
16
13
Mur du premier tage dun btiment
20
18
15
multi-tag
Murs du dernier tage dun btiment
14
14
9
multi-tag
Tous les autres murs
20
16
13
* SX1 dsigne la valeur du spectre de calcul (10% en 50 ans) pour une priode de 1 sec.

33

1.4.2.2

Modles de capacit

Idalisation du mur en un systme 1DDLD


Un mur de MNA fissur peut tre modlis par des blocs rigides spars par une section
compltement fissure (Doherty et al., 2002). tant compos de plusieurs lments, le mur
est un systme plusieurs DDLD. Afin de pouvoir estimer facilement le dplacement du mur
lors dune sollicitation sismique, il est possible de le modliser comme un systme 1DDLD.
Cette modlisation appele structure de substitution ( substitute structure ) correspond un
systme masse-ressort o la masse modlise la force dinertie totale dveloppe dans le mur
et le ressort modlise sa capacit revenir sa position dquilibre par leffet de son poids
propre (Doherty et al., 2002). Le dplacement du mur est le mme que celui du systme
idalis 1DDLD si la masse de ce dernier systme est gale la masse modale effective du
mur. De mme, il faut que la force rsultante de la distribution des forces dinerties soit gale
la force totale de raction du mur (Doherty et al., 2002). On peut voir schmatiquement
cette modlisation sur la Figure 1.19 o on considre une rpartition triangulaire des forces
dinerties (raliste dans le premier mode de vibration).
La masse modale effective est calcule en divisant le mur en un nombre fini dlments
ayant une masse mi et un dplacement i et en appliquant la formule suivante :
n

mi i

M e = 1n
mi i

(1.13)

Dans les cas de la Figure 1.19, la masse modale vaut trois-quarts de la masse totale du mur
(M) :
M e = 0.75M

(1.14)

34

Le dplacement effectif du systme idalis 1DDLD qui correspond au dplacement la


hauteur effective est obtenu en faisant la mme hypothse que pour la masse modale
effective et en appliquant la formule suivante :
n

e =

mi i
1
n

mi i

(1.15)

Ce dplacement a t calcul dans les cas de la Figure 1.19 et vaut :

2
e = t dans le cas des parapets
3
2
e = m dans le cas des murs simplement appuys
3

(1.16)

Avec t et m dsignant respectivement le dplacement au niveau du sommet du parapet et


au milieu du mur simplement appuy.
La force rsultante (note F0 ) est applique au niveau de la hauteur effective du modle
idalis 1DDLD. Cette hauteur est modlise sur la Figure 1.19 et se trouve 2 h dans le
3
cas du parapet.
Le modle idalis 1DDLD permettra dutiliser la mthode base sur le dplacement ainsi
que de modliser simplement un mur de plusieurs tages comme un ensemble de systmes
masse-ressort 1DDLD.

35

Modle bilinaire des corps rigides

Ce modle mcanique est le premier avoir t dvelopp pour tenter de dcrire le


comportement des murs de MNA sollicits dans la direction hors-plan. Lors de la
sollicitation sismique, une rotule se forme au niveau de la sparation des blocs, ce qui induit
un mouvement de balancier. Les essais mens par Doherty et al. (2002) ont montr que cette
modlisation tait raliste pour les lments qui supportent peu ou pas de compression
verticale. Il a aussi montr quil tait fiable dans tous les cas, dans le domaine des grandes
dformations. Le modle est tabli pour deux configurations : celui dun parapet et dun mur
entre deux tages. Les schmas montrant les ractions dans les deux configurations sont
donns la Figure 1.19.

Figure 1.19 Forces dinerties et ractions pour les deux configurations. (a) pour un parapet
(b) pour un mur simplement support aux deux extrmits
Tire de Doherty et al. (2002)

36

On effectue ensuite lquilibre des moments au niveau de la rotule (pivot) pour obtenir la
valeur de la force maximale requise pour causer le basculement, note F0 . La valeur du
dplacement maximale ins (i.e. la valeur pour laquelle le mur devient instable et seffondre)
est trouve gomtriquement : elle correspond au moment o le centre de gravit du mur se
trouve laplomb du pivot : elle correspond un dplacement au niveau du sommet du
parapet quivalent lpaisseur t du mur ou 2 / 3t en terme de dplacement effectif.
Doherty a montr que toutes les configurations (Figure 1.20) pouvaient se ramener celle
dun parapet moyennant lutilisation de facteurs dadaptations, disponibles au Tableau 1.6.
Le facteur de ratio de forme est utilis pour effectuer les modifications dans lquation (1.17)
et le facteur dpaisseur est utilis pour modifier lquation (1.18).
Pour un parapet, on obtient les expressions suivantes (pour le modle idalis 1DDLD) :

F0 =

3 Mgt M e gt
=
h
4 h

(1.17)

2
ins = t
3

(1.18)

37

Figure 1.20 Diffrents types de configurations possibles


Tire de Doherty et al. (2002)

Tableau 1.6 Facteurs de transposition pour les paramtres du modle bilinaire


Adapt de Doherty et al. (2002)

Configurations des murs

Parapet rigide (a)


Mur rigide non porteur simplement
appuy (b)
Mur rigide porteur simplement appuy
sur une dalle de bton(c)
Mur rigide porteur simplement appuy
avec plancher en bois. (d)

Facteur de ratio de
forme :
( h )parapet ( h )
t
t
1

Facteur
dpaisseur
t parapet t

1/ 4

1
4(1 + )

1
4(1 + )

3
(1 + )
4
(1 + )

est le ratio entre la compression axiale et le poids propre de la moiti suprieure du mur.

38

On constate dans les expressions prcdentes que le ratio h

t est inversement proportionnel

la valeur de la rsistance maximale du mur, F0 , ce qui confirme lutilisation dindicateur de


mode de rupture quen fait le FEMA.
La courbe de capacit peut ensuite tre dveloppe en reliant les points de coordonnes
(0, F0 ) et ( ins , 0). On obtient une droite de pente ngative dont on peut faire ressortir une
rigidit de balancement K 0 ainsi quune priode de balancement (ou doscillation) T0 dont
lexpression est la suivante :

T0 = 2

Me
K0

(1.19)

Les expressions littrales de ces deux termes se retrouvent aisment par lecture graphique. La
Figure 1.21 dtaille toutes ces informations.

Figure 1.21 Courbe de capacit bilinaire de diffrentes configurations de murs de MNA


Tire de Doherty et al. (2002)

39

Modle tri-linaire

Des essais mens successivement par Doherty et al. (2002), Griffith et al. (2003) et
Derakshan et al. (2009)

ont montr que le modle bilinaire des corps rigides est

relativement raliste pour les grandes dformations, mais surestime la capacit maximale
(i.e. F0 ) des murs (Figure 1.22). En ralit, la relation force-dplacement suit plutt une
courbe curviligne que lon peut approximer par un modle tri-linaire prsent sur la Figure
1.22.
Plusieurs raisons expliquent lcart observ avec le modle bilinaire dans les petits
dplacements. Tout dabord, le fait que le pivot qui se cre au niveau de la fissuration nest
pas un point infinitsimal mais volue tout au long des dformations : lorsque les
dplacements augmentent, la fissure se propage dans la profondeur du joint de mortier
jusqu la rupture (Priestley, 1985). De mme, il faut ajouter que le mur nest pas totalement
rigide mais possde une rigidit latrale hors-plan avant le balancement. On peut observer la
prsence dun plateau de rsistance qui montre la prsence dune relative ductilit en
dplacement du mur. Doherty attribut lorigine de ce plateau aux dformations non-linaires
qui se produisent dans le joint de mortier (Doherty et al., 2002).

Figure 1.22 Modles bilinaire et tri-linaire


Adapte de Ferreira et al. (2012)

40

Figure 1.23 Dispositif sac gonflable utilis pour


obtenir la courbe de capacit par analyse pushover,
dun mur de MNA dans la direction hors-plan
Tire de Derakshan et al. (2009)
Pour dterminer le modle tri-linaire, il suffit de connatre les valeurs de 1 , 2 et le modle
bilinaire. Les valeurs 1 et 2 dpendent grandement de la qualit de ralisation de
louvrage, des matriaux utiliss (briques, pierres de taille, mortier), et de ltat de la
maonnerie au moment de la sollicitation. Les premires tudes exprimentales menes par
Doherty et al. (2002), Griffith et al. (2003) et Derakshan et al. (2009) ont chacune trouv des
valeurs diffrentes pour ces paramtres. Cela est surement d aux causes prcdemment
cites. Le Tableau 1.7 donne un aperu de plusieurs rsultats exprimentaux. On remarque de
grandes disparits suivant les rsultats et il est donc ncessaire quun modle thorique
prenant en compte ces paramtres soit dvelopp. En effet la nouvelle valeur de la force

41

maximale, note Fi , dpend directement de ce rapport car elle sexprime de la forme


suivante :


Fi = F0 1 2
ins

(1.20)

Tableau 1.7 Prsentation de diffrentes valeurs des paramtres pour le modle tri-linaire
Adapt de Ferreira et al. (2012)
Rfrence
Doherty et al. (2002)
Derakshan et Ingham (2008)
Derakshan et al. (2009)
Ferreira et al. (2012)

1 /ins
13%
2%
1%
4-6%

2 / ins
40%
60%
25%
30-50%

Derakshan a propos une modlisation se basant la fois sur un modle thorique et des
donnes exprimentales de calibration (Derakshan et al., 2013). Il est noter que ce modle
ne sapplique bien que pour les murs simplement appuys et non les parapets. En effet,
certains de ces paramtres de la courbe de capacit sont donns en fonction du dplacement
au niveau de la fissuration, ce qui nest pas utilisable dans le cas des parapets. De mme, il ne
prend pas en compte lutilisation dun modle idalis 1DDLD qui serait ncessaire pour
calculer un dplacement par la mthode base sur le dplacement. Enfin, il prend comme
hypothse une distribution uniforme des forces dinerties sur la hauteur du mur, ce qui amne
selon lui une surestimation de lordre de 10 20% quil est ncessaire de compenser par
une procdure tablie prcdemment par Doherty (Derakshan et al., 2013).
Cependant, la grande avance de son tude est le dveloppement de la formulation du rapport
entre le dplacement admissible ins et le dplacement 2 qui se base sur des rsultats de
test exprimentaux. Compar aux tudes prcdentes, cette formulation exprime ce rapport
en fonction des caractristiques mcaniques des matriaux ainsi que la gomtrie du mur. Ce
ratio est obtenu partir de la dfinition dun coefficient nomm PMRemp (pourcentage du

42

ratio du maximum de rsistance empirique / Empirical Percentage of Maximum Resistance).


Lavantage de ce coefficient est que sa formulation peut sadapter dans le cas dun parapet.
La procdure de calcul de ce modle de capacit se droule en trois grandes tapes. Par
soucis de synthse nous ne ferons intervenir que les formules finales de larticle de
Derakshan et al. (2013) qui dans son exemple de calcul estime une fissuration se trouvant

2 / 3 de la hauteur du mur simplement appuy aux extrmits. Les dtails de calculs sont
disponibles dans son article (Derakshan et al., 2013). Les diffrentes tapes sont les
suivantes :
Etape 1 : obtenir les donnes gomtriques et des matriaux ;

tn : paisseur nominale du mur

h : Hauteur du mur

f j ' : Rsistance en compression du mortier

P0 : Charge axiale supporte par le mur

W : Poids du mur

L : Largeur du mur

m : Masse volumique de la maonnerie

: Rapport de la hauteur de fissuration sur


la hauteur totale

Etape 2 : dterminer les paramtres du modle ;

dterminer ins , dplacement maximum du mur (en mm) :

ins

O =

2
1 + 2 2. m .h.g + + 0.33
=t

tn
1 + 3
0.85 f j' (1 + 3 )

P0
ratio de chargement (Overburden load).
W /2

(1.21)

43

dterminer PMRemp : (pourcentage du ratio du maximum de rsistance en rigidit


empirique / Empirical Percentage of Maximum Resistance ) :

PMRemp = 83
On considre ici =

m .h.g
0.85 f j '

( +

(1 )(2 + 2 ) tn
)
2(1 ) + (2 ) t

(1.22)

2
do
3
PMRemp = 83

m .h.g 2 + + 0.33 tn
(
)
+ 0.5
0.85 f j '
t

(1.23)

O t = tn 20mm
tn : paisseur nominale prenant en compte le mortier dpassant des joints (value 10mm
de chaque ct)
dterminer Fi , la force de plateau du modle tri-linaire :

.h.g.tn 2
+
+
Fi = 0.9 6 m .t tn g 0.83 ( 0.5 + ) m
(

0.33)
.L
0.85 f j' .t

(1.24)

dterminer les dplacements 1 et 2 :


1 = 0.04ins

(1.25)

2 = (1 0.009 PMRemp ) ins

(1.26)

Etape 3 : tracer le modle tri-linaire passant par les points : (0,0), ( 1 , Fi ), ( 2 , Fi ),

( ins , 0). Un exemple est donn la Figure 1.24 et au Tableau 1.8.

44

Tableau 1.8 Donnes du modle tri-linaire calcules partir du modle de Derakshan


tn = 550 mm

h = 3000 mm

f j ' = 2.0 MPa

=1

L = 1500 mm

m = 2300 kg / m 3

ins = 387 mm

PMRemp = 72 %

Fi = 39 KN

1 = 15 mm

2 = 136 mm

Figure 1.24 Exemple de courbe tri-linaire obtenue avec la mthode de Derakshan


1.4.2.3

Estimation du dplacement du mur

Les modles de capacit prcdemment cits reprsentent bien le comportement que lon
pourrait observer pour un essai de chargement quasi-statique (pushover analysis). Cependant,
lors dun tremblement de terre, les sollicitations sont dynamiques et llment considr peut
avoir

un

comportement

diffrent

puisquil

est

soumis

des

cycles

de

chargement/dchargement dans le domaine non linaire. Les donnes obtenues par analyse
quasi-statique donnent en ralit lenveloppe maximale force-dformation de la structure.

45

Ces courbes ne nous informent pas sur la manire dont le mur dissipe lnergie qui lui est
transmise. On ne peut donc pas dterminer son coefficient damortissement ou sa courbe
dhystrsis. Les essais mens par Bruneau (1994) ont montr que les murs sollicits
dynamiquement hors du plan avaient une courbe dhystrsis de type lastique non-linaire
(Figure 1.25). Cela signifie que le mur ne dissipe presque pas dnergie par dformation
plastique. Ainsi son coefficient damortissement est assez faible. Al Abadi et Griffith
reportent quil est de lordre de 3 8%, ce qui signifie quil est possible dutiliser le spectre
de rponse du code (amorti 5%) sans effectuer de calibration (Al Abadi et al., 2006;
Griffith et al., 2003).

Figure 1.25 Courbe dhystrsis typique dun mur de maonnerie


sollicit hors-plan et enveloppe maximale force-dformation
Adapte de Bruneau (1994)
Le comportement non-linaire lastique du mur de MNA implique quil nexiste pas une
unique priode propre mais une multitude, qui sont dpendantes de lamplitude en
dplacement. Cela pose donc des problmes quant lutilisation de spectres de rponse
lastiques pour dterminer le dplacement. Doherty a montr que lutilisation de la mthode
base sur le dplacement donnait une bonne estimation du dplacement maximal du mur
(Doherty et al., 2002). Elle approxime le comportement rel par un modle linaire lastique
ayant une priode effective (note Teff ) base sur la rigidit effective (note K eff ). Cette

46

rigidit correspond celle obtenue partir du dplacement 2 . Une illustration est prsente
la Figure 1.26. Avec la priode Teff , on utilise la mthode base sur le dplacement (Figure
1.27) pour dterminer quel dplacement spectral sera soumis le mur.

K eff

Teff = 2

Me
K eff

Figure 1.26 Illustration de la dtermination du modle linaire partir de K eff

Figure 1.27 Exemple de dtermination du dplacement spectral


du mur partir de la mthode base sur le dplacement. Spectre
synthtique compatible avec le CNBC 2010 pour lEst du Canada.
Adapte de Atkinson et al. (2013)

47

1.4.2.4

Autres modles destimation des dplacements

Makris et Konstandinis (2003) ont produit une tude dans laquelle ils rfutent lhypothse de
la possibilit de modliser un corps rigide comme un systme doscillateur 1DDLD. Leur
affirmation est argumente par le fait que la facult des corps rigides de retrouver leur
position dquilibre est gouverne principalement par leurs poids propre, ce qui nest pas le
cas des oscillateurs classiques 1DDLD. En effet, la facult de retour lquilibre de ces
derniers est gouverne par leur rigidit. Makris et Konstandinis (2003) ont donc dvelopp
une mthode pour estimer les dplacements des corps rigides. Ils considrent ces derniers
comme des pendules et effectuent des calculs de dynamique en raisonnant sur langle du
pivot induit lors du mouvement de balancier. Lorsque lamortissement est considr, il est
ncessaire dutiliser un processus itratif pour estimer le dplacement maximum. Dans ces
conditions, il pourrait apparatre que la modlisation de Doherty et al. (2002) savre errone.
Cependant, cela nest pas le cas pour plusieurs raisons. Tout dabord les travaux de Doherty
et al. (2002) ont t corrobors par les essais exprimentaux de sa propre tude et dans des
tudes ultrieures comme celle de Griffith et al. (2003). De mme, il est noter que Doherty
et al. (2002) dveloppe son oscillateur classique 1DDLD en considrant une rigidit issue
de la capacit du corps rigide retrouver sa position dquilibre du fait de son propre poids.
Par ce fait, il ne contredit pas le comportement des corps rigides. On retrouve dailleurs une
valeur de frquence quasi-identique dans les deux modles (appele frequency parameter
dans larticle de Makris et Konstandinis (2003)). La modlisation de Doherty peut donc tre
utilise. De plus, elle permettra deffectuer des calculs de systmes plusieurs DDLD, ce qui
ne semble pas avoir t abord avec la mthode de Makris et Konstandinis (2003). Enfin le
fait que la courbe de capacit relle des murs de MNA semble scarter du modle des corps
rigides au profit dun modle tri-linaire est un autre argument en faveur de lutilisation du
modle de Doherty et al. (2002).

48

1.4.3

Effet de filtre dynamique des btiments sur la rponse hors-plan des murs de
maonnerie non arme

1.4.3.1

Schma de transfert de lnergie travers la structure

Lors dun tremblement de terre, les forces induites par le mouvement du sol ne se rpartissent
pas de manires gales tous les composants dun btiment. En effet, lnergie transmise au
niveau du sol se dissipe travers le btiment en passant par divers lments de la structure.
Ces composants rpondent de faons diffrentes aux sollicitations sismiques et lacclration
dentre peut se retrouver ainsi trs modifie. Priestley (1985) puis Pauley et Priestley (1992)
ont dvelopp une thorie quant au chemin pris par lnergie qui est transmise aux murs de
MNA dans la direction hors-plan.
Tout dabord, les murs dans la direction du plan rpondent lexcitation au niveau du sol en
fonction de leur hauteur, rigidit et masse. Cette rponse est ensuite communique aux
planchers. Elle est donc la donne dentre prendre en compte pour les planchers. Il se
prsente ensuite deux cas de figures pour la rponse des planchers : si les planchers agissent
comme des diaphragmes rigides, les dplacements et les acclrations de ces derniers seront
les mmes en tout point. Ainsi les valeurs dentres des sollicitations sismiques pour les murs
hors-plan sont celles de la fin des murs dans le plan. Par contre, si les planchers agissent
comme des diaphragmes flexibles, la rponse transmise aux murs dans la direction hors-plan
peut tre sensiblement diffrente. La sollicitation qui doit tre prise comme donne dentre
pour les murs hors-plan est celle du diaphragme flexible (plancher). Lacclration au sol est
donc modifie par deux actions : celle des murs de fin (dans le plan) et celle du diaphragme
de plancher.
La consquence de cette interaction est que lacclration dentre du mur sollicit hors-plan
peut avoir des valeurs diffrentes de celles des murs dans le plan : tre dphass, synchrone
ou en oppositions de phase (Pauley et Priestley, 1992). La Figure 1.28 prsente un schma du
transfert de lacclration sismique du sol aux murs hors-plan.

49

Figure 1.28 Reprsentation du chemin de lnergie dveloppe par le sisme et mise en


vidence de leffet de filtre dynamique du btiment
Adapte de Priestley et al. (2007)

1.4.3.2

Mthodes de quantification de leffet de filtre dynamique des btiments

Il existe peu de rfrences scientifiques sur leffet de filtre dynamique des btiments de MNA
sur le comportement des murs hors-plan. Cela peut sexpliquer par le cot important des
essais de validation des modles qui ncessiteraient la fabrication de btiments entiers. Les
premiers travaux dans le domaine ont t effectus par Priestley (Priestley, 1985; Priestley et
al., 2007) ainsi que par Pauley et Priestley (1992). Le principe des modles dvelopps est de
considrer linteraction simple de deux systmes un degr de libert : un tant la structure
entire et lautre tant le mur dans la direction hors-plan considr comme une structure
indpendante. Cette interaction consiste concrtement en un filtre passe-bas du second ordre
auquel on ajoute une composante de sol. Connaissant la priode fondamentale du btiment

50

et celle du mur, il est possible de dterminer une fonction de transfert donnant lamplification
en dplacement subi par le mur SOUT :

SOUT =

1
2

2
T 2
T
1 e + 4OUT e
Tout
Tout

(1.27)

O Te reprsente la priode fondamentale du btiment dans le plan, Tout la priode du mur


dans la direction hors-plan et OUT son coefficient damortissement (gnralement aux
environs de 3-8%). cette fonction de transfert, il est ncessaire dajouter une composante
de sol. La Figure 1.29 donne une reprsentation graphique de cette fonction. On peut
remarquer la prsence dun pic de rsonnance lorsque les deux priodes sont gales. De
mme, on peut considrer lamplification ngligeable pour des priodes infrieures celle du
premier systme.

Figure 1.29 a) Spectre de dplacement absolu avec composante de sol g b) Reprsentation


graphique de la fonction de transfert du btiment pour un mur de maonnerie dans la
direction hors-plan avec
= 0.1
Tire de Priestley et al. (2007)

51

Menon et Magenes (2008; 2011a; 2011b) ont propos une amlioration de lquation de
Priestley et al. (2007). En effet, leur modle prend en compte la rponse hors-plan du mur
lorsque le btiment rpond de manire inlastique. Leurs travaux ont montr que le
comportement non-linaire de la premire structure pouvait affecter la rponse du mur dans
la direction hors-plan en augmentant ou en rduisant sa rponse compare au rgime linaire.
Il est donc important de modifier le modle de Priestley pour rendre compte de ce fait. Les
analyses numriques de Menon et Magenes ont permis de dvelopper une srie dquations.
Lallure de la fonction de transfert type (correspondant au rapport entre la valeur de
lacclration spectrale de sortie et dentre) est prsente la Figure 1.30. On peut constater
la prsence de deux pics : le premier correspondant la priode fondamentale lastique du
systme primaire (note T1 ) et le second une priode effective (note Teff ), se trouvant dans
le domaine inlastique. Entre ces deux pics, la fonction de transfert reste relativement dans le
mme ordre de grandeur : cette zone sera appele zone damplification. La largeur de cette
zone augmente avec la ductilit du mur dans le plan.

Figure 1.30 Courbe de la fonction de transfert prenant en compte un possible


comportement inlastique du systme primaire
Adapte de Menon et Magenes (2008)

52

La valeur de la priode effective est dtermine laide dune corrlation semi-empirique.


Les analyses ont effectivement mis en vidence une relation de proportionnalit avec la
racine carre de la demande en ductilit (note ) du systme primaire. Ils ont pu
dvelopper lquation suivante :
Teff
T1

= k

o k = 0.192 ln ( ) + 1.00

(1.28)

Ltude propose ensuite une quation de la fonction de transfert considrer, qui prend en
compte la fois la rponse dans le domaine lastique et inlastique du systme primaire :
La formule de la fonction de transfert est prsente ci-dessous :

T
T
Sae,o (T ) = Sae,i (T ) C + Sa ,i (T1 ) TFhar DT1 + Sa,i (Teff ) TFhar
Teff
T1

DTeff

(1.29)

Avec

C , DT1 , DTeff , sont des coefficients de proportionnalit dpendant de la ductilit;


S ae,o (T ) est lacclration spectrale relative au mur considr (mur sollicit hors-plan);
S ae,i (T ) est lordonne du spectre de rponse lastique dentre (ex : celui du CNB 2010)

pour la priode du mur sollicit hors-plan;


S a ,i (T1 ) est lordonne du spectre de rponse inlastique la priode fondamentale du

systme primaire;
S a ,i (Teff ) est lordonne du spectre de rponse inlastique la priode fondamentale effective

du systme primaire. Il faudra ici prendre en compte lattnuation du spectre en fonction de


la ductilit.

53

Le coefficient C est donn par lquation suivante. Il varie exponentiellement avec la valeur
de T1 . Il utilise le coefficient A qui dpend de la ductilit et la constante x qui permet de
prendre en compte la contribution rsiduelle du mouvement du sol sur le plancher ou le
systme secondaire dans les domaines lastique ou inlastique.

C = x + (1 x) e

AT1

0.05 ( domaine lastique)

et x =
ou
0.1 ( domaineinlastique)

(1.30)

Les fonctions TFhar sont dfinies pour les domaines lastiques et inlastiques par les
quations ci-aprs. Les coefficients , a et dpendent de la ductilit en dplacement .

T
1
TFhar =
2
2
T1
T
T
1 +
T1
T1

T
TFhar
Teff


1 T
Teff


1 T
Teff

Pour

T
TFhar =
T1

1 T
Teff

T
TFhar
Teff

Pour


+ T

Teff

Pour

a 2

+ T

Teff

Pour

a 2

+ T

Teff

T
1.0
T1

T
1.0
Teff

T
> 1.0
T1

T
> 1.0
Teff

(1.31)

(1.32)

(1.33)

(1.34)

Les diffrents coefficients ont t calibrs avec des analyses THA. Le Tableau 1.9 donne ces
coefficients en fonction de la classe de ductilit observe.

54

Tableau 1.9 Coefficients de la fonction de transfert


Adapt de Menon et Magenes (2011b)
Classe de
ductilit

Ductilit
observe*

Thar (T1 )

1.80
1.50
1.40
1.30
1.30
1.20
en ductilit

Thar (Teff )

DT1

DTeff **

**
a

a
0.85
3.75
0.95
0.65
3.70
1.00 0.50 2.00
0.90
0.05
0.65
3.70
1.00 0.45 2.00
0.88
0.08
0.50
3.70
1.00 0.40 2.00
0.85
0.10
0.45
3.70
1.00 0.40 2.00
0.78
0.12
0.40
4.00
1.00 0.33 2.00
0.74
0.15
observe lors des rsultats par THA. Permet de dterminer

Elastique
I. 1.00-1.50
1.40
II. 1.50-2.00
1.71
III. 2.00-2.50
2.13
IV. 2.50-3.00
2.74
V. 3.00-3.50
3.49
* moyenne de demande
classes de ductilit
** Valeurs applicables pour
> 0.15 pour les cas inlastiques. Pour 0.05<T<0.15 faire
interpolation linaire entre 0.05 et la valeur maximale.

A
15
25
30
35
40
45
des
une

Le grand avantage de cette mthode est que Menon et Magenes ont pu faire ressortir une
procdure simple par tapes pour tablir la fonction de transfert. Un exemple tir de leur
tude est prsent en ANNEXE I.
Cependant, on peut mettre certaines rserves quant la prcision des rsultats. En effet, les
deux modles cits prennent comme hypothse un diaphragme de plancher rigide. Or dans
les btiments anciens de MNA du Qubec, les ancrages des planchers la structure ne sont
pas de bonne qualit et cette hypothse peut tre mise en doute. De mme, le dernier modle,
contrairement celui de Priestley, exprime la fonction de transfert en termes dacclrations
et non de dplacements. Or, Priestley a montr que le comportement hors-plan dun mur de
MNA tait rgi plus par sa rponse en dplacement que celle en acclration (Priestley et al.,
2007). Il sera nanmoins toujours possible de passer cette fonction de transfert en termes de
dplacements avec les formules reliant acclration, vlocit et dplacement.
Simsir (2004) et Derakshan (2011) ont tous deux dvelopp des modles mcaniques prenant
en compte lhypothse dun diaphragme flexible. Ce type de modle rend plus fidlement
compte du comportement hors-plan dun mur de MNA. Cependant, il existe plusieurs
obstacles quant leurs utilisations. Tout dabord, leurs complexits et labsence de mode

55

demploi ou de logiciels simples ne permettent pas leurs utilisations dans le monde


professionnel. En effet, un btiment de deux tages ncessite de rsoudre un systme
matriciel dquations diffrentielles du second ordre ayant quatre degrs de libert. Plus le
nombre dtages augmente et plus le modle se complexifie. De mme, ce modle considre
que la structure primaire (mur dans le plan et diaphragme) reste dans le domaine lastique.
Or, Menon et Magenes ont montr que la rponse du btiment tait sensiblement modifie
lorsque la structure primaire se comportait de manire inlastique. Enfin, ce systme na fait
lobjet que de trs peu dessais exprimentaux et seulement sur des structures simples dun
tage.
1.5

Conclusion

Ce chapitre a tout dabord rappel succinctement des notions de base sur les sismes et la
dynamique des structures. Les principes gnraux de la conduite dune analyse de
vulnrabilit ont aussi t abords. Ces derniers seront utiliss directement par la suite pour
dvelopper une mthode propre aux cas des murs de MNA de pierre sollicits hors-plan. De
mme, les comportements, les caractristiques mcaniques et physiques propres aux
structures faites de MNA ont t passs en revue. Un modle destimation des dplacements
hors-plan utiliss dans la suite de ltude a t prsent en dtail.
partir des lments relevs dans cette revue de littrature, il est possible de dgager les
diffrentes tapes ncessaires lestimation de la vulnrabilit des murs de MNA de pierre
dans la direction hors-plan. Il faudra tout dabord raliser un inventaire du bti en MNA de
pierre (CHAPITRE 2) dans le but de crer un prototype caractristique du bti et dfinir son
modle de capacit hors-plan (CHAPITRE 3). Il faudra ensuite dterminer les dplacements
hors-plan des murs de MNA (CHAPITRE 4) pour estimer la demande sismique et gnrer les
courbes de fragilit (CHAPITRE 5). Ces dernires permettront dvaluer la vulnrabilit
sismique des murs de MNA de pierre dans la direction hors-plan.

CHAPITRE 2
INVENTAIRE DU BTI
Introduction

Ce chapitre a pour objectif de raliser un inventaire dtaill de btiments de maonnerie non


arme de pierre pour les quartiers du Vieux-Qubec et du Vieux-Montral. Il prsente la
mthodologie employe, la classification des btiments,

les mthodes de collecte des

donnes ainsi que leurs traitements. Linventaire ralis permettra de crer des modlisations
reprsentatives des diffrents types de construction de ces quartiers (CHAPITRE 3), de
mettre en place les mthodes de calcul (CHAPITRE 4) et deffectuer une analyse statistique
de la vulnrabilit (CHAPITRE 5).
2.1

Mthodologie du processus dinventaire

La ralisation de linventaire des btis des quartiers du Vieux-Qubec et du Vieux-Montral


passe par plusieurs tapes. La premire tape consiste dlimiter physiquement le primtre
de collecte des donnes. La zone couvrir est en gnral choisie en fonction de donnes
historiques, souvent dlimite par les anciennes frontires de la ville. La deuxime tape
consiste dfinir des typologies de btiments documenter. Ces typologies sont bases sur
des critres tels que la date ddification, les matriaux employs, le style architectural, etc.
Elles permettent de faire le tri dans les btiments de la zone dinventaire et de ne choisir que
ceux dignes dintrt pour ltude qui suivra. La troisime tape consiste dterminer les
donnes relever sur les btiments mmes. Cette tape est dterminante car un oubli de
paramtre relever peut faire perdre un temps considrable puisquil sera ncessaire de
repasser en revue tous les lments rpertoris. Ltape suivante consiste procder la
collecte des donnes. Elle peut seffectuer par un relev sur le terrain ou par lanalyse de
documents (historiques, plans darchitecture, cartographies). Enfin, la dernire tape consiste
procder larchivage et la classification des donnes afin de les rendre exploitables par

58

la suite. La Figure 2.1 prsente schmatiquement la mthodologie de la cration de


linventaire. Le dtail des tapes est prsent dans les paragraphes qui suivent.

Figure 2.1 Reprsentation schmatique de la mthodologie de linventaire

2.2

Le

Dlimitation des quartiers du Vieux-Qubec et du Vieux-Montral

Vieux-Qubec

est

circonscrit

au

quartier

Vieux-QubecCap-BlancColline

parlementaire situ dans larrondissement de la Cit-Limoilou (Ville de Qubec, 2013). La


Figure 2.2 montre lemplacement gographique du quartier au sein de larrondissement. Le
Vieux-Montral est quant lui dlimit par le quadrilatre form par les rives du SaintLaurent, la rue McGill, la rue Saint Antoine et la rue Saint Hubert. Ces rues encerclent les
anciennes fortifications de la ville, qui ont t dtruites. La Figure 2.3 reprsente un plan du
Vieux-Montral avec les btiments valeur historique.

59

Figure 2.2 Emplacement du Vieux-Qubec dans larrondissement de la Cit-Limoilou


Tire de Ville de Qubec (2013)

Figure 2.3 Dlimitation du quartier du Vieux-Montral


Adapte de Ville de Montral et MCCQ (2013)

60

2.3

Typologie des btiments de maonnerie non arme du Vieux-Qubec et du


Vieux-Montral

2.3.1

Contexte historique

Les premires structures construites partir de la premire moiti du XVIIme sicle taient
faites principalement dossatures en bois de type colombage. En effet, ce type de btiment est
assez simple reproduire et le cot de construction est peu onreux puisque le remplissage
des espaces tait effectu avec de la chaux mlange diffrents composants organiques
(poils, paillage) (Vallires, 1999). Des incendies dvastateurs Montral (1721) et Qubec
(1682) entranent les autorits prendre des mesures quant aux modes de construction. Les
ordonnances de Bgon (1721) et Dupuy (1727) imposent la pierre comme matriau de
construction dans les enceintes de ces deux villes (Vallires, 1999). Ainsi, il ne reste plus
traces de ces btiments et ceux qui ont pu perdurer jusqu nos jours sont faits de maonnerie
de pierre. Ce sont donc ces derniers types de btiments qui seront considrs dans
linventaire.
2.3.2

Typologie et caractristiques des btiments retenus pour linventaire

La destruction de la majorit de Qubec lors de prise de la ville par les britanniques en 17591760, fait que la majorit des constructions en maonnerie de pierre sont postrieures cette
priode. Ldification de ce type de btiment stend jusqu la premire moiti du XIXme
sicle, o de nouveaux matriaux ont t utiliss. Les btiments de ce type peuvent tre
classs en trois groupes typologiques correspondant plusieurs poques (Nollet et al., 2013;
Vallires, 1999). On peut citer, entre autres, la maison urbaine surhausse (1760-1800), la
maison mitoyenne surhausse (1800-1830) et la maison mitoyenne multiplie (1830-1860).
Les principales diffrences entre ces modles rsident dans le nombre dtages et la surface
habitable. Le Tableau 2.1 prsente ces diffrentes typologies. La date de 1885 a t prise
comme limite suprieure de date ddification pour les btiments de linventaire. Les
btiments de ces poques prsents dans le Vieux-Montral possdent les mmes

61

caractristiques que ceux du Vieux-Qubec, les typologies prsentes par Vallires (1999)
sont aussi valables.

Tableau 2.1 Typologie des btiments de MNA de pierre du Vieux-Qubec


Adapt de Nollet et al. (2013) et Vallires (1999)
Maison urbaine
surhausse
1760-1800

Maison mitoyenne
surhausse
1800-1830

Maison mitoyenne multipli


1830-1860

Les principes structuraux de ces typologies sont quant eux quasiment identiques et feront
partie des critres qui permettent de dterminer lappartenance dun btiment une des
typologies. Tout dabord ces btiments possdent deux ou trois tages. On observe la
prsence de planchers en bois qui sont souvent ancrs aux murs priphriques par des
systmes desses (Figure 2.5). Ce systme dancrage nassure pas une bonne liaison. En effet,
les esses sont souvent ralises avec du fer forg dont la qualit nest pas forcment propre
assurer un ancrage efficace. De plus, elles ne disposent pas de revtement vitant loxydation
et peuvent donc tre rouille au niveau de lpaisseur du mur o il est impossible de les
protger rgulirement dune couche de peinture. Les murs priphriques en maonnerie de
pierre constituent souvent le seul systme de reprise des charges gravitaires et latrales (bien
qu lpoque on ne considrait pas ce cas de chargement dans la conception). Ces murs
possdent des dimensions allant de 30 60 cm dpaisseur (Nollet et al., 2013), qui varient
avec la hauteur du btiment afin de reprendre au mieux les charges. Ils sont construits

62

principalement en moellons de pierre lis par un mortier de chaux. Pour les btiments
dimportance, il nest pas rare de parer les faades de pierres de taille. Quant aux btiments
plus modestes, il arrive que les extrmits des murs soient chaines par des pierres de taille
pour assurer une meilleure cohsion de la structure. La Figure 2.4 montre la maison du
Calvet qui possde une telle disposition.
Enfin lorsque les structures sont mitoyennes, leurs murs coupe-feux possdent une partie en
porte--faux ayant la mme paisseur que le mur porteur. La charpente massive dite la
franaise, utilise dans les premires constructions a t proscrite au profit dune charpente
plus pure pannes afin de rduire considrablement la charge combustible.

Figure 2.4 Maison du Calvet, Vieux-Montral


Tire de Ville de Montral et MCCQ (2013)

63

Figure 2.5 Dtail dune esse


Tire de Auger et Roquet (1998)
Les trois typologies ntant diffrentes que par la date ddification, le nombre dtages et les
dimensions, il a t dcid de les regrouper en une seule typologie. On peut donc tablir une
liste de vrifications pour dterminer si un btiment fait partie de cette typologie:
situation du btiment dans le Vieux-Qubec ou le Vieux-Montral;
date ddification antrieure 1885;
btiment fait de maonnerie de pierre;
possde deux ou trois tages;
prsence dune partie en porte--faux des murs coupe-feu ou dune srie de chemines qui
sen rapproche.

2.4

Mthode de relev de linventaire

2.4.1

Donnes collectes pour linventaire

Les donnes collectes serviront effectuer une modlisation mathmatique des btiments.
La rcupration de toutes les donnes gomtriques permettra par la suite de dfinir le plus

64

fidlement possible cette typologie de btiment. A cet effet, les mesures suivantes ont t
colliges :
paisseur des murs du btiment;
hauteur du btiment;
dimensions au sol du btiment (longueur et largeur);
hauteur de chacun des tages ainsi que des murs coupe-feu et chemines;
nombre et dimensions des fentres et portes.

2.4.2

Relev des donnes

Avant de relever les donnes, il a fallu pralablement faire une liste des btiments
rpertorier dans linventaire. Cette liste prparatoire a t tablie grce aux sites internet du
Vieux-Montral et du rpertoire du patrimoine culturel du Qubec appartenant au Ministre
de la Culture et Communication du Qubec (MCCQ, 2013). Ces sites rpertorient les
btiments classs historiques en fonction de leur date ddification, de leurs matriaux de
construction et de leurs adresses. Cette liste a permis de mettre en place un itinraire optimal
pour raliser plus rapidement et simplement linventaire.
La plupart des donnes gomtriques ont t obtenues partir de visites dinspections. Elles
ont eu lieu respectivement aux mois de juin et juillet 2013 pour les quartiers du VieuxMontral et du Vieux-Qubec. Du fait de limportance touristique de ces quartiers, il a fallu
procder ces relevs au lever du jour, pour viter dtre perturb par la foule. Dans la
plupart des cas, lpaisseur des murs a pu tre estime directement grce un mtre ruban. Il
est noter que lon considre comme hypothse que tous les murs possdent la mme
paisseur et ce sur toute leur hauteur. Cette hypothse est conservatrice car la mesure est
prise la base du btiment o elle est thoriquement plus importante quen hauteur. Dans les
rares cas o il a t impossible destimer lpaisseur, il a t dcid dattribuer aux btiments
lpaisseur moyenne de lchantillon.

65

En ce qui concerne les autres donnes comme les hauteurs, les longueurs ou largeurs, on a
procd par traitement photographique. Les mesures ont t faites en appliquant une rgle de
proportionnalit en prenant une rfrence (avec un mtre ruban) sur le mme plan que le mur
afin de limiter au mieux les incertitudes dues aux distorsions des objectifs photographiques.
Un module externe du logiciel Photofiltre (Da Cruz, 2012) a t utilis pour effectuer ces
mesures. Il est noter quil nest pas ncessaire dobtenir une prcision millimtrique. En
effet, les calculs effectus par la suite sont plus influencs par le rapport entre les diffrentes
longueurs que leurs mesures elles-mmes.
Dans le cas o les longueurs sont hors-champs de lappareil photo, les mesures ont t faites
grce loutil mesures du site internet Google Maps (Google, 2013). Des comparaisons
avec des mesures in-situ ont t menes pour vrifier la prcision de cet outil. Il en est
ressorti quil donne des estimations assez fiables qui peuvent tre exploitables pour les
besoins des calculs mener.
2.5

Proprits des matriaux

La connaissance des proprits et des types de matriaux utiliss est assez difficile obtenir
par une mthode visuelle. Cependant, il est ncessaire de possder ces informations car elles
rentreront directement dans les futures modlisations.
Les pierres utilises sont souvent de nature calcaire et peuvent tre de gabarit non constant,
ce qui peut jouer sur la stabilit de la structure. De plus, les mortiers utiliss ne sont pas de
constitutions connues. Bien que lon sache quils sont principalement faits partir de chaux,
il nexistait pas de norme quant la ralisation du mortier lpoque de la construction.
Ainsi, chaque maon pouvait avoir sa propre recette, ce qui mne une grande incertitude au
niveau de leur qualit. Il napparait pas que des tudes exprimentales dterminant les
proprits mcaniques moyennes de la maonnerie de pierre au Qubec aient t menes.
Nous considrerons les valeurs mises par le rapport de la commission gologique du Canada

66

(Nollet et al., 2013) qui proviennent de la littrature et de la drivation dquations de


Tomazevic (1999) quantifiant lincertitude. Elles sont prsentes au Tableau 2.2.

Tableau 2.2 Diffrentes proprits mcaniques possibles pour la maonnerie de pierre


Tir de Nollet et al. (2013)
Cas

1
2
3
4

2.6

Rsistance la
compression
f m (MPa)
5.0
3.0
2.0
1.0

Rsistance au
cisaillement fdt
(MPa)
0.3
0.18
0.12
0.06

Module
dlasticit
Em (MPa)
5500
3300
2200
1100

Module de
cisaillement
Gm (MPa)
1375
825
550
275

Inventaire des btis du Vieux-Montral et du Vieux-Qubec

Linventaire du Vieux-Montral a permis de rpertorier 43 btiments possdant les


caractristiques prsentes au paragraphe 2.3.2. La Figure 2.6 et la Figure 2.7 prsentent la
distribution des btiments respectivement en fonction de lpoque ddification et du nombre
dtages (2 ou 3). Ils sont exprims en termes de pourcentages. En ce qui concerne les dates
de construction, on note que presque la moiti des lments rpertoris ont t difis dans la
priode 1831-1860. Pour certains btiments, cependant, il na pas t possible dobtenir de
date de dbut de construction. Ils sont reprsents par lappellation date inconnue sur la
figure et ne reprsentent que 2% du total de linventaire. Pour ce qui est de la rpartition
entre les tages, on peut noter une majorit nette de btiments de 3 tages qui comptent pour
prs de 67% de lchantillon.
Pour ce qui est du quartier du Vieux-Qubec, linventaire totalise 73 btiments. On peut
dgager les mmes tendances au niveau de la rpartition des lments en fonction de la date
ddification que pour le cas de Montral, mais dans des proportions moins importantes. Cela
est d au fait quil y a des lments dont la date ddification est postrieure 1860, ce qui
nest pas le cas de linventaire fait pour Montral. On observe aussi une part plus importante

67

de btiments dont lanne na pu tre tablie avec certitude. De mme, les proportions entre
le nombre dtages sont inverses par rapport au cas du Vieux-Montral. Les distributions de
btiments de linventaire du Vieux-Qubec sont prsentes la Figure 2.8 pour les dates de
constructions et la Figure 2.9 pour le classement en fonction des tages. Les inventaires
dtaills comprenant toutes les donnes releves et rfrences sont prsents lANNEXE II
et lANNEXE III, respectivement pour les quartiers du Vieux-Qubec et du VieuxMontral.

Date
Inconnue
2%
1861-1885
0%

Avant 1750
5%
1751-1800
21%

1831-1860
49%
1800-1830
23%

Figure 2.6 Rpartition suivant les priodes ddification des btiments


de linventaire du Vieux-Montral

68

2 tages
33%

3 tages
67%

Figure 2.7 Rpartition suivant le nombre dtages des btiments de


linventaire du Vieux-Montral

Date
Inconnue
12%
1861-1885
14%

1831-1860
30%

Avant 1750
10%
1751-1800
15%

1800-1830
19%

Figure 2.8 Rpartition suivant les priodes ddification des btiments de


linventaire du Vieux-Qubec

69

3 tages
44%

2 tages
56%

Figure 2.9 Rpartition suivant le nombre dtages des btiments de


linventaire du Vieux-Qubec

CHAPITRE 3
MODLISATION DES BTIMENTS ET MODLE DE CAPACIT
Introduction

Ce chapitre a deux objectifs principaux. Il sagit tout dabord de mettre en place une
modlisation des btiments. Cela consiste dfinir tous les paramtres gomtriques et
physiques qui permettront de modliser les diffrents btiments rpertoris lors de
linventaire (CHAPITRE 2) pour raliser par la suite les calculs de dplacements
(CHAPITRE 4). Le second objectif consiste construire le modle de capacit des murs dans
la direction hors-plan et dterminer les diffrents mcanismes de rupture qui seront
considrs pour dvelopper les courbes de fragilit (CHAPITRE 5).
3.1

Modlisation des btiments

3.1.1

Dfinition des paramtres gomtriques

Le modle type de btiment qui sera utilis pour effectuer les diffrents calculs est adapt de
la typologie dtermine dans le chapitre prcdent (CHAPITRE 2). En effet, tous les
btiments ne sont rigoureusement pas identiques et il est ncessaire de dterminer un modle
normalis ou prototype convenant au mieux tous les lments de linventaire. La dfinition
du modle ltude a t base sur les hypothses suivantes :
on nomme par mur de faade les murs possdant la porte et les fentres et par mur
de ct les murs ayant une partie des murs coupe-feu en porte--faux leur sommet;
le btiment possde deux ou trois tages de MNA de pierre et un tage supplmentaire
faisant office de combles, fait de charpente de bois (dcompte effectu sur les murs de
faade);
tous les murs ont la mme paisseur;
prsence dune seule porte au centre des murs de faade;

72

les fentres ne sont prsentes que sur les murs de faade;


les fentres sont disposes de part et dautre de la porte en nombre gal, quidistance et
au-dessus de la porte;
toutes les fentres ont les mmes dimensions, gales aux moyennes des dimensions
rpertories lors de linventaire;
prsence de murs coupe-feu de chaque ct du btiment;
symtries axiales parfaites dans les directions Nord/Sud et Est/Ouest par rapport au centre
du btiment.
Ces hypothses permettent de dfinir compltement un modle type prsent la Figure 3.1
dans le cas dun btiment de 2 tages (ltage de comble ntant pas dcompt comme tel). A
partir des donnes rcoltes lors de linventaire, on dtermine lensemble des paramtres
gomtriques qui permettront de dfinir compltement la modlisation (Figure 3.1 et
Tableau 3.1).

Vue de faade (mur de faade)

Vue de ct (mur de ct)

Figure 3.1 Modlisation des btiments de linventaire et reprsentation


des paramtres gomtriques

73

Tableau 3.1 Paramtres gomtriques utiliss dans la modlisation


des btiments de linventaire
t

: paisseur des murs

h1 : hauteur du premier tage

Ltotf : largeur totale des murs de faade

h2 : hauteur du deuxime tage

Ltotc : largeur totale des murs de ct

h3 : hauteur du troisime tage (sil y a lieu)

Lc

: largeur du mur coupe-feu

ht : hauteur du mur de toiture

Lf

: largeur des fentres

hc : hauteur du mur coupe-feu

Lm

: largeur des bouts de murs de faade *

htot : hauteur totale des murs *


h f : hauteur des fentres

* mesures dduites de celles collectes linventaire et en tenant compte des hypothses

3.1.2

Dtermination des paramtres physiques

Les proprits mcaniques de la maonnerie sont celles prsentes au Tableau 2.2. Pour
chacun des btiments de linventaire, il y a quatre modlisations correspondant aux quatre
cas possibles du Tableau 2.2. Cela permet de prendre en compte la variabilit et lincertitude
des proprits mcaniques des btiments de linventaire. Les derniers paramtres physiques
dterminer sont donc les diffrentes charges permanentes correspondant au poids des
matriaux de construction. Pour les charges permanentes, il faut prendre en compte le poids
de la maonnerie, celui des planchers ainsi que le poids de la charpente. En ce qui concerne
la maonnerie, on prendra comme hypothse une pierre calcaire conformment aux
observations faites au paragraphe 2.5. La masse volumique moyenne m est estime
2300kg / m3 (valeur moyenne des diffrentes valeurs trouves dans la littrature). La masse

volumique des pices de bois b est quant elle fixe 350kg / m 3 . Cela correspond la
masse volumique associe au groupe des espces nordiques, prsentes en abondance dans
lEst Canadien (CCB, 2013).

74

Les charges permanentes associes aux planchers de bois, notes w p , et la charpente de


bois, notes wt , ont t estimes partir de plans de btiments typiques du Qubec (Auger et
Roquet, 1998). Elles sont values respectivement 0.37kPa pour les planchers et 0.31kPa
pour la charpente de toit. LANNEXE IV montre les schmas et les calculs qui ont permis de
trouver ces donnes. Ces charges sont calcules en ne tenant pas compte de la prsence de
matriaux de finition. Par exemple si on considrait une finition de plancher en bois
dpaisseur 40mm, la valeur de la charge de plancher considrer serait de 0.75kPa. De
mme, si on considre la prsence dun revtement de tles ondules de 10 mm dpaisseur
avec planche de bois de 10 mm, la charge de toiture considrer serait amene 0.66kPa. De
plus, pour effectuer les calculs de charges sismiques, il est prfrable de prendre en compte
une participation de 25% de la charge de neige qui est value une valeur moyenne de
0.32kPa pour Montral et 0.44kPa pour Qubec. Ces charges seront utilises dans le calcul
des masses entrant la dtermination des priodes fondamentales des murs dans le plan. De
mme, ils entreront aussi dans le calcul de la prcompression du modle tri-linaire du
comportement hors-plan des murs. Cependant, ces charges savrent ngligeables devant le
poids de la maonnerie puisquelles reprsentent moins de 10% de la charge de
prcompression totale. Il est aussi noter que laugmentation ou la prise en compte de ces
charges augmente la stabilit de la structure lors du sisme. On a donc dcid par la suite de
ne considrer que les charges w p et wt dans les calculs.

Tableau 3.2 Paramtres physiques et charges dutilisations utiliss dans la modlisation


Adapt de Auger et Roquet (1998), CCB (2013), CNRC (2010)
Masse volumique ( kg/m 3 )

Charges permanentes ( kPa )

Maonnerie m

Bois b

Planchers w p

Charpente (Toiture) wt

2300

350

0.37

0.31

75

3.2

Modle de capacit hors-plan

3.2.1

Modlisation tri-linaire

Le modle de capacit qui sera utilis pour modliser le comportement des murs dans la
direction hors-plan sera un modle tri-linaire comme prsent la revue de littrature. Le
modle sera dvelopp selon le systme idalis 1DDLD pour tre utilis dans le calcul
des dplacements. Il sera bas sur une combinaison entre les modles de Doherty et al.
(2002) et le modle de Derakshan et al. (2013) prsents au paragraphe 1.4.2.2 . Le modle
de Doherty est utilis pour dterminer les valeurs du dplacement maximal admissible ins ,
du dplacement 1 ainsi que de la force F0 issue du modle bilinaire des corps rigides. Le
modle de Derakshan servira dterminer la valeur du rapport 2 / ins qui permettra ensuite
de dduire la force maximale Fi et ainsi pouvoir dvelopper compltement le modle trilinaire. Ce choix sexplique par le fait que le modle de Derakshan est difficilement
adaptable dans lensemble des cas de figures (parapet, mur simplement appuy) et les
quations sont trop complexes pour tre utilises grande chelle. Cependant la formule
permettant de trouver le rapport 2 / ins est simple et plus prcise que les critres
exprimentaux de Doherty qui savrent tre trs variables dun type de maonnerie lautre
(Tableau 1.7). Les quations du modle de Doherty sont quant elles simples et pourront tre
utilises pour un grand nombre de murs sans tre coteux en temps et en nergie. Ainsi les
tapes utilises pour dvelopper le modle tri-linaire du mur (idalis en un systme
1DDLD) utilis dans la suite du mmoire sont les suivantes :
tape 1 : dterminer le cas de figure auquel le mur appartient selon le Tableau 1.6 et choisir

les facteurs de transformation sil y a lieu;


tape 2 : dterminer la valeur de pr-compression sil y a lieu;
tape 3 : dterminer le dplacement maximal admissible ins partir de lquation (1.18) et

la force maximale du modle bilinaire des corps rigides F0 partir de lquation (1.17);

76

tape 4 : dterminer la valeur de PMRemp selon lquation (1.21) et tenir compte des cas de

figures pour la hauteur de fissuration . Pour un parapet prendre = 0 et = 0.5 dans tous
les autres cas (on considre une fissuration mi-hauteur dans le cas de mur simplement
appuy pour tre fidle au schma de la Figure 1.19. Dans la littrature on peut retrouver
parfois = 2 / 3 );
tape 5 : dterminer respectivement les valeurs de 1 , 2 et Fi avec les quations (1.25),

(1.26) et (1.20);
tape 6 : tracer le modle tri-linaire en reliant les points de coordonnes (0,0) , (1 , Fi ) ,

(2 , Fi ) , (ins , 0) .

3.2.2

Mcanismes de rupture

Avant de mettre en application le modle tri-linaire, il est ncessaire didentifier les


mcanismes de rupture potentiels ainsi que les lments critiques qui seront les plus
vulnrables lors dun sisme. Les courbes de fragilit seront dveloppes pour chacun des
mcanismes de rupture. Conformment au paragraphe 1.4.2.1 de la revue de littrature, les
lments les plus sensibles la rupture hors-plan sont ceux qui souffrent dun manque
dancrage la structure et les lments non structuraux positionns en hauteur. partir de la
modlisation dveloppe au paragraphe 3.1, trois modes de rupture possibles ont t
considrs pour effectuer lanalyse de vulnrabilit. Ils ont t dvelopps partir de
diffrentes tudes traitant de la vulnrabilit hors-plan des murs de MNA (Borzi et al., 2008;
Derakshan, 2011; Lumantarna et al., 2006). Deux concernent les murs de faade et un autre
concerne les murs de ct. Le premier considre un bout de mur de faade se comportant
comme un parapet sur toute sa hauteur (not FPH, pour Faade Pleine Hauteur). Ce type de
rupture correspond un ancrage inefficace, voire inexistant, sur toute la hauteur de la faade.
Il est noter que ce type de rupture a relativement peu de chance de se produire car les
systmes dancrage, bien quancien, assure le plus souvent une retenue suffisante au reste de

77

la structure. Le deuxime mode de rupture considre un bout de mur de faade situ au


dernier tage et agissant comme un parapet (not FDE, pour Faade Dernier Etage). Ce type
de rupture a t frquemment observ lors de sismes. Le dernier mcanisme de rupture
concerne les murs coupe-feu (not CF pour Coupe-Feu), qui sont des lments non
structuraux situs au sommet des btiments. Ils sont trs vulnrables la rupture hors-plan.
Ces trois mcanismes de rupture sont prsents la Figure 3.2. Il est noter que dans chacun
des cas les lments critiques se comportent comme des parapets. Le Tableau 3.3 rsume
lensemble des mcanismes de rupture et identifie les quatre catgories de btiments de
linventaire qui constitueront les cas danalyse de ltude de vulnrabilit. Les critres
dappartenance une catgorie sont le nombre dtages et la ville de localisation.

a) FPH

b) FDE

c) CF

Figure 3.2 Prsentation des diffrents mcanismes de rupture


a) Bout de mur de faade pris sur sa pleine hauteur (FPH) b) Bout de mur de faade du
dernier tage (FDE) c) Mur coupe-feu (CF)
Adapte de Derakshan (2011)

78

Tableau 3.3 Catgories de btiments de linventaire dfinies


pour les diffrents cas danalyses
Qubec (73 btiments)

Montral (43 btiments)

2 tages

3 tages

2 tages

3 tages

41 btiments

32 btiments

14 btiments

29 Btiments

3 mcanismes de rupture (FPH, FDE, CF) pour chacune des catgories

3.2.3

Dfinition des degrs de dommages

Les trois mcanismes FPH, FDE et CF correspondent aux effondrements dlments de la


structure (lments critiques) qui agissent comme des parapets. Ainsi les degrs de
dommages dfinir sont les mmes pour chacun des mcanismes car leurs courbes de
capacit appartiennent au mme cas de figure (Tableau 1.6). On considre trois degrs de
dommages dfinis en termes de dplacements du sommet des lments critiques not D. Ce
dplacement ne doit pas tre confondu avec le dplacement la hauteur effective se trouvant
2/3 de la hauteur dans le cas dun parapet. Leurs valeurs ont t choisies en se basant sur
ltude de Lumantarna et al. (2006) et peuvent tre dfinis en fonction du pourcentage de
lpaisseur du mur. Les degrs de dommages (nots DDi ) utiliss pour lanalyse de
vulnrabilit sont les suivants :
DD1 : dommages mineurs D = 4% de lpaisseur du mur;
DD2 : dommages importants D = 50% de lpaisseur du mur;
DD3 : dommages causant leffondrement certain D = 100% de lpaisseur du mur.
Il est noter que les degrs de dommages DD1 et DD2 ont t tablis sur la base de critres
subjectifs. Le DD1 correspond peu prs au dplacement au niveau du premier palier du
modle tri-linaire ( 1 ) qui peut sapparenter un point de plastification (ce qui, en ralit,
nest pas le cas). Le degr DD2 se trouverait approximativement entre le dplacement 2 et

79

ins et a t choisi car les rsultats exprimentaux montrent quil y a un risque possible
deffondrement ces niveaux de dplacements (Doherty et al., 2002; Griffith et al., 2003). Le
degr DD3 quant lui est dtermin sur la base de critres objectifs. Il correspond la limite
gomtrique de dplacement au-del duquel le centre de gravit du mur passe dans la zone
dinstabilit, ins , dans le cas o il se comporte comme un parapet (Figure 1.19).
3.2.4

Paramtres de capacit pour lanalyse de vulnrabilit

partir des dfinitions des mcanismes de rupture et des degrs de dommages, il est possible
de reprsenter les degrs de dommages pour chaque mcanisme de rupture et selon les
catgories de linventaire des btiments par une distribution empirique de rpartition. Cette
distribution correspond la distribution en capacit structurale qui est utilise dans lquation
des courbes de fragilit comme expliqu au paragraphe 1.3.2. Ici l EDP est le dplacement
du sommet de llment critique et les degrs de dommages sont ceux dtermins au
paragraphe prcdent. La distribution empirique de rpartition est construite en rpertoriant
dans chaque catgorie de linventaire, le pourcentage dlments critiques dont les degrs de
dommages sont dpasss sachant une certaine valeur de dplacement. La distribution en
capacit structurale est considre suivre une loi log-normale dcart-type c et de moyenne

DDi et il est possible de trouver ses paramtres partir de la distribution empirique. On peut
procder de manire graphique ou analytique en suivant les quations ci-dessous (Servat,
2013) :

VAR ( DDi )
+ 1
( E ( DDi ))

c = ln

1 VAR( DDi )
+ 1
DDi = ln( E ( DDi )) ln
2 ( E ( DDi ))
Avec VAR et E dsignant respectivement la variance et lesprance de lchantillon.

(3.1)

(3.2)

80

La Figure 3.3 montre la distribution empirique de rpartition ainsi que la distribution en


capacit structurale associe au degr de dommages DD2 dans le cas des btiments de deux
tages du Vieux-Qubec. Le Tableau 3.4 rsume lensemble des paramtres pour les
diffrentes catgories de linventaire. tant donn que lon considre que tous les murs ont la
mme paisseur, il nest pas ncessaire de diffrencier les diffrents mcanismes de rupture
puisquils donneront des rsultats identiques.

Figure 3.3 Illustration de la distribution de rpartition empirique et de distribution


en capacit structurale associe, suivant une loi log-normale de paramtres
( DD2 = 5.58, c = 0.17) . Cas des btiments de 2 tages du Vieux-Qubec

81

Tableau 3.4 Paramtres des distributions en capacit structurale


pour chacune des catgories de linventaire

2 tages-Qubec

2 tagesMontral

3 tages-Qubec

3 tagesMontral

Degrs de
dommages

Moyenne (mm)

Ln(Moyenne)

DD1

21

3.053

0.17

DD2

265

5.579

0.17

DD3

530

6.272

0.17

DD1

21

3.054

0.17

DD2

265

5.579

0.17

DD3

530

6.273

0.17

DD1

21

3.035

0.18

DD2

260

5.561

0.18

DD3

520

6.254

0.18

DD1

21

3.035

0.20

DD2

260

5.561

0.20

DD3

520

6.254

0.20

Plusieurs constatations peuvent tre faites des rsultats obtenus au Tableau 3.4. Tout dabord,
on peut remarquer que les moyennes et les carts-types des distributions sont quasiment
identiques dans toutes les catgories de linventaire. Lcart-type c se situe entre 0.17 et 0.2
et les degrs de dommages diffrent au maximum de 2% entre deux catgories. Cela peut tre
d au fait que la typologie adopte dans lanalyse ainsi que les hypothses mises pour
tablir cette dernire sont strictes et rduisent la variabilit des paramtres gomtriques.
Cependant, cela reflte aussi une certaine homognit dans les types de constructions
caractristiques de la rgion et de lpoque. Ainsi ces donnes (notamment c ) pourront tre
tendues dautres sites o pourraient se trouver des btiments ayant la mme typologie.

CHAPITRE 4
DTERMINATION DES DPLACEMENTS DANS LA DIRECTION HORS-PLAN
Introduction

Lobjet principal de ce chapitre est dlaborer une mthode permettant destimer les
dplacements hors-plan des lments critiques issus des mcanismes de rupture. Ces
dplacements compars aux diffrents degrs de dommages dfinis prcdemment
(CHAPITRE 3), seront une des composantes qui permettront de gnrer les courbes de
fragilit pour chacun des mcanismes de rupture considrs (CHAPITRE 5).
4.1

Mthodologie pour dterminer les dplacements dans la direction hors-plan

La mthode dveloppe pour estimer les dplacements des lments sollicits dans la
direction hors-plan est constitue de trois grandes tapes. Tout dabord, il est ncessaire
dadopter une modlisation des btiments qui permette deffectuer des calculs de dynamique
des structures. Cette modlisation est faite en prenant en compte le modle adapt de la
typologie tablie au CHAPITRE 3. Elle permettra didentifier et de dfinir la partie du
btiment qui est sollicite dans la direction du plan et qui sera nomme systme primaire
et celle qui est sollicite hors-plan qui sera nomme systme secondaire . La deuxime
tape consiste effectuer une analyse modale des deux systmes afin de faire ressortir tous
les paramtres qui les caractrisent et qui seront ncessaires pour les calculs. On peut par
exemple citer les priodes doscillations, les facteurs de forme, de participation modale ou
bien les masses modales effectives. La dernire tape est le calcul des dplacements, effectu
grce la mthode base sur le dplacement (voir section 1.4.2.3) et en prenant en compte
les effets de filtre dynamique du btiment, cest--dire linteraction entre les systmes
sollicits dans le plan et hors-plan. Ces effets sont quantifis grce la fonction de transfert
de Menon et Magenes (2011b) prsente au paragraphe 1.4.3. La Figure 4.1 illustre la
mthodologie adopte pour estimer le calcul des dplacements hors-plan.

84

Figure 4.1 Mthodologie gnrale adopte pour le calcul des dplacements


des lments hors-plan
Adapte de Menon et Magenes (2008), Priestley et al. (2007)

85

4.2

Modlisation plusieurs degrs de libert dynamiques

Les btiments modliss prcdemment tant multi-tags, il ne parait pas raliste de


considrer que toute la masse soit concentre en un seul point, comme cela serait le cas dans
un systme 1DDLD. Les masses sont plutt rparties chacun des tages. Il est donc plus
exacte de reprsenter les btiments comme des systmes plusieurs DDLD sur un modle
classique de masse-ressort o les masses sont concentres chacun des tages. De plus, on
doit distinguer deux cas de figure correspondant aux deux directions dexcitation possibles :
dans tous les cas, un pan de mur (faade ou mur de ct) est excit dans le plan et lautre pan
de mur est excit dans la direction hors-plan. Comme indiqu aux paragraphes 1.4.1 et 1.4.2,
les murs de MNA ne se comportent pas de la mme manire suivant la direction de
lexcitation sismique : les rigidits considrer diffrent suivant la direction. Ainsi, il est
ncessaire de dvelopper deux systmes interagissant ensemble : lun est la partie de la
structure excite dans la direction du plan, nomme systme primaire , lautre est la partie
excite hors-plan, nomme systme secondaire . Cette modlisation est illustre la
Figure 4.2 dans le cas o la direction dexcitation sismique est dans la direction des murs de
faade. Les rigidits dans le plan K dans plan sont dtermines partir des quations du FEMA
(quation (1.9)) pour les murs de cts ou de Balasubramanian et al. (2011) pour les murs de
faade prsentant des ouvertures (quation (1.10)). Les rigidits des murs hors-plan
K hors plan sont quant elles dtermines partir du modle tri-linaire graphiquement

(Figure 1.26) ou grce lquation suivante :

K hors plan =

Fi
2

(4.1)

86

Figure 4.2 Modlisation plusieurs DDLD et mise en vidence des deux systmes dans le
cas dune excitation dans le plan des murs de faade pour un btiment de 2 tages

4.3

Analyse modale des systmes primaires et secondaires

4.3.1

Objectifs de lanalyse modale

Lanalyse modale des systmes primaires et secondaires est conduite dans le but principal de
dfinir compltement ces systmes afin de raliser les calculs de dplacements. Elle consiste
obtenir plusieurs informations. Tout dabord, les priodes doscillations des diffrents
modes, les dformes modales et les facteurs de participations modales qui seront
directement utiliss dans la mthode base sur le dplacement. De mme, il est ncessaire de
connatre les masses modales effectives de chacun des modes afin de pouvoir dterminer le
nombre de mode considrer dans les calculs. La plupart des informations rcoltes lors de
cette analyse seront directement utilises dans la fonction de transfert : aussi bien pour
valider des hypothses dutilisation que pour servir de donnes dentre.

87

4.3.2

Analyse modale

Lanalyse modale a t conduite en rsolvant le systme matriciel rsultant de lquation du


mouvement des systmes primaires et secondaires modliss en plusieurs DDLD. Elle a
permis de dterminer dans chacun des systmes les pulsations modales, les facteurs de
formes, les facteurs de participation modale ainsi que les masses modales effectives.
Lanalyse a t conduite pour lensemble des btiments de linventaire. tant donn que lon
considre quune rupture hors-plan peut avoir lieu au niveau de la faade ou des murs de
ct, ces systmes peuvent tre tour tour primaires ou secondaires suivant la direction de
sollicitation. De mme, cette analyse est faite en prenant en compte la variabilit des
proprits mcaniques de la maonnerie prsente au Tableau 2.2. Au total, 1856 systmes
matriciels ont t rsolus dans cette analyse. Les rsultats sont prsents au paragraphe
suivant.
4.3.3

Rsultats de lanalyse modale

Le Tableau 4.1 et le Tableau 4.2 prsentent les pourcentages de masse sollicite dans chaque
mode, respectivement pour les systmes primaires et secondaire dans chacune des catgories
de linventaire. On distingue le cas des murs de faade et de ct (latraux) car ils nont pas
les mmes degrs de libert. Ces rsultats permettent de dterminer le nombre de modes
considrer pour les calculs de dplacements. Ce nombre est trouv tel quau moins 90% de la
masse totale du systme soit sollicite dans les modes considrer (Chopra, 1995). Ainsi, on
peut estimer quun systme est assimilable un systme 1DDLD lorsque le pourcentage de
masse sollicite dans le premier mode est dau moins 90%.
On constate dans le Tableau 4.1 que pour les systmes primaires, le pourcentage moyen de
masse sollicite dans le premier mode est suprieur 90% dans quasiment tous les cas, mis
part pour les murs de cts des btiments de trois tages de Qubec o il est de 89%. Ce
pourcentage tant trs proche du minimum requis, on pourra tout de mme considrer quil
se comporte comme les autres catgories. Il peut donc tre considr comme un systme
1DDLD. On note aussi le faible cart-type, variant entre 0.725 et 2.89, dans toutes les

88

catgories. Cela montre que la dispersion est rduite autour de la moyenne et confirme la
prdominance du premier mode pour tous les systmes primaires.
En revanche, les rsultats obtenus (Tableau 4.2) montrent que dans le cas des systmes
secondaires, le premier mode nest pas prdominant par rapport aux autres. Les pourcentages
de masses modales du premier mode varient de 42.3% 73.8%, ce qui est largement endessous du minimum requis pour assimiler la structure secondaire un systme 1DDLD. De
mme, les carts-types sont jugs levs, notamment dans le cas des murs de cts o ils
varient de 12.9% 17.7% dans le premier mode. Cela fait preuve dune grande dispersion
autour de la moyenne et dune grande inhomognit dans les btiments de linventaire. On
peut cependant remarquer que pour des catgories similaires, on se trouve dans le mme
ordre de grandeur. Par exemple, pour les murs de ct des btiments de deux tages, on
obtient pour le premier mode 42.3% pour Qubec et 46.9% pour Montral. Plusieurs raisons
peuvent expliquer les diffrences de rsultats entre les systmes primaires et secondaires.
Tout dabord par le fait que les rigidits des systmes primaires et secondaires aient des
formulations diffrentes. En effet, la rigidit des systmes primaires, sollicits dans le plan,
sont dtermines partir de lquation (1.9) du FEMA 356 alors que celles des systmes
secondaires sont dtermines partir des modles tri-linaires. Il se trouve que les rigidits
des systmes primaires sont de lordre de cent fois plus importantes que celles des systmes
secondaires. Ainsi, les structures secondaires sont beaucoup plus flexibles que les structures
primaires et les modes suprieurs prennent donc plus dimportance. Les diffrences dcartstypes entre les deux systmes pour les murs de cts tiennent principalement au fait que les
paramtres sont plus nombreux dans le calcul de la rigidit des systmes secondaires,
puisquelle dcoule du modle tri-linaire.
Le Tableau 4.3 et le Tableau 4.4 prsentent, respectivement, les priodes fondamentales des
systmes primaires et les priodes des diffrents modes pour les systmes secondaires. Il faut
noter la distinction entre mur de faade pleine hauteur et mur de faade ancre dans le
Tableau 4.4, qui a t rendue ncessaire par les mcanismes de rupture choisis au paragraphe
3.2.2. En effet, le mcanisme de rupture des murs de faade pris sur leur pleine hauteur

89

(FPH) implique de considrer ce mur comme une seule entit et il ne peut donc pas tre
reprsent par un systme plusieurs DDLD comme cela est fait pour les deux autres
mcanismes de rupture (FDE et CF). On peut constater dans ces deux tableaux une certaine
homognit dans les catgories similaires. On observe, comme pour les pourcentages de
masse modale effective, que les carts-types (E-T) suivent la mme tendance. Les cartstypes varient de 0.053 0.104, dans le cas des structures primaires et sont plus importants
dans le cas des structures secondaires (de lordre de 0.152 0.820 dans le premier mode de
vibration). Ces carts sont dus aux diffrences de rigidits des deux systmes. On constate
aussi des priodes allant de 3.14s 4.27s pour les murs de faade non ancrs, ce qui parat
survalu pour des btiments de faible hauteur. Ces valeurs sexpliquent par le fait que ces
murs se comportent comme des parapets dont la rigidit hors-plan est plus faible que pour
des murs appuys aux deux extrmits. Leurs priodes sont dautant plus importantes que ces
lments sont lancs, ce qui explique les valeurs plus leves pour les btiments de 3 tages.
Enfin, on peut constater que les priodes fondamentales de vibrations sont loignes entre
systmes primaires et secondaires, puisque les rapports peuvent aller jusqu 19.
Tableau 4.1 Pourcentage de masse modale effective dans les diffrents modes des systmes
primaires pour les catgories de linventaire

2 tages Qubec

3 tages Qubec

2 tages Montral

3 tages Montral

Mode
1
2
3
4
1
2
3
4
5
1
2
3
4
1
2
3
4
5

Mur de ct
Moy(%)
92.0
7.0
1.0
0.01
89.4
8.8
1.6
0.1
0.0
92.2
6.5
1.3
0.03
90.1
8.3
1.5
0.12
0.00

E-T
0.73
0.92
0.55
0.07
0.73
0.89
0.37
0.09
0.001
0.75
1.26
1.53
0.11
1.06
1.03
0.48
0.30
0.000

Mode
1
2

Mur de faade
Moy(%)
95.8
4.2

E-T
2.89
2.88

1
2
3

95.3
4.5
0.19

1.97
1.71
0.38

1
2

94.5
5.5

2.89
2.89

1
2
3

94.9
5.0
0.17

2.54
2.24
0.49

90

Tableau 4.2 Pourcentage de masse modale effective dans les diffrents modes des systmes
secondaires pour les catgories de linventaire

2 tages Qubec

3 tages Qubec

2 tages Montral

3 tages Montral

Mur de ct
Moy(%)
42.3
47.9
7.1
2.7
60.2
30.9
6.9
1.6
0.4
46.9
42.3
7.2
3.6
73.8
17.9
6.5
1.6
0.2

Mode
1
2
3
4
1
2
3
4
5
1
2
3
4
1
2
3
4
5

E-T
16.0
16.3
1.4
1.8
16.8
16.4
1.2
0.9
0.4
17.7
17.5
1.5
1.9
12.9
13.0
1.5
0.9
0.4

Mur de faade
Moy (%)
E-T
59.4
2.6
40.6
2.6

Mode
1
2

1
2
3

53.6
42.9
3.5

2.9
2.9
0.9

1
2

60.5
39.5

2.1
2.1

1
2
3

55.1
41.2
3.7

3.7
3.6
0.9

Tableau 4.3 Priodes fondamentales des systmes primaires


pour les catgories de linventaire
Qubec
2 tages
Moy(s) E-T
Mur de
faade
Mur de
ct

Montral

3tages
Moy(s) E-T

2 tages
Moy(s)
E-T

3 tages
Moy(s)
E-T

0.12

0.060

0.13

0.07

0.12

0.06

0.17

0.10

0.16

0.053

0.21

0.07

0.17

0.06

0.22

0.08

91

Tableau 4.4 Priodes des diffrents modes des systmes secondaires


pour les catgories de linventaire
Mur de faade non
ancr
Moy(s) E-T
2 tages
Qubec
3 tages
Qubec
2 tages
Montral
3 tages
Montral

Mur de faade ancr

Mur de ct

mode

Moy(s)

E-T

mode

Moy(s)

E-T

1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3

1.70
1.12
0.55
1.85
1.29
0.62
1.68
1.17
0.58
1.82
1.19
0.62

0.18
0.12
0.08
0.15
0.11
0.06
0.24
0.13
0.07
0.26
0.16
0.07

Fond

3.14

0.44

1
2

2.11
0.65

0.24
0.09

Fond

4.09

0.71

1
2

2.05
0.95

0.18
0.11

Fond

3.26

0.47

1
2

2.24
0.65

0.25
0.08

Fond

4.27

0.82

1
2

2.12
0.99

0.31
0.12

4.4

Dfinition de la fonction de transfert pour la rponse hors-plan des murs de


MNA de pierre

4.4.1

Hypothses et limitations de la fonction de transfert

Afin de quantifier leffet de filtre dynamique des btiments sur la rponse des murs sollicits
dans la direction hors-plan, il a t dcid dadopter la formulation de Menon et Magenes
(2011b). Cette formulation traduit linteraction entre deux systmes 1DDLD o seul le
premier mode de vibration est considr (pour le systme primaire). Les auteurs ont mis
plusieurs hypothses et limitations qui ncessitent dtre valides afin de pourvoir utiliser la
fonction de transfert. Tout dabord, il faut que le systme primaire puisse tre modlis
comme un systme 1DDLD. Cette condition est importante car le principe de la fonction de
transfert est de modifier le spectre dun sisme pour prendre en compte leffet de filtre, issu
du transfert de lnergie dans la structure, de la structure primaire sur la rponse hors-plan
(paragraphe 1.4.3). Cette hypothse a t vrifie lors de lanalyse modale effectue au
paragraphe 4.3. La deuxime hypothse est de considrer que les btiments possdent des
diaphragmes rigides. En effet, si les diaphragmes taient flexibles, les effets des modes
suprieurs ne seraient pas ngligeables et on ne pourrait pas idaliser la structure primaire en

92

un systme 1DDLD. Simsir (2004) puis Derakshan et al. (2013) ont propos des modles
mcaniques prenant en compte lhypothse dun diaphragme flexible. Cependant, ces
modles sont complexes mettre en uvre et les calculs fastidieux se multiplient de faon
importante avec lajout dtages. Dailleurs, ils ont seulement t dvelopps et vrifis pour
des btiments dun ou deux tages. Ces mthodes ne se prtent pas une utilisation grande
chelle comme celle mene dans le cadre de ce travail de recherche. On considrera que
lhypothse des diaphragmes rigides est vrifie mme si elle parat conservatrice du point de
vue des btiments de linventaire. En effet, les planchers tant en bois ne sont gnralement
pas ancrs de manire adquate la structure. Cette hypothse semble donc ne pas dpeindre
la ralit de la majorit des btiments. La consquence principale de ne pas considrer des
diaphragmes rigides est de ngliger la possible contribution des planchers dans la
modification de lacclration hors-plan des. Cette contribution peut amplifier, diminuer ou
ne pas influencer lacclration hors-plan, dpendamment des caractristiques mcaniques
des planchers. Enfin, la dernire hypothse concerne le nombre dtages maximums des
structures qui ne doit pas excder cinq tages. Cette hypothse a t mise afin de sassurer
que le premier mode soit prdominant pour le systme primaire. Cette dernire est vrifie
car linventaire comporte des btiments possdant au maximum trois tages.
4.4.2

Influence de la ductilit dans le plan sur la fonction de transfert

4.4.2.1

Prsentation du problme

Lun des avantages de la formulation de Menon et Magenes (2011b) par rapport aux plus
anciennes comme celle de Priestley et al. (2007) est quelle prend en compte un possible
comportement inlastique de la structure primaire. Ce comportement ductile cause une
longation de la priode de la structure primaire qui se traduit concrtement par lapparition
dun deuxime pic de rsonnance (Figure 1.30) et dun plateau sur la fonction de transfert.
Ainsi lquation (1.29) peut tre interprte de la faon suivante :
Sae,o (T ) = Sae,i (T ) C + Sa ,i (T1 ) TFhar (T / T1 ) DT1 + S a ,i (Teff ) TFhar (T / Teff ) DTeff


Sortie Composante
Composante lastique
Composante inlastique
de sol

(4.2)

93

Cependant la ductilit en dplacement dune structure de MNA de pierre est un paramtre


difficile valuer comme voqu dans la revue de littrature (paragraphe 1.4.1.3). Comme
elle joue un rle important dans la formulation de la fonction de transfert, il parat ncessaire
de dterminer de quelle manire et dans quelle mesure elle influe sur la rponse hors-plan des
murs de MNA dans le cas particulier des btiments de linventaire. Les paragraphes qui
suivent prsentent ltude de linfluence de la ductilit sur la rponse des murs dans la
direction hors-plan.
4.4.2.2

Mthodologie de ltude de linfluence de la ductilit sur la fonction de


transfert

Ltude consiste calculer, pour diffrents cas possible, les rponses en acclration et
dplacement spectral suivant la mthode propos par Menon et Magenes (2011b). Le spectre
dacclration dentre est celui du CNBC 2010 pour Montral pour un sol de classe C ayant
une rcurrence de 2% en 50 ans (CNRC, 2010). Les cas possibles correspondent aux trois
mcanismes de rupture pouvant survenir dans la direction hors-plan : les murs coupe-feu
(CF), les murs de faade pris sur la pleine hauteur (FPH) et les murs de faade du dernier
tage (FDE). Conformment aux recommandations mises par Allen et al. (2013), les calculs
ont t effectus pour diffrentes valeurs de ductilit allant de 1.0 2.0 avec un pas de 0.1.
Les effets des modes suprieurs sur la structure secondaire nont pas t considrs dans cette
analyse. Les rsultats obtenus sont compars dans le but de dgager une tendance quant au
rle vritablement jou par la ductilit dans le cadre des btiments de linventaire.
4.4.2.3

Prsentation des diffrents cas utiliss dans ltude

Ltude a t conduite en considrant des btiments de deux ou trois tages typiques du


Vieux-Qubec. Afin de pouvoir utiliser la fonction de transfert dveloppe par Menon et
Magenes (2011b), les btiments tudis doivent respecter les conditions dutilisations
voques au paragraphe 4.4.1. La formulation de la fonction de transfert ncessite la
connaissance de trois paramtres dentres : les priodes fondamentales des systmes
primaires et secondaires et la valeur de la ductilit en dplacement de la structure primaire.

94

Pour minimiser le nombre de calculs, il a t dcid de ne raliser que 6 cas diffrents


divisibles en deux suivant les tages et en trois suivant les mcanismes de ruptures. Les
priodes fondamentales choisies pour les btiments de deux ou trois tages correspondent
aux moyennes trouves lors de lanalyse modale (paragraphe 4.3.3). Les diffrents cas
tudis sont prsents en dtails dans le Tableau 4.5.
Tableau 4.5 Prsentation des diffrents cas utiliss dans lanalyse

T1

Moyenne Thp

Mur coupe-feu (CF)

systme
primaire (s)
0.12

systme
secondaire (s)
1.77

Mur de faade dernier tage (FDE)

0.16

2.14

13.32

Mur de faade - pleine hauteur (FPH)

0.16

3.13

19.52

Moyenne

Cas

Nombre
d'tages

Mcanisme de rupture

2
3

Thp /T1
14.41

Mur coupe-feu (CF)

0.14

1.92

14.02

Mur de faade dernier tage (FDE)

0.21

2.09

10.08

Mur de faade - pleine hauteur (FPH)

0.21

4.09

19.71

4.4.2.4

Rsultats de lanalyse de linfluence de la ductilit sur la fonction de transfert

Les diffrents calculs ont permis dobtenir les rponses en acclration et en dplacement
spectral dans chacun des cas. La Figure 4.3 prsente le spectre en acclration et la
Figure 4.4 le spectre en dplacement pour les murs du cas 1. On observe les mmes allures
de courbes dans tous les cas. Tout dabord on note que la prise en compte de la ductilit
abaisse le spectre de rponse au niveau du pic de rsonnance, qui a lieu pour la valeur de la
priode fondamentale dans le plan, T1 . La ductilit ne dpassant pas 2.0, le plateau napparat
pas de faon vidente sur la Figure 4.3. En effet, la valeur de la priode effective ( Teff )
correspondant la priode inlastique dans le plan est assez proche de la priode
fondamentale. Il en rsulte que les deux pics sont quasiment confondus. Les calculs dtaills
pour chacun des cas en fonction de la ductilit sont prsents en ANNEXE V.

95

On remarque que le rapport entre la priode fondamentale dans le plan et celle hors-plan est
assez lev (Tableau 4.5). Ce rapport dpasse 14 dans le cas 1. La valeur utile qui doit tre
prise en compte dans notre tude est celle du spectre de rponse au niveau de la priode
fondamentale de la structure secondaire (

). Or, on peut voir dans le cas 1 qu cette

valeur, les spectres de rponse en acclration pour les diffrentes courbes se confondent. Il
en est dailleurs de mme pour tous les autres cas. La Figure 4.5 montre la valeur de
lacclration spectrale en fonction de la ductilit, , des murs hors-plan la priode
fondamentale de la structure secondaire de chacun des cas. On peut observer la mme
tendance dans tous les cas. Il y a tout dabord la prsence dun pic au niveau des ductilits
proches de 1.0, puis une dcroissance avec la ductilit.

Le Tableau 4.6 prsente, pour chaque cas, la moyenne de la rponse en acclration ( S ae,o )
et en dplacement spectral ( Sde,o ) ainsi que la valeur de lcart-type. Cette dernire permet
de se rendre compte de la dispersion de lchantillon et de la possible marge derreur que lon
prend si on dcide de choisir arbitrairement une ductilit. Pour mieux se rendre compte de
cette dispersion, lcart-type est aussi prsent sous forme de pourcentage par rapport la
valeur moyenne. On peut faire ressortir du Tableau 4.6 que la ductilit na pas une influence
significative tant donn les faibles valeurs des carts-types (de lordre de 10 15%).
3,5
Elastique
=1.2
=1.4
=1.6
=1.8
=2

3
Sae,o (g)

2,5
2
1,5
1
0,5
0
0

0,5

T (s)

1,5

Figure 4.3 Acclration spectrale hors-plan obtenue par la fonction de transfert pour
diffrentes valeurs de ductilit dans le cas 1 (CF)

96

Elastique
=1.2
=1.4
=1.6
=1.8
=2

500

Sde,o (mm)

400
300
200
100
0
0

2
T (s)

Sae,o (g)

Figure 4.4 Dplacement spectral hors-plan obtenue par la fonction


de transfert pour diffrentes valeurs de ductilit dans le cas 1 (CF)

0,2
0,18
0,16
0,14
0,12
0,1
0,08
0,06
0,04
0,02
0

Cas 1
Cas 2
Cas 3
Cas 4
Cas 5
Cas 6
1

1,5

Figure 4.5 Acclration spectrale de sortie pour les murs hors-plan en


fonction de la ductilit la priode fondamentale Thp dans chaque cas

97

Tableau 4.6 Rsultats moyens des acclrations pour chacun des cas et carts-types
Ecart-type
S ae,o % de la

Moyenne,

Ecart-type

Ecart-type

Sde,o

S de,o

S de,o % de la

(mm)
89.4

(mm)
9.1

moyenne
10.2

Sae,o (g)

Ecarttype
S ae,o (g)

0.115

0.012

moyenne
10.2

0.119

0.016

13.3

134.8

18.0

13.3

0.094

0.012

12.6

228.4

28.7

12.6

0.114

0.014

11.9

104.8

12.5

11.9

0.136

0.020

14.6

148.0

21.6

14.6

0.085

0.012

13.7

355.4

48.8

13.7

Cas

4.4.2.5

Moyenne S ae,o ,

Analyse des rsultats de linfluence de la ductilit sur la fonction de transfert

Contrairement ce que lon pourrait penser en premier lieu, il apparat que la ductilit
ninflue pas de faon significative sur la valeur de la rponse en acclration (et en
dplacement) spectrale pour les murs dans la direction hors-plan. Cela parait en contradiction
avec lexistence mme des formulations de Menon et Magenes (2011b). Cependant, les
diffrents rsultats peuvent sexpliquer par plusieurs lments. Tout dabord, parce que les
valeurs des rapports entre les priodes fondamentales sont trs leves (de lordre de 10
20). Ces valeurs font que lon se trouve trs loign du pic de rsonance qui intervient la
valeur fondamentale de la structure primaire ( T1 ). De mme, linfluence des fonctions

TFhar T et TFhar T
est trs faible ces valeurs du fait de leur expression qui
T1
Teff
dcroit en 1 .
x
Le fait que lon observe qu des ductilits proches de 1.0, la rponse est plus importante que
dans le cas lastique peut paratre droutant. Les diffrences constates sont cependant
faibles et peuvent sexpliquer par le fait que les coefficients proposs par Menon et Magenes
sont moins efficients pour des rapports de priodes importants. Dans les exemples de calculs
de leurs tudes, Menon et Magenes (2008; 2011b) prennent comme hypothse une priode

98

nulle pour le mur dans la direction hors-plan, ce qui ne savre pas juste aux vues des travaux
de Doherty et al. (2002) et Griffith et al. (2003).
Dans le cas de notre tude, ne connaissant pas la valeur de la ductilit, il peut tre prfrable
de considrer que la structure reste dans le domaine lastique lors de la sollicitation sismique.
En effet, cela parat tre conservateur et permet une bonne estimation de la rponse des murs
hors-plan. Lquation de la formulation de la fonction de transfert est donc modifie de la
faon suivante :
S ae,o (T ) = S ae,i (T ) C + S a ,i (T1 ) TFhar (T / T1 ) DT1

Composante
Sortie
Composante lastique
de sol

4.5

(4.3)

Dplacements des lments critiques

Lestimation du dplacement maximum des lments critiques se fait en prenant en compte


les rsultats des analyses modales et de la fonction de transfert. Lanalyse modale permet
daffirmer que lon peut assimiler la structure primaire, sollicite dans le plan, comme un
systme 1DDLD. Cette condition est obligatoire pour appliquer la fonction de transfert. De
mme lanalyse modale montre quil est prfrable de prendre en compte les effets des
modes suprieurs sur la rponse de la structure secondaire. Conformment au critre des 90%
de masse modale sollicite et au Tableau 4.2, il a t choisi de considrer les deux premiers
modes pour les murs de faade et les trois premiers pour les murs de cts. Bien que lon
remarque dans ce dernier cas que la plupart du temps laddition des deux premiers modes
suffise pour atteindre le critre des 90%, il faut prendre en compte que les carts-types sont
levs (de lordre de 12 17%). Il parait donc plus prudent dinclure le troisime mode. Il est
noter que la condition dun systme assimilable un 1DDLD ne sapplique pas pour le
systme secondaire dans la formulation de la fonction de transfert. Afin destimer au mieux
les dplacements maximums en tenant compte des modes suprieurs, on peut choisir
dutiliser la mthode de combinaison modale SRSS (Square Root of the Sum of the Square)

99

ou bien la mthode de combinaison modale CQC (Complete Quadratic Combination). La


mthode SRSS est plus simple dutilisation que la mthode CQC mais savre moins prcise
pour des pulsations modales rapproches (Wilson, 2004), ce qui est le cas dans notre tude
(Tableau 4.3). On optera donc pour la mthode CQC dont lexpression gnrique est la
suivante (Wilson, 2004) :

An nm Am

A=

(4.4)

Avec

A : Maximum de la grandeur considre (acclration, dplacement ou vitesse)

An : Valeur de la grandeur dans le mode n


Am : Valeur de la grandeur dans le mode m

nm : Le coefficient de croisement modal (cross-modal coefficient), dont lexpression est la


suivante :

nm =

Avec r =

8 (1 + r )r 3/2
(1 r ) + 4 r (1 + r )

(4.5)

n
et doit tre infrieur ou gal 1. Les coefficients nm sont symtriques.
m

La fonction de transfert sera quant elle considre dans le cas lastique conformment
lquation (4.3). En effet, ltude effectue au paragraphe 4.4.2 montre que la ductilit ne
joue pas un rle important lorsque les murs hors-plan sont fissurs et dveloppent une courbe
de capacit tri-linaire. La nouvelle formulation permet dallger considrablement
lquation de base de Menon et Magenes.

100

Ainsi lestimation du dplacement maximum des lments critiques est trouve en appliquant
les tapes suivantes :
calcul de lacclration spectrale ( la hauteur effective) partir de la fonction de transfert
pour chacun des modes :
S a , i (Ti ) avec i le mode

(4.6)

passage au dplacement spectral par pseudo-drivation :

Sd , i (Ti ) =

Sa, i (Ti )Ti


4

(4.7)

calcul du dplacement absolu dans chacun des modes :


Dabs ,i (Ti ) = i S a , i (Ti )

(4.8)

Avec facteur de participation modal du mode i


calcul du dplacement relatif dans chacun des modes pour llment considr dans le
mode de rupture :
Drela , i (Ti ) = (n n 1 ) Dabs ,i (Ti )

(4.9)

Avec n, nombre dtages (i.e. nombre de nuds du systme masse-ressort)


calcul de lestimation du dplacement relatif maximum par la mthode CQC pour
llment considr dans le mode de rupture :

Dmax, relatif =

Drela , i (Ti ) .ij .Drela , j (T j )


i

(4.10)

Cest ce dplacement (quation (4.10)) qui sera compar aux dplacements limites
correspondant aux diffrents degrs de dommages. Il faut noter que dans le cas particulier
des murs de faade considrs sur leur pleine hauteur (FPH), la mthode CQC ainsi que la
distribution suivant les facteurs de formes des modes ne sappliquent pas. En effet, ces

101

lments critiques sont considrs comme tant une seule entit et sont assimils comme des
systmes 1DDLD. Il faut donc sarrter lquation (4.7) pour avoir le dplacement spectral
correspondant au dplacement la hauteur effective. Il faut ensuite appliquer un facteur de
transformation pour avoir la valeur du dplacement maximum au niveau du sommet du mur.
Cest ce dplacement qui doit tre compar aux limites des diffrents degrs de dommages.
Comme la hauteur effective se trouve 2 h de la base du mur et que lon considre dans ce
3
cas un profil de dplacement triangulaire correspondant une rponse du premier mode, le
facteur de transformation vaut 3 . Un exemple dtaill du calcul de dplacement pour un
2
btiment de deux tages est prsent en ANNEXE VI.

CHAPITRE 5
VULNRABILITE DES LMENTS DANS LA DIRECTION HORS-PLAN
Introduction

Ce chapitre a pour objectif de dvelopper des courbes de fragilit pour lensemble des
catgories de btiments de linventaire suivant les diffrents mcanismes de rupture. Un
exemple dutilisation est aussi prsent pour un scnario sismique correspondant au spectre
de conception du CNBC 2010 pour la ville de Montral (sol de type C avec priode de retour
de 2500 ans).
5.1

Mthodologie

Lestimation de la vulnrabilit hors-plan des lments critiques (correspondants aux


mcanismes de rupture FPH, FDE, CF) pour les diffrentes catgories de btiments de
linventaire consiste dvelopper les courbes de fragilit de ces lments. Plusieurs tapes
sont requises pour obtenir toutes les informations ncessaires la construction de ces
courbes. Il faut tout dabord calculer les dplacements des lments critiques suivant les
mcanismes de rupture pour lensemble des 116 btiments de linventaire. Ces calculs se font
selon la mthode dveloppe au chapitre prcdent (CHAPITRE 4). Linventaire comprenant
un total de 116 btiments, il serait fastidieux de raliser ces calculs de manire manuelle. En
effet, on peut voir sur lexemple de lANNEXE VI que le nombre doprations effectuer est
important. Aussi, les calculs ont t programms sur la plateforme Maple (WMInc, 2008). Le
programme Maple permet partir dun fichier au format texte contenant les donnes
gomtriques de plusieurs btiments de linventaire, deffectuer les calculs ncessaires et de
les insrer dans un nouveau fichier texte unique pour chaque btiment. Il a fallu crer deux
codes diffrents pour prendre en compte les diffrences dtages. Les dplacements obtenus
sont ensuite regroups par catgories et mcanismes de rupture dans des tableurs Excel afin
dtre traits. La Figure 5.1 illustre le processus informatis permettant dobtenir et de traiter
les donnes. Le code informatique Maple pour le calcul des dplacements des btiments de

104

deux tages du Vieux-Montral est prsent lANNEXE VII. Les codes pour les autres
catgories de btiments de linventaire sont quasiment identiques. Pour les catgories de
btiments ayant 3 tages, il est ncessaire de modifier le code pour prendre en compte ltage
supplmentaire. Il aurait aussi t possible de ne pas effectuer les calculs pour tous les
btiments de linventaire mais seulement pour un modle moyen de btiment pour chaque
catgorie dinventaire. Cette mthode a t carte car il fallait prendre en compte les cartstypes de chaque paramtre gomtrique et caractriser dans quelle mesure chacun influe sur
lcart-type global. tant donn quil y a douze paramtres gomtriques distincts (prsents
la Figure 3.1 et au Tableau 3.1), il a t prfrable deffectuer les calculs pour lensemble
des btiments de linventaire pour obtenir directement une valeur dcart-type globale.
Ltape suivante consiste dterminer la demande sismique, cest--dire la dernire
distribution de probabilit ncessaire pour dvelopper les courbes de fragilit. Lobjectif est
dobtenir lcart-type log-normale de cette distribution, note EDP

IM

. Cet cart-type doit

tre dtermin pour lensemble des mcanismes de rupture des catgories de linventaire. La
dernire tape consiste compiler les carts-types de la demande sismique et de la capacit
structurale (paragraphe 3.2.4) avec les degrs de dommages (paragraphe 3.2.3) afin de
construire les courbes de fragilit conformment lquation (1.8). On pourra ainsi estimer la
vulnrabilit des lments critiques dun btiment, correspondant une des catgories de
linventaire, en fonction dun scnario sismique prdtermin.

105

Figure 5.1 Schma du processus informatis de calcul


des dplacements des lments critiques

106

5.2

Dtermination de la demande sismique

5.2.1

Prsentation de la technique probabiliste

Il existe plusieurs techniques (Shinozuka et al., 2001) permettant de dterminer la demande


sismique, cest--dire la loi log-normale dcart-type EDP

IM

. Celle employe dans cette

tude est la technique PSDM (Probabilistic Seismic Demand Model) (Nielson, 2005). La
technique PSDM a t gnralement utilise pour analyser la vulnrabilit des ponts (Nielson
et DesRoches, 2007; Ramanathan et al., 2010; Tavares et al., 2013). Lavantage de cette
technique est quelle permet destimer cette loi de probabilit pour nimporte quel lment
structural. En effet, les autres techniques de dtermination de la demande sismique sappuient
sur des mthodes comme la mthode du spectre de capacit (Capacity Spectrum Method) ou
la mthode des coefficients (Coefficient Method) (ATC, 1996; FEMA, 2005) qui ne
sappliquent que pour des lments ayant un comportement tension/compression
prdtermin (ex : lasto-plastique). Le cas des ruptures hors-plan des murs de MNA ne
rentre pas dans ce type de comportement. La technique PSDM, quant elle, peut tre utilise
dans tous les cas, mais savre plus complexe et nest donc pas suggre sil est possible
dappliquer une autre technique. Cette dernire prend comme donnes dentres un paramtre
de demande dingnierie ( EDP ) et une intensit de mesure IM . Cornell et al. (2002) ont
suggr que l EDP moyen, not EDP , peut tre exprim en fonction de l IM par
lexpression suivante (Nielson, 2005):
EDP = a( IM )b

(5.1)

Avec a et b , des coefficients dterminer


En passant au logarithme, on obtient la relation affine suivante :
ln( EDP ) = b ln( IM ) + ln( a )

(5.2)

Ainsi ln(a) et b peuvent tre trouvs au moyen dune rgression linaire. La dispersion
autour de cette droite de rgression correspond la valeur de lcart-type log-normal de la

107

demande sismique. On peut lexprimer laide de la formule suivante (Nielson et


DesRoches, 2007; Ramamoorthy et al., 2006; Ramanathan et al., 2010) :

EDP IM =

ln( EDPi ) ln(a( IM i )b


i =1

(5.3)

N 2

Avec N le nombre de sismes considrs dans lanalyse


5.2.2

Choix du paramtre de la demande dingnierie et de lIM

LEDP choisi pour la mthode PSDM est le dplacement au sommet des lments critiques,
car cest ce dplacement qui est utilis pour dfinir les diffrents degrs de dommages. Par
soucis de simplification, on notera D ce dplacement. En ce qui concerne le choix de lIM,
des tudes ont montr quil tait difficile den dterminer un qui soit efficace dans toutes les
circonstances (Wang et al., 2012). Cependant selon Wang et al. (2012), il est prfrable
dutiliser des intensits spectrales comme le PGA ou le PGV plutt que des magnitudes qui
semblent moins prcises. Choisir un IM efficient permet dobtenir une demande sismique
plus prcise, cest--dire que lcart-type de la demande sismique est minimis. Ainsi cela
permettra dobtenir des courbes de fragilit ayant un cart-type dautant plus faible. Dans
cette tude, on utilisera le PGA et la valeur de lacclration spectrale 0.3s, Sa (0.3sec) , et
ce pour trois raisons. Tout dabord le fait que les spectres utiliss, compatibles avec la
sismicit de lEst du Canada, ont un contenu frquentiel lev nous permet de penser quil est
prfrable de choisir un IM dans ces zones de frquences. Ensuite, le PGA et lacclration
spectrale sont qualifis comme des IM indpendants de la structure et relis au scnario
sismique. Finalement, le Sa (0.3sec) est choisi afin de raliser des comparaisons avec la thse
dAbo-El-Ezz (2013) qui utilisait cette IM dans son tude portant sur la vulnrabilit dans le
plan des murs de MNA de pierre des btiments du Vieux-Qubec. Les donnes pour les IM
(PGA ou Sa (0.3sec) ) sont releves directement sur les spectres de sismes utiliss dans le
calcul des dplacements. On voit donc limportance dutiliser des spectres compatibles avec

108

la sismicit de la rgion considre (Est du Canada), car les contenus frquentiels de ces
derniers influent directement dans la dtermination de la demande sismique.
5.2.3

Rsultats des paramtres de demande sismique

Pour chacun des mcanismes de rupture des btiments faisant partie dune mme catgorie
dinventaire, on a trac sur un mme graphique les points de coordonnes suivantes :
ln( Dij ) = f (ln( PGAij ))

(5.4)

ln( Dij ) = f (ln( S a (0.3)ij ))

(5.5)

Avec i dsignant le i-me btiment de la catgorie dinventaire considre et j dsignant le


j-me spectre de sisme (663 au total).
Les dplacements Dij ont t calculs pour un ensemble de 663 spectres provenant des
quations de Boore-Atkinson (Atkinson et al., 2013). Ces spectres sont caractristiques du
Nord-Est du Canada pour des distances lpicentre allant de R = 0.1 R = 150 km et des
magnitudes variant de M4.0 M9.0 par pas de 0.1. La rgression linaire permettant
dobtenir les paramtres ln(a) et b est ralise sur le nuage de points obtenus. Le calcul de

PGA

et D

S a (0.3)

est effectu laide de lquation (5.3). Le Tableau 5.1 et le Tableau 5.2

prsentent les quations des droites de rgression pour lensemble des cas respectivement
pour le PGA et Sa (0.3) . La Figure 5.2 montre le nuage de points obtenu ainsi que la
rgression linaire et leurs paramtres dans le cas des btiments de deux tages du VieuxQubec pour le mcanisme de rupture CF en fonction de lIM S a (0.3) . Le Tableau 5.3 et le
Tableau 5.4

montrent les rsultats des carts-types log-normaux pour les diffrentes

catgories de linventaire et pour chaque mcanisme de rupture respectivement pour le PGA


et Sa (0.3) .

109

Figure 5.2 Processus schmatique dobtention des paramtres de demande sismique dans le
cas des btiments de deux tages du Vieux-Qubec pour le mcanisme de rupture CF
(Afin dviter lencombrement de la figure, les valeurs de S a (0.3) DDi nont pas t crites
sous forme de logarithme)

Tableau 5.1 Paramtres de la rgression linaire de la demande sismique


conditionne par le PGA
Rgression de la demande sismique - PGA
Mcanisme

Qubec

de rupture

2 tages

Montral
3 tages

2 tages

3 tages

ln(a)

R *

ln(a)

R *

ln(a)

R *

ln(a)

R *

FPH

6.998

1.071

0.96

7.239

1.049

0.96

7.042

1.065

0.96

7.263

1.041

0.96

FDE

6.150

1.040

0.97

6.233

1.014

0.97

6.207

1.037

0.97

5.807

1.049

0.97

CF

7.535

1.237

0.93

7.885

1.282

0.95

7.750

1.256

0.95

7.912

1.312

0.91

* R coefficient de corrlation de la rgression linaire

110

Tableau 5.2 Paramtres de la rgression linaire de la demande sismique


conditionne par Sa (0.3)
Rgression de la demande sismique - Sa (0.3)
Mcanisme

Qubec

de rupture

Montral

2 tages

3 tages

2 tages

3 tages

ln(a)

R *

ln(a)

R *

ln(a)

R *

ln(a)

R *

FPH

6.500

1.108

0.96

6.758

1.088

0.97

6.548

1.102

0.96

6.788

1.081

0.97

FDE

5.664

1.077

0.97

5.770

1.052

0.99

5.727

1.073

0.98

6.266

1.010

0.99

CF

6.981

1.289

0.95

7.316

1.336

0.96

7.189

1.308

0.96

7.329

1.369

0.93

* R coefficient de corrlation de la rgression linaire

Tableau 5.3 carts-types log-normaux de la demande sismique conditionne par le PGA


D

Mcanisme de

PGA

Qubec

rupture

Montral

2 tages

3 tages

2 tages

3 tages

FPH

0.4

0.39

0.39

0.39

FDE

0.31

0.29

0.31

0.3

CF

0.68

0.54

0.52

0.74

Tableau 5.4 carts-types log-normaux de la demande sismique conditionne par Sa (0.3)


D
Mcanisme de rupture

Sa (0.3)

Qubec

Montral

2 tages

3 tages

2 tages

3 tages

FPH

0.39

0.35

0.37

0.34

FDE

0.29

0.22

0.29

0.22

CF

0.49

0.43

0.42

0.66

111

5.3

Courbes de fragilit pour les diffrents mcanismes de rupture

5.3.1

Courbes de fragilit en fonction de lEDP

Les courbes de fragilit pour chacun des mcanismes de rupture et pour chaque catgorie de
linventaire sont construites grce lquation (1.8). Elles sont dveloppes pour l EDP
choisi, qui est le dplacement du sommet de llment critique D , et en fonction des deux

IM retenus soit le PGA et la valeur Sa (0.3) . On obtient les quations suivantes :

P( D > DDi

Avec D

PGA

PGA

(5.6)

, dfinis au Tableau 5.3, C et DDi dfinis au Tableau 3.4

P( D > DDi

Avec D

D
ln(
)

DDi

PGA) =
D PGA + C

D
ln(
)

DDi

Sa (0.3)) =
D S (0.3) + C
a

(5.7)

, dfinis au Tableau 5.4, C et DDi dfinis au Tableau 3.4

On peut ensuite tracer les courbes de fragilit des degrs de dommages pour lensemble des
mcanismes de rupture et pour chaque catgorie de linventaire. On notera la moyenne qui
pourra tre exprime ou non sous forme logarithmique et lcart-type log-normal. La
Figure 5.3 montre la courbe de fragilit fonction de D conditionn par le PGA pour le DD2
du mcanisme de rupture CF, pour les btiments de deux tages du Vieux-Qubec. Cette
courbe de fragilit suit une loi log-normale de paramtres ( = 5.579, = 0.70) .

112

100

P(D>DD2/PGA)

80
60
40
20
0
0

200

400
D (mm)

600

800

Figure 5.3 Courbe de fragilit du DD2 en fonction de D conditionn par le PGA


pour le mcanisme de rupture CF des btiments de deux tages du Vieux-Qubec

5.3.2

Courbes de fragilit en fonction de lIM

Les courbes obtenues au paragraphe prcdent sont exprimes en fonction de l EDP , qui est
un paramtre dpendant de la structure, plus exactement du comportement de llment
critique mais aussi des proprits gomtriques et dynamiques de ces structures. Ces courbes
ne peuvent donc pas tre compares entre elles car pour une mme sollicitation, la valeur de
lEDP pour chaque lment critique est diffrente. Ces courbes sont donc difficilement
exploitables car il serait ncessaire deffectuer les calculs complexes dEDP pour chaque
scnario dtermin. Afin de rendre ces courbes facilement exploitables, il faut les exprimer
en fonction de lindice de mesure indpendant de la structure tels que le PGA ou S a (0.3)
caractrisant le spectre du sisme. De plus, lIM tant indpendant de la structure, il sera
possible de comparer les courbes entre les diffrents mcanismes de rupture, pour un mme
scnario de sisme, de faon trs simple. Les courbes de fragilit exprimes en fonction de
lIM (PGA ou S a (0.3) ) sont construites facilement partir des courbes en fonction de lEDP
en utilisant la relation entre ces deux variables provenant de la rgression linaire. On

113

procde donc un changement de variable dont les quations de transformation sont les
suivantes :
ln( DDi ) ln(a )
IM DD = exp

i
b

D =

(5.8)

EDP IM

(5.9)

Dans les quations (5.8) et (5.9), ln(a) et b sont les coefficients de rgression linaire
prsents au Tableau 5.1 et au Tableau 5.2.
La Figure 5.4 montre la courbe de fragilit en fonction de PGA conditionn pour le DD2 du
mcanisme de rupture CF pour les btiments de deux tages du Vieux-Qubec. Cette courbe
suite une loi log-normale de paramtres ( = 0.206g, = 0.55) .

100
P(D>DD2/PGA)

80
60
40
20
0
0

0,2

0,4

0,6

PGA (g)

Figure 5.4 Courbe de fragilit du DD2 en fonction de PGA pour le mcanisme


de rupture CF des btiments de deux tages du Vieux-Qubec

114

5.4

Rsultats des courbes de fragilit sur les btiments de linventaire

5.4.1

Rsultats pour les courbes de fragilit en fonction de lEDP

Les tableaux 5.5 5.8 prsentent les paramtres des courbes de fragilit en fonction de D
conditionnes pour le PGA et pour Sa (0.3) . LANNEXE VIII montre les reprsentations
graphiques de lensemble des courbes de fragilit en fonction de D . Plusieurs observations
peuvent tre faites sur les paramtres obtenus pour les diffrentes courbes de fragilit. Tout
dabord, on constate une correspondance entre les carts-types log-normaux ( ) des mmes
mcanismes de rupture de lensemble des catgories de linventaire. En effet, il vaut 0.43
pour le mcanisme FPH dans tous les cas et vaut 0.34 ou 0.35 pour le mcanisme FDE. En ce
qui concerne le mcanisme CF, on observe une plus grande variabilit de lcart-type. Ces
rsultats montrent une certaine homognit dans le comportement de ces structures. Cela est
d en partie au fait que la typologie choisie est assez restrictive et quasiment identique entre
chaque catgorie. La variabilit observe pour le mcanisme CF peut sexpliquer par le fait
que les murs coupe-feu sont des lments qui ont tendance avoir des gomtries plus
diverses que les murs de faade, plus rguliers. La deuxime constatation que lon peut faire
est que ces courbes ne se diffrencient entre mcanismes de rupture que par la valeur de
lcart-type. En effet, les valeurs moyennes des degrs de dommages sont les mmes. Cela
est d lhypothse dune paisseur gale de tous les murs dune mme structure ainsi que
par la dfinition mme des degrs de dommage, qui sont identiques pour tous les mcanismes
de rupture. Ainsi, on peut constater que ces courbes dveloppes en fonction de l EDP ne
permettent pas de dterminer de manire gnrale si un mcanisme est plus critique quun
autre. Cela montre limportance de dvelopper des courbes de fragilit en fonction de l IM .

115

Tableau 5.5 Paramtres des courbes de fragilit en fonction de D conditionnes par le PGA
pour les btiments du Vieux-Qubec
2 tages
Mcanisme
de rupture

3 tages

Degr de
Moyenne
dommages
Moyenne

(mm)
ln( DD )

FPH

FDE

CF

DD1
DD2
DD3
DD1
DD2
DD3
DD1
DD2
DD3

3.053
5.579
6.272
3.053
5.579
6.272
3.053
5.579
6.272

21
265
530
21
265
530
21
265
530

Moyenne

ln( DDi )

Moyenne
(mm)

3.035
5.561
6.254
3.035
5.561
6.254
3.035
5.561
6.254

21
260
520
21
260
520
21
260
520

0.43

0.35

0.7

0.43

0.34

0.57

Tableau 5.6 Paramtres des courbes de fragilit en fonction de D conditionnes par le PGA
pour les btiments du Vieux-Montral
2 tages
Mcanisme de
rupture

FPH

FDE

CF

Degr de
Moyenne
dommages

ln( DDi )

DD1
DD2
DD3
DD1
DD2
DD3
DD1
DD2
DD3

3.054
5.579
6.273
3.054
5.579
6.273
3.054
5.579
6.273

Moyenne
(mm)

21
265
530
21
265
530
21
265
530

3 tages

0.43

0.35

0.55

Moyenne
Moyenne

(mm)
ln( DDi )

3.035
5.561
6.254
3.035
5.561
6.254
3.035
5.561
6.254

21
260
520
21
260
520
21
260
520

0.43

0.34

0.57

116

Tableau 5.7 Paramtres des courbes de fragilit en fonction de D conditionnes par Sa (0.3)
pour les btiments du Vieux-Qubec
2 tages
Mcanisme Degr de
Moyenne
de rupture dommages
Moyenne

(mm)
ln( DD )

3 tages

FPH

FDE

CF

DD1
DD2
DD3
DD1
DD2
DD3
DD1
DD2
DD3

3.053
5.579
6.272
3.053
5.579
6.272
3.053
5.579
6.272

21
265
530
21
265
530
21
265
530

0.43

0.34

0.52

Moyenne
Moyenne

(mm)
ln( DDi )

3.035
5.561
6.254
3.035
5.561
6.254
3.035
5.561
6.254

21
260
520
21
260
520
21
260
520

0.39

0.28

0.47

Tableau 5.8 Paramtres des courbes de fragilit en fonction de D conditionnes par


Sa (0.3) pour les btiments du Vieux-Montral
2 tages
Mcanisme Degr de
Moyenne
de rupture dommages
Moyenne

(mm)
ln( DD )

3 tages

FPH

FDE

CF

DD1
DD2
DD3
DD1
DD2
DD3
DD1
DD2
DD3

3.054
5.579
6.273
3.054
5.579
6.273
3.054
5.579
6.273

21
265
530
21
265
530
21
265
530

0.41

0.34

0.45

Moyenne

ln( DDi )

Moyenne
(mm)

3.035
5.561
6.254
3.035
5.561
6.254
3.035
5.561
6.254

21
260
520
21
260
520
21
260
520

0.39

0.3

0.69

117

5.4.2

Rsultats des courbes de fragilit en fonction de lIM

Les tableaux 5.9 5.12 prsentent les paramtres des courbes de fragilit en fonction du

PGA et de Sa (0.3) . LANNEXE IX montre les reprsentations graphiques de lensemble


des courbes de fragilit. Plusieurs observations peuvent tre faites sur les paramtres obtenus
pour les diffrentes courbes de fragilit. On constate tout dabord les mmes tendances que
pour les courbes dveloppes en fonction de l EDP en ce qui concerne les carts-types lognormaux. Ces tendances sexpliquent de la mme manire que pour ces dernires courbes
exprimes en fonction du dplacement du sommet, D. En revanche, les constatations sont
toutes autres en ce qui concerne les valeurs des moyennes. On remarque que ces moyennes
sont diffrentes suivant deux axes : les mcanismes de rupture et les catgories de
linventaire. En premier lieu, on constate quil est possible dtablir une hirarchie entre les
diffrents mcanismes de rupture suivant quils atteignent plus ou moins facilement les
degrs de dommages. Cela montre la pertinence de dvelopper les courbes de fragilit en
fonction dune mesure dintensit indpendante de la structure. Un mcanisme de rupture est
dit plus critique par rapport un autre si ces valeurs moyennes chaque degr de dommages
sont infrieures celui auquel il est compar. Ainsi, on peut faire ressortir des tableaux de
rsultats lordre de criticit suivant (du plus au moins critique) :
murs coupe-feu (CF);
murs de faade pris sur la pleine hauteur (FPH);
murs de faade du dernier tage (FDE).

Le fait que le mcanisme CF soit le plus critique peut sexpliquer par la hauteur laquelle se
trouve la partie en porte--faux des murs coupe-feu. Ce sont en effet les lments critiques
les plus en hauteur de tous les btiments et sont donc soumis une demande en dplacement
plus importante que les autres lments qui se trouvent des hauteurs moindres. Le
mcanisme FPH est un peu moins vulnrable que le CF, mais est loin du mcanisme FDE.
Par exemple sur le DD3 en fonction du PGA, les moyennes des mcanismes CF et FPH sont

118

spares en moyenne de 0.177g alors quils sont en moyenne de 1.014g entre FPH et FDE.
Le mcanisme FDE est moins vulnrable que le FPH car il est moins lanc que ce dernier,
o on considre le mur sur toute la hauteur de la faade. De plus, on peut aussi constater que
pour deux mcanismes de rupture identiques, ceux des btiments de trois tages sont plus
vulnrables par rapport aux btiments de deux tages. Cela sexplique aussi par la hauteur
des btiments qui amne des sollicitations sismiques plus importantes et augmentent donc
la vulnrabilit des lments critiques. Enfin, on peut remarquer que ces rsultats refltent ce
qui ressort des rapports post-vnement des dommages subit par les btiments de MNA de
pierre : les lments non structuraux placs en hauteur comme les parapets, la partie en porte-faux des murs coupe-feu ou les chemines sont les plus vulnrables la rupture hors-plan.
Suivent les murs lancs manquant dancrage aux planchers, qui peuvent tre assimils au
mcanisme FPH. Puis pour terminer, les murs des derniers tages qui peuvent tre assimils
au mcanisme FDE.

Tableau 5.9 Paramtres des courbes de fragilit en fonction du PGA


pour les btiments du Vieux-Qubec
Mcanisme
de rupture

FPH

FDE

CF

Degr de
dommages

2 tages
Moyenne
ln( PGADDi )

Moyenne
(g)

DD1

-3.682

0.025

DD2

-1.324

0.266

DD3

-0.677

DD1
DD2

3 tages
Moyenne
ln( PGADDi )

Moyenne
(g)

-3.991

0.018

-1.583

0.205

0.508

-0.922

0.398

-2.978

0.051

-3.155

0.043

-0.549

0.577

-0.663

0.516

0.43

0.38

DD3

0.117

1.124

0.021

1.021

DD1

-3.623

0.027

-3.785

0.023

DD2

-1.581

0.206

-1.813

0.163

DD3

-1.021

0.360

-1.273

0.280

0.59

0.45

0.38

0.48

119

Tableau 5.10 Paramtres des courbes de fragilit en fonction du PGA pour les btiments du
Vieux-Montral

Mcanisme
de rupture

FPH

FDE

CF

Degr de
dommages

2 tages
Moyenne
ln( PGADDi )

Moyenne
(g)

DD1

-3.744

0.024

DD2

-1.373

0.253

DD3

-0.722

0.486

DD1

-3.041

0.048

DD2

-0.606

0.546

DD3

0.064

DD1

3 tages

0.43

Moyenne
ln( PGADDi )

Moyenne
(g)

-4.060

0.017

-1.635

0.195

-0.969

0.379

-2.642

0.071

-0.234

0.791

1.066

0.427

1.532

-3.740

0.024

-3.717

0.024

DD2

-1.729

0.177

-1.792

0.167

DD3

-1.176

0.308

-1.264

0.283

0.38

0.47

0.46

0.38

0.47

Tableau 5.11 Paramtres des courbes de fragilit en fonction de Sa (0.3) pour les btiments
du Vieux-Qubec
Mcanisme
de rupture

FPH

FDE

CF

Degr de
dommages

2 tages

3 tages
Moyenne
ln( Sa (0.3)DDi )

Moyenne
(g)

-3.423

0.033

-1.101

0.333

0.814

-0.464

0.629

-2.425

0.088

-2.600

0.074

DD2

-0.079

0.924

-0.198

0.820

DD3

0.565

1.759

0.460

1.585

Moyenne
ln( Sa (0.3)DDi )

Moyenne
(g)

DD1

-3.112

0.045

DD2

-0.832

0.435

DD3

-0.206

DD1

DD1

-3.048

0.047

DD2

-1.088

0.337

DD3

-0.550

0.577

0.43

0.36

0.43

-3.205

0.041

-1.314

0.269

-0.795

0.452

0.40

0.32

0.39

120

Tableau 5.12 Paramtres des courbes de fragilit en fonction de Sa (0.3) pour les btiments
du Vieux-Montral
Mcanisme
de rupture
FPH

FDE
CF

Degr de
dommages

Moyenne
ln( Sa (0.3)DDi )

DD1
DD2
DD3
DD1
DD2
DD3
DD1
DD2
DD3

-3.171
-0.879
-0.249
-2.491
-0.138
0.509
-3.160
-1.230
-0.700

2 tages
Moyenne
(g)
0.042
0.415
0.779
0.083
0.871
1.663
0.042
0.292
0.497

0.41

0.36
0.38

5.5

Exemple dapplication des courbes de fragilit

5.5.1

Scnario envisag

Moyenne
ln( Sa (0.3)DDi )

3 tages
Moyenne
(g)

-3.472
-1.135
-0.494
-3.199
-0.698
-0.011
-3.137
-1.292
-0.785

0.031
0.321
0.610
0.041
0.498
0.989
0.043
0.275
0.456

0.41

0.36
0.54

On envisagera comme sollicitation sismique un tremblement de terre dont le spectre serait


celui du CNBC 2010 pour Montral, pour un type de sol de classe C et une rcurrence de 2%
en 50 ans. Ltude de vulnrabilit sera faite pour lensemble des mcanismes de rupture des
deux catgories de linventaire relatives au bti du Vieux-Montral. Les courbes de fragilit
utilises seront celles fonction de lIM. Les informations dentres ncessaires sont les
valeurs du PGA et de Sa (0.3) , du spectre de calcul du CNBC. Ces valeurs sont indiques au
Tableau 5.13

Tableau 5.13 Valeur du PGA et de Sa (0.3) pour le spectre de calcul du CNBC 2010 pour
Montral avec un sol de type C et une rcurrence de 2% en 50ans
Tir de (CNRC, 2010)

PGA (g)

Sa (0.3) (g)

0.33

0.57

121

5.5.2

Application des courbes de fragilit dans le cadre du scnario

Lobjectif est de dterminer pour chaque lment critique le pourcentage probable ou la


probabilit quun lment subisse un certain degr dommages. On obtient concrtement cette
probabilit laide de lquation suivante :
P ( DDi ) = P( D > DDi IM = x) P ( D > DDi +1 IM = x) pour i = 1, 2

P ( DDi ) = P( D > DDi IM = x) pour i = 3

(5.10)

La Figure 5.5 montre schmatiquement le processus dobtention de ces nombres dans le cas
du mode de rupture FDE pour les btiments de deux tages du Vieux-Montral. La Figure
5.6 et la Figure 5.7 montrent les rsultats pour les diffrents mcanismes de rupture avec

PGA en IM respectivement pour les btiments de deux tages et trois tages. Les rsultats
sont quasiment identiques si lon prend Sa (0.3) comme IM. Lensemble des figures et des
tableaux de rsultats se trouvent lANNEXE X.

Figure 5.5 Processus graphique dobtention des pourcentages de probabilit


des diffrents degrs de dommages du mode de rupture FDE pour les
btiments de deux tages du Vieux-Montral

122

Figure 5.6 Rpartition des diffrents degrs de dommages suivant les mcanismes
de rupture pour les btiments de deux tages du Vieux-Montral soumis au spectre
de calcul du CNBC 2010 pour Montral

Figure 5.7 Rpartition des diffrents degrs de dommages suivant les mcanismes
de rupture pour les btiments de trois tages du Vieux-Montral soumis au spectre
de calcul du CNBC 2010 pour Montral

123

5.5.3

Analyse des rsultats de vulnrabilit pour le scnario choisi

On constate les mmes tendances quant la rpartition des degrs de dommages pour les
btiments de deux ou trois tages du Vieux-Montral pour le scnario de sisme choisi. Les
lments les plus vulnrables sont les murs coupe-feu, dont plus de la moiti se trouve dans
un tat deffondrement certain ( DD3 ). De mme, la quasi-totalit du reste est concentre
dans le degr de dommages 2 qui correspond des dommages svres qui peuvent parfois
entraner la rupture hors-plan. On constate que le mcanisme de rupture le moins affect lors
du scnario est celui des murs de faade de dernier tage (FDE) puisque le pourcentage, se
retrouvant dans les degrs de dommages 2 ou 3, est quasiment nul. Le mcanisme de rupture
des murs de faade considrs sur leur pleine hauteur (FPH) est lui aussi assez affect par le
scnario de sisme car plus de 35% des lments subissent un effondrement certain et
presque la moiti des dommages svres. On peut voir que ces rsultats concordent avec les
analyses faites au paragraphe 5.4.2, quant la criticit des diffrents mcanismes de rupture.
Enfin, les rsultats tant trs semblables entre les deux catgories, il peut tre judicieux de les
regrouper dans une mme catgorie afin de rendre encore plus simple lestimation de la
vulnrabilit des diffrents mcanismes de rupture des murs de MNA de pierre dans la
direction hors-plan.
5.6

Comparaison avec la vulnrabilit dans le plan des murs de MNA de pierre

5.6.1

Prsentation de ltude dAbo-El-Ezz (2013)

Abo-El-Ezz (2013) a gnr des courbes de fragilit pour les btiments de MNA de pierre de
la ville de Qubec dans le cas dune sollicitation dans le plan des murs. Lauteur a effectu
un exemple dapplication dans le cas dun scnario de sisme ayant une magnitude M6.2
une distance R = 15 km , compatible avec le spectre de calcul du CNBC 2010 (Figure 5.8).
Le spectre a t calibr dans le cas dun sol de classe B, qui est prdominant dans la ville de
Qubec (Abo-El-Ezz, 2013). LIM utilis pour gnrer les courbes de fragilit (Figure 5.9)
est la valeur de S a (0.3) , qui vaut 0.38 g dans lexemple dapplication.

124

Figure 5.8 Spectre de rponse pour le scnario M6.2R15 pour un site de


classe C et B et spectre de conception du CNBC (2% en 50 ans) pour la
ville de Qubec (sol de classe C)
Tire deAbo-El-Ezz (2013)

Figure 5.9 Courbes de fragilit pour les btiments de MNA de


pierre sollicits dans le plan
Tire de Abo-El-Ezz (2013)
On note quAbo-El-Ezz (2013) a repris la nomenclature suggre par le FEMA (2003)
(paragraphe 1.3.1.2) pour la dfinition des degrs de dommages, ce qui nest pas le cas de la
prsente tude. Cependant, on pourra assimiler le DD1 avec aucun dommages (none), car on

125

a pu voir des rsultats prcdents que ce degr de dommages tait atteint pour lensemble des
mcanismes de rupture pour de trs faibles sollicitations. Le DD2 pourra tre assimil avec
les degrs de dommages lgers (slight) modrs (moderate). Le DD3 pourra, quant lui,
tre assimil aux degrs de dommages tendus (extensive) complets (complete). De plus,
lauteur donne les rsultats pour lensemble des btiments de MNA de pierre sans distinction
dtages. Il ressort des rsultats (Figure 5.10) quune majorit de btiments (60.6%) ne
souffrirait daucun dommage dans le plan suite ce scnario de sisme. Il y a aussi une
infime partie des btiments qui souffrirait de dommages causant un effondrement (1.8%). On
peut en conclure que pour ce type de scnario, les dgts seraient plutt limits sur
lensemble de la population de btiments, en ce qui concerne la rupture dans le plan.

Figure 5.10 Rpartition des diffrents degrs de dommages pour


les btiments de MNA de pierre sollicits dans le plan, dans le
cas du scnario M6.2R15
Tire de Abo-El-Ezz (2013)
5.6.2

Rsultats de la vulnrabilit hors-plan pour le scnario dAbo-El-Ezz (2013)

La Figure 5.11 prsente lensemble des rpartitions des diffrents degrs de dommages des
mcanismes de ruptures hors-plan pour les btiments du Vieux-Qubec. Les rsultats ont t
dvelopps pour lensemble des btiments du Vieux-Qubec en combinant les rsultats des

126

btiments de deux et trois tages suivant leurs proportions dans la population. On constate
que le mcanisme FDE ne subit quasiment aucun dommage puisque 99% de la population se
retrouve dans le degr de dommages DD1 . Ce mcanisme de rupture est donc moins critique
que la rupture dans le plan. En ce qui concerne le mcanisme FPH, on constate des
rpartitions de degrs de dommages comparables avec le cas de la rupture dans le plan. Le
mcanisme FPH est donc susceptible de provoquer autant de dommages que le cas de la
rupture dans le plan. Cependant, on a dj voqu le fait que ce mcanisme ne se dveloppait
que de manire exceptionnelle (paragraphe 3.2.2). Le mcanisme CF parat, quant lui, plus
critique que la rupture dans le plan. En effet, on constate que prs du quart des btiments
subiraient un effondrement certains ( DD3 ) pour ce scnario de sisme. De plus, presque la
moiti des btiments (46%) subiraient des dommages importants ( DD2 ). On peut en conclure
que la rupture hors-plan des murs de MNA doit tre prise en compte dans lanalyse de
vulnrabilit, surtout pour les lments non structuraux comme les murs coupe-feu, les
parapets ou les chemines.

Figure 5.11 Rpartition des diffrents degrs de dommages suivant les


mcanismes de rupture hors-plan pour les btiments de MNA de pierre
sollicit le cas du scnario M6.2R15

CONCLUSION

Lobjectif premier de ce mmoire tait dvaluer la vulnrabilit sismique des murs de


maonnerie de pierre non arme dans la direction hors-plan. Et ce dans le but de lestimer
dans le cas des quartiers du Vieux-Qubec et du Vieux-Montral.
Afin de remplir cet objectif, il est apparu ncessaire de dvelopper une mthode particulire
pour le cas des murs de MNA sollicits hors-plan, dcrite au fil des diffrents chapitres. Le
premier chapitre a prsent une revue de littrature qui a abord les moyens dvaluation de
la vulnrabilit sismique, les proprits physiques et dynamiques propres aux btiments de
MNA et particulirement des murs sollicits hors-plan. Il est apparu que :
la vulnrabilit sismique est une composante majeure dans la dfinition du risque
sismique. Elle peut tre obtenue par le dveloppement de courbes de fragilit. Il existe de
nombreuses mthodes pour dvelopper les courbes de fragilit suivant le degr de
prcision recherch, mais leur dfinition est toujours la mme : une loi de rpartition lognormale combinant la demande sismique et la capacit de la structure;
la capacit peut tre obtenue par la cration de courbes de capacit et la demande sismique
par le biais de mthodes statiques non linaires;
le comportement dynamique hors-plan des murs de MNA est diffrent de celui dans le
plan. Il en rsulte une courbe de capacit propre ce mode de sollicitation qui peut tre
approxime par une courbe tri-linaire. La demande sismique peut tre value en utilisant
une linarisation de cette courbe faisant ressortir une rigidit et une priode doscillation
hors-plan;
lorsque lon considre un mur dun btiment, il est ncessaire de prendre en compte leffet
de la structure sollicite dans le plan sur le mur sollicit hors-plan.

128

Le chapitre 2 a permis dlaborer un inventaire du bti des quartiers du Vieux-Montral et du


Vieux-Qubec. On a procd :
la dlimitation des quartiers du Vieux-Qubec et du Vieux-Montral;
la dfinition de la typologie des btiments inventorier, partir de critres architecturaux
et historiques;
la collecte et la classification des donnes lors de visites effectues sur le terrain. Au total,
linventaire comprend 116 btiments dont 43 se situent dans le Vieux-Montral et 73 dans
le Vieux-Qubec.

Le chapitre 3 sintressait la modlisation des btiments de linventaire et la


dtermination de la capacit hors-plan. Un prototype reprsentatif de lensemble des
btiments relevs lors de linventaire a t construit. Les proprits gomtriques et
physiques ont aussi t dfinies. Le comportement hors-plan des murs de maonnerie non
arme dans la direction hors-plan a t caractris. Un modle de capacit tri-linaire adapt
de deux tudes a t labor. Trois mcanismes de rupture hors-plan ainsi que leurs lments
critiques associs ont t identifis. Pour llment critique du mcanisme FPH, on a
considr quil ny avait pas dancrage aux planchers intermdiaires et suprieur et quil se
comportait comme un parapet. Llment critique du mcanisme FDE est considr ancr
sa base au niveau du plancher et non ancr au plancher suprieur et il se comporte galement
comme un parapet. De mme, trois degrs de dommages ont t tablis suivant des critres
provenant de prcdentes tudes et identifiables sur les courbes de capacit. Les paramtres
de la capacit, entrant directement dans la formulation de la courbe de fragilit, ont t
dtermins pour lensemble des mcanismes de rupture partir des courbes de capacit et des
degrs de dommages.
Le chapitre 4 abordait une mthode de dtermination des dplacements dans la direction
hors-plan. On note que :
il est ncessaire de modliser les btiments par des systmes simplifis plusieurs degrs
de libert afin de pouvoir effectuer des analyses dynamiques rapides et grande chelle;

129

il est indispensable didentifier deux systmes; lun sollicit dans le plan et lautre horsplan. Leurs rigidits respectives sont diffrentes et leurs interactions mutuelles doivent
tre prises en compte par le biais de la fonction de transfert;
la ductilit du systme sollicit hors-plan ninflue pas sur la fonction de transfert dans le
cas des btiments de linventaire, du fait de la grande diffrence entre les priodes des
systmes dans et hors-plan.

Une mthode de dtermination tape par tape des lments critiques a ensuite t tablie
dans le cas gnral.
Le chapitre 5 sintressait la gnration des courbes de fragilit et leur utilisation. Afin de
dterminer la demande sismique, les dplacements des lments critiques ont t calculs
pour lensemble des 116 btiments grce lutilisation dun programme informatique. La
demande sismique des lments critiques sollicits hors-plan a t dtermine par une
mthode probabiliste. Des courbes de fragilit ont ensuite pu tre dveloppes et on peut
remarquer des rsultats obtenus que :
les courbes de fragilit exprimes en fonction du paramtre de demande dingnierie
( EDP ) sont difficilement exploitables car l EDP est dpendant de la structure;
les courbes de fragilit exprimes en fonction de l IM , indpendant de la structure,
semblent tre les plus appropries pour valuer la vulnrabilit sismique de chacun des
mcanismes de rupture;
il est possible de faire ressortir une hirarchie de criticit entre les diffrents mcanismes
de rupture, qui est en conformit avec les rsultats de prcdentes tudes. Dans lordre
croissant de criticit, les mcanismes les plus vulnrables sont : le mcanisme murs
coupe-feu (CF), le mcanisme des murs de faade sur leur pleine hauteur (FPH) et le
mcanisme des murs de faade situs au dernier tage (FDE).

Un exemple dutilisation des courbes de fragilit, appliqu aux btiments du Vieux-Montral,


a t prsent pour une sollicitation correspondant au spectre de dimensionnement du CNBC

130

2010. Il en rsulte tout dabord que les btiments de trois tages sont plus durement touchs
que ceux de deux tages, ce qui semble normal du fait de la diffrence de hauteur. La
hirarchie de criticit est aussi vrifie puisque le mcanisme CF est celui qui subit le taux de
dommages provoquant leffondrement le plus important. De mme, une comparaison avec
des rsultats de vulnrabilit des murs de MNA de pierre dans le plan a t prsente. Il en
ressort que la rupture hors-plan des lments non structuraux comme les murs coupe-feu ou
les parapets peut se produire plus frquemment que la rupture dans le plan.
Dans lensemble, lobjectif principal de ltude a t atteint. Une procdure dtaille par
tape a t prsente pour valuer la vulnrabilit hors-plan des murs de MNA de pierre. Des
calculs simples de dynamique de structure pouvant tre facilement cods informatiquement
et exploitables grande chelle ont t introduits. La mthode dvaluation de la
vulnrabilit sismique hors-plan des murs de MNA pourra tre adapte et rutilise
directement dans dautres rgions, seul le prototype tant modifier pour sadapter au mieux
larchitecture de la rgion tudie.

RECOMMANDATIONS

Les rsultats de ltude ont montr quil tait possible dvaluer la vulnrabilit sismique des
murs de MNA dans la direction hors-plan, et de lappliquer aux quartiers du Vieux-Qubec et
du Vieux-Montral. Quelques recommandations concernant la prcision des rsultats obtenus
peuvent tre mentionnes :
les modles de capacits tri-linaires devront certainement tre affins dans le futur, tant
donn que la recherche dans ce domaine volue constamment. Particulirement, les
quations dterminant le dplacement 2 sont encore trs variables suivant les tudes et
nont jamais t dveloppes partir dexprimentations sur de la maonnerie de pierre;
linfluence des effets de bords des murs dattache, et notamment des chanages dangles
en pierre, nont pas t abords dans ltude. Cependant, il apparat vident que ces murs
aideront retenir ceux qui sont sollicits hors-plan, les rendant moins vulnrables. Cet
effet est dautant plus prpondrant que la longueur du mur est rduite;
les paisseurs des murs pourraient tre diffrencies suivant les types de mur (faades ou
cts) et leur positionnement en hauteur. En effet, il a t considr dans cette tude, des
fins de simplification, que lpaisseur de tous les murs est constante. Cependant il serait
intressant de construire des modles prenant en compte une variation de lpaisseur des
murs;
la rigidit des diaphragmes de plancher doit aussi tre tudie plus en dtails. Les
btiments tudis tant anciens, lhypothse de diaphragmes de plancher rigides parait ne
pas tre vrifiable. Leffet de filtre de la structure dans le plan sur la structure hors-plan
parat donc tronque de la composante de plancher. Cependant, il nexiste actuellement
pas de formulations simples pouvant tre utilises grande chelle ;
les modles mcaniques utiliss qui considrent des masses concentres aux niveaux des
planchers pourraient tre compars avec des modles o la masse serait rpartie de
manire uniforme. En effet, la masse des planchers en bois tant ngligeable devant celle
de la maonnerie, il serait plus raliste de considrer uniquement la contribution de la
masse de la maonnerie qui serait alors plus fidlement reprsente de manire uniforme

132

sur la hauteur du btiment. Cependant, le modle tri-linaire modlise le mur comme un


systme 1DDLD o la masse est concentre et non rpartie de manire uniforme sur sa
hauteur. Il faudrait donc rendre compatible le modle tri-linaire avec une rpartition de
masse uniforme avant de mettre en place une mthode de calcul de dplacements horsplan ;
les conditions dattaches aux planchers des lments critiques des mcanismes FPH et
FDE devraient tre tudies plus en dtail par lintermdiaire dexprimentations ou de
visites exhaustives de btiments afin de sassurer que le cas de murs de faade non ancrs
au niveau des planchers suprieurs est frquent. En effet, un ancrage ce niveau amnerait
considrer ces murs comme appuys aux deux extrmits, ce qui modifierait leur modle
tri-linaire. Cela aurait pour consquence principale d'augmenter la rsistance la rupture
hors-plan et de diminuer dautant leur vulnrabilit sismique.
Suite cette tude, il pourrait tre intressant dapprofondir plusieurs points qui pourront tre
abords lors dapplications futures :
raliser des tudes similaires en appliquant la mthode dveloppe des typologies
diffrentes comme les glises ou les entrepts en briques, trs prsents dans lEst
Canadien;
dvelopper une formulation simple prenant en compte la prsence de diaphragmes
flexibles sur le modle des fonctions de transfert dveloppes par Menon et Magenes
(2008). La piste dun modle mcanique pourrait aussi tre exploite mais apparat
comme complexe aux vues des calculs quelle ncessite et des nombreux paramtres
considrer;
combiner les rsultats de la prsente tude avec celles abordant la vulnrabilit dans le
plan afin dtablir la vulnrabilit sismique globale dun btiment de MNA. Cette
combinaison pourrait stablir, par exemple, grce la mthode des probabilits jointes
utilise couramment en analyse de vulnrabilit de ponts (Tavares et al., 2013).

ANNEXE I
EXEMPLE DE PROCDURE PAS PAS DE LUTILISATION DE LA FONCTION
DE TRANSFERT

La prsente procdure est directement traduite de larticle de Menon et Magenes (2011b).


Elle illustre lutilisation de la mthode de la fonction de transfert pour estimer lacclration
subie par les murs dans la direction hors-plan. Cette procdure a t adapte pour estimer les
dplacements maximaux des murs sollicits hors-plan dans le cadre du mmoire.

134

Donnes de dpart
Btiment de MNA de 3 tages, priode fondamentale de vibration = 0.225
Forme du premier mode normalis
= 0 0.39 0.73 1 , ductilit en dplacement = 2.0
Pour le calcul : Acclration maximale au sol (i.e. priode du mur T=0s)
= 0.19

Etape 1 : Estimation de la priode effective inlastique


=

o = 0.192 ln( ) + 1.00 ,

et des ratios

et

= 0.192 ln(2.0) + 1.00 2.0 0.225 = 0.277

Etape 2 : Estimation de
A partir du tableau de donnes des coefficients (Tableau 1.9)
( )
= 1.40 et = 3.65 pour
= 1.00 et = 2.00 pour
(
)
A partir des quations (1.31) (1.34) de la mthode on obtient les expressions de
( ) et
Pour tous les cas de figures.

Etape 3 : Coefficients de proportionnalit, ,


A partir du tableau de donnes des coefficients (Tableau 1.9)
= 0.88 et
= 0.08
=

+ (1 )

= 0.10 + (1 0.10)

= 0.10 pour une rponse inlastique

Etape 4 : Ordonnes spectrales,

( ),

( ),

= 0.284

Lordonne spectrale
, ( = 0) est obtenue partir de lexcitation au niveau du sol du spectre de rponse lastique
amorti 5% (ici le PGA)
Les ordonnes spectrales , ( ) = 0.273 et ,
= 0.281 sont obtenus partir du spectre de rponse isoductile
amortie 5% (Spectre calibr pour une ductilit = 2.0)

Etape 5 : Estimation de lordonne spectrale


)

( ) -Systme 1DDLD

Lordonne spectrale , (
est estime en superposant "la composante dentre du mouvement au sol", la "composante
de filtre dynamique lastique" et la "composante de filtre dynamique inlastique" comme prsent dans lquation de la
mthode (quation (1.29))
La valeur , ( ) = 0.32 appartient au systme idalis 1DDLD

Etape 6 : Estimation de la demande en acclration

( ) , chaque tage i du btiment de MNA considr

, ( ) appartenant au systme idalis 1DDLD est transform en la valeur maximale


, ( ), du btiment en la
multipliant par facteur de participation modale : =
/
=1.258
La valeur maximale de la demande en acclration est calcul avec lquation suivante :
, ( ) = , ( ) = 1.258 0.32 = 0.40
La demande en acclration la hauteur effective, , btiment de MNA est calcule en utilisant lquation suivante :
=
/
= 6.77 (normalise
= 2.33 )

Connaissant la forme du premier mode, la demande en acclration est calcule par interpolation linaire entre les demandes
en acclrations aux tages 2 et 3 comme suit :
, ( ) , on trouve , ( ) = 0.40 , ( ) = 0.29 , ( ) . = 0.326
, ( ) =
Finalement le profil de lacclration suit la forme du premier mode, il varie linairement de 0.326g au PGA. Ainsi
=
= 0.306 ,
= 0.40
0.196 ,

Figure-A I-1 Procdure dutilisation de la fonction de transfert


Adapte de Menon et Magenes (2011b)

ANNEXE II
INVENTAIRE DTAILL DU BTI DU VIEUX-QUEBEC

Cette annexe prsente un inventaire dtaill du bti des btiments rpertoris lors de
linventaire effectu dans le quartier du Vieux-Qubec au mois de Juillet 2013. Il donne pour
chaque btiment plusieurs informations qui sont listes de la manire suivante :
# : numro du btiment dans linventaire;
REF : sigle de rfrencement du btiment utilis dans le traitement informatique des
donnes. La lettre reprsente linitial de la ville (Qubec), le premier nombre correspond
au nombre dtage et le deuxime nombre correspond un numro dordre;
NOM : appellation historique donne certain btiment;
NOM DE RUE : nom de la rue o se trouve le btiment;
NUM : numro de rue du btiment;
ANNEE : anne de construction du btiment;
ETAGE : nombre dtages du btiment;
les autres donnes sont les diffrentes mesures gomtriques releves dont lexplication se
trouve au Tableau 3.1. Les valeurs des donnes sont exprimes en mm.

50
54
17

3 Q3-23 Maison Larchevque-Lelivre-1

4 Q3-24 Maison Larchevque-Lelivre-2

5 Q2-20

Maison Louis-Dufresnay

17 Q2-28

12

Maison Gatineau

Maison Pierre-Baillargeon

Maison Henry-O'Connor

19 Q3-20

20 Q3-15

21 Q3-16
1059
1065
1068
1190

22 Q3-17

23 Q3-18

24 Q2-33

25 Q3-32

1055

1047

18 Q2-21

24

Maison Jacques-Lemoine

16 Q2-30

14 Q2-29
11

13 Q3-22

15 Q3-21

12

12 Q2-32

Maison Leboeuf

11 Q2-37

48
3

Maison Thomas-Norris

10 Q2-38

Q3-2

Maison Antoine-Vanfelson

8 Q2-40

14

Maison Dauphine

7 Q3-10
2

52

6 Q3-19

Maison Andr-Bouchaud

13

NUM RUE

2 Q3-30

NOM
9

REF

1 Q3-29

SAINT JEAN

SAINT JEAN

SAINT JEAN

SAINT JEAN

SAINT JEAN

SAINT JEAN

SAINT FLAVIEN

SAINT FLAVIEN

MONSEIGNEUR DE LAVAL

HEBERT

HEBERT

HEBERT

HEBERT

GARNEAU

DU PARLOIR

DU PARLOIR

DU PALAIS

DES JARDINS

DAUPHINE

COUILLARD

COUILLARD

COTE DE LA FABRIQUE

COTE DE LA FABRIQUE

BUADE

BUADE

NOM DE RUE

------

1929

1844

1845

1845

1850

1864

1875

1787

1753

1844

1754

1818

1826

1840

1836

1865

1815

1856

1842

1727

1727

1727

1830

1825

ANNEE NBR ETAGE

h1

h2

h3

ht

hc

Ltotf

2300 2100 6729

2520 2700 9648

1600 1920 10912

2370 1300 10845

2000 1940 12079

1800 1460 11762

1800 1700 9974

2600 2310 14390

1700 2200 12900

1900 1500 13071


500 3230 2900 2950 1750 1530 13350

503 3260 3170

400 3320 2150 2030 1600 1720 9962

350 2750 2910 1800 1800 2000 9800

570 2950 2450 2110 1730 1670 7330

610 3520 3140 2330 1820 1510 13040

450 3880 2670 2310 1800 1600 10440

548 3150 2660

640 3160 3280

455 3400 2600

567 3470 2520 2220 1900 2030 14918

560 2310 2070

608 3330 2760 2280 1900 2000 17662

470 2860 2750

519 2920 2730

499 3390 3380

340 3100 3270 2720 1360 1000 11813

584 2850 2590

600 3500 2940 2910 2490 1660 23044

450 2660 2720 2430 1720 1810 14706

570 2540 2280

497 2670 2210 2000 1800 1830 14147

582 2690 2190 2190 1740 1710 16411

479 3790 3130 2290 929 2000 9399

564 3740 3850 2780 1800 2000 7636

Tableau-A II-1 Inventaire dtaill du bti du Vieux-Qubec

136

50
54
17

3 Q3-23 Maison Larchevque-Lelivre-1


4 Q3-24 Maison Larchevque-Lelivre-2
5 Q2-20

Maison Louis-Dufresnay

17 Q2-28

12

Maison Gatineau
Maison Pierre-Baillargeon
Maison Henry-O'Connor

19 Q3-20
20 Q3-15
21 Q3-16

1059
1065
1068
1190

22 Q3-17
23 Q3-18
24 Q2-33
25 Q3-32

1055

1047

18 Q2-21

24

Maison Jacques-Lemoine

16 Q2-30

14 Q2-29
11

13 Q3-22

15 Q3-21

12

12 Q2-32

Maison Leboeuf

11 Q2-37

48
3

Maison Thomas-Norris

10 Q2-38

Q3-2

Maison Antoine-Vanfelson

8 Q2-40
9

14

Maison Dauphine

7 Q3-10
2

52

6 Q3-19

Maison Andr-Bouchaud

13

NUM RUE

2 Q3-30

NOM
9

REF

1 Q3-29

Lc

hf

Lf

11473 5267 1400 948

9791 4809 1460 1070

11111 4309 1340 1020

11411 3880 1417 997

14053 2211 1305 681

10748 5546 1590 1040

11358 3997 1985 1360

13298 1951 1425 809

12033 6555 1625 1020

16037 1460 1637 1070

12044 2934 1240 1020

4200 2000 1475 1170

14580 1000 1110 885

12437 2310 1080 849

11552 4948 1365 1000

11877 2731 1510 785

Ltotc

SAINT JEAN

SAINT JEAN

SAINT JEAN

SAINT JEAN

SAINT JEAN

SAINT JEAN

SAINT FLAVIEN

SAINT FLAVIEN

15116 2821 1630 800

12884 3710 1450 1230

11824 1962 1255 807

6447 2362 1485 1270

11640 2715 1225 844

4600 3400 1320 888

7000 1763 1330 861

9528 2775 1265 853

MONSEIGNEUR DE LAVAL 10129 3418 1885 1420

HEBERT

HEBERT

HEBERT

HEBERT

GARNEAU

DU PARLOIR

DU PARLOIR

DU PALAIS

DES JARDINS

DAUPHINE

COUILLARD

COUILLARD

COTE DE LA FABRIQUE

COTE DE LA FABRIQUE

BUADE

BUADE

NOM DE RUE

Q3-32

Q2-33

Q3-18

Q3-17

Q3-16

Q3-15

Q3-20

Q2-21

Q2-28

Q2-30

Q3-21

Q2-29

Q3-22

Q2-32

Q2-37

Q2-38

Q3-2

Q2-40

Q3-10

Q3-19

Q2-20

Q3-24

Q3-23

Q3-30

Q3-29

NF DENOM

137

47
65
70
73
1
3

29 Q3-28

30 Q3-27

31 Q3-26

32 Q3-25

33 Q3-13 Maison George-Montgomery

34 Q2-13

32

46 Q2-3

40
49

49 Q2-18

50 Q2-17

38

30

45 Q2-2

Maison Charles-Mari

24

44 Q2-1

48 Q3-14

19

q3-4

43

34

15

42 Q3-11

47 Q2-19

41 Q3-3

Maison Franois-Vocelle

40 Q3-12

15

38 Q2-9
16

13

37 Q2-10

39 Q2-11

36 Q2-14

Maison Louis-Latouch

35 Q2-12

Maison John-O'Meara

46

44

17

NUM RUE

28 Q2-35

Maison John-Grout

27 Q2-36

NOM
Maison Jean-Maillou

REF

26 Q2-39

SAINTE ANGELE

SAINTE ANGELE

SAINTE ANGELE

SAINTE ANGELE

SAINTE ANGELE

SAINTE ANGELE

SAINTE ANGELE

SAINTE ANGELE

SAINTE ANGELE

SAINTE ANGELE

SAINTE ANGELE

SAINT STANISLAS

SAINT STANISLAS

SAINT STANISLAS

SAINT STANISLAS

SAINT STANISLAS

SAINT STANISLAS

SAINT STANISLAS

SAINT LOUIS

SAINT LOUIS

SAINT LOUIS

SAINT LOUIS

SAINT LOUIS

SAINT LOUIS

SAINT LOUIS

NOM DE RUE

-----

1813

1821

1786

1790

1839

1848

1850

1885

1850

1885

1729

1825

1830

-----

1830

1834

1827

1880

1815

------

1870

1782

1825

1736

ANNEE NBR ETAGE

h1

h2

h3

hc

Ltotf

6546

2500 1320 11905

3490 858

2920 2690 19836

ht

8280

1870 1520 7950

2270 1500 6479

2350 570

1800 2090 13222

2480 1080 7809

1740 1200 8541

2040 1610 6350

1860 1890 7530

1960 1410 6980

1800 1600 8268

587 3170 3080

610 3010 2870

2020 1500 15050

2590 1430 10851

550 3090 3440 3010 2180 1500 9540

550 2400 2160

597 2240 3090

531 3340 2420

650 2070 2430

498 3230 3010 2240 1580 1280 12610

350 3020 2200 1880 1800 1800 6713

700 3720 3160 2580 1970 1650 13153

650 2520 2300 2300 2000 1800 13640

570 2510 2310

514 2970 2340

330 2740 2750

800 2410 4100

378 2820 2630

300 3440 2830

650 3070 2380 2150 1580 1800 13555

582 2720 2400 2150 2660 890 10728

508 3230 2440 2030 1800 2040 13665

505 4400 3480 2660 2234 1489 19023

580 4120 3080 2350 1900 1600 7551

615 3000 3160

525 3380 2740

640 4100 3250

138

65
70
73
1

Maison George-Montgomery
Maison John-O'Meara

30 Q3-27
31 Q3-26
32 Q3-25
33 Q3-13
34 Q2-13

32

46 Q2-3

40
49

49 Q2-18
50 Q2-17

38

30

45 Q2-2

Maison Charles-Mari

24

44 Q2-1

48 Q3-14

19

q3-4

43

34

15

42 Q3-11

47 Q2-19

41 Q3-3

Maison Franois-Vocelle

15

38 Q2-9

40 Q3-12

13

37 Q2-10

16

36 Q2-14

39 Q2-11

35 Q2-12

Maison Louis-Latouch

47

29 Q3-28

46

44

17

NUM RUE

28 Q2-35

Maison John-Grout

27 Q2-36

NOM
Maison Jean-Maillou

REF

26 Q2-39

SAINTE ANGELE

SAINTE ANGELE

SAINTE ANGELE

SAINTE ANGELE

SAINTE ANGELE

SAINTE ANGELE

SAINTE ANGELE

SAINTE ANGELE

SAINTE ANGELE

SAINTE ANGELE

SAINTE ANGELE

SAINT STANISLAS

SAINT STANISLAS

SAINT STANISLAS

SAINT STANISLAS

SAINT STANISLAS

SAINT STANISLAS

SAINT STANISLAS

SAINT LOUIS

SAINT LOUIS

SAINT LOUIS

SAINT LOUIS

SAINT LOUIS

SAINT LOUIS

SAINT LOUIS

NOM DE RUE

Lc

hf

Lf

13304 2340 1775 1180

9580 3190 2000 1330

10127 3230 1723 1520

8462 1890 1120 1040

7885 2383 1550 1100

7602 2656 1485 1270

8041 1983 1245 1080

9012 2840 1560 1390

8307 2976 1137 1040

10585 4485 1627 1340

10333 3361 1053 694

8680 3382 1350 1140

8756 2013 1625 1300

9625 1000 1605 1350

12414 2937 1640 900

10462 2139 1570 1160

11250 2258 1740 1460

12200 4828 1217 1130

12789 1237 1300 1100

11073 4782 1330 955

13500 3527 1387 1030

10743 4390 1465 911

13554 2100 1775 1130

8340 1591 1585 1210

12292 2199 1930 1190

Ltotc

Q2-17

Q2-18

Q3-14

Q2-19

Q2-3

Q2-2

Q2-1

q3-4

Q3-11

Q3-3

Q3-12

Q2-11

Q2-9

Q2-10

Q2-14

Q2-12

Q2-13

Q3-13

Q3-25

Q3-26

Q3-27

Q3-28

Q2-35

Q2-36

Q2-39

NF DENOM

139

16

61 Q2-26

30
47

69 Q3-8

70 Q2-34

58

28

68 Q2-6

73 Q2-8

26

67 Q2-5

56

25

66 Q3-1

72 Q3-9

24

65 Q3-7

52

22

64 Q3-6

71 Q2-7

15

63 Q2-4

Maison James Thomson

40

62 Q2-31

16 1/2, rue Sainte-Famille

60 Q2-24

57 Q2-27

56 Q3-5

59 Q2-25 Maisons en range Hope-Gate

55 Q2-22

128

54 Q2-15

58 Q2-23

81

53 Q2-41

Maison tienne-Marchand

69

NUM RUE

52 Q3-31

NOM
51

REF

51 Q2-16

SAINTE URSULE

SAINTE URSULE

SAINTE URSULE

SAINTE URSULE

SAINTE URSULE

SAINTE URSULE

SAINTE URSULE

SAINTE URSULE

SAINTE URSULE

SAINTE URSULE

SAINTE URSULE

SAINTE FAMILLE

SAINTE FAMILLE

SAINTE FAMILLE

SAINTE FAMILLE

SAINTE FAMILLE

SAINTE FAMILLE

SAINTE FAMILLE

SAINTE FAMILLE

SAINTE ANNE

SAINTE ANNE

SAINTE ANNE

SAINTE ANGELE

NOM DE RUE

1752

1850

1860

1793

1792

1797

------

1825

1831

-----

1850

1883

1696

1849

1843

1831

1722

1800

-----

1876

1839

-----

ANNEE NBR ETAGE

h1

h2

h3

hc

Ltotf

1020 2330 11771

ht

1700 1640 12216

1780 1700 13344

3190 1710 7460

1950 1760 8743

2000 1500 13097

2420 1800 13132

1700 2100 10321

2370 1300 8677

1650 1210 7600

2190 1560 11520

2080 1430 7819

584 3650 3000

7050

8739

2000 1750 10880

902

1900 990

3030 1060 13678

357 3670 3150 2440 900

463 3370 3060

550 3890 2800

650 3270 3120 2510 1680 2000 14020

587 2930 3200

480 3270 3590

480 3400 3030 1950 1000 2180 14613

493 3160 3150 2110 1881 1600 7670

552 3119 2690 1960 1900 1900 7410

352 2870 2560

624 2370 2680 2840 1840 2330 16808

562 3000 3170

545 2550 2510

521 2740 2310

495 2790 2380

520 4380 3510

620 2120 2290 2040 1780 1450 13976

620 2240 2000

600 3320 2130

495 3960 3730

614 2650 2000 1930 1680 1300 11704

490 2540 1840

140

30
47

69 Q3-8
70 Q2-34

58

28

68 Q2-6

73 Q2-8

26

67 Q2-5

56

25

66 Q3-1

72 Q3-9

24

65 Q3-7

52

22

64 Q3-6

71 Q2-7

15

63 Q2-4

Maison James Thomson

40

62 Q2-31

16

61 Q2-26

16 1/2, rue Sainte-Famille

60 Q2-24

57 Q2-27

Maisons en range Hope-Gate

56 Q3-5

59 Q2-25

55 Q2-22

128

54 Q2-15

58 Q2-23

81

53 Q2-41

Maison tienne-Marchand

69

NUM RUE

52 Q3-31

NOM
51

REF

51 Q2-16

SAINTE URSULE

SAINTE URSULE

SAINTE URSULE

SAINTE URSULE

SAINTE URSULE

SAINTE URSULE

SAINTE URSULE

SAINTE URSULE

SAINTE URSULE

SAINTE URSULE

SAINTE URSULE

SAINTE FAMILLE

SAINTE FAMILLE

SAINTE FAMILLE

SAINTE FAMILLE

SAINTE FAMILLE

SAINTE FAMILLE

SAINTE FAMILLE

SAINTE FAMILLE

SAINTE ANNE

SAINTE ANNE

SAINTE ANNE

SAINTE ANGELE

NOM DE RUE

Lc

hf

Lf

12958 4612 1900 1290

12670 2146 1697 1110

11705 4651 1755 958

10237 1000 1320 1210

7199 1596 1713 974

7326 3081 2000 1250

9963 2532 1935 1410

10911 4489 1567 1210

11434 4239 1807 1420

11808 4644 1410 1250

9727 3535 1363 1100

12346 2100 1557 900

10442 2738 1675 1200

10627 4294 1555 1200

11239 3531 1195 1080

10781 3904 1275 1300

11392 3324 2025 1230

13247 5541 1170 955

9383 3429 1090 875

11070 3429 1450 1270

11652 1944 2465 1210

9822 3455 1210 740

8726 1564 1270 1070

Ltotc

Q2-8

Q3-9

Q2-7

Q2-34

Q3-8

Q2-6

Q2-5

Q3-1

Q3-7

Q3-6

Q2-4

Q2-31

Q2-26

Q2-24

Q2-25

Q2-23

Q2-27

Q3-5

Q2-22

Q2-15

Q2-41

Q3-31

Q2-16

NF DENOM

141

ANNEXE III
INVENTAIRE DTAILL DU BTI DU VIEUX-MONTREAL
Cette annexe prsente un inventaire dtaill du bti des btiments rpertoris lors de
linventaire effectu dans le quartier du Vieux-Montral au mois de Juin 2013. Il donne pour
chaque btiment plusieurs informations qui sont listes de la manire suivante :
# : numro du btiment dans linventaire;
REF : sigle de rfrencement du btiment utilis dans le traitement informatique des
donnes. La lettre reprsente linitial de la ville (Montral), le premier nombre correspond
au nombre dtage et le deuxime nombre correspond un numro dordre;
NOM : appellation historique donne certain btiment;
NOM DE RUE : nom de la rue o se trouve le btiment;
NUM : numro de rue du btiment;
ANNEE : anne de construction du btiment;
ETAGE : nombre dtages du btiment;
les autres donnes sont les diffrentes mesures gomtriques releves dont lexplication se
trouve au Tableau 3.1. Les valeurs des donnes sont exprimes en mm.

Maison Philip-Shorts

Auberge Del Vecchio

M3-16

M3-11

M2-13

M2-14

M3-1

M2-1

M3-8

M3-3

M2-6

M2-4

M2-5

10

11

12 M2-11

M2-8

13

14

15

Maison l'Enseigne-du-Patriote

Maison Pierre-Joseph-Perrault

Maison-magasin John-McKenzie

Maisons William-Walker

Immeuble John-Fisher

Maison-magasin Franois-Perrin

Immeuble Joseph-T.-Barrett

M2-7

19

20 M3-20

21 M3-23

22 M3-10

23 M3-28

24 M3-12

25 M3-19

Maison Parthenais-Perrault I

M2-9

18

Maison La Sauvegarde

M2-2

Maison Silvain-Laurent-dit-Brichon

Maison Antoine-Mallard I

Maison Antoine-Mallard II

Maison William-Maitland

Maison Simon-McTavish

Maison Papineau

Maison Du Calvet

Entrept Edward-William-Gray

Maison Edward-William-Gray

Entrept Pierre-Du Calvet

Maison Louis-Viger

17

16 M2-12

Maison de La Minerve

M2-10

Maison Dumas

M3-18 Maison Clment-Sabrevois-de-Bleury

NOM

REF

SAINT JEAN-BAPTISTE

SAINT PAUL OUEST

SAINT PAUL OUEST

SAINT PAUL EST

SAINT PAUL OUEST

SAINT PAUL EST

SAINT PAUL EST

SAINT PAUL EST

NOTRE-DAME EST

SAINT SACREMENT

PLACE JACQUES CARTIER

PLACE JACQUES CARTIER

SAINT PAUL EST

SAINT PAUL EST

SAINT PAUL EST

NOTRE-DAME EST

SAINT JEAN-BAPTISTE

BONSECOURS

BONSECOURS

SAINT VINCENT

SAINT VINCENT

SAINT PAUL EST

BONSECOURS

SAINT PAUL EST

SAINT GABRIEL

NOM DE RUE

405

11

351

383

171

165

251

160

221

462

456

189

461

161

320

411

440

401

437

427

417

405

445

428

1835

1835

1834

1831

1829

1820

1814

1812

1811

1810

1810

1810

1806

1803

1800

1796

1786

1785

1770

1770

1770

1768

1765

1750

1746

NUM ANNEE ETAGE

500

560

350

550

600

350

670

550

740

438

532

532

600

550

550

440

700

500

527

560

560

461

456

472

625

h1

h2

h3

ht

hc

Ltotf

1000 1000 10970

2240 1830 10048

1990 1700 16308

2600 1335 16150

2000 1400 10727

1900 1110 18065

2290 1880 9295

2230 1540 13665

2500 2390 9639

2500 600 11140

2060 1710 9993

1900 2760 17990

2150 1650 10336

3880 2780 2000 2000 1600 9453

3130 2790 2270 1000 1000 11979

3000 2830 2230 1400 1300 14356

3260 3500 2460 1120 1530 9630

3120 2470 1960 1000 1300 8050

2670 2840 1930 1000 1000 10204

2740 2720

2890 2710

2950 3200

2990 2880

3090 3710

3090 3710

3700 3240

3160 2660

3730 3540

3560 3290 3004 900 1700 16720

2060 3080 4850 1150 1000 21440

3040 2640

3420 2585 1535 1940 1585 10590

2570 2170

2990 3620

2710 2390 2090 1190 1110 14075

3110 2710 2510 2000 1300 10210

2060 2550

4180 3220 1710 937 2220 15905

Tableau-A III- 1 Inventaire dtaill du bti du Vieux-Montral

144

Maison Philip-Shorts
Auberge Del Vecchio

M3-16
M3-11
M2-13
M2-14
M3-1
M2-1
M3-8
M3-3
M2-6

M2-4
M2-5

4
5
6
7
8
9
10
11
12 M2-11
M2-8

13
14
15

Maison l'Enseigne-du-Patriote
Maison Pierre-Joseph-Perrault
Maison-magasin John-McKenzie
Maisons William-Walker
Immeuble John-Fisher
Maison-magasin Franois-Perrin
Immeuble Joseph-T.-Barrett

M2-7

19
20 M3-20
21 M3-23
22 M3-10
23 M3-28
24 M3-12
25 M3-19

Maison Parthenais-Perrault I

M2-9

18

Maison La Sauvegarde

M2-2

Maison Silvain-Laurent-dit-Brichon

Maison Antoine-Mallard I

Maison Antoine-Mallard II

Maison William-Maitland

Maison Simon-McTavish

Maison Papineau

Maison Du Calvet

Entrept Edward-William-Gray

Maison Edward-William-Gray

Entrept Pierre-Du Calvet

Maison Louis-Viger

17

16 M2-12

Maison de La Minerve

M2-10

Maison Dumas

M3-18 Maison Clment-Sabrevois-de-Bleury

NOM

REF

SAINT JEAN-BAPTISTE

SAINT PAUL OUEST

SAINT PAUL OUEST

SAINT PAUL EST

SAINT PAUL OUEST

SAINT PAUL EST

SAINT PAUL EST

SAINT PAUL EST

NOTRE-DAME EST

SAINT SACREMENT

PLACE JACQUES CARTIER

PLACE JACQUES CARTIER

SAINT PAUL EST

SAINT PAUL EST

SAINT PAUL EST

NOTRE-DAME EST

SAINT JEAN-BAPTISTE

BONSECOURS

BONSECOURS

SAINT VINCENT

SAINT VINCENT

SAINT PAUL EST

BONSECOURS

SAINT PAUL EST

SAINT GABRIEL

NOM DE RUE

405

11

351

383

171

165

251

160

221

462

456

189

461

161

320

411

440

401

437

427

417

405

445

428

Lc

hf

Lf

2000 1610 1060

3600 1340 1100

2700 1795 1050

1500 1700 1010

2915 1635 875

1200 1615 992

9837

2000 1523 1546

15537 15537 1293 896

19131 2000 1366 959

13107 2914 2000 996

11608 2800 1145 1080

21139 21139 1309 963

9404

9655

12543 2991 1570 990

11930 1670 1780 1000

6000

8828

14512 2915 1520 827

10120 1000 1530 860

10107 4867 1600 1130

12642 4500 1740 1110

11915 11915 1750 1193

12640 1700 1670 1070

9000

10159 2846 1410 1030

10204 2846 1775 1180

14000 3146 1412 858

8500

15927 1480 1350 729

12952 4880 1490 1000

NUM Ltotc

10

Nb F

145

Maison-magasin Denis-Benjamin-Viger

32 M3-22

M3-4

Maison-magasin Joseph-Hall

Immeuble Harrison-Stephens

Maison Franois-Benot

Magasin-entrept John-Frothingham

310-312, rue Saint-Paul Ouest

M3-2

39

40 M3-15

41 M3-27

42 M3-24

43 M3-26

30, rue Saint-Jean-Baptiste

M3-9

38

Maisons-magasins Daniel-Gorrie

M3-5

216-218, rue Saint-Paul Ouest

Maison-magasin George-tienne-Cartier

Maisons-magasins de l'Htel-Dieu

37

36 M3-14

35

34 M3-29

Maison-magasin James-Ferrier

Maison-magasin Hiram-Seymour

31 M3-13

M3-7

Maison-magasin Louis-Tancrde-Bouthillier II

30 M3-25

33

Maison Cuvillier-Ostell

M3-6 Maison-magasin-entrept Louis-Tancrde-Bouthillier I

28

29 M3-17

Maison Sir-George-tienne-Cartier

M2-3

27

NOM

Maison-magasin Macdonell-Holmes

REF

26 M3-21

SAINT PAUL OUEST

SAINT PAUL OUEST

SAINT PAUL OUEST

SAINT PAUL OUEST

NOTRE-DAME EST

SAINT PAUL EST

NOTRE-DAME EST

SAINT PAUL OUEST

NOTRE-DAME EST

SAINT SULPICE

NOTRE-DAME OUEST

SAINT PAUL OUEST

SAINT PAUL OUEST

SAINT PAUL OUEST

NOTRE-DAME OUEST

NOTRE-DAME OUEST

NOTRE-DAME EST

SAINT PAUL EST

NOM DE RUE

310

180

320

235

26

20

435

216

356

455

430

134

149

206

214

456

37

1851

1849

1848

1847

1846

1846

1845

1844

1843

1842

1841

1840

1837

1836

1836

1836

1835

NUM ANNEE ETAGE

813

350

550

550

390

450

570

620

520

450

550

550

550

690

510

500

640

650

h2

h3

ht

hc

3050 1530

800

2930 2660 2160 2180 1690

3740 2410 2000 1000 1500

3150 3080 2170 2000 2000

2960 2320 2180 1600 500

3030 3060 2570 1420 1000

3470 2790 2410 500 1000

4280 4250 3720 1200 1000

3210 3090 2290 2000 1800

3590 3490 2500 1080 1370

4170 3870 3300 2490 1300

3410 2690 2290 700 1000

3430 2870 2080 1890 2050

2890 2840 2410 645

3030 2980 2050 1900 1300

3110 2950 2480 2060 1080

3030 3370 2240 500 1000

4040 3900

5130 4200 3160 1360 500

h1

146

M3-6

28

Maison-magasin Denis-Benjamin-Viger

32 M3-22

M3-4

Maison-magasin Joseph-Hall
Immeuble Harrison-Stephens
Maison Franois-Benot
Magasin-entrept John-Frothingham
310-312, rue Saint-Paul Ouest

M3-2

39

40 M3-15

41 M3-27

42 M3-24

43 M3-26

30, rue Saint-Jean-Baptiste

M3-9

38

Maisons-magasins Daniel-Gorrie

M3-5

216-218, rue Saint-Paul Ouest

Maison-magasin George-tienne-Cartier

Maisons-magasins de l'Htel-Dieu

37

36 M3-14

35

34 M3-29

Maison-magasin James-Ferrier

Maison-magasin Hiram-Seymour

31 M3-13

M3-7

Maison-magasin Louis-Tancrde-Bouthillier II

30 M3-25

33

Maison Cuvillier-Ostell

29 M3-17

Maison-magasin-entrept Louis-Tancrde-Bouthillier I

Maison Sir-George-tienne-Cartier

M2-3

27

NOM
Maison-magasin Macdonell-Holmes

REF

26 M3-21

SAINT PAUL OUEST

SAINT PAUL OUEST

SAINT PAUL OUEST

SAINT PAUL OUEST

NOTRE-DAME EST

SAINT PAUL EST

NOTRE-DAME EST

SAINT PAUL OUEST

NOTRE-DAME EST

SAINT SULPICE

NOTRE-DAME OUEST

SAINT PAUL OUEST

SAINT PAUL OUEST

SAINT PAUL OUEST

NOTRE-DAME OUEST

NOTRE-DAME OUEST

NOTRE-DAME EST

SAINT PAUL EST

NOM DE RUE

310

180

320

235

26

20

435

216

356

455

430

134

149

206

214

456

37

Lc

hf

Lf

922

1380 1640

1300 1090

1985 1560 1040

5525 1495 982

1500 1315 942

900

7813

743

1645 880

7813 1568 950

15110 15390 5250 1220 893

8628 25000 3000 1210 924

14864 17127 2090 1260 861

13290 18851 18851 1160 940

9690 16100

6463

18490 16680 1200 1900 1140

7585 11708 4025 1485 1030

10470 6883

15700 5525

18593 9189

15355 20986

8130 18225 2000 1435 951

10882 17471 6930 1083 1040

22790 7410

17600 11782 1687 1555 1030

18271 12589 2500 1870 1140

12711 22554 22554 1845 1450

NUM Ltotf Ltotc

Nb F

147

ANNEXE IV
ESTIMATION DES CHARGES PERMANENTES DES PLANCHERS ET DES
CHARPENTES DE TOITURE

Les donnes gomtriques ont t obtenues en utilisant des schmas et croquis de btiments
anciens du Qubec prsents dans louvrage de Auger (Auger et Roquet, 1998). Ces dessins
ne sont pas forcment reprsentatifs de tous les btiments de linventaire car les techniques
de construction sont trs variables. Linclusion de ces charges tient plus dune rigueur de
calcul car elles ninfluencent pas de manire significative la modlisation, tant donn la
masse de la maonnerie qui est largement prpondrante.
Estimation de la charge permanente de plancher
Le plancher est considr comme tant constitu dun madrier de bois de 3 pouces
dpaisseur ( 7.62 cm ) et de solives de dimmensions 3 11 pouces ( 7.62 27.64 cm )
spares par une distance de 23 pouces ( 58.42 cm ) centre centre. La Figure IV.1 montre le
dtail des planchers considrs dans la modlisation.

Figure-A IV-1 Dtail du plancher utilis pour la modlisation


Adapte de Auger et Roquet (1998)

150

La charge permanente de plancher est note w p est exprime en kPa et sa formulation est la
suivante :
w p = wsolive, plancher + wmadrier

Avec :

wsolive, plancher =

1
1
7.62 24.64 b g =
7.62 24.64 350 9.81105
58.42
58.42
wsolive , plancher = 0.11kPa

wmadrier = 7.62 b g = 7.62 350 9.81105


wmadrier = 0.262kPa
Do w p = 0.37 kPa

Estimation de la charge permanente de toiture

La toiture est constitue dune charpente lgre pannes en chevrons de 2 6 pouces


( 5.08 15.24 cm ) espaces de 23 pouces ( 58.42 cm ) centre centre. La Figure IV.2
montre le dtail de la toiture et les lments qui ont t pris en compte dans les caculs. Il est
noter que les tles en baguette nont pas t prises en compte.

151

Figure-A IV-2 Dtail de la toiture


Adapte de Auger et Roquet (1998)
La charge permanente de plancher est note wt est exprime en kPa et sa formulation est la
suivante :
wt = wsolive, plafond + wPlancher ,toiture

wsolive, plafond =

1
1
5.08 15.25 b g =
5.08 15.25 350 9.81105
58.42
58.42
wsolive, plafond = 0.046kPa

wPlancher ,toiture = 7.62 b g = 7.62 350 9.81105

wPlancher ,toiture = 0.26kPa

Do wt = 0.31kPa

ANNEXE V
NOTES DE CALCULS INFLUENCE DE LA DUCTILITE SUR LA FONCTION DE
TRANSFERT

Cette annexe prsente le dtail des calculs des fonctions de transfert effectus dans le cadre
de lanalyse de linfluence de la ductilit sur la fonction de transfert et la rponse hors-plan
des murs de MNA (paragraphe 4.4.2). Les six cas considrs sont prsents au Tableau 4.5.

CAS

1.769

1.769

1.769

1.0

1.1

1.2

1.3

1.4

1.5

1.6

1.7

1.8

1.9

2.0

1.0

1.1

1.2

1.3

1.4

1.5

1.6

1.7

1.8

1.9

2.0

II

II

II

II

II

II

II

II

II

II

II

2.135

2.135

2.135

2.135

2.135

2.135

2.135

2.135

2.135

2.135

2.135

1.769

1.769

1.769

1.769

1.769

1.769

1.769

1.769

Thp (s)

Classe
Ductilit
T/T1

0.160 13.322

0.160 13.322

0.160 13.322

0.160 13.322

0.160 13.322

0.160 13.322

0.160 13.322

0.160 13.322

0.160 13.322

0.160 13.322

0.160 13.322

0.123 14.418

0.123 14.418

0.123 14.418

0.123 14.418

0.123 14.418

0.123 14.418

0.123 14.418

0.123 14.418

0.123 14.418

0.123 14.418

0.123 14.418

T1 (s)

0.345

0.363

0.383

0.406

0.431

0.460

0.493

0.531

0.575

0.627

0.690

0.345

0.363

0.383

0.406

0.431

0.460

0.493

0.531

0.575

0.627

0.690

Sai(T1)
(g)

0.048

0.048

0.048

0.048

0.048

0.048

0.048

0.048

0.048

0.048

0.048

0.069

0.069

0.069

0.069

0.069

0.069

0.069

0.069

0.069

0.069

0.069

Saei(T)
(g)

1.4

1.4

1.4

1.4

1.4

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.8

1.4

1.4

1.4

1.4

1.4

1.4

1.5

1.5

1.5

1.5

1.8

alpha

0.65 3.70

0.65 3.70

0.65 3.70

0.65 3.70

0.65 3.70

0.65 3.70

0.65 3.70

0.65 3.70

0.65 3.70

0.65 3.70

0.85 3.75

0.65 3.70

0.65 3.70

0.65 3.70

0.65 3.70

0.65 3.70

0.65 3.70

0.65 3.70

0.65 3.70

0.65 3.70

0.65 3.70

0.199

0.199

0.199

0.199

0.199

0.199

0.199

0.199

0.199

0.199

0.119

0.186

0.186

0.186

0.186

0.186

0.186

0.186

0.186

0.186

0.186

0.110

0.88

0.88

0.88

0.88

0.88

0.90

0.90

0.90

0.90

0.90

0.95

0.65

0.65

0.65

0.65

0.65

0.65

0.67

0.67

0.67

0.67

0.70

beta Thar(T/T1) DT1

0.85 3.75

30

30

30

30

30

25

25

25

25

25

15

30

30

30

30

30

30

25

25

25

25

15

A
SO

Teff
(s)
SO

T/Teff

SO

so

0.517 0.196 10.866

0.517 0.194 11.023

0.517 0.191 11.193

0.517 0.188 11.377

0.517 0.184 11.577

0.574 0.181 11.796

0.574 0.177 12.037

0.574 0.174 12.304

0.574 0.169 12.602

0.574 0.165 12.939

0.712

0.673 0.150 11.760

0.673 0.148 11.930

0.673 0.146 12.114

0.673 0.144 12.313

0.673 0.141 12.529

0.673 0.139 12.766

0.718 0.136 13.027

0.718 0.133 13.317

0.718 0.130 13.640

0.718 0.126 14.004

0.808

0.345

0.363

0.383

0.406

0.431

0.460

0.493

0.531

0.575

0.627

SO

0.345

0.363

0.383

0.406

0.431

0.460

0.493

0.531

0.575

0.627

SO

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

SO

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

SO

Sai(Teff)
alpha
(g)

0.45

0.45

0.45

0.45

0.45

0.50

0.50

0.50

0.50

0.50

SO

0.45

0.45

0.45

0.45

0.45

0.45

0.50

0.50

0.50

0.50

SO

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

SO

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

SO

beta

0.452

0.447

0.442

0.437

0.431

0.370

0.364

0.358

0.352

0.345

SO

0.426

0.421

0.417

0.412

0.406

0.401

0.343

0.337

0.331

0.325

SO

0.08

0.08

0.08

0.08

0.08

0.05

0.05

0.05

0.05

0.05

SO

0.07

0.07

0.07

0.07

0.07

0.07

0.05

0.05

0.05

0.05

SO

0.098

0.101

0.105

0.110

0.115

0.118

0.125

0.132

0.141

0.151

0.112

0.099

0.102

0.105

0.108

0.112

0.116

0.119

0.125

0.131

0.138

0.110

Thar(T/T
Dteff Saeo (g)
eff)

Tableau-A V-1 Dtail des calculs des fonctions de transfert dans ltude de linfluence de la ductilit

110.717

114.903

119.546

124.725

130.540

134.204

141.402

149.698

159.361

170.765

127.088

77.129

79.186

81.467

84.010

86.865

90.092

92.932

96.988

101.711

107.283

85.232

Sdeo
(mm)

154

CAS

3.128

3.128

3.128

1.0

1.1

1.2

1.3

1.4

1.5

1.6

1.7

1.8

1.9

2.0

1.0

1.1

1.2

1.3

1.4

1.5

1.6

1.7

1.8

1.9

2.0

II

II

II

II

II

II

II

II

II

II

1.921

1.921

1.921

1.921

1.921

1.921

1.921

1.921

1.921

1.921

1.921

3.128

3.128

3.128

3.128

3.128

3.128

3.128

3.128

Thp (s)

Classe
D
Ductilit
T/T1

0.137 14.021

0.137 14.021

0.137 14.021

0.137 14.021

0.137 14.021

0.137 14.021

0.137 14.021

0.137 14.021

0.137 14.021

0.137 14.021

0.137 14.021

0.160 19.522

0.160 19.522

0.160 19.522

0.160 19.522

0.160 19.522

0.160 19.522

0.160 19.522

0.160 19.522

0.160 19.522

0.160 19.522

0.160 19.522

T1 (s)

0.345

0.363

0.383

0.406

0.431

0.460

0.493

0.531

0.575

0.627

0.690

0.345

0.363

0.383

0.406

0.431

0.460

0.493

0.531

0.575

0.627

0.690

Sai(T1)
(g)

0.055

0.055

0.055

0.055

0.055

0.055

0.055

0.055

0.055

0.055

0.055

0.048

0.048

0.048

0.048

0.048

0.048

0.048

0.048

0.048

0.048

0.048

Saei(T)
(g)

1.4

1.4

1.4

1.4

1.4

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.8

1.4

1.4

1.4

1.4

1.4

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.8

alpha

0.65

0.65

0.65

0.65

0.65

0.65

0.65

0.65

0.65

0.65

0.85

0.65

0.65

0.65

0.65

0.65

0.65

0.65

0.65

0.65

0.65

0.85

3.70

3.70

3.70

3.70

3.70

3.70

3.70

3.70

3.70

3.70

3.75

3.70

3.70

3.70

3.70

3.70

3.70

3.70

3.70

3.70

3.70

3.75

beta

0.190

0.190

0.190

0.190

0.190

0.190

0.190

0.190

0.190

0.190

0.113

0.145

0.145

0.145

0.145

0.145

0.145

0.145

0.145

0.145

0.145

0.083

Thar(T/T1)

0.77

0.77

0.77

0.77

0.77

0.79

0.79

0.79

0.79

0.79

0.83

0.88

0.88

0.88

0.88

0.88

0.90

0.90

0.90

0.90

0.90

0.95

DT1

C
SO

SO

SO

SO

30 0.613 0.168 11.436

30 0.613 0.166 11.602

30 0.613 0.163 11.780

30 0.613 0.160 11.974

30 0.613 0.158 12.184

25 0.663 0.155 12.415

25 0.663 0.152 12.668

25 0.663 0.148 12.950

25 0.663 0.145 13.264

25 0.663 0.141 13.618

15 0.779

30 0.517 0.196 15.923

30 0.517 0.194 16.153

30 0.517 0.191 16.402

30 0.517 0.188 16.671

30 0.517 0.184 16.964

25 0.574 0.181 17.285

25 0.574 0.177 17.639

25 0.574 0.174 18.030

25 0.574 0.169 18.467

0.345

0.363

0.383

0.406

0.431

0.460

0.493

0.531

0.575

0.627

SO

0.345

0.363

0.383

0.406

0.431

0.460

0.493

0.531

0.575

0.627

SO

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

SO

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

SO

Teff (s) T/Teff Sai(Teff) (g) alpha

25 0.574 0.165 18.960

15 0.712

0.45

0.45

0.45

0.45

0.45

0.50

0.50

0.50

0.50

0.50

SO

0.45

0.45

0.45

0.45

0.45

0.50

0.50

0.50

0.50

0.50

SO

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

SO

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

SO

beta

0.435

0.430

0.425

0.420

0.415

0.356

0.350

0.344

0.338

0.332

SO

0.340

0.336

0.332

0.328

0.324

0.278

0.274

0.269

0.265

0.260

SO

0.08

0.08

0.08

0.08

0.08

0.05

0.05

0.05

0.05

0.05

SO

0.08

0.08

0.08

0.08

0.08

0.05

0.05

0.05

0.05

0.05

SO

0.096

0.099

0.103

0.107

0.111

0.114

0.119

0.126

0.133

0.141

0.108

0.078

0.081

0.084

0.087

0.091

0.094

0.098

0.104

0.110

0.117

0.089

88.10

90.98

94.18

97.74

101.74

104.60

109.54

115.24

121.88

129.71

99.20

190.03

196.60

203.89

212.02

221.15

228.28

239.55

252.53

267.66

285.52

215.44

Thar(T/T
Dteff Saeo (g) Sdeo (mm)
eff)

155

CAS

2.094

2.094

1.1

1.2

1.3

1.4

1.5

1.6

1.7

1.8

1.9

2.0

1.0

1.1

1.2

1.3

1.4

1.5

1.6

1.7

1.8

1.9

2.0

II

II

II

II

II

II

II

II

II

II

4.092

4.092

4.092

4.092

4.092

4.092

4.092

4.092

4.092

4.092

4.092

2.094

2.094

2.094

2.094

2.094

2.094

2.094

2.094

2.094

1.0

T/T1

0.208 19.706

0.208 19.706

0.208 19.706

0.208 19.706

0.208 19.706

0.208 19.706

0.208 19.706

0.208 19.706

0.208 19.706

0.208 19.706

0.208 19.706

0.208 10.083

0.208 10.083

0.208 10.083

0.208 10.083

0.208 10.083

0.208 10.083

0.208 10.083

0.208 10.083

0.208 10.083

0.208 10.083

0.208 10.083

Thp (s) T1 (s)

Classe
D
Ductilit

0.345

0.363

0.383

0.406

0.431

0.460

0.493

0.531

0.575

0.627

0.690

0.345

0.363

0.383

0.406

0.431

0.460

0.493

0.531

0.575

0.627

0.690

Sai(T1)
(g)

0.048

0.048

0.048

0.048

0.048

0.048

0.048

0.048

0.048

0.048

0.048

0.048

0.048

0.048

0.048

0.048

0.048

0.048

0.048

0.048

0.048

0.048

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.4

1.4

1.4

1.4

1.4

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.8

Saei(T)
alpha
(g)
beta

0.65 3.70

0.65 3.70

0.65 3.70

0.65 3.70

0.65 3.70

0.65 3.70

0.65 3.70

0.65 3.70

0.65 3.70

0.65 3.70

0.85 3.75

0.65 3.70

0.65 3.70

0.65 3.70

0.65 3.70

0.65 3.70

0.65 3.70

0.65 3.70

0.65 3.70

0.65 3.70

0.65 3.70

0.85 3.75

0.143

0.143

0.143

0.143

0.143

0.143

0.143

0.143

0.143

0.143

0.082

0.253

0.253

0.253

0.253

0.253

0.253

0.253

0.253

0.253

0.253

0.156

0.88

0.88

0.88

0.88

0.88

0.90

0.90

0.90

0.90

0.90

0.95

0.88

0.88

0.88

0.88

0.88

0.90

0.90

0.90

0.90

0.90

0.95

Thar(T/T
DT1
1)

30

30

30

30

30

25

25

25

25

25

15

30

30

30

30

30

25

25

25

25

25

15

0.347

0.347

0.347

0.347

0.347

0.406

0.406

0.406

0.406

0.406

0.571

0.347

0.347

0.347

0.347

0.347

0.406

0.406

0.406

0.406

0.406

0.571

C
SO

SO

SO

SO

0.255 16.073 0.345

0.251 16.305 0.363

0.247 16.556 0.383

0.243 16.828 0.406

0.239 17.124 0.431

0.235 17.448 0.460

0.230 17.805 0.493

0.225 18.200 0.531

0.219 18.641 0.575

0.214 19.139 0.627

0.208

0.255 8.224 0.345

0.251 8.343 0.363

0.247 8.471 0.383

0.243 8.611 0.406

0.239 8.762 0.431

0.235 8.928 0.460

0.230 9.110 0.493

0.225 9.312 0.531

0.219 9.538 0.575

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

SO

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

SO

Sai(Teff
alpha
) (g)

0.214 9.793 0.627

SO

Teff (s) T/Teff

0.45

0.45

0.45

0.45

0.45

0.50

0.50

0.50

0.50

0.50

SO

0.45

0.45

0.45

0.45

0.45

0.50

0.50

0.50

0.50

0.50

SO

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

SO

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

SO

beta

0.337

0.334

0.330

0.326

0.322

0.276

0.272

0.267

0.263

0.258

SO

0.561

0.555

0.548

0.541

0.534

0.459

0.452

0.444

0.436

0.427

SO

0.08

0.08

0.08

0.08

0.08

0.05

0.05

0.05

0.05

0.05

SO

0.08

0.08

0.08

0.08

0.08

0.05

0.05

0.05

0.05

0.05

SO

0.07

0.072

0.075

0.078

0.082

0.085

0.090

0.095

0.101

0.109

0.081

0.109

0.114

0.119

0.124

0.131

0.135

0.143

0.152

0.163

0.176

0.130

Thar(T/T
Dteff Saeo (g)
eff)

289.50

300.65

313.02

326.83

342.32

354.96

374.09

396.14

421.82

452.13

338.43

118.67

123.76

129.41

135.70

142.78

146.81

155.59

165.69

177.47

191.37

141.33

Sdeo
(mm)

156

ANNEXE VI
EXEMPLE DE CALCUL DES DPLACEMENTS DES LMENTS CRITIQUES
Introduction
Lobjectif de cette annexe est de montrer la modlisation dune maison de MNA de pierre de
deux tages typique des quartiers du Vieux-Montral et du Vieux-Qubec. Il dtaille aussi les
calculs permettant destimer les dplacements maximums des diffrents lments critiques
tels que prsents au CHAPITRE 4. Ces dplacements permettront de dterminer les
paramtres relatifs la demande sismique. De mme, il est possible de les comparer avec les
diffrents degrs de dommages pour savoir si les lments critiques rsistent la sollicitation
sismique considre
Donnes gomtriques et proprits des matriaux
On utilise ici un exemple fictif dont les donnes gomtriques ont t dfinies dans une plage
de valeurs ralistes

Vue de faade

Vue de ct

Figure-A VI-1 Dtails des paramtres gomtriques de la modlisation de la maison

158

Tableau-A VI-1 Valeurs des paramtres gomtriques de la maison


urbaine surhausse pour lexemple
h1 = 3m

htot = h1 + h2 + ht + hc = 11.50 m

L f = 0.81 m

h2 = 3m

h f = 1m

Lc = 3 m

ht = 3m

Ltotf = 10 m

Ltotc = 8.50 m

hc = 3m

Lm = 0.81m

t = 0.40 m

Tableau-A VI-2 Donnes des matriaux utiliss dans lexemple


Adapt de Abo-El-Ezz et al. (2011a) et CCB (2013)
Bois
Maonnerie de
pierre

b = 350 kg / m 3

m = 2300 kg / m 3

Em = 2200 MPa

f m = 2.0 MPa

Sollicitation hors-plan des murs de faade


Murs sollicits dans le plan

Figure-A VI-2 Reprsentation de la modlisation


dans le plan des murs de ct

Gm = 550 MPa

159

Dtermination des masses

Poids du toit en bois estim wt = 0.31kPa


Poids du plancher en bois estim w p = 0.37 kPa
masse m1c ,dp : Poids du mur de ct 1er tage + Poids des murs de faade + Poids du
plancher;
m1c ,dp = (( Ltotc h1 ) + Lm h1 3 + L f (( h1 h f ) 2 + 0.5)) t m +

Ltotc Ltotf
2

m1c,dp = ((8.50 3) + 0.81 3 3 + 0.81 ((3 1) 2 + 0.5)) 0.4 2300 +

wp
g

8.5 10 370

2
9.81

m1c ,dp = 34 377 kg

masse

: Poids du mur de ct 2me tage + Poids du plancher et charpente tributaire;

m2c ,dp = (( Ltotc h2 ) + Lm h2 3 + L f (( h2 h f ) 2.5)) t m +

Ltotc Ltotf

m2c,dp = ((8.50 3) + 0.81 3 3 + 0.81 ((3 1) 2.5)) 0.4 2300 +

masse m3c , dp : Poids du mur de ct 3me tage;

Ltotc + Lc
8.50 + 3
h3 t m =
3 0.40 2300
2
2
m3c ,dp = 15 870 kg

masse m4 c ,dp : Poids du mur coupe-feu;


m4c ,dp = Lc hc t m = 3 2.5 0.4 2300
m4 c ,dp = 6 900 kg

w p + wt
g

8.5 10 310 + 370

2
9.81

m2 c ,dp = 36 838 kg

m3c,dp =

160

Calcul des rigidits

On est dans le cas dun mur plein, on peut donc directement utiliser les formules donnes par
le FEMA356 C7.4.2.1 :
dtermination de k1c ,dp :
1

k1c ,dp =

h13
12 Em I g

k1c ,dp =

h1
Av Gm

h13
12 Em

t Ltotc
12

h1
t h1 Gm

1
3

3000
3000
+
3
400 3000 550
400 8500
12 2200
12

k1c,dp = 217 608 N / mm = 218.106 N / m

dtermination de k 2 c ,dp :
k2 c ,dp = k1c ,dp

dtermination de k3c , dp :
1

k3c ,dp =

h33
12 Em

t(

Ltotc + Lc 3
)
2
12

h3
t h3 Gm

1
3

3000
3000
+
3
400 3000 550
400 5750
12 2200
12

k3c,dp = 212 456 N / mm = 212.106 N / m

161

dtermination de k 4 c ,dp :
k4c ,dp =

1
3

h4
h
+ 4
3Em I g Av Gm

1
3

2500
2500
+
3
400 2500 550
400 3000
3 2200
12

k4c,dp = 110 000 N / mm = 110.106 N / m


On effectue les quations dquilibre pour les quatre masses :

( m1c,dp 2 k1c ,dp + k2c,dp ) x1 + k2c,dp x2 = 0

k
x + m2c,dp 2 k2c ,dp + k3c,dp x2 + k3c,dp x3 = 0
2c ,dp 1

2
k3c,dp x2 + m3c,dp k3c,dp + k4c,dp x3 + k4c,dp x4 = 0

k4c,dp x3 + m4c ,dp 2 k4c,dp x4 = 0

(
(

(
(

))
))

On obtient le systme matriciel suivant :

m
2 k1c,dp + k2c,dp
1c,dp

k2c ,dp

k2c ,dp

m2c ,dp 2 k2c ,dp + k3c ,dp

k3c ,dp

k3c ,dp

m3c ,dp 2 k3c ,dp + k4c ,dp

k4c ,dp

Les pulsations des diffrents modes sont :

1 = 35.96 rad / s
2 = 97.75 rad / s
3 = 139.74 rad / s
4 = 173.71rad / s

On a donc une priode fondamentale de T1c ,dp =

= 0.175 s

x1 0

0
x2 = 0
x3 0
k4c,dp

x4 0
2
m4c ,dp k4c ,dp
0

162

Fonction de Transfert pour le cas des murs de ct sollicits dans le plan

Pour cet exemple, on choisit comme demande sismique dentre, le spectre dala uniforme
du CNBC 2010 pour Montral (sol de type C) ayant une probabilit de 2% en 50 ans.
S a ,i (T1 = 0.175 ) = 0.69 g

C = x + (1 x ) e AT1 = 0.05 + (1 0.05) e150.175


C = 0.65
Aprs dtermination des paramtres de la fonction de transfert et des fonctions

, on

obtient le spectre de rponse en acclration pour les murs de faade dans la direction horsplan correspondant la sollicitation du spectre de calcul du CNBC 2010 pour Montral.

Figure-A VI-3 Spectre de rponse en acclration pour les murs de faade dans la direction
hors-plan
Cette fonction sera utilise pour les murs de faade sollicits hors-plan, cest--dire dans les
deux mcanismes de rupture considrs dans cette direction.

163

Sollicitation hors-plan de mur de faade


Mcanisme de rupture 1 : pans de mur de faade considr sur toute sa hauteur (FPH)

Figure-A VI-4 Reprsentation des pans de murs de


faade considrs sur toute leur hauteur (FPH)
On suppose ici que les bouts de murs de faade se comportent comme des parapets, ce qui
implique quaucune force de pr-compression nest applique sur les bouts de murs. Le poids
de la toiture sur ces bouts de murs est nglig devant le poids de la maonnerie.
Modle tri-linaire des pans de murs

On applique ici les quations du modle tri-linaire tablies au chapitre 3.


poids du mur :

164

W ph = Lm ( h1 + h2 ) t m g = 0.81 6 0.40 2300 9.81 = 43 862 N = 43.8 KN

ratio de pr-compression :

ph =

Po, ph
W ph

0
=0
43.8

dplacement maximal du bout de mur ins , ph :

2
2
ins, ph = tn = 400
3
3
ins , ph = 267 mm

dtermination de PMRemp , ph :
PMPRemp , ph = 83

m .h.g tn

= 83

0.85 f j ' t

2300 6000 9.81 400


107
0.85 2.0 380

PMRemp , ph = 74.6 %

dtermination de 1, ph :
1, ph = 0.04 ins , ph = 0.04 267
1, ph = 11mm

dtermination de 2, ph :

2, ph = 1 0.009 PMRemp , ph ins , ph = (1 0.009 74.6) 267

2, ph = 87.7 mm

dtermination de F0, ph :

F0, ph =

3 M .g.tn 3 43872 400


=
4 h
4 6000

F0, ph = 2.19 KN

dtermination de

165

Fi = F0 1 2
ins

115.6
= 2.19 1

267

Fi = 1.24 KN

Fi (KN)

1,5
1
0,5
0
0

100

D (mm)

200

300

Figure-A VI-5 Modle tri-linaire des pans de murs de faade considrs sur leur pleine
hauteur (FPH)

On obtient K hors plan, ph =

Do Thors plan,hp = 2

Fi
1240
=
= 14139 N / m
2 0.0877

0.75 m ph
K hors plan, ph

= 2

0.75 5925
= 3.52 s
14139

Application de la fonction de transfert

S ae,o Thors plan,hp = 0.084 g

On obtient par pseudo-drivation, la valeur de la demande en dplacement spectrale impose


aux pans de murs :

Sde,o Thors plan,hp =

Thors plan,hp Sae,o Thors plan,hp g


4

3.52 0.084 9.81


4

166

S de,o Thors plan ,hp = 0.259 m = 259 mm

Il sagit du dplacement la hauteur effective qui se trouve 2/3 de la base du mur selon le
modle de Doherty. Pour obtenir le dplacement au sommet du mur il suffit de multiplier la
valeur obtenue par 3/2. En effet, tant donn que le mur se comporte comme un parapet avec
une rotule sa base le dplacement sur toute la hauteur est proportionnel cette dernire. On
trouve donc :

3
Dmax,hp = Sde,o Thors plan,hp = 388 mm
2

Cest cette valeur qui devra tre compare aux dplacements correspondants aux degrs de
dommages.

Sollicitation hors-plan de mur de faade - Mcanisme de rupture 2 : pans de mur de


faade du dernier tage (FDE)

167

Figure-A VI-6 Reprsentation schmatique du mcanisme


de rupture 2 : pans de mur de faade du dernier tage (FDE)
Il est ncessaire dtablir deux modles tri-linaires : lun pour les bouts de murs du premier
tage (numros pairs) et lautre pour les bouts de murs du second tage (numros
impairs).On va ensuite modliser par un systme deux degrs de libert dont les rigidits
sont celles tablies dans le modle tri-linaire. On pourra faire ressortir les diffrentes
priodes fondamentales doscillation qui constitueront les paramtres dentrs de la fonction
de transfert. On utilisera les facteurs de formes et de participations modales pour obtenir la
rpartition de lacclration aux diffrents tages. La mthode CQC permettra de prendre en
compte linfluence des modes suprieurs.
Modle tri-linaire des pans de murs du second tage. (Elment critique FDE)

Cet lment est considr comme se comportant comme un parapet. On nglige le poids de
la toiture devant celui du poids de la maonnerie.
poids du mur :
WF , se = Lm ( h1 ) t m g = 0.81 3 0.40 2300 9.81 = 21930 N = 21.9 KN

ratio de pr-compression :

F ,se =

Po, Fse
WF , se

0
=0
21.9

dplacement maximal du bout de mur :

2
2
ins, Fse = tn = 400
3
3
ins , Fse = 267mm

dtermination de PMRemp , Fse :

168

PMPRemp , Fse = 83

m .h2 .g tn
0.85 f j ' t

= 83

2300 3000 9.81 400


107
0.85 2.0 380

PMRemp , Fse = 78.8 %

dtermination de 1,Fse :
1, Fse = 0.041, Fse = 0.04 267
1, Fse = 11mm

dtermination de 2,Fse :

2, Fse = 1 0.009 PMRemp 2, Fse = (1 0.009 78.8) 267

2, Fse = 78mm

dtermination de F0,Fse :
F0, Fse =

3 M F , se .g.tn 3 21930 400


=
4
4 3000
h2
F0, Fse = 2.19 KN

dtermination de Fi , Fse :

Fi , Fse = F0, Fse 1 2


ins

91

= 2.19 1

267

Fi , Fse = 1.44 KN

169

Fi (KN)

1,5
1
0,5
0
0

50

100

150
D (mm)

200

250

300

Figure-A VI-7 Modle tri-linaire des murs de faade du 2me tage


Fi , Fse 1440
=
= 18 461 N / m
On obtient K hors plan, Fse =
2, Fse 0.078

Do Thors plan, Fse = 2

0.75 M Fse
0.75 2235
= 2
= 1.89 s
K hors plan , Fse
18 461

Modle tri-linaire pans de murs du 1er tage

poids du mur
WF , pe = Lm ( h1 ) t m g = 0.81 3 0.40 2300 9.81 = 21931 N = 21.9 KN

charge axiale supporte par le mur :


Po , Fpe = ( 0.37 2 ) 3.43 + 21.9 = 24.44 KN

ratio de pr-compression :

F , pe =

Po, Fpe
WF , pe

dplacement maximal du bout de mur :

24.44
= 1.12
21.9

170

1 + 0.75 F , pe
2
ins , Fpe = tn
3
1 + F , pe

2
1 + 0.75 1.12
ins, Fpe = 400
3
1 + 1.12
ins , Fpe = 231mm

dtermination PMRemp , Fpe :

PMRemp , Fpe = 83

m .h1.g 0.5(2 + 1.5) tn


2300 3000 9.81 0.5(2 1.12 + 1.5) 400
107

= 83

0.85 f j ' 1 + 1.5 t


0.85 2.0
1 + 1.5 1.12 380
PMRemp , Fpe = 80.1%

dtermination de 1,Fpe :
1, Fpe = 0.04 ins , Fpe = 0.04 231
1, Fpe = 9 mm

dtermination de 2,Fpe :

2, Fpe = 1 0.009 PMRemp , Fpe ins , Fpe = (1 0.009 80.1) 231

2 = 64 mm
dtermination de F0,Fpe :

F0, Fpe =

F0, Fpe =

3 M Fpe .g .tn
4(1 + F , pe )
4
h1

3 21931 400
4(1 + 1.12)
4 3000
F0, Fpe = 18.6 KN

(1.16)

171

dtermination de Fi , Fpe :


Fi , Fpe = F0, Fpe 1 2
ins

64

Fi , Fpe = 18.6 1

231
Fi , Fpe = 13.4 KN

20

Fi (KN)

15
10
5
0
0

50

100

150

200

250

D (mm)

Figure-A VI-8 Modle tri-linaire des bouts de murs de faade du 1er tage

On obtient K hors plan, Fpe =

Do Thors plan, Fpe = 2

Fi , Fpe
2, Fpe

13 400
= 209375 N / m
0.064

0.75 M F , pe
K hors plan, Fpe

= 2

0.75 2523
= 0.60 s
209375

172

20

Fi (KN)

15

10

0
0

50

100

150
D (mm)

200

250

300

Figure-A VI-9 Comparatif des modles tri-linaires des pans des murs de
faade de 1er et 2me tage
Tableau-A VI-3 Rcapitulatif des rsultats pour les pans de murs de faade
retenus aux deux extrmits

1er tage

2me tage

(N/m)

209 375

18 461

(s)

0.60

1.89

Modlisation du systme 2DDLD


quations dquilibre

))

0.75M 2 K
x1 + K hors plan, Fse x2 = 0
F , pe
hors plan, Fpe + K hors plan, Fse

K hors plan, Fse x1 + 0.75M F ,se 2 K hors plan, Fse x2 = 0

On obtient le systme matriciel suivant :

0.75M F , pe 2 K hors plan , Fpe + K hors plan , Fse

K hors plan , Fse

x 0
1 =
2
0.75M F , se K hors plan , Fse x2 0
K hors plan , Fse

173

Les racines du dterminant nous donnent les pulsations des deux modes :

1 = 3.30 rad / s
2 = 11.37rad / s
On en dduit donc les priodes dans chacun des deux modes
T1,hors plan, F =
T2,hors plan, F =

= 1.90 s

= 0.55

Facteur de forme du premier mode :

La rsolution des quations dquilibre nous donne :


1, F = [ 0.10 1]

0
-1

Forme du mode

Figure-A VI-10 Facteur de forme du premier


mode pour le cas FDE
Facteur de participation modal du premier mode
1, F = 1.09

174

Facteur de forme du deuxime mode

La rsolution des quations dquilibre nous donne :


2, F = [ 9.6 1]

0
-20

20

Forme du mode

Figure-A VI-11 Facteur de forme du premier


mode pour le cas FDE

Facteur de participation modal du deuxime mode


2, F = 0.09

Application de la fonction de transfert


Composante du premier mode

acclration spectrale ( la hauteur effective) obtenue partir de la fonction de transfert :

S a ,1F T1,hors plan, F

= S ae,o (1.90 ) = 0.132 g

175

passage au dplacement spectral par pseudo-drivation :

1.90 0.132 g
4

= 0.118 m = 118 mm

Sd ,1F T1,hors plan, F


S d ,1F T1,hors plan, F

calcul du dplacement maximum absolu :

Dabs ,1F T1,hors plan , F 2, F = 0.118 1.09 = 0.129 m

calcul du dplacement relatif dans le premier mode:

) (

Drela,1F T1,hors plan, F = 1,2 F 11, F Dabs ,1F T1,hors plan, F

Drela ,1F T1,hors plan , F = (1 0.10 ) 0.129


Drela ,1F T1,hors plan , F = 0.116 m = 116 mm

Composante du deuxime mode

acclration spectrale ( la hauteur effective) obtenue partir de la fonction de transfert :

S a ,2, F T2,hors plan , F = S a ,2, F ( 0.55 ) = 0.583 g

passage au dplacement spectral par pseudo-drivation :

Sd ,1, F T2,hors plan, F =

0.55 0.583 g
4

S d ,1, F T2,hors plan, F = 0.044 m

calcul du dplacement maximum absolu :

Dabs ,2, F T2,hors plan , F 2, F = 0.044 ( 0.09 ) = 0.004 m

176

calcul du dplacement relatif dans le deuxime mode :

) (

Drela,2, F T2,hors plan, F = 22 12 Dabs 2, F T2,hors plan, F

Drela 2, F T2,hors plan, F = (1 ( 9.6) ) 0.004

Drela ,2, F T2,hors plan , F = 0.046 m

estimation du dplacement relatif maximum par la mthode CQC


La combinaison CQC donne Dmax , relatif , F = 137 mm

Sollicitation hors-plan des murs de ct


Mur sollicit dans le plan

Figure-A VI-12 Reprsentation de la modlisation


dans le plan des murs de faade
On va modliser le mur sollicit dans le plan de la mme manire que prcdemment. Etant
donn la prsence des ouvertures dans le mur, on va utiliser la mthode prsente dans la
revue de littrature. Dans ce cas-ci, du fait des proprits gomtriques, les rigidits sont les

177

mmes pour tous les panneaux de mme numrotation. On utilise ici la mthode de
Balasubramanian et al. (2011) prsente la partie 1.4.1.2 de la revue de littrature.

rigidit des panneaux de type 1 :


k p1 =

1.23

Em t
pq 3 + 3q

1.23

k p1 =

1.23

13

2200 400
= 31.2 106 N / m
3
13 1.23 + 3 1.23

rigidit des panneaux de type 2 :

1.23

2.47

k p2 =

2200 400
= 52.15 106 N / m
3
7 1.23 + 3 1.23

rigidit des panneaux de type 3

k p 2 = k p3 = 52.15 106 N / m
rigidit des panneaux de type 4 :

1.23

k p4 =

2200 400
= 78.36 106 N / m
3
4 1.23 + 3 1.23

178

rigidit du mur du premier tage :


k1 f ,dp =

k1 f ,dp =

1
6k p 2 + 4k p 4

1
1
1
+
+
6k p1 6k p 3 + 5k p 4

1
1
1
1
+
+
6 52.15 + 4 78.36 6 31.2 6 52.15 + 5 78.36

k1 f ,dp = 119.7 106 N / m


rigidit du mur du second tage :
k2 f ,dp =

k2 f ,dp =

1
1
1
1
+
+
6k p 2 + 5k p 4 6k p1 6k p 3 + 5k p 4

1
1
1
1
+
+
6 52.15 + 5 78.36 6 31.2 6 52.15 + 5 78.36

k2 f ,dp = 122.2 106 N / m


masse du 1er tage :
m1 f ,dp = 27 lm h f t + plancher = 27 0.81 1 2300 0.4 + 939
m1 f ,dp = 21 239kg

masse du 2me tage :


m2 f ,dp = 27 lm h f t + plancher et toiture = 28 0.81 1 2300 0.2 + 2022
m2 f ,dp = 22 888 kg

Modlisation du systme 2DDLD


quations dquilibre

179

))

2
m
1 f ,dp k1 f ,dp + k2 f ,dp x1 + k2 f ,dp x2 = 0

k2 f ,dp x1 + m2 f ,dp 2 k2 f ,dp x2 = 0

On obtient le systme matriciel suivant :

m1 f ,dp 2 k1 f ,dp + k2 f ,dp

k2 f ,dp

x 0
1 =
m2 f ,dp 2 k2 f ,dp x2 0

k2 f ,dp

Les racines du dterminant nous donnent les pulsations des deux modes :

1 = 48.84 rad / s
2 = 129.53 rad / s
On en dduit donc la valeur de la priode fondamentale : T1 f ,dp =

= 0.129 s

Fonction de Transfert pour le cas des murs de ct sollicit dans le plan

Pour cet exemple, on choisit comme demande sismique dentre, le spectre dala uniforme
pour Montral du CNBC 2010 (sol type C) ayant une probabilit de 2% en 50 ans.

S a ,i T1 f ,dp = 0.129 = 0.69 g

C = x + (1 x ) e AT1 = 0.05 + (1 0.05) e150.129


C = 0.66
Aprs dtermination des paramtres de la fonction de transfert et des fonctions

, on

obtient le spectre de rponse en acclration pour les murs de faade dans la direction horsplan correspondant la sollicitation du spectre de calcul du CNBC 2010 pour Montral.

180

Figure-A VI-13 Spectre de rponse en acclration pour les murs de ct dans la direction
hors-plan

Modles tri-linaires des murs de ct

4
3
2
1

Figure-A VI-14 Reprsentation des murs de ct


On ne considre aucun ancrage de ce mur aux planchers. Nanmoins, on ne peut nier que les
deux premiers tages sont quand mme solidaires du mur de faade par le chainage dangle.

181

On peut donc diviser ce mur en quatre entits : les murs de 1er (1) et 2me tage (2), ltage de
toiture (3) et le mur coupe-feu (4) (ou une chemine).
Modle tri linaire du mur coupe-feu (4) :

poids du mur :
WC ,cf = Lc ( hc ) t m g = 3 2.5 0.40 2300 9.81 = 67 689 N = 67.7 KN

charge axiale supporte par le mur :


Po,Ccf = 0

ratio de pr-compression :

C ,cf =

Po,Ccf
WC ,cf

=0

dplacement maximal du bout de mur :

2
2
ins,Ccf = tn = 400
3
3
ins ,Ccf = 267 mm

dtermination de PMRemp ,Ccf :


PMPRemp ,Ccf = 83

m .hc .g tn
0.85 f j ' t

= 83

2300 2500 9.81 400


107
0.85 2.0 380

PMRemp ,Ccf = 79.5 %

dtermination de 1,Ccf :

1,Ccf = 0.04 ins ,Ccf = 0.04 267


1,Ccf = 11mm

182

dtermination 2,Ccf :

2,Ccf = 1 0.009 PMRemp ,Ccf ins ,Ccf = (1 0.009 79.5) 267

2,Ccf = 76mm

dtermination F0,Ccf :
F0,Ccf =

3 M C ,cf .g .tn 3 67689 400


=
4
h
4 2500

F0,Ccf = 8.1KN

dtermination Fi ,Ccf :

2,Ccf
Fi ,Ccf = F0,Ccf 1
ins ,Ccf

76

= 8.1 1

267

Fi ,Ccf = 5.8 KN

Fi (KN)

6
4
2
0
0

50

100

150

200

250

D (mm)

Figure-A VI-15 Modle tri-linaire du mur coupe-feu

On obtient K hors plan,Ccf =

Do Thors plan,Ccf = 2

Fi ,Ccf
2,Ccf

5800
= 76 315 N / m
0.076

0.75 M C ,cf
K hors plan,Ccf

= 2

0.75 6900
= 1.63s
76 315

300

183

Modle tri-linaire du mur de toiture (3) :

poids du mur :

WC ,t =

Ltotc + Lc
8.50 + 3
ht t m g =
3 0.40 2300 9.81 = 155 685 N = 155.7 KN
2
2

charge axiale support par le mur :


Po,Ct = 67.7 KN

ratio de pr-compression :

C ,t =

Po,Ct 67.7 2
=
= 0.87
WC ,t
155.7
2

dplacement maximal du bout de mur :

1 + 0.75 C ,t 2
2
1 + 0.75 0.87
ins ,Ct = tn
400
3
1 + C ,t 3
1 + 0.87
ins ,Ct = 236 mm

dtermination de PMRemp ,Ct :

PMRemp,Ct = 83

m .ht .g 0.5(2 C ,t + 1.5) tn


2300 3000 9.81 0.5(2 0.87 + 1.5) 400
107

= 83

0.85 f j ' 1 + 1.5 C ,t t


0.85 2.0
1 + 1.5 0.87 380

PMRemp ,Ct = 80.0%

dtermination de 1,Ct :
1,Ct = 0.04 ins ,Ct = 0.04 236
1,Ct = 9 mm

184

dtermination de 2,Ct :

2,Ct = 1 0.009 PMRemp ,Ct ins ,Ct = (1 0.009 80.1) 236

2,Ct = 66 mm

dtermination de F0,Ct :

F0,Ct =

3 M C ,t .g .tn
3 155 685 400
4 (1 + C ,t ) =
4(1 + 0.87)
4
4 3000
ht
F0,Ct = 116.5 KN

dtermination de Fi ,Ct :

Fi ,Ct = F0,Ct 1 2,Ct



ins ,Ct

66

= 116.5 1

236

Fi ,Ct = 83.6 KN

100

Fi (KN)

80
60
40
20
0
0

50

100

D (mm)

150

200

250

Figure-A VI-16 Modle tri-linaire du mur de toiture

On obtient K hors plan,Ct =

Do Thors plan ,Ct = 2

Fi ,Ct
2,Ct

83 600
= 1266 667 N / m
0.066

0.75 M C ,t
K hors plan ,Ct

= 2

0.75 15870
= 0.61 s
1 266 667

185

Modle tri-linaire du deuxime tage (2):

poids du mur

WC ,2 = Ltotc h2 t m g = 8.50 3 0.40 2300 9.81 = 230143 N = 230.1KN

charge axiale supporte par le mur :


Aire tributaire pour chaque tage :

Atr =

( Ltotc 2t ) (8.50 2 0.4)


=
= 14.82m
4
4

Poids du toit en bois estim 0.31kPa


Poids du plancher en bois estim 0.37kPa
P0,C 2 = ( ( 0.31 + 0.37 ) 14.82 + 67.7 + 155.7 ) = 233.5 KN

ratio de pr-compression :

C2 =

Po,C 2 233.5 2
=
= 2.01
WC ,2
230.1
2

dplacement maximal du bout de mur :


ins ,C 2 =

1 + 0.75 C 2 2
2
1 + 0.75 2.01
= 400
tn
3
1 + C 2
3
1 + 2.01
ins ,C 2 = 221 mm

dtermination de PMRemp ,C 2 :
PMRemp,C 2 = 83

m .h2 .g 0.5(2 C 2 + 1.5) tn


2300 3000 9.81 0.5(2 2.01 + 1.5) 400
7

= 83
1 + 1.5 2.01 380 10
0.85 f j ' 1 + 1.5 C 2 t
0.85 2.0

PMRemp ,C 2 = 80.1%

186

dtermination de 1,C 2
1,C 2 = 0.04 ins ,C 2 = 0.04 221
1,C 2 = 9 mm

dtermination 2,C 2 :

2,C 2 = 1 0.009 PMRemp ,C 2 ins ,C 2 = (1 0.009 80.1) 221

2,C 2 = 63 mm

dtermination de F0,C 2 :
F0,C 2 =

3 M C ,2 .g .tn
3 230143 400
4(1 + C 2 ) =
4(1 + 2.01)
4
4 3000
h2
F0,C 2 = 277.1KN

dtermination de Fi ,C 2 :

63

Fi ,C 2 = F0,C 2 1 2,C 2 = 277.1 1

225
ins ,C 2

Fi ,C 2 = 198.1 KN

200

Fi (KN)

150
100
50
0
0

50

100

D (mm)

150

200

250

Figure-A VI-16 Modle tri-linaire du mur de ct 2me tage

187

On obtient K hors plan,C 2 =

Do Thors plan ,C 2 = 2

Fi ,C 2
2,C 2

198100
= 3144444 N / m
0.063

0.75 M C ,2
K hors plan ,C 2

= 2

0.75 23460
= 0.47 s
3144444

Modle tri-linaire du premier tage (1):

poids du mur :
WC ,1 = Ltotc h1 tn m g = 8.50 3 0.40 2300 9.81 = 230143 N = 230.1KN

charge axiale support par le mur :


P0,C1 = ( 0.37 14.82 + 67.7 + 155.7 + 230.1) = 459.0 KN

ratio de pr-compression :

C ,1 =

P0,C1
WC ,1

459.0
= 3.99
230.1
2

dplacement maximal du bout de mur :

1 + 0.75 C ,1 2
2
1 + 0.75 3.99
ins ,C1 = tn
= 400
3
1 + C ,1
3
1 + 3.99
ins ,C1 = 213 mm

dtermination de PMRemp ,C1 :


PMRemp,C1 = 83

m .h1.g 0.5(2 C ,1 + 1.5) tn


2300 3000 9.81 0.5(2 3.99 + 1.5) 400
7

= 83
1 + 1.5 3.99 380 10
0.85 f j ' 1 + 1.5 C ,1 t
0.85 2.0

PMRemp ,C1 = 80.2%

188

dtermination de 1,C 1 :
1,C1 = 0.04 ins ,C1 = 0.04 213
1,C1 = 9 mm

dtermination de 2,C1 :

2,C1 = 1 0.009 PMRemp ,C1 ins ,C1 = (1 0.009 80.1) 225

2,C1 = 59 mm

dtermination de F0,C 1 :
F0,C1 =

3 M C ,1.g.tn
3 230143 400
4(1 + C ,1 ) =
4(1 + 3.99)
4
4 3000
h1
F0,C1 = 459.3 KN

dtermination de Fi ,C1 :

59

Fi ,C1 = F0,C1 1 2,C1 = 459.3 1

213
ins ,C1

Fi ,C1 = 332.0 KN

Fi (KN)

300
200
100
0
0

50

100

D (mm)

150

200

250

Figure-A VI-16 Modle tri-linaire du mur de ct 1er tage

189

On obtient K hors plan,C1 =

Do Thors plan ,C1 = 2

Fi ,C1
2,C1

332100
= 5629209 N / m
0.059

0.75 M C ,1
K hors plan ,C1

= 2

0.75 23460
= 0.35 s
5629209

400

Fi (KN)

300
1er tage
2me tage

200

Toiture
100

Coupe-feu

0
0

50

100

150
D (mm)

200

250

300

Figure-A VI-17 Comparatifs des modles tri-linaires pour les murs de ct

Tableau-A VI-4 Rcapitulatif des rsultats pour les diffrents murs de cts

(N/m)
,

(s)

2me tage

Mur coupe-feu

Mur de toiture

76 315

1 266 667

3 144 444

1.63

0.61

0.47

1er tage

5 629 209
0.35

190

Passage au systme plusieurs DDLD

Aprs systme matriciel on trouve :

1 = 3.00 rad / s
2 = 4.95 rad / s
3 = 10.52 rad / s
4 = 18.34 rad / s
Soit :
T1,hors plan ,C =1.81 s
T2,hors plan ,C =1.10 s
T3,hors plan ,C = 0.51 s
T4,hors plan,C = 0.34 s

Facteurs de formes du premier mode :


1,C = [ 0 0.06 0.12 0.20 1]
4
3
2
1
0
0

Forme du mode

Figure-A VI-18 Facteur de forme du


premier mode pour le cas CF

191

Facteur de participation modale :


1,C = 1.79

Facteurs de formes du deuxime mode :


2,C = [ 0 0.51 0.91 1.18 1]

4
3
2
1
0
-2

Forme du mode

Figure-A VI-19 Facteur de forme du


deuxime mode pour cas CF
Facteur de participation modale du deuxime mode:
2,C = 0.83

Facteurs de formes du troisime mode :


3,C = [ 0 5.95 4.69 8.82 1]

192

4
3
2
1
0
-20

20

Forme du mode

Figure-A VI-20 Facteur de forme du


troisime mode pour le cas CF
Facteur de participation modale du deuxime mode:
3,C = 0.045

Application de la fonction de transfert


Composante du premier mode

acclration spectrale ( la hauteur effective) obtenue partir de la fonction de transfert :

S a ,1,C T1,hors plan,C

= S ae,o (1.81) = 0.126 g

passage au dplacement spectral par pseudo-drivation :

Sd ,1,C T1,hors plan,C =

1.81 0.126 g
4

S d ,1,C T1,hors plan ,C = 0.103 m

193

calcul du dplacement maximum absolu :

Dabs ,1,C T1,hors plan ,C 1,C = 0.103 1.79 = 0.184 m

calcul du dplacement relatif dans le premier mode:

) (

Drela,1,C T1,hors plan,C = 14 13 Dabs,1,C T1,hors plan,C

Drela ,1,C T1,hors plan ,C = (1 0.20 ) 0.184

Drela ,1,C T1,hors plan,C = 0.165 mm

Composante du deuxime mode

acclration spectrale ( la hauteur effective) obtenue partir de la fonction de transfert :

S a ,2,C T2,hors plan,C

= S ae,o (1.10 ) = 0.224 g

passage au dplacement spectral par pseudo-drivation :

Sd ,1,C T2,hors plan,C

1.10 0.224 g
4

S d ,1,C T2,hors plan ,C = 0.067 m

calcul du dplacement maximum absolu :

Dabs ,2,C T2,hors plan ,C 2,C = 0.067 ( 0.09 ) = 0.006 m

calcul du dplacement relatif dans le deuxime mode :

) (

Drela,2,C T2,hors plan,C = 42 32 Dabs 2,C T2,hors plan,C

Drela 2,C T2,hors plan ,C = (1 ( 9.6) ) 0.006

Drela ,2,C T2,hors plan,C = 0.063 m

194

Composante du troisime mode

acclration spectrale ( la hauteur effective) obtenue partir de la fonction de transfert :

S a ,3,C T3,hors plan,C

= S ae,o ( 0.51) = 0.544 g

passage au dplacement spectral par pseudo-drivation :

Sd ,3,C T3,hors plan,C =

0.51 0.544 g
4

S d ,3,C T3,hors plan ,C = 0.035 m

calcul du dplacement maximum absolu :

Dabs ,3,C T3,hors plan ,C 3,C = 0.035 ( 0.045 ) = 0.0015 m

calcul du dplacement relatif dans le troisime mode :

) (

Drela,3,C T3,hors plan,C = 34 33 Dabs,3,C T3,hors plan,C

Drela 3,C T3,hors plan ,C = (1 ( 8.82) ) 0.0015

Drela ,3,C T3,hors plan,C = 0.015 m

estimation du dplacement relatif maximum par la mthode CQC


La combinaison CQC donne Dmax , relatif ,C = 200 mm

ANNEXE VII
CODE INFORMATIQUE MAPLE POUR LES BTIMENTS DE DEUX TAGES DU
VIEUX-MONTRAL
> restart:
> with(plots): with(LinearAlgebra):
> Rhob:=350:
Rhom:=2300:
Eml:=[5500,3300,2200,1100]:
Gml:=[1375,825,550,275]:
fjl:=[5,3,2,1]:
R:=["01","1","2","5","10","15","20","30","50","70","100","120","150"]:
Mplancher:=0.37:
Mtoiture:=0.3:
MUcnbc:=1.9:
g:=9.81:
ksi:=0.05:
L:=[seq(x,x=1..68)]:
L[1]:=[seq(x,x=1..51)]:
L[64]:=[seq(x,x=1..51)]:
L[65]:=[seq(x,x=1..51)]:
L[66]:=[seq(x,x=1..51)]:
L[67]:=[seq(x,x=1..51)]:
L[68]:=[seq(x,x=1..51)]:

Inventaire:=readdata("C:\\Users\\********\\Desktop\\*****\\*****\\Montral
\\inventaire2.txt",float,14):
Convert(Inventaire,List):
TN:=Inventaire[1]:
H1:=Inventaire[2]:
H2:=Inventaire[3]:
Ht:=Inventaire[4]:
Hc:=Inventaire[5]:
LTOTF:=Inventaire[6]:
LTOTC:=Inventaire[7]:
LC:=Inventaire[8]:
HF:=Inventaire[9]:
LF:=Inventaire[10]:
NF:=Inventaire[11]:
> for s from 1 to 14
do
tn:=TN[s]: h1:=H1[s]: h2:=H2[s]: ht:=Ht[s]: hc:=Hc[s]: Ltotf:=LTOTF[s]:
Ltotc:=LTOTC[s]: Lc:=LC[s]: hf:=HF[s]:
Lf:=LF[s]: nf:=NF[s]:t:=tn-20:
Lm:=(Ltotf-2*tn-nf*Lf)/(nf+1):
for i from 1 to 68
do N[s][i]:=[seq(x,x=1..68)];

196

od:

if Ltotc<Ltotf
then Atrf:=((((Ltotc-2*t)/2)^2 + (Ltotf-Ltotc)*((Ltotc-2*t)/2))/(nf+1)):
Atrc:=(((Ltotc-2*t)^2)/4):
else Atrc:=((((Ltotf-2*t)/2)^2 + (Ltotc-Ltotf)*((Ltotf-2*t)/2))):
Atrf:=(((Ltotf-2*t)^2)/4)/(nf+1):
fi:
for r from 1 to nops(R)
do
for i from 1 to 68
do N[s][i]:=[seq(x,x=1..68)];
od:
A:=readdata(cat("C:\\Users\\Guillermo\\Desktop\\MEMOIRE\\modlisation\\Map
le\\Spectres\\R",R[r],".txt"),float,1173):

for z from 1 to 4
do Em:=Eml[z]: Gm:=Gml[z]: fj:=fjl[z]:
# Murs sollicit dans le plan
#
#

Sollicitation Hors-plan des murs de faade


Dtermination des masses

m1c:= (((Ltotc*h1)+Lm*h1*(nf+1)/2+Lf*((h1-hf)*2+0.5))*tn*Rhom)*1E-9 +
(Ltotc*Ltotf*Mplancher/(2*g))*1E-6:
m2c:= (((Ltotc*h2)+Lm*h2*(nf+1)/2+Lf*((h2-hf)*2.5))*tn*Rhom)*1E9+(Ltotc*Ltotf*(Mplancher+Mtoiture)/(2*g))*1E-6:
m3c:= ((Ltotc+Ltotf)*ht*tn*Rhom/2)*1E-9:
m4c:= (Lc*hc*t*Rhom)*1E-9:
#

Calcul des rigidits

k1c:=evalf(1000/((h1^3/(12*Em*tn*Ltotc^3/12))+(h1/(tn*h1*Gm)))):
k2c:=evalf(1000/((h2^3/(12*Em*tn*Ltotc^3/12))+(h2/(tn*h2*Gm)))):
k3c:=evalf(1000/((ht^3/(12*Em*tn*((Ltotc+Lc)/2)^3/12))+(ht/(tn*ht*Gm)))):
k4c:=evalf(1000/((hc^3/(3*Em*tn*Lc^3/12))+(hc/(tn*hc*Gm)))):

Dtermination des pulsations modales

MatC:=Matrix([[m1c*wc^2-(k1c+k2c),k2c,0,0],[k2c,m2c*wc^2(k2c+k3c),k3c,0],[0,k3c,m3c*wc^2-(k3c+k4c),k4c],[0,0,k4c,m4c*wc^2-k4c]]):

197

DetC:=Determinant(MatC):
SolC:=[fsolve(DetC,wc)]: #est une liste comprenant les pulsations modales
for i from 1 to nops(SolC)
do SolC[i]:=abs(SolC[i]):
od:
T1c:=2*Pi/min(SolC):
SSolC:=sort(SolC):

# Facteur de forme du premier mode pour les murs de cts sollicit dans
le plan
INphic1:=[seq(x,x=1..4)]:
INphic1[4]:=1:
INphic1[3]:=fsolve( k4c*x4 +(m4c)*min(SolC)^2-k4c,x4):
INphic1[2]:=fsolve( k3c*x3 + ((m3c)*min(SolC)^2(k3c+k4c))*INphic1[3]+k4c,x3):
INphic1[1]:=fsolve( k2c*x2 + ((m2c)*min(SolC)^2-(k2c+k3c))*INphic1[2]+
k3c*INphic1[3],x2):

# Facteur de forme du deuxime mode pour les murs de cts sollicit dans
le plan
INphic2:=[seq(x,x=1..4)]:
INphic2[4]:=1:
INphic2[3]:=fsolve( k4c*x4 +(m4c)*SSolC[3]^2-k4c,x4):
INphic2[2]:=fsolve( k3c*x3 + ((m3c)*SSolC[3]^2(k3c+k4c))*INphic2[3]+k4c,x3):
INphic2[1]:=fsolve( k2c*x2 + ((m2c)*SSolC[3]^2-(k2c+k3c))*INphic2[2]+
k3c*INphic2[3],x2):
# Facteur de forme du troisime mode pour les murs de cts sollicit dans
le plan
INphic3:=[seq(x,x=1..4)]:
INphic3[4]:=1:
INphic3[3]:=fsolve( k4c*x4 +(m4c)*SSolC[5]^2-k4c,x4):
INphic3[2]:=fsolve( k3c*x3 + ((m3c)*SSolC[5]^2(k3c+k4c))*INphic3[3]+k4c,x3):
INphic3[1]:=fsolve( k2c*x2 + ((m2c)*SSolC[5]^2-(k2c+k3c))*INphic3[2]+
k3c*INphic3[3],x2):
# Facteur de forme du quatrime mode pour les murs de cts sollicit dans
le plan
INphic4:=[seq(x,x=1..4)]:
INphic4[4]:=1:
INphic4[3]:=fsolve( k4c*x4 +(m4c)*SSolC[7]^2-k4c,x4):

198

INphic4[2]:=fsolve( k3c*x3 + ((m3c)*SSolC[7]^2(k3c+k4c))*INphic4[3]+k4c,x3):


INphic4[1]:=fsolve( k2c*x2 + ((m2c)*SSolC[7]^2-(k2c+k3c))*INphic4[2]+
k3c*INphic4[3],x2):

# Facteur de participation modal du premier mode pour les murs de ct


sollicits dans le plan
INGammac1:=((m1c)*INphic1[1]+(m2c)*INphic1[2]+(m3c)*INphic1[3]+(m4c)*INphi
c1[4])/((m1c)*INphic1[1]^2+(m2c)*INphic1[2]^2+(m3c)*INphic1[3]^2+(m4c)*INp
hic1[4]^2):
# Facteur de participation modal du deuxime mode pour les murs de ct
sollicits dans le plan
INGammac2:=((m1c)*INphic2[1]+(m2c)*INphic2[2]+(m3c)*INphic2[3]+(m4c)*INphi
c2[4])/((m1c)*INphic2[1]^2+(m2c)*INphic2[2]^2+(m3c)*INphic2[3]^2+(m4c)*INp
hic2[4]^2):

# Facteur de participation modal du troisime mode pour les murs de ct


sollicits dans le plan
INGammac3:=((m1c)*INphic3[1]+(m2c)*INphic3[2]+(m3c)*INphic3[3]+(m4c)*INphi
c3[4])/((m1c)*INphic3[1]^2+(m2c)*INphic3[2]^2+(m3c)*INphic3[3]^2+(m4c)*INp
hic3[4]^2):
# Facteur de participation modal du quatrime mode pour les murs de ct
sollicits dans le plan
INGammac4:=((m1c)*INphic4[1]+(m2c)*INphic4[2]+(m3c)*INphic4[3]+(m4c)*INphi
c4[4])/((m1c)*INphic4[1]^2+(m2c)*INphic4[2]^2+(m3c)*INphic4[3]^2+(m4c)*INp
hic4[4]^2):

# Facteur de participation modal de masse


sollicits dans le plan

pour les murs de ct

INMeffc1:=((m1c)*INphic1[1]+(m2c)*INphic1[2]+(m3c)*INphic1[3]+(m4c)*INphic
1[4])^2/((m1c)*INphic1[1]^2+(m2c)*INphic1[2]^2+(m3c)*INphic1[3]^2+(m4c)*IN
phic1[4]^2):
INMeffc2:=((m1c)*INphic2[1]+(m2c)*INphic2[2]+(m3c)*INphic2[3]+(m4c)*INphic
2[4])^2/((m1c)*INphic2[1]^2+(m2c)*INphic2[2]^2+(m3c)*INphic2[3]^2+(m4c)*IN
phic2[4]^2):
INMeffc3:=((m1c)*INphic3[1]+(m2c)*INphic3[2]+(m3c)*INphic3[3]+(m4c)*INphic
3[4])^2/((m1c)*INphic3[1]^2+(m2c)*INphic3[2]^2+(m3c)*INphic3[3]^2+(m4c)*IN
phic3[4]^2):
INMeffc4:=((m1c)*INphic4[1]+(m2c)*INphic4[2]+(m3c)*INphic4[3]+(m4c)*INphic
4[4])^2/((m1c)*INphic4[1]^2+(m2c)*INphic4[2]^2+(m3c)*INphic4[3]^2+(m4c)*IN
phic4[4]^2):

199

# Pourcentage de la masse sollicit dans chaque mode


INPMeffc1:=evalf(INMeffc1/ (INMeffc1+INMeffc2+INMeffc3+INMeffc4)*100):
INPMeffc2:=evalf(INMeffc2/ (INMeffc1+INMeffc2+INMeffc3+INMeffc4)*100):
INPMeffc3:=evalf(INMeffc3/ (INMeffc1+INMeffc2+INMeffc3+INMeffc4)*100):
INPMeffc4:=evalf(INMeffc4/ (INMeffc1+INMeffc2+INMeffc3+INMeffc4)*100):

# Sollicitation hors-plan des murs de ct


#
Dtermination des masses
m1f:=(((nf+1)*3+nf*2-1)*Lm*0.5*(h1-hf)*Rhom*tn)*1E9+(Mplancher*Atrf*(nf+1)/9.81)*1E-6:
m2f:=(((nf+1)*3+nf*2)*Lm*0.5*(h2-hf)*Rhom*tn)*1E9+((Mplancher+Mtoiture)*Atrf*(nf+1)/9.81)*1E-6:
#

Calcul des rigidits

# Panneau de type 1 au 1er tage


q11:=hf/Lm: r11:=0.5*(h1-hf)/Lm: s11:=0.5*(h1-hf)/Lm:
p11:=(q11^4+4*r11*q11^3+4*s11*q11^3+3*r11^2+q11^2+3*s11^2*q11^2+14*r11*s11
*q11^2+12*s11*r11^2*q11+12*s11^2*r11*q11+12*r11^2*s11^2)/(q11^4+r11*q11^3+
s11*q11^3+2*r11*s11*q11^2):
kp11:=(Em*tn)/(p11*q11^3+3*q11):
# Panneau de type 1 au 2me tage
q12:=hf/Lm: r12:=0.5*(h2-hf)/Lm: s12:=0.5*(h2-hf)/Lm:
p12:=(q12^4+4*r12*q12^3+4*s12*q12^3+3*r12^2+q12^2+3*s12^2*q12^2+14*r12*s12
*q12^2+12*s12*r12^2*q12+12*s12^2*r12*q12+12*r12^2*s12^2)/(q12^4+r12*q12^3+
s12*q12^3+2*r12*s12*q12^2):
kp12:=(Em*tn)/(p12*q12^3+3*q12):

# Panneau de type 2 au 1er tage


q21:=0.5*(h1-hf)/Lm: s21:=(0.5*(h1-hf)+hf)/Lm:
p21:=(q21+3*s21)/q21:
kp21:=(Em*tn)/(p21*q21^3+3*q21):
# Panneau de type 2 au 2me tage
q22:=0.5*(h2-hf)/Lm: s22:=(0.5*(h2-hf)+hf)/Lm:
p22:=(q22+3*s22)/q22:
kp22:=(Em*tn)/(p22*q22^3+3*q22):

200

# Panneau de type 3 au 1er tage


q31:=0.5*(h1-hf)/Lm: r31:=(hf+0.5*(h1-hf))/Lm:
p31:=(q31+3*r31)/q31:
kp31:=(Em*tn)/(p31*q31^3+3*q31):
# Panneau de type 3 au 2me tage
q32:=0.5*(h2-hf)/Lm: r32:=(hf+0.5*(h2-hf))/Lm:
p32:=(q32+3*r32)/q32:
kp32:=(Em*tn)/(p32*q32^3+3*q32):

# Panneau de type 4 au 1er tage


p41:=4: q41:=hf/Lf:
kp41:=(Em*tn)/(p41*q41^3+3*q41):
# Panneau de type 4 au 2me tage
p42:=4: q42:=hf/Lf:
kp42:=(Em*tn)/(p42*q42^3+3*q42):
# Rigidit du mur au 1er tage
k1f:=1000/(1/((nf+1)*kp21+(nf1)*kp41)+1/((nf+1)*kp11)+1/((nf+1)*kp31+nf*kp41)):
# Rigidit du mur au 2me tage
k2f:=1000/(1/((nf+1)*kp22+nf*kp42)+1/((nf+1)*kp12)+1/((nf+1)*kp32+nf*kp42)
):
# Dtermination des pulsations modales
MatF:=Matrix([[m1f*wf^2-(k1f+k2f),k2f],[k2f,m2f*wf^2-k2f]]):
DetF:=Determinant(MatF):
SolF:=[fsolve(DetF,wf)]: #est une liste comprenant les pulsations modales
for i from 1 to nops(SolF)
do SolF[i]:=abs(SolF[i]):
od:
T1f:=2*Pi/min(SolF):
SSolF:=sort(SolF):
# Facteur de forme du premier mode pour les murs de faade non ancrs
sollicit dans le plan
INphifa1:=[seq(x,x=1..2)]:
INphifa1[2]:=1:
INphifa1[1]:=fsolve( k2f*x+(m2f)*min(SolF)^2-k2f=0,x):

201

# Facteur de forme du Deuxime


sollicit dans le plan

mode pour les murs de faade non ancrs

INphifa2:=[seq(x,x=1..2)]:
INphifa2[2]:=1:
INphifa2[1]:=fsolve( k2f*x+(m2f)*SSolF[3]^2-k2f=0,x):
# Facteur de participation modal du premier mode pour les murs de faade
non ancrs sollicit dans le plan
INGammafa:=(
(m1f)*INphifa1[1]+(m2f)*INphifa1[2])/((m1f)*INphifa1[1]^2+(m2f)*INphifa1[2
]^2):
# Facteur de participation modal du deuxime mode pour les murs de faade
non ancrs sollicit dans le plan
INGammafa2:=(
(m1f)*INphifa2[1]+(m2f)*INphifa2[2])/((m1f)*INphifa2[1]^2+(m2f)*INphifa2[2
]^2):
# Facteur de participation modal de masse
ancrs

pour les murs de faade non

INMefffa1:=((m1f)*INphifa1[1]+(m2f)*INphifa1[2])^2/((m1f)*INphifa1[1]^2+(m
2f)*INphifa1[2]^2):
INMefffa2:=((m1f)*INphifa2[1]+(m2f)*INphifa2[2])^2/((m1f)*INphifa2[1]^2+(m
2f)*INphifa2[2]^2):
# Pourcentage de la masse sollicit dans chaque mode
INPMefffa1:=evalf(INMefffa1/ (INMefffa1+INMefffa2)*100):
INPMefffa2:=evalf(INMefffa2/ (INMefffa1+INMefffa2)*100):

##########################################################################
# Chargement du fichier avec les spectres changer la valeur numrique de
R* pour changer de fichier
B:=[seq(x[i],i=1..52)]:
for i from 1 to 52
do x[i]:=[seq(y[j],j=1..25)];
od:
for i from 3 to 25
do
k:=i-2;
B[1][i]:=1/(A[1][k]);
od:B[1][1]:=0: B[1][2]:=A[3][1]:
for i from 2 to 52 do

202

k:= 23*(i-1):
for j from 1 to 23
do
l:=(k-23)+j;
m:=j+2;
B[i][m]:=A[4][l];
od:
B[i][1]:=A[2][k]:
B[i][2]:=A[3][k]:
od:
for i from 1 to 52
do C[i]:=convert(B[i],list);
od:
for i from 2 to 52
do for j from 3 to 25
do C[i][j]:=10^(C[i][j])/(100*9.81):
od: od:
PGA:=[seq(x,x=1..51)]:
for i from 1 to 51
do k:=i+1; PGA[i]:=C[k][4]:
od:
Sae03:=[seq(x,x=1..51)]:
for i from 1 to 51
do k:=i+1; Sae03[i]:=C[k][14]:
od:

# Fonction de transfert pour les murs de Faades sollicit dans le plan


alpha1f:=1.80: a1f:=0.85: beta1f:=3.75: DT1f:=0.95:

Af:=15:

Cf:=0.05+(1-0.05)*exp(-Af*T1f^2):
Th1f:=x->piecewise(x<0,0,x<=T1f,1/(sqrt( (1-(x/T1f)^alpha1f)^2 + (
beta1f*ksi*x/T1f)^2)), x>T1f, 1/(sqrt( (1-(x/T1f)^a1f)^2 + (
beta1f*ksi*x/T1f)^2)) ):
# Dfinition des acclrations de la fonction de transfert pour les murs
de faade sollicit dans le plan
SaiT1elasf:=[seq(x,x=1..51)]:
Tmin1f:=[seq(x,x=1..23)]:
for i from 3 to 25
do k:=i-2; Tmin1f[k]:=abs(T1f-C[1][i]);

od:

for j from 1 to 23
do if evalf(Tmin1f[j])=evalf(min(Tmin1f))

203

then if evalf(T1f)-C[1][j+2]<0
then for l from 1 to 51
do SaiT1elasf[l]:=evalf(((C[l+1][j+2]C[l+1][j+1])/(C[1][j+2]-C[1][j+1]))*(T1f-C[1][j+1])+C[l+1][j+1]);
od:
else for l from 1 to 51 do
SaiT1elasf[l]:=evalf(((C[l+1][j+3]C[l+1][j+2])/(C[1][j+3]-C[1][j+2]))*(T1f-C[1][j+3])+C[l+1][j+3]);
od:
fi:
fi;
od:
# Sollicitation Hors-plan des murs de faade non ancrs - Mecanisme de
rupture Mur faade pleine hauteur
#

Modle tri-linaire

#Poids du mur
Wfna:=(Lm*(h1+h2)*tn)*Rhom*g*1E-9 :
# Paramtres du modle tri-linaire
Dinsfna:=(2/3)*tn:
PMRempfna:=83-(Rhom*(h1+h2)*9.81*t/(0.85*fj*tn))*10^(-7):
D1fna:=0.04*Dinsfna:
D2fna:=(1-0.009*PMRempfna)*Dinsfna:
Fifna:=0.75*tn*Wfna/(h1+h2)*(1-D2fna/Dinsfna):
Khpfna:=(Fifna/D2fna)*1E3:
Thpfna:=evalf(2*Pi*sqrt((0.75*Wfna/(9.81))/Khpfna)):

# Fonction de transfert pour les murs de cts sollicit dans le plan Mode de rupture mur de faade pleine hauteur
alpha1c:=1.81: a1c:=0.85: beta1c:=3.70: DT1c:=0.95:
Cc:=0.05+(1-0.05)*exp(-Ac*T1c^2):

Ac:=15:

Th1c:=x->piecewise(x<0,0,x<=T1c,1/(sqrt( (1-(x/T1c)^alpha1c)^2 + (
beta1c*ksi*x/T1c)^2)), x>T1c, 1/(sqrt( (1-(x/T1c)^a1c)^2 + (
beta1c*ksi*x/T1c)^2)) ):
# Expression des fonctions de transferts pour les murs de ct sollicit
dans le plan - Mcanisme de rupture faade pleine hauteur

204

Saeifna:=[seq(x,x=1..51)]:
for j from 25 to 3 by -1 while
evalf(Thpfna)-C[1][j]<0
do

for l from 1 to 51
do Saeifna[l]:=evalf(((C[l+1][j]-C[l+1][j1])/(C[1][j]-C[1][j-1]))*(Thpfna-C[1][j-1])+C[l+1][j-1]);
od:
od:

# Dfinition des acclrations de la fonction de transfert pour les murs


de ct sollicit dans le plan
SaiT1elasc:=[seq(x,x=1..51)]:
Tmin1c:=[seq(x,x=1..23)]:
for i from 3 to 25
do k:=i-2; Tmin1c[k]:=abs(T1c-C[1][i]);

od:

for j from 1 to 23
do if evalf(Tmin1c[j])=evalf(min(Tmin1c))
then if evalf(T1c)-C[1][j+2]<0
then for l from 1 to 51
do SaiT1elasc[l]:=evalf(((C[l+1][j+2]C[l+1][j+1])/(C[1][j+2]-C[1][j+1]))*(T1c-C[1][j+1])+C[l+1][j+1]);
od:
else for l from 1 to 51 do
SaiT1elasc[l]:=evalf(((C[l+1][j+3]C[l+1][j+2])/(C[1][j+3]-C[1][j+2]))*(T1c-C[1][j+3])+C[l+1][j+3]);
od:
fi:
fi;
od;

# Application de la fonction de transfert pour les murs de faade non


ancrs
Saeocfna:=[seq(x,x=1..51)]:
for i from 1 to 51
do Saeocfna[i]:=Saeifna[i]*Cc+SaiT1elasc[i]*Th1c(Thpfna)*DT1c

od:

Sdeohpfna:=[seq(x,x=1..51)]:
for i from 1 to 51
do Sdeohpfna[i]:=(3/2)*evalf((Saeocfna[i])*g*1000*Thpfna^2/(4*Pi^2)):
od:

205

# Sollicitation Hors-plan des murs de faade

ancrs

# Modles tri-linaires
# Murs de faade du second tage
#Poids du mur
Wfa2:=(Lm*h2*tn*Rhom*g)*1E-9:
# Paramtres du modle tri-linaire
Dinsfa2:=(2/3)*tn:
PMRempfa2:=83-(Rhom*(h2)*9.81*t/(0.85*fj*tn))*10^(-7):
D1fa2:=0.04*Dinsfa2:
D2fa2:=(1-0.009*PMRempfa2)*Dinsfa2:
Fifa2:=0.75*tn*Wfa2/(h2)*(1-D2fa2/Dinsfa2):

Khpfa2:=(Fifa2/D2fa2)*1E3:
Thpfa2:=evalf(2*Pi*sqrt((0.75*Wfa2/(g))/Khpfa2)):

# Murs de faade du Premier tage


#Poids du mur
Wfa1:=(Lm*h1*tn*Rhom*g)*1E-9:
# Charge axiale supporte par le mur
Ofa1:=Wfa2+(MUcnbc*Atrf)/10^(6):
# Ratio de prcompression
Psyfa1:=Ofa1/(Wfa1/2):
# Paramtres du modle tri-linaire
Dinsfa1:=(2/3)*tn*(1+0.75*Psyfa1)/(1+Psyfa1):
PMRempfa1:=83-(Rhom*h1*g*(Psyfa1+(1-0.5)(2*Psyfa1+2-0.5)/(2(1-0.5)+(20.5)*Psyfa1)*tn/(t*0.85*fj)))*10^(-7):
D1fa1:=0.04*Dinsfa1:
D2fa1:=(1-0.009*PMRempfa1)*Dinsfa1:
Fifa1:=(0.75*(Wfa1*tn*4*(1+Psyfa1))/h1)*(1-D2fa1/Dinsfa1):

206

Khpfa1:=(Fifa1/D2fa1)*1E3:
Thpfa1:=evalf(2*Pi*sqrt((0.75*Wfa1/(g))/Khpfa1)):

# Modlisation du systme 2DDLD


# Dtermination des pulsations modales
Matfa:=Matrix([[(0.75*Wfa1/(g))*wfa^2(Khpfa1+Khpfa2),Khpfa2],[Khpfa2,(0.75*Wfa2/(g))*wfa^2-Khpfa2]]):
Detfa:=Determinant(Matfa):
Solfa:=[fsolve(Detfa,wfa)]: #est une liste comprenant les pulsations
modales
for i from 1 to nops(Solfa)
do Solfa[i]:=abs(Solfa[i]);
od:
Thpfa1:=evalf(2*Pi/min(Solfa)):
SSolfa:=sort(Solfa);
Thpfa2:=evalf(2*Pi/SSolfa[3]):
# Facteur de forme du premier mode pour les murs de faade non ancrs
phifa:=[seq(x,x=1..2)]:
phifa[2]:=1:
phifa[1]:=fsolve( Khpfa2*x+(0.75*Wfa2/(g))*min(Solfa)^2-Khpfa2=0,x):

# Facteur de forme du Deuxime

mode pour les murs de faade non ancrs

phifa2:=[seq(x,x=1..2)]:
phifa2[2]:=1:
phifa2[1]:=fsolve( Khpfa2*x+(0.75*Wfa2/(g))*SSolfa[3]^2-Khpfa2=0,x):
# Facteur de participation modal du premier mode pour les murs de faade
non ancrs
Gammafa1:=(
((0.75*Wfa1/(g))*phifa[1]+(0.75*Wfa2/(g))*phifa[2])/((0.75*Wfa1/(g))*phifa
[1]^2+(0.75*Wfa2/(g))*phifa[2]^2)):
# Facteur de participation modal du deuxime mode pour les murs de faade
non ancrs
Gammafa2:=(
((0.75*Wfa1/(g))*phifa2[1]+(0.75*Wfa2/(g))*phifa2[2])/((0.75*Wfa1/(g))*phi
fa2[1]^2+(0.75*Wfa2/(g))*phifa2[2]^2)):

207

# Facteur de participation modal de masse


ancrs

pour les murs de faade non

Mefffa1:=(((0.75*Wfa1/(g))*phifa[1]+(0.75*Wfa2/(g))*phifa[2])^2/((0.75*Wfa
1/(g))*phifa[1]^2+(0.75*Wfa2/(g))*phifa[2]^2)):
Mefffa2:=(((0.75*Wfa1/(g))*phifa2[1]+(0.75*Wfa2/(g))*phifa2[2])^2/((0.75*W
fa1/(g))*phifa2[1]^2+(0.75*Wfa2/(g))*phifa2[2]^2)):
# Pourcentage de la masse sollicit dans chaque mode
PMefffa1:=evalf(Mefffa1/ (Mefffa1+Mefffa2)*100):
PMefffa2:=evalf(Mefffa2/ (Mefffa1+Mefffa2)*100):

# Application de la fonction de transfert pour les murs de faade

ancrs

# Expression des fonctions de transferts pour les murs de ct sollicit


dans le plan - Mcanisme de rupture faade pleine hauteur
#Premier Mode
Saeifa1:=[seq(x,x=1..51)]:
for j from 25 to 3 by -1 while
evalf(Thpfa1)-C[1][j]<0
do
for l from 1 to 51
do Saeifa1[l]:=evalf(((C[l+1][j]-C[l+1][j1])/(C[1][j]-C[1][j-1]))*(Thpfa1-C[1][j-1])+C[l+1][j-1]);
od:
od:
Saeocfa1:=[seq(x,x=1..51)]:
for i from 1 to 51
do Saeocfa1[i]:=Saeifa1[i]*Cc+SaiT1elasc[i]*Th1c*DT1c

od:

#Deuxime mode
Saeifa2:=[seq(x,x=1..51)]:
for j from 25 to 3 by -1 while
evalf(Thpfa2)-C[1][j]<0
do
for l from 1 to 51
do Saeifa2[l]:=evalf(((C[l+1][j]-C[l+1][j1])/(C[1][j]-C[1][j-1]))*(Thpfa2-C[1][j-1])+C[l+1][j-1]);
od:
od:

Saeocfa2:=[seq(x,x=1..51)]:

208

for i from 1 to 51
do Saeocfa2[i]:=Saeifa2[i]*Cc+SaiT1elasc[i]*Th1c*DT1c

od:

Saeohpfamod1:=[seq(x,x=1..51)]:
Saeohpfamod2:=[seq(x,x=1..51)]:
relatifSdeohpfa2mod1:=[seq(x,x=1..51)]:
relatifSdeohpfa2mod2:=[seq(x,x=1..51)]:
Sdeohpfamod1:=[seq(x,x=1..51)]:
Sdeohpfamod2:=[seq(x,x=1..51)]:
SdeohpfaCQC:=[seq(x,x=1..51)]:
relatifSdeohpfa2CQC:=[seq(x,x=1..51)]:
# Calcul du dplacement relatif du mur 2me faade ancre dans le premier
mode de vibration
for i from 1 to 51
do Saeohpfamod1[i]:=evalf((Saeocfa1[i](Thpfa1))*Gammafa1):
Sdeohpfamod1[i]:=evalf(
Saeohpfamod1[i]*Thpfa1^2*g*1000/(4*Gammafa1*Pi^2)):
od:
for i from 1 to 51
do relatifSdeohpfa2mod1[i]:=evalf( Saeohpfamod1[i]*(phifa[2]phifa[1])*Thpfa1^2*g*1000/(4*Pi^2)):
od:
# Calcul du dplacement relatif du mur 2me faade ancre dans le deuxime
mode de vibration

for i from 1 to 51
do Saeohpfamod2[i]:=evalf((Saeocfa2[i](Thpfa2))*Gammafa2):
Sdeohpfamod2[i]:=evalf(
Saeohpfamod2[i]*Thpfa2^2*g*1000/(4*Gammafa2*Pi^2)):
od:
for i from 1 to 51
do relatifSdeohpfa2mod2[i]:=evalf( Saeohpfamod2[i]*(phifa2[2]phifa2[1])*Thpfa2^2*g*1000/(4*Pi^2)):
od:

# Estimation du dplacement relatif maximum du mur du 3me faade ancre


par la mthode CQC
for i from 1 to 51
do

209

r11:=(8*ksi^2*(1+SSolfa[1]/SSolfa[1])*(SSolfa[1]/SSolfa[1])^(3/2))/((1(SSolfa[1]/SSolfa[1])^2)^2+4*ksi^2*(SSolfa[1]/SSolfa[1])*(1+(SSolfa[1]/SSo
lfa[1]))^2);
r12:=(8*ksi^2*(1+SSolfa[1]/SSolfa[3])*(SSolfa[1]/SSolfa[3])^(3/2))/((1(SSolfa[1]/SSolfa[3])^2)^2+4*ksi^2*(SSolfa[1]/SSolfa[3])*(1+(SSolfa[1]/SSo
lfa[3]))^2);
r22:=(8*ksi^2*(1+SSolfa[3]/SSolfa[3])*(SSolfa[3]/SSolfa[3])^(3/2))/((1(SSolfa[3]/SSolfa[3])^2)^2+4*ksi^2*(SSolfa[3]/SSolfa[3])*(1+(SSolfa[3]/SSo
lfa[3]))^2);
relatifSdeohpfa2CQC[i]:=(relatifSdeohpfa2mod1[i]*r11*relatifSdeohpfa2mod1[
i]+2*relatifSdeohpfa2mod1[i]*r12*relatifSdeohpfa2mod2[i]+relatifSdeohpfa2m
od2[i]*r22*relatifSdeohpfa2mod2[i])^0.5;
od:
# Estimation du dplacement dplacement spectral par la mthode CQC
for i from 1 to 51
do
r11:=(8*ksi^2*(1+SSolfa[1]/SSolfa[1])*(SSolfa[1]/SSolfa[1])^(3/2))/((1(SSolfa[1]/SSolfa[1])^2)^2+4*ksi^2*(SSolfa[1]/SSolfa[1])*(1+(SSolfa[1]/SSo
lfa[1]))^2);
r12:=(8*ksi^2*(1+SSolfa[1]/SSolfa[3])*(SSolfa[1]/SSolfa[3])^(3/2))/((1(SSolfa[1]/SSolfa[3])^2)^2+4*ksi^2*(SSolfa[1]/SSolfa[3])*(1+(SSolfa[1]/SSo
lfa[3]))^2);

r22:=(8*ksi^2*(1+SSolfa[3]/SSolfa[3])*(SSolfa[3]/SSolfa[3])^(3/2))/((1(SSolfa[3]/SSolfa[3])^2)^2+4*ksi^2*(SSolfa[3]/SSolfa[3])*(1+(SSolfa[3]/SSo
lfa[3]))^2);

SdeohpfaCQC[i]:=(Sdeohpfamod1[i]*r11*Sdeohpfamod1[i]+2*Sdeohpfamod1[i]*r12
*Sdeohpfamod2[i]+Sdeohpfamod2[i]*r22*Sdeohpfamod2[i])^0.5;
od:
####################################################################
# Sollicitation Hors-plan des murs de cts
# Modles tri-linaires
# Murs coupe-feu
# Poids du mur
Wccf:=(Lc*hc*tn*Rhom*g)*1E-9:
# Paramtres du modle tri-linaire
Dinsccf:=(2/3)*tn:

210

PMRempccf:=83-(Rhom*(hc)*9.81*t/(0.85*fj*tn))*10^(-7):
D1ccf:=0.04*Dinsccf:
D2ccf:=(1-0.009*PMRempccf)*Dinsccf:

Ficcf:=0.75*tn*Wccf/(hc)*(1-D2ccf/Dinsccf):
Khpccf:=(Ficcf/D2ccf)*1E3:
Thpccf:=evalf(2*Pi*sqrt((0.75*Wccf/(g))/Khpccf)):
# Mur de toit
# Poids du mur
Wct:=(((Ltotc+Lc)/2)*ht*tn*Rhom*g)*1E-9:
# Charge axiale supporte par le mur
Oct:=Wccf:
# Ratio de prcompression
Psyct:=Oct/(Wct/2):
# Paramtres du modle tri-linaire
Dinsct:=(2/3)*tn*(1+0.75*Psyct)/(1+Psyct):
PMRempct:=83-(Rhom*ht*g*(Psyct+(1-0.5)(2*Psyct+2-0.5)/(2(1-0.5)+(20.5)*Psyct)*tn/(t*0.85*fj)))*10^(-7):
D1ct:=0.04*Dinsct:
D2ct:=(1-0.009*PMRempct)*Dinsct:
Fict:=(0.75*(Wct*tn*4*(1+Psyct))/ht)*(1-D2ct/Dinsct):
Khpct:=(Fict/D2ct)*1E3:
Thpct:=evalf(2*Pi*sqrt((0.75*Wct/(g))/Khpct)):

# Murs de deuxime tage


# Poids du mur
Wc2:=(Ltotc*h2*tn*Rhom*g)*1E-9:
# Charge axiale supporte par le mur
Oc2:=((0.26)*Atrc/(10^6)+Wct+Wccf)+MUcnbc*Atrc/(10^6):

211

# Ratio de prcompression
Psyc2:=Oc2/(Wc2/2):
# Paramtres du modle tri-linaire
Dinsc2:=(2/3)*tn*(1+0.75*Psyc2)/(1+Psyc2):
PMRempc2:=83-(Rhom*h2*g*(Psyc2+(1-0.5)(2*Psyc2+2-0.5)/(2(1-0.5)+(20.5)*Psyc2)*tn/(t*0.85*fj)))*10^(-7):
D1c2:=0.04*Dinsc2:
D2c2:=(1-0.009*PMRempc2)*Dinsc2:
Fic2:=(0.75*(Wc2*tn*4*(1+Psyc2))/h2)*(1-D2c2/Dinsc2):
Khpc2:=(Fic2/D2c2)*1E3:
Thpc2:=evalf(2*Pi*sqrt((0.75*Wc2/(g))/Khpc2)):
# Mur du 1er tage
# Poids du mur
Wc1:=(Ltotc*h1*tn*Rhom*g)*1E-9:
# Charge axiale supporte par le mur
Oc1:=(0.26*Atrc/(10^6)+Wccf+Wct+Wc2)+MUcnbc*Atrc/(10^6):
# Ratio de prcompression
Psyc1:=Oc1/(Wc1/2):
# Paramtres du modle tri-linaire
Dinsc1:=(2/3)*tn*(1+0.75*Psyc1)/(1+Psyc1):
PMRempc1:=83-(Rhom*h1*g*(Psyc1+(1-0.5)(2*Psyc1+2-0.5)/(2(1-0.5)+(20.5)*Psyc1)*tn/(t*0.85*fj)))*10^(-7):
D1c1:=0.04*Dinsc1:
D2c1:=(1-0.009*PMRempc1)*Dinsc1:
Fic1:=(0.75*(Wc1*tn*4*(1+Psyc1))/h1)*(1-D2c1/Dinsc1):
Khpc1:=(Fic1/D2c1)*1E3:
Thpc1:=evalf(2*Pi*sqrt((0.75*Wc1/(g))/Khpc1)):
# Modlisation du systme 4DDLD

212

Matchp:=Matrix([[(Wc1*0.75/(g))*wchp^2(Khpc1+Khpc2),Khpc2,0,0],[Khpc2,(0.75*Wc2/(g))*wchp^2(Khpc2+Khpct),Khpct,0],[0,Khpct,(0.75*Wct/(g))*wchp^2(Khpct+Khpccf),Khpccf],[0,0,Khpccf,(0.75*Wccf/(g))*wchp^2-Khpccf]]):
Detchp:=Determinant(Matchp):
Solchp:=[fsolve(Detchp,wchp)]: #est une liste comprenant les pulsations
modales
for i from 1 to nops(Solchp)
do Solchp[i]:=abs(Solchp[i]);
od:
SSolchp:=sort(Solchp):
Thpc1:=evalf(2*Pi/SSolchp[1]):
Thpc2:=evalf(2*Pi/SSolchp[3]):
Thpc3:=evalf(2*Pi/SSolchp[5]):
# Facteur de forme du premier mode pour les murs de cts
phic:=[seq(x,x=1..4)]:
phic[4]:=1:
phic[3]:=fsolve( Khpccf*x4 +(0.75*Wccf/(g))*min(Solchp)^2-Khpccf,x4):
phic[2]:=fsolve( Khpct*x3 + ((0.75*Wct/(g))*min(Solchp)^2(Khpct+Khpccf))*phic[3]+Khpccf,x3):
phic[1]:=fsolve( Khpc2*x2 + ((0.75*Wc2/(g))*min(Solchp)^2(Khpc2+Khpct))*phic[2]+ Khpct*phic[3],x2):

# Facteur de forme du deuxime mode pour les murs de cts


phic2:=[seq(x,x=1..4)]:
phic2[4]:=1:
phic2[3]:=fsolve( Khpccf*x4 +(0.75*Wccf/(g))*SSolchp[3]^2-Khpccf,x4):
phic2[2]:=fsolve( Khpct*x3 + ((0.75*Wct/(g))*SSolchp[3]^2(Khpct+Khpccf))*phic2[3]+Khpccf,x3):
phic2[1]:=fsolve( Khpc2*x2 + ((0.75*Wc2/(g))*SSolchp[3]^2(Khpc2+Khpct))*phic2[2]+ Khpct*phic2[3],x2):
# Facteur de forme du troisime mode pour les murs de cts
phic3:=[seq(x,x=1..4)]:
phic3[4]:=1:
phic3[3]:=fsolve( Khpccf*x4 +(0.75*Wccf/(g))*SSolchp[5]^2-Khpccf,x4):
phic3[2]:=fsolve( Khpct*x3 + ((0.75*Wct/(g))*SSolchp[5]^2(Khpct+Khpccf))*phic3[3]+Khpccf,x3):
phic3[1]:=fsolve( Khpc2*x2 + ((0.75*Wc2/(g))*SSolchp[5]^2(Khpc2+Khpct))*phic3[2]+ Khpct*phic3[3],x2):
# Facteur de forme du quatrime mode pour les murs de cts
phic4:=[seq(x,x=1..4)]:

213

phic4[4]:=1:
phic4[3]:=fsolve( Khpccf*x4 +(0.75*Wccf/(g))*SSolchp[7]^2-Khpccf,x4):
phic4[2]:=fsolve( Khpct*x3 + ((0.75*Wct/(g))*SSolchp[7]^2(Khpct+Khpccf))*phic4[3]+Khpccf,x3):
phic4[1]:=fsolve( Khpc2*x2 + ((0.75*Wc2/(g))*SSolchp[7]^2(Khpc2+Khpct))*phic4[2]+ Khpct*phic4[3],x2):
# Facteur de participation modal du premier mode pour les murs de ct
Gammac1:=(((0.75*Wc1/(g))*phic[1]+(0.75*Wc2/(g))*phic[2]+(0.75*Wct/(g))*ph
ic[3]+(0.75*Wccf/(g))*phic[4])/((0.75*Wc1/(g))*phic[1]^2+(0.75*Wc2/(g))*ph
ic[2]^2+(0.75*Wct/(g))*phic[3]^2+(0.75*Wccf/(g))*phic[4]^2)):
# Facteur de participation modal du deuxime mode pour les murs de ct
Gammac2:=(((0.75*Wc1/(g))*phic2[1]+(0.75*Wc2/(g))*phic2[2]+(0.75*Wct/(g))*
phic2[3]+(0.75*Wccf/(g))*phic2[4])/((0.75*Wc1/(g))*phic2[1]^2+(0.75*Wc2/(g
))*phic2[2]^2+(0.75*Wct/(g))*phic2[3]^2+(0.75*Wccf/(g))*phic2[4]^2)):
# Facteur de participation modal du troisime mode pour les murs de ct
Gammac3:=(((0.75*Wc1/(g))*phic3[1]+(0.75*Wc2/(g))*phic3[2]+(0.75*Wct/(g))*
phic3[3]+(0.75*Wccf/(g))*phic3[4])/((0.75*Wc1/(g))*phic3[1]^2+(0.75*Wc2/(g
))*phic3[2]^2+(0.75*Wct/(g))*phic3[3]^2+(0.75*Wccf/(g))*phic3[4]^2)):
# Facteur de participation modal du quatrime mode pour les murs de ct
Gammac4:=(((0.75*Wc1/(g))*phic4[1]+(0.75*Wc2/(g))*phic4[2]+(0.75*Wct/(g))*
phic4[3]+(0.75*Wccf/(g))*phic4[4])/((0.75*Wc1/(g))*phic4[1]^2+(0.75*Wc2/(g
))*phic4[2]^2+(0.75*Wct/(g))*phic4[3]^2+(0.75*Wccf/(g))*phic4[4]^2)):
# Facteur de participation modal de masse
sollicits hors-plan

pour les murs de ct

Meffc1:=(((0.75*Wc1/(g))*phic[1]+(0.75*Wc2/(g))*phic[2]+(0.75*Wct/(g))*phi
c[3]+(0.75*Wccf/(g))*phic[4])^2/((0.75*Wc1/(g))*phic[1]^2+(0.75*Wc2/(g))*p
hic[2]^2+(0.75*Wct/(g))*phic[3]^2+(0.75*Wccf/(g))*phic[4]^2)):
Meffc2:=(((0.75*Wc1/(g))*phic2[1]+(0.75*Wc2/(g))*phic2[2]+(0.75*Wct/(g))*p
hic2[3]+(0.75*Wccf/(g))*phic2[4])^2/((0.75*Wc1/(g))*phic2[1]^2+(0.75*Wc2/(
g))*phic2[2]^2+(0.75*Wct/(g))*phic2[3]^2+(0.75*Wccf/(g))*phic2[4]^2)):
Meffc3:=(((0.75*Wc1/(g))*phic3[1]+(0.75*Wc2/(g))*phic3[2]+(0.75*Wct/(g))*p
hic3[3]+(0.75*Wccf/(g))*phic3[4])^2/((0.75*Wc1/(g))*phic3[1]^2+(0.75*Wc2/(
g))*phic3[2]^2+(0.75*Wct/(g))*phic3[3]^2+(0.75*Wccf/(g))*phic3[4]^2)):
Meffc4:=(((0.75*Wc1/(g))*phic4[1]+(0.75*Wc2/(g))*phic4[2]+(0.75*Wct/(g))*p
hic4[3]+(0.75*Wccf/(g))*phic4[4])^2/((0.75*Wc1/(g))*phic4[1]^2+(0.75*Wc2/(
g))*phic4[2]^2+(0.75*Wct/(g))*phic4[3]^2+(0.75*Wccf/(g))*phic4[4]^2)):
# Pourcentage de la masse sollicit dans chaque mode
PMeffc1:=evalf(Meffc1/ (Meffc1+Meffc2+Meffc3+Meffc4)*100):

214

PMeffc2:=evalf(Meffc2/ (Meffc1+Meffc2+Meffc3+Meffc4)*100):
PMeffc3:=evalf(Meffc3/ (Meffc1+Meffc2+Meffc3+Meffc4)*100):
PMeffc4:=evalf(Meffc4/ (Meffc1+Meffc2+Meffc3+Meffc4)*100):
# Application de la fonction de transfert pour les murs de cts
Saeohpcmod1:=[seq(x,x=1..51)]:
Saeohpcmod2:=[seq(x,x=1..51)]:
Saeohpcmod3:=[seq(x,x=1..51)]:
relatifSdeohpccfmod1:=[seq(x,x=1..51)]:
relatifSdeohpccfmod2:=[seq(x,x=1..51)]:
relatifSdeohpccfmod3:=[seq(x,x=1..51)]:
Sdeohpcmod1:=[seq(x,x=1..51)]:
Sdeohpcmod2:=[seq(x,x=1..51)]:
Sdeohpcmod3:=[seq(x,x=1..51)]:
SdeohpcCQC:=[seq(x,x=1..51)]:
relatifSdeohpccfCQC:=[seq(x,x=1..51)]:
# Calcul du dplacement relatif du mur coupe-feu dans le premier mode de
vibration
# Expression des fonctions de transferts pour les murs de ct sollicit
dans le plan - Mcanisme de rupture faade pleine hauteur
#Premier Mode
Saeic1:=[seq(x,x=1..51)]:
for j from 25 to 3 by -1 while
evalf(Thpc1)-C[1][j]<0
do
for l from 1 to 51
do Saeic1[l]:=evalf(((C[l+1][j]-C[l+1][j1])/(C[1][j]-C[1][j-1]))*(Thpc1-C[1][j-1])+C[l+1][j-1]);
od:
od:
Saeof1:=[seq(x,x=1..51)]:
for i from 1 to 51
do Saeof1[i]:=Saeic1[i]*Cf+SaiT1elasf[i]*Th1f*DT1f

#Deuxime Mode
Saeic2:=[seq(x,x=1..51)]:
for j from 25 to 3 by -1 while

od:

215

evalf(Thpc2)-C[1][j]<0
do for l from 1 to 51
do Saeic2[l]:=evalf(((C[l+1][j]-C[l+1][j1])/(C[1][j]-C[1][j-1]))*(Thpc2-C[1][j-1])+C[l+1][j-1]);
od:
od:
Saeof2:=[seq(x,x=1..51)]:
for i from 1 to 51
do Saeof2[i]:=Saeic2[i]*Cf+SaiT1elasf[i]*Th1f*DT1f

od:

#Troisime Mode
Saeic3:=[seq(x,x=1..51)]:
for j from 25 to 3 by -1 while
evalf(Thpc3)-C[1][j]<0
do
for l from 1 to 51
do Saeic3[l]:=evalf(((C[l+1][j]-C[l+1][j1])/(C[1][j]-C[1][j-1]))*(Thpc3-C[1][j-1])+C[l+1][j-1]);
od:
od:
Saeof3:=[seq(x,x=1..51)]:
for i from 1 to 51
do Saeof3[i]:=Saeic3[i]*Cf+SaiT1elasf[i]*Th1f*DT1f

od:

# Calcul du dplacement relatif du mur coupe-feu dans le premier mode de


vibration
for i from 1 to 51
do Saeohpcmod1[i]:=evalf((Saeof1[i](Thpc1))*Gammac1):
Sdeohpcmod1[i]:=evalf( Saeohpcmod1[i]*Thpc1^2*g*1000/(4*Gammac1*Pi^2)):
od:

for i from 1 to 51
do relatifSdeohpccfmod1[i]:=evalf( Saeohpcmod1[i]*(phic[4]phic[3])*Thpc1^2*g*1000/(4*Pi^2)):
od:

# Calcul du dplacement relatif du mur coupe-feu dans le deuxime mode de


vibration

for i from 1 to 51

216

do Saeohpcmod2[i]:=evalf((Saeof2[i](Thpc2))*Gammac2):
Sdeohpcmod2[i]:=evalf( Saeohpcmod2[i]*Thpc2^2*g*1000/(4*Gammac2*Pi^2)):
od:
for i from 1 to 51
do relatifSdeohpccfmod2[i]:=evalf( Saeohpcmod2[i]*(phic2[4]phic2[3])*Thpc2^2*g*1000/(4*Pi^2)):
od:

# Calcul du dplacement relatif du mur coupe-feu dans le troisime mode de


vibration
for i from 1 to 51
do Saeohpcmod3[i]:=evalf((Saeof3[i](Thpc3))*Gammac3):
Sdeohpcmod3[i]:=evalf( Saeohpcmod3[i]*Thpc3^2*g*1000/(4*Gammac3*Pi^2)):
od:

for i from 1 to 51
do relatifSdeohpccfmod3[i]:=evalf( Saeohpcmod3[i]*(phic3[4]phic3[3])*Thpc3^2*g*1000/(4*Pi^2)):
od:

# Estimation du dplacement relatif maximum du mur coupe-feu par la


mthode CQC
for i from 1 to 51
do
r11:=(8*ksi^2*(1+SSolchp[1]/SSolchp[1])*(SSolchp[1]/SSolchp[1])^(3/2))/((1
(SSolchp[1]/SSolchp[1])^2)^2+4*ksi^2*(SSolchp[1]/SSolchp[1])*(1+(SSolchp[1
]/SSolchp[1]))^2);
r12:=(8*ksi^2*(1+SSolchp[1]/SSolchp[3])*(SSolchp[1]/SSolchp[3])^(3/2))/((1
(SSolchp[1]/SSolchp[3])^2)^2+4*ksi^2*(SSolchp[1]/SSolchp[3])*(1+(SSolchp[1
]/SSolchp[3]))^2);

r22:=(8*ksi^2*(1+SSolchp[3]/SSolchp[3])*(SSolchp[3]/SSolchp[3])^(3/2))/((1
(SSolchp[3]/SSolchp[3])^2)^2+4*ksi^2*(SSolchp[3]/SSolchp[3])*(1+(SSolchp[3
]/SSolchp[3]))^2);
r13:=(8*ksi^2*(1+SSolchp[1]/SSolchp[5])*(SSolchp[1]/SSolchp[5])^(3/2))/((1
(SSolchp[1]/SSolchp[5])^2)^2+4*ksi^2*(SSolchp[1]/SSolchp[5])*(1+(SSolchp[1
]/SSolchp[5]))^2);

217

r23:=(8*ksi^2*(1+SSolchp[3]/SSolchp[5])*(SSolchp[3]/SSolchp[5])^(3/2))/((1
(SSolchp[3]/SSolchp[5])^2)^2+4*ksi^2*(SSolchp[3]/SSolchp[5])*(1+(SSolchp[3
]/SSolchp[5]))^2);
r33:=(8*ksi^2*(1+SSolchp[5]/SSolchp[5])*(SSolchp[5]/SSolchp[5])^(3/2))/((1
(SSolchp[5]/SSolchp[5])^2)^2+4*ksi^2*(SSolchp[5]/SSolchp[5])*(1+(SSolchp[5
]/SSolchp[5]))^2);
relatifSdeohpccfCQC[i]:=(relatifSdeohpccfmod1[i]*r11*relatifSdeohpccfmod1[
i]+2*relatifSdeohpccfmod1[i]*r12*relatifSdeohpccfmod2[i]+relatifSdeohpccfm
od2[i]*r22*relatifSdeohpccfmod2[i])^0.5+2*relatifSdeohpccfmod1[i]*r13*rela
tifSdeohpccfmod3[i]+2*relatifSdeohpccfmod2[i]*r23*relatifSdeohpccfmod3[i]
+ relatifSdeohpccfmod3[i]*r33*relatifSdeohpccfmod3[i] ;
od:
# Estimation du dplacement dplacement spectral par la mthode CQC
for i from 1 to 51
do
r11:=(8*ksi^2*(1+SSolchp[1]/SSolchp[1])*(SSolchp[1]/SSolchp[1])^(3/2))/((1
(SSolchp[1]/SSolchp[1])^2)^2+4*ksi^2*(SSolchp[1]/SSolchp[1])*(1+(SSolchp[1
]/SSolchp[1]))^2);
r12:=(8*ksi^2*(1+SSolchp[1]/SSolchp[3])*(SSolchp[1]/SSolchp[3])^(3/2))/((1
(SSolchp[1]/SSolchp[3])^2)^2+4*ksi^2*(SSolchp[1]/SSolchp[3])*(1+(SSolchp[1
]/SSolchp[3]))^2);

r22:=(8*ksi^2*(1+SSolchp[3]/SSolchp[3])*(SSolchp[3]/SSolchp[3])^(3/2))/((1
(SSolchp[3]/SSolchp[3])^2)^2+4*ksi^2*(SSolchp[3]/SSolchp[3])*(1+(SSolchp[3
]/SSolchp[3]))^2);
r13:=(8*ksi^2*(1+SSolchp[1]/SSolchp[5])*(SSolchp[1]/SSolchp[5])^(3/2))/((1
(SSolchp[1]/SSolchp[5])^2)^2+4*ksi^2*(SSolchp[1]/SSolchp[5])*(1+(SSolchp[1
]/SSolchp[5]))^2);
r23:=(8*ksi^2*(1+SSolchp[3]/SSolchp[5])*(SSolchp[3]/SSolchp[5])^(3/2))/((1
(SSolchp[3]/SSolchp[5])^2)^2+4*ksi^2*(SSolchp[3]/SSolchp[5])*(1+(SSolchp[3
]/SSolchp[5]))^2);
r33:=(8*ksi^2*(1+SSolchp[5]/SSolchp[5])*(SSolchp[5]/SSolchp[5])^(3/2))/((1
(SSolchp[5]/SSolchp[5])^2)^2+4*ksi^2*(SSolchp[5]/SSolchp[5])*(1+(SSolchp[5
]/SSolchp[5]))^2);

218

SdeohpcCQC[i]:=(Sdeohpcmod1[i]*r11*Sdeohpcmod1[i]+2*Sdeohpcmod1[i]*r12*Sde
ohpcmod2[i]+Sdeohpcmod2[i]*r22*Sdeohpcmod2[i]+
2*Sdeohpcmod1[i]*r13*Sdeohpcmod3[i]+2*Sdeohpcmod2[i]*r12*Sdeohpcmod3[i]+Sd
eohpcmod3[i]*r33*Sdeohpcmod3[i])^0.5;
od:

L[1][1]:=0.04*tn: L[1][2]:=0.5*tn: L[1][3]:=tn:


L[2]:=PGA:
L[3]:=Sae03:
L[(15*z-11)]:=Sdeohpfna:
L[(15*z-10)]:=Sdeohpfna:
L[(15*z-9)]:=[seq(x,x=1..51)]:
L[(15*z-8)]:=[seq(x,x=1..51)]:
L[15*z-7]:=[seq(x,x=1..51)]:
L[15*z-6]:=relatifSdeohpfa2CQC:
L[15*z-5]:=SdeohpfaCQC:
L[15*z-4]:=[seq(x,x=1..51)]:
L[15*z-3]:=[seq(x,x=1..51)]:
L[15*z-2]:=[seq(x,x=1..51)]:
L[15*z-1]:=relatifSdeohpccfCQC:
L[15*z]:=SdeohpcCQC:
L[15*z+1]:=[seq(x,x=1..51)]:
L[15*z+2]:=[seq(x,x=1..51)]:
L[15*z+3]:=[seq(x,x=1..51)]:
for i from 1 to 51
do L[15*z-9][i]:=evalf(L[1][1]-L[15*z-11][i]):
L[15*z-8][i]:=evalf(L[1][2]-L[15*z-11][i]):
L[15*z-7][i]:=evalf(L[1][3]-L[15*z-11][i]):
L[15*z-4][i]:=evalf(L[1][1]-L[15*z-6][i]):
L[15*z-3][i]:=evalf(L[1][2]-L[15*z-6][i]):
L[15*z-2][i]:=evalf(L[1][3]-L[15*z-6][i]):

L[15*z+1][i]:=evalf(L[1][1]-L[15*z-1][i]):
L[15*z+2][i]:=evalf(L[1][2]-L[15*z-1][i]):
L[15*z+3][i]:=evalf(L[1][3]-L[15*z-1][i]):
od:
L[1][11*z-7]:=evalf(T1c):
L[1][11*z-6]:=evalf(Thpfna):
L[1][11*z-5]:=evalf(Thpfa1):
L[1][11*z-4]:=evalf(T1f) :
L[1][11*z-3]:=evalf(Thpc1):
L[1][11*z-2]:=evalf(0.04*tn/(Gammafa1*(phifa[2]-phifa[1]))):
L[1][11*z-1]:=evalf(0.5*tn/(Gammafa1*(phifa[2]-phifa[1]))):
L[1][11*z]:=evalf(tn/(Gammafa1*(phifa[2]-phifa[1]))):
L[1][11*z+1]:=evalf(0.04*tn/(Gammac1*(phic[4]-phic[3]))):
L[1][11*z+2]:=evalf(0.5*tn/(Gammac1*(phic[4]-phic[3]))):
L[1][11*z+3]:=evalf(tn/(Gammac1*(phic[4]-phic[3]))):

219

L[64][8*z-7]:=INMeffc1:
L[64][8*z-6]:=INMeffc2:
L[64][8*z-5]:=INMeffc3:
L[64][8*z-4]:=INMeffc4:
L[64][8*z-3]:=INPMeffc1:
L[64][8*z-2]:=INPMeffc2:
L[64][8*z-1]:=INPMeffc3:
L[64][8*z]:=INPMeffc4:
L[65][4*z-3]:=INMefffa1:
L[65][4*z-2]:=INMefffa2:
L[65][4*z-1]:=INPMefffa1:
L[65][4*z]:=INPMefffa2:
L[66][8*z-7]:=Meffc1:
L[66][8*z-6]:=Meffc2:
L[66][8*z-5]:=Meffc3:
L[66][8*z-4]:=Meffc4:
L[66][8*z-3]:=PMeffc1:
L[66][8*z-2]:=PMeffc2:
L[66][8*z-1]:=PMeffc3:
L[66][8*z]:=PMeffc4:
L[67][4*z-3]:=INMefffa1:
L[67][4*z-2]:=INMefffa2:
L[67][4*z-1]:=PMefffa1:
L[67][4*z]:=PMefffa2:
L[68][8*z-7]:=evalf(T1c):
L[68][8*z-6]:=evalf(Thpfna):
L[68][8*z-5]:=evalf(Thpfa1):
L[68][8*z-4]:=evalf(Thpfa2):
L[68][8*z-3]:=evalf(T1f) :
L[68][8*z-2]:=evalf(Thpc1):
L[68][8*z-1]:=evalf(Thpc2):
L[68][8*z]:=evalf(Thpc3):
L[68-z][33]:=Fifna;
L[68-z][34]:=Fifa2:
L[68-z][35]:=Ficcf:
od:
M[r]:=L;
od;
for u from 1 to 68 do
for w from 1 to nops(R)
do if N[s][u]=[seq(x,x=1..68)] then N[s][u]:=[op(M[w][u])]: else
N[s][u]:=[op(N[s][u]),op(M[w][u])]: fi : od: od:

220

LISTE:=[seq(x,x=1..68)]:
for i from 1 to 68
do LISTE[i]:= N[s][i];
od;
writedata(cat("C:\\*******\\*******\\*******\\*******\\modlisation\\Montr
al\\Rsultats\\M2-",s,".txt"),LISTE):
od:

ANNEXE VIII
COURBES DE FRAGILIT EN FONCTION DE LEDP

Cette annexe prsente les reprsentations graphiques des courbes de fragilit pour les
diffrents mcanismes de rupture dans chaque catgorie de linventaire et suivant lIM
choisit ( S a (0.3) ou PGA ). Les trois degrs de dommages ont t regroups sur les mmes
graphiques.

222

Tableau-A VIII-I Courbes de fragilit en fonction de D conditionnes par PGA pour les
btiments du Vieux-Qubec
2 tages

3 tages

Mode de rupture FPH

Mode de rupture FDE

Mode de rupture CF

223

Tableau-A VIII-II Courbes de fragilit en fonction de D conditionnes par PGA pour les
btiments du Vieux-Montral
2 tages

3 tages

Mode de rupture FPH

Mode de rupture FDE

Mode de rupture CF

224

Tableau-A VIII-III Courbes de fragilit en fonction de D conditionnes par S a (0.3) pour les
btiments du Vieux-Qubec
2 tages

3 tages

Mode de rupture FPH

Mode de rupture FDE

Mode de rupture CF

225

Tableau-A VIII-IV Courbes de fragilit en fonction de D conditionnes par S a (0.3) pour les
btiments du Vieux-Montral
2 tages

3 tages

Mode de rupture FPH

Mode de rupture FDE

Mode de rupture CF

ANNEXE IX
COURBES DE FRAGILIT EN FONCTION DE IM
Cette annexe prsente les reprsentations graphiques des courbes de fragilit pour les
diffrents mcanismes de rupture dans chaque catgorie de linventaire en fonction de
S a (0.3) ou PGA . Les trois degrs de dommages ont t regroups sur les mmes graphiques.

228

Tableau-A IX-I Courbes de fragilit en fonction PGA pour les btiments du Vieux-Qubec
2 tages

3 tages

Mode de rupture FPH

Mode de rupture FDE

Mode de rupture CF

229

Tableau-A IX-II Courbes de fragilit en fonction PGA pour les btiments du Vieux-Montral
2 tages

3 tages

Mode de rupture FPH

Mode de rupture FDE

Mode de rupture CF

230

Tableau-A IX-III Courbes de fragilit en fonction Sa (0.3) pour les btiments du Vieux-Qubec
2 tages

3 tages

Mode de rupture FPH

Mode de rupture FDE

Mode de rupture CF

231

Tableau-A IX-IV Courbes de fragilit en fonction Sa (0.3) pour les btiments du


Vieux-Montral
2 tages

3 tages

Mode de rupture FPH

Mode de rupture FDE

Mode de rupture CF

ANNEXE X
RSULTATS DAPPLICATION DES COURBES DE FRAGILIT

Rsultats avec PGA en IM


Tableau-A X-1 Rsultats de lapplication des courbes
de fragilit fonction du PGA pour les btiments
de deux tages du Vieux-Montral

DD1
DD2
DD3
P(DD1)
P(DD2)
P(DD3)

2 tages Montral ( PGA )


Mcanisme de rupture
FPH (%) FDE (%) CF (%)
100
100
100
73
9
91
18
0
56
27
91
9
55
9
35
18
0.1
56

Tableau-A X-2 Rsultats de lapplication des courbes


de fragilit fonction du PGA pour les btiments
de trois tages du Vieux-Montral

DD1
DD2
DD3
P(DD1)
P(DD2)
P(DD3)

3 tages Montral ( PGA )


Mcanisme de rupture
FPH (%) FDE (%) CF (%)
100
100
100
87
1
93
38
0
63
13
99
7
49
1
30
38
0
63

234

Figure-A X-1 Reprsentation graphique des rsultats dapplication des courbes de


fragilit fonction du PGA pour les btiments de deux tages du Vieux-Montral

Figure-A X-2 Reprsentation graphique des rsultats dapplication des courbes de


fragilit fonction du PGA pour les btiments de trois tages du Vieux-Montral

235

Rsultats avec Sa(0.3) en IM

Tableau-A X-3 Rsultats de lapplication des courbes de


fragilit fonction de Sa (0.3) pour les btiments de deux
tages du Vieux-Montral
2 tages Montral ( Sa (0.3) )

DD1
DD2
DD3
P(DD1)
P(DD2)
P(DD3)

Mcanisme de rupture
FPH
FDE
CF
100
100
100
78
12
96
22
0
64
22
88
4
56
12
32
22
0
64

Tableau-A X-4 Rsultats de lapplication des courbes de


fragilit fonction de Sa (0.3) pour les btiments de trois
tages du Vieux-Montral
3 tages Montral ( Sa (0.3) )

DD1
DD2
DD3
P(DD1)
P(DD2)
P(DD3)

Mcanisme de rupture
FPH
FDE
CF
100
100
100
92
65
91
43
6
66
8
35
9
48
58
25
43
6
66

236

Figure-A X-3 Reprsentation graphique des rsultats dapplication des courbes de fragilit
fonction de ( Sa (0.3) ) pour les btiments de deux tages du Vieux-Montral

Figure-A X-4 Reprsentation graphique des rsultats dapplication des courbes de fragilit
fonction de ( Sa (0.3) ) pour les btiments de trois tages du Vieux-Montral

BIBLIOGRAPHIE

Abo-El-Ezz, A. 2013. Probabilistic seismic vulnerability and risk assessment of stone


masonry structures . Thse de doctorat lectronique. Ecole de Technologie
Suprieure de Montral (ETS), 150 p.
Abo-El-Ezz, Ahmad, Marie-Jos Nollet et Miroslav Nastev. 2011a. Characterization of
Historic Stone Masonry Buildings for Seismic Risk Assessment, Example of Old
Quebec City . In CSCE 2011, General Conference - Congrs gnral 2011 de la
SCGC. (Ottawa, Ontario , Canada). Socit Canadienne de Gnie Civil (SCGC).
Abo-El-Ezz, Ahmad, Marie-jos Nollet et Miroslav
Nastev. 2011b. Analytical
Displacement-based seismic fragility analysis of stone masonry buildings . In 3rd
ECCOMAS Thematic Conference on Computational Methods in Structural Dynamics
and Earthquake Engineering. (Corfu, Greece, 25-28 May 2011), p. 2503-2514.
Leiden, Netherlands: Taylor and Francis/Balkema.
Al Abadi, H., N. Lam et E.F. Gad. 2006. A simple displacement-based model for
predicting seismically induced overturning . Journal of Earthquake Engineering,
vol. 10, no 6, p. 775-814.
Allen, C., H. Derakshan, D. Dizhur, M. Masia, J.M. ingham et M.C Griffith. 2013. What
ductility value should be used when assessing unreinforced masonry buildings?
University of Newcatle (Australia), University of Adelaide ( Australia), Faculty of
engineering - University of Auckland ( New-Zeland).
ATC, Applied Technology Council. 1996. ATC-40, Seismic Evaluation and Retrofit of
Concrete Buildings (November 1996), 1. Redwood City, California, USA.
Atkinson, G.M, K. Assatourians et B. Dunn. 2013. Engineering Seismology Toolbox .
< www.seismotoolbox.ca >. Consult le 15 fvrier 2013 jusqu'au 15 dcembre 2013.
Atkinson, G.M, et D.M. Boore. 2006. Earthquake Ground-Motion Prediction for Eastern
North America . Bulletin of the Seismological Society of America, vol. 96,
p. 2181-2205.
Auger, J., et N. Roquet. 1998. Mmoire de btisseur du Qubec: rpertoire illustr de
systmes de construction du 18e sicle nos jours. Montral, Qubec, Canada:
ditions du Mridien.
Balasubramanian, S.R., K.B. Rao, D. Basu, M.B. Anoop et C.V. Vaidyanathan. 2011. An
Improved Method for Estimation of Elastic Lateral Stiffness of Brick Masonry Shear
Walls with Openings . KSCE Journal of Civil Engineering, vol. 15, p. 281-293.

238

Boore, D.M., et G.M Atkinson. 2008. Ground-Motion Prediction Equations for the
Average Horizontal Component of PGA,PGV and 5%-Damped PSA at Spectral
Periods between 0.01s and 10.0s . Earthquake Spectra, vol. 24, p. 99-138.
Borzi, B., H. Croley et R. Pinho. 2008. Simplified Pushover-Based Earthquake Loss
Assessment (SP-BELA), Method for Masonry Buildings . International Journal of
Architectural Heritage: Conservation, Analysis, and Restoration, vol. 2:4,
p. 353-376.
Bruneau, M. 1994. Seismic evaluation of unreinforced masonry buildings - a state-of-theart report . Canadian Journal of Civil Engineering - Journal Canadien de Gnie
Civil, vol. 21, p. 512-539.
Calvi, G.M., M.J.N Priestley et M.J Kowalsky. 2008. Displacement-Based Seismic Design
of Structure . In 3me Conference Nationale sur le gnie sismique et les
tremblements de terre (traduit du grec). (Grce, 5-7 Novembre 2008).
CCB, Conseil Canadien du Bois. 2013. Site internet du Conseil Canadien du Bois .
< http://www.cwc.ca/index.php/fr/ >. Consult le 15 janvier 2013 jusqu' fin
dcembre 2013.
Chopra, A.K. 1995. Dynamics of Structures : theory and application to earthquake
engineering. Englewood Cliffs, New Jersey, USA: Prentice-Hall, Inc, 794 p.
CNRC, Conseil National de Recherches Canada. 2010. Code National du btiment - Canada
2010 (CNBC). Ottawa, Ontario, Canada: Comit associ du Code national du
btiment, conseil national de recherche du Canada.
Cornell, C.A., J. Jalayer, R.O. Hamburger et D.A. Foutch. 2002. Probabilistic Basis for
2000 SAC Federal Emergency Management Agency Steel Moment Frame Guidelines
. Journal of Structural Engineering - ASCE.
Da Cruz, Antonio. 2012. PhotoFiltre.(Version 6.5.3). < www.photofiltre.com >.
Derakshan, H. 2011. Seismic Assessment of Out-Of-Plane Loaded Unreinforced Masonry
Walls . Thse de doctorat. Auckland, Nouvelle-Zlande, University of Auckland.
Derakshan, H., M.C Griffith et J.M. Ingham. 2013. Out-of-Plane Behaviour of One-Way
Spanning Unreinforced Masonry Walls . Journal of Engineering Mechanics - ASCE,
vol. 139, p. 409-417.
Derakshan, H., et J.M. Ingham. 2008. Out-of-plane testing of an unreinforced masonry wall
subjected to one-way bending . In Australian Earthquake Engineering Conference.

239

(Ballarat, Victoria, Australie), sous la dir. de Society, Australian Earthquake


Engineering. AEES.
Derakshan, H., J.M. Ingham et M.C Griffith. 2009. Tri-linear force-displacement models
representative of out-of-plane unreinforced masonry wall behaviour . In 11th
Canadian Masonry Symposium. (Toronto, Ontario, Canada, May 31- June 3, 2009).
Doherty, K., M.C Griffith, N. Lam et J. Wilson. 2002. Displacement-based seismic analysis
for out-of-plane bending of unreinforced masonry walls . Earthquake Engineering
and Structural Dynamics, p. 833-850.
FEMA, Federal Emergency Management Agency. 2000. FEMA 356 - Prestandard and
commentary for the seismic rehabilitation of buildings (November 2000).
Washington, D.C., USA.
FEMA, Federal Emergency Management Agency. 2005. FEMA 440 - Improvement of
Nonlinear Static Seismic Analysis Procedures (June 2005). Washington, D.C.
FEMA, Federal Emergency Management Agency 2003. HAZUS-MH-MR1, Multi-hazard
Loss Estimation Methodology, Earthquake Model, Advanced Engineering building
module, Technical and user's manual. Washington, D.C.
Ferreira, T., R. Vicente, H. Varum et A. Costa. 2012. Out-of-plane seismic response of
stone masonry walls: Experimentation and analytical study of real piers . In 15th
WCEE, World Conference in Earthquake Engineering. (Lisbon, Portugal).
Filiatrault, A. 1996. lments de gnie parasismique et de calcul de dynamique des
structures. Montral, Qubec, Canada: ditions de l'cole polytechnique de
Montral.
Franklin, S., J. Lynch et D.P. Abrams. 2001. Performance of Rehabilited URM Shear Walls:
Flexural Behavior of Piers. Urbana, Illinois, USA: University of Illinois at UrbanaChampaign.
Freeman, S.A. 1998. Development and use of the capacity spectrum method . In 6th US
NCEE - US National Conference on Earthquake Engineering. (Seattle, Washington,
USA, May 31 - June 4).
Google. 2013. Google Maps. < http://maps.google.com >. Consult le 15 janvier 2013
jusqu'au 15 dcembre 2013.
Griffith, M.C, G. Magenes, G. Melis et L. Picchi. 2003. Evaluation of out-of-plane stability
of unreinforced masonry walls subjected to seismic excitation . Journal of
Earthquake Engineering, vol. 7, no Special Issue 1, p. 141-169.

240

Lang, K. 2002. Seismic vulnerability of existing buildings (February 2002). Zurich, Suisse:
Institute of Structural Engineering, Swiss Federal Institue of Technology.
Lindeburg, M.R., et M. Baradar. 2001. Seismic Design of Building Structures - A
professional's Introduction to Earthquake Forces and Design Details. Belmont,
California, USA: Professional Publications, Inc.
Lumantarna, E., J. Vaculik, M.C Griffith, N. Lam et J. Wilson. 2006. Seismic fragility
curves for un-reinforced masonry walls . In Earthquake Engineering in Australia.
(Canberra, Australia, 24-25 November 2006).
Makris, N., et D. Konstandinis. 2003. The rocking spectrum and the limitations of practical
design methodologies . Earthquake Engineering and Structural Dynamics, vol. 32,
p. 265-289.
MCCQ, Ministre de la Culture et des Communications du Qubec. 2013. Rpertoire du
patrimoine culturel du Qubec . < www.patrimoine-culturel.gouv.qc.ca >. Consult
le 15 mai 2013 jusqu'au 15 novembre 2013.
Menon, A., et G. Magenes. 2008. Accounting for inelastic response of urm buildings in
acceleration demands on face-loaded walls . In 14th WCEE - World Conference on
Earthquake Engineering. (Beijing (Pkin), Chine, October 12-17, 2008).
Menon, A., et G. Magenes. 2011a. Definition of Seismic Input for Out-of-Plane Response
of Masonry Walls: I. Parametric Study . Journal of Earthquake Engineering,
vol. 15, p. 165-194.
Menon, A., et G. Magenes. 2011b. Definition of Seismic Input for Out-of-Plane Response
of Masonry Walls: II.Formulation . Journal of Earthquake Engineering, vol. 15,
p. 195-213.
Newmark, N.M, et W.J. Hall. 1982. Earthquake spectra and design. Coll. Engineering
Monographs on Earthquake Criteria, Structural Design, and Strong Motion
Records . Berkeley, California, USA: The Earthquake Engineering Research
Institute.
Nielson, B.G. 2005. Analytical Fragility Curves for Highway Bridges in Moderate Seismic
Zones . Thse de doctorat. Atlanta, Georgia, USA, Georgia Institute of Technology.
Nielson, B.G., et R. DesRoches. 2007. Analytical Seismic Fragility Curves for Typical
Bridges in the Central and Southeastern United States . Earthquake Spectra, vol. 23,
p. 615-633.
Nollet, Marie-Jos., C. Dsilets, Ahmad. Abo-El-Ezz et Miroslav. Nastev. 2013. Approche
mthodologique d'inventaire de btiments pour les tudes de risque sismiques en

241

milieu urbain: Ville de Qubec, Arrondissement La Cit-Limoilou ; Commission


gologique du Canada, Dossier public 7260. Sherbrooke, Qubec, Canada:
Commission gologique du Canada - Resources Naturelles Canada, 103 p.
Ourabah, A., S. Hamouche, A. Seghir et A. Tahakourt. 2010. Analyse pushover d'une
structure auto stable (R+8) - Pushover analysis of multistory structures . In SICZS
2010 - Symposium International sur la Construction en Zone Sismique. (Universit
Hassiba Benbouali de Chlef, Algrie, 26-27 Octobre 2010).
Pauley, T., et M.J.N Priestley. 1992. Seismic design of reinforced concrete and masonry
buildings. USA: John Wiley and sons, inc., 765 p.
Priestley, M.J.N. 1985. Seismic behaviour of unreinforced masonry walls . Bulletin of
New Zealand National Society for Earthquake Engineering, vol. 18.
Priestley, M.J.N, G.M. Calvi et M.J Kowalsky. 2007. Displacement-Based Seismic Design of
Structures. Pavia, Italie: IUSS Press, 733 p.
Qamaruddin, M. 1999. In-plane stiffness of shear walls with openings . Building and
Environment, vol. 34, p. 109-127.
Ramamoorthy, S.K., P. Gardoni et J.M. Bracci. 2006. Probabilistic Demand Models and
Fragility Curves for Reinforced Concrete Frames . Journal of Structural
Engineering - ASCE, vol. 132.
Ramanathan, K., R. DesRoches et J.E. Padgett. 2010. Analytical Fragility Curves for
Multispan Continuous Steel Girder Bridges in Moderate Seismic Zones .
Transportation Research Record: Journal of the Transportation Research Board,
p. 173-182.
RNC,

Ressources
naturelles
Canada.
2013.

Sismes
Canada
.
< http://www.seismescanada.rncan.gc.ca >. Consult le 15 janvier 2013 jusqu'
fvrier 2014.

Servat, E. 2013. Notes de cours UMBGT29 - Statistiques en Hydrologie. Universit


Montpellier 2 - France. < http://mon.univ-montp2.fr/claroline/backends/download
.php?url=L0NvdXJzNmItbG9pX2xvZ19OLnBkZg%3D%3D&cidReset=true&cidRe
q=UMBGT29 >.
Shinozuka, M., M.Q Feng, H. Kim, T. Uzawa et T. Ueda. 2001. Statistical Analysis of
Fragility Curves. Los Angeles, California, USA: University of Southern California.
Simsir, C.C. 2004. Influence of diaphragm flexibility on the out-of-plane dynamic response
of unreinforced masonry walls . Thse de doctorat. Urbana, Illinois, USA,
University of Illinois at Urbana-Champaign.

242

Sonley, E., et G.M Atkinson. 2005. Empirical Relationship between Moment Magnitude
and Nuttli Magnitude for Small-magnitude Earthquakes in Southeastern Canada .
Seismological Research Letters, vol. 76.
Tavares, D.H., J.R. Suescun, P. Paultre et J.E. Padgett. 2013. Seismic Fragility of a
Highway Bridge in Quebec . Journal of Bridges Engineering - ASCE.
Tomazevic, M. 1999. Earthquake-Resistant Design of Masonry Buildings, 1. Coll.
Innovation in Structures and Construction . Londres, Royaume-Uni: Imperial
College Press.
Vallires, A. 1999. Processus de transformation typologique du bti rsidentiel dans
l'arrondissement historique du Vieux-Qubec . Matrise en architecture. Qubec,
Canada, Universit Laval.
Ville de Montral, et Ministre de la Culture et des Communications du Qubec MCCQ.
2013.

Site
internet
du
Vieux
Montral,
Qubec-Canada
.
< www.vieux.montreal.qc.ca >. Consult le 15 Mai 2013 jusqu'au 15 octobre 2013.
Ville de Qubec. 2013. Site Internet de la ville de Qubec Carte intractive de la ville de
Qubec . < www.ville.qubec.qc.ca/carte_interactive/index.aspx >. Consult le
15 mai 2013 jusqu'au 15 octobre 2013.
Wang, Z., L. Dueas-Osorio et J.E. Padgett. 2012. Optimal Intensity Measures for
Probabilistic Response Analysis of Bridges on Liquefiable and Non-liquefiable
Soils . In Structures Congress 2012 - ASCE. (Chicago, Illinois , USA, March 29-31,
2012).
WMInc, Waterloo Maple Inc., Maplesoft. 2008. Maple 12.00.(Version 12.0).