Caso prctico

ROBO AGRABADO ART. 188- 189 CP

A) HECHOS PRECEDENTES:
El da 18 de Abril 2012 a horas 20:00 aproximadamente, cuando la Seorita Malena Espinoza Rospigliosi
Mamani se encontraba transitando sola en el frontis de la Librera Villa del Mar por la Av. Andrs Avelino
Cceres con direccin al paradero de combis, instantes en que sinti que dos personas corran hacia ella.
B) HECHOS CONCOMITANTES:
La Seorita Malena Aracely Rospigliosi Mamani se encontraba transitando sola en el frontis de la librera
Villa del Mar por la Av. Andrs Avelino Cceres con direccin al paradero de combis, instantes en que sinti
que dos personas corran hacia ella, motivo por el cual volte observando a dos muchachos que venan hacia
ella no pudiendo correr por el miedo que le causaron, que seguidamente los dos sujetos la arrinconaron hacia
una combi que estaba estacionada, colocndole sus antebrazos a la altura del cuello y pecho, indicndole que
le entregara todo lo que tena y su celular, por lo que la agraviada le entrego el celular al imputado que fue
identificado posteriormente como JULIO CESAR ALIAGA RIVERA, indicndole ambos sujetos que se vaya del
lugar y que no los mirase porque le iba a pasar algo profirindole palabras soeces; seguidamente la agraviada
regreso a la Librera Villa del Mar, observando en ese momento que los sujetos que le haban robado haban
llegado a la interseccin de la Av. Andres A. Caceres y la Av. Mariano Lino Urquieta, por lo que la agraviada
tomo un taxi con la finalidad de seguirlos, observndolos tomar un taxi a la altura del IE Mercedes Cabello de
Carbonera, siguindolos por diferentes calles, siendo que al llegar a la altura del mercado Pacocha frente al IE
Alberto Conde Vsquez, la agraviada se bajo del vehculo para requerir auxilio a dos efectivos policiales que
se encontraban por el lugar con quienes abord nuevamente el taxi continuando con el seguimiento .
C) HECHOS POSTERIORES:
Los sujetos bajan del taxi a la altura de la DEINPOL, instantes en que intervienen los policas que
acompaaban a la agraviada logrando captural al imputado JULIO CESAR ARRIAGA RIVERA, siendo que el
otro sujeto logro huir del lugar corriendo entre los carros, sujeto que se indica tendra el apelativo de
"CHARAPO" y que no ha logrado ser identificado.
Que el imputado JULIO CESAR ARRIAGA RIVERA una vez capturado fue conducido a la DEINPOL, donde
practicado el registro personal correspondiente se encontr en su poder el celular 5700 WIFI de propiedad de
la agraviada asi como un cuchillo con mango de caucho color negro de 25cm. Aproximadamente. ( ver anexo
pag 17)

Empleo de la teora del delito en el delito de robo

agravado

ACCION
Accin humana es ejercicio de actividad final. Si no hay accin humana no hay delito, el delito se basa en la
materialidad de la actividad humana[1].
La finalidad o el carcter final de la accin se basa en que la persona humana gracias a su saber causal,
puede prever, dentro de ciertos lmites, las consecuencias posibles de su actividad.[2]
ANALISIS
En el caso expuesto, el sujeto activo sera JULIO CESAR ARRIAGA RIVERA cuya accin si tiene un
resultado final ( el cual es Robo Agravado tipificado en el art 188 del Cdigo Penal concurriendo las
circunstancias agravantes previstas en el inciso 2, 4 de la primera parte del artculo 189 del Cdigo Penal, en
agravio de la Srta. MALENA ROSPIGLIOSI (Sujeto Pasivo).
AUSENCIA DE ACCION
Existen casos en los que se constata la ausencia de accin:
Fuerza Fsica Irresistible: Se presenta cuando sobre los agentes recae una fuerza fsica irresistible
que le impide dirigir sus movimientos.
Movimientos Reflejos: No constituyen una accin ya que dichos movimientos no son controlados o
producidos por la voluntad de la persona.
Estados de Inconciencia: Excluyen la accin por cuanto no interviene la voluntad del sujeto.
Una vez confirmada la existencia de accin, pasamos a analizar la descripcin que de dicha accin hace el
Cdigo Penal; es decir pasamos a analizar la tipicidad de dicha accin.

TIPICIDAD
Es el Primer filtro de la Teora del delito. Una vez confirmada la existencia de la Accin pasamos a analizar la
descripcin de dicha accin en el Cdigo Penal, es decir la Tipicidad Penal.
La conducta del acusado JULIO CESAR se subsume en el delito contra el Patrimonio en la modalidad de
ROBO AGRAVADO previsto en el artculo base 188, con los agravantes previstos en el inciso 2, 4 del artculo
189.
"El que se apodera de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de l sustrayndolo del
lugar donde se encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazndola con un peligro inminente
para su vida o integridad fsica"
Art. 189 CP. La pena no ser menor de 12 ni mayor de 20 aos, si el robo es cometido.
Inc. 2. Durante la noche o lugar desolado.
Inc. 4. Con el concurso de 2 o ms personas.
A efectos de realizar un adecuado Juicio de Tipicidad, se requiere identificar tanto los
elementos Objetivos como Subjetivos del Tipo penal y poder describir la conducta atribuida al imputado, que
permita explicar la concurrencia de tales elementos.
2.1 El Tipo Objetivo.
Aqu se enfatiza el hecho penado y en sus componentes externos. Analiza la bsqueda de un sujeto activo
(quien comete el hecho o IMPUTADO), un sujeto pasivo (la vctima o AGRAVIADO), el bien jurdico protegido
y el accionar que resulta contrario a la ley.
Por ejemplo, como analizamos el tipo objetivo del homicidio.
Sujeto activo: Quien mata.
Sujeto pasivo: Quien est muerto.
Bien jurdico protegido: La vida.
Accin penada: Matar.
En el caso que estamos trabajando, segn los Hechos precedentes, Hechos concomitantes y Hechos
posteriores, seria de esta manera:
a. Sujeto activo.
Que puede ser cualquier persona con cualquier caracterstica como de sexo, edad, raza, porque el tipo penal
no exige una cualidad especial.
Sujeto activo: El imputado JULIO CESAR, quien ha actuado conjuntamente con otro sujeto que a la
fecha no ha logrado ser identificado, pero que responde al alias el "Charapo".
Ahora para saber que el imputado es el sujeto activo, pues existe en la Accin tpica lo siguiente:
1.- Medios Comisivos: este tipo penal exige la concurrencia de amenaza ejercida sobre la vctima, la cual se
ha acreditado con la declaracin prestada por la agraviada, quien ha referido que la han amenazado para que
les entregue todo lo que llevaba en los bolsillos o de lo contrario algo le iba a pasar, para lo cual la
arrinconaron hacia una combi que estaba estacionada, colocndole el antebrazo a la altura del pecho y cuello,
sealando tambin que ha sentido pnico por las amenazas de los agresores.
2.- Apoderamiento ilegitimo del bien ajeno: la forma en que ha actuado en Coautora con el sujeto apodado
el Charapo, ha logrado la sustraccin y el apoderamiento del celular de la agraviada, el mismo que ha sido
encontrado en poder del imputado.
Tambin:
Testimoniales: del personal PNP interviniente y de la propia agraviada.
Peritos: Psicolgico, Qumico farmacutico.
Documentos para lectura: Informe policial, acta de intervencin, acta de registro personal al
Imputado, acta de incautacin, acta de entrega de especies a la Agraviada, dictmenes periciales,
declaraciones de la Agraviada, agentes PNP intervinientes y otros.
b. Sujeto pasivo.
Que puede ser cualquier persona con cualquier caracterstica como de sexo, edad, raza, porque el tipo penal
no exige que el sujeto pasivo tenga una cualidad especial.
Que para el caso es la vctima del Robo.
Sujeto pasivo: MALENA ARACELY.
c. Bien jurdico protegido.
Es el patrimonio del agraviado, que es el Patrimonio afectado "Un Equipo Celular".

Pero, a la vez existe una dualidad de Bienes jurdicos protegidos lesionados: "Patrimonio" y "la vida, el cuerpo
y la salud"; la controversia es el indicar cual tiene la prioridad de ser evaluado para aplicar una pena.
Las pruebas que indican el Bien jurdico protegido afectado o lesionado, son:
PATRIMONIO:
La AGRAVIADA declara bajo juramento que el Celular de color blanco 5700 WIFI es de su propiedad
desde el ao 2009 y que lo compro en Iquique Chile.
Documento o comprobante para sustentar la propiedad: como Boleta o Factura, no se indica.
Figura en el Acta de incautacin, que el IMPUTADO tena el Celular de color blanco 5700 WIFI en el
bolsillo de propiedad de la AGRAVIADA, adems de un cuchillo de 25 cm aproximadamente.
LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD:
Protocolo de Pericia Psicolgica: donde indica que la AGRAVIADA presenta Reaccin de tensin
y estrs situacional, configurado en Maltrato Psicolgico.
No existe Certificado Mdico legal practicado a la AGRAVIADA.
2.2 El Tipo Subjetivo.
Se trata de ver sobre la intencionalidad del sujeto activo a la hora de cometer el hecho delictivo.Bsicamente
un delito puede ser:
DOLOSO. (Cometido con intencin y voluntad de provocar un acto que la ley tipifica como delito).
CULPOSO. (Sin intencin directa, pero actuando sin tener los cuidados necesarios para evitar
un dao).
OMISIVO. (Si bien no se provoca activamente un dao, pero en forma intencional se omite realizar
una accin que podra haber evitado el dao).
Ejemplos de casos:
En un homicidio, un sujeto dispara a otro a la cabeza. La intencin de matar es evidente: es un delito
DOLOSO.
Pero qu pasa si se trat de un accidente de automvil, en el cual un sujeto que manejaba sin cuidado no vio
que otro sujeto cruzaba, y lo arroll provocando su muerte en forma accidental... Resulta evidente que no
hubo intencin, pero s un gran error al no tener los cuidados necesarios para evitarlo. Es un delito
CULPOSO.
Y qu sucede si un salvavidas observa como una persona se ahoga en la piscina y no hace nada para evitar
su muerte... Hay OMISIN, puesto que no hay un hecho directo de parte del salvavidas, sino que la omisin
deliberada de salvar convierte a ello en delito.
EN EL CASO ACTUAL:
Este delito nicamente puede ser atribuido a ttulo de DOLO, en este caso el imputado ha actuado conforme a
su plan; esto es, aprovechar la superioridad numrica de los atacantes, as como la oscuridad de la noche.
El imputado o sujeto activo actu de manera premeditada, planeado con anterioridad y tiempo suficiente, por
ende existe conocimiento y voluntad o cognitivo y volitivo.
En conclusin el imputado incurre en DOLO DIRECTO[3]
Al acusado se le atribuye la calidad de Autor de la comisin del delito de Robo agravado en grado de
consumado.
ANTIJURICIDAD:
Continuando con la secuencia de la teora del delito, confirmando que la accin es tpica evaluamos la
antijuricidad.
La antijuridicidad es lo contrario a Derecho; la accin tpica contraria al orden jurdico. Ruptura con la norma.
Por lo tanto, no basta que la conducta encuadre en el tipo penal, se necesita que esta conducta sea
antijurdica, considerando como tal, a toda aquella definida por el ordenamiento, no protegida por causas de
justificacin.
A. CAUSAS DE JUSTIFICACION
Las causas de justificacin excluyen la antijuridicidad. El Cdigo Penal regula las siguientes causas de
justificacin:
a. LEGTIMA DEFENSA:
Est previsto en el art. 20 inciso 3 del Cdigo Penal.
Los requisitos, son que exista una agresin ilegitima y real de conducta humana orientada a lesionar o poner
en riesgo bienes jurdicos protegidos. Tambin debe existir una necesidad racional para impedir o repeler esta
agresin. Es preciso indicar que el que se defiende no debe haber provocado la agresin.

Si falta uno de estos requisitos se configura cono una Legtima defensa imperfecta.
b. ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE:
Para que sea un Estado de necesidad justificada, debe contar con dos requisitos: Situacin de peligro y
Accin necesaria.
c. OBRAR POR DISPOSICIN DE LA LEY, EN CUMPLIMIENTO DE DEBERES DE FUNCIN Y
EN EJERCICIO LEGTIMO DE UN DERECHO:
Supone casos de deberes especficos de actuar, de acuerdo a la funcin o profesin del individuo. Art.20 inc.
8 del Cdigo Penal.
d. CONSENTIMIENTO:
El consentimiento tiene relevancia solo respecto de bienes jurdicos disponibles como el de Patrimonio, ms
no bienes jurdicos personalsimos como la Vida. Art.20 inc. 10 del Cdigo Penal.
Los requisitos son, que el consentimiento debe ser anterior a la accin y tampoco haber provenido de un error
u obtenido mediante amenaza.
B. ANALISIS:
La accin tpica "Robo Agravado", no cumple con los requisitos para ser exonerada de las causas de
justificacin. Indicado en los siguientes puntos:
1ro. No tuvo que lidiar con nadie en Legtima defensa para poder tomar la decisin de cometer el delito (Robo
Agravado), lo hizo intencionalmente.
2do. Tal como se menciona en la Sentencia, en los puntos 9.4 y 9.5 "El acusado conoca perfectamente y
decidi apoderarse de un bien totalmente ajeno. As mismo su intencin siempre fue aprovecharse de l, es
decir su disposicin". " la conducta del acusado no encentra justificacin alguna y es contraria al
ordenamiento jurdico"[4]
3ro. No aplica, ya que no actu por disposicin de ley ni por ejercicio legtimo de un derecho.
4to. El Imputado, no actu con el consentimiento de la agraviada con respecto al bien patrimonial, muy por el
contrario, cometi el delito con violencia y amenaza.
Con los actos realizados por el imputado se ha infringido con violencia y severidad bienes jurdicos
patrimoniales de la agraviada, ejerciendo para ello amenaza y violencia, a travs de arma blanca, durante la
noche y en compaa de otro sujeto, lo que puso en riesgo la vida de la vctima, hasta lograr su objetivo de
quitar a travs de la violencia bienes patrimoniales (celular) a su vctima.
Por lo tanto no existen causas de justificacin que excluyan la antijuricidad de este hecho.
CULPABILIDAD
Solo una vez verificado que una conducta es tpica y antijurdica, corresponde analizar la culpabilidad.
Qu es la culpabilidad?
La culpabilidad, en Derecho penal, es la conciencia de la antijuridicidad de la conducta, es decir supone la
reprochabilidad del hecho ya calificado como tpico y antijurdico, fundada en el desacato del autor frente al
Derecho por medio de su conducta, mediante la cual menoscaba la confianza general en la vigencia de
las normas. El problema de la culpabilidad es central en el Derecho penal, por cuanto determina finalmente la
posibilidad de ejercicio del ius puniendi.[5]
Como ltimo elemento de la teora del delito, se dice que la culpabilidad constituye el conjunto de condiciones
que determinan que el autor de una accin tpica y antijurdica sea penalmente responsable de su misma.
El cdigo penal seala en qu casos no existe responsabilidad (culpabilidad) y regula los supuestos de
exclusin de culpabilidad.
Los elementos que integran la responsabilidad son: La imputabilidad, la Conciencia del Injusto y la exigibilidad
de la Conducta, los cuales tienen sus elementos negadores, inimputabilidad, el error de prohibicin y la
inexigibilidad de la conducta.[6]
En este caso, el agresor no tiene ninguna causa de inimputabilidad, las cuales son:
a) Anomala psquica o psquicos patolgicos.
b) Grave alteracin de la conciencia.
c) Alteraciones en la percepcin.
d) Minora de edad.
En cuanto al conocimiento de la antijuricidad
Tiene que ver con el conocimiento de la prohibicin de la conducta. La atribucin que supone la culpabilidad
solo tiene sentido frente a quien conoce de su hacer esta prohibido

En el caso desarrollado, el acusado Julio Cesar Arriaga Rivera, tuvo conocimiento del carcter delictual de su
actuar.
Finalmente, la no Exigibilidad de la otra conducta
Tiene que ver con aquellos supuestos en los que el derecho no puede exigir al sujeto que se sacrifique en
contra de sus intereses ms elementales. Por ejemplo: medio insuperable, obediencia jerrquica.
No aplicando en el caso desarrollado este elemento.
En conclusin podemos decir que el imputado actu con premeditacin razn por la cual le corresponde una
sancin:
El ministerio Pblico seala en su requerimiento de acusacin, la cuanta de la pena solicitada y la
reparacin civil, detallado en los puntos VIII y IX, respectivamente:

Llevado a cabo el juicio correspondiente y considerando los medios probatorios proporcionados por
el Ministerio Pblico, El PODER JUDICIAL, determin lo siguiente:

En el punto III de la sentencia, resuelven:

Conclusiones

El delito de robo "es un delito que atenta contra el patrimonio, concretamente los derechos
reales amparados en el ordenamiento jurdico, cuya sustantividad radica en la forma o, mejor dicho los medios
que emplea el agente para apoderarse del bien mueble, esto es la violencia y/o la amenaza de peligro
inminente para la vida e integridad fsica del sujeto pasivo de la accin tpica.
Este delito en su figura agravada se ha incrementado bastante en los ltimos tiempos y estos se
cometen con mucha frecuencia haciendo uso de diversas clases de armas, entre ellas las de fuego y al ser
denunciadas estas personas, se les investiga y juzga por el mencionado delito contra el patrimonio en su
figura de Robo Agravado.
El caso concreto del robo agravado, as como puede cometerse haciendo uso de arma de fuego,
puede tambin cometerse usando un palo, un verduguillo una piedra u otra clase de armas, en todos esos
casos nos encontramos ante el tipo penal agravado que es el ya citado inciso 3 del artculo 189 que contiene
conductas gravadas del tipo base previsto en el artculo 188 del Cdigo Penal.

Bibliografa

CODIGO PENAL Juristas Editores

LA TEORIA DEL DELITO JURISPRUDENCIA PRNAL Mendoza Ayna, Francisco Celis.
http://es.wikipedia.org/wiki/

Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos97/robo-agravado/robo-agravado.shtml#ixzz3zliw7daF