Artculo 41. Al concluir el acto de disertacin del Trabajo de Grado, el jurado
evaluador emitir el veredicto respectivo, para lo cual debe tomar en cuenta el informe escrito, la presentacin y las respuestas dadas por el participante. El veredicto consistir en un juicio razonado de acuerdo con la escala:
1) Aprobado 2) Aprobado. Mencin honorfica 3) No aprobado
Para otorgar la Mencin Honorifica debe ajustarse a las Normas para la
elaboracin, inscripcin, sustentacin y evaluacin de los Proyectos y Trabajos de Grado de la UNERMB; especficamente en los pargrafos del artculo 41 y artculo 2, respectivamente
Pargrafo 1. El veredicto del jurado evaluador es inapelable.
Pargrafo 2. Para que sea vlida la mencin honorfica deber coincidir en ella la opinin de los tres miembros del Jurado, pudiendo stos recomendar su publicacin si su relevancia social y cientfica as lo permite. De esta calificacin se entregar constancia escrita al participante. Pargrafo 3. Para que el Trabajo de Grado sea meritorio con la mencin honorfica debe cumplir exhaustivamente con lo expresado en el Artculo 2 de
Rubn Daro Graterol B/ Unidad de Investigacin/ UNERMB Trujillo
estas normas y haber sido presentado en el lapso de tiempo mximo que
establece la Normativa de los Estudios para Graduados. Artculo 2. El Trabajo de Grado deben presentar las siguientes caractersticas: 1. Originalidad: la investigacin debe ser indita, es decir el resultado del esfuerzo propio y, aunque se parta del acervo cientfico precedente, se planteen aportaciones nuevas que signifiquen un adelanto en la ciencia o un avance en el conocimiento de la realidad objeto de estudio, constituyendo un aporte fundamental para la consecucin, desarrollo y/o aplicacin del conocimiento. 2. Pertinencia: con la naturaleza de los estudios: deben derivarse y ser congruentes con el rea de conocimiento de la Maestra que cursa el participante. 3. Pertinencia social: deben responder a las necesidades del entorno. 4. Pertinencia institucional: deben derivarse de las Lneas de Investigacin del Postgrado y por ende de la Universidad. 5. Rigurosidad, validez y confiabilidad cientfica, de tal manera que en los Trabajos de Grado se haga una exposicin clara y sistemtica, un racional orden metodolgico y un exhaustivo anlisis de la informacin que demuestre el dominio cognitivo del participante. 6. Pueden estar orientados a uno o algunos de los siguientes aspectos: a. Discusin terica a profundidad. b. La bsqueda de nuevos conocimientos. c. Validacin de teoras, modelos, mtodos, tcnicas, procesos o procedimientos propuestos por otras investigaciones cientficas. d. Desarrollar y ensayar nuevos modelos y/o tcnicas de investigacin. e. Desarrollar tecnologas o mejorar y perfeccionar otras, en el rea de estudio del participante. f. Mejorar los servicios universitarios y de otras organizaciones.
REGLAMENTO PARA LA EVALUACIN
Aprobado en el Consejo de Direccin en su Sesin Ordinaria 003 de fecha 29-03-2007 2
Rubn Daro Graterol B/ Unidad de Investigacin/ UNERMB Trujillo