Evaluation Potentiel Geothermique Canton Neuchatel

CENTRE DE RECHERCHE EN GEOTHERMIE
Evaluation du potentiel
gothermique du canton
de Neuchtel - PGN
Volume 1 :
Rapport final
Elabor par
Groupe de travail PGN
c/o CREGE Centre de recherche en gothermie
Novembre 2008
V 3.1
Impressum
Date : novembre 2008
Projet CREGE : Evaluation du potentiel gothermique du canton de Neuchtel - PGN
No Rapport : CREGE 11-08/02
Ralisation : Groupe de travail PGN
Financement : Fondation Pro Techno, Neuchtel
Adresse et coordonnes :
CREGE Centre de recherche en gothermie
c/o CHYN
11 rue E.-Argand, CP 158
CH-2009 Neuchtel
Tl. +41 (0)32 718 2602 - 2692
contact@crege.ch
www.crege.ch
Citation :
Groupe de travail PGN, 2008. Evaluation du potentiel gothermique du canton de Neuchtel
(PGN). Vol.1 : Rapport final, Vol.2 : Annexes, CREGE 11-08/02, Neuchtel.
Evaluation du potentiel gothermique

du canton de Neuchtel
Rsum
Les investigations conduites entre mai 2007 et aot 2008 en vue de dterminer le potentiel
gothermique sur le territoire du canton de Neuchtel dans le domaine de l'implantation des sondes
gothermiques verticales (SGV), des gostructures nergtiques (GEN), des nappes phratiques
(NAP) et des aquifres profonds (APR) ont permis de conclure que, sous certaines conditions,
chacune de ces quatre technologies offre dintressantes perspectives de valorisation.
Le dveloppement des sondes gothermiques verticales (SGV) connat un vritable boom en
Suisse depuis plus de 10 ans et pour la Suisse Romande, on observe des disparits dans la densit
des installations selon les cantons. Dans l'ensemble, les caractristiques du sous-sol du pied du Jura
et des valles internes de la chane sont favorables pour l'implantation des SGV. Toutefois certaines
prcautions doivent tre prises, selon laltitude dimplantation, la prsence de calcaires fracturs et
karstifis, ainsi que des limites autorises de profondeur des forages.
Des simulations des principales conditions environnementales du sous-sol rencontres sur le
territoire cantonal et des paramtres de dimensionnement des SGV ont t ralises au moyen dun
logiciel, dans le but de montrer la sensibilit de variation de ces divers paramtres. Par exemple, le
refroidissement du sol avec laltitude, les grandes paisseurs de calcaire non satur (zones fortement
karstifies), lespacement des SGV (sondes multiples) ou encore la longueur des SGV (limitation
exige de la profondeur) ont t tudis dans le dtail.
Le potentiel d'installation des SGV dpend videmment du dveloppement du secteur de la
construction, mais galement de la qualit de linformation et de la promotion auprs des
installateurs, des promoteurs et des propritaires. Dans le cas de champs de sondes pour le
chauffage et le rafrachissement de grands btiments, quelques ralisations phares auront un effet
promotionnel important.
Dans le secteur des gostructures nergtiques (GEN), les investigations ont tout dabord port
sur lvaluation des zones potentiel de constructions de gostructures nergtiques, bases sur les
rgions prsentant des conditions gologiques dfavorables du point de vue des fondations. Au
total, 17 zones potentielles ont t identifies dans cinq rgions du canton, portant la superficie
totale intresse par les gostructures 463 hectares. Ensuite, une estimation du potentiel
nergtique cantonal a t effectue en tenant compte du taux doccupation du sol et des zones de
dveloppement, ce qui reprsente une surface potentielle de btiments de 208 hectares et un
potentiel thermique de 150 GWh/an.
Dautre part, des projets de dveloppement dans la communaut urbaine de la Chaux-de-Fonds
Le Locle, justement dans une zone potentiel de gostructures, pourraient tirer parti de la capacit
de stockage thermique saisonnier du sous-sol et faire lobjet dune tude de faisabilit. Finalement,
les tunnels qui seront construits dans le cadre du projet TransRUN (Rseau Urbain Neuchtelois)
pourront tre quips dchangeurs de chaleur, afin de fournir de lnergie thermique (chaleur ou
froid).
Lexploitation thermique des nappes phratiques (NAP) se dveloppe de manire trs
diffrencie en Suisse, car elle dpend de la prsence deau souterraine faible profondeur, en
quantit suffisante et sans entrer en concurrence avec lutilisation de cette ressource pour leau
potable. Cette tude avait pour but de mettre en vidence les secteurs exploitables de NAP dans le
canton de Neuchtel et de donner des cls pour le dimensionnement des installations au moyen de
la simulation de quelques cas de NAP.
Rapport final
PGN
Novembre 2008

Par rapport certains grands cantons situs sur le Plateau, Neuchtel nest pas travers par de
puissantes nappes alluviales et en raison de lutilisation de la plupart des nappes comme ressource
en eau potable, les secteurs favorables sont restreints : la surface totale couvre 14 km2, soit le 2 %
de la superficie du canton. Actuellement on recense 28 installations thermiques de type NAP,
principalement localises sur le littoral et dans le Val de Travers, ce qui reprsente un soutirage
dnergie thermique (chaleur et surtout du froid) de 4'400 MWh/an. Il apparat que les NAP
potentiellement exploitables sont localises dans les zones urbaines et villageoises, ce qui est en
adquation avec la demande potentielle de chaleur et de froid.
La simulation numrique des conditions rencontres dans les principales NAP du territoire
cantonal et des paramtres de dimensionnement dinstallations ont t ralises au moyen dun
logiciel simple et pratique. Deux cas ont t particulirement tudis : la nappe de lAreuse dans le
delta de lAreuse et la nappe du Val de Travers. Le paramtre le plus important de la nappe pour
une exploitation thermique est la permabilit, viennent ensuite lpaisseur et le gradient
hydraulique (pente). Des simulations numriques ont t excutes pour montrer ltendue du
panache thermique dans la nappe, en faisant varier les principaux paramtres dexploitation. Les
zones o la permabilit est moyenne, les vitesses dcoulement sont relativement faibles, ce qui les
rend adaptes au stockage thermique saisonnier par une installation des puits en doublet rversible.
Le cot des installations thermiques de NAP sont gnralement plus leves que les SGV, cest
pourquoi elles sont plus adaptes pour le chauffage et/ou le refroidissement de groupes de maisons
ou de btiments de taille importante.
Limpulsion donne il y a une vingtaine danne en Suisse dans le domaine de la valorisation des
aquifres profonds (APR) a fortement flchi au cours des dernires annes, essentiellement pour
des raisons budgtaires, alors que la connaissance du potentiel gothermique profond reste trs
lacunaire. Dans le canton de Neuchtel, au terme des investigations entreprises dans le cadre de la
prsente tude, il est apparu que des possibilits de capter des circulations deau chaude en
profondeur existent dans trois aquifres dont la profondeur respective varie selon les rgions, en
raison du plissement de la chane du Jura et de la complexit des formations gologiques qui la
composent.
Les formations calcaires potentiellement productives atteignent des tempratures de 35 100 C,
selon leur profondeur. La prospection des APR devra nanmoins passer par des investigations
gologiques et gophysiques dtailles, ainsi que des tudes conomiques prcises en fonction des
consommateurs potentiels. Une premire valuation montre que la puissance thermique pourrait
atteindre de manire conservative selon laquifre capt, de 0.5 1.4 MWth par forage, pour une
prslection de quatre zones destines du chauffage distance. Une carte des consommateurs
potentiels de chaleur a t combine une carte du potentiel des deux aquifres les plus accessibles,
montrant les zones les plus intressantes pour engager une phase de prospection et une tude de
prfaisabilit.
Pour assurer le dveloppement des ressources gothermiques identifies, des mesures lchelle des
objectifs sont prendre au niveau de la politique nergtique cantonale, conformment aux
recommandations exposes la fin du prsent rapport.
Rapport final
PGN
Novembre 2008

SOMMAIRE
Evaluation du potentiel gothermique du canton de Neuchtel - PGN
1. Introduction ____________________________________________ 7
1.1 Cadre gnral - Dfinitions _______________________________________________ 7

1.2 Dmarche de ltude ____________________________________________________ 9
1.3 Prsentation du rapport__________________________________________________ 9
1.4 Organisation de ltude _________________________________________________ 10
2. Conditions dimplantation des sondes gothermiques verticales ___ 11
2.1 Introduction _________________________________________________________ 11

2.2 Sondes gothermiques verticales __________________________________________ 13
2.3 Mthodes dvaluation des conditions dimplantations des sondes gothermiques
verticales_______________________________________________________________ 26
2.4 Prsentation et interprtation des rsultats __________________________________ 28
2.5 Synthse des rsultats et conclusions _______________________________________ 73
2.6 Rfrences __________________________________________________________ 77
3. Potentiel des gostructures nergtiques ____________________ 81
3.1 Introduction _________________________________________________________ 81

3.2 Les gostructures nergtiques ___________________________________________ 82
3.3 Exemples et projets de ralisations ________________________________________ 92
3.4 Evaluation du potentiel thermique des gostructures nergtiques________________ 100
3.5 Conclusions et recommandations ________________________________________ 114
3.6 Rfrences _________________________________________________________ 115
4. Exploitation thermique des nappes phratiques ______________ 119
4.1 Introduction ________________________________________________________ 119

4.2 Cartographie des ressources disponibles ___________________________________ 120
4.3 Dimensionnement des installations thermiques sur nappes phratiques____________ 127
4.4 Synthse et conclusions________________________________________________ 149
4.5 Rfrences _________________________________________________________ 152
5. Ressources en aquiferes profonds _________________________ 157
5.1. Introduction________________________________________________________ 157

5.2. Concept technique gnral _____________________________________________ 158
5.3. Mthodologie de ltude _______________________________________________ 176
5.4. Rsultats___________________________________________________________ 188
5.5. Potentiel gothermique des aquifres profonds _____________________________ 191
5.6. Conclusions ________________________________________________________ 194
5.7. Rfrences _________________________________________________________ 196
6. Synthse et recommandations ____________________________ 201
6.1 Conditions dimplantation des sondes gothermiques verticales _________________ 201

6.2 Potentiel des gostructures nergtiques ___________________________________ 202
6.3 Exploitation thermique des nappes phratiques______________________________ 203
6.4 Ressources en aquifres profonds ________________________________________ 204
6.5 Synthse gnrale ____________________________________________________ 206
Rapport final
PGN
Novembre 2008

Rapport final
PGN
Novembre 2008

1.
INTRODUCTION
1.1 Cadre gnral - Dfinitions

1.1.1 Dfinition du projet
Le dbat sur les questions nergtiques fait dsormais partie du quotidien et va le rester pour
plusieurs annes, avec la cl des choix politiques et de socit qui auront une influence sur les 20
30 prochaines annes : conomies dnergie, diminution des missions de CO2, augmentation du
prix des nergies, remplacement des anciennes centrales nuclaires, construction de centrales gaz,
etc.
La chaleur terrestre est une source dnergie quasiment inpuisable et lnergie gothermique fait
partie du paysage nergtique mondial depuis lAntiquit en ce qui concerne lutilisation de la
chaleur, et depuis un sicle dj pour la production dlectricit. En Suisse, des formes originales de
lutilisation des ressources gothermiques de basse temprature et de faible profondeur se sont bien
dveloppes depuis le milieu des annes 1980. Notre pays est mme un des leaders dans ce domaine
avec notamment la plus forte densit des sondes gothermiques verticales par rapport la
superficie du pays.
Suite lintrt rencontr en Suisse Romande par les tudes du potentiel gothermique des cantons
de Vaud (PGV) et Fribourg (PGF), le Centre de recherche en gothermie de Neuchtel (CREGE),
qui dailleurs avait coordonn ltude PGF, a prpar un projet intitul Potentiel gothermique
du canton de Neuchtel (PGN) , et la soumis la Fondation ProTechno pour une demande
de financement en janvier 2007. Celle-ci a immdiatement montr son intrt et a dcid de
financer lintgralit de ce projet. Cette tude a pu commencer en mai 2007, aprs avoir form un
groupe de travail compos de spcialistes provenant du rseau de comptences du CREGE.
Le prsent rapport contient les rsultats des investigations effectues dans le cadre du projet
Potentiel Gothermique du canton de Neuchtel (PGN), en vue dvaluer le potentiel
gothermique exploitable sur le territoire cantonal, par quatre technologies particulires. Il sagit des
sondes gothermiques verticales (SGV), des changeurs en gostructure, appeles gostructures nergtiques
(GEN), des nappes phratiques (NAP) et des aquifres profonds (APR).
1.1.2 Exploitation des ressources gothermiques But de

ltude
On entend par exploitation gothermique la valorisation du potentiel calorifique du sous-sol en
dessous de la surface de la Terre, indpendamment de la provenance de la chaleur qui sy trouve.
Suivant leur nature et leur gisement, les ressources gothermiques sont valorises en ayant recours
des techniques dexploitation varies. Ainsi on distingue au moins dix modes dapplications
gothermiques diffrents pouvant tre exploites en Suisse (Fig. 1.1) :
y
y
y
y
y
y
y
y
Collecteurs horizontaux enterrs et corbeilles nergtiques

Sondes gothermiques verticales (SGV)
Champs de sondes gothermiques ( 5 > 50 SGV)
Sondes gothermiques profondes (> 500 m)
Gostructures nergtiques (GEN, pieux de fondation, dalles, parois)
Nappes phratiques (NAP, aquifres de faible profondeur < 50 m)
Sources deaux chaudes
Eaux de drainage des tunnels
Rapport final
PGN
Novembre 2008

y
y
Aquifres profonds (APR, aquifres > 300 m)

Systmes gothermiques stimuls (EGS, gothermie de grande profondeur).
Figure 1.1. Diffrents types dexploitation de la chaleur de la Terre
Ces techniques sont aujourdhui bien connues et utilises de manire trs diverse selon les rgions
et les pays.
Dans le cadre de ce projet qui a pour but de raliser lvaluation du potentiel gothermique du
canton de Neuchtel (PGN), quatre de ces techniques dexploitation ont t retenues, en fonction
des conditions gologiques et hydrogologiques qui prvalent dans le canton.
Les sondes gothermiques verticales (SGV), qui ont dbut il y a une vingtaine
dannes et qui connaissent un vritable boom en Suisse depuis dix ans, essentiellement
pour le chauffage de villas familiales, mais galement pour le chauffage et le
refroidissement de btiments de plus grande taille (champ de SGV). Elles reprsentent une
technologie sre avec un taux de succs trs lev, pour un cot concurrentiel avec les
autres nergies de chauffage sur le march.
Les gostructures nergtiques (GEN), dont le concept a t lanc il y a environ 15

ans, sont de plus en plus utilises, surtout dans le nord du pays. Principalement, il sagit de
pieux de fondation quips en changeurs de chaleur.
Les nappes phratiques (NAP), qui reprsentent une source de chaleur et de froid
faible profondeur, possdent un potentiel important, bien quelles soient en concurrence
avec lutilisation pour leau potable et leur usage est trs variable dune rgion lautre du
pays.
Les aquifres profonds (APR), dont lexploitation a dbut en Suisse il y a une vingtaine
dannes, reprsentent une ressource encore peu connue, en raison du faible nombre de
forages profonds existants. A ce jour moins de dix ralisations utilisent ce type de
ressource.
Rapport final
PGN
Novembre 2008

A l'exception des sondes gothermiques verticales dj trs dveloppes, les trois autres formes
dutilisation de la gothermie prsentent un intrt certain, mais leur mise en valeur demande du
temps et une connaissance pralable des potentialits.
A lheure actuelle, deux modes d'exploitation de la gothermie sont pratiqus lchelle du territoire
du canton de Neuchtel: les sondes gothermiques verticales et lexploitation thermique des nappes
phratiques. Par rapport aux cantons voisins, ces techniques connaissent un dveloppement
modr. Rcemment, les autorits cantonales ont dcid de procder l'optimisation du
dveloppement des sondes gothermiques en crant une carte des sites dimplantation possible des
sondes gothermiques.
1.2 Dmarche de ltude

1.2.1 Contexte nergtique - Distribution et consommation
En ce qui concerne les GEN et les SGV, le potentiel de consommation est donn par les
caractristiques du btiment ou de la construction. La consommation et/ou lchange dnergie se
fait sur place et il ny a donc pas de rseau de transport distance prvoir. En revanche, des
rseaux de distribution sont ncessaires pour livrer la chaleur produite par les installations APR.
Dans les cas de grosses installations de type champ de SGV ou NAP, un petit rseau de distribution
doit tre envisag pour distribuer la chaleur ou le froid entre plusieurs btiments, locatifs ou
lotissement de villas.
Pour livrer aux consommateurs la chaleur produite, ces installations doivent tre raccordes sur un
rseau de chaleur, si possible existant et disposant de capacit libre, pour rduire les cots
dinvestissement. Si cest le cas, la problmatique du niveau de temprature de livraison doit tre
prise en compte trs tt dans le projet. En effet, les rseaux anciens dlivrent de la chaleur haute
temprature (> 80C), alors que des APR peuvent fournir de la chaleur ds 40 ou 50 C.
Dans le canton de Neuchtel, le nombre et la taille des rseaux de distribution de chaleur sont
limits. Il sagit de petits rseaux locaux, associs des installations de production de faible
puissance, ne dpassant pas lordre de quelques mgawatts.
Il ressort de ce qui prcde quil est actuellement difficile de lier gographiquement une installation
de production de chaleur gothermique un rseau de distribution existant. En consquence,
ltude du potentiel des installations APR a t concentre sur les ressources gothermiques, avec
prise en compte des zones potentielles de consommation, situes dans les principales zones
urbaines du canton.
1.3 Prsentation du rapport

Le plan retenu pour le rapport est le suivant. La prsente introduction (Chapitre 1) est suivie par
quatre chapitres traitant respectivement les quatre domaines cibles.
Le chapitre 2 est consacr l'implantation des sondes gothermiques verticales (SGV), le chapitre 3
aux gostructures nergtiques (GEN), le chapitre 4 lexploitation thermique des nappes
phratiques (NAP) et le chapitre 5 aux ressources en aquifres profonds (APR). Chacun de ces
chapitres forme un tout, avec des conclusions et des recommandations spcifiques. Du point de
vue de la prsentation, les quatre chapitres suivent le mme plan, c'est--dire une premire partie
rappelant brivement ltat de dveloppement de la technologie concerne, suivie de ltude du
potentiel, des conclusions et des rfrences bibliographiques.
Le chapitre 6 synthtise les conclusions et les recommandations des quatre chapitres prcdents.
Rapport final
PGN
Novembre 2008

Une annexe sous forme dun volume spar (vol. 2) contient lessentiels des grands tableaux et
figures du rapport.
1.4 Organisation de ltude

Les tudes ont t ralises par le Groupement PGN (Potentiel Gothermique du canton de
Neuchtel), compos de :
Dr. Franois-D. Vuataz, Centre de Recherche en Gothermie (CREGE), Neuchtel.
M. Marc Affolter, hydrogol. dipl. et Dr. Bernard Matthey, bureau B. Matthey

Ingnieurs-Conseils S.A., Montezillon.
Mme Esther Peguiron, gol. dipl., Centre de Recherche en Gothermie (CREGE) et

Centre dhydrogologie (CHYN, Universit de Neuchtel) ; actuellement au bureau CSD
Porrentruy.
Dr. Charles Robert-Charrue, Centre de Recherche en Gothermie (CREGE) ;

actuellement au bureau Gologie oprationnelle, Court.
M. Jules Wilhelm, Ingnieur-conseil, Centre romand de promotion de la gothermie

(CRPG, Pully).
Les tches et les responsabilits au sein du groupement PGN ont t rparties comme suit :
Franois-D. Vuataz: Coordination et gestion du projet ; suivi et encadrement des quatre

sections du projet et du travail de diplme de E. Peguiron ; dition du rapport final.
Marc Affolter et Bernard Matthey : Exploitation de la chaleur des nappes phratiques

(NAP) ; suivi et encadrement du travail de diplme de E. Peguiron.
Esther Peguiron : Implantation des sondes gothermiques (SGV) ; exploitation de la

chaleur des nappes phratiques (NAP) ; ce travail a notamment t effectu dans le cadre
dun diplme postgrade en hydrogologie du CHYN (Univ. de Neuchtel).
Charles Robert-Charrue : Ressources en aquifres profonds (APR).
Jules Wilhelm: Potentiel des gostructures nergtiques (GEN).
Les personnes et organismes suivants ont galement collabor aux tudes :
Dr. Yves A. Brechbhler, du Bureau Y. A. Brechbhler Ing. Cons. (Boudry) a collabor

lidentification des secteurs comportant des zones constructibles potentiel de
gostructures et en a dfini les caractristiques gologiques et hydrogologiques.
M. Pierrick Altwegg, gol. dipl., Centre de recherche en Gothermie (CREGE,

Neuchtel) a ralis la mise en pages et limpression du rapport ainsi que la finition des
illustrations.
Finalement, les travaux ont bnfici de lappui et des conseils de M. Jean-Luc Juvet, directeur du
Service cantonal de lnergie et de Mme Isabelle Butty du Service cantonal de la protection de
lenvironnement, qui ont t impliqus ds le dbut du projet, afin que les tudes engages
correspondent aux besoins et aux attentes du canton.
Rapport final
PGN
10
Novembre 2008

2.
CONDITIONS DIMPLANTATION DES SONDES
GEOTHERMIQUES VERTICALES
2.1 Introduction
En Suisse, lessor de la gothermie de basse nergie est important. Il sagit notamment du pays o la
densit de sondes gothermiques verticales (SGV) est la plus forte par km2 (1 sonde par km2) avec
un taux de croissance du nombre dinstallations suprieur 10 % par an (Rybach & Kohl, 2003).
Cependant, les installations existantes sont implantes en majorit dans la molasse ou dans les
sdiments quaternaires du Plateau. Les implantations sont nettement moins nombreuses dans les
roches calcaires du Jura, dont la capacit fournir de la chaleur est par consquent moins bien
connue. Dans le canton de Neuchtel, environ 300 installations de chauffage alimentes par une ou
plusieurs sondes gothermiques sont recenses lheure actuelle. Leur rpartition est prsente sur
la figure 2.1.
Figure 2.1. Rpartition des forages pour sondes gothermiques verticales dans le
canton de Neuchtel. Donnes cartographiques du SITN et du SCPE 2007.
Il sagit du canton romand o le moins de sondes gothermiques sont installes. En comparaison,

environ 5000 SGV sont implantes dans le canton de Fribourg et environ 3000 dans le canton de
Vaud. Ce petit nombre de sondes gothermiques sexplique notamment cause du prix lev de
llectricit qui existait dans le canton de Neuchtel comparativement dautre canton; ce qui
augmente le prix de lexploitation de la pompe chaleur (PAC). Dautre part, les conditions
dimplantation parfois mconnues du canton de Neuchtel, mais pas forcment dfavorables,
notamment au niveau gologique (type de sous-sol) ou morphologique (altitude moyenne du
Rapport final
PGN
11
Novembre 2008

terrain), provoquent certainement une rticence de la part des installateurs ou des propritaires.
Finalement, des raisons dordre politique (autorisations ncessaires, subventions) et damnagement
du territoire retiennent galement la croissance des sondes gothermiques verticales dans le canton.
Le but de ce chapitre est de mettre en vidence les possibilits dexploitation de la gothermie au
moyen des SGV dans le canton de Neuchtel, en tenant compte des caractristiques cantonales. Il a
t ralis pour pouvoir tre utilis comme outil daide la dcision pour les autorits qui dlivrent
les autorisations, mais galement pour permettre doptimiser la longueur et le rendement thermique
des SGV.
Les points suivants ont plus particulirement t abords dans le prsent travail :
Influence de mauvaises conditions gothermiques lies la prsence d'paisses couches de

calcaire non satures sur le rendement des SGV.
Estimation de l'augmentation de la longueur des SGV en fonction de la baisse de temprature

moyenne annuelle avec l'altitude.
Dtermination des diffrences de rendement de plusieurs SGV en fonction de l'espacement

entre elles.
Evaluation des performances et des cots de plusieurs sondes courtes ou d'une sonde longue.
Ce chapitre a la structure suivante :
Le paragraphe 2.2 prsente une description complte des systmes dexploitation de la

gothermie par des SGV, des principes de dimensionnement, du comportement long terme
de ces systmes et des risques environnementaux qui y sont associs.
La dmarche et les mthodes qui ont t utilises sont donnes au paragraphe 2.3.
Les rsultats complets sont prsents au paragraphe 2.4.
Le chapitre se termine par une synthse des rsultats et une conclusion (paragraphe 2.5).
Rapport final
PGN
12
Novembre 2008

2.2 Sondes gothermiques verticales

2.2.1 Description des systmes
Les sondes gothermiques verticales (SGV) sont des changeurs de chaleur, cest--dire des
systmes qui permettent d'extraire la chaleur des roches du sous-sol (Fig. 2.2). Elles sont composes
d'une ou de plusieurs sondes en polythylne, en forme de U, ou coaxiale dans lesquelles un fluide
caloporteur circule en boucle. Le fluide se rchauffe en descendant en profondeur et ramne la
chaleur du sous-sol ainsi prleve au systme de chauffage situ en surface. Actuellement, les
sondes utilises le plus frquemment sont de type double-U, composes de deux tubes en U, d'un
diamtre de 32 ou de 40 mm suivant la profondeur de lchangeur. La sonde est installe dans un
forage d'un diamtre de 10 15 cm ; l'espace entre la sonde et la paroi du forage est rempli l'aide
de coulis constitu la plupart du temps dun mlange de ciment et de bentonite, afin de favoriser les
changes thermiques avec le sous-sol.
Figure 2.2. Schma dune sonde gothermique verticale alimentant une villa
(CREGE, 2004).
Les SGV exploitent une source de chaleur faible temprature : leur profondeur varie
gnralement de 100 200 m, ce qui reprsente des tempratures de 12 15 C au fond du forage.
Elles sont couples une PAC, qui permet avec un apport modr dnergie lectrique d'augmenter
la temprature du fluide jusqu' 35 C environ pour des btiments neufs et bien isols et de la
transmettre un systme de chauffage basse temprature (planchers chauffants).
Rapport final
PGN
13
Novembre 2008

Les SGV uniques ou doubles sont utilises couramment pour chauffer et produire leau chaude
sanitaire de villas ou de petites maisons locatives. Pour chauffer des btiments de grande taille, il est
possible dimplanter des champs de sondes gothermiques comprenant entre 10 et 100 sondes, en
gnral espaces de 5 10 m. On trouve galement des sondes de moyenne profondeur (250
400 m) et exceptionnellement des sondes trs profondes, par exemple Weggis (2300 m) et
Weissbad (1213 m).
Les SGV peuvent galement tre utilises pour produire du froid en t, le fluide caloporteur
rcupre alors le froid inject dans le sous-sol pendant lhiver et le transmet directement au fluide
circulant dans le systme de chauffage sans passer par la PAC. Cette technique de rafrachissement
naturelle est doublement avantageuse puisqu'elle permet d'viter une consommation importante
d'nergie lectrique (climatiseur) et de remettre de la chaleur dans le terrain en t, ce qui favorise la
dure de vie long terme de l'installation. Cette technique de rafrachissement appele "geocooling"
ou "freecooling" est utilise principalement pour des grands btiments vitrs ou contenant des
sources de chaleur parasite (ordinateurs, machines, atelier,). Pour des grandes demandes de froid
en t, il est galement possible de faire fonctionner la PAC lenvers, ce qui amliore le rendement
du rafrachissement mais ncessite une consommation dnergie lectrique supplmentaire.
Pour fonctionner, un chauffage par SGV ncessite un apport d'nergie externe (lectricit le plus
souvent) d'une part pour la PAC, mais galement pour alimenter une pompe de circulation utilise
pour faire circuler le fluide caloporteur dans la sonde.
Une norme SIA sur les sondes gothermiques a t prpare depuis deux ans par un groupe de
travail sous lgide de lorganisation fatire Gothermie.ch (SIA, 2008 version provisoire en
Allemand). Elle comprend tous les aspects techniques relevant de la construction des sondes
gothermiques verticales. Dautre part, sous lgide de lOffice fdral de lenvironnement, une
directive sur lutilisation de la chaleur du sol et du sous-sol a t rdige (OFEV, 2007). Il sagit
principalement des recommandations lgales vis--vis de la protection du sous-sol et des eaux
souterraines lors de la construction dinstallation de gothermie de faible profondeur. Ces deux
documents seront disponibles et publis en franais ds 2009.
Rapport final
PGN
14
Novembre 2008

2.2.2 Dimensionnement des sondes gothermiques

verticales
Le fluide caloporteur extrait la chaleur du sous-sol de manire radiale ; ceci cre un abaissement de
la temprature du sol aux alentours de la sonde (cne thermique). Cette variation de temprature
induit une dviation des lignes du flux gothermique qui sont diriges vers la sonde (Fig. 2.3,
Rybach, 2001).
Figure 2.3. Dviation du flux de chaleur normalement vertical dans le sous-sol, lie
la prsence dune sonde gothermique verticale de 100 m (Rybach 2001).
Pour une longueur de sonde donne, la taille du cne thermique dpend de la conductivit
thermique du terrain, de la quantit de chaleur annuelle prleve par la sonde et de l'importance de
la recharge par le flux gothermique. Si la conductivit thermique du terrain est faible, le cne sera
de taille restreinte, mais l'abaissement de temprature sera trs important. Ces paramtres sont
regroups dans une seule valeur : la puissance d'extraction, qui est la quantit d'nergie qu'il est
possible d'extraire pour un type de roche et une dure d'exploitation annuelle donns, pour un flux
gothermique de 0.07 W/m2 (Tabl. 2.1).
Rapport final
PGN
15
Novembre 2008

Tableau 2.1. Puissance dextraction recommande pour diffrents types de sous-sol
et pour une dure d'utilisation de la pompe chaleur de 1800 h/an (chauffage
uniquement) ou de 2400 h/an (chauffage et production d'eau chaude sanitaire)
(VDI, 2001).
Puissance d'extraction
[W/m]
Type de sous-sol
1800 h/an
2400 h/an
Sdiment sec (<1.5 W/mK)
25
20
Sdiment satur ou roche ( <1.5-3.0 W/mK)
60
50
Roche ( >3.0 W/mK)
84
70
Gravier, sable sec
< 25
< 20
Gravier, sable satur
65-80
55-65
Gravier, sable, avec un coulement d'eau souterraine important
80-100
80-100
Argile, limon
35-50
30-40
Calcaire massif
55-70
45-60
Grs
65-80
55-65
Granite
65-85
55-70
Gneiss
70-85
60-70
Basalte
40-65
35-55
Valeurs gnrales
Valeurs individuelles
Le paramtre qui a le plus d'influence est la conductivit thermique du terrain choisi pour implanter
la SGV. Il peut tre dtermin sur la base de valeurs prises dans la littrature (Tabl. 2.2), sur la base
d'abaques (Fig. 2.4), mais galement partir de tests de terrain.
Rapport final
PGN
16
Novembre 2008

Tableau 2.2. Conductivit thermique et capacit calorifique de diffrents matriaux
et milieux (synthse des normes VDI (2001) et des documents SIA D025, D0136,
D0179).
Type de milieu
Densit
[kg/m3]
Conductivit thermique
[W/mK]
Capacit calorifique
[MJ/m3K]
0.0012
0.02 0.024
0.0010 0.0012
0.59
4.15 4.19
2.7 2.8
0.3 0.5
1.2 1.6
2.7
2.5 3.3
2.2 2.4
Sable sec
2.6 2.7
0.3 0.8
1.0 1.6
Sable satur
2.6 2.7
1.7 5.0
2.2 2.9
Limon/argile sec
0.2 1.0
0.3 1.6
Limon/argile satur
1.2 2.3
2.1 3.4
Marnes
2.5 2.6
1.5 3.5
1.0 2.5
Moraine
1.0 2.5
1.5 2.5
Calcaire
2.6 2.7
2.5 4.0
2.1 2.4
Marbre
2.5 2.8
1.3 3.1
2.0
Grs
2.2 2.7
1.3 5.1
1.6 2.8
Granite
2.4 3.0
2.1 4.1
2.1 3.0
Gneiss
2.4 2.7
1.9 4.0
1.8 2.5
Basalte
2.6 3.2
1.3 2.3
2.3 2.6
Air sec
Eau
Gravier sec
Gravier satur
Rapport final
PGN
17
Novembre 2008

Figure 2.4. Variation de la conductivit thermique en fonction de la densit

apparente sec pour un sol argilo-limoneux (en haut) et sableux (en bas). Les
pourcentages correspondent la teneur en eau du sdiment (SIA 1988).
Rapport final
PGN
18
Novembre 2008

Les tests de terrains permettant de dterminer la conductivit thermique du sous-sol sont appels
tests de rponse thermique et sont raliss dans la sonde gothermique termine. Ils permettent
ainsi d'avoir une valeur prcise de la conductivit thermique effective sur l'ensemble du forage, par
opposition la conductivit thermique relle dun chantillon de roche, mesure en laboratoire. Le
test de rponse thermique tient compte de tous les facteurs locaux (failles, circulation d'eau
souterraine, changement de lithologie, etc.). Le principe du test est d'injecter de la chaleur (ou du
froid) dans le sous-sol dbit constant et de mesurer la temprature de sortie du fluide. La relation
entre la temprature et le log du temps est linaire et inversement proportionnelle la conductivit
thermique effective :
eff =
Q
4Lk
(Eq. 2.1)
o Q est le dbit dinjection de chaleur ou de froid [m3/s], L la longueur de lchangeur [m] et k la

pente de la droite de la temprature en fonction du log du temps.
Malgr des dveloppements rcents (Mattson et al. 2007 et Sanner et al. 2007), les tests de rponse
thermique ncessitent un matriel relativement important et demandent plusieurs jours de mesures.
Leur cot tant de plusieurs milliers de francs, ils ne sont en gnral raliss que pour les champs de
sondes.
Pour le dimensionnement d'une SGV, les directives suisses (SIA, 1996) et allemandes (VDI, 2001)
distinguent trois cas :
Petite installation
Une seule sonde, d'une puissance maximale de 3 kW, utilise uniquement en mode de chauffage et
pour une dure d'utilisation de 2400 h/an au maximum. Dans ce cas, le calcul est rapidement
effectu en divisant la puissance extraire du sous-sol (W) par la puissance d'extraction spcifique
(W/m) de la roche, donne dans les tables des normes (Tabl. 2.1).
Installation de taille moyenne
Elle comprend une ou deux sondes, d'une puissance de 3 10 kW et pour une dure d'utilisation de
2400 h/an au maximum. Il existe un diagramme, bas sur les paramtres techniques de
l'installation : demande thermique annuelle (Qth, en MWh/an), puissance thermique de la pompe
chaleur (Pth, en kW) et facteur dpendant de Qth, du facteur de performance annuel de la pompe
chaleur (COP) et de lnergie ncessaire pour les consommations auxiliaires (Ql en MWh/an) :
Qth
Qth
Ql
COP
(Eq. 2.2)
Le diagramme tient galement compte des paramtres du milieu : altitude de la sonde et

conductivit thermique de la roche (, en W/m/K). Ce nomogramme convient pour des sondes
uniques de 60 160 m ou pour un groupe de deux sondes de 60 100 m chacune (Fig. 2.5).
Installations plus grandes
Puissance maximale suprieure 10 kW, pour une dure dutilisation suprieure 2400 h/an ou
pour des champs de sondes, une tude et un calcul spcifique doivent tre raliss pour chaque cas.
Rapport final
PGN
19
Novembre 2008

Figure 2.5. Nomogramme pour le dimensionnement de sondes gothermiques

verticales (VDI, 2001).
Dans les cas o une nappe deau souterraine doit tre protge et la profondeur autorise pour le
forage est limite, deux sondes peuvent tre installes la place d'une. La longueur cumule des
deux devra tre un peu plus grande que celle de la sonde unique, dune part parce que la
temprature atteinte la base des forages est plus faible, dautre part cause de linfluence mutuelle
des cnes thermiques des sondes qui diminue leur rendement thermique respectif. Dans ce cas, il
Rapport final
PGN
20
Novembre 2008

faut tre attentif ne pas positionner les sondes trop prs les unes des autres, afin d'viter une
influence mutuelle significative, pouvant conduire dans le pire des cas au gel du terrain autour de la
sonde et au disfonctionnement de linstallation. La distance limite partir de laquelle il n'y a plus
d'influence dpend du terrain et de la dure de fonctionnement annuelle de la pompe chaleur.
Selon les auteurs, on trouve des valeurs diffrentes : de manire pragmatique, on donne une valeur
de 15 m (Signorelli et al., 2004), ou de manire absolue la moiti de la longueur des forages pour
Pahud (2002). Dans tous les cas, un espacement infrieur 5 m risque de conduire un gel de
l'installation durant les premiers hivers d'exploitation. A ce sujet, la documentation SIA D025
(1988) fournit un abaque permettant de dterminer l'espacement entre les sondes en fonction de la
conductivit thermique du terrain (Fig. 2.6).
Figure 2.6. Rayon daction de la sonde en fonction de la dure dutilisation et de la

conductivit thermique du terrain (SIA 1988).
Dans la pratique, une distance de 7 8 m est en gnral respecte ; dans le cas de champs de
sondes, des distances de l'ordre de 5 6 m sont frquemment utilises, mais il sagit alors dune
gestion saisonnire de la thermique dun volume souterrain de roches avec une recharge estivale de
chaleur. Dans le canton de Neuchtel, une distance minimale de 5 m entre le forage et le bord de la
parcelle est exige afin de garantir un espace d'au moins 10 m entre deux installations individuelles.
2.2.3 Comportement long terme des installations

Les premires sondes gothermiques ayant t implantes dans les annes 1980, leur dure de vie
relle reste mconnue. La question se pose de savoir si cette nergie gothermique de faible
temprature est renouvelable. Une tude a t mene sur une installation existante dans le but de
Rapport final
PGN
21
Novembre 2008

mettre en vidence l'volution long terme de ce genre de systme. Les rsultats de cette tude sont
dtaills dans plusieurs articles (Eugster et al. 1999; Rybach, 2001). L'installation choisie est une
sonde gothermique de 105 m de profondeur, alimentant une maison familiale Elgg, prs de
Zurich. Des capteurs de tempratures ont t placs 0.5 et 1 m de la SGV, des profondeurs de
1, 2, 5, 10, 20, 35, 50, 65, 85 et 105 m. Deux campagnes de mesures ont t ralises :
depuis le dbut de l'exploitation en 1986, jusqu'en 1991 ;
entre 1996 (10 ans d'exploitation) et 1998.
Sur la base de ces mesures et de donnes climatiques, les variations de temprature dans le sol lies
cette installation ont t extrapoles jusquen 2015, ce qui correspond une dure dexploitation
de 30 ans. Ensuite, la recharge du terrain a t modlise sur 30 ans.
Ces travaux ont permis de montrer que la temprature aux alentours de la sonde descend trs
rapidement au cours des premires annes d'exploitation, puis se stabilise 1 ou 2 C en dessous de
la temprature de base initiale. En rgle gnrale, plus la sonde est longue, plus la baisse de
temprature est forte et plus le temps jusqu' la stabilisation est grand (Pahud, 2002).
Trois cycles de fonctionnement de la sonde peuvent tre distingus :
1. cycle journalier : la sonde fonctionne au maximum de sa puissance puis s'arrte, pour
maintenir une temprature de 20 C dans le btiment ;
2. cycle annuel : la sonde prlve du chaud en hiver ; en t, le terrain se recharge ;
3. cycle de vie : priode d'exploitation, suivie d'une priode de recharge du terrain.
Plus le cycle de fonctionnement est court, plus la baisse de temprature est grande ; elle se propage
cependant moins loin dans le sous-sol et est plus rapidement compense dans le cas 1 que dans le
cas 3 (Fig. 2.7).
Aprs l'arrt de l'exploitation, la priode de recharge ncessaire pour que le terrain retrouve une
temprature proche de sa temprature naturelle est environ gale la dure d'exploitation. De la
mme manire qu'au dbut du fonctionnement de linstallation, la temprature du terrain remonte
rapidement les premires annes aprs l'arrt, puis de plus en plus lentement. Signorelli et al. (2004)
ont montr que dans le cas de plusieurs sondes (6 sondes espaces de 7.5 m), la priode de
recouvrement est plus de deux fois suprieure la priode d'exploitation (Fig. 2.8).
Rapport final
PGN
22
Novembre 2008

Figure 2.7. Mesures (annes 0 10) et modlisation (annes 10 60) des

variations de temprature dans le sol 50 m de profondeur et 0.3, 1, 2.5, 5, 10,
20, et 50 mtres de distance dune sonde gothermique verticale de 105 m.
(Rybach 2001).
Figure 2.8. Variation de temprature dans le sol une profondeur de 50 m et

0.12 m de distance dune sonde de 100 m de profondeur ou de six sondes de 100
m de profondeur espaces de 7.5 m (Signorelli et al. 2004).
Rapport final
PGN
23
Novembre 2008

2.2.4 Risques environnementaux lis aux sondes

gothermiques verticales
Il existe trois risques principaux de dommage l'environnement :
1. une fuite du fluide caloporteur cause d'un dfaut ou d'un dommage la sonde ;
2. la mise en connexion de deux aquifres auparavant spars par une couche impermable ;
3. linfiltration deau de surface ou de contaminants le long de la sonde, cause dun dfaut de
remplissage.
Les instructions pratiques pour la protection des eaux souterraines (OFEFP, 2004) prcisent qu'il
est interdit d'installer des sondes gothermiques en zone S1 et S2 de protection des eaux
souterraines. En zone S3, et dans les primtres de protection des eaux, elles sont interdites sauf
drogation. Dans le reste du territoire, les contraintes gnrales visant protger l'environnement
sont donnes dans la directive de l'OFEV (OFEFP, 1994) pour l'exploitation de la chaleur au
moyen de sondes gothermiques fermes :
Seuls les fluides caloporteurs figurant dans la liste des agents rfrigrants et des liquides
caloporteurs dite par l'OFEV peuvent tre employs (propylne glycol, thylne glycol,
polythylne glycol, thanol, mthanol, chlorure de calcium, chlorure de magnsium, chlorure
de potassium, carbonate de potassium, actate de potassium, formiate de potassium, chlorure
de sodium et carbonate de sodium). Le circuit du fluide est surveill par des tmoins de
pression qui signalent toute fuite.
Le forage est interdit dans un site contamin pour viter les infiltrations d'eau pollue et dans
les zones instables cause du risque trop lev de dommage la sonde. Le sommet du forage
doit tre protg afin d'viter toute infiltration d'eau de surface le long de la sonde.
Afin d'viter un court-circuit entre plusieurs aquifres, la profondeur du forage est limite selon
les sites. Pour le canton de Neuchtel, la carte des profondeurs autorises pour les forages
gothermiques a t ralise rcemment par le bureau Bernard Matthey Ingnieurs conseils SA
(Annexe 2.1).
Dans les zones degr de risque lev de radon, les sondes doivent imprativement tre
installes l'extrieur des btiments (Fig. 2.9).
Rapport final
PGN
24
Novembre 2008

Figure 2.9. Degr de risque de radon pour le canton de Neuchtel (extrait du

guichet cartographique neuchtelois sitn.ne.ch).
En cas de sous-dimensionnement et/ou de mauvaise exploitation de la sonde gothermique, les

phnomnes de gel-dgel du terrain en profondeur peuvent conduire des effondrements locaux
pouvant crer des dommages sur les btiments situs proximit, ou un effondrement et une
rupture de la sonde elle-mme dans le forage.
Rapport final
PGN
25
Novembre 2008

2.3 Mthodes dvaluation des conditions

dimplantations des sondes gothermiques verticales
2.3.1 Simulations et analyses de sensibilit
Lobjectif du chapitre dimensionnement des sondes gothermiques verticales est de mettre en
vidence les possibilits mais galement les limites de lexploitation de la chaleur du sous-sol au
moyen de SGV dans le canton de Neuchtel. Laltitude en moyenne plus leve et la prsence
dpaisses couches de calcaire parfois non satures font que les conditions dimplantation y sont
trs diffrentes de celles rencontres dans le Plateau suisse, o se construisent actuellement une
grande partie des sondes gothermiques. De plus, la profondeur autorise pour les SGV est souvent
limite sur le territoire cantonal, cause de la prsence de nappes karstiques captives. Par
consquent, il est parfois ncessaire dimplanter deux sondes moins profondes la place dune seule
pour alimenter une maison familiale.
Pour valuer linfluence de ces diffrentes particularits cantonales, des analyses de sensibilit et des
simulations ont t ralises avec le logiciel Earth Energy Designer . Lors dune simulation, ce
logiciel intgre environ 20 paramtres du site et de linstallation (Fig. 2.10). Une analyse de
sensibilit sur tous les paramtres secondaires a tout dabord t effectue, afin de mettre en
vidence linfluence de chacun de ces paramtres sparment sur le rendement thermique de la
sonde. Les rsultats des analyses de sensibilits sont prsents au 2.4.1.
Une simulation plus dtaille a ensuite t ralise pour chacune des particularits cantonales :
Influence de mauvaises conditions lies la prsence d'paisses couches de calcaire non

satures sur le rendement des SGV ( 2.4.2).
Estimation de l'augmentation de la longueur des SGV en fonction de la baisse de temprature

moyenne annuelle avec l'altitude ( 2.4.3).
Dtermination des diffrences de rendement de plusieurs SGV en fonction de l'espacement

entre elles ( 2.4.4).
Evaluation des performances et des cots de plusieurs sondes courtes ou d'une sonde longue
(2.4.5).
2.3.2 Description du logiciel utilis

Les analyses de sensibilit et les simulations de sondes gothermiques verticales prsentes dans ce
travail ont t ralises avec le logiciel "Earth Energy Designer" (EED). Il s'agit d'un logiciel
fonctionnel, destin aux spcialistes chargs de dimensionner les sondes. Ses algorithmes de calcul
sont bass sur un modle de simulation numrique en lments finis (Superposition Borehole
Model, SBM), dvelopp lUniversit de Lund en Sude dans les annes 1980 sur la base des
travaux de G. Hellstrm et P. Eskilson notamment.
Ce modle permet de trouver une solution analytique de nombreuses configurations, obtenues en
faisant varier les paramtres du systme : caractristiques du terrain et de la sonde, proprits
thermiques du btiment, dure dexploitation du systme.
Deux modes de simulation sont possibles :
Pour une configuration donne, calcul des tempratures minimales et maximales du fluide la
sortie de la sonde pour chaque anne jusqu' la fin de la dure d'exploitation.
Rapport final
PGN
26
Novembre 2008

Calcul de la longueur minimale ncessaire dune sonde en fonction des paramtres de base de
linstallation. Dans ce cas, l'utilisateur du logiciel doit fixer une contrainte au niveau de la
temprature minimale atteinte par le fluide la sortie de la sonde. Le logiciel calcule alors la
longueur de sonde ncessaire afin que cette temprature soit atteinte lors de la dernire anne
dexploitation. Pour cette limite de temprature, Hellstrm (2000) recommande de ne pas
descendre au-dessous de -5 C lors des pointes de chauffage.
Le logiciel EED ne permet pas de simuler des situations avec un coulement deau souterraine ou
avec une succession de couches gologiques aux proprits thermiques diffrentes.
Figure 2.10. Paramtres pouvant tre modifis lors dune simulation avec le logiciel
EED.
Rapport final
PGN
27
Novembre 2008

2.4 Prsentation et interprtation des rsultats

2.4.1 Paramtres gnraux du site et de linstallation
Comme mentionn au paragraphe prcdent, le logiciel EED offre la possibilit de faire varier
environ 20 paramtres lis linstallation (Fig. 2.10). Le but de ce chapitre est de dcrire chacun de
ces paramtres et dvaluer leur effet individuel sur le rsultat de la simulation partir dune analyse
de sensibilit.
Les demandes thermiques dune maison familiale situe La Chaux-de-Fonds ont t utilises pour
effectuer ces analyses de sensibilit. Il sagit de valeurs plausibles, correspondant une maison
familiale, dune surface habitable de 150 m2 environ, construite la fin des annes 1990 (Tabl. 2.3).
Il faut cependant tenir compte du fait que ce cas nest pas reprsentatif de tout le canton et na t
choisi que pour dterminer linfluence individuelle des paramtres de linstallation sur le rsultat de
la simulation.
Tableau 2.3. Donnes thermiques de base du btiment La Chaux-de-Fonds qui
sont utilises pour les analyses de sensibilit des paramtres fixes des simulations.
Paramtre
Valeur
Demande thermique annuelle

Puissance thermique de la PAC
COP
7 kW
4
Dure de fonctionnement annuelle

Dure dexploitation totale
Rapport final
PGN
15'400 kWh/an
28
2200 h/an
30 ans
Novembre 2008

Paramtres de bases
Proprits du site
CONDUCTIVITE THERMIQUE [W/M/K] ET CAPACITE CALORIFIQUE VOLUMIQUE CV [MJ/M3/K]
Si aucune valeur locale nest disponible pour et CV, EED possde une base de donnes contenant
des valeurs minimales et maximales ainsi qu'une valeur recommande, pour de nombreux types de
roches. Linfluence de ces deux paramtres sur la longueur de la sonde a t modlise pour les
demandes thermiques du tableau 2.3. La longueur de sonde ncessaire augmente lorsque et CV
diminuent. La conductivit thermique a cependant beaucoup plus dinfluence que la capacit
calorifique : la longueur de sonde ncessaire diminue den moyenne 135 % lorsque varie de 0.5
6.5 W/m/K, en revanche, elle ne diminue que de 20 % en moyenne lorsque CV varie de 0.5
5.0 MJ/m3/K (Fig. 2.11 et 2.12).
240
CV = 0.5 MJ/m3/K
CV = 2.0 MJ/m3/K
CV = 4.0 MJ/m3/K
220
Longueur recommande de la sonde [m]
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
0.5
1.5
2.5
3.5
4.5
5.5
6.5
[W/m/K]
Figure 2.11. Influence de la conductivit thermique sur la longueur ncessaire de

sonde, pour trois capacits calorifiques (0.5, 2.0 et 4.0 MJ/m3/K).
Rapport final
PGN
29
Novembre 2008

240
= 0.5 W/m/K
= 2.5 W/m/K
= 5.0 W/m/K
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
0.5
1.5
2.5
3.5
4.5
CV [MJ/m3/K]
Figure 2.12. Influence de la capacit calorifique sur la longueur ncessaire de

sonde, pour trois conductivits thermiques (0.5, 2.5 et 5.0 W/m/K).
Pour les deux paramtres, la relation avec la longueur recommande de la sonde est de type
logarithmique. Par consquent, linfluence de et CV sur la longueur de la sonde est importante
surtout lorsque la valeur de ces paramtres est faible (mauvaises proprits thermiques du terrain).
Ce rsultat est semblable celui obtenu par Signorelli et al. (2002). Dans leur analyse de sensibilit
ralise avec le logiciel EWS (Erdwrmesonde), ils montrent que la capacit calorifique n'a que peu
d'influence sur la puissance thermique produite (environ 0.12 kW gagns pour une augmentation de
CV de 0.2 kJ/m3/K) au contraire de la conductivit thermique (0.3 kW pour 0.2 W/m/K). Par
consquent, si CV peut tre estim grossirement, il est prfrable d'utiliser la valeur la plus prcise
possible de afin d'viter des erreurs de dimensionnement, surtout pour des terrains aux mauvaises
proprits thermiques. Lors des simulations effectues dans ce travail, les valeurs recommandes
par EED pour un terrain calcaire ont t utilises ( = 2.8 W/m/K et CV = 2.3 kJ/m3/K).
TEMPERATURE ANNUELLE MOYENNE DE L'AIR [C]
Elle a beaucoup d'influence sur le rsultat de la simulation. Une simulation prcise de son effet sur
le dimensionnement dune sonde est ralise dans ce travail (voir paragraphe 2.4.3). Dans les autres
simulations, la temprature moyenne annuelle de l'air dans la rgion d'implantation de la sonde a t
choisie selon les donnes climatiques disponibles sur le site du canton de Neuchtel (www.ne.ch).
FLUX GEOTHERMIQUE [W/M2]
Une valeur de 0.07 W/m2 a t utilise, sur la base de la carte du flux gothermique de la Suisse.
Dans le cas de la simulation dune implantation dans du calcaire non satur, un flux nul a t
impos comme valeur extrme afin de modliser l'absence locale de gradient gothermique (voir
paragraphe 2.4.2).
Rapport final
PGN
30
Novembre 2008

Proprits de la sonde gothermique verticale

TYPE DE SONDE :
Quatre types sont disponibles : U, double-U, triple-U ou coaxiale. La figure 2.13 prsente le schma
dune sonde double-U et dune sonde coaxiale.
Figure 2.13. Schma dune sonde double U et dune sonde coaxiale. Les carteurs
dessins sur la sonde de type double-U servent maintenir un cart maximal entre
les tubes de la sonde, ce qui favorise le rendement thermique de linstallation.
Rapport final
PGN
31
Novembre 2008

L'influence de chaque type de sonde a t teste sur la temprature du fluide la sortie de

l'changeur et sur la longueur de la sonde, pour les donnes thermiques du tableau 2.3. Les rsultats
sont synthtiss dans le tableau ci-dessous.
Tableau 2.4. Influence du type de sonde sur la temprature du fluide et sur la
longueur de la sonde. Les T reprsentent la diffrence de temprature entre une
configuration avec un type de sonde donn et la configuration avec une sonde en
double-U, avec la longueur recommande pour la sonde en double-U. Le nombre de
Reynolds est calcul pour un dbit total de 0.42 l/s la sortie de la sonde.
Type de sonde
T (jan)
[C]
T (juil)
[C]
Nombre de
Reynolds
Longueur
recommande [m]
Coaxiale
-0.75
-0.04
531
132
-1.51
-0.09
1904
144
Double-U
952
119
Triple-U
+0.21
+0.01
635
115
La sonde double-U est de loin la plus utilise lors de linstallation des SGV, parce quelle est
relativement facile mettre en place, moins coteuse qu'une triple-U pour une efficacit
comparable et beaucoup plus efficace qu'une sonde coaxiale ou une sonde en simple-U. La sonde
double-U a t utilise pour toutes les simulations suivantes.
Rapport final
PGN
32
Novembre 2008

CONFIGURATION
Dtermine le nombre et la disposition des sondes de linstallation. EED offre 308 agencements
possibles, pour 1 120 sondes (linaire, L, L2, U, rectangle ouvert ou rectangle, figure 2.14).
Figure 2.14. Exemples de diffrentes configurations disponibles dans EED.
Sil y a plusieurs sondes pour alimenter linstallation, elles peuvent tre raccordes en srie ou en
parallle la PAC. Dans le premier cas, le dbit total traverse toutes les sondes, contrairement au
deuxime, o le dbit est rparti galement entre les sondes. Dans la pratique, les sondes sont en
gnral raccordes en parallle.
Rapport final
PGN
33
Novembre 2008

Dans ce travail, 6 sondes au maximum ont t modlises. Pour une et deux sondes, il n'existe
videmment qu'une seule configuration possible. Pour 3, 4, 5 et 6 sondes, les dispositions de la
figure ci-dessous sont disponibles (Fig. 2.15) :
Figure 2.15. Diffrentes configurations proposes par EED pour 3 6 sondes.
Rapport final
PGN
34
Novembre 2008

Ces agencements ont galement fait l'objet d'une analyse de sensibilit. Les diffrences de longueur
de sonde recommande et de temprature du fluide ont t calcules par rapport la configuration
linaire et sont prsentes dans le tableau ci-dessous (Tabl. 2.5).
Tableau 2.5. Influence de la configuration des sondes sur la temprature et la
longueur totale de sonde recommande. Les T reprsentent la diffrence de
temprature entre une configuration donne et une configuration linaire, pour une
longueur de sonde recommande pour une configuration linaire. Les L sont la
diffrence de longueur de sonde recommande entre une configuration donne et la
configuration linaire. Les sondes sont raccordes en parallle.
Nb de
sondes
Configuration
T jan [C] T juil [C]
L [m]
-0.08
-0.09
-0.07
-0.09
Carr
-0.24
-0.28
-0.06
-0.07
-0.08
-0.1
-0.14
-0.17
-0.05
-0.06
-0.07
-0.08
-0.1
-0.12
Rectangle
-0.33
-0.37
Les rsultats obtenus montrent que la diffrence entre les configurations linaires, en L et en U est
faible, mais augmente lgrement lorsque les sondes sont disposes en carr ou en rectangle
(Tabl. 2.5). Bien que ce paramtre n'ait que peu d'influence sur le rendement thermique de
l'changeur de chaleur, il est prfrable de disposer les sondes de manire linaire plutt qu'en carr
si la place disposition est suffisante.
LONGUEUR DE LA SONDE [M]
Ce paramtre peut tre dfini par l'utilisateur ou optimis par EED lors de la simulation.
ESPACEMENT [M]
Il s'agit de l'espacement entre les sondes lorsqu'il y en a plusieurs. L'influence de ce paramtre sur la
longueur de la sonde a t simule plus en dtail au paragraphe 2.4.4. Lespacement accept par le
logiciel est compris entre 1/2 (au maximum) et 1/50 (au minimum) de la longueur de la sonde.
Rapport final
PGN
35
Novembre 2008

DIAMETRE DU FORAGE [M]
Lors de la simulation, le diamtre du forage a une influence sur la rsistance thermique de

l'changeur, parce quil dtermine lpaisseur du remplissage annulaire. Il dtermine galement la
largeur maximale de la sonde et l'espacement maximal qu'il peut y avoir entre les branches du U de
la sonde. Ce paramtre a t impos 0.13 m jusqu' 150 m de profondeur et 0.15 m pour des
forages plus profonds, qui sont des valeurs standards pour les forages de SGV actuellement.
DEBIT A TRAVERS LES TUBES [M3/S]
Il est fix par la puissance thermique de la PAC et par la diffrence de temprature du fluide entre
l'entre et la sortie de la PAC, selon la formule ci-dessous :
Q=
Psol
T * CV ( eau )
(Eq. 2.3)
CV(eau) est la capacit calorifique volumique de leau. T reprsente la diffrence de temprature du

fluide entre l'entre et la sortie de la PAC. Pour un rendement thermique idal, cette valeur est
gnralement fixe 3 C. Psol est la puissance thermique extraite du terrain, qui dpend de la
puissance thermique de la PAC Pth et de son coefficient de performance (COP) :
Psol = Pth
(COP 1)
COP
(Eq. 2.4)
Dans le cas des demandes thermiques du tableau 2.3 (Pth de 7 kW), le dbit dans les sondes pour
obtenir un T de 3 C est fix 0.42 l/s.
EED utilise le dbit pour calculer le nombre de Reynolds (Re) du fluide dans la sonde, selon la
formule ci-dessous :
Re =
Qd
A
(Eq. 2.5)
o est la densit du fluide [kg/m3], Q le dbit du fluide [m3/s], d le diamtre de la sonde [m], A la
surface de la sonde [m2] et la viscosit du fluide [kg/m/s].
Le nombre de Reynolds dfinit le rgime d'coulement du fluide. S'il est infrieur 2300,
l'coulement est laminaire alors que s'il est suprieur 2300, lcoulement devient turbulent. Le
rgime dcoulement du fluide a une influence importante sur les changes thermiques qui ont lieu
avec le sous-sol. Les flux de chaleur entre le fluide et le sous-sol sont dcrits par la relation
suivante :
W = h(Ts T )
(Eq. 2.6)
o Ts est la temprature du solide et T la temprature du fluide non influence par la prsence du

solide. h est appel coefficient dchange thermique et dpend des proprits thermiques du
fluide et de la gomtrie du milieu, mais surtout du rgime dcoulement du fluide puisque ce
coefficient augmente fortement lorsque lcoulement du fluide passe de laminaire turbulent.
Effectivement, lorsque le rgime dcoulement est laminaire, les changes de chaleur lintrieur du
fluide ainsi quentre le fluide et le solide sont uniquement de type conductif. Lorsque le rgime
devient turbulent, une partie des changes thermiques sont de type convectif et par consquent plus
Rapport final
PGN
36
Novembre 2008

efficaces. Ainsi, les changes entre le sous-sol et le fluide sont amliors si le rgime du fluide est
turbulent (Re>2300). Dun autre ct, les pertes de charge lies la circulation du fluide dans la
sonde augmentent fortement lorsque le rgime dcoulement passe de laminaire turbulent
puisquelles sont proportionnelles la vitesse dans le premier cas et proportionnelles au carr de la
vitesse dans le deuxime. Il faut par consquent plus dnergie pour faire circuler le fluide dans la
sonde si son rgime est turbulent.
Dans l'idal, il faudrait donc optimiser le dbit dans les sondes pour que Re soit proche de 2300.
Dans la pratique, le dbit tant impos par lquation 2.3, il est possible d'avoir une influence sur Re
uniquement en changeant le diamtre de la sonde ou le type de fluide, ce qui se fait rarement,
principalement pour des raisons techniques.
L'influence de Re a t teste pour les donnes thermiques du tableau 2.3. Le dbit a t vari
thoriquement pour obtenir des valeurs de Re comprises entre 500 et 4000. Dans chaque cas, la
longueur recommande de la sonde et les rsistances thermiques de lchangeur ont t calculs. Le
rsultat de cette analyse de sensibilit est prsent dans les deux figures ci-dessous.
130
4500
120
3500
3000
110
2500
2000
100
Nombre de Reynolds
4000
1500
1000
90
500
Longueur de sonde recommande

Nombre de Reynolds
80
0
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
2.0
Dbit [l/s]
Figure 2.16. Longueur de sonde recommande (chelle de gauche) et nombre de

Reynolds du fluide (chelle de droite) en fonction du dbit. La diminution rapide de
longueur recommande correspond au changement de rgime du fluide (Re =
2300).
Rapport final
PGN
37
Novembre 2008

0.40
Interne
Tube/fluide
Fluide/terrain
Effective
0.35
Resistance [mK/W]
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nombre de Reynolds
Figure 2.17. Evolution des rsistances de l'changeur de chaleur (rsistance

interne, rsistance entre le tube et le fluide, rsistance entre le fluide et le terrain
et rsistance effective) en fonction du nombre de Reynolds. Lorsque le nombre de
Reynolds atteint 2300, le changement de rgime du fluide provoque une baisse
brusque de la rsistance de l'changeur de chaleur.
CARACTERISTIQUES DE LA SONDE (DIAMETRE [M], EPAISSEUR DE LA PAROI [M], CONDUCTIVITE
[W/M/K])
THERMIQUE DE LA PAROI
Pour ces paramtres, EED possde galement une base de donnes des caractristiques des sondes
les plus couramment utilises. Dans la pratique, une sonde en PE (DN32) est gnralement utilise
pour des forages jusqu' 150 m de profondeur. Pour des forages plus profonds, des sondes un peu
plus larges sont utilises (DN40) pour rsister la pression du terrain. Le mme principe a t
appliqu dans ce travail.
ESPACE ENTRE LES TUBES DE LA SONDE [M]
Distance entre le ct descente et le ct monte dune sonde en U. La valeur doit tre

choisie entre un minimum qui dpend du diamtre de la sonde et un maximum qui dpend du
diamtre du forage. Lcartement doit tre le plus important possible afin de rduire les interactions
thermiques entre les tubes de la sonde. Dans la pratique, la valeur maximale ne peut tre atteinte
que par la pose d'carteurs tous les 8 10 mtres lors de l'installation de la sonde.
Leffet dun espacement minimal et maximal sur la longueur de la sonde a t simul pour les
demandes thermiques du tableau 2.3 ; la diffrence de temprature du fluide atteint 0.6 C en
janvier et -0.04 C en juillet tandis que la longueur recommande dans le cas le moins favorable est
de 129 m, en comparaison de 119 m dans le cas favorable.
La pose d'carteurs conduit un cot supplmentaire de l'changeur qui n'est pas forcment
compens par le gain de prix li la diminution de profondeur du forage. Cependant, il est
recommand dutiliser des carteurs puisquils assurent un meilleur rendement thermique de la
sonde, ce qui permet galement de limiter la consommation lectrique de la PAC.
Rapport final
PGN
38
Novembre 2008

Dans les simulations des paragraphes suivants, une valeur maximale de 0.07 m dcartement entre
les branches du U a t utilise pour des sondes DN32 dans un forage de diamtre 0.13 m et de
0.08 m pour des sondes DN40 dans un forage de diamtre 0.15 m
CONDUCTIVITE THERMIQUE DU REMPLISSAGE [W/M/K]
Elle dpend du matriau utilis pour faire le contact entre la sonde et le terrain. Le plus souvent,
c'est un mlange de bentonite (1/3) et de ciment (2/3) qui est utilis. Sa conductivit thermique est
comprise entre 0.8 et 1.0 W/m/K, ce qui est faible en comparaison de celle d'autres mlanges
base de ciment parfois utiliss pour les remplissages de sondes gothermiques et dont la
conductivit thermique atteint 2.0 W/m/K. La diffrence de temprature du fluide entre ces deux
cas est de -1.09 C en janvier et -0.06 C en juillet. La longueur de sonde recommande pour un
remplissage avec le mlange bentonite/ciment est de 138 m (pour 119 m dans le cas d'un mlange
meilleure conductivit thermique).
Sur tous les paramtres de base simuls, c'est celui-ci qui a la plus grande influence sur la
temprature du fluide. Il parat donc important de choisir systmatiquement un ciment de meilleure
qualit comme matriel de remplissage des sondes. Le surcot engendr par la diffrence de prix
dun mlange bentonite/ciment standard est nettement compens par la diminution de la longueur
ncessaire de sonde.
Dans de rares cas (Matthey et al. 1996, 1999), le remplissage du forage a t ralis avec du sable de
quartz satur en eau. Sa conductivit thermique pouvant dpasser 3 W/m/K, un gain important
peut tre ralis sur la longueur de la sonde. Ce matriel ne peut cependant pas tre utilis partout
puisquil nest pas tanche, il existe en effet un risque de pollution des eaux souterraines par
ruissellement le long du forage ou de mise en contact de deux aquifres.
RESISTANCE DE CONTACT ENTRE LA SONDE ET LE REMPLISSAGE [KM/W]
Cette valeur est dtermine par la manire dont a t fait le remplissage. La rsistance de contact est
nulle dans le cas o le remplissage a t correctement ralis et comble entirement lespace entre la
sonde et le forage. Elle peut atteindre 0.03 Km/W s'il y a des vides entre la sonde et le terrain
(Hellstrm, 2000). Ce paramtre a cependant peu d'influence sur le rendement thermique de
lchangeur, puisquentre ces deux cas extrmes, la diffrence de temprature est de -0.16 et
-0.01 C en janvier et en juillet et la diffrence de longueur recommande de la sonde de 3 m.
Rsistance thermique de la sonde Rb [Km/W]
L'utilisateur du logiciel a le choix de donner une valeur pour ce paramtre (obtenue partir dun
test de rponse thermique) ou de laisser EED le calculer partir des autres donnes de linstallation.
Dans ce travail, la rsistance thermique a toujours t calcule par EED sur la base de 4 multiples.
Ce chiffre dfinit lordre du polynme utilis pour le calcul de la rsistance thermique ; plus il est
lev, plus le rsultat est exact, mais plus le temps de calcul est long.
La rsistance thermique de la sonde dpend de nombreuses proprits de lchangeur : type de
sonde, cartement entre les tubes, matriel de remplissage, type de fluide et dbit dans les sondes.
Pour les sondes en double-U, les paramtres qui ont le plus dinfluence sont le matriel de
remplissage, lcartement entre les tubes et le dbit dans les sondes (Matthey et al. 1996).
Rapport final
PGN
39
Novembre 2008

Les influences de ces trois paramtres sur la rsistance thermique ont t tudies et documentes
en dtail par Matthey & Pahud (1996), Matthey et al. (1996) ainsi que Pahud & Matthey (2001), qui
ont dmontr que la rsistance thermique est minimale si :
1. du sable de quartz est utilis comme matriel de remplissage ;
2. des carteurs sont poss le long de la sonde ;
3. le diamtre des tubes est adapt pour que le nombre de Reynolds soit proche de 2300.
Fluide caloporteur
La conductivit thermique [W/m/K], la capacit calorifique massique [J/kg/K], la densit [kg/m3],
la viscosit [kg/m/s] ainsi que la temprature de solidification [C] du fluide caloporteur peuvent
tre dfinis par lutilisateur ou choisis partir de la base de donnes du logiciel qui contient dix
fluides. Le type de fluide influence le rendement thermique de la sonde par ses proprits physiques
(conductivit thermique et capacit calorifique), mais surtout par son rgime dcoulement en
fonction du dbit fix, qui dpend de sa densit et de sa viscosit.
Une analyse de sensibilit a t ralise pour chacun de ces fluides en regardant leur influence sur la
longueur de la sonde pour les demandes thermiques du tableau 2.3 et pour un dbit fix 0.42 l/s.
Le rsultat obtenu est prsent dans le tableau de la page suivante (Tabl. 2.6).
La longueur de sonde ncessaire lorsque le fluide utilis est leau pure est beaucoup plus importante
que dans les autres cas malgr son nombre de Reynolds trs lev. Ceci est d notamment au fait
que sa temprature de solidification est plus haute (0 C) et que sa temprature minimale ne doit
jamais descendre en-dessous de cette valeur. Pour tous les autres fluides, la temprature minimale a
t fixe -5 C.
Dans la pratique, le fluide le plus utilis est le monopropylne glycol 33 %, notamment parce que sa
temprature de solidification est trs basse (-17 C), qu'il est relativement inerte, peu polluant et peu
coteux.
Rapport final
PGN
40
Novembre 2008
3080
3050
2830
4000
3795
3930
3565
3725
4250
4186
0.534
0.530
0.524
0.450
0.480
0.475
0.453
0.450
0.440
0.591
carbonate de
potassium 25 %
chlorure de calcium
Rapport final
PGN
carbonate de
potassium 33 %
mthanol
monoethylne glycol
25 %
41
monopropylne glycol
25 %
monoethylne glycol
33 %
monopropylne glycol
33 %
thanol
Eau pure
0.0013
0.0076
0.0112
0.0076
0.0079
0.0052
0.0040
0.0056
0.0037
0.0039
99.8
960
1042
1068
1033
1052
960
1336
1195
1247
-15
-17
-21
-10
-14
-20
-20
-18
-13
7823
1293
952
1438
1340
157
119
119
119
118
118
104
2456
2071
103
103
103
Longueur
recommande [m]
2442
3306
3273
Capacit
Viscosit Densit Temprature de Nombre de
calorifique [kg/m/s] [kg/m3] solidification [C] Reynolds
[J/KgK]
Conductivit
thermique
[W/mK]
Type de fluide

Tableau 2.6. Caractristiques physiques, nombre de Reynolds pour un dbit de

0.42 l/s et longueur de sonde recommande pour les dix fluides caloporteurs
proposs par le logiciel EED.
Novembre 2008

Charge de base
COEFFICIENT DE PERFORMANCE DE LA POMPE A CHALEUR (COP)
Une valeur de 4 a t utilise lors de toutes les simulations ; cette valeur constitue une moyenne
caractristique sur la priode dexploitation pour des pompes chaleur sol-eau actuellement en
fonction.
CHARGE DE BASE
Elle reprsente les besoins annuels en nergie de chauffage et de refroidissement. Il est possible de
donner une valeur annuelle qui sera rpartie en demande mensuelle selon un profil standard, mais
galement dentrer directement des valeurs mensuelles. Dans la prsente tude, des valeurs
mensuelles ont t calcules partir des demandes thermiques annuelles des btiments simuls et
degrs-jour mensuels (DJm). Les degrs-jour DJ sont calculs par rapport une temprature de
rfrence de 20 C qui correspond la temprature de confort dans un btiment.
La formule suivante est utilise pour calculer les degrs-jour partir de la temprature journalire
moyenne dun site (Tmoy, en C) :
DJ = 20 Tmoy (Eq. 2.7)

Il est admis que pour une temprature moyenne suprieure 12 C les degrs-jour sont nuls, donc
quil ny a pas besoin de chauffer les habitations.
Les degrs-jour mensuels DJm ou annuels DJan sont la somme des degrs-jour sur un mois et sur
une anne respectivement. Un calcul semblable peut tre effectu pour les demandes de
rafrachissement en t, lorsque la temprature extrieure moyenne dpasse 20 C. Les degrs-jour
du canton de Neuchtel sont disponibles sur le site internet du canton de Neuchtel (www.ne.ch).
Ils sont donns pour neuf rgions climatiques du canton : Neuchtel, Littoral Est, Littoral Ouest,
Val-de-Ruz, Val-de-Travers, La Chaux-de-Fonds, Le Locle, Valle de la Sagne et Valle de la
Brvine. La charge de base mensuelle est alors calcule simplement sur la base dune rgle de trois :
Charge de base mensuelle [kWh/an] =
DJ m * Qth [kWh/an]
DJ an
(Eq. 2.8)
La demande thermique du btiment correspond la consommation annuelle nette de chaleur. Elle

se calcule partir de la surface de rfrence nergtique (SRE) et de lindice nergtique du
btiment, qui est la consommation de chaleur par unit de surface. Actuellement, pour un btiment
construit selon un standard Minergie, lindice nergtique est de 150 MJ/m2/an. Pour un btiment
neuf, la valeur atteindre selon la norme SIA 380/1 est de 250 MJ/m2/an alors que pour un
btiment ancien, il est en moyenne de 500 MJ/m2/an.
Le tableau 2.7 montre un exemple de calcul de la consommation thermique annuelle, de la
puissance de la PAC et de la longueur de la SGV ncessaires pour une villa et pour deux locatifs de
10 et 20 appartements respectivement, indpendamment du lieu dimplantation.
Rapport final
PGN
42
Novembre 2008

Tableau 2.7. Consommation nette, puissance de la PAC et longueur de la SGV
calculs pour une villa et deux locatifs de 10 et 20 appartements. Le calcul est bas
sur une dure de fonctionnement annuelle de la PAC de 2200 h/an et une puissance
d'extraction du terrain de 40 W/m.
Villa (150 m2)
Locatif de 10
appartements
Locatif de 20
appartements
Consommation nette [kWh/an]

Btiment Minergie
5156
34375
68750
Btiment neuf
8594
57292
114583
Btiment ancien
17188
114583
229167
Btiment Minergie
2.3
15.6
31.3
Btiment neuf
3.9
26
52.1
Btiment ancien
7.8
52.1
104.2
Btiment Minergie
59
391
781
Btiment neuf
98
651
1302
Btiment ancien
195
1302
2604
Puissance de la PAC [kW]
Longueur de sonde [m]
Charge de pointe
Lors de longues priodes o la temprature extrieure reste trs froide, la pompe chaleur doit
fonctionner pendant plusieurs heures pleine puissance pour que le btiment soit chauff la
temprature de confort. La charge de pointe correspond la puissance maximale de la PAC
(normalement constante) et la dure des priodes de fonctionnement continu pour chaque mois.
Le mme calcul doit tre appliqu pour les demandes de froid lors des priodes dt trs chaudes,
dans le cas dune utilisation de la sonde gothermique pour une climatisation en t, laide dune
PAC rversible.
Les priodes mensuelles de fonctionnement en continu de la PAC et par consquent la charge de
pointe varient fortement d'une anne l'autre. Une analyse de sensibilit a t effectue en
changeant la dure de la priode de fonctionnement continu pour chaque mois et en regardant son
influence sur la longueur de sonde recommande par le logiciel. Elle a permis de montrer que c'est
la dure de fonctionnement en continu mensuelle pour les mois les plus froids et non le profil des
dures de fonctionnement qui dtermine la longueur de la sonde.
Rapport final
PGN
43
Novembre 2008

Comme le montre la figure 2.18, pour une puissance de la PAC donne, la longueur de sonde
ncessaire augmente de manire logarithmique lorsque la dure maximale de fonctionnement
continu mensuelle augmente. Pour les demandes thermiques du tableau 2.3, la longueur de sonde
ncessaire augmente de 8 m, ce qui correspond 6.5 % de la longueur recommande si la dure
maximale de fonctionnement en janvier et en dcembre passe de 12 48 h.
125
Longueur de sonde recommande [m]
124
123
122
121
120
119
118
117
116
0
10
20
30
40
50
60
Dure de fonctionement continu mensuelle [h]
Figure 2.18. Longueur de sonde recommande en fonction de la dure de

fonctionnement continu mensuelle pour une villa la Chaux-de-fonds (cf. Tab.
2.3). Cette valeur reprsente la dure par mois pendant laquelle la PAC fonctionne
en continu pleine puissance. Elle est maximale en janvier et en dcembre et
infrieure une heure durant les mois d't.
Rapport final
PGN
44
Novembre 2008

Dans le cadre de ce travail, des dures moyennes pour le canton de Neuchtel ont t utilises
(Tabl. 2.8).
Tableau 2.8. Dures de fonctionnement continu de la PAC utilises pour les
simulations ralises dans ce travail.
Mois
Dure de fonctionnement
continu [h]
Janvier
18
Fvrier
16
Mars
12
Avril
Mai septembre
Octobre
Novembre
16
Dcembre
18
Priode de simulation
PERIODE DE SIMULATION [AN]
Il sagit de la dure dexploitation de linstallation. Elle a t dfinie 30 ans lors des simulations
ralises dans ce travail.
PREMIER MOIS DEXPLOITATION
Permet de dcider quand lexploitation a dbut (septembre dans ce travail).
Rapport final
PGN
45
Novembre 2008

2.4.2 Implantation dune SGV dans un massif calcaire non

satur
Introduction
En Suisse, la majorit des sondes gothermiques sont implantes dans les terrains molassiques du
Plateau. Les implantations dans le calcaire sont nettement moins nombreuses ; par consquent, les
proprits thermiques du calcaire et surtout les caractristiques gologiques (fissuration,
karstification) sont peu connues. Un massif de calcaire sain, sans fracture et sans eau constitue un
bon conducteur de chaleur. Cependant, dans la zone non sature du karst, le gradient gothermique
est gnralement trs faible (0.4 0.6 C/100m) ; ceci est d au fait que les coulements deau qui
ont lieu la base dun aquifre karstique sont suffisamment importants pour absorber la quasitotalit du flux gothermique provenant den dessous. De nombreux auteurs ont observ, dcrit et
expliqu ce phnomne (Badino, 2005 ; Benderitter & Roy, 1993 ; Jeannin, 1990 ; Jeannin et al.,
1997 ; Luetscher & Jeannin, 2004 ; Matthey, 1974 et afanda et al., 2005 notamment). Un travail de
sminaire effectu dans le cadre du cours postgrade en hydrogologie du CHYN a permis la
synthse de ces articles et est prsent dans lannexe 2.2.
Malgr ces conditions apparemment dfavorables, aucun cas de panne dune SGV d un
environnement karstique na t mis en vidence pour autant que le dimensionnement tait correct,,
ce qui semble montrer que leffet du karst est peu important (Bassetti et al., 2006). Le but de cette
simulation est de mettre en vidence linfluence dune variation de flux gothermique sur une
installation.
Dun point de vue pratique, lors dune implantation en milieu calcaire, il arrive que le forage
traverse une fracture de diamtre important, ce qui peut poser un problme pour le remplissage de
lespace annulaire entre la sonde et la paroi du forage. Effectivement, le coulis inject va sinfiltrer
dans la fracture et il sera par consquent ncessaire den injecter suffisamment pour combler
localement la fracture avant de pouvoir terminer le remplissage de manire correcte, ce qui peut
ncessiter un volume de coulis deux trois fois plus important que dans un cas normal.
Paramtres de simulation
La valeur du gradient gothermique ne peut pas tre modifie directement dans le logiciel EED. En
revanche, il est possible de faire varier le flux gothermique, qui est directement reli au gradient.
Ainsi, pour simuler les mauvaises conditions thermiques lies la baisse du gradient gothermique
dans un massif calcaire non satur, trois valeurs de flux gothermique ont t utilises :
4. Cas normal, avec un flux de 0.07 W/m2.
5. Cas intermdiaire de 0.035 W/m2, partant du principe que l'coulement d'eau souterraine
la base de la zone non sature du karst n'est pas suffisant pour absorber la totalit du flux
gothermique.
6. Cas extrme de 0 W/m2 o tout le flux gothermique est absorb par l'coulement d'eau
souterrain la base de la zone non sature.
Linfluence du flux gothermique a t modlise pour une gamme de demandes thermiques
comprises entre 5000 et 75'000 kWh/an, ce qui correspond des puissances de pompes chaleur
comprises entre 2 et 35 kW, pour 2200 heures de fonctionnement annuel. Pour des constructions
rcentes, ces demandes thermiques sont adaptes pour chauffer et produire leau chaude sanitaire
dune gamme de btiments allant dune villa un immeuble locatif de vingt appartements environ
(Fig. 2.19).
Rapport final
PGN
46
Novembre 2008

70000
40
Consommation thermique nette [kWh/an]
Puissance thermique de la PAC [kW]
35
60000
30
50000
25
40000
20
30000
15
20000
10
10000
Btiment
Minergie
Villa
Btiment
neuf
Btiment
ancien
Locatif de moins de 10 appartements
Villa
Consommation thermique annuelle nette [kWh/an]
80000
Locatif de 10 20 appartements
Villa
Locatif de 10 20 appartements
Figure 2.19. Consommation thermique nette (chelle de gauche) et puissance de la

PAC (chelle de droite) pour des btiments de diffrentes tailles, rcents et anciens.
Le calcul est bas sur un indice nergtique de 150 MJ/m2/an pour les btiments
Minergie, de 250 MJ/m2/an pour des btiments neufs et de 500 MJ/m2/an pour les
btiments anciens.
Les demandes thermiques des btiments neufs ont t utilises pour linterprtation des rsultats de
la simulation. La temprature moyenne annuelle de l'air La Chaux-de-Fonds a t utilise (7 C)
pour la simulation. Les autres paramtres utiliss sont ceux qui ont t dfinis au chapitre prcdent
et sont prsents dans le tableau.
Rapport final
PGN
47
Novembre 2008

Tableau 2.9. Paramtres de base de la simulation en massif calcaire non satur.
Paramtres
Valeur
Terrain (calcaire)
Conductivit thermique [W/mK]
2.8
Capacit calorifique [MJ/m3K]
2.3
Sonde et changeur de chaleur

Type
Double-U
Diamtre [m]
0.13 si longueur (L) < 150 m

0.15 si longueur (L) > 150 m
Dbit [m3/s]
En fonction de la demande
thermique annuelle
Rsistance de contact [mK/W]
Type de sonde
PE DN32 mm si L< 150 m

PE DN40 mm si L > 150 m
Espacement des tubes [m]
0.07 si L < 150 m

0.08 si L > 150 m
Conductivit thermique du
remplissage [mK/W]
2.0
Fluide caloporteur
Monopropylne glycol 33 %
COP
4.0
Exploitation
Dure [an]
30
Mois de dpart
septembre (09)
Pour chaque demande thermique, la longueur de sonde recommande pour un cas normal, avec un
flux gothermique de 0.07 W/m2 a tout dabord t calcule. Ensuite, la temprature du fluide la
sortie de la sonde a t calcule en gardant cette longueur, mais en diminuant le flux gothermique
0.035 W/m2, puis 0 W/m2, ce qui permet destimer la perte de rendement thermique de
lchangeur. Finalement, la longueur de sonde ncessaire pour ces deux derniers cas a galement t
simule.
Rapport final
PGN
48
Novembre 2008

Rsultats
La longueur recommande de la sonde augmente lorsque le flux gothermique diminue. Elle
augmente galement de manire pratiquement linaire avec la puissance thermique fournie
(Fig. 2.20).
600
0 W/m2
0.035 W/m2
0.07 W/m2
Longueur recommande [m]
500
400
300
200
100
0
0
10
15
20
25
30
35
40
Figure 2.20. Longueur de sonde recommande en fonction de la puissance

thermique fournie, pour trois flux gothermiques : cas normal de 0.07 W/m2, cas
intermdiaire de 0.035 W/m2 et cas extrme de 0 W/m2, o la totalit du flux
gothermique est absorb. La rupture de la droite entre 20 et 25 kW est due au
changement de rgime du fluide dans la sonde, li l'augmentation du dbit.
Les pentes des droites calcules partir de cette figure montrent quune augmentation de 10 m de
la longueur de la sonde quivaut, en rgime laminaire, cest--dire pour des puissances thermiques
infrieures 20 kW un gain de 0.53 kW en labsence de flux gothermique et un gain de
0.67 kW pour un flux gothermique normal de 0.07 W/m2. Ce gain augmente lorsque le fluide
passe en rgime turbulent pour atteindre 0.72 1.08 kW pour 10 m de sonde.
Rapport final
PGN
49
Novembre 2008

Pour les petites installations, la longueur recommande pour les trois flux gothermiques est trs
semblable. La diffrence entre ces trois cas devient en revanche plus marque pour des grandes
installations. Les diffrences de longueur recommande entre le cas normal (0.07 W/m2) et le cas
intermdiaire (0.035 W/m2) ainsi qu'entre le cas normal et le cas extrme (0 W/m2) ont t
calcules et sont prsentes sur le graphe de la figure 2.21. En l'absence de flux gothermique, un
accroissement de longueur de 5 45 % est ncessaire pour obtenir un mme rendement thermique,
alors que cet accroissement reste infrieur 15 % si le flux gothermique nest diminu que de
moiti.
Accroissement de longueur de sonde ncessaire par rapport un

2
flux gothermique de 0.07 W/m [%]
45
1 sonde - 0 W/m2
1 sonde - 0.035 W/m2
6 sondes - 0 W/m2
6 sondes - 0.035 W/m2
40
35
30
25
20
15
10
5
0
0
10
15
20
25
30
35
40
Figure 2.21. Accroissement de longueur ncessaire (en %) entre un cas

intermdiaire (flux gothermique 0.035 W/m2) ou extrme (pas de flux
gothermique) et un cas normal (flux gothermique de 0.07 W/m2), en fonction de
la puissance thermique fournie. Pour six sondes, il s'agit de l'accroissement de la
longueur totale cumule des six sondes. Le seuil visible entre 20 et 25 kW pour une
sonde est d au changement de rgime du fluide dans la sonde, li
l'augmentation du dbit.
La simulation a t refaite dans les mmes conditions, mais en alimentant les installations par six
sondes espaces de 8 m et disposes en rectangle. Les rsultats obtenus montrent que l'influence de
l'affaiblissement du flux gothermique est moins perceptible s'il y a plusieurs sondes pour alimenter
l'installation. Effectivement, laccroissement de longueur de sonde ncessaire pour obtenir un
mme rendement thermique est plus faible dans le cas de six sondes : il est compris entre 3 et 14 %
si le flux gothermique disparat totalement et seulement entre 1 et 6 % lorsque le flux
gothermique est diminu de moiti (Fig. 2.21).
Rapport final
PGN
50
Novembre 2008

Si la longueur de la sonde est adapte un flux gothermique normal de 0.07 W/m2, la temprature
du fluide la sortie de la sonde diminue fortement si le flux gothermique est amoindri. La figure
2.22 montre la diffrence de temprature (T) du fluide entre ce cas normal et un cas intermdiaire
(flux de 0.035 W/m2) ou un cas extrme (0 W/m2).
-1
T [C]
-2
-3
-4
6 sondes - 0.035 W/m2

6 sondes - 0 W/m2
1 sonde - 0.035 W/m2
1 sonde - 0 W/m2
-5
-6
0
10
15
20
25
30
35
40
Figure 2.22. Diminution de temprature du fluide obtenue la sortie de la sonde en

fonction de la puissance thermique fournie, entre un cas intermdiaire (flux
gothermique de 0.035 W/m2) ou extrme (sans flux) et un cas normal (flux
gothermique de 0.07 W/m2), pour une longueur de sonde adapte un flux
gothermique normal. Le seuil visible pour une sonde entre 20 et 25 kW est d au
changement de rgime du fluide dans la sonde, li l'augmentation du dbit.
La diminution de temprature varie galement de manire linaire avec la puissance thermique de la

PAC. Le fluide perd en moyenne 0.07 C par kW si le flux gothermique est diminu de moiti et
en moyenne de 0.14 C par kW si le flux gothermique est totalement absorb par un coulement
d'eau souterraine.
Dans le cas dune installation alimente par six sondes, linfluence du flux gothermique est moins
importante. Effectivement, les diffrences de tempratures du fluide obtenues la sortie de la
sonde sont plus faibles dans ce cas. Le fluide perd 0.02 C par kW si le flux gothermique est
diminu de moiti et 0.05 C par kW si le flux disparat compltement.
Rapport final
PGN
51
Novembre 2008

La puissance extraite du terrain (PE, en W/m) a t dtermine en fonction de la puissance extraite

du sol (Psol, en W) et de la longueur de sonde recommande (L), selon la formule ci-dessous, pour
toutes les configurations simules dans ce chapitre :
PE =
Psol
L
(Eq. 2.9)
La puissance extraite diminue lorsque le flux gothermique est affaibli. Pour une seule sonde, elle
varie entre 42 et plus de 66 W/m pour un flux gothermique normal de 0.07 W/m2, mais ne
dpasse pas 60 W/m en l'absence de flux (Fig. 2.23).
70
60
Puissance extraite [W/m]
50
40
30
20
10
1 sonde - 0.07 W/m2

1 sonde - 0.035 W/m2
1 sonde - 0 W/m2
0
0
10
15
20
25
30
35
40
Figure 2.23. Puissance extraite du terrain en fonction de la puissance thermique de

la PAC, pour les trois flux gothermiques simuls (0.07, 0.035 et 0 W/m2). Le
premier seuil est d au changement de diamtre de sonde utilis (DN32 DN40)
tandis que le deuxime est d au changement de rgime du fluide dans la sonde li
l'augmentation du dbit ncessaire.
Cette figure indique galement que la puissance extraite du terrain augmente de manire
significative pour les grandes puissances thermiques de PAC, ce qui implique qu'il est plus favorable
de construire une grande installation pour alimenter plusieurs btiments que de construire plusieurs
installations individuelles. Ce phnomne peut sexpliquer par laugmentation de temprature en
profondeur, lie au gradient gothermique. Effectivement, en circulant dans une sonde plus
profonde, le fluide verra sa temprature augmenter et contiendra par consquent plus dnergie
thermique transmettre la PAC. Cette hypothse est prouve par le fait que les puissances
extraites du terrain pour un cas sans flux et sans gradient gothermique naugmentent pas avec la
puissance de linstallation (relation 0 W/m2 de la figure 2.23).
Rapport final
PGN
52
Novembre 2008

Synthse de leffet de laffaiblissement du flux gothermique

Cette simulation permet de montrer que dans un cas thorique, labsence totale de gradient
gothermique a un effet important sur la temprature du fluide caloporteur et sur la longueur de
sonde ncessaire.
Dautre part, cette simulation a mis en vidence que laffaiblissement ou la disparition totale du flux
gothermique a plus deffet lorsque la longueur de sonde augmente, cest--dire si :
la demande thermique annuelle augmente ;
pour une mme demande thermique, la temprature moyenne annuelle diminue ;
pour une mme demande thermique, le nombre de sondes diminue.
Ceci est d au fait que la proportion entre lapport de chaleur depuis la surface et lapport de
chaleur par le flux gothermique diminue lorsque la profondeur augmente. Laffaiblissement du flux
gothermique est moins compens par la chaleur provenant de la surface et son influence est par
consquent plus marque en profondeur.
Pour de petites installations, linfluence dun massif calcaire non satur, sans flux gothermique
reste faible. Il est cependant ncessaire de prvoir une longueur de forage un peu plus leve pour
viter une trop grande consommation dnergie lectrique par la PAC. Pour les grandes installations
et sil y a un risque davoir un flux gothermique rduit, une investigation de dtail par un spcialiste
du sous-sol (gologue ou hydrogologue) est ncessaire. Les tableaux 2.10 et 2.11 offrent une
synthse des puissances dextraction utilisables et des accroissements des longueurs de sonde en cas
daffaiblissement ou de disparition du flux gothermique pour des btiments de diffrentes tailles.
Les autres paramtres de linstallation sont donns dans le tableau 2.9.
Tableau 2.10. Puissance extraite du terrain utilisable pour des btiments de
diffrentes tailles implants dans du calcaire et pour trois flux gothermiques : cas
normal de 0.07 W/m2, cas intermdiaire de 0.035 W/m2 et cas extrme, sans flux
gothermique.
Puissance
extraite du
terrain [W/m]
Villa (150 m2)

(10'000 kWh/an)
Locatif de 5
appartements
Locatif de 10
appartements
(30'000 kWh/an)
(60'000 kWh/an)
Cas normal
(0.07 W/m2)
43
49
63
Cas intermdiaire
(0.035 W/m2)
41
45
56
Cas extrme
(0 W/m2)
39
40
47
Rapport final
PGN
53
Novembre 2008

Tableau 2.11. Pourcentage de longueur supplmentaire ncessaire pour alimenter
des btiments de diffrentes tailles implants dans du calcaire et par rapport un
flux gothermique normal de 0.07 W/m2, pour un cas intermdiaire de 0.035 W/m2
et un cas extrme, sans flux gothermique.
Accroissement
de la longueur
de la sonde [%]
Villa (150 m2)

(10'000 kWh/an)
Locatif de 5
appartements
Locatif de 10
appartements
(30'000 kWh/an)
(60'000 kWh/an)
Cas intermdiaire
(0.035 W/m2)
13
Cas extrme
(0 W/m2)
23
36
Les rsultats prsents ci-dessus sont applicables si la sonde est comprise sur toute sa longueur dans
un massif calcaire non satur, ce qui est rarement le cas. Dans le canton de Neuchtel, il sagit
principalement des structures anticlinales qui constituent des accumulations importantes de couches
de calcaire et forment les principaux reliefs du canton : Chaumont, Montagne de Boudry, ainsi que
les flancs du Val-de-Ruz, de la Valle de la Sagne et des Ponts-de-Martel. Au sommet de ces
structures, le niveau de la nappe peut se trouver 200 m de profondeur. Il sagit de rgions
daltitude leve et peu urbanises, donc relativement peu susceptibles de servir de terrain
dimplantation pour une SGV. Dans les zones concernes, il est possible de considrer un cas
intermdiaire avec un flux de 0.035 W/m2 lors du dimensionnement dune implantation, la totalit
du flux gothermique tant rarement absorbe par les eaux souterraines. En cas de doute, il est
prfrable de demander lavis dun gologue de la rgion qui pourra donner des prcisions quant
lpaisseur de la zone non sature du massif.
Les simulations prsentes dans ce chapitre tiennent compte dun remplissage annulaire de la sonde
correctement effectu. Lors dun forage dans des calcaires, le risque existe de rencontrer une
fissure et de ne pas pouvoir injecter suffisamment de coulis pour constituer un remplissage
complet. Dans ce cas, la perte de rendement thermique galement peut tre importante. Cependant,
si les compagnies de forage sont averties lavance, des solutions techniques peuvent tre prpares
et appliques lors de la ralisation du forage.
Rapport final
PGN
54
Novembre 2008

2.4.3 Influence de la temprature moyenne annuelle de

lair lors de limplantation dune SGV
Introduction
La temprature annuelle moyenne de lair l'endroit de l'implantation influence le
dimensionnement des sondes gothermiques verticales. Pour un gradient gothermique de
3 C/100 m, la temprature atteinte 100 m de profondeur est de 13 C si la temprature moyenne
est de 10 C, mais descend 8 C si la temprature moyenne n'est que de 5 C. La sonde doit tre
plus longue pour compenser cette diffrence. Dautre part, un btiment de mme surface habitable
devrait normalement avoir une consommation thermique annuelle plus grande s'il est situ dans
une rgion o la temprature annuelle moyenne de lair est basse. Dans la pratique, les habitudes
architecturales font que l'isolation est gnralement meilleure dans les rgions plus froides. Pour le
canton de Neuchtel, il est possible de considrer que des btiments de mme surface habitable ont
une consommation thermique nette quivalente quelque soit leur situation gographique.
La temprature annuelle moyenne de lair dpend principalement de l'altitude, mais galement de la
morphologie locale du terrain (exposition du versant et climat local : nbulosit, vents principaux,
valle,).
Signorelli et al. (2002) ont montr que l'influence de la temprature extrieure sur la puissance
disponible pour une SGV tait linaire et de l'ordre de 0.94 kW par C, pour une sonde de 265 m.
Le nomogramme de dimensionnement des sondes prsent dans les normes VDI (2001) tient
compte de ce paramtre (Fig. 2.5).
Dans le cas du canton de Neuchtel, les zones habitables s'tendent de 430 m (Neuchtel et littoral)
plus de 1000 m daltitude. Au niveau du climat, le canton peut tre ainsi spar en neuf rgions
(www.ne.ch). Il s'agit de : Neuchtel, Littoral Est, Littoral Ouest, Val-de-Ruz, Val-de-Travers, Le
Locle, La Chaux-de-Fonds, Valle de la Sagne et Valle de la Brvine. Les tempratures annuelles
moyennes de ces rgions varient de 11.1 C pour le Littoral Ouest 5.8 C pour la Valle de la
Brvine.
Un profil annuel moyen des degrs-jour mensuels a t calcul sur la base des valeurs de
temprature des cinq dernires annes (2002 2007). Ce profil annuel est reprsent sur le graphe
de la page suivante (Fig. 2.24) pour chacune des neuf rgions climatiques :
Rapport final
PGN
55
Novembre 2008

800
Valle de la Sagne
Valle de la Brvine
La CdF
Le Locle
Val-de-Travers
Val-de-Ruz
Neuchtel
Littoral Est
Littoral Ouest
700
Degrs-jour mensuels, DJm
600
500
400
300
200
100
0
janvier
fvrier
mars
avril
mai
juin
juillet
aot
septembre
octobre
novembre
dcembre
Figure 2.24. Profils annuels des degrs-jour mensuels pour les neufs rgions
climatiques du canton.
La forme du profil est semblable pour les neufs rgions : les degrs-jour sont levs et diminuent
peu entre dcembre et mars ; ils sont intermdiaires pour avril et mai, pratiquement nuls jusqu'en
septembre et augmentent nouveau de manire plus ou moins linaire jusqu'en dcembre. Les
courbes peuvent tre spares en trois groupes :
1. Neuchtel et le littoral ; dans ces trois rgions, le besoin de chauffage est nul en juillet et en
aot (DJ = 0).
2. Val-de-Ruz, Val-de-Travers, Le Locle et La Chaux-de-Fonds.
3. Valles de la Sagne et de la Brvine.
Des carts par rapport une courbe lisse sont visibles, notamment sur le profil de la Valle de
la Sagne. Ceci est d au fait quil y a moins de donnes de temprature pour cette rgion (depuis
2005 seulement). La moyenne tant calcule sur un nombre infrieur de donnes, les valeurs
extrmes sont moins compenses et influencent plus la valeur moyenne.
Rapport final
PGN
56
Novembre 2008

La simulation a t mene de manire semblable celle prsente au 2.4.2. La demande de chaleur
annuelle du btiment a t varie entre 5000 75'000 kWh/an pour une dure annuelle de
fonctionnement de 2200 heures. Ces simulations ont t ralises pour une installation Neuchtel,
La Chaux-de-Fonds et La Brvine o les tempratures moyennes annuelles sont de 10.6, 7 et
5.8 C respectivement. Le profil des degrs-jour de ces trois rgions a t utilis pour les
simulations.
Les autres paramtres utiliss sont ceux du tableau 2.9 (avec un flux gothermique de 0.07 W/m2).
L'analyse de sensibilit a t effectue sur la longueur de sonde ncessaire pour chacune des
configurations dcrites ci-dessus.
Rsultats
La longueur recommande de la sonde pour une puissance thermique donne augmente si la
temprature annuelle moyenne de l'air diminue (Fig. 2.25). Le profil des degrs-jour influence
galement de manire significative la longueur de la sonde, notamment pour les rgions les plus
froides du canton o il n'est pas rare que le systme de chauffage doive fonctionner tous les mois
de l'anne. Au contraire, au bord du lac, les degrs-jour au mois de juillet et daot sont nuls, ce qui
permet une meilleure recharge thermique du terrain en t, trs favorable pour linstallation.
450
La Brvine
La Chaux-de-Fonds
Neuchtel
400
350
300
250
200
150
100
50
0
0
10
15
20
25
30
35
40
Figure 2.25. Longueur recommande d'une sonde en fonction de la puissance

thermique fournie, pour trois rgions du canton de Neuchtel (Neuchtel, La
Chaux-de-Fonds et La Brvine). Le seuil visible entre 20 et 25 kW est d au
changement du rgime d'coulement du fluide li l'augmentation du dbit
ncessaire.
Rapport final
PGN
57
Novembre 2008

Dans le cas dune implantation la Brvine, une augmentation de 10 m de la longueur de la sonde

permet de gagner 0.69 kW en rgime laminaire et 1.04 kW en rgime turbulent. La situation est un
peu plus favorable La Chaux-de-Fonds o ces valeurs sont de 0.72 et 1.08 kW et a fortiori
Neuchtel o elles atteignent 0.83 et 1.16 kW pour 10 m de sonde.
En pourcentage, laccroissement de longueur de sonde ncessaire pour compenser la baisse de la
temprature moyenne annuelle est plus important pour les petites installations que pour les grandes
(Fig. 2.26).
Laugmentation de la longueur de sonde par rapport une implantation Neuchtel varie de 38
19 % pour la Brvine et de 25 13 % pour La Chaux-de-Fonds.
La mme simulation a t ralise en choisissant une alimentation de linstallation par six sondes.
Laugmentation de sonde ncessaire pour compenser la diffrence de temprature annuelle
moyenne est nettement plus importante dans ce cas puisquelle varie entre 45 et 34 % pour la
Brvine et entre 30 et 23 % La Chaux-de-Fonds.
Accroissement de la longueur de sonde ncessaire par rapport

Neuchtel [%]
50
La Brvine - 6 sondes
La Chaux-de-Fonds - 6 sondes
La Brvine - 1 sonde
La Chaux-de-Fonds - 1 sonde
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
0
10
15
20
25
30
35
40
Figure 2.26. Accroissement de longueur ncessaire (en %) en fonction de la

puissance thermique fournie, pour alimenter une installation La Brvine ou La
Chaux-de-Fonds par rapport une installation Neuchtel, pour une et six sondes.
Rapport final
PGN
58
Novembre 2008

Les puissances dextraction du terrain ont t calcules pour ces trois rgions. Elles sont plus faibles
La Brvine o elles varient de 38 63 W/m qu La Chaux-de-Fonds o elles valent 42 66 W/m
et Neuchtel o elles sont comprises entre 53 et 75 W/m.
80
Neuchtel
La Chaux-de-Fonds
La Brvine
70
60
50
40
30
20
10
0
0
10
15
20
25
30
35
40

la PAC, pour trois rgions du canton (La Brvine, La Chaux-de-Fonds et Neuchtel).
Le seuil visible est d au changement de rgime du fluide dans la sonde li
l'augmentation du dbit ncessaire.
Rapport final
PGN
59
Novembre 2008

Synthse de leffet de la temprature moyenne annuelle de lair

La temprature annuelle moyenne de lair dans le canton de Neuchtel varie entre 5.8 et 11.1 C.
Cette diffrence de temprature en surface se retrouve galement en profondeur. Ce paramtre a
par consquent un effet important sur le rendement thermique des SGV, dont il faut tenir compte
lors du dimensionnement. Pour une longueur de sonde donne, la perte de puissance extraite est de
lordre de 2.5 W/m pour une diminution de la temprature annuelle moyenne de lair de 1 C.
De plus, la temprature moyenne annuelle de lair a un effet plus important sur les sondes courtes,
c'est--dire si :
la demande thermique annuelle diminue ;
pour une mme demande thermique, le nombre de sondes augmente.
Effectivement, faible profondeur, la proportion entre lapport de chaleur depuis la surface et

lapport de chaleur du flux gothermique augmente. Une baisse de la temprature moyenne
annuelle de lair y est donc moins compense par le flux gothermique.
Les tableaux 2.12 et 2.13 offrent une synthse des puissances dextraction utilisables et des
accroissements des longueurs de sonde en fonction de la situation de linstallation dans le canton,
pour diffrentes tailles de btiments.
Tableau 2.12. Puissance extraite du terrain pour des btiments de diffrentes
tailles, dans trois rgions du canton : Neuchtel, La Chaux-de-Fonds et La Brvine
o les tempratures moyennes annuelles de lair sont respectivement de 10.6, 7 et
5.8 C.
Puissance extraite
du terrain [W/m]
Villa (150 m2)

(10'000 kWh/an)
Locatif de 5
appartements
Locatif de 10
appartements
(30'000 kWh/an)
(60'000 kWh/an)
Neuchtel
53
57
72
La Chaux-de-Fonds
43
49
63
La Brvine
39
46
60
Tableau 2.13. Accroissement de longueur de sonde ncessaire pour alimenter des

btiments de diffrentes tailles La Brvine et La Chaux-de-Fonds, par rapport
une installation Neuchtel.
Accroissement de
la longueur de la
sonde [%]
Villa (150 m2)

(10'000 kWh/an)
Locatif de 5
appartements
Locatif de 10
appartements
(30'000 kWh/an)
(60'000 kWh/an)
La Chaux-de-Fonds
23
18
14
La Brvine
34
26
21
Rapport final
PGN
60
Novembre 2008

2.4.4 Espacement et influences mutuelles entre les sondes

Introduction
Comme mentionn au paragraphe 2.2.2, la distance entre les sondes d'une installation a une
influence sur le rendement thermique du systme. Une distance minimale doit tre respecte entre
les sondes pour viter une surexploitation de la chaleur du sous-sol pouvant conduire un mauvais
fonctionnement de l'installation, se traduisant par une diminution du COP de la pompe chaleur et
une augmentation drastique de la quantit d'lectricit consomme, ou dans le pire des cas, par le
gel du terrain aux alentours de la sonde et par une panne de l'installation. Dans le cas dun champ
de sonde o cette distance ne peut pas tre respecte, une recharge thermique du terrain en t doit
tre effectue.
Le volume d'influence de linstallation dans le sous-sol dpend de la profondeur de la sonde et de la
conductivit thermique du terrain. Plus la sonde est profonde, plus son influence latrale augmente.
Par ailleurs, si la conductivit thermique est faible, la variation de temprature se propage moins
loin dans le sous-sol mais sa valeur est localement plus importante.
De manire gnrale, plus les sondes sont loignes les unes des autres, meilleur sera leur
rendement ; la distance partir de laquelle il n'y a plus aucune influence est estime la moiti de la
longueur de la sonde (Pahud et al., 2002). En revanche, une distance de moins de 5 m entre les
sondes conduit un gel rapide du terrain dans les premires annes d'exploitation (Signorelli et al.,
2004). Dans le canton de Neuchtel, aucune valeur minimale n'est fixe pour la distance entre deux
sondes d'une mme installation, par contre une distance minimale de 10 m doit tre respecte entre
deux installations.
Pour valuer les interactions entre plusieurs installations, Rybach & Sanner (2000) ont modlis
l'influence mutuelle de 60 maisons individuelles. Chaque maison est quipe d'une PAC d'une
puissance de 7 kW, alimente par deux SGV. Cette tude a permis de montrer qu partir dune
distance de 40 m entre les installations, il ny a plus dinfluence mutuelle. De plus, par rapport une
installation isole, il faut compter environ 60 % de longueur de sonde supplmentaire sil y a
plusieurs installations espaces de 15 m et 25 % si elles sont espaces de 20 m (Fig. 2.28).
Rapport final
PGN
61
Novembre 2008

Figure 2.28. Longueur totale de sonde ncessaire en fonction de lespacement entre

des installations de 7 kW et une dure dexploitation de 15, respectivement 30 ans
(Rybach & Sanner 2000).
Pour cette simulation des demandes thermiques de 5000 75'000 kWh/an ont t utilises pour
des installations alimentes par deux sondes et par six sondes disposes en rectangle. Dans un
premier temps, la simulation a t ralise avec un espacement de 8 m entre les sondes, puis avec
un espacement de 16 m. La longueur totale recommande a t calcule pour ces diffrentes
configurations.
Les valeurs des autres paramtres utiliss sont celles du tableau 2.9. La temprature moyenne de
lair La Chaux-de-Fonds a t utilise.
Rapport final
PGN
62
Novembre 2008

Rsultats
Si lespacement entre les sondes augmente, leur influence mutuelle et par consquent la longueur
totale de sonde ncessaire diminuent. Linfluence de lespacement est moins marque dans le cas de
deux sondes que dans le cas de six sondes (Fig. 2.29).
800
6 sondes - 8 m
6 sondes - 16 m
2 sondes - 8 m
2 sondes - 16 m
Longueur totale de sonde recommande [m]
700
600
500
400
300
200
100
0
0
10
15
20
25
30
35
40
Figure 2.29. Longueur totale de sonde recommande en fonction de la puissance

thermique fournie, pour deux sondes et six sondes, spares de 8 m puis de 16 m.
Cette figure met en vidence que laugmentation du rendement thermique lorsque lespacement
passe de 8 16 m nest pas trs importante. Pour six sondes, la puissance thermique fournie gagne
pour une augmentation totale de 10 m de sonde passe de 0.44 0.49 kW lorsque lespacement
augmente de 8 16 m. Linfluence de lespacement est plus faible dans le cas de deux sondes pour
lesquelles ces valeurs varient seulement de 0.62 0.65 kW.
Plus le nombre de sondes est grand, plus les interactions entre elles sont importantes. Pour cette
raison, lespacement entre les sondes a une influence plus forte sil y a plus de sondes.
Rapport final
PGN
63
Novembre 2008

Le gain ralis sur la longueur totale ncessaire de sonde lorsque lespacement passe de 8 16 m a
t calcul pour les deux cas de la figure 2.29. Ce calcul a montr que le gain est constant en
fonction de la demande thermique du btiment. Il est de 2 % dans le cas de deux sondes et de 10 %
dans le cas de six sondes. Le gain de longueur totale des sondes a ensuite t recalcul pour
plusieurs espacements jusqu'au maximum de 55 m accept par le logiciel ainsi que pour 3, 4 et 5
sondes (Fig. 2.30).
Diminution de la longueur de la sonde par rapport un

espacement de 8 m [%]
20
6 sondes
5 sondes
4 sondes
3 sondes
2 sondes
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
0
10
20
30
40
50
60
Espacement entre les sondes [m]
Figure 2.30. Diminution de la longueur de sonde ncessaire (en %) pour diffrents

espacements par rapport un espacement de 8 m, pour deux six sondes. Cette
diminution ne dpend pas de la demande thermique du btiment ni de la
temprature moyenne annuelle de lair lendroit de son implantation.
La diminution de la longueur totale de sonde varie de manire logarithmique avec lespacement.

Plus le nombre de sondes est lev, plus leffet de lespacement est important. Effectivement, si
sparer les sondes de 16 m suffit pour gagner 10 % sur la longueur totale des sondes dans le cas de
six sondes, il faut les espacer de 53 m pour raliser un gain quivalent dans le cas de trois sondes.
Un gain de 10 % nest pratiquement pas ralisable dans le cas de deux sondes.
La puissance extraite du terrain a galement t calcule pour les installations de deux et de six
sondes pour un espacement de 8 et 16 m (Fig. 2.31). De la mme manire que pour la diminution
de la longueur de la sonde, la puissance extraite du terrain naugmente pas beaucoup entre ces deux
espacements. Elle varie entre 41 et 48 W/m pour deux sondes et entre 39 et 34 W/m pour six
sondes.
Rapport final
PGN
64
Novembre 2008

60
2 sondes - 16 m
2 sondes - 8 m
6 sondes - 16 m
6 sondes - 8 m
50
40
30
20
10
0
0
10
15
20
25
30
35
40

la PAC, pour une installation alimente par deux sondes et par six sondes espaces
de 8 et 16 m.
Synthse de leffet de lespacement entre les SGV

Il est trs important lors de limplantation dune installation quipe de plusieurs sondes de
respecter une distance minimale entre les sondes suprieure 5 m, mais de prfrence de lordre de
7 8 m. Au-del de 8 m, les rsultats de la simulation ont montr quaugmenter la distance entre les
sondes navait pas une influence significative sur la longueur totale ncessaire de lchangeur de
chaleur pour les installations de deux et trois sondes. Linfluence est un peu plus marque pour les
installations de quatre six sondes, mais reste toutefois modre. Dans tous les cas, le gain ralis
sur la longueur totale des sondes en fonction de lespacement est le mme quelle que soit la
demande thermique annuelle du btiment.
Par consquent, un espacement de 8 m peut tre utilis pour des installations comprenant deux ou
trois sondes. Pour des installations alimentes par quatre six sondes, il peut tre judicieux dutiliser
le maximum despace disposition pour limplantation des sondes, puisquune faible diffrence
despacement permet de gagner quelques mtres par sonde ou damliorer le rendement thermique
de linstallation. Toutefois, pour un champ de sondes, laugmentation des longueurs de
raccordement devra tre calcule en fonction du gain sur la longueur des sondes. Dautre part, une
recharge thermique estivale du champ de sondes sera toujours plus efficace sur le plan nergtique.
Rapport final
PGN
65
Novembre 2008

2.4.5 Diffrences de performances et de cot entre

plusieurs sondes courtes et une sonde unique longue
Introduction
Dans le canton de Neuchtel, la profondeur autorise pour les forages gothermiques est limite en
prsence de la nappe captive du Malm et du Valanginien. Cette profondeur limite varie entre 60 et
180 m (Annexe 2.1). La profondeur est limite 60 m sur une grande partie de la surface du canton,
o par consquent plusieurs sondes courtes sont ncessaires pour alimenter une maison familiale.
Dautre part, pour viter une multiplication importante des systmes individuels et donc des
sondes, notamment dans les zones haute densit d'habitation, il peut tre judicieux de construire
une grande installation, dimensionne pour alimenter plusieurs btiments. Ce genre d'installation
doit tre quip soit d'une SGV longue ou de plusieurs sondes de longueur standard.
Lanalyse de performance et de cot prsente dans ce chapitre doit permettre de trouver la
meilleure solution envisageable pour ces situations.
Paramtres
Lanalyse a t ralise sur des btiments dune demande thermique comprise entre 5000 et
75'000 kWh/an quips de une six sondes et situs Neuchtel. Les autres paramtres utiliss
sont ceux du tableau 2.9. La longueur de sonde recommande a t calcule pour ces
configurations.
Les diffrentes configurations ont t compares sur la base de ces rsultats, mais galement partir
dune estimation de leur cot. Pour cette estimation, des renseignements sur les prix actuels du
march ont t pris auprs de plusieurs compagnies de forages gothermiques en Suisse romande
(Tabl. 2.14).
Tableau 2.14. Prix indicatifs des diffrents lments dun forage gothermique en
Suisse romande ralis dans des conditions daccs et de terrain habituelles.
Elments
Prix indicatifs
(CHF/m)
Forage jusqu 200 m
60
Sonde DN 32 mm
15
Sonde DN 40 mm
20
Remplissage du trou (matriau de bonne

conductivit thermique)
Ecarteurs des sondes
Total SGV unique, selon les standards pratiqus
80 85
Total SGV unique, avec les amliorations

proposes ci-dessus
92 97
Raccordements en surface (tuyaux et fouilles)
~225
Dans le cas de difficults dimplantation, dues par exemple laccs au site (pente, altitude) ou la
prsence de roches particulirement rsistantes au forage comme le granite, ces prix augmentent de
manire significative.
Rapport final
PGN
66
Novembre 2008

Rsultats
Pour un rendement thermique semblable, la longueur totale de sonde ncessaire est plus grande s'il
y a plusieurs sondes courtes et ce d'autant plus si la demande annuelle de chaleur est leve
(Fig. 2.32).
700
6 sondes
5 sondes
4 sondes
3 sondes
2 sondes
1 sonde
600
500
400
300
200
100
0
0
10
15
20
25
30
35
40
Figure 2.32. Longueur totale de sonde ncessaire pour une six sondes en fonction
de la puissance thermique de la PAC. Le seuil visible sur la droite 1 sonde est
d au changement de rgime du fluide li laugmentation du dbit.
Le gain de puissance thermique pour une augmentation de 10 m de sonde est compris entre 0.83 et
1.16 kW pour une seule sonde, en fonction du rgime du fluide. Pour deux sondes, il diminue
0.75, respectivement 0.54 kW pour six sondes.
Rapport final
PGN
67
Novembre 2008

En pourcentage, laccroissement de longueur totale de sonde pour les configurations de deux six
sondes par rapport une sonde unique est trs important. Pour des puissances thermiques
infrieures 20 kW, il varie entre 3 et 38 %. Il augmente fortement au-dessus de 20 kW o il
schelonne entre 35 % pour deux sondes et plus de 70 % pour six sondes (Fig. 2.33). Ce saut est
d au fait que dans le cas dune sonde, le rgime du fluide passe de laminaire turbulent entre 20 et
25 kW, ce qui donne un rendement thermique encore plus favorable.
Accroissement de longueur ncessaire par rapport une

configuration une sonde unique [%]
90
6 sondes
5 sondes
4 sondes
3 sondes
2 sondes
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0
10
15
20
25
30
35
40
Figure 2.33. Accroissement de longueur ncessaire pour des installations

alimentes par deux six sondes, par rapport la longueur dune sonde unique. Le
seuil est d au changement de rgime du fluide entre 20 et 25 kW pour une sonde.
Rapport final
PGN
68
Novembre 2008

Le mme phnomne est mis en vidence par la puissance extraite du terrain obtenue pour ces
diffrentes configurations. Elle est nettement plus leve pour une seule sonde que pour tous les
autres cas (Fig. 2.34).
80
1 sonde
2 sondes
3 sondes
4 sondes
5 sondes
6 sondes
70
60
50
40
30
20
10
0
0
10
15
20
25
30
35
40

la PAC, pour une six sondes. Le seuil sur la courbe 1 sonde est d au
changement de rgime du fluide.
Pour une sonde unique, la puissance extraite du terrain varie entre 53 et 75 W/m avec la puissance
thermique de la PAC. Elle augmente encore lgrement pour les installations de deux sondes, pour
lesquelles elle est comprise entre 51 et 55 W/m. Pour des installations de trois sondes, sa valeur est
presque constante, aux alentours de 50 W/m. Par contre, pour quatre six sondes la puissance
extraite du terrain diminue avec la puissance thermique de la PAC.
A partir de quatre sondes, il est recommand voire indispensable de procder une recharge
thermique du sous-sol en t pour ne pas surexploiter la rserve thermique du sous-sol. Cette
recharge peut se faire de manire naturelle en rafrachissant les btiments (geocooling, freecooling),
ou en injectant dans le sous-sol de leau rchauffe par des panneaux solaires thermiques.
Rapport final
PGN
69
Novembre 2008

Le tableau 2.15 synthtise la longueur de sonde ncessaire pour trois types de btiments. Le tableau
2.16 montre laccroissement de longueur de sonde ncessaire en pourcent, par rapport une
installation une sonde unique dans les trois mmes cas.
Tableau 2.15. Longueur totale de sonde ncessaire pour trois btiments de taille
diffrente, aliments par une six sondes, espaces de 8 m.
Nombre de sonde
Type de btiment
Longueur totale de lchangeur [m]
Grande villa
(250 m2, 15'000 kWh/an)
96
102
103
103
101
101
Locatif de 5 appartements
(30'000 kWh/an)
178
204
214
220
219
222
(60'000 kWh/an)
283
380
422
452
459
476
Tableau 2.16. Accroissement de longueur totale ncessaire de sonde pour trois

btiments de taille diffrente aliments par deux six sondes espaces de 8 m, par
rapport au mme btiment aliment par une seule sonde.
Nombre de sonde
Type de btiment
Accroissement de longueur [%]
Grande villa
(250 m2, 15'000 kWh/an)
(30'000 kWh/an)
15
20
23
23
24
(60'000 kWh/an)
34
49
60
62
68
Les longueurs totales de sonde recommandes sont lgrement infrieures dans le cas de cinq et six
sondes, pour les petits btiments. Ceci est d probablement au choix de la configuration des sondes
et ne peut pas tre interprt comme un gain du rendement thermique pour ces installations.
Lanalyse des cots des installations a t ralise sur la base des rsultats du tableau 2.15, avec les
prix prsents dans le tableau 2.14. Etant donn que ces prix sont indicatifs et peuvent varier
rapidement notamment parce quils sont lis au prix du ptrole, seul le pourcentage daugmentation
des cots pour les configurations de deux six sondes par rapport la configuration une sonde
unique sont prsents dans ce travail (Tabl. 2.17).
Rapport final
PGN
70
Novembre 2008

Tableau 2.17. Ordre de grandeur des augmentations de prix (%) pour trois types
de btiments aliments par deux six sondes, par rapport une sonde unique.
Nombre de sonde
Type de btiment
Accroissement maximum du prix [%]
Grande villa
(250 m2, 15'000 kWh/an)
30
55
75
100
120
(30'000 kWh/an)
20
40
50
65
75
(60'000 kWh/an)
40
65
75
85
95
Le cot de lchangeur thermique de nimporte laquelle de ces configurations est toujours au moins
20 % plus lev que celui dune sonde unique. La diffrence est la plus faible dans le cas du locatif
de 5 appartements, pour lequel les sondes uniques cotent un peu plus cher que pour les petits
btiments parce quelles dpassent 150 m et doivent avoir 40 mm de diamtre. Le prix de la sonde
unique dun locatif de 10 appartements est probablement un peu sous-estim, puisque le prix des
forages augmente partir de 200 m.
Rapport final
PGN
71
Novembre 2008

Synthse de la comparaison entre les performances et les cots dune

sonde longue ou de plusieurs sondes courtes
Les rsultats de la simulation ont montr que les rendements thermiques des installations quipes
de plusieurs sondes sont toujours infrieurs ceux dune sonde unique. Ce phnomne est mis en
vidence par le tableau 2.18 qui synthtise les puissances dextraction obtenues pour trois btiments
de tailles diffrentes, aliments par une six sondes. Pour une petite installation, le rendement
obtenu avec plusieurs sondes est lgrement plus faible que celui dune sonde unique. Cette
diffrence devient en revanche trs marque pour les installations avec une demande thermique
annuelle plus importante.
Tableau 2.18. Puissance extraite du terrain obtenue pour trois types de btiments
diffrents, aliments par une six sondes.
Nombre de sonde
Type de btiment
Puissance extraite du terrain [W/m]
Grande villa
(250 m2, 15'000 kWh/an)
(30'000 kWh/an)
(60'000 kWh/an)
53
50
50
50
51
51
57
50
48
47
47
46
72
54
48
45
45
43
A cause de cette baisse de rendement thermique, la longueur totale ncessaire et par consquent le
prix de lchangeur augmentent trs rapidement avec le nombre de sondes.
Ainsi, il est recommand dans la mesure du possible dinstaller toujours un nombre minimal de
sondes pour alimenter une installation, et de prfrence de favoriser limplantation de grandes
installations quipes dune sonde gothermique verticale unique.
Dans les cas o il y a plus de quatre sondes installes, il est ncessaire voire indispensable de
procder une recharge thermique du terrain en t afin de ne pas surexploiter la rserve thermique
du sous-sol.
Rapport final
PGN
72
Novembre 2008

2.5 Synthse des rsultats et conclusions

La chaleur des roches du sous-sol est une ressource qui est disponible pratiquement partout et
facilement exploitable. Elle est par consquent utilisable pour chauffer et fournir leau chaude
sanitaire de villas familiales, mais galement de btiments de taille plus importante.
Le rendement thermique des sondes gothermiques verticales peut tre estim sur la base de la
puissance extraite du terrain, qui englobe toutes les caractristiques du site et de linstallation. Il
reprsente le rapport entre lnergie extraite du terrain et la longueur de sonde ncessaire. La
puissance extraite du terrain dpend principalement de la conductivit thermique des roches du
sous-sol. Dans le canton de Neuchtel, la situation est favorable, puisque la majorit du sous-sol est
constitue de calcaires ou de marnes, dont la conductivit thermique est comprise entre 2 et
3 W/m/K.
Les simulations ont mis en vidence que le rendement thermique des installations quipes dune
ou deux sondes augmente avec la demande thermique annuelle et donc avec la longueur ncessaire
de lchangeur de chaleur. Ceci sexplique par le fait que le gradient gothermique cause une
augmentation de la temprature du terrain et par consquent de lnergie thermique exploitable
avec la profondeur.
Trois autres paramtres lis au site peuvent avoir une influence significative sur le rendement
thermique des sondes. La ressource thermique des roches peut tre diminue dans les massifs
calcaires karstifis, cause des coulements deau souterraine qui ont lieu la base des aquifres
karstiques et qui peuvent tre suffisants pour affaiblir ou absorber la totalit du flux gothermique
qui remonte vers la surface. La puissance extraite du terrain dpend aussi de la temprature
moyenne annuelle de lair sur le site de linstallation, lie directement laltitude. Finalement, il faut
tenir compte du fait que la profondeur autorise des sondes gothermiques est limite sur une
grande partie du territoire cantonal, cause de la prsence des nappes captives dans les calcaires du
Malm et du Valanginien. La valeur de la limitation varie entre 60 et 180 m. Cette limitation impose
pour de nombreux sites dinstaller plusieurs sondes courtes la place dune seule sonde longue
pour alimenter les installations. Dans ce cas, il faut prvoir un espace suffisant entre les sondes
pour permettre le bon fonctionnement de linstallation.
Linfluence de ces diffrents paramtres sur le rendement thermique des sondes a t value dans
le cadre de cette tude. La synthse globale est prsente ci-dessous.
Implantation dune sonde dans un massif calcaire
Labsorption du flux gothermique par les coulements karstiques souterrains a t value en
comparant la longueur de sonde ncessaire pour un flux normal de 0.07 W/m2, un flux affaibli de
0.035 W/m2 et sans flux gothermique. La puissance extraite du terrain diminue lorsque le flux
gothermique est affaibli, comme lindique le tableau 2.19. Leffet de laffaiblissement du flux est
plus important sur les sondes profondes.
Rapport final
PGN
73
Novembre 2008

Tableau 2.19. Puissance extraite du terrain utilisable pour des btiments de
diffrentes tailles implants dans du calcaire la Chaud-de-Fonds et pour trois flux
gothermiques : cas normal de 0.07 W/m2, cas intermdiaire de 0.035 W/m2 et cas
extrme, sans flux gothermique.
Puissance
extraite du
terrain [W/m]
Villa (150 m2)
Locatif de 5
appartements
(10'000 kWh/an)
(30'000 kWh/an)
Locatif de 10
appartements
(60'000 kWh/an)
Cas normal
(0.07 W/m2)
43
49
63
Cas intermdiaire
(0.035 W/m2)
41
45
56
Cas extrme
(0 W/m2)
39
40
47
Mme si dans labsolu, labsence de flux gothermique a une influence significative sur le
rendement thermique des sondes, les rgions concernes par ce phnomne sont relativement
localises au niveau du canton de Neuchtel. Il sagit des crtes et des sommets comme Chaumont
ou la Montagne de Boudry, ainsi que des flancs des valles, qui sont des rgions peu urbanises,
donc relativement peu susceptibles de servir pour limplantation de SGV.
Temprature moyenne annuelle de lair sur le site de limplantation
Les moyens disolation des btiments tant souvent meilleurs dans les rgions froides que dans les
rgions plus tempres, il est admis que des habitations de taille semblable ont une demande
thermique annuelle quivalente quelle que soit la temprature moyenne de lair. La puissance
extraite du terrain diminue lorsque la temprature annuelle moyenne sabaisse. Leffet de la
temprature est plus important sur les sondes courtes (Tabl. 2.20).
Tableau 2.20. Puissance extraite du terrain pour des btiments de diffrentes
tailles, dans trois rgions du canton : Neuchtel, La Chaux-de-Fonds et La Brvine
o les tempratures moyennes annuelles de lair sont respectivement de 10.6, 7 et
5.8 C.
Puissance extraite
du terrain [W/m]
Villa (150 m2)

(10'000 kWh/an)
Locatif de 5
appartements
Locatif de 10
appartements
(30'000 kWh/an)
(60'000 kWh/an)
Neuchtel
53
57
72
La Chaux-de-Fonds
43
49
63
La Brvine
39
46
60
Pour les petites demandes thermiques, la temprature moyenne annuelle de lair a un effet trs
important. Il est impratif den tenir compte lors du dimensionnement des sondes pour de petites
installations.
Rapport final
PGN
74
Novembre 2008

Performances dune sonde longue ou de plusieurs sondes courtes

A cause des interactions entre les sondes, la longueur totale de sonde ncessaire pour alimenter un
btiment est plus grande sil y a plusieurs sondes. Ceci est mis en vidence par la diminution
importante de la puissance extraite du terrain pour les installations alimentes par plusieurs sondes
(Tabl. 2.21). Dautre part, les installations comprenant plusieurs sondes sont passablement plus
coteuses, notamment cause du prix des raccordements ncessaires pour connecter les sondes.
Tableau 2.21. Puissance extraite du terrain obtenue pour trois types de btiments
diffrents, aliments par une six sondes Neuchtel.
Nombre de sondes
Type de btiment
Puissance extraite du terrain [W/m]
Grande villa
(250 m2, 15'000 kWh/an)
(30'000 kWh/an)
(60'000 kWh/an)
53
50
50
50
51
51
57
50
48
47
47
46
72
54
48
45
45
43
Espacement entre les sondes

Un espacement minimal de lordre de 7 8 m doit tre respect entre les sondes dune installation.
Une augmentation de lespacement au-del de 8 m na pas une influence significative sur le
rendement thermique des sondes. Par consquent, un espacement de 8 m peut tre utilis pour des
installations comprenant deux ou trois sondes. Pour des installations alimentes par quatre six
sondes, une augmentation de lespacement conduit un lger gain de rendement thermique. Pour
des installations de plus de quatre sondes, il est souvent indispensable de procder une recharge
thermique du terrain en t pour ne pas surexploiter la rserve thermique du sous-sol. Le tableau cidessous (Tabl. 2.22) montre le gain de longueur de sonde (en %) en fonction de lespacement, par
rapport un espacement minimal de 8 m.
Tableau 2.22. Diminution de la longueur de sonde ncessaire (en %) pour des
espacements de 10, 15 et 20 m par rapport un espacement de 8 m, pour deux
six sondes.
Espacement [m]
Nombre de sondes
10
15
20
Gain de longueur totale de sonde [%]
10
12
En plus des paramtres du terrain cits ci-dessus, les paramtres techniques de la sonde
gothermique verticale ont une influence significative sur son fonctionnement. Par consquent, ils
doivent tre optimiss si lon souhaite obtenir le meilleur rendement thermique possible. Un
Rapport final
PGN
75
Novembre 2008

matriau de remplissage du forage avec une bonne conductivit thermique (2 W/m/K), la pose
dcarteurs qui assurent un espacement maximal entre les branches du U lors de linstallation de la
sonde et lutilisation dune sonde avec un diamtre adapt permettent dassurer un rendement
thermique optimal de lchangeur de chaleur.
Le tableau 2.23 prsente une synthse de tous les paramtres tudis dans ce chapitre, avec leur
effet et leur importance sur le dimensionnement des sondes gothermiques verticales.
Tableau 2.23. Synthse de leffet et importance des paramtres du site et de
linstallation sur le dimensionnement des sondes gothermiques verticales.
Paramtre
Rfrence
Importance sur le
dimensionnement
Effet sur le dimensionnement
Conductivit
thermique
2.4.1
Forte
Plus est lev, plus la longueur de sonde

recommande diminue. Pour une petite
implantation (1 6 sondes), la conductivit
thermique peut tre estime en fonction de
la gologie du sous-sol. Dans le cas dun
grand champ de sondes, il est prfrable de
la dterminer localement au moyen dun test
de rponse thermique.
Capacit
calorifique CV
2.4.1
Faible
Plus CV est leve, plus la longueur de sonde

recommande diminue
Temprature
annuelle
moyenne de
lair Tmoy
2.4.3
Forte
Plus Tmoy est basse, plus la sonde doit tre

longue. Perte denviron 2.5 W/m/C. Par
rapport une sonde unique implante
Neuchtel, prvoir 13 25 % de longueur
supplmentaire La Chaux-de-Fonds et 19
38 % La Brvine (les pourcentages
correspondent des besoins thermiques de
5'000 et 75'000 kwh/an.)
Flux
gothermique
2.4.2
Moyenne
Si on se trouve dans un massif calcaire bien

karstifi et non satur, prvoir 5 45 % de
longueur supplmentaire si le flux
gothermique est totalement absorb et 2
15 % sil nest qu moiti absorb (les
pourcentages correspondent des besoins
thermiques de 5'000 et 75'000 kwh/an.)
Nombre de
forages
2.4.5
Moyenne
A cause des interactions entre les sondes,

prvoir une longueur totale dchangeur plus
longue sil y a plusieurs sondes. Plus le
nombre de sondes est faible, meilleur est le
rendement thermique de linstallation.
Configuration
2.4.1
Faible
A cause des interactions entre les sondes, le

rendement thermique est meilleur si les
sondes sont implantes en ligne plutt quen
carr.
Fig. 2.11
Fig. 2.12
Tabl. 2.5
Rapport final
PGN
76
Novembre 2008

Paramtre
Rfrence
Importance sur le
dimensionnement
Effet sur le dimensionnement
Espacement
2.4.4
Moyenne
Sil y a plusieurs sondes, il faut prvoir un

espacement de 7 8 m entre elles, except
dans le cas dun grand champ de sondes. Sil
y a 4 6 sondes, un gain de rendement
thermique peut tre obtenu en les espaant
de quelques mtres supplmentaires.
Type de sonde
2.4.1
Moyenne
La sonde en double-U a un trs bon

rendement thermique et est relativement
peu coteuse. Cest en rgle gnrale celle
qui est utilise.
Tabl. 2.4
Diamtre de la
sonde
2.4.1
Faible
Des sondes avec des diamtres standard

sont utilises pour les SGV. Le diamtre
pourrait tre adapt afin que le rgime
dcoulement du fluide soit le plus proche
possible de la turbulence. Ceci permettrait
doptimiser la longueur de lchangeur.
Espace entre
les tubes en U
2.4.1
Moyenne
La pose dcarteurs le long de la sonde

permet dassurer un meilleur rendement
thermique de linstallation.
Conductivit
thermique du
matriau de
remplissage
2.4.1
Forte
Lutilisation dun ciment de remplissage

bonne conductivit thermique (2 W/m/K)
la place du mlange standard
bentonite/ciment (0.6 W/m/K) permet
dassurer un meilleur rendement thermique
de linstallation, voire doptimiser la
longueur de la sonde.
Qualit du
remplissage
2.4.1
Faible
Mme si la perte de rendement thermique

lie ce paramtre nest pas trs grande, il
est trs important de toujours effectuer le
remplissage du forage dans les meilleures
conditions possibles.
Type de fluide
caloporeur
2.4.1
Moyenne
Cest le monopropylne glycol 33 % qui est

souvent utilis comme fluide caloporteur
dans les sondes. Certains fluides ont
cependant des proprits physiques
nettement meilleures; leur utilisation dans
les sondes permettrait doptimiser la
longueur de lchangeur.
Tabl. 2.6
2.6 Rfrences
Badino G., 2005. Underground drainage systems and geothermal flux. Acta Carsologica, 34, 2 :
277-316.
Bassetti S., Rohner E., Signorelli S., & Matthey B., 2006. Dokumentation von Schadensfllen bei
Erdwrmesonden. Rapport pour lOFEN, non publi.
Benderitter Y. & Roy B., 1993. Flow characterization through heat transfer evidence in a carbonate
fractured medium : first approach. Water Resources Research, 29, 11 : 3741-3747.
Rapport final
PGN
77
Novembre 2008

Courtois N., Grisey A., Grasselly D., Menjoz A., Nol Y., Petit V. & Thiery D., 2007. Application
of aquifer thermal energy storage for heating and cooling of greenhouses in France : a prefeasibility study. Proc. European Geothermal Congress 2007, Unterhaching, Germany.
Eskilson P., 1987. Thermal analysis of heat extraction boreholes. Thse de doctorat, department of
Mathematical Physics, University of Lund. Lund, Sweden.
Eugster W. J. & Rybach L., 1999. How renewable are borehole heat exchanger systems? Bulletin
dHydrogologie, 17 : 313-321.
Hellstrm G., 1991. Ground heat storage. Thermal analysis of duct storage systems. Part I Theory.
Department of Mathematical Physics, University of Lund. Lund, Sweden.
Hellstrm G. & Sanner B., 2000. Earth Energy Designer (EED). User manual. Version 2.0, 43 pp.
Jeannin P.-Y., 1990. Tempratures dans la zone vadose du karst. Bulletin du Centre
d'Hydrogologie de l'Universit de Neuchtel, 9 : 89-102.
Jeannin P.-Y., Liedl R. & Sauter M., 1997. Some concepts about heat transfer in karstic systems.
Proc. 12th International Congress of Speleology, 1 : 195-198.
Luetscher M. & Jeannin P.-Y., 2004. Temperature distribution in karst systems : the role of air and
water fluxes. Terra Nova, 16 : 344-350.
Matthey B., 1974. Gradient gothermique et hydraulique souterraine dans un aquifre karstique
(Bassin de la source de l'Areuse/NE). Bulletin Socit neuchteloise des sciences naturelles,
97 : 301-314.
Matthey B. & Pahud D., 1996. Recherche des paramtres permettant dlever la temprature
moyenne des fluides circulant dans des sondes en terre verticales et destins lalimentation
de pompes chaleur. Rapport pour lOFEN25 pp, 3 annexes.
Matthey B., Pahud D. & Buchi J., 1996. Amliorer la productivit des sondes en terre. Calculs et
mesures in situ. Geothermie Energie der Zukunft. Konstanz 1996: 13 pp.
Matthey B. & Freiburghaus S., 1999. Rafrachissement dun collge par sondes terrestres et
distribution par le sol. Cisbat 99-Lausanne-1999: 337-342.
Matthey B., Freiburghaus S. & Langel S., 1999. Stockage de chaleur solaire par sondes verticales et
couplage une pompe chaleur. Geothermie.ch, 24 : 9-12.
Pahud D. & Matthey B., 2001. Comparison of the thermal performance of double U-pipe borehole
heat exchangers measured in situ. Energy and Buildings, 33 : 503-507.
Matthey B. & Pillonel B., 1983. Installation solaire du Mont de Piti Cortaillod (NE). Rsultats
aprs une anne de mesure. Energie solaire : 17-21.
OFEV, 1994. Directives pour lexploitation de la chaleur au moyen de sondes gothermiques
fermes : 24 pp.
OFEV, 2004. Instructions pratiques pour la protection des eaux souterraines : 133 pp.
OFEV, 2007. Wrmenutzung aus Boden und Untergrund. Umwelt-Vollzug, BAFU / OFEV,
version provisoire: 57pp.
Pahud D., Mgel T., Kohl T. & Brenni R., 2002. Langzeiteffekt von Mehrfach-Erdwrmesonden.
Rapport pour lOFEN: 21 pp.
Reuss M. & Sanner B., 2001. Planung und Auslegung von Erdwrmesondenanlagen : Basis einer
nachhaltigen Erdwrmenutzung, VDI-Richtlinie 4640 und Berechnungsverfahren. In :
Erdwrme zum Heizen und Khlen. Potentiale, Mglichkeiten und Techniken der
Oberflchennahen Geothermie. Kleines Handbuch der Geothermie. Geothermische
Vereinigung : 33-50.
Rapport final
PGN
78
Novembre 2008

Rybach L. & Sanner B., 2000. Ground-source heat pump systems. The European experience. GeoHeat-Center Bulletin, 21: 16-26.
Rybach L., 2001. Status and prospects of geothermal heat pumps (GHP) in Europe and worldwide;
sustainability aspects of GHPs. Chapter 2.1, International summer school on direct
application of geothermal energy. Int. Geothermal Days Germany : 85-100.
Rybach L. & Kohl T., 2003. The geothermal heat pump boom in Switzerland and its background.
Proc. International Geothermal Congress 2003, Reykjavik/Iceland : 47-52.
afanda J., Heidinger P., Wilhelm H. & ermak V., 2005. Fluid convection observed from
temperature logs in the karst formation of the Yucatn Peninsula, Mexico. Journal of
Geophysics and Engineering, 2 : 326-331.
SIA, 1988. Base de dimensionnement des systmes exploitant la chaleur du sol basse temprature.
Documentation D025 : 110 pp.
SIA, 1996. Grundlagen zur Nutzung der untiefen Erdwrme fr Heizsysteme. Dokumentation
D0136 : 142 pp.
SIA, 2003. Energie aus dem Untergrund. Erdreichspeicher fr moderne Gebudetechnik.
Dokumentation D0179 : 115 pp.
SIA, 2008. Erdwrmesonden. Norm SIA 384/6, version provisoire: 66 pp.
Signorelli S. & Kohl T., 2002. Validieren des Programms EWS und Optimieren der
Erdwrmesondenlnge. Rapport pour lOFEN : 58 pp.
Signorelli S., Kohl T. & Rybach L., 2004. Sustainability of production from borehole heat
exchanger fields. 29 Workshop on Geothermal Reservoir Engineering, Stanford : 356-361.
Verein Deutscher Ingenieure, 2001. VDI Guideline 4640, Part 1 : Thermal Use of the underground.
Fundamentals, approvals, environmental aspects, Beuth Verlag GmbH, Berlin: 31 pp.
Verein Deutscher Ingenieure, 2001. VDI Guideline 4640, Part 2 : Thermal Use of the underground.
Ground source heat pump systems, Beuth Verlag GmbH, Berlin: 43 pp.
Rapport final
PGN
79
Novembre 2008

Rapport final
PGN
80
Novembre 2008

3.
POTENTIEL DES GOSTRUCTURES NERGTIQUES
3.1 Introduction
Le prsent chapitre 3 est destin lvaluation du potentiel gothermique exploitable sur le
territoire du canton de Neuchtel dans le domaine des gostructures nergtiques. La premire
partie, soit le point 3.2, comprend une prsentation gnrale de la technologie des pieux et autres
gostructures nergtiques. On y dcrit successivement le concept gnral du procd, ses
avantages et les mthodes de dimensionnement nergtiques. Cette partie inclut galement des
indications sur les aspects constructifs et conomiques.
La deuxime partie (point 3.3) passe en revue quelques exemples significatifs raliss en Suisse et
ltranger au cours de ces dernires annes, en mentionnant galement les possibilits offertes par
les ouvrages souterrains constitus par des gostructures.
La troisime partie est consacre une valuation prospective du potentiel nergtique des
gostructures du canton de Neuchtel (point 3.4). On y voque lenqute auprs des entreprises de
travaux spciaux pour connatre le volume de construction annuel puis on dcrit les travaux de
recherches entrepris dans le but de localiser, sur le plan cantonal, les rgions dans lesquelles des
gostructures nergtiques sont susceptibles dtre ralises.
Les secteurs potentiel de gostructures nergtiques sont les zones de construction destines des
btiments importants situes sur des terrains aux conditions gotechniques dfavorables. On a donc
slectionn les surfaces rpondant ces deux critres sur le territoire cantonal, en les regroupant par
rgion. Cette dmarche reprend pour lessentiel la mthodologie labore dans le cadre dun travail
de recherche ralis au Laboratoire de gologie de lingnieur et de lenvironnement de lEcole
polytechnique fdrale de Lausanne (Joliquin, 2002). On a ensuite procd une valuastion des
quantits de chaleur produite sur le territoire cantonal, base sur une estimation du taux de
croissance du volume de construction et du pourcentage de gostructures pouvant tre quip en
changeur de chaleur.
Cette troisime partie sachve par une description de trois grands projets damnagement situs
dans les secteurs potentiel de gostructures, o ltat des dmarches et lintrt des organismes
concerns pourrait favoriser la concrtisation de tels ouvrages.
Le point 3.5 contient les conclusions et les recommandations quant la suite donner la prsente
tude.
Une liste de rfrences numre les principales publications relatives la conception, la ralisation
et le fonctionnement des gostructures nergtiques, ainsi que celles concernant les exemples.
Les annexes contiennent les informations dtailles sur la nature du sous-sol, le tableau des surfaces
potentielles et les plans de localisation des secteurs identifis.
Rapport final
PGN
81
Novembre 2008

3.2 Les gostructures nergtiques

3.2.1 Concept gnral
Les gostructures sont des ouvrages dappui ou de soutnement mis en place dans le sol ou en
contact avec lui. Suivant le concept et la destination, on distingue les types suivants :
Pieux
Pieux battus (pieux prfabriqus)
Pieux mouls dans le sol
Parois
Rideaux de pieux
Parois moules de fondation ou de soutnement
Parois de fondation ou de soutnement prfabriqus
Dalles
Dalles de fondation
Dalles dappui et de sparation dans le sol
Cadres en bton arm

En principe tous ces lments et dune faon gnrale toute construction en contact avec le sol
peuvent tre quips en changeur de chaleur gothermique. On les appelle alors des gostructures
nergtiques (GEN). Pour des raisons pratiques, ce sont les lments en bton qui sont le mieux
adapts ce rle, car la conductivit thermique et la capacit de stockage font du bton un matriau
de construction idal pour des absorbeurs dnergie thermique. En effet, partir de 15 20 mtres
sous la surface de la Terre, la temprature devient trs rapidement constante, avoisinant sous notre
climat une valeur de 9-11 C. Ce niveau de temprature autorise une utilisation thermique pour le
chauffage de btiments en hiver et pour le refroidissement en t. Lnergie absorbe par les
gostructures est vhicule par un fluide circulant dans un rseau de conduites dans le bton ou
dans une cavit lintrieur du bton. Le schma de principe dun pieu nergtique moul dans le
sol est visible la figure 3.1. La figure 3.2 montre des pieux centrifugs avant battage.
Rapport final
PGN
82
Novembre 2008

Figure 3.1. Schma de

principe
dun
pieu
nergtique
moul
dans le sol avec sa
cage darmature et les
conduites de circulation
du fluide caloporteur.
Figure
3.2.
Pieux
centrifugs
dposs
sur le
chantier avant
mise en place (photo
GRAM SA).
Les conduites sont relies un collecteur qui alimente une ou plusieurs pompes chaleur (Fig. 3.3).
Comme conduit caloporteur, on fait normalement appel des tuyaux en matire synthtique. Dans
le cas des gostructures prfabriques et des lments en bton couls sur place, ces tuyaux sont
fixs la cage darmature avant le btonnage (Fig. 3.4 et 3.5). Pour les pieux en bton centrifug, les
circuits de tubes sont placs dans la cavit centrale du pieu (Fig. 3.6). Lespace restant est ensuite
rempli avec un matriau ad hoc, possdant une bonne conductibilit thermique.
Figure 3.3. Schma de principe dune installation de pieux nergtiques avec

pompes chaleur. A : pieux nergtiques, B : collecteur, C : conduites de liaison,
D : pompe chaleur, E : stockage tampon (Pahud, 2002).
Rapport final
PGN
83
Novembre 2008

Figure 3.4. Conduites de

circulation
de
fluide
caloporteur fixes la cage
darmature dun pieu moul
(photo F-D. Vuataz).
Figure 3.5. Mise en place de la cage darmature

dune paroi moule quipe de conduites de
circulation
de
fluide
caloporteur
(photo
Ngelebau).
Figure 3.6. Pose de la conduite de

circulation du fluide caloporteur dans la
cavit intrieure dun pieu battu dans le
sol (photo SACAC AG).
Rapport final
PGN
84
Novembre 2008

Linstallation fonctionne sur un cycle annuel, avec extraction de chaleur du sol pendant la saison de
chauffage (injection de froid dans le sol) et une extraction de froid pendant la saison chaude
(injection de chaleur dans le sol). Les puissances installes varient de quelques kW plusieurs
centaines de kW thermiques.
Les pieux nergtiques en bton arm ont en gnral un diamtre entre 0.4 et 1.5 mtre et leur
longueur peut atteindre 30 m, voire plus. Les parois moules sont le plus souvent ralises avec une
paisseur de 60 100 cm et peuvent descendre des profondeurs identiques celles des pieux.
La capacit nergtique dun pieu battu, dun diamtre de 40 cm, reprsente une puissance
thermique ou frigorifique de lordre de 30 50 W/m, suivant lcartement des pieux et les
caractristiques du sous-sol, notamment. Les mesures rcentes ont dmontr, que chaque mtre de
pieu est capable de produire entre 40 et 150 kWh dnergie par an. Dans certains terrains, des
puissances bien plus leves ont t enregistres. La distance idale entre deux pieux nergtiques
est de 4 6 m.
3.2.2 Projet et caractrisation thermique

Le concept dun systme de chauffage et/ou de refroidissement utilisant des gostructures
nergtiques doit tre tabli trs tt dans un projet, puisque les pieux de fondation seront bien
souvent mis en uvre avant que les installations de chauffage et de ventilation ne soient
dimensionnes. Le nombre de pieux changeurs ou le volume des parois moules doit dj tre
connu, ce qui implique la fois une bonne connaissance des proprits thermiques du terrain, de
lhydrogologie locale et du type de gostructure utilis, ainsi que la connaissance des besoins en
nergie du btiment et de sa conception nergtique, de manire pouvoir intgrer dans le systme
les changeurs nergtiques de faon adquate.
Au niveau du concept plusieurs paramtres doivent tre dfinis trs tt, dont voici les principaux :
Coefficient de performance annuel des pompes chaleur.
Puissance et quantit dnergie spcifique annuelle dlivres par les gostructures.
Besoin disolation des interfaces entre les divers constituants du systme en contact avec le sol.
Rgime hydraulique au sein du systme de circulation des fluides caloporteurs.
Les principaux paramtres gologiques et hydrogologiques dterminer sont la capacit thermique

volumtrique, la conductibilit thermique, et la permabilit du terrain. Pour la caractrisation
thermique dun systme de gostructures nergtiques, on doit connatre sa rsistance thermique et
sa capacit thermique. Ces paramtres dpendent notamment du type de gostructure utilis, de ses
dimensions, du nombre et de larrangement spatial des tubes incorpors, du rgime dcoulement
du fluide dans les tubes, et de la conductibilit thermiques des matriaux utiliss.
Le dimensionnement thermique dun systme de gostructures nergtiques seffectue au moyen
dun outil de simulation, comme par exemple le logiciel PILESIM, dvelopp lEcole
polytechnique fdrale de Lausanne (Pahud, 2002). Il permet dvaluer rapidement les
performances thermiques du systme, le potentiel thermique des gostructures et diffrents
concepts du systme. Le diagramme de la figure 3.7 rsume les lments intervenants dans le calcul
par PILESIM du bilan nergtique global dun systme pieux nergtiques. La synthse des
principaux rsultats numriques du prdimensionnement dun avant-projet est visible la figure 3.8.
Les puissances et nergies indiques sont donnes par mtre linaire de pieu nergtique.
Rapport final
PGN
85
Novembre 2008

Figure 3.7. Etablissement du bilan nergtique global

pieux nergtiques laide du logiciel PILESIM (Pahud, 2002).
dun
Rapport final
PGN
Novembre 2008
86
systme

Figure 3.8. Synthse des principaux rsultats numriques du prdimensionnement

dun avant-projet. Les puissances et nergies indiques sont donnes par mtre
linaire de pieu nergtique (Fromentin, 1997).
Rapport final
PGN
87
Novembre 2008

Ce programme de simulation a t utilis avec succs en Suisse sur pratiquement tous les ouvrages
importants au cours de ces dernires annes.
Les effets induits dans le systme sol - pieux par les cycles de chargement-dchargement de la
temprature affectent dans une certaine mesure la facult de portance mcanique des pieux de
fondation. Linfluence relle de ce phnomne est tudie depuis plusieurs annes par le
Laboratoire de mcanique des sols de lEPFL. Les recherches thoriques sont valides par des
observations sur une installation dessai en vraie grandeur. Les conclusions tires ce jour
permettent de dire que les effets thermiques ont une relle importance sur le comportement des
fondations profondes, et quil convient den tenir compte dans le dimensionnement. Toutefois on
constate que, moyennant quelques prcautions, ceci ne limite en rien la faisabilit de telles
installations.
Pour ltablissement dun avant-projet, il convient de tenir compte de quelques recommandations
simples, qui doivent ensuite tre vrifies au niveau du dimensionnement final :
Pour des raisons de statique et de vieillissement prmatur des gostructures, la temprature du

fluide circulant dans les tubes ne devrait jamais tre infrieure 0C.
Une recharge thermique du terrain est indispensable en labsence dcoulement de leau

souterraine.
Il est recommand de combiner la recharge thermique du terrain avec une production de froid
en t.
Une recharge thermique nest pas ncessaire si la nappe souterraine scoule avec une vitesse
suffisante, soit de lordre de 1 m/jour.
La base du btiment devrait tre isole de manire viter les problmes de condensation dans
les locaux en contact avec le terrain.
3.2.3 Avantages dun systme gostructures nergtiques

En matire de cot de lnergie, la production du froid combine avec celle de la chaleur est
particulirement conomique. Une installation couple un systme de gostructures nergtiques
est sur ce point comparable un systme conventionnel de chauffage et de refroidissement.
Un autre avantage est la rduction dnergie pour le chauffage. Le refroidissement direct avec les
pieux changeurs demande beaucoup moins dnergie lectrique quune machine frigorifique.
Lnergie lectrique conomise pendant lt pour le refroidissement permet de compenser celle
ncessaire au fonctionnement de la pompe chaleur en hiver.
Sagissant de gothermie, le recours des gostructures nergtiques prsente naturellement tous les
autres avantages de cette ressource indigne et pratiquement inpuisable, comme labsence
dmission de gaz effet de serre, le faible encombrement des quipements et une exploitation
particulirement aise.
3.2.4 Aspects conomiques

Gnralits
La rentabilit conomique des installations techniques dun btiment se calcule par la mthode des
charges annuelles, conformment aux directives de la Socit suisse des ingnieurs en chauffage et
climatisation (SWKI SICC), et compte tenu des spcifications de la norme SIA 480, en faisant
intervenir les charges suivantes :
Rapport final
PGN
88
Novembre 2008

Charges financires des montants investis pour les installations techniques et pour
lamnagement des locaux.
Cot de lnergie utilise (lectricit consomme par la PAC et/ou par les appareils auxiliaires,
etc.).
Frais dexploitation et dentretien (surveillance, rparations, etc.).
Autres frais (administration, assurances, etc).
Les charges financires sont constitues par les cots annuels, soit les intrts sur le capital investi
et son amortissement sur la dure dutilisation (annuits). Le cot de lnergie utilise dpend de
son prix dachat et de la quantit consomme.
On dmontre la rentabilit conomique dune installation dnergie alternative en comparant les
charges annuelles avec celles dune installation de chauffage conventionnelle.
Exemple de calcul conomique dune installation pieux nergtiques
Bases de dpart
Nous prenons comme exemple un btiment locatif neuf comportant 24 appartements.
Linstallation de chauffage est constitue par des pieux nergtiques coupls une pompe chaleur,
permettant en priode estivale de temprer les locaux par refroidissement direct (free-cooling), au
moyen du rseau de tubes pos dans le plancher. Une telle disposition favorise la rgnration
thermique du champ des pieux, et contribue ainsi lamlioration du coefficient de performance.
Dans ce cas, lnergie utilise est limite celle consomme par la seule pompe de circulation.
Cette solution est compare une installation de chauffage au mazout.
Le calcul est effectu en faisant intervenir les cots externes environnementaux (CEE), selon la
norme SIA 480. A titre de comparaison, un deuxime cas est calcul sans CEE.
Donnes techniques
Surface du btiment
env. 600 m2 (30 m x 20 m)
Surface de rfrence nergtique
env. 2'500 m2
Nombre dappartements
24
Puissance de chauffage
70 kW
Consommation de chaleur (y compris ECS)
215 MWh/a (nergie utile)
Longueur totale active des pieux nergtiques
1'200 m
Nombre de pieux nergtiques
78 (longueur 15.4 m)
Taux dutilisation de la chaudire
88 %
Coefficient de performance de la PAC
3.2
Rapport final
PGN
89
Novembre 2008

Prix admis des nergies consommes
Mazout de chauffage (extra lger)
CHF 90.00 / 100 litres
Electricit
Hivers TH
16.8 cts / kWh
Hivers TB
9.0 cts / kWh
Tarif de puissance en hiver
CHF 12.00 / kW mois
Au niveau des investissements, seules les installations de production sont prises en compte dans les
deux variantes, donc sans les rseaux de distribution et sans les installations de diffusion de la
chaleur.
Investissements pour linstallation de chauffage au mazout
Comprenant chaudire avec brleur, chemine et citerne

Total installation de chauffage conventionnelle au mazout
CHF 45'000.00
Investissements pour une installation de pieux nergtiques (PE) avec

PAC
Comprenant pompe chaleur, pieux et amnagements, remplissage au glycole,

collecteurs entre pieux
Total installation de pieux nergtiques avec PAC
CHF 140'000.00
On ne prend en considration que lquipement des pieux en changeur. Les pieux eux-mmes,
excuts pour des raisons de stabilit du btiment, font partie du cot de la construction de
louvrage.
Dpenses annuelles (CHF) de linstallation de chauffage chaudire,
avec prise en compte des cots externes environnementaux (CEE)
Entretien, exploitation, rparations
1'860.00
Cot de lnergie
32'520.00
Total des cots de fonctionnement
34'360.00
Total des charges financires
3'000.00
Total du cot externe environnemental (CEE)

Total des dpenses annuelles
Rapport final
PGN
10'980.00
CHF 48'340.00
90
Novembre 2008

Dpenses annuelles (CHF) de linstallation de chauffage PE et PAC,

avec prise en compte des cots externes environnementaux (CEE)
Entretien, exploitation, rparations
1'400.00
Cot de lnergie
15'550.00
Total des cots de fonctionnement
16'950.00
Total des charges financires
7'000.00
Total du cot externe environnemental (CEE)
3'400.00
CHF 27'350.00
Alors que le cot dinvestissement dune installation PE/PAC est le triple de celui de linstallation
conventionnelle, les dpenses annuelles ne reprsentent quun peu plus de la moiti, si lon tient
compte des cots externes environnementaux. Lconomie annuelle de CHF 21'000 permet
damortir linvestissement supplmentaire de 95'000 francs en 5 ans environ.
Sans les cots externes environnementaux, la comparaison donne les rsultats suivants :
Dpenses annuelles de linstallation de chauffage chaudire, sans prise
en compte des cots externes environnementaux (CEE)
CHF 37'360.00
Dpenses annuelles de linstallation de chauffage PE et PAC, sans prise

en compte des cots externes environnementaux (CEE)
CHF 23'950.00
On constate que dans la comparaison sans CEE, les dpenses annuelles de la solution PE/PAC,
infrieures de CHF 134000, permettent damortir linvestissement supplmentaire en 8 ans
environ.
Rapport final
PGN
91
Novembre 2008

3.3 Exemples et projets de ralisations

3.3.1 Pieux nergtiques
Exemples suisses
Les origines de cette technique remontent au milieu des annes 1980. Depuis lors, un grand
nombre de btiments de toute nature, situs essentiellement dans le nord-est de la Suisse, a t
construit selon ce systme. Un des premiers et des plus importants est le centre industriel de
lentreprise Pago, dans le canton de St. Gall, qui repose sur 570 pieux nergtiques et en utilise le
potentiel calorifique (Fig. 3.9).
Figure 3.9. Btiment industriel reposant sur 570 pieux nergtiques fonctionnant
comme source de chaleur et de froid. 1 : Pieux nergtiques, 2 : Conduites de
raccordement, 3 : Collecteur primaire, 4 : Collecteur principal, 5 : Centrale
nergtique (Lippuner AG).
Un exemple rcent est la nouvelle jete mise en service en 2005 laroport de Kloten, avec ses
350 pieux mouls de 1 1,5 m de diamtre et longs de 30 m, dont une grande partie quipe en
changeur gothermique (Fig. 3.10. et 3.11). Un autre exemple rcent est le btiment scolaire de
Fully, en Valais, et ses 41 pieux nergtiques qui, selon le tmoignage des rcents tests, prsente un
bilan nergtique remarquable (Fig. 3.12).
La campagne de mesures effectue Kloten au cours des annes 2004 et 2005, a dmontr que le
bilan nergtique du systme, en particulier les demandes dnergie annuelles de chauffage et de
refroidissement sont proches des valeurs tablies durant la phase de planification. Dautre part, les
performances thermiques du systme sont trs bonnes.
Rapport final
PGN
92
Novembre 2008

A Fully, les mesures et linterprtation des rsultats ont eu lieu entre 2001 et 2004. Les excellents
rendements et le confort dutilisation dont bnficient les utilisateurs ont incit les autorits
dadopter le mme systme la nouvelle salle polyvalente, qui sera construite prochainement
proximit du btiment scolaire existant.
Mais le systme est galement bien adapt des constructions de petite et de moyenne taille,
comme en tmoignent les dizaines de ralisations de ce genre en service depuis des annes, surtout
en Autriche. Un bon exemple en Suisse est le btiment locatif de Willerzell, dans le canton de
Schwyz, o les pieux nergtiques font partie dun systme nergtique comprenant notamment
lnergie solaire et la chaleur de lenvironnement (Fig. 3.13).
Figure 3.10. Coupe en travers de la nouvelle jete laroport de Kloten indiquant

la disposition des pieux nergtiques (Hubbuch, 2001).
Figure 3.11. Vue de la halle de

transfert des passagers au sous-sol du
terminal. Les piliers circulaires en
bton reposent sur les pieux
nergtiques indiqus sur la figure cidessus (photo J. Wilhelm).
Rapport final
PGN
93
Novembre 2008

Figure 3.12. Vue du btiment scolaire de Fully, en Valais, quip de 41 pieux

nergtiques (photo J. Wilhelm).
Figure 3.13. Vue dun

btiment locatif reposant sur
des pieux nergtiques
Willerzell, dans le canton de
Schwyz (photo
H. Schnbchler).
Un important projet de pieux nergtiques est en cours de ralisation depuis 2007 Domdidier,
dans le canton de Fribourg. Il sagit du centre de distribution rgional de la chane Aldi, avec une
srie de btiments administratifs et industriels importants, dont des dpts et des chambres froides.
Le sous-sol se compose dune succession de couches limono-argileuses et de sables fins sous une
nappe deau, ncessitant la ralisation de pieux de fondation allant jusqu 40 mtres de profondeur
sous le niveau de la plateforme. Sur un nombre total de 7600 pieux, 378 sont quips en changeur
de chaleur. La photo de la figure 3.14 montre ltat du chantier de pose en juin 2007 avec, au centre,
la range de pieux nergtiques.
Rapport final
PGN
94
Novembre 2008

Figure 3.14. Vue du chantier Aldi Domdidier, avec au centre les ranges de pieux
nergtiques (photo Aldi).
Un total de 60'000 mtres de tubes en PE a t pos, la mise en service du centre est prvue au
cours de 2008. La mise en place dun pieu nergtique de 38 m de long est visible figure 3.15.
Figure 3.15. Pose dun pieu nergtique de 38 mtres de long sur le chantier Aldi
Domdidier (photo J. Wilhelm).
Rapport final
PGN
95
Novembre 2008

Projets ltranger
A cot de lAutriche, lAllemagne est le pays o les pieux nergtiques ont connu le plus de succs,
en particulier dans les grandes villes comme Francfort-sur-le-Main. La figure 3.16 montre la
situation des principaux btiments sur pieux construits rcemment, les points jaunes indiquent
lemplacement des constructions avec pieux nergtiques.
Figure 3.16. Btiments importants construits sur pieux nergtiques dans la ville de
Francfort-sur-le-Main, en Allemagne (Katzenbach, 2007).
Un des plus significatifs est le Main Tower qui repose sur 102 pieux de 150 cm de diamtre et de 30
mtres de longueur (Fig. 3.17). Le btiment, qui abrite des bureaux, des locaux commerciaux et des
parkings souterrains, a t mis en service en 2005.
Figure 3.17. Photo et schma en

lvation du Main Tower, Francfortsur-le-Main, reposant sur 112 pieux
nergtiques (Katzenbach, 2007).
Rapport final
PGN
96
Novembre 2008

En France aussi quelques projets sur pieux nergtiques sont en train de voir le jour. Un des plus
significatifs est LAmerican School de Paris (AUP), dont la construction devrait tre entreprise en
2008 ou 2009 (Fig. 3.18). Les fondations des divers btiments sont prvues par pieux de 25 mtres
de long, dont une grande partie sera quipe en changeur de chaleur.
Figure 3.18. Projet des nouveaux btiments de lAmerican School de Paris, au bord
de la Seine Paris (Document AUP).
3.3.2 Tunnels
Divers lments constructifs des tunnels et des ouvrages souterrains enterrs sont susceptibles
dtre quips en changeur de chaleur. Les cadres en bton arm enterrs constituent une catgorie
particulire des gostructures nergtiques. Ils trouvent leur application dans les tunnels urbains et
les lignes de mtro enterres. Dans la rgion viennoise, en Autriche, plusieurs stations de mtro et
de liaisons ferroviaires sont conues de faon exploiter le potentiel calorifique du sous-sol. A la
station Praterstern ce sont les parois moules et le radier du tunnel enterr qui fournissent la
chaleur et le froid pour les locaux dexploitation (Fig. 3.19). Les rideaux de pieux du Lainzertunnel
(Fig. 3.20) sont raccords, par lintermdiaire dune pompe chaleur, un btiment voisin.
Rapport final
PGN
97
Novembre 2008

Figure 3.19. Mtro de Vienne, station Praterstern. Cage darmature dune paroi
moule quipe par des tubes thermiques (Adam, 2008).
Figure 3.20. Lainzertunnel Vienne, en Autriche. Rideau de pieux nergtiques

raccords un btiment voisin (Adam, 2008).
En Suisse divers projets de cette nature sont actuellement ltude, en particulier sur les grands
ouvrages ferroviaires urbains, comme la ligne diamtrale de Zrich et le projet CEVA Genve.
On recherche galement la possibilit dutiliser la chaleur des massifs souterrains par des voussoirs
de tunnels, voir les radiers et les bordures en bton quips en changeur thermiques (Fig. 3.21). Il
en est de mme des ancrages de soutnement et surtout des gotextiles dtanchit poss en
sandwich entre les anneaux extrieur et intrieur (Fig. 3.22).
Rapport final
PGN
98
Novembre 2008

Figure 3.21. Elments dun tunnel susceptibles dtre quips en changeur de

chaleur (Adam, 2008).
Figure 3.22. Gotextile nergtique pos entre lanneau de soutnement extrieur

et lanneau de bton intrieur dun tunnel (Adam, 2008).
Bien que se trouvant en phase de recherche, ces nouvelles tendances montrent la diversit des
applications possibles de ce genre de procd.
Rapport final
PGN
99
Novembre 2008

3.4 Evaluation du potentiel thermique des

gostructures nergtiques dans le canton de
Neuchtel.
3.4.1 Introduction
Afin de permettre une estimation du volume annuel de construction des gostructures, une enqute
a t mene entre juin et aot 2007, par un questionnaire envoy aux entreprises de travaux
spciaux, susceptibles davoir ralis de tels ouvrages sur le territoire cantonal au cours des trois
dernires annes (2004 2006). Huit des 11 entreprises consultes ont rpondu. Les rponses
nayant pas donn dindications suffisantes pour une estimation fiable de cette activit, on a
procd, on a procd lvaluation du potentiel en partant des surfaces de construction
disponibles dans les plans de dveloppement communaux, selon la dmarche suivante :
Dlimitation des rgions prsentant des conditions gologiques dfavorables du point de vue
des fondations des constructions.
Dsignation des zones daffectation urbaines autorisant des constructions importantes dans les
rgions ci-dessus : zones potentiel de gostructures.
Evaluation du potentiel nergtique des gostructures par une mthode statistique.
Les paragraphes ci-aprs contiennent la description des tudes et les rsultats obtenus au terme de
cette dmarche.
3.4.2 Conditions gologiques

Les conditions gologiques des rgions impliques, sous-sol dfavorable, sont dcrites dans
lannexe 3.1, avec lindication des sources dinformation et les rfrences dauteurs. Ces rgions sont
situes dans la valle du Locle La Chaux-de-Fonds, dans le Val-de-Travers, dans la Valle des
Ponts, dans le Val-de-Ruz, le long des rives du lac de Neuchtel, et dans la Plaine de la Thielle.
Valle du Locle - La Chaux-de-Fonds
Le fond du synclinal du Locle - La Chaux-de-Fonds est constitu par les marnes et craies lacustres
tertiaire de lOeningien (MEDS Tortonien) qui reposent sur les Marnes Rouges (MMS
Helvtien). Ces terrains sont dassez bonne portance ltat sain mais laltration superficielle qui
avoisine gnralement 10 20 m oblige recourir des fondations sur pieux pour les btiments
comportant de fortes charges ponctuelles. Les craies de lOeningien peuvent tre localement
aquifres avec des niveaux pizomtriques proches de la surface (2 5 m).
Le synclinal est trs vas entre la plaine du Col-des-Roches et le Crt-du-Locle, ce qui dtermine
une extension latrale des terrains tertiaires tendue. A La Chaux-de-Fonds, dans le synclinal pinc,
il ne subsiste quune mince bande de terrains tertiaires.
Entre Le Col-des-Roches et lentre de la ville du Locle (carrefour Klaus), des dpts quaternaires
palustres et lacustres (tourbes, limons) dau moins 5 10 m recouvrent lOeningien.
Les Ponts-de-Martel
Les dpts quaternaires tourbeux sont caractristiques du fond de la valle des Ponts. Ils reposent
sur des craies lacustres tertiaires comparables lOeningien de la valle du Locle.
Rapport final
PGN
100
Novembre 2008

Val-de-Travers
Le Val-de-Travers a t occup par un lac priglaciaire form derrire un barrage situ prs de
Noiraigue. Le fond du Val de Travers est combl sur plusieurs mtres voire dizaines de mtres
dalluvions et de dpts quaternaires lacustres. La granulomtrie des dpts diminue de lamont de
la valle (rgion de Fleurier riches en graviers) en direction de Noiraigue. Ds Mtiers, les niveaux
fins, limoneux et argileux prdominent. La profondeur des dpts peut localement excder 50 m.
Val-de-Ruz
Savagnier et Dombresson : dpts alluviaux fins, gnralement peu pais (moins de 10 m).
Fontaines : sillon alluvial pouvant rvler des paisseurs gnralement faibles (max 10 m) de limons
fins.
Rives du Lac de Neuchtel
La gologie du bord du lac est caractrise par une grande variabilit des dpts qui comportent
souvent des alternances de graviers alluviaux priglaciaires et des dpts de limons lacustres. Ces
limons peuvent savrer trs peu stables et de nombreuses constructions sont bties sur pieux.
Citons le port du Petit-Cortaillod dont la premire construction a gliss dans le lac, le nouveau
btiment PMP SA Serrires et la Facult des lettres de lUniversit.
Entre la baie de lEvole et la piscine de la ville les terrains sont pour la plupart des remblais
anthropiques de nature trs variable.
A St.-Blaise, un sillon de dpts lacustres et palustres relie le lac au Loclat avec des tourbes et
limons mous peu pais (< 10 m).
Partout, les niveaux pizomtriques correspondent gnralement celui du lac.
Plaine de la Thielle
Entre Thielle et Le Landeron, les dpts lacustres et palustres peuvent atteindre plus de 10 m
dpaisseur. Ils sont composs de niveaux de tourbes superficiels de plusieurs mtres reposant sur
des limons lacustres. Les niveaux pizomtriques sont souvent dfinis par les systmes de drainage
mis en place, notamment lors des deux corrections des eaux du Jura.
3.4.3 Zones daffectation et surfaces potentielles

Les zones daffectation urbaines suivantes ont t retenues comme tant susceptibles de recevoir
des constructions importantes, pouvant exiger le recours des fondations spciales, en particulier
des pieux :
Zone de moyenne densit
ZMD
Zone de forte densit
ZDF
Zone commerciale
ZC
Zone dactivits conomiques
ZAE
Zone industrielle
ZI
Zone mixte
ZM
Zone dutilit publique
ZUP
Rapport final
PGN
101
Novembre 2008

Les zones daffectation ainsi dfinies, situes dans les rgions gologie dfavorable, ont t
recenses, ce qui a permis de calculer les surfaces correspondantes en hectares. Les rsultats relatifs
aux communes concernes, groups en cinq rgions, sont indiqus dans les tableaux 3.1 et 3.2 cidessous.
Tableau 3.1. Surfaces potentielles Dtails par secteurs Rgion A : Les Montagnes
Martel
Val de Travers
Val de Ruz
Littoral et Landeron
Les
Montagnes
Rgion
Rapport final
PGN
Secteur
Surface [ha]
1. Le Locle
43,5
2. La Chaux-de-Fonds
137,7
Total
181,2
3. Le Landeron
34,2
4. Cressier-Wavre
129,7
5. St.Blaise-Marin-Epagnier
15,8
6. Neuchtel
24,9
7. Serrires-ColombierAuvernier
18,0
8. Gorgier-Sauges
10,7
Total
233,1
9. Dombresson
4,3
10. Fontaines
3,3
11.Savagnier
3,1
Total
10,7
12. Couvet
18,7
13. Mtiers
6,5
14. Boveresses
3,6
15. Travers
1,5
16. Noiraigues
4,6
Total
34,9
17. Les Ponts-de-Martel
102
3,4
Novembre 2008

Tableau 3.2. Surfaces potentielles Rcapitulation gnrale
Rgion
Surface [ha]
Les Montagnes
181,2
Littoral-Landeron
233,1
Val-de-Ruz
10,7
Val-de-Travers
34,9
Martel
3,4
Total
463,3
Le dtail des surfaces recenses figure dans les tableaux de lannexe 3.2. Les surfaces potentielles y
sont indiques en rouge.
La surface totale intresse par les gostructures sur le territoire du canton slve environ 463
hectares, dont environ 40% dans la rgion des Montagnes, 50% sur le Littoral et au Landeron, 7%
dans le Val-de-Travers, le reste tant rparti entre le Val-de-Ruz et les Ponts-de-Martel. Les deux
grandes rgions gostructures sont indiques en rouge sur la figure 3.23.
Figure 3.23. Les deux principales rgions reprsentant 90% des surfaces
potentielles gostructures
La localisation des secteurs potentiels sur le plan cantonal est visible sur la figure 3.24 et lannexe
3.3. Les plans plus grande chelle dans les rgions Le Locle La Chaux-de-Fonds, Neuchtel
Val-de-Ruz Landeron et Val-de-Travers sont galement donns dans lannexe 3.3.
Rapport final
PGN
103
Novembre 2008

Figure 3.24. Rpartition des secteurs potentiels de gostructures dans le canton
Lannexe 3.4 contient les plans de situation des surfaces potentielles dans les 16 secteurs suivants :
Col des Roches
Dombresson
Le Locle
Fontaine
La Chaux-de-Fonds
Savagnier
Landeron-Cornaux-Wavre
Couvet
St-Blaise
Mtier - Boveresses
Hauterive La Coudre
Noiraigue
Neuchtel - Monruz
Travers
Colombier Auvernier Serrire
Les Ponts-de-Martel
La figure 3.25 est un exemple des surfaces reprsentes sur les planches de lannexe 3.4 dans les 16
secteurs listes ci-dessus.
Rapport final
PGN
104
Novembre 2008

Figure 3.25. Plan de situation des surfaces potentielles (exemple)
3.4.4 Estimation du potentiel nergtique cantonal

La superficie occupe par une construction sur une parcelle dpend du taux doccupation du sol
(TOS), rglement par les directives en matire damnagement du territoire. Pour les zones
daffectation retenues, le taux maximum dans le canton varie en moyenne entre 30 et 60%. Compte
tenu de la rpartition des surfaces (Tabl. 3.3), un TOS moyen de 45% a t dtermin pour le calcul
du potentiel.
Tableau 3.3. Rpartition
dveloppement
des
surfaces
potentielles
selon
les
Zones de dveloppement
Rpartition des surfaces

potentielles (%)
ZMD zone de moyenne densit
10
ZDF zone de forte densit
ZC zone commerciale
ZAE zone dactivits conomiques
ZI zone industrielle
60
ZM zone mixte
ZUP zone dutilit publique
14
Total
100
Rapport final
PGN
105
zones
de
Novembre 2008

Le potentiel nergtique dun champ de pieux est dtermin par la longueur et la densit des pieux,
ainsi que par la puissance thermique par mtre courant de pieu.
Le graphique de la figure 3.26 donne la quantit de chaleur ou de froid produite annuellement par
un champ de pieux nergtiques dune surface de 1000 m2, avec un maillage de 7 x 7 mtres (24
pieux), en fonction de la longueur des pieux et de la quantit annuelle de chaleur ou de froid par
mtre de pieu.
Ainsi, pour des pieux de 20 m de long et une production annuelle de 150 kWh par mtre de pieu,
qui sont des valeurs moyennes, la quantit de chaleur produite annuellement est de 72 MWh.
Energie totale annuelle

[MWh/an]
150
200 kWh/m.a
150 kWh/m.a
100
72 MWh/a
100 kWh/m.a
50
50 kWh/m.a
0
0
10
20
30
L : longueur des pieux[m]
40
Figure 3.26. Quantit de chaleur ou de froid produite annuellement par un champ

de pieux nergtiques dune surface de 1000 m2, avec un maillage de 7 x 7 mtres
(24 pieux), en fonction de la longueur des pieux et de la quantit annuelle de
chaleur ou de froid par mtre de pieu. Exemple :
longueur des pieux L = 20m ;
chaleur annuelle par mtre de pieu : 150 kWh ;

quantit totale de chaleur produite annuellement par le champ de pieux :
72 MWh.
Rapport final
PGN
106
Novembre 2008

Le tableau 3.4 rcapitule les rsultats des calculs du potentiel thermique des gostructures
nergtiques dans les diffrentes zones du canton pour la totalit des surfaces identifies. Dans la
premire colonne figurent les surfaces de terrains des tableaux 3.1 et 3.2, la deuxime colonne
contient les surfaces de btiments, compte tenu du taux doccupation du sol (TOS, admis 45%), la
dernire colonne donne les valeurs du potentiel thermique en GWh. Ces derniers chiffres sont
visualiss sur la figure 3.27 qui montre, sous forme gographique, les potentiels disponibles divers
secteurs du canton.
Tableau 3.4. Surfaces et potentiels thermiques des gostructures nergtique
Surface pot. de
terrains
[ha]
Surface pot. de
btiments
[ha]
Potentiel
thermique
GEN
[GWh/an]
1. Le Locle
43,5
19,5
14,1
2. La Chaux-de-Fonds
137,7
62,0
44,6
3. Le Landeron
34,2
15,5
11,1
4. Cressier-Wavre
129,7
58,4
42,0
5. St.Blaise-Marin-Epagnier
15,8
7,1
5,1
6. Neuchtel
24,9
11,2
8,1
7. Serrires-Colombier-Auvernier
18,0
8,1
5,8
8. Gorgier-Sauges
10,5
4,7
3,4
9. Dombresson
4,3
1,9
1,4
10. Fontaines
3,3
1,5
1,1
11. Savagnier
3,1
1,4
1,0
12. Couvet
18,7
8,4
6,1
13. Mtiers
6,5
2,9
2,1
14. Boveresses
3,6
1,6
1,1
15. Travers
1,5
0,7
0,5
16. Noiraigues
4,6
2,1
1,5
17. Les Ponts-de-Martel
3,4
1,5
1,1
463,3
208,5
150,1
Zone
Total
Rapport final
PGN
107
Novembre 2008

LEGENDE : POTENTIEL THERMIQUE [GWH]
< 2
5 10
40 - 45
10 15
Figure 3.27. Rpartition du potentiel thermique des gostructures sur le territoire
cantonal
Le potentiel thorique sur le plan cantonal est de 150 GWh/an. On augmentera ce chiffre de 20%
pour les surfaces qui auraient chapp au recensement, ce qui donne 180 GWh/an. Pour
information, cette valeur reprsente environ le 10% des besoins actuels en chaleur du canton
(chauffage et eau chaude sanitaire). Pour estimer le potentiel rel, et compte tenu de loccupation
actuelle et du rythme de construction prvisible, on admettra une croissance annuelle moyenne de
2% des constructions, et un taux dquipement en gostructures nergtiques de 50%. Dans les
hypothses ci-dessus, les gostructures nergtiques pourraient produire dans 10 ans une quantit
annuelle de chaleur de 18 GWh dans le canton de Neuchtel.
3.4.5 Projets de dveloppement spcifiques

Lidentification et la promotion des gostructures nergtiques montre tout son intrt dans les
secteurs comportant des projets de dveloppement prioritaires, car cela permet de mettre en
vidence, dune manire cible, les possibilits offertes par cette ressource.
Rapport final
PGN
108
Novembre 2008

Le canton de Neuchtel a publi en janvier 2008 la premire partie, Transports et urbanisation, de

son Plan directeur cantonal actualis, runissant les lignes daction stratgiques et les projets de
dveloppement significatifs envisags au cours de la prochaine dcennie.
Le projet RUN (Rseau Urbain Neuchtelois), constitue une stratgie de dveloppement rgional et
territorial du canton, dans la perspective de la nouvelle politique rgionale et de la politique des
agglomrations.
Sa ralisation passe par la mise en place dune structure dassociation facilitant au niveau cantonal,
intercantonal et transfrontalier la coordination politique, technique et financire des projets
dagglomration et de rgion. Outre le canton, les membres en sont les groupements de communes
constitus pour les projets dagglomration et de rgion, dont en particulier (Fig. 3.28) :
le rseau des trois villes
la communaut urbaine du Littoral
la communaut urbaine La Chaux-de-Fonds Le Locle
la rgion de lEntre-Deux-Lacs
la rgion Val-de-Travers
la rgion Centre-Jura
la rgion de la Broche
la rgion du Val-de-Ruz
Figure 3.28. RUN Rseau urbain neuchtelois - Rpartition territoriale (Plan

directeur des transports, 2007).
Lintrt de cette organisation est de disposer dinterlocuteurs susceptibles de traiter les aspects
spcifiques des divers projets, notamment en ce qui concerne les questions nergtiques. La prise
Rapport final
PGN
109
Novembre 2008

en compte du potentiel des gostructures nergtiques en est ainsi facilite, comme en tmoigne
lintrt manifest par les responsables des trois projets ci-dessous, consults au cours de la
prsente tude, dont deux projets de dveloppement rgionaux et un projet de transport.
Projets de dveloppement dans les Montagnes
Deux projets de dveloppement prioritaire intressants la communaut urbaine La Chaux-de-Fonds
Le Locle ont t concrtiss au cours de lanne 2007, soit le ramnagement de lespace Le
Corbusier, la Chaux-de-Fonds et celui du Crt-du-Locle. Ces deux secteurs se trouvent
prcisment dans les zones potentiel de gostructures, comportant donc des constructions
pouvant ncessiter des fondations spciales.
Le plan spcial du projet Le Corbusier envisage la construction de btiments sur deux six niveaux,
destins aux activits lies lespace urbain, soit lhabitation et lactivit conomique, dune surface
de plus de 80'000 m2. Le site se trouve dans le prolongement de la zone commerciale Coop Les
Entilles dont les immeubles ont t construits en 2005 sur des pieux de fondation (Fig. 3.29). Les
conditions gologiques tant juges similaires sur les deux sites, des gostructures nergtiques
pourraient entrer en ligne de compte aussi dans le secteur Le Corbusier. La combinaison avec une
autre source de chaleur pourrait tre envisage, pour tirer profit de la capacit de stockage
thermique saisonnier du systme.
Figure 3.29. Espace Le Corbusier. Vue de la zone amnager entre la gare, la

plateforme ferroviaire, le Grand-Pont, et la range de btiments bordant lavenue
Lopold-Robert. La zone des Entilles se trouve de lautre ct du Grand-Pont
(Service durbanisme de la ville de la Chaux-de-Fonds,2007).
Le projet de dveloppement du Crt-du-Locle, objet dun concours international dides lanc en

2007, comporte lamnagement du primtre pour y implanter des ouvrages dactivits mixtes et de
logement. Le secteur concern est visible sur la figure 3.30. Lobjectif est notamment la
densification du secteur artisanal et industriel, la cration dun parc scientifique et des facilits
destines lindustrie horlogre. Ici le type des btiments construire reste dfinir, mais les
conditions du sous-sol peuvent localement conduire ladoption de fondations spciales, comme
indiqu au paragraphe ci-dessus.
Le concept damnagement tient compte de la rarfaction des ressources nergtiques en intgrant
pleinement la notion de dveloppement durable. Dans cet esprit, les options dveloppement urbain
Rapport final
PGN
110
Novembre 2008

et rarfaction nergtiques devront tre concilies, avec un intrt particulier la promotion de

sources dnergies alternatives et renouvelables.
Figure 3.30. Concours

damnagement.
du
Crt-du-Locle.
Plan
de
situation
de
la
zone
Le potentiel nergtique de ces deux secteurs au moyen des gostructures est compris dans les
chiffres du paragraphe 3.4.4. La prochaine dmarche consistera examiner leur faisabilit au niveau
des tudes techniques et des impacts sur lenvironnement.
Projet TransRUN
La mise en uvre de la stratgie RUN passe entre autres par la ralisation du TransRUN, qui
consiste en une modernisation complte de lensemble du rseau neuchtelois de transports publics,
avec un lment principal qui est une liaison rapide entre les Montagnes et le Littoral.
Les ouvrages lis cette ralisation comportent de nombreux ouvrages constitus de gostructures,
susceptibles dtre quip en changeur thermique, tel quexpos au point 3.2.2. Les voies de
circulation souterraines ou enterres, construites sous forme de tunnels, de cadre en bton arm, de
rideaux de pieux ou dautres ouvrages en contact avec le sous-sol peuvent tre amnags pour
approvisionner en chaleur ou en froid des consommateurs proches, soit pour les besoins
nergtiques propres lexploitant (chauffage ou refroidissement de locaux de services ou despaces
publics, dgivrage de chausses ou daiguillage de voie, etc.), soit pour desservir des consommateurs
tiers du voisinage. Ces possibilits tant connues assez tt, il est plus ais den tirer profit ds la
phase de planification des ouvrages. Cest lobjectif des rflexions ci-dessous, les dtails de
TransRUN devant tre prciss au cours des annes qui viennent.
La pice matresse du projet est la liaison ferroviaire, presque entirement souterraine, entre les
villes de Neuchtel et de La Chaux-de-Fonds, dans sa variante Cernier (Trac C, Fig. 3.31). Dans
Rapport final
PGN
111
Novembre 2008

ltat actuel des tudes, le trac comporte deux tunnels creuss respectivement sous le Mont
dAmin/Vue des Alpes et le Chaumont. Ils sont spars dans le Val-de Ruz par un tronon ciel
ouvert de prs de 3 km.
La longueur prvue du tunnel sous le Mont dAmin est de 5'600 mtres, le portail nord se trouve
1'050 mtres daltitude, le portail sud, Cernier est 790 m. Le trac est en pente (env. 4,3 %) en
direction de Cernier. Le tunnel sous le Chaumont est long de 5'500 mtres, les portails sont situs
aux altitudes 720 et 479 m. et la pente est de 4,4 % environ en direction de Neuchtel.
La section du tunnel prvue est un profil circulaire, probablement revtu de voussoirs, avec un
diamtre intrieur de lordre de 8 m.
Les ouvrages en bton formant les ttes de tunnels pourraient tre quips en changeur thermique
pour livrer de la chaleur et du froid des consommateurs situs proximit, en particulier Cernier
et Neuchtel. Il en est de mme des autres ouvrages similaires du projet, dont les emplacements et
les caractristiques restent dfinir.
Dautres formes dutilisation pourraient tre celles voques au point 3.2.2, ainsi que lexploitation
des eaux souterraines draines par les tunnels (Wilhelm, 2006). Cette forme de valorisation,
pratique depuis des dcennies dans plusieurs tunnels suisses, dpend des conditions
hydrogologiques et gothermiques spcifiques, qui doivent faire lobjet dinvestigations
particulires. Le centre autoroutier dAirolo bnficie depuis 1979 de la chaleur vhicul par les
eaux souterraines du tunnel du St-Gothard pour le chauffage de son hall dentretien et des ateliers.
A Oberwald, dans le Haut-Valais, les eaux du tunnel de la Furka sont utilises depuis prs de 20 ans
pour le chauffage dune salle omnisport et un grand nombre dhabitation de la commune. A
Frutigen, au portail nord du tunnel de base du Ltschberg, un centre de pisciculture et de serre
tropicale est en voie de ralisation, grce lapport calorifique des eaux du tunnel (environ 150
l/sec 22C). De tels centres sont ltude proximit des autres portails des tunnels de base
dAlptransit.
Les possibilits dutilisation nergtique des gostructures et des tunnels du projet TransRUN
devraient faire lobjet dune approche systmatique lors de la planification des ouvrages.
Rapport final
PGN
112
Novembre 2008

Figure 3.31. Projet TransRUN. Liaison Neuchtel La Chaux-de-Fonds (Variante

Cernier)(Projet dagglomration RUN, 2007).
Rapport final
PGN
113
Novembre 2008

3.5 Conclusions et recommandations

La technique des gostructures nergtiques est un dveloppement relativement rcent, mais
actuellement dj bien utilise. Il sagit dune source dnergie utilisant le potentiel calorifique du
sous-sol, avant tout pour le chauffage et le refroidissement des btiments, dans les meilleures
conditions conomiques, environnementale et de fonctionnement. De nombreux exemples en
Suisse et ltranger tmoignent de lintrt quil y a dquiper en changeur de chaleur les lments
dune construction en contact avec le sol.
Ltude prospective a mis en vidence les rgions disposant de potentiel en gostructures
nergtiques dans le canton de Neuchtel. Il sagit essentiellement de la valle Le Locle La Chauxde-Fonds et de la rgion du Littoral- est jusquau Landeron, o la prsence dun sous-sol
ncessitant la mise en place de gostructures permettront dapprovisionner les constructions futures
dans les zones de dveloppement.
Le potentiel nergtique utilisable pour le chauffage et/ou le refroidissement sur le territoire
cantonal a t estim 18 GWh/an dans 10 ans, en admettant un taux de mise en uvre des
gostructures nergtiques de 50% des nouvelles constructions, laccroissement moyen de ces
dernires tant de 2% par an.
La prsente tude a t mene au niveau dune premire valuation succincte des disponibilits. Au
vu du potentiel identifi, il est recommand de poursuivre les tudes et les dmarches pour prciser
les disponibilits en surfaces potentielles et pour approfondir les possibilits dapplication avec
lensemble des acteurs impliqus.
Cette dernire action est favorise par la srie de projets damnagement en plein dveloppement,
soutenus en particulier par la mise en uvre du nouveau Plan Directeur Cantonal.
Dune faon concrte, les actions suivantes sont proposes dans le domaine des gostructures
nergtiques (GEN) :
1. Diffusion des conclusions de la prsente tude auprs des autorits et organismes
concerns.
2. Organisation dune campagne dinformation auprs des professionnels et des promoteurs
impliqus dans de tels projets.
3. Soutenir des tudes de faisabilits des GEN en collaboration avec les responsables des
grands projets de dveloppement.
4. Recherche de soutien financier pour promouvoir les ralisations GEN
5. Etablissement dune rglementation en faveur des GEN.
6. Inclure le dveloppement des GEN dans la conception cantonale de lnergie et tablir un
plan daction comprenant les mesures ad hoc dcrites ci-dessus.
Rapport final
PGN
114
Novembre 2008

3.6 Rfrences
Adam, D., 2008. Tunnelwrmenutzung mit Absorberelementen ; 17me journe technique et
dinformation de la SSG, 17 septembre 2008, Hagerbach, Sargans.
Anstett M., 2001. Pieux nergtiques du centre scolaire de Fully ; Comptes-rendus de la 12me
journe technique et dinformation de la SSG, 20 avril 2001, Berne.
Bassetti, S., Rohner, E., Rybach, L. & Sellami, S., 2004. Erfolgskontrolle und
Wirtschaftlichkeitsanalyse von Messkampagnen zu P&D Anlagen. Projet OFEN No
100275. Geowatt Zurich: 34 pp.
Bilfinger + Berger & NEK Umwelttechnik GmbH, 1997. Energiepfhle fr den Neubau der
Landesbank Hessen-Thringen, Frankfurt am Main ; Bilfinger + Berger
Bauaktiengesellschaft, Mannheim.
Bonvin M. & Cordonier P., 2001. Pieux nergtiques avec distribution de chaleur et de froid
intgre dans la structure. Rapport OFEN.
Borel J.P., 2007. Energiepfhle - ALDI Verteilzentrum mit Erdspeicher. Gothermie CH, No 43:
pp. 9-10.
Fromentin A., Pahud D., Jaquier C. & Morath M., 1997. Recommandations pour la ralisation
dinstallations avec pieux changeurs ; Rapport final, Programme de recherche : gothermie,
Office fdral de lEnergie (OFEN), Lausanne.
Fromentin A., Pahud D., Laloui L. & Moreni M., 1999. Pieux changeurs : conception et rgles de
pr-dimensionnement ; Revue franaise de gnie civil n6/1999, vol. 3 : pp. 387-421.
Hubbuch M., 2001. Dock Midfield, Zrich Flughafen, Planung und Ausfhrung der Energiepfhle ;
12. Fachtagung und Hauptversammlung der Schweizerischen Vereinigung fr Geothermie
(SVG), 20. April 2001, Bern.
Joliquin P., 2002. Exploitation de la chaleur terrestre par des gostructures nergtiques.
Mthodologie de dtermination des zones potentielles. Diplme dtudes postgrades en
gologie de lingnieur et de lenvironnement. GEOLEP, Lausanne.
Katzenbach R., Frithjof J., Waberseck Th. & Wagner I., 2007.
Qualittssicherung. Geoenergie Tagung Offenburg.
Energiepfhle - Technik und
Laloui L., Moreni M., Fromentin A., Pahud D. & Vulliet L., 1999. In-situ thermo-mechanical load
test on a heat exchanger pile ; 4th International Conference on Deep Foundation Practice +
Piletalk, 29, 30 July 1999, Singapore.
Laloui L., Moreni M., Steinmann G., Vulliet L., Fromentin A. & Pahud D., 1999. Test en
conditions relles du comportement statique dun pieu soumis des sollicitations thermomcaniques ; Rapport final, Programme gothermie, Office fdral de lEnergie (OFEN),
Lausanne.
Laloui L. & Steinmann, G., 2005. Mini-module de chauffage pour les tests de rponse thermique du
terrain. Projet OFEN No 101'189. Rapport final. LMS-EPF Lausanne.
Laloui L. & Steinmann, G., 2007. Actualisation du Mini-module de chauffage pour tests de rponse
thermique des terrains. Rapport final, OFEN, Berne: 34 pp.
Morath, M., 2005. Erweiterung Dividella AG, Grabs - Energiepfahlanlage. Projet OFEN No
46914. Rapport final : 36 pp.
OFEN, 2006. Lutilisation de la chaleur terrestre. Aperus, technologies, visions. Office fdral de
lEnergie (OFEN), Berne.
Rapport final
PGN
115
Novembre 2008

Pahud D., 2001. Recommandations pour la ralisation dinstallations avec pieux changeurs ; 12me
journe technique et dinformation de la SSG, 20 avril 2001, Berne.
Pahud D., Fromentin A. & Hubbuch M., 2001. Systme de chauffage et de refroidissement avec
pieux changeurs, Laroport de Zurich exemple dapprovisionnement en nergie ax sur
lavenir ; Bulletin ASE/AES 7/01, Fehraltorf.
Pahud D., 2002. Heat Exchanger Pile Systems Examples, design and thermal calculations. SUPSI,
Canobbio.
Pahud, D. & Hubbuch, M., 2007. Mesures et optimisation de linstallation avec pieux nergtiques
du Dock Midfield de laroport de Zurich. Projet OFEN No 37373. SUPSI, Canobbio: 93
pp.
Pahud, D. & Hubbuch, M., 2007. Dock Midfield. Performances mesures des pieux nergtiques.
Gothermie CH, No 42: pp. 13-14.
Preg R., 2001. Kunsthaus Bregenz, Nutzung geothermischer Energie ber Beton mit neuen
Technologien ; 12. Fachtagung der Schweizerische Vereinigung fr Geothermie (SVG), 20.
April 2001, Bern.
Rpublique et Canton de Neuchtel, 2007. Un canton, Une Vision. 07.049. Rapport du Conseil
dEtat au Grand Conseil, du 26.09.2008, concernant la politique rgionale, le RUN, le
TransRUN et leurs consquences.
Rpublique et Canton de Neuchtel, 2007. Projet dagglomration RUN. Volet transports et
urbanisation . Rapport du 13 dcembre 2007.
Rpublique et Canton de Neuchtel, 2007. Plan Directeur Cantonal, Phase 1, du 19 dcembre
2007.
Rybach, L., Pahud, D. & Wilhelm, J., 2006. Energetische Geostrukturen. Die neue SIADokumentation D 0190. Gothermie CH, No 40 : pp. 12-13.
SIA, 1988. Base de dimensionnement des systmes exploitant la chaleur du sol basse temprature,
Documentation D 025 ; Socit suisse des ingnieurs et des architectes, Zrich : 91 pp.
SIA, 2005. Utilisation de la chaleur du sol par des ouvrages de fondation et de soutnement en
bton. Guide pour la conception, la ralisation et la maintenance. Documentation D 0190.
Socit suisse des ingnieurs et des architectes, Zurich : 99 pp.
SSG, 2007. Gostructures nergtiques. Fiche technique. Socit Suisse pour la Gothermie (SSG) :
2 pp.
Von der Hude N. & Kapp C., 1998. The use of heat exchanger piles as exemplified in the Main
Tower building in Frankfurt am Main ; 5th Darmstadt Geotechnical Conference, 19th March
1998, Darmstadt.
Von der Hude N. & Kapp C., 2001. Energiepfhle fr Hochhuser in Frankfurt am Main
Ausfhrungsbeispiele aus der Sicht einer Spezialtiefbaufirma ; 12. Fachtagung der
Schweizerischen Vereinigung fr Geothermie, 20. April 2001, Bern.
Vuataz F.-D., Bossy F., Colliard B. & Wilhelm J., 2005. Evaluation du potentiel gothermique du
canton de Fribourg. Gostructures nergtiques, implantation des sondes gothermiques
verticales, ressources en aquifres profonds, gothermie haute nergie. Rapport pour le
Service des transports et de l'nergie, canton de Fribourg, 2 vol. 162 :90 pp.
Wilhelm, J., 2002. De la chaleur des fondations, bton. Confrence donne le 20 dcembre 2002 au
Muse dethnographie de Neuchtel sous lgide du Centre Cantonal Infonergie.
Wilhelm J., Bianchetti G. & Vuataz F.-D., 2003. Evaluation du potentiel gothermique du canton
de Vaud. Gostructures nergtiques, aquifres profonds, gothermie haute nergie. Rapport
pour lEtat de Vaud, projet OFEN No 46094 : 171 pp.
Rapport final
PGN
116
Novembre 2008

Wilhelm, J. & Gorhan, H., 2003. Energiepfhle fr das Muse des Confluences in Lyon.
Gothermie CH, No 35 : p. 14.
Wilhelm, J., 2006. Concept de drainage des tunnels en vue dune optimisation de lutilisation
gothermique. Rapport final. Projet OFEN No 101'292: 39 pp.
Rapport final
PGN
117
Novembre 2008

Rapport final
PGN
118
Novembre 2008

4.
EXPLOITATION THERMIQUE DES NAPPES

PHREATIQUES
4.1 Introduction
Contrairement au seul flux gothermique qui alimente les SGV, les ressources thermiques
provenant de nappes phratiques sont localises aux endroits o il y a de leau faible profondeur
et des terrains dont la permabilit est suffisamment leve pour pouvoir y pomper un certain
dbit. Lexploitation thermique des nappes phratiques comporte plusieurs avantages. Leur
temprature est relativement constante tout au long de lanne et lcoulement de leau entrane un
flux de chaleur constamment renouvel. Elles sont de plus trs adaptes pour rafrachir les
btiments durant les priodes estivales. Etant donn que les nappes phratiques de faible
profondeur sont souvent utilises pour lalimentation en eau potable, les installations dexploitation
thermique sont rglementes par la lgislation sur la protection des eaux souterraine. De plus, leur
impact long terme et grande chelle sur les nappes deau souterraine nest pas encore trs bien
connu.
Dans tous les cas, la ressource en nappe phratique est locale et limite. De plus elle est parfois
difficile exploiter. Par consquent, il est ncessaire de faire une tude hydrogologique de dtail
pour toute nouvelle installation. Il existe galement un risque dchec si le dbit obtenu dans le
puits de pompage est trop faible pour rpondre aux besoins thermiques de linstallation.
Lexploitation thermique des nappes phratiques est encore relativement peu utilise en Suisse et
reprsente lheure actuelle seulement 2 % des installations couples des pompes chaleur. Cette
ressource est principalement utilise pour alimenter de grands btiments. Le but de ce chapitre est
dune part de mettre en vidence les secteurs exploitables dans le canton de Neuchtel et dautre
part dvaluer leur potentiel, afin dencourager lutilisation de cette ressource.
La ralisation dune carte sur les possibilits d'exploitation thermique des nappes phratiques dans
le canton de Neuchtel a pour objectif de mettre en vidence les sites o l'exploitation de l'eau
souterraine pour du chauffage ou du refroidissement peut tre envisage. La carte, tablie au format
numrique, est destine renseigner d'une part les pouvoirs publics, mais aussi les acteurs privs
des secteurs de l'nergie et du btiment. En tant que document pouvant tre consult en avant
projet de toute construction ou d'assainissement nergtique, la carte tablie a pour rle de
promouvoir l'utilisation de ressource gothermique. Une meilleure connaissance de la rpartition et
de l'utilisation de cette ressource permettra galement de mieux grer son exploitation et d'viter les
interactions entre les installations existantes et futures.
Le potentiel de ces ressources a ensuite t estim en valuant les deux plus grands aquifres
porosit d'interstices du canton de Neuchtel, savoir la nappe du delta de l'Areuse et la nappe du
Val-de-Travers. A partir de ces rsultats, les possibilits globales dexploitation pour des nappes du
mme type ont t dtermines.
Rapport final
PGN
119
Novembre 2008

4.2 Cartographie des ressources disponibles

4.2.1 Principes retenus lors de ltablissement de la carte
Gnralits
La possibilit dexploiter la ressource thermique des nappes souterraines dpend troitement des
proprits du sous-sol suivantes :
Prsence dune zone sature en eau.
Epaisseur de la zone sature.
Permabilit du terrain.
Qualit de leau souterraine.
La carte a t conue comme un outil informatif, dnue de foi publique. Elle a pour objectif de
renseigner sur la faisabilit dun projet de captage, mais tout projet srieux ncessitera une
investigation complmentaire, mme si les conditions sont indiques comme favorables.
Lensemble de la surface du canton a t valu en fonction des possibilits de rencontrer une
nappe phratique exploitable de faibles profondeurs (Fig. 4.1). Plus prcisment, la ressource
cible dans ce travail correspond aux aquifres porosit dinterstice, le plus souvent de nature
alluviale, accessibles par puits filtrant dune profondeur maximale de 25 m. Les secteurs favorables
devraient permettre dexploiter des dbits de quelques dizaines plusieurs milliers de l/min, dans
les secteurs les plus productifs. La carte ne donne cependant aucune indication sur les dbits
rellement exploitables. Une valuation plus prcise de la productivit de la nappe est ncessaire
pour la ralisation de tout projet.
La dlimitation des secteurs de la carte a t tablie par la consultation des informations
gologiques disponibles l'chelle du canton en 2008. Les secteurs favorables correspondent
gnralement aux endroits o la prsence de graviers aquifres a t dmontre par mthodes
directes (forages ou sondages), et indirectes (p.ex. gophysique). A quelques exceptions prs, les
nappes phratiques du canton de Neuchtel sont trs imparfaitement connues, notamment en ce
qui concerne leur extension latrale. Dans le cas o les donnes taient inexistantes, les secteurs
potentiellement favorables ont t dlimits avec un optimisme raisonnable .
Ressources non considres
Les zones sourcires, rsurgences naturelles ou artificielles deau souterraine, nont pas t
considres dans le cadre de cette tude. Les sources, pour autant que leur dbit ltiage et leur
temprature le permette, constituent galement une ressource thermique trs intressante dans le
canton de Neuchtel. Ces dernires peuvent faire lobjet dune exploitation par captage superficiel.
Une grande partie des ressources en eau potable du canton est issue des terrains calcaires porosit
de fissure (aquifres karstiques), qui constituent la trs grande majorit du sous-sol neuchtelois. La
plupart des coulements surgissent lair libre sous forme de sources (lAreuse, la Serrire, la
Noiraigue, le Ruau, etc.). Les coulements karstiques sont caractriss par une forte htrognit et
les secteurs permables sont trs localiss. Lexploitation de cette ressource par puits vertical
ncessite la ralisation de forages de relativement grande profondeur, avec un faible pourcentage de
russite. Pour ces raisons, lexploitation des aquifres karstique de faible et moyenne profondeur na
pas t considre lors de ltablissement de la carte.
Rapport final
PGN
120
Novembre 2008

4.2.2 Lgende de la carte

La carte ralise est prsente sur la figure 4.1. et dans lannexe 4.1. Les secteurs suivants ont t
dlimits :
Secteur 1 - Nappe phratique potentiellement exploitable des fins
thermiques par forage de faible profondeur
Dans ce secteur, la rencontre d'eau souterraine exploitable par forage de faible profondeur est
probable, mais pas garantie. Les conditions prcises d'exploitation (dimensionnement des ouvrages
de captage et dinfiltration, distance du rejet) doivent tre dtermines en fonction des conditions
gologiques locales (dbit exploitable, temprature de la ressource) et du rgime d'exploitation.
La ralisation de forages pour l'exploitation de la nappe phratique est soumise autorisation et
requiert l'octroi d'une concession. Lutilisateur doit sassurer de ne pas mettre en pril le domaine
construit par un abaissement excessif du niveau de la nappe et tenir compte de la prsence de
captages voisins (eau potable et hydrothermie). La rinfiltration dans la nappe des eaux rejetes est
recommande afin de garantir la reconstitution du stock de laquifre.
Secteur 2 - Prsence d'une nappe phratique exploite pour l'alimentation
en eau potable. Exploitation des fins thermiques interdite
Dans le secteur 2, lexploitation thermique des nappes phratiques nest pas envisageable. Le
secteur a t dfini sur la base de critres lgaux et comprend les zones S de protection des captages
deau dintrt public en nappes phratiques. Lexistence des zones de protection exclut lgalement
toute possibilit de captages privs deau souterraine.
Les nappes phratiques situes en terrain porosit dinterstice sont trs souvent exploites pour la
production deau potable de qualit. Ces rserves en eau potable doivent tre protges en priorit.
Le respect des zones de protection tel que dlimites sur la carte nest cependant pas suffisant pour
viter toute interaction avec les captages deau potable publiques ou privs. Pour cette raison, les
autorits se rservent le droit de refuser les concessions, dans le cas ou linstallation met en pril les
captages deau potable. Le cas chant une tude dimpact garantissant labsence de risque
hydrogologique peut tre demande. Lorsque lexploitation thermique est autorise, la
rinfiltration est le plus souvent exige afin de limiter les influences sur le dbit des ouvrages
existants.
Secteur 3 - En principe, pas de nappe phratique exploitable
Le secteur correspond aux terrains peu favorables l'implantation d'un captage d'eau souterraine.
Toute possibilit de rencontrer des graviers permables de faible extension ou des nappes
phratiques exploitables de plus grandes profondeurs n'est toutefois pas exclue.
Captages hydrothermiques existants, avec position du captage et du rejet
Les installations existantes sont reprsentes sur la carte avec la position du captage et du rejet, dans
le cas o les eaux sont infiltres dans la nappe. Plusieurs catgories sont dfinies en fonction du
mode dutilisation : captage pour produire de la chaleur en hiver, captage pour produire du froid
(freecooling et froid industriel), captage mixte (production de chaleur et de froid), et de mme pour
les rejets. Le recensement de la position prcise de ces ouvrages doit permettre de prvenir les
interactions thermiques entre installations voisines et de grer le stock de chaleur disponible.
Rapport final
PGN
121
Novembre 2008

Figure 4.1. Carte des possibilits dexploitation thermiques des nappes phratiques
de faible profondeur dans le canton de Neuchtel (voir annexe 4.1)
Rapport final
PGN
122
Novembre 2008

4.2.3 Description de la ressource disponible

Rpartition de la ressource disponible
Lextension des nappes phratiques dans le canton de Neuchtel est limite par rapport dautres
cantons traverss par de grandes plaines alluviales (Valais, Berne, Soleure, Argovie, Zurich,).
Comme la plupart des nappes phratiques du canton sont dj utilises comme ressource en eau
potable, les secteurs favorables leur exploitation thermique sont restreints.
La surface totale des nappes phratiques exploitables (secteur 1) est de 14.1 km2, soit un peu moins
de 2% de la surface du canton. Les ressources sont localises principalement :
Dans l'axe des synclinaux du Jura o une nappe alluviale a pu se constituer (Nappe du Val de
Travers, nappe libre des Prs-Royer Dombresson). La nappe captive des Prs-Royer na pas
t considre comme une ressource exploitable, en raison du risque que cela reprsente pour
les captages existants. La limite de la nappe artsienne a donc t rpertorie en secteur 2.
En bordure des synclinaux, sur les cnes alluviaux de petits affluents (delta du Sucre et Bois de
Croix Couvet, nappe du Bied Mtiers, nappe du Marais La Sagne).
En rgion littorale, sur les deltas alluviaux des affluents du lac (Nappe du delta de l'Areuse,
nappe du Seyon Neuchtel, nappes de Vaumarcus et de St-Aubin).
En bordure du lac de Neuchtel. Les nappes prilacustres, constitues de moraine remanies

(Est de Neuchtel), de remblais permables et danciens cnes de djection (Monruz) sont
galement des ressources intressantes.
Dans la rgion de Cornaux, Cressier et Le Landeron, constitus par endroits de moraines

graveleuses et dalluvions grossires.
Dans les secteurs constitus de graviers fluvioglaciaires (nappe dArchessus Bevaix, nappe de
Lignires, nappes de louest du Val de Ruz). Les nappes de Bussy, le Sorgereux, Bottes et
Paulire (communes de Coffrane, Boudevilliers et Valangin), nont pas t classes comme
ressources exploitables, car le risque de porter atteinte aux captages deau potable bordant les
aquifres a t jug trop important.
Haut du canton. Au Locle, lexploitation par forage de laquifre double porosit de

lOehningien na pas t juge trs adquate, tant donn quil sagit dune zone sourcire de
grande extension exploite pour leau potable. Quelques secteurs favorables ont t indiqus au
centre-ville, dans des secteurs o lon rencontre des graviers tardi-glaciaires et dans
lOehningien en charge. A La Chaux-de-Fonds, des possibilits de captage dans les craies
lacustres de lOehningien existent, mme si le potentiel de la ressource est trs mal connu.
Les valles de la Brvine et des Ponts, lexception de la rgion de La Sagne, sont dpourvues
de nappes phratiques exploitables.
Synthse des principales caractristiques des nappes phratiques

Une synthse des caractristiques des principales nappes phratiques du canton a t tablie
(Annexe 4.2). Elle fournit des indications sur les proprits hydrauliques des nappes et leur
localisation (profondeur, paisseur moyenne). Le rsum a t tabli sur la base de la bibliographie
consulte pour ltablissement de la carte (c.f. 4.7). Les valeurs fournies par cette synthse doivent
tre considres comme indicatives. En raison de la forte variabilit des terrains et de leurs
proprits, les valeurs fournies ne sont pas directement utilisables pour le dimensionnement prcis
des installations.
Rapport final
PGN
123
Novembre 2008

Adquation de la ressource avec le milieu construit

Sur le Littoral et dans le Val-de-Travers, la ressource est gnralement localise proximit du
milieu construit, l o la demande thermique existe. On peut citer le cas des villes de Neuchtel,
Hauterive, Areuse, Fleurier, Boveresse, Couvet, Dombresson, Cornaux, Cressier et Le Landeron.
Ces secteurs ont un fort potentiel de dveloppement de lexploitation de lnergie thermique de la
nappe. Dautres secteurs riches en eau souterraine ont une position plus marginale par rapport aux
utilisateurs potentiels (Lignires, La Sagne, Les Brenets).
En milieu urbain, les ressources en eau souterraine destines la production deau potable sont
souvent dlaisses en raison de dgradations possibles et observes de la qualit de leau (mauvaise
bactriologie, pollutions industrielles, ). Les eaux souterraines destines lusage thermique sont
moins vulnrables linfluence des pollutions urbaines. Dans ces secteurs, lexploitation thermique
de la nappe nentre donc pas en concurrence avec la production deau potable.
Un rabattement excessif du niveau de la nappe en milieu construit peut conduire une modification
des proprits mcaniques du terrain et, pour les cas les plus problmatiques, un affaissement des
constructions. Les exploitants des puits de captage sont responsables des dgradations provoques
par labaissement du niveau de la nappe.
Dautres secteurs sont plus particulirement sensibles labaissement du niveau de leau souterraine,
notamment en prsence de tourbe qui est sujette au tassement si elle est dnoye. A notre
connaissance, les principaux secteurs o lon trouve localement des niveaux tourbeux et o il faut
prendre garde ces phnomnes sont les suivants (liste non exhaustive) :
Rgion de lEntre-deux-Lacs (de St-Blaise au Landeron)
Rgion de La Sagne
Centre-ville du Locle
Qualit des eaux

Les paramtres examiner en priorit lorsquon envisage lexploitation thermique des eaux
souterraines sont la temprature et la stabilit chimique de leau pompe (potentiel dincrustation ou
de corrosion).
Temprature
La temprature annelle moyenne des nappes souterraines du canton de Neuchtel est comprise
entre 7.5 C (Jura) et 13 C (Littoral). Les tempratures minimales et maximales, qui sont dcales
de quelques mois par rapport la temprature de lair, sont galement fournies titre indicatif
(Tab.4.1). Les rsultats confirment que la temprature des nappes est favorable lexploitation
thermique car elle montre peu de variations saisonnires. Les tempratures minimales des eaux de la
nappe sont rarement infrieures 6 C, alors que les valeurs maximales ne dpassent que rarement
15C. Dans la pratique, mme si la temprature des eaux pompes est gnralement proche de ces
valeurs indicatives, il faut prendre garde aux influences locales des eaux de surface (cours deau ou
lac), qui peuvent conduire un abaissement - respectivement une augmentation - significatif de la
temprature de la nappe, avec pour consquence une rduction de lnergie exploitable, voire une
impossibilit de produire de la chaleur ou du froid.
Chimie des eaux
On observe parfois la prsence deaux ractives, peu oxygnes et charges en fer et manganse
dissous, qui ont un fort pouvoir incrustant. Le captage de ces eaux peut mettre en pril linstallation
Rapport final
PGN
124
Novembre 2008

de pompage si aucune prcaution nest prise au niveau de lexploitation et des installations

techniques (changeurs, filtres, type de pompe, systme de circulation,). La rencontre de ce type
deaux nest pas exceptionnelle dans le canton de Neuchtel. On peut les rencontrer en bordure du
lac (Neuchtel, Jeunes-Rives), au front du delta de lAreuse, dans les nappes de St-Aubin, du
Landeron et de Cornaux, ainsi qu Boveresse.
4.2.4 Installations existantes

Un recensement des captages hydrothermiques existants a t effectu sur la base de la liste des
concessions hydrothermiques mise disposition par le Bureau de lconomie des eaux de lEtat de
Neuchtel et par la consultation de documents bibliographiques.
Les rsultats confirment que cette forme dexploitation de la chaleur du sous sol est lheure
actuelle trs peu dveloppe, avec un nombre total de 28 installations recenses (Fig. 4.1 ;
Tabl 4.1). Celles-ci sont localises principalement sur le Littoral (centre-ville de Neuchtel,
Hauterive, St-Blaise, Colombier et Gorgier), ainsi que dans le Val-de-Travers (Fleurier, Boveresse et
Couvet).
Les installations sont de puissance modeste, avec des dbits de concession de
16 1300 l/min (moyenne 220 l/min). Mme si les dbits de concession natteignent
probablement pas les dbits rellement prlevs, lnergie soutire pour la production de chaleur et
de froid est estime 4400 MWh/an. Les nappes sont actuellement exploites principalement pour
la production de froid (3500 MWh/an), trs suprieure au prlvement total de chaleur
(900 MWh/an).
Parmi les installations connues, seule une faible proportion du dbit prlev est rejete dans la
nappe (14%), ce qui reprsente une infiltration annuelle de 300 MWhfroid.
Tableau 4.1. Installations thermiques fonctionnant par captage dans la nappe
phratique. Dbits prlevs et nergie exploite dans le canton de Neuchtel.
Installations
Nb
Dbit total
exploit
(dbit de
concession)
Energie totale
fournie par la
nappe
souterraine
(estimation)
Dbit
rinfiltr dans
la nappe
souterraine
l/min
MWh/an
l/min
Production de chaleur
uniquement
12
910
250
180
Production de froid uniquement
12
5980
3200
Production de chaleur et de froid
1150
950
970
Nombre total en fonction

(2007)
28
8'040
4400
1'150
Rapport final
PGN
125
Novembre 2008

4.2.5 Conclusions
Lextension des nappes phratiques de faible profondeur exploitables des fins thermiques est
limite dans le canton de Neuchtel. La carte jointe, qui vise encourager limplantation de
nouvelles installations, permet de localiser rapidement les endroits potentiellement favorables.
Les nappes phratiques potentiellement exploitables sont souvent localises en zones urbaines et
villageoises (Neuchtel, Areuse, Fleurier, Le Landeron, ), en adquation avec la demande
potentielle de chaleur et de froid. Un avantage de lexploitation thermique des nappes souterraines
est que les puissances fournies peuvent tre largement suprieures celles dautres formes
dexploitation gothermique de faible profondeur (p.ex. sondes gothermiques verticales). Dans les
secteurs o la profondeur prescrite pour les sondes gothermiques verticales est limite pour des
raisons gologiques, comme en Ville de Neuchtel et dans le Val-de-Travers, les nappes phratiques
constituent bien souvent une alternative intressante et bon rendement pour l'alimentation de
pompes chaleur ou pour la production de froid.
La carte des possibilits d'exploitation thermique des nappes phratiques dans le canton de
Neuchtel contribue une meilleure gestion de la chaleur et du froid des nappes phratiques. Le
nombre dexploitations thermiques est amen se dvelopper et, lors de loctroi de concessions, il
sagira de veiller au respect de lquilibre thermique et hydraulique des nappes phratiques. Dans
bien des cas, une utilisation combine de la chaleur et du froid permet de garantir un quilibre
thermique annuel. Dautre part, la rinfiltration des eaux rejetes devrait tre la rgle, afin de ne pas
perturber lquilibre hydraulique du milieu souterrain. Dans cette optique de gestion durable, il est
important de connatre prcisment les caractristiques des ouvrages raliss (dimensions et
position des ouvrages de captage et de rejet) et de leur mode dexploitation (dbit d'exploitation
pratiqu, type de rejet, quantit de chaleur rejete).
Rapport final
PGN
126
Novembre 2008

4.3 Dimensionnement des installations thermiques

sur nappes phratiques
4.3.1 Installations et systmes
Description des systmes
Lexploitation de la chaleur des nappes phratiques est considre comme une utilisation directe de
la chaleur gothermique, puisque leau souterraine transmet sa chaleur au fluide de travail de la
PAC, sans passer par lintermdiaire dun autre fluide caloporteur, comme dans le cas des sondes
gothermiques verticales.
Leau souterraine est pompe laide dun ou de plusieurs puits de prlvement, son nergie
thermique est extraite et transmise la pompe chaleur qui abaisse sa temprature de quelques
degrs. Afin de maintenir le bilan hydrogologique de laquifre constant, leau est en gnral
rinjecte dans laquifre laide dun puits de restitution ou dune tranche dinfiltration (Fig. 4.2).
Pour viter un court-circuit thermique, le puits de restitution doit tre positionn laval et une
distance suffisante du puits de prlvement.
Le rendement des systmes d'exploitation de l'eau souterraine est meilleur que celui des SGV, d'une
part parce qu'il s'agit d'une utilisation directe de la chaleur et d'autre part parce que la temprature
de la source ne diminue pas au cours de lexploitation comme cest le cas pour une SGV. Ceci se
traduit par un coefficient de performance (COP) des pompes chaleur eau-eau lev, de 5 par
rapport celui des PAC sol-eau qui est de lordre de 4, ce qui correspond une conomie de 30 %
dnergie lectrique par an.
Figure 4.2. Schma dune installation dexploitation de la chaleur dune nappe

phratique avec restitution de leau dans un forage dinjection (2) ou un puit perdu
(1) (Eberhard und Partner AG, 2005).
Rapport final
PGN
127
Novembre 2008

Sur le plateau suisse, la temprature des nappes phratiques peu profondes est de lordre de 10
15 C et varie peu au cours de l'anne dune part cause de linertie thermique du sous-sol, mais
galement grce la couche de sdiments de couverture qui constitue une isolation entre la nappe
et latmosphre. La temprature des nappes peu profondes enregistre les variations saisonnires de
tempratures mais de manire attnue et dcale de quelques mois par rapport la surface. Ces
variations sont plus perceptibles lorsque la couche de couverture de surface est peu paisse ou trs
poreuse.
Les installations dexploitation de la chaleur des nappes peuvent tre utilises pour rafrachir les
btiments en t en transmettant le froid de la nappe directement au fluide de circulation du
systme de chauffage. En cas de besoins importants, un refroidissement des btiments encore plus
efficace, l'aide d'une PAC rversible est galement ralisable.
Dans le cas o la permabilit de laquifre est faible, il peut tre ncessaire ou avantageux de
mettre en place une installation rversible avec stockage de chaleur aux puits, permettant datteindre
un quilibre dexploitation. Dans ce cas, les puits servent alternativement de puits de pompage et de
puits d'injection. Un puits chaud , si possible positionn lamont est utilis comme puits de
pompage en hiver pour apporter la chaleur de la nappe la PAC, l'eau refroidie tant rinjecte
dans un puits froid , si possible l'aval. En t, c'est le puits froid qui est utilis comme puits
de pompage et fournit le froid inject pendant l'hiver pour rafrachir les btiments et l'eau chaude
est rinjecte dans le puits chaud . Un stock thermique est ainsi constitu dans le sous-sol. Un
quilibre thermique annuel doit tre atteint pour que le linstallation fonctionne correctement. Ceci
permet une recharge des terrains et de la nappe et une exploitation durable long terme de
l'installation. Par contre, une telle utilisation ncessite un dimensionnement des puits pour qu'ils
puissent tre utiliss la fois comme puits de pompage et comme puits d'injection. Dans la suite du
chapitre, ce type dinstallation a t appele doublet rversible .
Un document trs complet sous forme dun guide technique sur le thme des installations de
pompes chaleur sur aquifres a t publi au dbut de 2008 par les ditions du BRGM (Lemale &
Gourmez, 2008). Il est orient sur le principe des pompes chaleur et le fonctionnement gnral de
ce type dinstallations, les caractristiques des aquifres superficiels, la mise en uvre dune
installation PAC sur aquifre et finalement la maintenance, les aspects conomiques et de
lenvironnement, ainsi que le montage administratif, qui concerne videmment les conditions en
France.
Dimensionnement des installations
Selon les rgions, les nappes phratiques reprsentent une ressource localise et dont l'exploitation
dpend normment des caractristiques hydrogologiques, comme le gradient hydraulique et la
permabilit. Une expertise hydrogologique indispensable lors de la ralisation d'une exploitation
de la chaleur des nappes et lexcution dau moins deux puits, rendent l'investissement de dpart
plus important que pour une SGV. Pour cette raison et parce que la ressource est locale, ces
systmes sont installs moins frquemment que les SGV et souvent pour de grandes constructions
ou des groupes de btiments.
Le dbit d'eau prlever de l'aquifre dpend de la puissance thermique extraite de laquifre (Peau),
de la diffrence de temprature de l'eau entre l'entre et la sortie de la PAC (T) et de la capacit
calorifique volumique de leau (CV(eau)), selon la formule ci-dessous :
Q=
Rapport final
PGN
Peau
T CV ( eau )
128
(Eq. 4.1)
Novembre 2008

Le dbit dpend linairement de la puissance thermique extraite de laquifre. Dans le cas de

lexploitation de chaleur des nappes, le dbit est en gnral calcul partir dun T de 4 C.
Le dimensionnement de l'installation doit tre adapt afin de ne pas causer un rabattement trop
lev au puits. Si la permabilit de l'aquifre est trop faible, il peut tre ncessaire d'installer
plusieurs puits afin de diminuer le rabattement. Ceci permet galement de diminuer la vitesse de
circulation dans le puits et d'viter une trop grande turbidit de l'eau ou un apport trop important
d'eau froide depuis la surface, partir dune rivire ou dun lac qui serait situ proximit de
linstallation.
Le puits de rinjection doit se trouver une distance suffisante du puits de pompage afin qu'il n'y
ait pas d'interactions entre les deux. Lors d'une utilisation en doublet rversible, il faut augmenter la
distance assez grande entre les puits afin d'viter un percement thermique, c'est--dire que le stock
de chaud form l'amont atteigne le stock de froid constitu l'aval. Dans ce cas, la distance
minimale ncessaire se calcule partir de la vitesse relle de leau souterraine (V, en m/s).
V =
K i
(Eq. 4.2)
o K est la permabilit du milieu [m/s], i est le gradient hydraulique de la nappe et la porosit du

milieu. Le front du panache thermique se dplace plus lentement que leau souterraine, sa vitesse
(Vth, en m/s) est diminue dun facteur R, appel retard thermique :
Vth =
V
R
(Eq. 4.3)
Le retard thermique dpend de la porosit du milieu, et des capacits calorifiques de leau et de

laquifre (CV(eau) et CV(sol) en MJ/m3/kg) :
R = 1+
CV ( sol ) (1 )
CV ( eau )
(Eq. 4.4)
La valeur du retard thermique est en gnral comprise entre 2 et 5 pour des aquifres porosit
dinterstices.
Les doublets rversibles sont en gnral installs lorsque lcoulement ou la permabilit de
laquifre sont trop faibles pour permettre une utilisation simple. Dans ce cas, en plus de la vitesse
de leau souterraine, l'paisseur de la couche de couverture a une influence sur le rendement
thermique du systme. Si elle est paisse, elle forme une bonne isolation avec l'air ambiant, ce qui
augmente la capacit de stockage du sous-sol (Courtois et al. 2007).
Les installations dexploitation de chaleur des nappes phratiques refroidissent localement moins le
terrain que les sondes gothermiques verticales, puisque leur influence est vacue au fur et
mesure par lcoulement deau souterraine. Il sagit dans ce cas datteindre un quilibre annuel entre
le prlvement de chaleur et le renouvellement, principalement dans le cas dun stockage de chaleur
et dune utilisation en doublet rversible.
Risques environnementaux
Il existe un risque de pollution de laquifre, puisquil faut raliser des forages et que leau
souterraine est utilise directement puis rejete dans la nappe. Par consquent, ces installations sont
interdites en zones de protection S1, S2 et S3, ainsi que dans les primtres de protection des eaux
Rapport final
PGN
129
Novembre 2008

souterraines. Partout ailleurs, la temprature de la nappe ne doit pas tre globalement modifie de
plus de 3 C 100 m de l'installation (OFEV, 2004). Cette limite de variation doit tenir compte de
toutes les autres installations qui se trouvent proximit, cest pourquoi il est trs important d'avoir
une gestion globale des systmes d'exploitation de l'eau souterraine.
Suivant la qualit de l'eau, il peut arriver que des minraux prcipitent lorsque l'eau se trouve en
contact avec l'air ambiant. Dans ce cas, il peut tre ncessaire de faire circuler l'eau en circuit ferm.
Si leau est charge en particules fines, il est galement possible de placer un filtre la sortie des
puits de pompage afin de retenir le maximum de particules et dviter ainsi dencrasser les conduites
et lchangeur de chaleur, ou de colmater localement laquifre lors de la rinjection.
4.3.2 Mthodes dvaluation du potentiel dexploitation

thermique des nappes phratiques
Simulations
Lobjectif du chapitre est dvaluer les ressources en chaleur des nappes phratiques du canton de
Neuchtel. Les mthodes utilises dans ce chapitre sont assez diffrentes de celles utilises pour les
sondes gothermiques verticales. Effectivement, dans le cas des nappes phratiques, la ressource est
localise en quelques endroits particuliers, au contraire des SGV pour lesquelles la ressource est
thoriquement disponible partout.
Par consquent, ltude a tout dabord t cible sur la nappe du delta de lAreuse et la nappe du
Val-de-Travers. Il sagit des nappes peu profondes les plus importantes du canton de Neuchtel, qui
ne sont pas recouvertes sur toute leur surface par des zones de protection des eaux. Une synthse
des caractristiques hydrogologiques de ces nappes a t ralise. Ces caractristiques ont t
utilises pour excuter des simulations avec le logiciel GED et pour mettre en vidence les
possibilits dexploitation globale possibles de ces nappes l'aide d'un ou de plusieurs groupes de
puits. Les rsultats obtenus pour ces deux aquifres ont permis de mettre en vidence les
caractristiques hydrogologiques des milieux qui avaient le plus dinfluence sur lexploitation
thermique. Sur cette base, une synthse des possibilits dexploitation en fonction des
caractristiques hydrogologiques a t ralise.
Description du logiciel utilis
Les simulations de ce chapitre ont t ralises laide de la version 1.0 (2006) du logiciel
Groundwater Energy Designer (GED) qui a t dvelopp par lentreprise Colenco Power
Engineering avec le soutien de lOffice fdral de lnergie (Colenco Power Engeneering, 2006). Ce
logiciel reprend les principes utiliss par des logiciels de simulation dcoulements plus complexes,
tels que Feflow ou Tough2, mais les simplifie laide de solutions analytiques. Il a t dvelopp
pour pouvoir tre utilis rapidement par une large gamme dutilisateurs, sur la base dun minimum
de donnes techniques et hydrogologiques. Il permet ainsi deffectuer des simulations rapides de
cas simples, pouvant donner une bonne apprciation du type dinstallation prvoir et de son
impact sur lenvironnement lors dun avant-projet dimplantation. La figure 4.3 schmatise les
donnes que le logiciel GED utilise lors dune simulation.
Rapport final
PGN
130
Novembre 2008

Figure 4.3. Paramtres pris en compte par le logiciel GED lors dune simulation.
Le logiciel calcule la puissance thermique ncessaire de la PAC selon la demande thermique

annuelle choisie par l'utilisateur, sur la base de 1800 heures de fonctionnement par an. A partir de la
puissance thermique, il dtermine le dbit soutirer de la nappe au moyen de lquation 4.1. Sur la
base des caractristiques hydrogologiques de l'aquifre, il fournit galement une distance minimale
respecter entre le puits de pompage et celui d'injection et entre deux puits de pompage ou
d'injection dans les cas o il y a plusieurs groupes de puits. Les caractristiques hydrauliques de
laquifre dterminent lextension du panache thermique. La permabilit dtermine principalement
sa taille, tandis que le gradient hydraulique a surtout une influence sur son extension dans le sens de
lcoulement.
Lutilisateur du logiciel a le choix de donner des valeurs pour la configuration de linstallation,
comme le nombre et la profondeur des forages, la longueur et le diamtre de la zone crpine. Il
peut galement laisser le logiciel optimiser ces valeurs selon les caractristiques de laquifre. Le
rsultat de la simulation est donn sous forme dun plan, comprenant les emplacements du ou des
puits de pompage et de rinjection choisis par lutilisateur et les isothermes des diffrences de
tempratures par rapport ltat initial de la nappe.
Lors dune simulation avec GED, il faut tenir compte des limites du logiciel qui peuvent faire varier
le rsultat significativement par rapport au cas rel. En effet, GED se base sur des paramtres de
laquifre homognes et constants dans le temps et dans lespace et ne tient pas compte de ses
limites latrales, des recharges et des exutoires.
Dautre part, GED permet de prendre en compte une demande de rafrachissement l't. Dans ce
cas, il calcule une demande thermique annuelle moyenne sur la base de la demande en chaud de
lhiver et de la demande en froid de lt. Il ne permet par contre pas de simuler une utilisation des
puits en doublet rversible. Le nombre maximal de puits accept est de dix puits de pompage et dix
puits de rinjection.
Rapport final
PGN
131
Novembre 2008

4.3.3 Prsentation et interprtation des rsultats

Cas particulier au canton de Neuchtel : nappe de lAreuse et nappe du
Val-de-Travers
Nappe de lAreuse
CARACTERISTIQUES HYDROGEOLOGIQUES
Les caractristiques hydrogologiques de la nappe de l'Areuse ont t synthtises partir des

tudes de Mdaghri & Bouzelboudjen (1999) et de Pochon & Mller (1998).
Le delta de l'Areuse montre une succession de sdiments trs htrognes, dposs par lAreuse
dans ses chenaux successifs et sur ses plaines dinondation. Il est constitu de sable et de gravier
sableux entrecoups de lentilles limoneuses et argileuses. Les permabilits varient fortement
suivant les endroits, entre 10-2 et 10-6 m/s. A la base, l'aquifre est limit par une couche de moraine
argilo-limoneuse peu permable. La nappe de l'Areuse est globalement libre, mais peut avoir un
caractre captif selon les endroits, li la prsence des lentilles limoneuses (Fig. 4.4). L'paisseur
totale des graviers permables augmente vers le lac et varie entre 10 et 40 m. La nappe est
recouverte par une couche d'environ 2 m de terre vgtale.
Figure 4.4. Coupe des

Bouzelboudjen, 1999)
sdiments
de
la
plaine
de
lAreuse
(Mdaghri
&
La recharge de l'aquifre s'effectue par les prcipitations, mais galement par le nord et le nordouest, depuis les dpts fluvioglaciaires dposs lors de la glaciation du Wrm. Une faible part de
l'alimentation de laquifre provient de l'Areuse. Le lac constitue l'exutoire de la nappe, les eaux
souterraines scoulent par consquent vers lest ou le sud-est. Le reste des limites de l'aquifre,
constitues dboulis et de moraines, sont impermables (Fig. 4.5).
Rapport final
PGN
132
Novembre 2008

Figure 4.5. Gologie de la plaine de lAreuse (Pochon & Mller, 1998).
En basses eaux, le niveau pizomtrique de la nappe de lAreuse se trouve entre 5 et 6 m en dessous

de la surface du terrain et les gradients hydrauliques observs sont de l'ordre de 0.5 1 %. La
temprature moyenne annuelle de l'eau est de l'ordre de 11 C.
En surface, le delta de l'Areuse est occup aux deux tiers par des parcelles agricoles. Le reste est
rparti entre des zones industrielles, des zones habitables et de la fort. Trois puits exploitent cette
nappe pour lalimentation en eau potable : dans la partie est, au puits P, au sud La Fabrique et
Rapport final
PGN
133
Novembre 2008

au nord proximit du point 13 (Fig. 4.5). Des zones de protection S1 S3 stendent autour de
ces points.
Plusieurs campagnes de mesures des rsistivits apparentes ont t ralises dans la plaine de
l'Areuse, dans le but de mettre en vidence les zones les plus permables. La figure 4.6 prsente une
synthse de ces mesures. Entre 6 et 26 m, l'aquifre montre effectivement une forte variation des
rsistivits qui peuvent tre trs leves (zones rouges, bonnes permabilits) ou trs faibles (zones
bleues, faibles permabilits). En dessous de 25 m de profondeur, le substrat argileux impermable
est rencontr presque partout, except au bord du lac, o les paisseurs de sable et de gravier sont
un peu plus importantes.
Figure 4.6. Cartes des rsistivits apparentes dans la plaine de lAreuse (Pochon &
Mller, 1998).
Afin de schmatiser les diffrentes conditions de permabilit que lon peut rencontrer dans la
plaine de lAreuse, l'aquifre a t spar entre des zones permabilit leve (10-3 m/s), moyenne
(10-4 m/s) et faible (10-5 m/s), pour lesquelles le gradient hydraulique a galement t vari entre 0.5
et 1 %. Le tableau 4.2 synthtise les paramtres utiliss pour les simulations.
Rapport final
PGN
134
Novembre 2008

Tableau 4.2. Synthse des paramtres utiliss pour la simulation des possibilits
dexploitation de chaleur de la nappe de lAreuse.
Paramtres
Valeur
Diffrence de temp. entre entre et sortie de la PAC

COP
4 C
5
Gradient hydraulique
0.5 1.0 %
Permabilit
10-3 10-5 m/s
Temprature moyenne de la nappe
11 C
Profondeur deau souterraine (basses eaux)
5m
Profondeur du mur de laquifre
20 m
Dure dexploitation
30 ans
RESULTATS
1. Zones faible permabilit (10-5 m/s) et faibles rsistivits apparentes (50 150 kHz).
A cause de la faible permabilit, le rabattement induit au puits est rapidement trs lev. Dans le
cas o le gradient est de 0.5 %, c'est le rabattement qui limite la puissance thermique maximale qui
peut tre fournie l'aide d'un nombre puits de pompage donn. Elle varie entre 20 kW (dbit
moyen annuel de 12 l/min) s'il n'y a qu'un seul puits 120 kW (dbit moyen annuel de 71 l/min)
pour cinq puits. La distance respecter entre les puits de pompage et les puits d'injection est assez
leve dans ce cas, ce qui ncessite d'avoir beaucoup de place disposition pour une installation
(Fig. 4.7).
Dans le cas o le gradient est un peu plus lev, de l'ordre de 1 %, la puissance maximale est limite
par l'extension du panache thermique. Il est possible d'exploiter environ 15 kW (dbit moyen
annuel de 9 l/min) avec un seul puits de pompage et 70 kW (dbit moyen annuel de 41 l/min) avec
cinq puits de pompage avant que la limite de variation de temprature autorise de 3 C natteigne
100 m. Dans le cas des cinq puits, ceux-ci doivent tre spars d'au moins 70 m, et une distance
dau minimum 90 m doit tre respecte entre les puits d'injection et les puits de pompage.
Le potentiel d'exploitation est faible dans ces zones, limit soit par le rabattement aux puits soit par
l'extension du panache thermique. De plus, cause de la faible permabilit, linfluence des puits se
propage loin dans laquifre. La distance respecter entre les puits est par consquent leve, ce qui
ncessite davoir une grande surface disposition pour une implantation. Si une installation simple
nest pas envisageable, un doublet rversible peut tre install dans ces zones faibles permabilits,
les vitesses du front du panache thermique tant comprises entre environ 2 et 5 m/an.
Rapport final
PGN
135
Novembre 2008

Figure 4.7. Isothermes de variation de temprature pour trois puits pompages

fournissant une puissance thermique de 70 kW pendant 30 ans. La nappe
phratique a une permabilit de 10-5 m/s et un gradient de 0.5 %.
2. Zones permabilit moyenne (10-4 m/s) et rsistivits apparentes moyennes (150 250 kHz).
Le potentiel d'exploitation est meilleur que dans le cas prcdent. La permabilit tant plus leve,
le rabattement aux puits reste modr. Par consquent, c'est l'extension du panache thermique qui
dtermine la limite de chaleur exploitable avec un nombre de puits de pompage donn (Fig. 4.8). Si
le gradient est lev (1 %), il est possible d'exploiter entre 40 kW (dbit moyen annuel de 24 l/min)
avec un seul puits de pompage et 240 kW (dbit moyen annuel de 142 l/min) avec cinq puits de
pompages spars de 70 m. Dans ce cas, la distance respecter entre les puits de pompage et les
puits d'injection est denviron 100 m. Si le gradient est plus faible (0.5 %), la puissance exploitable
est comprise entre 25 kW (dbit moyen annuel de 15 l/min) pour un seul puits de pompage et
145 kW (dbit moyen annuel de 85 l/min) pour cinq puits spars de 70 m. La distance entre les
puits de pompage et les puits de restitution doit tre de 50 m environ.
Ces zones ont un bon potentiel dexploitation. A cause des permabilits moyennes, des doublets
rversibles doivent parfois tre installs pour parvenir un quilibre thermique. Les vitesses de
dplacement du front du panache thermique sont comprises entre environ 20 et 50 m/an.
Rapport final
PGN
136
Novembre 2008

Figure 4.8. Isothermes de variation de temprature pour trois puits de pompage

fournissant une puissance thermique de 85 kW pendant 30 ans. La permabilit de
la nappe phratique est de 10-4 m/s et son gradient de 0.5 %.
3. Zones permabilits leves (10-3 m/s) et fortes rsistivits apparentes (250 350 kHz).
Dans ces zones, les possibilits d'exploitation ne sont pas limites par le rabattement induit aux
puits et pratiquement pas par l'extension du panache thermique (Fig. 4.9). Si le gradient est lev
(1 %), il est possible d'exploiter plus de 250 kW (dbit moyen annuel de 147 l/min) avec un seul
puits de pompage. Lorsque le gradient est un peu plus faible (0.5 %), un puits de pompage permet
d'exploiter jusqu' 115 kW (dbit moyen annuel de 68 l/min) avant que la variation de 3 C
n'atteigne 100 m. Dans ce cas, deux puits de pompage permettent d'exploiter jusqu' plus de
250 kW (dbit annuel moyen de 147 l/min).
Ces zones sont trs adaptes pour alimenter des grandes exploitations, il nest en gnral pas
ncessaire et inutile dy installer des doublets rversibles. Les vitesses du front du panache
thermique sont leves, comprises entre environ 200 et 500 m/an et les stocks thermiques sont
trop rapidement vacus par le flux.
Rapport final
PGN
137
Novembre 2008


la nappe phratique est de 10-3 m/s et son gradient de 0.5 %.
SYNTHESE
La nappe du delta de l'Areuse offre un bon potentiel d'exploitation thermique, l o les

permabilits sont moyennes bonnes. Les zones o la permabilit est moyenne (10-4 m/s) sont
adaptes pour une utilisation en doublet rversible et la formation de stocks de chaleur lorsque
lutilisation simple nest pas possible. La quantit de chaleur exploitable est limite principalement
par l'extension du panache thermique. Les zones o la permabilit est leve (10-3 m/s) permettent
d'exploiter une grande quantit de chaleur sans impact significatif sur la temprature de la nappe.
Les installations en doublet rversible sont inutiles dans ces zones, parce que les stocks thermiques
sont trop rapidement vacus par le flux d'eau souterraine. En revanche, dans les zones o la
permabilit est faible (10-5 m/s) le potentiel dexploitation est trs vite limit par le rabattement au
puits et par lextension du panache thermique. Ces installations ne sont pas trs rentables, dune
part parce quelles ncessitent beaucoup despace tant donn que la distance respecter entre le
captage et le rejet est grande et dautre part parce quelles fournissent peu de chaleur.
Trois puits exploitent la nappe de lAreuse pour lalimentation en eau potable. Dune part, les zones
de protection des eaux de ces captages recouvrent une partie de la surface de l'aquifre et dautre
part, la majorit de la surface est occupe par des parcelles agricoles et de la fort. Il y a peu de
btiments sur place susceptibles d'avoir besoin de la ressource thermique de la nappe de l'Areuse.
Cet aquifre serait par consquent particulirement adapt l'implantation d'une grande installation
dans une des zones plus productives (permabilit de 10-3 ou 10-4 m/s), qui pourrait tre relie un
rseau de chauffage distance permettant d'alimenter plusieurs btiments.
Rapport final
PGN
138
Novembre 2008

Ces simulations ont t ralises en prenant en compte une exploitation de la nappe pour le
prlvement de chaleur uniquement, ce qui constitue le cas dexploitation le plus dfavorable lors
dune utilisation simple des puits, sans doublet rversible. Le prlvement du froid de la nappe en
t permet de diminuer la taille du panache thermique. Dans ce cas, le logiciel calcule un nouveau
besoin dnergie annuel, en pondrant la demande en chaud par la demande en froid. Ceci est mis
en vidence par la figure 4.10, qui montre les isothermes de variation de temprature dune
installation semblable celle de la figure 4.8, mais avec une demande en froid lt quivalente la
moiti de la demande thermique en chaud annuelle.

fournissant une puissance thermique de 85 kW pendant 30 ans (153000 kWh/an)
de chaleur et la moiti de froid (76500 kWh/an). La permabilit de la nappe est
de 10-4 m/s et son gradient de 0.5 %.
Rapport final
PGN
139
Novembre 2008

Nappe du Val-de-Travers
CARACTERISTIQUES HYDROGEOLOGIQUES
Les caractristiques de la nappe du Val-de-Travers ont t synthtises partir des travaux de

Cornaz (1995) et de Badertscher (2001).
L'aquifre du Val-de-Travers est constitu de dpts alluviaux graveleux et sableux dposs par
deux rivires, Le Buttes et lAreuse. Ces sdiments de bonne permabilit (5*10-3 m/s) reposent sur
des limons lacustres impermables et contiennent une nappe libre, d'une profondeur de l'ordre de
8 m en moyenne. Les bords de laquifre sont limits par des calcaires au nord et par de la molasse
peu permable au sud.
Les recharges de laquifre seffectuent par les prcipitations, mais galement par les exutoires
karstiques qui se situent sur les flancs de la valle. Une faible alimentation provient des rivires de
lAreuse et de la Vieille-Areuse, tandis que les contacts avec la Molasse sont impermables. Les eaux
scoulent en direction de lest suivant un gradient hydraulique de 0.5 %, vers un aquifre plus
faible permabilit. Le dbit de la nappe diminue vers lest cause de nombreux drainages et des
puits dexploitation pour lalimentation en eau potable de la commune de Fleurier.
La surface de la nappe est recouverte en partie de parcelles agricoles lest, et par le village de
Fleurier louest. Des zones de protection des eaux stendent au nord-est de la nappe. Le tableau
4.3 synthtise les paramtres utiliss pour les simulations.
Tableau 4.3. Synthse des paramtres utiliss pour la simulation des possibilits
dexploitation de chaleur de la nappe du Val-de-Travers.
Paramtres
Valeur
Diffrence de temp. entre entre et sortie de la PAC 4 C

COP
Gradient hydraulique
0.5 %
Permabilit
510-3 m/s
Temprature de la nappe
10 C
Niveau deau souterraine (basses eaux)
2m
Profondeur du mur de laquifre
8m
Dure dexploitation
30 ans
RESULTATS
Les caractristiques de la nappe du Val-de-Travers sont semblables celles des zones productives
de la nappe de l'Areuse, si ce nest quelle est nettement moins profonde. Les bonnes permabilits
permettent de pomper de grands dbits, sans que le rabattement au puits soit trop important.
Lpaisseur de laquifre ne constitue donc pas une limite lexploitation dans ce cas. De plus, le
panache thermique est rapidement vacu par lcoulement deau souterraine, ce qui permet de
prlever beaucoup de chaleur sans avoir un impact sur la temprature de la nappe. Une puissance
leve, suprieure 250 kW (dbit moyen annuel de 147 l/min) peut tre prleve en thorie
l'aide d'un seul puits de pompage, sans que la variation de temprature de 3 C atteigne 100 m ou
que le rabattement au puits soit trop important.
Rapport final
PGN
140
Novembre 2008

Figure 4.11. Isothermes de variation de temprature pour trois groupes de puits

la nappe phratique est de 510-3 m/s et son gradient de 0.5 %
Cette nappe peut fournir suffisamment d'nergie pour alimenter une grande installation. Par
consquent, il est inutile dy installer un doublet rversible dautant plus que la vitesse du front du
panache thermique est suprieure 1000 m/an. Dautre part, sa situation gographique est
intressante puisqu'elle est en partie recouverte par le village de Fleurier et se trouve ainsi
proximit des besoins en nergie thermique.
EXEMPLE DEXPLOITATION DE LA CHALEUR DES NAPPES PHREATIQUES AU VAL-DE-TRAVERS
Le nouveau dpt des Transports Rgionaux Neuchtelois (TRN) a t construit en 2003 louest
du village de Fleurier. Il contient un dpt principal, un atelier de quatre voies dont une prvue
pour la rparation et une pour le lavage des trains ainsi que des locaux annexes (atelier, soudure,
entre, vestiaires, bureaux, caftria et WC). Le tout constitue un btiment de 31'000 m3 SIA, avec
une surface de planchers de 4'500 m2 et une emprise au sol de 3'350 m2. Le dpt principal est
chauff une temprature de 10 C, latelier 16 C par un systme de chauffage au sol et
darothermes et les locaux 20 C, par chauffage au sol uniquement. Les besoins thermiques
annuels sont estims 105'000 kWh/an.
Lnergie thermique de chauffage est fournie en partie par une pompe chaleur, alimente en
nergie lectrique par un moteur de couplage chaleur force (CCF) au gaz naturel. La PAC fournit
52 kW thermiques dont 38 environ proviennent de la nappe phratique. Le moteur CCF fournit
galement une partie de lnergie thermique ncessaire. Le complment thermique est assur par
une chaudire condensation gaz, qui peut galement assurer la totalit de la demande thermique
en cas de panne. Le systme est coupl un accumulateur tampon de chaleur de 1500 litres qui
permet despacer les enclenchements et les dclenchements du systme. Leau chaude sanitaire est
produite laide dun boiler fonctionnant avec une pompe chaleur air-eau indpendante.
Rapport final
PGN
141
Novembre 2008

Cette solution de chauffage et de production deau chaude permet dconomiser la moiti du

carburant qui serait consomm par une chaudire standard, pour rpondre aux mmes besoins
thermiques.
Leau de la nappe phratique est utilise pour alimenter la PAC, mais galement pour le lavage des
trains et pour les WC. Le dbit ncessaire maximal est de 170 l/min qui sont transmis et refroidis
par la PAC et de 150 l/min qui sont utiliss directement pour le lavage et les WC, ce qui constitue
un maximum de 320 l/min deau ncessaire. Trois puits de pompage de 7 9 m de profondeur ont
t installs dans la nappe, au nord du dpt. Ces puits sont crpins sur une hauteur de 3, 2.7 et
1.8 m respectivement. Le fait davoir trois puits permet de diminuer la vitesse de leau lentre des
crpines et ainsi de limiter lapport de particules fines (limon et sable). Un filtre a t install la
sortie des puits, pour retenir le reste de particules fines et les hydroxydes de fer prsents dans leau
de la nappe et souvent lis aux particules fines. La permabilit moyenne observe aux puits est de
lordre de 3.510-3 m/s. Leau utilise pour alimenter la PAC est rejete aprs refroidissement avec
les eaux pluviales dans un puits perdu 100 m laval de linstallation. Les eaux uses des WC et du
lavage des trains sont achemines vers la canalisation communale et traites la STEP.
Cette installation a t simule avec le logiciel GED pour estimer son impact thermique sur la
nappe phratique. Les paramtres utiliss sont dtaills dans le tableau 4.4.
La demande thermique annuelle prise en considration lors de la simulation correspond celle qui
est fournie uniquement par la pompe chaleur. La demande thermique annuelle du projet est plus
leve et est complte laide de la chaleur fournie par le CCF et la chaudire dappoint.
Le diamtre des puits et le rabattement sont des paramtres calculs directement par GED. Cest
pour cette raison quils diffrent entre la simulation et le cas rel. Pour la permabilit, le niveau
pizomtrique, la profondeur des puits, la longueur de la crpine et la temprature de la nappe, le
logiciel GED demande une valeur unique. Une moyenne des valeurs obtenues dans le cas rel a t
effectue pour obtenir la valeur de la simulation. Par dfaut, le logiciel prvoit autant de puits de
rinjection que de puits de pompage. Dans ce cas, les trois puits de rinjection ont t espacs dun
mtre pour que la situation soit la plus proche possible de la ralit o il ny en a quun.
Les figures 4.12 et 4.13 montrent lextension du panache thermique cr par linstallation du dpt
des TRN, simule par GED sur la base des donnes du tableau 4.3 et pour une dure dexploitation
de respectivement 10 et 30 ans.
Rapport final
PGN
142
Novembre 2008

Tableau 4.4. Paramtres utiliss pour la simulation de linstallation dexploitation
thermique de la nappe pour le dpt des TRN Fleurier.
Paramtres
Valeurs considres
ou choisies par GED
Donnes du projet
93'600 (PAC)
105'000 (totale)
Demande thermique annuelle [kWh/an]

52
Temprature prleve leau de la nappe

[C]
COP de la PAC
Dbit maximal prlev pour la PAC

[l/min]
186
170
Dbit moyen annuel prlev pour la

PAC [l/min]
38
Gradient hydraulique [%]
0.5
Permabilit [10-3 m/s]
3.5
4.48, 4.35 et 1.8
Porosit [%]
15
Niveau pizomtrique [m]
1.7
1.95, 1.6 et 1.56
Base de la nappe [m]
7.7
7.90, 7.65
Nombre de puits de pompage
Nombre de puits de rinjection
Distance entre puits de pompage [m]
Distance entre la production et la

restitution [m]
100
Profondeur des puits [m]
8.5
9, 9 et 7
Longueur de la crpine [m]
2.5
3, 2.7 et 1.8
Diamtre de la crpine [mm]
155
Diamtre des puits [mm]
388
225
Rabattement estim par puits [m]
0.4
0.12
7 11
Temprature de la nappe [C]
Rapport final
PGN
143
Novembre 2008

Figure 4.12. Rsultat de la simulation avec GED de lexploitation de chaleur de la

nappe phratique pour le dpt des TRN Fleurier, pour une priode dexploitation
de 10 ans.
Cette simulation ne tient pas compte de la prsence des deux rivires (Le Fleurier et lAreuse), ni
des limites latrales de laquifre, qui influencent les coulements deau souterraine et la forme du
panache thermique. Il sagit dune simulation donnant une bonne ide globale de la situation, mais
qui diffre probablement un peu du cas rel dexploitation. Il est vraisemblable que lextension du
panache thermique soit plus rduite dans la ralit que dans le modle.
Rapport final
PGN
144
Novembre 2008

Figure 4.13. Rsultat de la simulation avec GED de lexploitation de chaleur de la

nappe phratique pour le dpt des TRN Fleurier pour une priode dexploitation
de 30 ans.
Cas gnral
Dans le canton de Neuchtel, les aquifres peu profonds sont forms par des sdiments fluviogalciaires ou alluviaux, dposs sur le fond et les flancs des valles, dans les deltas des rivires et au
bord du lac. Ces sdiments sont constitus de gravier et de sable, parfois mlangs des quantits
plus ou moins importantes de limon et dargile. La permabilit des terrains peut par consquent
varier normment en fonction de la teneur en particules fines. Elle peut passer de 10-5 10-6 m/s
pour des terrains trs argileux plus de 10-3 m/s pour des graviers propres.
Les simulations ralises pour les cas des nappes de lAreuse et du Val-de-Travers ont mis en
vidence que la permabilit est le paramtre qui a le plus dinfluence sur les possibilits
dexploitation, notamment cause de sa grande variabilit. Deux autres paramtres ont galement
beaucoup dimportance ; il sagit de lpaisseur de laquifre et du gradient hydraulique. Dans les
Rapport final
PGN
145
Novembre 2008

aquifres peu profonds du canton, lpaisseur peut varier entre quelques mtres et quelques dizaines
de mtres, tandis que le gradient hydraulique est plus constant et se situe gnralement entre 0.5 et
1 %.
Plusieurs cas gnraux ont t simuls en faisant varier ces trois paramtres de la manire suivante :
permabilit de 10-3, 10-4 et 10-5 m/s ;
paisseur de 5, 10 et 15 m ;
gradient hydraulique de 0.5 et 1 %.
Pour chacun de ces cas, des installations de 50, 100 et 200 kW ont t simules, sur une priode de
30 ans. Leur emprise a t estime en mesurant la distance latrale et longitudinale laquelle la
diffrence de temprature de leau par rapport ltat initial est infrieure 1C, depuis le ou les
puits de rinjection de leau. Lexploitation a t juge impossible lorsque plus de 5 puits sont
ncessaires pour viter que la zone, o la diffrence de temprature est suprieure 3C par rapport
ltat, ne dpasse 100 m. Les rsultats obtenus sont prsents dans le tableau 4.5.
Il sagit dune estimation trs gnrale des possibilits dexploitation des nappes phratiques du
canton de Neuchtel, puisquelle ne tient pas compte des limites de laquifre, ni des recharges par
les prcipitations ou par dautres formations gologiques. De plus, cette estimation est base sur
une utilisation de linstallation pour le chauffage uniquement, ce qui ne constitue pas le cas le plus
favorable.
Ce tableau met en vidence la grande influence de la permabilit sur les possibilits dexploitation
thermique dune nappe phratique. Si la permabilit est suffisamment leve (10-3 m/s), il est
toujours possible dexploiter beaucoup dnergie. Plusieurs puits de pompage sont parfois
ncessaires lorsque lpaisseur de laquifre ou son gradient hydrauliques sont faibles. Linfluence de
linstallation est particulirement perceptible laval, mais trs peu latralement.
Lorsque la permabilit est moyenne (10-4 m/s), de grandes quantits dnergie sont encore
exploitables. Dans ce cas, lpaisseur et le gradient hydraulique ont plus dinfluence et peuvent
limiter les possibilits dexploitation sils sont trop faibles. Il est important de noter que dans ce cas,
le potentiel est sous-estim, puisque les simulations tiennent compte dune utilisation pour le
chauffage uniquement. Des quantits plus importantes dnergie peuvent tre exploites dans ces
gammes de permabilit si une utilisation estivale de la nappe phratique ou un stockage thermique
par une utilisation en doublet rversible sont raliss. Linfluence des installations stend surtout
vers laval, mais galement latralement.
Lorsque la permabilit est faible (10-5 m/s), les possibilits dexploitation sont trs limites, cause
du rabattement induit aux puits de pompage et de lextension du panache thermique. Il nest
souvent pas possible de prlever de grandes quantits dnergie du sous-sol et la surface dinfluence
est en gnral assez importante.
Rapport final
PGN
146
Novembre 2008

Tableau 4.5. Surface demprise dune installation dexploitation de la chaleur de la
nappe phratique, en fonction de la permabilit, de lpaisseur et du gradient
hydraulique de laquifre, ainsi que de la puissance thermique installe.
Pth
[kW]
E [m]
Nb
D P-I
[m]
D P-P
[m]
DLong
[m]
DLat
[m]
S [m2]
Pth/S
[W/m2]
Permabilit de 10-3 m/s, gradient hydraulique de 0.5 %, vitesse du front thermique ~ 1000 m/an
5
2
20
10
5000
40
200000
0.25
50
10
1
20
1200
20
24000
2.08
15
1
20
500
15
7500
6.67
5
3
20
20
8500
80
680000
0.15
100
10
2
20
20
4200
45
189000
0.53
15
1
20
2000
30
60000
1.67
5
4
20
25
10000
145
1'450000
0.14
200
10
3
20
25
8500
80
680000
0.29
15
2
20
25
7000
55
385000
0.52
Permabilit de 10-3 m/s, gradient hydraulique de 1 %, vitesse du front thermique ~ 2000 m/an
5
1
20
2100
20
42000
1.19
50
10
1
20
490
11
5390
9.28
15
1
20
115
6
690
72.46
5
2
20
10
9000
40
360000
0.28
100
10
1
20
2100
20
42000
2.38
15
1
20
900
14
12600
7.94
5
3
20
25
17000
80
1'360000
0.15
200
10
2
20
20
8500
45
382500
0.52
15
1
20
3900
24
93600
2.14
5
5
100
75
950
410
389500
0.13
50
10
4
50
30
1000
170
170000
0.29
15
3
50
25
950
120
114000
0.44
5
100
10
5
100
75
950
410
389500
0.26
15
5
50
50
950
260
247000
0.40
5
200
10
15
Rapport final
PGN
147
Novembre 2008

Pth *
[kW]
E [m]
Nb
D P-I
[m]
D P-P
[m]
DLong
[m]
DLat
[m]
S [m2]
Pth/S
[W/m2]
5
8
50
25
2000
170
340000
0.15
50
10
3
50
25
1800
100
180000
0.28
15
2
50
25
1600
65
104000
0.48
5
100
10
4
50
30
2000
170
340000
0.29
15
3
50
25
1900
120
228000
0.44
5
200
10
15
5
50
50
1900
270
513000
0.39
5
50
10
15
5
100
75
230
460
105800
0.47
5
100
10
15
5
100
50
280
600
168000
0.60
5
200
10
15
5
50
10
15
5
50
75
250
410
102500
0.49
5
100
10
15
5
200
10
15
: puissance thermique de la pompe chaleur installe [kW]
Pth
E
: paisseur de laquifre [m]
Nb
: nombre de doublets
D P I : distance entre le puits de pompage et le puits de rinjection [m]
D P P : distance entre deux doubles [m]
DLong : distance longitudinale dinfluence de linstallation [m]
: distance latrale dinfluence de linstallation [m]
DLat
S
: surface dinfluence de linstallation [m]
Rapport final
PGN
148
Novembre 2008

4.4 Synthse et conclusions

Contrairement la chaleur des roches du sous-sol qui est exploitable sur la quasi-totalit de la
surface du canton, les rservoirs thermiques constitus par les nappes phratiques de faible
profondeur sont trs localiss. Avant limplantation dune installation, la ressource doit faire lobjet
dune tude dtaille, afin destimer ses caractristiques hydrogologiques et thermiques qui
permettront de dterminer si linstallation est envisageable et quelle est la meilleure configuration
possible. Pour cette raison, linvestissement de dpart est plus lev que dans le cas des sondes
gothermiques simples et les installations dexploitation de la chaleur des nappes sont en gnral
ralises pour des groupes de maisons ou des grands btiments.
Une estimation globale des ressources thermiques des nappes phratiques du canton de Neuchtel a
t ralise dans cette tude. Elle donne le cadre et les possibilits dexploitation des nappes, mais
ne fournit pas dinformations spcifiques. Celles-ci doivent tre imprativement dtermines par
une tude locale lors de chaque projet.
Les simulations ont montr que les deux principales influences sur lenvironnement lies
lexploitation thermique dune nappe phratique sont le rabattement induit dans la nappe et
lextension du panache thermique qui dpendent principalement des caractristiques
hydrogologiques de laquifre, notamment de la permabilit, du gradient hydraulique et de
lpaisseur de la zone sature.
Le rabattement est videmment dtermin par le dbit deau prlever de laquifre et par les
caractristiques techniques de linstallation. Pour un dbit fix, le rabattement est plus important si
la permabilit ou si lpaisseur de laquifre diminuent. Pour diminuer le rabattement, il est
possible dinstaller plusieurs groupes de puits la place dun seul.
La configuration de linstallation permet doptimiser le rabattement pour une situation donne ce
qui permet galement de limiter la vitesse de leau dans les puits et les recharges de laquifre par les
eaux de surface.
Lextension du panache thermique est dtermine par la puissance extraite du sous-sol, mais surtout
par la permabilit et le gradient hydraulique de laquifre. La permabilit du terrain dtermine la
taille du panache : plus elle est faible, plus le panache sera tendu. Quant au gradient hydraulique, il
tire le panache dans la direction de lcoulement deau souterraine. Lextension du panache
thermique doit tre limite, pour ne pas causer une variation de plus de 3 C 100 m de
linstallation, selon les directives de lOFEV (OFEV, 2004).
Dans le canton de Neuchtel, les deux principales nappes phratiques de faible profondeur sont la
nappe du delta de lAreuse et la nappe du Val-de-Travers. La nappe de lAreuse montre une trs
forte htrognit, avec des permabilits qui varient entre 10-2 et 10-6 m/s. Son paisseur
moyenne est de 15 m et son gradient hydraulique de lordre de 0.5 1 %. Ceci permet de distinguer
trois cas dexploitation :
1. Les zones o les permabilits sont faibles (10-6 10-5 m/s) ne permettent pas une
utilisation rentable de la chaleur de laquifre. Les rabattements aux puits et lextension du
panache thermique sont importants et les puits doivent tre trs espacs, ce qui demande
une surface dimplantation importante.
2. Dans les zones o les permabilits sont moyennes (10-4 m/s), la configuration de
linstallation doit tre adapte pour limiter le rabattement. Les vitesses dcoulement de
leau souterraine sont encore relativement faibles, ce qui rend ces zones particulirement
adaptes au stockage de chaleur par une installation des puits en doublet rversible.
Rapport final
PGN
149
Novembre 2008

3. L o les permabilits sont leves (10-3 10-2 m/s), le rabattement dans les puits reste
toujours restreint. Ces zones permettent dexploiter de grandes quantits de chaleur par
une utilisation simple.
La nappe du Val-de-Travers est un peu plus homogne. Les permabilits observes sont de lordre
de 510-3 m/s, le gradient hydraulique est de 0.5 % et lpaisseur de laquifre est gnralement
infrieure 10 m. Cette permabilit trs leve permet, comme dans le cas 3 de la nappe de
lAreuse dexploiter de grandes quantits de chaleur, mais pas de raliser un stockage thermique
laide dun doublet rversible, cause des vitesses dcoulement trop leves.
Cette tude a permis de montrer que les possibilits dexploitation des nappes phratiques peuvent
tre dtermines de manire globale sur la base de la permabilit (K), de lpaisseur (e) de laquifre
et du gradient hydraulique (i).
Lorsque K est faible (10-5 10-6 m/s), les conditions sont peu favorables pour une exploitation
thermique. Si K est un peu plus lev, de lordre de 10-4 m/s, mais que lpaisseur de laquifre est
trop faible, seules de faibles puissances peuvent tre extraites de laquifre. Si lpaisseur de la zone
sature est suffisamment importante, la limite dexploitation est donne par le gradient hydraulique,
qui dtermine lextension du panache thermique, mais galement la possibilit dinstaller un doublet
rversible. Pour les permabilits leves (10-3 10-2 m/s), une faible paisseur daquifre suffit
pour exploiter de grandes quantits dnergie. Au-del dune certaine valeur, lpaisseur ne limite
donc plus les possibilits dexploitation. Pour cette gamme de permabilits, le gradient hydraulique
dtermine lextension du panache thermique. Ces permabilits ne sont en gnral pas adaptes
pour linstallation dun doublet rversible car lcoulement de leau souterraine est trop rapide.
Ces relations sont schmatises sur la figure 4.14. Sur ce diagramme, il faut tenir compte du fait que
linfluence dterminante de la permabilit est due principalement son domaine de variabilit.
Effectivement pour des aquifres peu profonds porosit dinterstices, la permabilit peut varier
sur plus de cinq ordres de grandeur, alors que lpaisseur de laquifre et le gradient hydraulique ne
varient en gnral que sur un ordre de grandeur.
Rapport final
PGN
150
Novembre 2008

K faible 10-6 10-5 m/s
K moyen 10-4 m/s
e faible
Peu de puissance
exploitable
e leve
Possibilits dexploitation limites

par lextension du panache
thermique ; dpend de i
K leve 10-3 10-2 m/s
Influence limite de e et i
Possibilits dexploitation trs

importantes
Peut ncessiter une recharge de

laquifre par linstallation dun
doublet rversible
Figure 4.14. Influences de la permabilit (K), de lpaisseur de laquifre (e) et du
gradient hydraulique (i) sur les possibilits dexploitation dune nappe phratique de
faible profondeur.
Rapport final
PGN
151
Novembre 2008

4.5 Rfrences
Aeschlimann-Adatte N. & Butty I., 1990. Etude de l'impact sur les eaux souterraines dans les
secteurs N0, N1. 1ers lments. Les eaux souterraines. Rap. Int. Chyn, 14p., 4ann., 2pl. horstexte (janvier 1990).
Aragno P.-O., 1999. Quelques remarques concernant le pompage de leau dans laquifre bordant le
lac, au nord du nouveau parking du Port. Service des Eaux et Gaz, Travaux Publics,
Neuchtel.
Aragno P.-O., 2000. Bref aperu du sous-sol des Jeunes-Rives dans le cadre des tudes pour
lamnagement du site de larteplage (Expo 02) de Neuchtel. Laboratoire des eaux et de
lenvironnement, Neuchtel.
Atesa, 1995. Commune de Coffrane. Zone d'extraction de matriaux - Projet de modification. Von
Arx SA et U. Brechbhler.
Badertscher C., 2001. Synthse des travaux existants et modlisation de la nappe alluviale du Valde-Travers (rgion de la Binre et des Cornes). Travail de diplme du Centre
dHydrogologie de lUniversit de Neuchtel, 36 pp, non publi.
BMICSA, 1981. Chaleur de lenvironnement : ressources exploitables dans le canton de Neuchtel.
Rapport du 20 mai 1981. Dpartement des Travaux publics, Service des ponts et
chausses :53 p.
BMICSA, 1983. Ville du Locle.Surveillance de la nappe souterraine. Rapport sur les sondages et le
systme d'observation mis en place.
BMICSA, 1987. Ville du Locle.Surveillance de la nappe souterraine. Interprtation des rsultats des
observations des nappes quaternaires et tertiaires pour les annes 1983 1986.
BMICSA, 1989. Sources Hauterive Valangin. Dlimitation des zones de protection des captages
appartenant la commune d'Hauterive Valangin.
BMICSA, 1991. Paroisse civile de Coffrane, des Geneveys-sur-Coffrane et commune de
Boudevilliers. Dlimitation des zones de protection de la nappe de Paulire Coffrane.
BMICSA, 1992. CFF Colombier-voie de dpassement. Notice dimpact hydrologique et
hydrogologique. Rapport intermdiaire du 30 juin 1992.
BMICSA, 1992. Commune dEnges. Dlimitation des zones de protection des captages dEnges, de
la mtairie dEnges et de Lordel. Rapport commune dEnges. 33 p.
BMICSA, 1992. Commune de Cornaux. Dlimitation des zones de protection de la source de la
Prvte et de la nappe des Nageux. Rapport commune de Cornaux : 38 p.
BMICSA, 1992. Commune de Fleurier. Recherche d'eau de consommation dans la nappe des SugisLa Binre. Rapport hydrogologique.
BMICSA, 1992. Commune de la Sagne. Dlimitation des zones de protection de la source de
Marmoud et de la nappe du Marais
BMICSA, 1993. Dtermination des zones de protection des captages de Valangin. Puits du
Sorgereux et source des Huitains du haut.
BMICSA, 1996. Commune de Cortaillod. Dtermination des zones de protection du puits de la
Tertillre.
BMICSA, 2002. Immeubles Sous les vignes, Saint-Blaise, commentaire touchant la nature des
terrains et aux affaissements constats. Rapport dexpertise.
BMICSA, 2002. Dpt TRN. La Piasseta. Fleurier. Recherche d'eau complmentaire sur le site.
Implantation des trois puits. Descriptif des travaux et rsultats. Rapport du 12 juin 2002.
Rapport final
PGN
152
Novembre 2008

BMICSA, 2005. Agrandissement du magasin Coop Colombier - Neuchtel. Impact rsiduel des
travaux sur le dbit des sources des Fontaines de Colombier. Rapport Final.
BMICSA, 2005. Solution nergtique originale au Val-de-Travers. Domotech, 4 : pp 22-24.
BMICSA, 2006. ETEL SA. Captage deau souterraine pour l'alimentation d'une pompe chaleur et
le rafrachissement des locaux. Rapport non publi.
BMICSA, 2007. Carte fixant les limites dutilisation de la chaleur du sol par sondes gothermiques
verticales sur le territoire du canton de neuchtel. Carte avec notice : 18 p. Dpartement de la
gestion du territoire du canton de Neuchtel.
Blant D. & Tche E., 1994. Essai de traage des eaux souterraines: Complment la dlimitation
des zones de protection S du puits communal du Rafour, St.-Aubin - Sauges (NE) : 5 p.
Blant D., 1993. Rail 2000, amlioration Grandson-Boudry, Trace 820, Lot NE, secteur N1: Rapport
sur les eaux souterraines : 12 p.
Blant D., 1995. Commune de Vaumarcus (NE), puits de pompage communal Vers la Rive.
Dlimitation des zones de protection S du puits. Rapport complmentaire (redfinition des
zones S2 et S3) : 11 p.
Belloni S. & Zwahlen F., 2005. (1) Zone de la Maladire : donnes hydrogologiques. Centre
dHydrogologie de lUniversit de Neuchtel (CHYN), Neuchtel. Indit.
Bieler G., 1986. Rapport sur la recherche deau potable par prospection gophysique pour la
commune de Buttes.
Bieler G. & Turberg P., 1999. Commune de Mtiers. PGEE. Dlimitation des zones potentielles
d'infiltration par cartographie gophysique RMT.
Borreguero M., 2001. Dlimitation des zones de protection des captages communaux des Verrires.
Borreguero M., 2003. Rvision des zones de protection des captages communaux de Gorgier.
Burger A., 1959. Hydrogologie du bassin de l'Areuse. Thse, Universit de Neuchtel.
Burger A., 1980. Etude de l'effet de l'pandage des boues d'puration sur la nappe d'eau souterraine
de la plaine d'Areuse. Rapp. CHYN.
Burger A., 1988. Commune du Locle. Zones de protection des captages d'eau potable de la ville.
Rapport gnral.
Burger A., 1987. Commune du Landeron. Zones de protection du puits des Novalis.
Burger A., 1991. Rapport sur l'essai de colorations multiples dans l'Oehningien du synclinal du
Locle et de La-Chaux-de-Fonds.
Burger A. & Schaer, J.-P., 1996. La valle du Locle oasis jurassienne. Cahiers de l'Institut
neuchtelois, nouvelle srie.
Celio M. & Zwahlen F., 1999. Commune de Saint-Aubin-Sauges. Forage de reconnaissance pour le
nouveau puits de captage. Rapport hydrogologique.
CHYN, 1970. Etude gologique et hydrogologique du sous-sol de la gare de triage de Cornaux
(NE).
CHYN, 1973. Dlimitation des zones deprotection du puits de cornaux (sud de la gare CFF).
Colenco Power Engineering SA :Poppei J., Mayer G. & Schwarz R., 2006. Groudwater Energy
Designer (GED). Outil de dimensionnement dinstallations de chauffage ou de
rafrachissement sur eau de nappe. Manuel de lutilisateur : 20 pp.
Cornaz S., 1995. Hydrogologie de la nappe de Fleurier, Mtiers et Boveresse (Neuchtel, Suisse).
Dipl. postgrade CHYN : 55 p.
Rapport final
PGN
153
Novembre 2008

Decorvet R., 1989. Etude hydrogologique entre les villages de Vaumarcus et de St Aubin (NE) et
tude d'impact d'un futur tunnel CFF. Dipl. 3me Cycle CHYN : 48 p.
De Crenville Gotechnique, 1985. Projet de construction dune salle omnisports, rue Pierre-Mazel, Neuchtel : rapport sur les tudes gotechniques. De Crenville Gotechnique S.A.,
Lausanne.
De Crenville Gotechnique, 1994. STEP de Neuchtel. Relev de 2 forages effectus du 22.07.94
au 28.07.94. De Crenville Gotechnique S.A, Neuchtel.
De Crenville Gotechnique, 1998. Halles de gymnastique, rue du Littoral, Neuchtel : rapport
gotechnique. De Crenville Gotechnique S.A, Neuchtel.
De Crenville Gotechnique, 2003. Complexe La Maladire, Neuchtel : logs des sondages 2003 et
profils gotechniques schmatiques. De Crenville Gotechnique S.A, Neuchtel.
GIA, Neuchtel, 1990. Etude de l'impact sur l'environnement de la route nationale 5, tronon
Treytel-Areuse. Rapport de synthse, 2e tape.
Gobbo-Butty I., 1990. Etude hydrogologique de la rgion Areuse-Bevaix dans le cadre du projet
RN5. Dipl. 3me cycle CHYN : 53p.
Gretillat P.A. & Zwahlen F., 1987. Prospection gophysique Vaumarcus (recherche d'eau).
Rapport CHYN.
HYDRAP J. Bertrand, 1991. Puits de la nappe libre des Prs-Royer s.st. (Puits Cernier, Swissboring,
Chzard-St-Martin 1 et 2, Dombresson). Dlimitation des zones de protection. Plan et
rglement des zones. Avec 9 annexes. SIPRE.
HYDRAP J. Bertrand, 1991. Puits de Savagnier. Dlimitation des zones de protection. Plan et
rglement des zones, avec 8 annexes.
Lavanchy J.-M., 1987. Commune d'Enges, Puits de Lordel. Dtermination du dbit d'exploitation et
dlimitation des zones de protection.
Lemale J. & Gourmez D. (eds), 2008, Guide technique Pompe chaleur gothermique sur aquifre.
Conception et mise en uvre. Ed. du BRGM. Collect. Scientifique et technique : 72pp.
Mathey B., Menjoz A.& Saugy B., 1974. Modification du champ des tempratures de la nappe
souterraine sous une raffinerie de ptrole. Mmoires de l'Ass. Int. Des Hydrogologues
Tome X.1 : pp 94-99
Mathey B., 1976. Hydrogologie des bassins de la Serrire et du Seyon. Thse, universit de
Neuchtel.
Matthey B. & Donner P., 1985. Evaluation du potentiel thermique des cours deau du canton de
Neuchtel. Bulletin de lArpea, n130 : pp 39-62.
Matthey B & Bieler G., 1990. Commune de Mtiers. Dlimitation des zones de protection des
sources et captages.
Matthey B. & Bieler G., 1994. Etude hydrogologique de la nappe des Cornes (Fleurier-MtiersBoveresse) pour la dlimitation des zones de protection des captages.
Mdaghri & Bouzelboudjen M., 1991. Hydrogologie de la plaine de l'Areuse. Bull du CHYN : 10 pp
99-106.
Mller I., 1986. Rapport sur la recherche d'eau potable par prospection gophysique pour la
Commune de Noiraigue (NE). Rapp. CHYN.
Nissille J.-C. & Tacher L., 1989. Dlimitation des zones de protection du puits communal du
Rafour : 25 p.
Pasquier F., 2005. Dlimitation des zones de protection S du puits de Bois de Croix.
Rapport final
PGN
154
Novembre 2008

Pochon A. & Mller I., 1998. Hydrogologie de la plaine de l'Areuse. Rapport de synthses.
Rapport int. CHYN. n1347, non publi : 11pp.
Rieben C., 1986. Etude des ressources en eaux souterraines de la rgion des Brenets (Jura
Neuchtelois), Mmoire indit, CHYN : 42 p.
Schopfer & Karakas, 1967. Sondages et tude gotechnique du centre scolaire secondaire de
Colombier et environs.
Schindler B., 1988. Commune de Cressier. Zone de protection des captages. Etude
hydrogologique.
Thierrin J., 1987. Zones de protection du puits de captage de la Brvine. Rapport du CHYN.
Travaux Publics de la Ville de Neuchtel, 1974. Carte au 1 :5000 des remblayages des rives de
Neuchtel 1960-1970. Texte et lgende associs.
Tripet J.-P., 1966. Valle de la Sagne. Etude golectrique. Rapport S.I. la Chaux-de-Fonds.
Zwahlen F. & Blant, D., 1997. Route Nationale Suisse N5. rapport de synthse.
Cartes gologiques et hydrogologiques

Bourquin Ph. et al., 1968. Atlas gol. Suisse 1:25'000, feuille 1144 Val-de-Ruz (n51), avec notice
explicative. Swisstopo.
Bourquin Ph. et al., 1946. Atlas gol. Suisse 1:25'000, feuille 1124 Les Bois (n15), avec notice
Burkhard M., 2002. Carte gologique SIG 1:25'000, feuille 1163 Travers. Carte provisoire pour
l'Atlas gologique de la Suisse. Indit.
Jordi H.A. et al., 2006. Atlas gol. Suisse 1:25'000, feuille 1183 Grandson (n114). Swisstopo.
Kiraly L., 1973. Carte hydrogologique du canton de Neuchtel au 1:50'000, avec notice explicative.
Supplment du Bull. Soc. neuch. sci. nat. 96. Dpartement des travaux publics du canton de
Neuchtel.
Meia J. & Becker F., 1976. Atlas gol. Suisse 1:25'000, feuille 1164 Neuchtel (n67), avec notice
Mhletaler C., 1930. Atlas gol. Suisse 1:25'000, feuille 1162 Les Verrires (n2), avec notice
Pasquier F. et al., 2006. Carte hydrogologique de la Suisse 1:100'000, feuille n 8 Vallorbe-Lman
nord. Commission gotechnique suisse.
Pochon A. & Mller I., 1998. Hydrogologie de la plaine de lAreuse. Rapport de synthse. Rapport
interne du Centre dHydrogologie de lUniversit de Neuchtel n1347, non publi,11 pp.
Rickenbach E., 1925. Carte gologique au 1:25'000 de la rgion du Val-de-Travers. Bull. Soc. neuch.
sci. nat., Tome L.
Rigassi D. & Jaccard, M., 1994. Atlas gol. Suisse 1:25'000, feuille 1182 Ste-Croix (n95), avec
notice explicative. Swisstopo.
Rollier L. & Favre, J., 1910. Carte gologique des environs du Locle et de La Chaux-de-Fonds.
Matriaux pour la carte gologique de la Suisse. Carte spciale N59. Commission gologique
suisse.
Schr U. et al., 1971. Atlas gol. Suisse 1:25'000, feuille 1145 Bieler See (n60), avec notice
Rapport final
PGN
155
Novembre 2008

Forages rpertoris et donnes diverses

Dpartement des travaux publics du canton de Neuchtel, Service des ponts et chausses. Forages
de reconnaissance lis la ralisation des routes cantonales. 780 forages avec description
gologique.
Dpartement de la gestion du territoire, 2007. Forages rpertoris lchelle du canton. 223 forages
avec descriptif.
Dpartement de la gestion du territoire, 2007. Forages pour la pose de sondes gothermiques
verticales rpertoris lchelle du canton. 138 forages avec descriptif.
Dpartement de la gestion du territoire, 2008. Stations cantonales surveillance de la qualit des eaux
souterraines. Donnes moyennes, minimales et maximales de temprature 10 stations
reprsentatives.
Universit de Neuchtel, 2000. Base de donne SIG du Val-de-Travers. 136 forages rpertoris
avec descriptif.
Rapport final
PGN
156
Novembre 2008

5.
RESSOURCES EN AQUIFERES PROFONDS
5.1. Introduction
Le canton de Neuchtel ne compte aucun site connu dmergence deau thermale (>25C) et aucun
forage nexploite actuellement une ressource profonde. Le rapport mandat il y a plus de 20 ans par
lOFEN, sur la recherche dun site favorable lexploitation dun gisement gothermique sur le
littoral neuchtelois na malheureusement donn aucune suite en termes de ralisation (Matthey,
1986). Pour rpondre aux nouveaux objectifs nergtiques du canton et afin de palier un manque
certain dinformations, lvaluation des ressources gothermiques en aquifres profonds (APR)
prsente ici, constitue une approche prliminaire globale et minimale. Elle est uniquement base
sur les donnes disposition, trs lacunaires lchelle du canton. Malgr quelques interprtations
de la gologie profonde (Sommaruga, 1997) lies aux explorations ptrolires et la rinterprtation
des lignes sismiques dans le cadre de recherches scientifiques, aucune vision gothermique ou
hydrogologique navait t jusqualors considre dans ces projets.
La complexit de la gologie du canton de Neuchtel a dict la mthode de travail suivante :
- Caractrisation des aquifres recherchs particulirement en terme de dbit et de temprature.
- Identification des formations gologiques potentielles correspondant ces caractristiques.
- Localisation de ces formations par llaboration de dix coupes gologiques permettant dobtenir
une image relativement complte de la structure du sous-sol neuchtelois.
- Application dun gradient gothermique aux coupes afin de dterminer les lieux sous lesquels les
formations potentielles sont susceptibles datteindre une temprature suffisante.
- Combinaison de ces zones APR potentielles avec les zones potentielles de distribution de chaleur.
Rapport final
PGN
157
Novembre 2008

5.2. Concept technique gnral

5.2.1. Exploitation des aquifres profonds
Dfinitions
L'exploitation des aquifres profonds (mentionns aprs APR) vise capter et mettre en valeur
l'nergie thermique des rserves naturelles d'eau chaude emmagasines dans des couches
permables profondes. Les bains thermaux sont certainement la forme la plus ancienne
d'exploitation de l'nergie gothermique des APR. A la faveur de fractures dans la crote terrestre
ou de structures gologiques favorables, l'eau chaude profonde remonte parfois la surface sous
forme de sources thermales et peut aussi tre exploite avec des captages peu profonds. Avec le
dveloppement des techniques de forage utilises pour la prospection des gisements ptroliers, on a
au cours du 20me sicle approfondi les puits accdant une circulation profonde connue, ce qui a
permis d'en augmenter le dbit et la temprature des eaux captes. Par la suite, lexploitation par
forages a permis aussi d'atteindre des APR dont on ne connaissait pas d'exutoires en surface et de
les exploiter diverses fins de chauffage.
Par dfinition et de manire arbitraire, on limitera les ressources des APR du canton de Neuchtel
un domaine de profondeur compris entre 450 et 2000 m. En considrant un gradient gothermique
moyen de 3 C/100 m, la profondeur de 450 m permet datteindre des tempratures de lordre de
20 C alors quelles seront denviron 70 C 2000 m. Des tempratures suprieures peuvent parfois
tre rencontres dans les milieux fissurs encore plus profonds si des remontes deau chaude sont
interceptes par un forage. Le but d'une opration gothermique en APR est donc de capter de
leau au sein daquifres suffisamment permables et chauds pour en permettre une exploitation
conomiquement rentable.
Modes d'exploitation
Si les eaux souterraines profondes ne sont que faiblement minralises (moins de 2 g/l) et non
sulfures, il est envisageable dobtenir lautorisation d'vacuer l'eau refroidie aprs extraction
thermique dans le rseau hydrographique de surface (OFEN 1998). Un seul puits de production
(singlet) suffira alors. En gnral, l'eau est extraite du puits grce une pompe lectrique immerge
place dans le forage. La profondeur de la pompe dpend du rabattement maximal du niveau deau
dans le puits lors des phases de pompage, mais elle n'excde que rarement 200 m. La pompe et tous
les lments de la colonne de pompage sont en acier inox ou dautres alliages spciaux pour rsister
la corrosion de l'eau gothermale.
Si l'eau est trop sale ou contient du sulfure, un second forage (puits d'injection) est alors ncessaire
pour refouler l'eau refroidie dans l'aquifre profond et viter ainsi tout impact sur l'environnement.
Ce mode de fonctionnement est appel doublet gothermique (Fig. 5.1). Un forage de production
amne l'eau chaude la surface au moyen de la pompe immerge, vers un changeur de chaleur
permettant de transmettre lnergie gothermique un circuit secondaire, ce qui vite les problmes
de corrosion et de dpt dans les conduites du rseau de chauffage par l'eau gothermale. En cas de
temprature insuffisante, une pompe chaleur (PAC) peut tre utilise afin de soutirer encore plus
dnergie leau. Une pompe de circulation alimente ensuite les utilisateurs par une conduite isole
de chauffage distance. L'eau refroidie est enfin restitue l'aquifre profond par un forage
d'injection. A titre indicatif, les tempratures de production peuvent se situer entre 30 et plus de
100 C en tte de puits et entre 20 et 70 C pour l'eau rinjecte, selon le type daquifre et
dinstallation technique.
Rapport final
PGN
158
Novembre 2008

Les niveaux de tempratures ncessaires lexploitation dun systme de chauffage varient

sensiblement selon le type de btiments, et la valorisation de la chaleur gothermique dun aquifre
doit videmment tenir compte de ce paramtre :
Immeubles datant davant 1980 et chauffs par radiateurs : > 60 C
Immeubles datant daprs 1980 et chauffs par radiateurs : > 50 C
Immeubles chauffs par chauffage de sol : 40 C
Immeubles chauffs par ventilation : 35 C
Immeubles MINERGIE : 30 C.
Figure 5.1. Schma d'un doublet gothermique (Graphique : S. Cattin, 2002).
Rapport final
PGN
159
Novembre 2008

Afin d'viter un court-circuit thermique provoqu par une circulation trop rapide dans laquifre
entre le forage de pompage et le forage dinjection (refroidissement de leau pompe), la base des
puits doit se situer une distance suffisante, gnralement de l'ordre de 1 km. Depuis les premires
ralisations gothermiques, la typologie des doublets a volu. Si dans les annes 1970 on utilisait
gnralement des puits verticaux espacs en surface, depuis les annes 1980 on ralise les deux
forages partir dune plate-forme commune quelques mtres lun de lautre et lon atteint
l'espacement voulu en profondeur grce une dviation dun ou des deux forages.
5.2.2. Oprations gothermiques APR

Phases de ralisation
Le schma directeur pour une opration gothermique APR comprend en principe cinq phases
distinctes (OFEN 1992) :
1. Etudes prliminaires
Elles doivent permettre de fournir au promoteur des indications de base quant la faisabilit du
projet. Les indications suivantes sont fournir : objectifs gologiques et aquifres viss,
identification des utilisateurs potentiels et de leurs besoins nergtiques, valuation du potentiel
gothermique comparer aux besoins nergtiques, estimation prliminaire de l'ensemble des
investissements, plan de situation gnral. Le cot de cette phase est estim selon limportance du
projet un montant de lordre de 10'000 30'000 CHF.
2. Avant-projet
Il doit permettre d'atteindre les objectifs suivants :
- Obtenir des indications dtailles sur la gologie, les aquifres viss et le potentiel gothermique
attendu (dbit et temprature de l'eau).
- Raliser une phase dexploration aux moyens des mthodes gologiques, gophysiques et
hydrogologiques.
- Dterminer les caractristiques techniques du forage et les cots relatifs.
- Dfinir de manire plus prcise les besoins en chaleur des utilisateurs potentiels et prparer un
concept de chauffage.
- Raliser une tude paramtrique pour valuer le montant des investissements et le cot spcifique
de la chaleur fournie en fonction du dbit (et de la temprature) qu'il sera possible d'obtenir.
Les cots de cette phase peuvent varier entre 0.1 et 0.5 Mio CHF, voire davantage s'il y a lieu
d'effectuer une campagne de sismique ou des forages de reconnaissance.
3. Ralisation du (des) forage(s)
Dans cette phase, il y a un risque d'chec non ngligeable selon ltat des connaissances du sous-sol
profond. Cette phase prvoit la mise en place du chantier, la perforation, les tests de pompage,
l'quipement du forage et la ralisation des essais de production. En cas de dbit insuffisant, des
essais de stimulation (chimique ou/et fracturation hydraulique) devront encore tre raliss. En
fonction des rsultats et du chimisme de l'eau, on dcidera s'il faut encore raliser un deuxime
forage pour rinjecter l'eau dans l'aquifre profond. L'investissement est important, de l'ordre de 1
Rapport final
PGN
160
Novembre 2008

Mio CHF pour un puits de 500 m quip (tubages et crpines) et de l'ordre de 6 Mio CHF pour un
doublet avec deux puits de 1'500 m quips (y.c. suivi hydrogologique).
4. Etude dtaille du projet dutilisation
Lorsque la productivit du puits est connue ainsi que le potentiel gothermique, on planifie la
ralisation de la centrale gothermique et lon dtermine avec prcision son enveloppe budgtaire.
Dans cette phase, diverses options doivent tre prises en compte pour optimiser la rentabilit des
installations : utilisation directe des eaux uniquement avec des changeurs de chaleur et des pompes
de circulation, mise en place de PAC et ventuellement d'une centrale de cognration chaleurforce, valorisation en cascade thermique de la ressource, utilisation du rseau de distribution de
chaleur existant ou cration dun nouveau rseau.
5. Ralisation de la centrale et du rseau de chauffage
Aprs la ralisation des installations de surface, on entre dans la phase d'exploitation de la ressource
gothermique. Durant deux ans au moins, un suivi des paramtres dexploitation peut tre demand
et pris en charge par des fonds publics. Il est possible ainsi de mesurer avec prcision les
performances des diverses installations et, au besoin, den amliorer le concept pour optimiser la
valorisation du potentiel gothermique.
Chantier et aspects environnementaux
Linstallation du chantier dure de 2 3 semaines. Pour conomiser la surface du terrain occup en
zone urbaine, lensemble des installations peut sorganiser sur une plate-forme rectangulaire de taille
fortement rduite par rapport celle dun chantier en pleine nature (Fig. 5.2). La profondeur du
forage dtermine aussi les dimensions de la plate-forme. A titre dexemple, elles taient de 50 x 70
m pour le chantier de Riehen (forage en milieu urbain de 1547 m) et de 25 x 25 m Lavey-lesBains (forage en pleine nature dune profondeur de 595 m).
Du point de vue environnemental, un effort particulier doit tre consenti pour la protection de la
nappe phratique. Lensemble des quipements est install sur un radier rigoureusement tanche
(revtement en asphalte), prsentant une lgre dclivit pour lcoulement des eaux (Fehlmann
Travaux Hydrauliques S.A., 1992). Celles-ci sont diriges vers des sparateurs dhuiles, qui doivent
tre priodiquement contrls et vidangs par une entreprise spcialise.
Il faut aussi viter que les boues de forage, charges de diffrents produits chimiques, puissent
polluer le sous-sol. Maintenues en circulation entre le forage et les installations de traitement en
surface, ces boues transitent par des bassins et des tamiseurs o elles sont dbarrasses des dbris
de roche. Les rsidus solides sont dchargs dans des bassins de dcantation (bourbiers) pourvus
dun revtement tanche. Les fluides subissent un traitement adquat (dcantation, floculation, etc.)
avant dtre vacus dans les canalisations deaux uses ou rejetes dans les bourbiers. Ces derniers
sont rgulirement vidangs par des entreprises spcialises.
Si le site de forage se trouve proximit de zones habites, il faudra apporter un soin particulier la
protection phonique. Les installations doivent tre entoures dune paroi ou dune digue antibruit
dau moins 5 m de haut, double si ncessaire par une seconde enceinte phonique autour de la
plate-forme de forage (Wilhelm, 1995). Lemplacement des baraques de chantier peut contribuer
leffet dcran phonique. En outre, les machines doivent tre isoles individuellement et des
amortisseurs de choc positionns aux endroits cls.
Ces mesures de protection peuvent reprsenter jusqu 20 % du cot total dun chantier de forage.
A titre indicatif, quelques cots de chantiers sont cits dans le tableau 5.1.
Rapport final
PGN
161
Novembre 2008

Tableau 5.1. : Exemples de cots dinstallation des chantiers
Chantier
Anne
Cot en CHF
Remarques
Bulle
1992
18000.-
Forage vertical de 800 m en zone rurale
Lavey-les-Bains
1997
88000.-
Forage dvi de 595 m en zone rurale
Riehen
1988
1032000.-
Doublet vertical (1547 et 1247m) avec une

distance en surface de 1 km : deux chantiers de
forage indpendants en milieu urbain
Yverdon-les-Bains
1998
133'000.-
Forage dvi de 1479m dans le parc du Centre

thermal
Figure 5.2. Exemples de chantiers de forages gothermiques. A gauche, celui du

forage de Reinach (profondeur 1793 m), muni d'une protection phonique. A droite,
le chantier du forage P600 de Lavey-les-Bains, situ en pleine nature. La photo du
bas montre l'emprise au sol du puits gothermique en exploitation. Outre la cave
de forage et le radier asphalt, un treuil pour ressortir la pompe immerge a t
laiss sur place (Weber, 1990 et Bianchetti, 2002).
Rapport final
PGN
162
Novembre 2008

Techniques de perforation et tests hydrauliques

Les techniques de forages gothermiques drivent directement de celles utilises en recherche
ptrolire. La plupart des forages gothermiques sont effectus en principe selon la mthode
rotary l'aide d'une tour de forage. On perfore le rocher l'aide d'un trpan qui le dsagrge en
petits dbris (cuttings). Le trpan est anim d'un mouvement de rotation l'aide de tiges mtalliques
creuses visses au fur et mesure de l'avancement. Par l'intrieur de ces tiges, on injecte en
permanence une boue de forage permettant de refroidir l'outil, de remonter les cuttings en surface,
d'viter l'effondrement des parois du trou et de contenir d'ventuelles venues deau sous pression
en jouant sur la densit de la boue.
L'inclinaison et la trajectoire d'un forage peuvent tre progressivement modifies, dans des limites
de rayon de courbure imposes par la souplesse et l'lasticit du train de tiges en dosant les vitesses
de rotation et les pressions sur l'outil. Cette technique n'entrane pas de surcots. Une autre
mthode consiste utiliser une pice coude spciale et une turbine boue qui, pose au fond du
forage, permettra de le poursuivre avec un certain angle. La dviation du forage permet par exemple
d'loigner la base des forages dans le cas d'un doublet ou de recouper un maximum de fractures
aquifres subverticales. Ce type d'opration est trs coteux (jusqu CHF 20'000 par jour) et peut
durer 1 2 semaines. Il peut reprsenter ainsi jusqu' 10 % du budget total du forage.
Lorsque le forage a travers la zone aquifre exploiter, des essais de pompage de plusieurs jours,
voire semaines, sont entrepris afin dvaluer la productivit du puits et de dterminer les
caractristiques physico-chimiques des eaux. Des diagraphies gophysiques doivent aussi tre
ralises afin de mettre en vidence les diffrentes arrives d'eau et leurs caractristiques (dbit,
temprature et minralisation). Ces tests permettront enfin de dfinir la compltion installer et,
dans le cas d'un doublet, les conditions du futur puits de rinjection.
L'ensemble des travaux de perforation et des tests hydrauliques peut prendre entre 2 et 6 mois
selon la profondeur du forage et la dure des essais de production. Le suivi de ces travaux doit tre
ralis par un bureau spcialis, qui prendra soin de reporter et dinterprter avec soin toutes les
donnes acquises dans un rapport technique de fin de forage (Fig. 5.3).
Rapport final
PGN
163
Novembre 2008

Figure 5.3. Exemple de coupes lithologiques pour deux puits de pompage

Sonvilier, Haut-vallon de St-Imier (Rieben, 1999).
De 1987 1998, tous les forages gothermiques couverts par la garantie du risque gologique, ont
t raliss dans l'optique d'obtenir directement un puits de production de diamtre standard, ce qui
a vedemment entran des cots importants pour les forages qui ont rencontr un chec. Selon les
profondeurs recherches, il serait avantageux de procder dabord un forage dit dexploration
gothermique, de faible diamtre appel slimhole (Vuataz, 1997) afin de reconnatre la ressource
potentielle. Les conomies par rapport un forage traditionnel au rotary sont de l'ordre de 25
50 % selon le site, le type, le nombre et la profondeur des forages. La question essentielle est la
capacit du forage slimhole devenir ensuite un forage de production, dans le cas o un aquifre
profond serait atteint. Des tudes exprimentales montrent que pour un dbit de l'ordre de 1'000
l/min (= 17 l/s ou 60 m3/h), un diamtre de la zone productive de l'ordre de 90 130 mm serait
suffisant.
Rapport final
PGN
164
Novembre 2008

Equipement des forages gothermiques et exploitation par pompage

Sur une profondeur de 10 30 m environ, un avant-puits avec tubage technique en acier (diamtre
entre 40 et 50 cm) est mis en place puis ciment entre le terrain et le tube, au dbut du percement
pour protger le trou des terrains meubles de surface. Ensuite, le forage se poursuit par tapes, avec
des trpans et un diamtre de plus en plus rduits. A chaque tape, les parois de la zone en trou nu
sont consolides par la mise en place dun tubage en acier noir et par l'injection de ciment dans
l'espace annulaire. La partie terminale du forage, cense capter les eaux souterraines, est laisse en
trou nu si la tenue des parois est bonne. Dans le cas contraire, elle est quipe avec des crpines
(Fig. 5.4).
Localise dans le chemisage (tubage plein), la chambre de pompage doit tre suffisamment
profonde pour permettre un rabattement important du niveau d'eau et doit avoir un diamtre
correspondant au dbit que lon va pomper et donc la pompe installer. A titre indicatif, les
diamtres minimums en fonction de plusieurs dbits de pompage sont donns dans le tableau 5.2.
Le dimensionnement de la pompe dexploitation se base sur les rsultats des tests hydrauliques
(production de laquifre). Pour un bon fonctionnement des pompes immerges, il est prfrable
que l'inclinaison de la chambre de pompage ne dpasse pas 10 15 par rapport la verticale.
La consommation lectrique des pompes immerges dpend de leur puissance, qui est directement
proportionnelle au dbit souhait et la hauteur manomtrique. A titre indicatif, quelques
puissances en fonction du dbit et de cette hauteur sont donnes dans le tableau 5.2. Etant donn
que les dbits d'eau thermale sont moduls en fonction de la demande nergtique, il est possible
d'optimiser la consommation lectrique en installant des variateurs de frquence, qui permettent de
rduire la vitesse de rotation du moteur des pompes immerges lorsque la demande de dbit
diminue.
Tableau 5.2. Diamtre minimum de la chambre de pompage en fonction des dbits
dexploitation. La puissance du moteur est donne en fonction de deux hauteurs
manomtriques H (daprs le catalogue Grundfos).
Dbits de pompage
chambre de pompage
Puissance pompe
[l/min]
[l/s]
[]
[mm]
H= 50 m
[kW]
H=100 m
[kW]
400-800
7-13
~180
6-11
11-22
800-1500
13-25
10
~250
11-22
22-45
1500-2500
25-42
12
~300
22-45
45-75
2500-4500
45-75
14
~350
45-90
75-185
En raison de la temprature relativement leve des eaux gothermales, il faut surdimensionner le

moteur des pompes immerges, ce qui permettra d'en assurer le refroidissement. Pour obtenir une
bonne longvit des pompes, il est prfrable de les laisser tourner en continu, plutt que de les
enclencher et les dclencher en fonction de la demande de dbit. Pour terminer, une attention
particulire doit tre apporte aux chutes de tension du rseau, qui peuvent causer une surchauffe
du moteur des pompes et entraner des dgts importants.
Rapport final
PGN
165
Novembre 2008

Figure 5.4. Exemple de coupe technique et lithologique pour le puits de pompage

FM2 Muriaux, Franches Montagnes (Hessenauer & al., 2001)
Rapport final
PGN
166
Novembre 2008

Potentiel gothermique, utilisateurs et besoins nergtiques

Le potentiel gothermique Qgo dun forage reprsente la puissance thermique maximale pouvant
tre fournie par l'eau chaude en tte de puits. Elle peut tre calcule l'aide de l'quation suivante
(OFEN 1992) :
Qgo= 4.1810-3D(Ts Tr) en MWth
avec D = dbit en l/s ; Ts = temprature de la source (C); Tr = temprature de rejet (C)
La temprature de rejet est fixe en fonction du mode d'utilisation prvu de la chaleur, par exemple
de 5 20C en cas de recours des pompes chaleur, autrement 30 60C selon le type
dinstallation et la saison.
A titre indicatif, pour des forages gothermiques exploits actuellement en Suisse, les puissances
thermiques en tte de puits calcules avec un refroidissement thorique 10 C varient entre 0.2
MWth (Kloten) et 5.5 MWth (Lavey-les-Bains). La plupart des oprations gothermiques sont
utilises essentiellement pour des bains thermaux ou des quartiers dhabitations. La seule qui
alimente actuellement un rseau de chauffage urbain de vastes dimensions est celle de Riehen Ble
(apport par la gothermie : 4.4 MWth).
Avant la ralisation d'un forage gothermique, il s'agit d'identifier les utilisateurs potentiels de la
chaleur et d'estimer leurs besoins nergtiques pour valuer de quelle manire le potentiel
gothermique pourrait correspondre leurs besoins. Une fois le forage ralis, un ajustement se fera
sur la base du dbit et de la temprature disponibles. L'valuation succincte des besoins peut se
faire de diffrentes manires (OFEN 1992). Une approche rapide consiste estimer le volume des
diffrents btiments. Pour valuer le besoin global en puissance thermique, on utilisera alors une
puissance de 30 W/m3 pour les habitations datant de plus de 5 ans et 20 W/m3 pour les logements
neufs. Dans un deuxime temps, une tude technico-conomique dtaille sera ncessaire.
Si on utilise une pompe chaleur (PAC) pour relever le niveau de temprature de la source, la
puissance disponible la sortie de la PAC sera fonction de la puissance gothermique et du
coefficient de performance (COP) de la PAC. Ainsi, en prenant comme exemple un forage de
700 m qui dlivre un dbit de 12 l/s avec une temprature de l'eau thermale de 30 C et un rejet
10 C, l'apport de la gothermie est de 1 MWth. la puissance totale disponible dpendra du
coefficient de performance de la PAC.
Cots et aspects conomiques
On constate par exprience que les cots des forages gothermiques profonds augmentent presque
de manire exponentielle en fonction de la profondeur. Depuis quelques annes, lenvole des prix
de lacier et du ptrole ont cr un fort renchrissement du prix des forages profonds. Dautre part,
le march des plateformes de forages ptroliers, aussi utilises pour atteindre les aquifres profonds,
est trs tendu et les dlais sont longs. Ce sont surtout les machines de forage permettant daller audel de 2000 m qui sont concernes par ces problmes. Sur la base dvaluations rcentes, le tableau
5.3 permet d'estimer de manire approximative le cot probable de nouveaux forages
gothermiques en Suisse.
Rapport final
PGN
167
Novembre 2008

Tableau 5.3. Cot estim d'un forage gothermique de production vertical ralis
en Suisse et compltement quip, estim sur la base de quotations de plusieurs
entreprises (Geothermal Explorers, 2008).
Profondeur du forage (m)
Cot moyen estim dun forage (Mio CHF)
500
1.2 0.1
1000
2.5 0.2
1500
3.7 0.4
2000
6.4 0.6
2500
9.2 1.0
Pour le transport de l'eau thermale, l'utilisation de conduites flexibles et isoles en polythylne

rticul (PE-X), protges par un revtement en polythylne basse densit (PE-LD), en broches
de plusieurs centaines de mtres, permet d'abaisser nettement les cots de mise en place. Ce
systme a fait ses preuves Lavey-les-Bains.
Dans le cadre du projet AGEPP de dveloppement de la gothermie Lavey (VD) visant
produire lectricit et chaleur, une valuation conomique a permis de dcomposer le cot de la
chaleur en prenant un prix de revient lintroduction chez les usagers de 0.08 CHF/kWh :
0.03 CHF/kWh pour le rseau de transport (conduites principales sans raccordement des
btiments).
0.03 CHF/kWh pour les conduites de raccordement et les introductions dans les btiments.
0.02 CHF/kWh de marge minimale de valorisation de la chaleur.
Le projet de rseau de chaleur prvoit plusieurs types de consommateurs avec des distances et des
densits dhabitation trs variables, ce qui implique des investissements et des frais dexploitation
diffrents (St. Maurice, Lavey-Village, Armasuisse, Lavey-les-Bains).
Une comparaison avec dautres types de chauffage (gaz, mazout, rseau de chauffage distance
dans diffrentes villes) donne un prix de la chaleur moyen de 0.11 Fr./kWh, lexception du CAD
des Services industriels de Lausanne qui offre un cot de 0.09 Fr./kWh.
Un prix de vente de 0.10 0.11 Fr./kWh rendrait le chauffage distance du projet AGEPP encore
attractif par rapport aux nergies fossiles avec lavantage dune stabilit de prix indniable en regard
de lvolution du prix du mazout et du gaz et de lintroduction de la taxe sur le CO2 (AGEPP
2007).
Un projet de doublet gothermique profond li une installation de chauffage gothermique est
une opration de longue haleine, dont la totalit entre le dbut de la prospection et la mise en route
du rseau peut prendre une dizaine dannes. Cependant, certains cas ont dmontr que 4 6 ans
sont suffisants, si la planification du projet est optimale (Tabl. 5.4). Dautre part, la rpartition des
cots montre que les travaux souterrains (exploration et forages) atteignent toujours des montants
nettement moins importants que la ralisation du CAD. Dans le cas de Riem en Bavire, o les
forages taient trs profonds (3.3 km), ce poste na reprsent que 33% du projet total.
Rapport final
PGN
168
Novembre 2008

Tableau 5.4. Calendrier de ralisation et rpartition des cots dinvestissement dun
doublet gothermique profond pour un rseau de chauffage distance : exemple
de linstallation de Riem dans la rgion munichoise (Bavire)
Activit
Date
Rpartition
des cots dinvestissement
Dbut de la planification pour

lexploration gothermique
15.05.2002
2 forages profonds (incl. Etude

et exploration)
33
Dcision du site de forage
31.01.2003
Pompes, changeurs de chaleur
Attribution du contrat de forage
18.03.2003
Centrale de chauffage
22
Dbut du 1er forage
18.06.2003
Rseau de distribution de chaleur
39
Fin du 1er forage dvi (3.3 km)
28.07.2003
Total
100
Dbut du 2e forage
20.08.2003
Fin du 2e forage dvi (3.2 km)
15.10.2003
Commande de la pompe submersible
5.03.2004
Installation et test de la pompe

submersible
27.09.2004
Dbut du test de pompage de longue

dure
8.11.2004
Autorisation de lexploitation
commerciale
28.02.2006
5.2.3. Dveloppements aquifres profonds

ltranger et en Suisse
France
Le dveloppement de la gothermie franaise a pris son envol lors des deux crises de l'nergie des
annes 1970, avec une importante activit entre 1978 et 1987. Actuellement, quelques 60 centrales
gothermiques sont en fonction, dont la moiti se trouve dans le Bassin parisien (Ile-de-France) et
lautre moiti principalement dans le Bassin aquitanien (sud-ouest)(Laplaige et al. 2005, ADEMEBRGM, 2004). Elles sont utilises essentiellement pour du chauffage urbain de quartiers
rsidentiels. Souvent le fluide gothermal d'origine profonde est fortement sal (env. 30 g/l) et ne
peut tre rejet en surface aprs son usage calorifique. C'est pourquoi, toutes les installations
gothermiques du Bassin parisien sont bases sur le principe du doublet. En 2006, la puissance
totale installe tait de 300 MWth ce qui permettait de chauffer prs de 170000 quivalents
logements.
Plus aucun forage n'a t ralis depuis pendant prs de 20 ans, principalement en raison du cot
trs bas des nergies fossiles et dune TVA beaucoup plus leve pour la gothermie que pour les
combustibles fossiles. Depuis 1986, 19 centrales gothermiques ont t fermes dans le Bassin
parisien, pour des raisons conomiques et financires, mais aussi pour des problmes techniques
dus la corrosion des conduites par les des eaux gothermales. Actuellement, de nouveaux projets
Rapport final
PGN
169
Novembre 2008

sont en cours, notamment dans le Bassin parisien en raison du cot des combustibles fossiles et
dune nouvelle politique nergtique.
Exemple dun doublet gothermique Fresnes
La centrale gothermique de Fresnes en (Val-de-Marne, Ile-de-France) comporte un doublet de
forages dvis dune profondeur de 1800 m dans les calcaires du Dogger. A leur base ils sont
distants de prs de 2 km. Commence en 1985 alors que le ptrole valait 35 dollars le baril,
l'opration de gothermie de Fresnes a t mise en service en 1986, au moment o le baril ne cotait
plus que 12 dollars. Seul le sud de la commune est alors desservi, avec 3600 quivalent-logements.
Le doublet de forages dvis offre une temprature en tte de puits de 73C et la centrale comporte
deux changeurs plaques de titane. En 1999, la ville de Fresnes et la Socit Fresnoise de Chaleur
raccordent de nouveaux ensembles immobiliers qui portent le rseau 4500 quivalent-logements.
Une centrale de cognration est galement mise en service en 1998 avec une desserte du nord de la
ville. Le nombre d'quivalent-logements desservis aujourd'hui atteint 5350.
Allemagne
Quelques 140 centrales gothermiques utilisent des fluides chauds provenant d'aquifres profonds,
situs dans les bassins sdimentaires du nord de l'Allemagne, de la Bavire et du Foss rhnan. Il
s'agit principalement de centrales de chauffage distance, souvent combines avec des centres
thermaux et des serres agricoles. Les tempratures des eaux exploites varient entre 26 et 108 C,
les dbits de 1 81 l/s. A fin 2004, la puissance totale installe tait de 177 MWth (Schellschmidt et
al, 2007).
Au contraire de la France, on a observ ces dernires annes en Allemagne une forte progression de
la gothermie APR, avec de nombreux projets nouveaux. La nouvelle centrale transfrontalire avec
l'Autriche de Simbach-Braunau permet de fournir depuis 2001 une puissance installe de 40 MWth,
dont 7 MWth par la gothermie, avec une eau trs peu minralise (1.1 g/l), capte dans les
calcaires du Malm par un forage dvi long de 3203 m (Goldbrunner, 2001). La rcente loi sur
lnergie en vigueur depuis 2004 favorise les nergies renouvelables et la gothermie notamment par
le rachat prix cotant de llectricit produite par des centrales oliennes, photovoltaques ou
gothermiques. Il y a maintenant un vritable boom pour des projets en aquifres profonds des
tempratures atteignant ou dpassant 100C, dans le but davoir une petite production dlectricit
au moyen dune centrale ORC fluide binaire.
Autriche
Malgr une longue tradition d'utilisation des ressources gothermiques pour le thermalisme et les
bains, les aspects nergtiques de la gothermie n'ont t dvelopps que rcemment, notamment
depuis lentre de l'Autriche dans l'Union europenne. Des ressources gothermiques existent dans
la plupart des provinces autrichiennes, mais elles ne sont exploites que dans deux rgions : le
bassin Styrien et le bassin molassique de Haute-Autriche. Les tempratures des eaux exploites
varient entre 33 et 95 C, avec des dbits jusqu' 81 l/s. Au total, une douzaine d'exploitations
gothermiques sont en fonction pour le chauffage d'htels, de centres thermaux ou pour des
habitations au moyen de rseaux de distribution de chaleur. A fin 2004, la puissance totale installe
tait de 61 MWth pour sept installations de doublets gothermiques (Goldbrunner, 2005). Deux
petites installations de production lectrique Altheim et Bad Blumau fonctionnent au moyen de
turbines ORC et de fluides gothermiques 105 110C.
Rapport final
PGN
170
Novembre 2008

Italie
Malgr l'existence de trs nombreuses sources chaudes et un thermalisme traditionnel important, la
gothermie en aquifre profond de moyenne temprature ne s'est pas beaucoup dveloppe, non
pas par manque de ressources, mais par l'absence d'incitations conomiques. Quelques systmes de
chauffage existent pour des villages proches des centrales gothermiques lectriques, pour des
groupes de serres agricoles et des installations de pisciculture. Les centrales gothermiques
exploitant des aquifres profonds dont la temprature est infrieure 100 C ne sont qu'une dizaine
et lon ne recense quune seule installation avec un grand rseau de chauffage distance Ferrare.
On peut estimer qu' fin 2006, la puissance totale installe de type APR tait de 450 MWth
(Buonasorte et al, 2007).
Dveloppements aquifres profonds en Suisse
Jusqu'en 1976, le dveloppement de la gothermie APR en Suisse tait quasiment inexistant (Vuataz
& Fehr, 2000). L'utilisation des eaux chaudes provenant des profondeurs tait confine au
remplissage des piscines de stations thermales. La premire ralisation gothermique pour le
chauffage de btiments en complment avec l'exploitation d'un tablissement thermal a vu le jour
Lavey-les-Bains, grce la ralisation en 1972 d'un forage profond de 200 m pouvant dlivrer une
eau 62 C avec un dbit de 400 l/min (Jaff et al., 1976).
Ds la premire crise ptrolire en 1974, l'Office fdral de l'nergie (OFEN) a mis en place une
politique d'encouragement des nergies renouvelables et notamment de la gothermie avec la
cration en 1975 d'une Commission fdrale de gothermie et du stockage souterrain de chaleur
(KGS). Celle-ci avait pour mission de clarifier les aspects scientifiques, techniques et conomiques
lis la gothermie et d'en promouvoir la connaissance et le dveloppement. Les travaux de la KGS
se concrtisrent en 1981 avec l'dition d'une Synthse des donnes gothermiques (Rybach et
al., 1981). Des cartes furent publies avec indications du gradient gothermique calcul partir des
mesures de temprature fournies par les forages ptroliers profonds. Un manuel spcifique fut
conu pour aider les ralisateurs d'installations et les promoteurs mettre en uvre des projets
(OFEN, 1992).
La rgion du Plateau suisse a t identifie comme la zone la plus favorable pour l'exploitation
d'aquifres susceptibles de fournir de l'eau chaude. Dans le bassin molassique, dont l'paisseur varie
de quelques mtres plus de 3000 m, les grs de la Molasse marine suprieure sont relativement
permables, du moins dans le Nord de la Suisse. Plus en profondeur, trois horizons forms de
roches comptentes fissures (calcaires, dolomies et gypses) sont aussi aquifres : le Malm, le
Dogger et le Trias (Muschelkalk suprieur). Les rgions les plus favorables pour atteindre ces
aquifres par des forages profonds avec un investissement conomiquement rentable se situent au
nord et louest de la Suisse, ainsi quau pied de la chane du Jura.
Pour cette raison, ds 1980, deux projets de prospection rgionale des ressources gothermiques
ont t raliss, l'un dans la rgion comprise entre Zurzach au nord et Schinznach au sud et l'autre
le long du pied sud du Jura entre Bad Lostorf et Genve, en passant par Bienne (NEFF, 1980 et
1984 ; Burger & Gorhan, 1986 ; Gorhan & Griesser, 1988). Ces tudes ont t finances par le
Nationaler Energie-Forschungs-Fonds (NEFF) et excutes par un groupe de recherche
comprenant des instituts d'universits et d'coles polytechniques, ainsi que des bureaux
d'ingnieurs. Le Muschelkalk suprieur, considr comme un aquifre potentiel important, a t la
cible de 5 forages de prospection raliss dans le N-W de la Suisse jusqu' une profondeur de 410
m.
Rapport final
PGN
171
Novembre 2008

Tableau 5.5. Caractristiques des forages gothermiques profonds raliss en
Suisse entre 1983 et 1998 (Vuataz & Fehr 2000).
Les cantons, communes et autres milieux intresss par l'exploitation gothermique des aquifres
profonds n'taient pas mme de supporter seuls le financement des forages profonds,
relativement coteux, avec le risque de ne pas obtenir une productivit suffisante. Aussi la
Confdration dcida-t-elle, en 1987, d'assurer pour une priode de 10 ans une couverture du risque
Rapport final
PGN
172
Novembre 2008

gologique pour des forages dont la profondeur dpassait 400 m, avec un montant global de 15
millions de CHF. En cas d'insuccs, il tait prvu de rembourser aux promoteurs jusqu' 50 % des
cots de forage et de tests. Plus tard, une subvention fut mise en place jusqu'en 1997, couvrant
titre d'encouragement jusqu' 25 % de ces cots. L'octroi de la couverture du risque, de la
subvention et le paiement des montants taient effectus sur recommandation de la KGS, aprs
une valuation prliminaire du projet et une analyse des rsultats du forage.
Avec cette couverture du risque gologique, 14 forages profonds (dont un doublet) ont t raliss
jusqu'en 1998, dont 9 sont exploits commercialement ce jour (Tabl. 5.5). Toutefois, par rapport
aux objectifs de russite tablis par les contrats avec la Confdration, seules 4 ralisations
gothermiques ont t considres comme des succs (Riehen, Bassersdorf, Bad Schinznach et
Lavey-les-Bains) et deux comme des succs partiels (Saillon et Kreuzlingen, Fig. 5.6). Pour ces
projets, les tempratures des eaux profondes captes varient entre 26 et 69 C et les dbits de
production entre 4 et 22 l/s. Les puissances gothermiques calcules en tte de puits sont
comprises entre 0.3 et 5.5 MWth.
La fin de la couverture du risque a eu pour effet de stopper les nouveaux projets gothermiques
visant exploiter les aquifres profonds. Il aurait t pourtant souhaitable de poursuivre
lexploration gothermique du sous-sol profond, grce de nouveaux forages notamment dans les
niveaux aquifres peu connus des roches sdimentaires du Trias et dans ceux, moins profonds, du
Malm et du Dogger, ainsi que dans les zones forte densit de peuplement du Plateau suisse. A
nouveau, la Confdration va mettre en place ds 2009 une couverture du risque gologique pour
les forages gothermiques profonds, mais seulement dans les cas o une production dlectricit est
prvue, conjointement cette chaleur.
Figure 5.6. Situation, profondeur et tat des projets de forages gothermiques

profonds en Suisse effectus entre 1987 et 1998 avec l'aide de la Confdration
(modifi daprs OFEN 1998).
La premire centrale gothermique de Suisse fonctionnant sur le principe du doublet, a t mise en

service en 1994 pour le rseau de distribution de chaleur de Riehen (Ble). Linstallation exploitant
l'nergie gothermique est quipe des deux pompes chaleur lectriques et d'une centrale de
Rapport final
PGN
173
Novembre 2008

cognration chaleur-force (Vuataz & Fehr, 2000). L'exploitation des eaux souterraines est ralise
par deux forages verticaux distants de 1 km. Le forage de production a une profondeur de 1547 m
et celui de rinjection atteint 1247 m. La temprature de l'eau en tte de forage est de 62 C. Le
dbit d'exploitation, qui tait au dbut de 14 l/s, a t port 20 l/s aprs acidification, par injection
d'acide chlorhydrique qui a permis de dissoudre la calcite et d'largir ainsi les fissures aquifres.
L'aquifre exploit est celui du Muschelkalk suprieur et l'eau pompe, qui a une minralisation de
18 g/l (env. la moiti de celle de l'eau de mer) ne peut pas tre rejete directement en surface. La
puissance installe atteint 15 MWth, dont environ le tiers est fourni par la gothermie. Le reste est
assur par deux installations de pompe chaleur lectriques, deux centrales de cognration
chaleur-force gaz et trois chaudires dappoint mazout. L'investissement total a atteint 40 Mio
CHF dont 6.2 Mio CHF pour les deux forages. Quelques 180 immeubles sur territoire suisse sont
chauffs par cette centrale et une zone tendue de nouvelles constructions situe de l'autre ct de
la frontire, Lrrach (Allemagne), est approvisionne en nergie depuis fin 2000 par une conduite
transfrontalire de 600 m. Grce cette part de chauffage fournie par la gothermie, sur une anne
ce sont 900 t de CO2, 2 t de SO2 et 1 t de NOx qui n'ont pas t rejetes dans l'atmosphre
(Oppermann, 2001).
Mentionnons enfin deux ralisations gothermiques plus modestes, celles de Seon (Argovie) et
dItingen (Ble), o des forages peu profonds permettent lexploitation de la ressource
gothermique. A la recherche dune nouvelle alimentation en eau potable, le village de Seon a mis
en exploitation en 1997 un forage dans un aquifre graveleux, situ entre 268 et 320 m de
profondeur et correspondant au remplissage dun ancien surcreusement glaciaire de la molasse
(USM). Pompe avec un dbit maximum de 1500 l/min, leau est lgrement minralise,
dpourvue doxygne et possde une temprature de 19.6 C. En raison du refroidissement
ncessaire de leau pour la consommation, il a t dcid de tirer partie de cette nergie en couplant
le systme dalimentation une pompe chaleur. Ainsi, en abaissant la temprature 10 C, une
puissance thermique de 1.45 MW est disponible en sortie de forage ce qui permet de chauffer
distance une soixantaine dhabitations (Matousek & Graf, 1998). En 1998, seule la moiti de cette
nergie tait utilise, ce qui reprsentait dj une conomie de 200 tonnes de mazout par anne.
A Itingen, lexploitation de lnergie gothermique se fait par un doublet for dans les calcaires du
Muschelkalk suprieur du Jura tabulaire. Le premier forage, vertical, exploite une eau 22 C (24 C
en fond de trou), entre 262 et 291 m (3 venues deau), avec un dbit maximal de 300 l/min. Le
deuxime forage, inclin de 28, distant de 3 m en surface et de 185 m la base, sert la rinjection
des eaux pompes, trop minralises (5.3 g/l). Avec un refroidissement de 12 C, le potentiel de
puissance fournie par ce forage est de 0.25 MW. Cette ressource permettrait de subvenir aux
besoins denviron 50 appartements basse nergie construits selon le standard Minergie. En 2000,
six habitations de la Cit Solar One fonctionnaient grce ce doublet gothermique (Hring et
al., 2002).
Etudes et projets gothermique dans le canton de Neuchtel
La premire valuation gothermique du canton de Neuchtel a t ralise par le bureau B.
Matthey Ing.-Cons. de Montezillon en 1986 dans le cadre dun mandat de lOffice fdral de
lnergie (Matthey, 1986). Elle recense les conditions gologiques, hydrogologiques et
gothermiques qui permettent de localiser des sites potentiels pour limplantation dun forage
profond sur le littoral neuchtelois. En parallle, le march des consommateurs de chaleur a t mis
en vidence. Quatre rgions ont t pr-slectionnes sur la base des connaissances du sous-sol :
Concise-Vaumarcus, Bevaix, Saars-Monruz et St-Blaise et considrant le potentiel de
consommation, ce sont les deux dernires qui sont considres comme les plus intressantes.
En 1994, une tude prliminaire pour un projet dexploitation gothermique Marin a t ralise
sous lgide du Service cantonal de lnergie et complte deux ans plus tard par une valuation
Rapport final
PGN
174
Novembre 2008

conomique des consommateurs de chaleur (Borreguero, 1996). Les conclusions montrent que le
site est favorable tant sur les plans gologique et quconomique.
Huit ans plus tard, le bureau Tecnoservice Engineering a effectu une valuation technicoconomique, mandat par le Service cantonal de lnergie (Tecnoservice Engineering, 2004). Cette
tude de faisabilit dcortique trois variantes de rseau de distribution de chaleur de tailles
diffrentes (8.5, 9.1 et 13.7 MWth), avec des conditions de production de chaleur incluant la
gothermie (13 25 %), llectricit (4 5 %) et le gaz (71 83%). Le schma de production de
chaleur comprend 4 pompes chaleur et 4 centrales chaleur-force avec moteur gaz, 3 chaudires
dappoint gaz et 3 accumulateurs. Les hypothses de base considres pour la partie gothermie
sont rsumes dans le tableau 5.6.
Tableau 5.6. Hypothses de base caractrisant la ressource gothermique, utilises
pour les calculs technico-conomiques du projet de chauffage Marin-Epagnier
(Technoservice Engineering, 2004).
Caractristiques
Valeurs
Remarques
Formation gologique aquifre
Calcaires
bajociens
Dogger (Jurassique moyen)
Gradient gothermique (C/km)
30-32
Estim daprs le forage ptrolier de

Tschugg
Profondeur du forage de production (m)
1500
Forage dvi
Temprature de leau en tte de puits (C)
50
Dbit de production pomp (l/s)
33
Rabattement par pompage (m)
200
Forage de rinjection
En option
Profondeur du forage de rinjection (m)
1500
Ecartement la base des 2 forages (m)
>1000
Rejet en surface
En option, si teneur en NaCl < 2 g/l et

temprature 30C
Longueur de la conduite de rejet (m)
1800
Cot des forages

Forage de production (Mio CHF)
Forage de rinjection (Mio CHF)
Total (Mio CHF)
3.53
2.42
5.95
Rapport final
PGN
Forage dvi
Valeur 2004
175
Novembre 2008

5.3. Mthodologie de ltude

5.3.1. Caractristiques des APR recherchs
Temprature
Elle devrait atteindre au moins 30C. Toutefois en considrant une exploitation munie dune PAC,
une temprature de 20C peut dj tre intressante.
Dbit
La puissance thermique disponible est proportionnelle la temprature et au dbit. Ainsi, un faible
dbit pourra tre compens par une temprature leve et inversement une basse temprature
ncessitera un gros dbit. Typiquement, les dbits minimum ncessaires sont de lordre de 10
20 l/s.
Permabilit
Par dfinition, pour tre aquifre, une formation doit possder une permabilit ou conductivit
hydraulique suprieure 10-6 m/s. Cette permabilit intrinsque est gnralement infrieure de
deux ordres de grandeur la permabilit rgionale qui bnficie de la fracturation et de la
dissolution.
Chimisme
Une eau fortement minralise (plusieurs grammes de sels dissous par litres) impose la ralisation
dun doublet afin de la rinjecter dans la mme formation gologique et de ne pas rejeter des eaux
sales dans des cours deau ou des nappes superficielles.
Consommateurs
Pour tre conomiquement rentable et prvenir une forte dperdition dnergie, le site
dexploitation gothermique dun APR doit se trouver une distance maximale de 1 km des
premiers consommateurs.
5.3.1. Contexte gologique du canton de Neuchtel

Introduction
Le canton de Neuchtel se situe entirement dans le domaine gologique du Jura pliss, le lac
sparant au sud le Jura du Plateau molassique. La molasse est nanmoins prsente sous la forme de
biseaux et de remplissages de valles. Les plis du Jura sont constitus de roches sdimentaires
msozoques dsolidarises du socle structural grce aux couches savon du Trias situes la base
de la srie. Le socle est compos principalement de roches cristallines. Toutefois, on y trouve
localement des remplissages de sdiments continentaux dats du Permo-Carbonifre.
Socle
Le socle est compos de roches mtamorphiques, granitiques ou gneissiques trs anciennes. Le
terme de socle structural est dfini comme tant la partie stable situe sous la couverture plisse. Il
comprend galement des roches sdimentaires du Permo-Carbonifre qui remplissent des
dpressions la surface du socle s.s.. Ces dpressions ou graben sont encore mal connus, ils
Rapport final
PGN
176
Novembre 2008

seraient relativement importants sous le Jura neuchtelois et expliqueraient partiellement la

localisation de son plissement.
Le socle affleure sur les bords du foss rhnan. Vers le Sud, son toit plonge sous le Jura et sous le
bassin molassique pour atteindre une profondeur suprieure 4000 m au front des Alpes. Il
rapparat au cur des Alpes sous la forme des massifs cristallins. Ainsi, dans le canton de
Neuchtel, le socle se situe environ 1600 m.s.m au nord et 2400 m.s.m au sud (Fig. 5.7).
Figure 5.7. Isohypses du modle du toit du socle (Sommaruga, 1997) utilis pour
la construction des coupes gologiques.
Stratigraphie
La couverture plisse est forme par laccumulation dune pile de roches sdimentaires comprenant
le Trias, le Jurassique et le Crtac. Dans le canton de Neuchtel seules affleurent les roches les plus
rcentes jusquau Jurassique moyen (Dogger). En-dessous, la nature des roches est reconnue par
extrapolation latrale ou par des forages profonds proches tel que celui de Hermrigen.
A la base de la pile, la srie triassique est principalement compose de roches vaporitiques avec
dimportants niveaux de gypse et de sel gemme. Toutefois, la srie du Trias comprend en son milieu
la formation du Muschelkalk suprieur faite de couches calcaires et dolomitiques dune puissance de
80 m. Cest lensemble de ces couches savon qui permettra la dsolidarisation de la couverture et
son plissement.
Durant le Jurassique et le Crtac salternent des calcaires et des marnes. Ces alternances forment
des successions tantt aquifres tantt aquicludes. A la fin du Crtac (65 Ma), la rgion connat
Rapport final
PGN
177
Novembre 2008

une priode drosion continentale et ce nest que vers 25 20 Ma que des sdiments molassiques
recouvrent lensemble de la rgion. Durant les temps quaternaires, aprs lapparition du relief, des
glaciations ont permis le dpt de sdiments morainiques dans les valles et sur les flancs des
anticlinaux.
Figure 5.8. Colonne stratigraphique synthtique des roches sdimentaires affleurant

dans le canton de Neuchtel (Schaer et al., 2008).
Tectonique
Les pousses tardives de la compression alpine (~10 Ma) ont permis la couvertue de se
dsolidariser du socle et de se plisser. Cette dformation des roches sdimentaires na pratiquement
pas eu lieu sous le bassin molassique sous leffet de son propre poids. Malgr le fait que lon parle
du Jura pliss, la dformation dans le Jura neuchtelois se dcrit plutt par une succession de
chevauchements en pli sur rampe (fault-bend fold). De profondes cassures dcoupent la pile
sdimentaire en larges cailles qui se chevauchent plus ou moins indpendamment. Mis part
quelques exceptions, ces chevauchements se propagent en direction du nord-ouest. La diffrence
de comptence entre les calcaires rigides et les marnes plus ductiles entrane une disharmonie du
Rapport final
PGN
178
Novembre 2008

plissement. Alors que les calcaires forment lossature des structures, les niveaux marneux sadaptent
et subissent localement des dformations trs intenses. Les failles chevauchantes ont tendance
tre plus horizontales dans les niveaux tendres et se verticaliser dans les zones rigides.
Erosion
Lrosion qui sexerce sur le paysage depuis le plissement jusqu aujourdhui, opre avec une
intensit maximale sur les hauteurs alors que les zones basses sont relativement protges par leur
couverture dalluvions ou de sols protecteurs. Le phnomne de dissolution des calcaires ou de
karstification agit dans les couches calcaires et se poursuit en profondeur selon le trajet de la
circulation de leau. Les grottes sont le tmoignage danciens systmes de drainage souterrains.
5.3.2. Conditions hydrogologiques

Les formations aquifres potentielles connues de Suisse occidentale (Fig. 5.9) sont situes dans le
Crtac, le Malm, le Dogger, le Lias, le Trias et dans la Molasse. Dans le cadre de cette tude, les
aquifres de la Molasse et du Crtac ont t carts doffice. En effet ces formations qui peuvent
se trouver de trs grandes profondeurs sous le plateau molassique suisse, ne se situent quen
position superficielle dans le canton de Neuchtel.
Figure 5.9. Domaines de conductivits hydrauliques des horizons htes des

principaux aquifres de Suisse occidentale (Pasquier et al., 1999).
Malm
Bien quen position mdiane, donc rarement une temprature suprieure 20C, le Malm offre
nanmoins des possibilits dexploitation : en raison de sa grande paisseur, des dbits importants
pourraient tre disponibles.
Le Malm constitue laquifre le plus important du canton en terme de volume : compos des
calcaires du Portlandien, du Kimmridgien et de lOxfordien moyen sa puissance atteint 400 m
dpaisseur. Il est compris entre les aquicludes du Purbckien (toit) et de lArgovien (mur).
La permabilit rgionale de cet aquifre peut tre estime 10-3 m/s (Matthey, 1986).
Rapport final
PGN
179
Novembre 2008

Le forage de Bevaix-Treytel, profond de 300 m et atteignant le Portlandien (Malm sup.) possde un

dbit de 75 l/s (Muralt, 1999). Ce forage produit une eau lgrement subthermale de 9 14C avec
une minralisation faible de 0.4 g/l..
Dans le forage de Hermrigen, laquifre du Malm est situ entre 400 et 800 m de profondeur. Sa
temprature moyenne est de 33C et sa minralisation atteint 2.4 g/l.
Formant lossature des anticlinaux neuchtelois et de ce fait se trouvant la surface dans ces zones
hautes, le Malm subit dimportants effets de karstification, mais bnficie dune excellente recharge
hydraulique (voir leffet de la karstification au 5.3.4 : gradient gothermique).
Dogger
Moins connu que le Malm en rgion neuchteloise, le Dogger peut fournir un aquifre
gothermique potentiel intressant en raison de son enfouissement plus profond. De plus, il ne
subit pas autant leffet de karstification. Laquifre du Dogger comprend les calcaires spathiques de
la Dalle Nacre (Callovien), les calcaires de la Grande Oolithe suprieure et infrieure (BathonienBajocien) ainsi que les calcaires entroques (Bajocien). La puissance totale de cet aquifre mesure
environ 300 m. Il est compris entre les aquicludes de lArgovien (toit) et de lAalnien (mur).
Aucune mesure locale na permis de caractriser prcisment cet aquifre. Sa permabilit doit tre
lgrement infrieure celle du Malm tant donn sa composition lgrement plus marneuse, de
lordre de 10-5 m/s et les dbits estims seraient compris entre 2.5 et 40 l/s (Matthey, 1986).
Laquifre du Dogger dans le forage de Hermrigen est situ entre 1150 et 1450 m de profondeur. Il
atteint une temprature de 50C et leau possde une minralisation de 3 5 g/l. Deux forages de
prospection deau Muriaux dans le canton du Jura ont montrer que laquifre du Dogger avait une
permabilit variant entre 10-6 et 510-8 m/s (Hessenauer et al., 2001).
Muschelkalk
Le Muschelkalk naffleure pas dans le canton. Il est bien connu dans lEst du Jura et a t rencontr
dans le forage de Hermrigen. Le Muschelkalk suprieur y mesure 79 m dpaisseur et se situe plus
de 2000 m de profondeur. Il se compose de dolomies et de calcaires coquilliers. Il est limit par des
couches vaporitiques, qui expliquent la forte minralisation rencontre. La temprature y atteint les
85C et montre une minralisation de plus de 250 g/l.
Le Muschelkalk suprieur a t rencontr dans les forages de Riehen (BS), Reinach (BL) et
Schinznach Bad (AG) (localisation sur la figure 5.6). A Riehen, le dbit de production atteint les 20
l/s et est utilis pour un rseau de chauffage urbain (65C et 18 g/l). Un dbit de production de 8.3
l/s Schinznach Bad permet dalimenter le centre thermal (44C et 2.15 g/l). A Reinach par contre
le dbit de 0.1 l/s na permis aucune exploitation (72C et 46 g/l).
5.3.3. Conditions gologiques structurales

Afin de dcrire au mieux la structure gologique du canton de Neuchtel, dix coupes gologiques
ont t construites. Leur orientation NNW-SSE a t choisie perpendiculairement aux structures.
Leur espacement a t dict par loccurrence de zones de consommateurs potentiels. Le trac des
coupes est figur sur la carte de lannexe 5.3.
La construction de ces dix coupes a t ralise laide des cartes gologiques au 1 :25'000 (voir
rfrences). Leur construction a t inspire par des coupes gologiques existantes et des profils
sismiques (Sommaruga, 1997). Si les donnes de surface sont fonction de la prcision des levs
cartographiques, les structures en profondeur sont nettement plus interprtatives. De manire
Rapport final
PGN
180
Novembre 2008

gnrale lincertitude crot avec la profondeur et la limite du toit du socle a t dduite de la figure
5.7.
La construction dune carte tectonique couvrant lensemble du canton a t entreprise afin de
pouvoir y faire figurer lorientation parfois interprte des chevauchements et les accidents
verticaux, lments dterminants dans la recherche dun site dexploitation dun APR. Un effort
dinventaire et de prcision a t appliqu particulirement la surface du canton de Neuchtel.
La carte tectonique (Fig. 5.10 et Annexe 5.1) montre dun premier coup dil que la gologie de la
surface du canton de Neuchtel est domine par le Malm suprieur (bleu ciel). Ceci ne favorise pas
lutilisation du Malm comme aquifre profond puisque majoritairement peu enfoui et sujet la
karstification. Le Dogger affleure dans le cur des anticlinaux mais il ne reprsente quun faible
pourcentage daffleurement.
Les chevauchements ne sont pas latralement continus. Bien que le raccourcissement total doit tre
identique, on observe quatre ou cinq chevauchements principaux dans la partie nord-est alors que la
partie sud-ouest nest affecte que par trois chevauchements.
Deux orientations daccidents verticaux dominent la carte. Une premire orientation, plus ou moins
N-S dvoile des failles dcrochantes snestres, alors quune seconde orientation ENE-WSW suit
des failles dcrochantes dextres. Ces failles verticales cisaillantes dcalent apparemment les
structures et les chevauchements et seraient de ce fait postrieures la mise en place de ces
structures. En fait il peut galement sagir de limites antrieures de part et dautre desquelles la
dformation a produit des structures indpendantes. Les deux orientations sont galement
soulignes par la fracturation plus discrte puisque ne provoquant pas de dcalage. Dans le cas
dune tude prliminaire, une excellente approche de ltude de la fracturation peut se faire par des
images telles que des MNT (Annexe 5.2) ou pour plus de prcision des images radar (Lidar).
Les coupes (Annexe 5.4) montrent la structure du sous-sol neuchtelois. Les cailles de couverture
se chevauchent sur des rampes, majoritairement en direction du nord-ouest. Les rampes sont
subhorizontales au niveau du dcollement du socle et deviennent de plus en plus raides vers la
surface. Au-dessus des rampes, la partie chevauchante forme un pli anticlinal. Ainsi la dformation
en profondeur se caractrise par un important dcalage principalement horizontal, alors quen
surface, on assiste la formation de vastes plis anticlinaux avec des chevauchements de faible
dcalage.
La structure du Jura neuchtelois est davantage faite dune succession de plis sur rampe (fault-bend
fold) plutt que dune alternance danticlinaux et de synclinaux comme on peut lobserver ailleurs
dans la chane. En gnral les anticlinaux de chevauchement sur rampe montrent des pendages
levs au niveau du front du chevauchement alors que les pendages larrire du pli tendent tre
plus faibles (plus ou moins parallles la rampe). Les pendages forts larrire des chevauchements
tmoignent donc de la prsence en profondeur dune htrognit dans le plongement de la rampe
(marche descalier) et/ou de la formation dun rtro-chevauchement. Certains chevauchements
primaires subissent parfois le plissement dun rtro-chevauchement (secondaire). Cest le cas
notamment sur le premier bourrelet de la premire chane des coupes 8, 9 et 10. Ceci explique
lactuel trs fort pendage des failles chevauchantes (primaires).
Sur cette srie de coupes, les anticlinaux donnent une impression de continuit latrale. On peut par
exemple suivre lanticlinal de la premire chane du Jura avec une certaine rgularit malgr des
variations damplitude importantes. En fait, ces structures chevauchantes sont parfois
indpendantes les unes des autres, spares par des failles verticales dcrochantes qui napparaissent
que discrtement sur ce type de vue, do limportance de la vue en carte. Ainsi le raccourcissement
global de chaque coupe est constant lchelle de la chane, mais la dformation nest pas toujours
latralement identique une chelle locale.
Rapport final
PGN
181
Novembre 2008
Figure 5.10. Carte tectonique du canton de Neuchtel (voir Annexe 5.1).

Rapport final
PGN
182
Novembre 2008

5.3.4. Conditions gothermiques

Le gradient gothermique dcrit laugmentation de la temprature avec la profondeur. En
compilant les diffrentes donnes sur une carte, il est possible de mettre en relation les variations
du gradient gothermique en fonction de la localisation et de fait de sa gologie. Lanomalie positive
du foss rhnan qui atteint des gradients de plus de 40C/km naffecte pas la rgion neuchteloise
(Bonnard, 1984). Ainsi on constate que le canton bnficie dun gradient gothermique normal de
lordre 30C/km ou lgrement infrieur (26.8C/km Martel-Dernier). Plus lOuest, la rgion
dYverdon-les-Bains est, elle aussi, affecte par une anomalie positive avec des gradients atteignant
ou dpassant 35C/km. Ces anomalies sont certainement provoques par des remontes deaux
profondes le long daccidents tectoniques sub-verticaux.
Figure 5.11. Temprature maximale mesure dans une slection de forages

profonds. Les forages reprsents par un losange vide nont pas t pris en compte
pour la rgression, car ils ont vraisemblablement subi un refroidissement li aux
circulations karstiques (modifi daprs Vuataz et al., 2005).
Rapport final
PGN
183
Novembre 2008

Tableau 5.7. Liste des principaux forages profonds raliss dans les rgions
limitrophes du canton de Neuchtel.
Nom
Concise
1
Essertines Treycovagnes Hermrigen

1
1
1
Tschugg
1
Yverdon Yverdon
F4
F5
Canton
VD
VD
VD
BE
BE
VD
VD
Cote (m)
440
661
473
542
462
435
435
546340
189900
539775
173490
536136
180273
584603
214885
572610
207910
539698
180299
539683
180220
Anne
1926
1963
1978
1982
1976
1980
1998
Prof. (m)
240
2936
3221
2198
704
598
1479
T 500 m
--
39
32
39
--
29
29.3
T 1000 m
--
57
52
53
45.5
--
43.5
T 2000 m
--
94
84
79
--
--
--
T X m
--
103
122
--
--
31.7
59
Prof. X m
--
2600
3221
--
--
597
1436
T moyenne
de lair
--
8.5
8.5
8.5
Gradient
moyen
(C/km)
--
36.2
34.9
34.8
36
36.3
34.1
Gradient
profond
(C/km)
--
28.8
31.5
26
--
27.8
35.6
Profondeur
top Crtac
220
337
395
509
35
18
Profondeur
top Malm
--
531
177
403
638
250
188
Profondeur
top Dogger
--
1346
894
1078
--
--
1022
Profondeur
top Lias
--
1905
1364
1550
--
--
--
Profondeur
top Trias
--
2302
1672
1727
--
--
--
Profondeur
top
substratum
--
--
2681
--
--
--
--
Gologie en
fond de trou
Crtac
Urgonnien
Trias
Keuper
Permien
Malm
Dogger
Bajocien
Coordonnes
Rapport final
PGN
184
Trias
Malm
Muschelkalk Portlandien
Novembre 2008

Temprature (C)
0
20
40
60
80
100
120
140
0
Hermringen-1
Tschugg-1
Essertines-1
Treycovagnes-1
Eclpens-1
500
Profondeur (m)
1000
1500
2000
2500
3000
3500
Figure 5.12. Profils de temprature dans une slection de forages profonds des
cantons de Berne et Vaud (compilation daprs Vollmayr, 1983).
Les forages reprsents dans les figures 5.11, 5.12 et le tableau 5.7 montrent des gradients aux
alentours de 30C/km. Gologiquement ces forages sont situs au pied du Jura sur le plateau
molassique. Leur conditions hydrogologiques de leurs aquifres sont diffrentes que celles
rencontres dans le haut du canton de Neuchtel. En effet, ils se trouvent protgs par la Molasse
des coulements karstiques rapides.
Limportante surface de Malm rencontre dans la rgion neuchteloise subit les effets des
circulations karstiques qui changent considrablement les conditions gothermiques locales. La
figure 5.13 montre le comportement des isothermes dans un massif karstique. Au sommet de la
zone sature correspond une temprature de 7C. Sous le sommet de la zone sature se trouve un
rseau de conduits. Les temps de transit de leau y sont trs brefs et ne permettent pratiquement
aucune recharge thermique. Le gradient gothermique y est donc faible voire nul. Ce nest que sous
la base du rseau de conduits que le gradient devient normal. La problmatique rside donc dans la
connaissance de lampleur du rseau de conduits karstiques.
Rapport final
PGN
185
Novembre 2008

Figure 5.13. Modle gnral des isothermes dans un massif karstique (Jeannin,
2006).
Le positionnement de la zone sature nest pas simple et peut varier spatialement. Par exemple, la
source du Torrent situe sur le flanc nord du Val-de-Ruz, entre Dombresson et Chzard, montre
un battement important dans les calcaires du Malm. A la fonte des neiges, elle agit comme une
importante rsurgence alimentant le Seyon, mais en priode de basses eaux, son conduit peut tre
splologiquement explor jusqu une profondeur de 110 m (communication orale, Urs
Eichenberger, ISSKA).
En ce qui concerne le rseau de conduits, ltude hydrogologique du bassin de la Serrire (Mathey,
1976) constitue un excellent exemple. La limite du bassin dalimentation de la Serrire se situe
principalement au nord du Val-de-Ruz, dans le Malm, de Tte de Ran au Mont dAmin. Malgr
lenfouissement du Malm sous les sdiments tertiaires du Val-de-Ruz une profondeur estime de
500 m, la temprature moyenne la source de la Serrire est de 8.8C. Avec un gradient
gothermique normal de 30C/km et le sommet de la zone sature 7C, la temprature thorique
la source devrait donc tre de 22C. Le dbit fort et les temps de transit courts ne permettent pas
leau de se rchauffer de manire significative. Ceci montre que linfluence du rseau de conduits
est extrmement importante et rduit fortement, la possibilit dutiliser le Malm comme aquifre
profond des fins gothermiques.
A lextrmit de lEst du Jura, le tunnel ferroviaire du Hauenstein (Annexe 5.5 ) offre un exemple
encouragent. Au centre du tunnel, sous environ 400 m de roches, des tempratures de plus de 25C
ont t mesures. Certes, les structures gologiques y sont quelque peu diffrentes et le flux
gothermique rgional est suprieur celui du canton de Neuchtel, mais les lithologies sont
identiques.
Rapport final
PGN
186
Novembre 2008

5.3.5. Consommateurs potentiels de chaleur

La carte des consommateurs potentiels de chaleur a t dresse selon la rpartition gographique
des zones construites actuelles (vert fonc). Un primtre de 1 km a t dfini autour des zones
dhabitation et dactivit (vert clair). Cette distance de 1 km correspond lloignement maximum
dfini entre un puits de production APR et le premier consommateur, afin doptimiser un projet de
distribution de chaleur (Fig. 5.14).
Les zones en plein essor comme par exemple le Crt du Locle ou des zones appeles surbaniser
devraient tre ajoutes ultrieurement cette carte. Le but de cette carte est de pouvoir comparer
les ressources gothermiques avec la rpartition gographique actuelle des consommateurs
potentiels et non danticiper lurbanisation. Pour tout nouveau projet pouvant utiliser lnergie
gothermique, il sera ncessaire de le positionner par rapport aux zones de potentiel gothermique.
Figure 5.14. Carte des consommateurs potentiels actuels du canton de Neuchtel.
Rapport final
PGN
187
Novembre 2008

5.4. Rsultats
Trois formations gologiques ont t identifies dans le canton de Neuchtel comme pouvant tre
des aquifres profonds intressants. Il sagit du Malm suprieur, du Dogger et du Muschelkalk
suprieur. Ces trois formations calcaires ont des permabilits intressantes permettant de supposer
des dbits suffisant pour une exploitation gothermique. La permabilit rgionale peut tre encore
suprieure si les roches sont fractures. De plus, le long daccidents tectoniques verticaux des
remontes deaux chaudes pourraient tre favorises.
Du point de vue de leur minralisation les fluides des aquifres du Malm et du Dogger ne posent
pas de problmes techniques et leur exploitation pourrait se faire en puits unique, sous rserve des
autorisations ncessaires. Lexploitation des eaux du Muschelkalk en revanche ncessitera un puits
de rinjection, tant donn la forte minralisation qui caractrise cet aquifre.
Afin de dlimiter sur une carte les zones gothermiques potentielles, une temprature de 7C et un
gradient de 30C/km ont t appliqus aux coupes selon lexemple de la coupe N 7 (Fig. 5.15). Le
Malm tant peu profond, ses rservoirs ont t dfinis par une temprature atteignant un minimum
de 20C. Les rservoirs du Dogger ont t dfinis 30C minimum. Il a t ainsi possible de
dresser la carte des APR du canton (Fig. 5.16) en extrapolant latralement les rsultats de chacune
des dix coupes et en tenant compte des accidents tectoniques majeurs. Il faut noter que cette carte
reflte des conditions gothermiques optimales qui ne tiennent compte ni de labaissement de la
zone sature, ni dune concentration de conduits karstiques.
Sur la figure 5.15, les isothermes en pointill permettent de voir linfluence dun abaissement de la
zone sature sur le volume des rservoirs potentiels. Leffet dun rseau de conduits (non
reprsent) serait encore plus important.
Les surfaces donnes sur la carte APR (Fig. 5.16) dfinissent simplement une zone dans laquelle on
trouvera en profondeur le rservoir une temprature minimale donne. En se rfrant la coupe
(Fig. 5.15 et Annexe 5.6), on saperoit quil existe dans ces zones des possibilits dobtenir des
tempratures suprieures. Gnralement, les conditions sont les meilleures lextrme sud-est des
zones en bas de rampe. Cependant, ces zones en bas de rampe sont pratiquement
systmatiquement chapeautes par lanticlinal du chevauchement plus mridional. Ceci induit que,
pour atteindre ces zones, la longueur du forage doit tre augmente. Quoiquil en soit, ces zones de
bas de rampe surmontes dun anticlinal ne constituent pas des rgions forte densit de
consommateur de chaleur.
La carte APR superpose la carte des consommateurs (Fig. 5.19 et Annexe 5.8) montre que
chaque commune bnficie potentiellement de ressources gothermiques en aquifres profonds.
Lurbanisation dans le canton de Neuchtel est lie la prsence deau. Les agglomrations
importantes se situent dans les valles. Sur les zones hautes (anticlinaux) souvent karstifies, ne se
trouvent que de petits hameaux bnficiant gnralement dune petite source.
Val-de-Travers : les communes y sont situes au-dessus daquifres profonds. Les rgions o
les aquifres sont les plus intressants sont situes sous lanticlinal de la premire chane
(Chasseron Creux du Van Montagne de Boudry), mais cette zone est dpourvue de
consommateurs potentiels.
Val-de-Ruz : les communes situes au sud-est sont sur des aquifres profonds en bas de rampe,
alors que les communes du Nord-ouest sont situes sur des aquifres en haut des rampes. Dans
cette dernire situation, un important effet du karst est prvoir, rendant vraisemblablement
impossible une exploitation gothermique profonde.
Littoral : les aquifres sont au plus profond au large des rives, ce qui conduirait pour un projet
dexploitation gothermique raliser des forages off-shore sur le Lac de Neuchtel.
Rapport final
PGN
188
Novembre 2008
Figure 5.15. Coupe gologique N 7 La Chaux-de-Fonds Cernier Neuchtel ;

En bas : Coupe gologique avec gradient gothermique et localisation des APR du Malm et du Dogger (voir Annexe 5.6).

Rapport final
PGN
189
Novembre 2008
Figure 5.16. Carte thorique des aquifres profonds du canton de Neuchtel. Avec la base
des massifs dfinie 7C et un gradient gothermique de 30C/km (voir Annexe 5.7).

Rapport final
PGN
190
Novembre 2008

5.5. Potentiel gothermique des aquifres profonds

Etant donn le vaste choix que donne la carte du potentiel APR dans le canton de Neuchtel, trois
sites caractristiques sur la coupe N 7 (Fig. 5.16) ont t choisis, afin dvaluer leur potentiel
gothermique. Cette slection, permet encore lexploitation daquifres mme en cas dabaissement
de la zone sature.
La figure 5.17 donne les profondeurs des diffrents aquifres. Les conditions gothermiques
appliques dans ces cas sont une temprature de 7C la base des massifs et un gradient
gothermique de 30C/km. Les flches reprsentent leffet de labaissement de la zone sature par
le karst et permet ainsi de dterminer une nouvelle profondeur de laquifre. Ces exemples ne
prennent pas en compte leffet dventuels rseaux de conduits karstiques profonds, qui
abaisseraient davantage lisotherme des 7C.
Rapport final
PGN
191
Novembre 2008

Figure 5.17. Forages hypothtiques dans les rgions de La Chaux-de-Fonds,

Valangin et Neuchtel (lgende des couleurs selon la figure 5.16).
Rapport final
PGN
192
Novembre 2008

Tableau 5.8. Puissance gothermique estime pour les sites de Marin-Epagnier,
Neuchtel, Valangin et La Chaux-de-Fonds, pour trois aquifres profonds.
MarinEpagnier
Neuchtel
Valangin
La Chauxde-Fonds
Altitude moyenne (m)
450
430
740
1025
Gradient gothermique moyen estim

(C/km)
30
30
30
30
0.35
0.45
0.55
0.56
T estime 100 m dans lAPR (C)
20
23
24
25
T exploitable dans lAPR, (C)
10
13
14
15
Puissance gothermique (MWth) estime

pour un dbit de 10 l/s
0.4
0.6
0.6
0.6
Profondeur estime du toit (km)
0.75
0.87
1.07
0.97
34
36
39
37
T exploitable dans lAPR (C)
24
26
29
27

1.0
1.1
1.2
1.1
1.78
1.50
1.75
1.63
53
46
54
50
T exploitable dans lAPR (C)
33
26
34
30

1.4
1.1
1.4
1.3
Aquifre du Muschelkalk
Aquifre du Dogger
Aquifre du Malm
Site de forage
Remarques :
Un gradient gothermique uniforme de 30C/km a t utilis par dfaut pour tous les sites et
pour les trois aquifres, en labsence de donnes locales disponibles. Il est trs vraisemblable
que pour les sites du littoral, le gradient gothermique soit sensiblement plus lev (env. 35
C/km).
Le niveau de temprature de futures exploitations des aquifres du Malm et du Dogger

ncessitent le couplage une pompe chaleur.
Les tempratures estimes ne tiennent pas compte dun ventuel abaissement de la zone
sature ni dune concentration de conduits karstiques.
Rapport final
PGN
193
Novembre 2008

Etant donn les faibles tempratures des aquifres du Malm et du Dogger, une temprature de
rinjection 10C a t considre, ce qui implique lutilisation dune PAC. Pour laquifre du
Muschelkalk la temprature de rinjection a t fixe 20C.
Laquifre du Malm tant trs pais, le dbit thorique exploitable dun nouveau forage serait
certainement suprieur aux 10 l/s (Tabl. 5.8). Si le dbit est doubl 20 l/s la puissance
gothermique le sera aussi.
Les rsultats identiques obtenus pour les trois sites, tant pour laquifre du Malm que celui du
Dogger, proviennent du fait que le gradient gothermique et la temprature ont t fix
arbitrairement 30C/km et 7C la base du massif. De plus ces forages prvisionnels se trouvent
dans des agencements gologiques similaires.
Bas sur lexemple du forage de Bevaix Treytel, le Malm pourrait fournir dans le meilleur des cas,
une temprature exploitable de 4C (captage 12C et rejet 8C). Avec un dbit vraisemblable de
40 l/s, une telle exploitation fournirait une puissance gothermique de 0.66 MWth et ne
ncessiterait pas de forage profond.
Laquifre du Muschelkalk est videmment le plus intressant par sa temprature plus leve, mais il
ncessite un forage plus profond et un puits de rinjection donc linvestissement pour une telle
exploitation sera nettement plus lev.
5.6. Conclusions
Labsence de manifestations thermales en surface nexclu videmment pas lexploitation du
potentiel gothermique des APR dans le canton de Neuchtel. Nanmoins, la structure gologique
complexe et le phnomne de karstification ne permettent pas denvisager la ralisation dune
exploitation sans une phase de prospection gologique et hydrogologique trs dtaille.
La cible APR privilgie est indniablement le Dogger avec la possibilit de se rabattre sur le Malm
en cas dchec. Laquifre du Malm ne justifie toutefois pas forcment linvestissement dun forage
profond pour son exploitation, en raison du refroidissement caus par le karst et les rseaux de
conduits sur les conditions gothermiques. Laquifre du Muschelkalk suprieur nest pas exclure,
mais ses caractristiques gothermiques sont trs mal connues malgr lexistence de quelques
forages de prospection ptrolire. Un projet gothermique captant laquifre du Trias ncessiterait
la rinjection totale du fluide, donc la ralisation dun doublet.
Dans le cas dune temprature trop faible mais dun dbit lev, linstallation dune PAC peut tre
envisage. Dans le cas dun trop faible dbit, on peut nanmoins prvoir lutilisation du forage en
lquipant dune sonde gothermique profonde.
Rapport final
PGN
194
Novembre 2008

Figure 5.18. Carte des consommateurs potentiels combine

gothermique thorique du Malm et du Dogger (voir Annexe 5.8).
au
potentiel
La carte des consommateurs combine au potentiel gothermique (Fig. 5.18) ne doit pas tre
utilise de manire unilatrale. On cherchera plutt atteindre les structures de bas de rampe,
gnralement le plus au Sud-est possible, et viter les effets du karst et des rseaux de conduits.
Pour assurer une meilleure permabilit rgionale les zones hautement fractures constitueront un
avantage. Les accidents verticaux profonds permettront ventuellement linterception de remontes
de fluides chauds.
En cas de dveloppement dun site rsidentiel ou industriel entirement nouveau, il existe des zones
o laquifre du Dogger serait plus profond et donc plus chaud.
Rapport final
PGN
195
Novembre 2008

5.7. Rfrences
ADEME BRGM, 2004. La gothermie, Collect. Les enjeux des gosciences. Val de Loire
Impression, 44 pp.
AGEPP 2007. Projet de gothermie profonde Lavey (VD). Rapport de phase B1, OFEN,
annexes : 187 pp.
Motor Columbus, 1982. Commentaires la carte tectonique densemble du pied sud du Jura de
Genve Dielsdorf (ZH), rapport NEFF 165 IB 002.
Motor Columbus, 1984. Geothermie Jura-Sdfuss, Chap. 3 : Lokale Geologie, CHYN, rapport
NEFF 165 IB 043.
Technoservice Engineering SA, 2004. Centrale gothermique chauffage distance - Centrale de
refroidissement distance sur le site de Marin-Epagnier, rapport pour le Service cant. de
lnergie, Neuchtel.
Baujard C., Signorelli S. & Kohl T., 2006. Evaluation du potentiel geothermique suisse, rapport
2006, Commission Suisse de Gophysique, 18 pp.
Bianchetti G., 2002. Opration gothermique de Lavey-les-Bains (VD). CESLA S.A. - Ralisation
du forage gothermique profond P600 et exploitation de la ressource nergtique par
pompage dans les puits P600 et P201 (juin 1997 dcembre 2002). Rapport final, OFEN, 46
pp.
Bitterli T., 1990. The kinematic evolution of a classical Jura fold : a reinterpretation based on 3dimensional balancing techniques (Weissenstein Anticline, Jura Mountains, Switzerland).
Eclogae geol. Helv. 83/3, p. 493-511.
Boem J.-M., Flury F. & Rieben C., 2006. Recherche deau par forages profonds dans le Dogger
(Grande Oolithe) du Jura tabulaire Courtemache (JU, CH), Bull. angew. Geol. 11/1, p. 1934.
Bonnard E., 1984. Geothermie Jura-Sdfuss, Champ thermique regional, ETHZ, rapport NEFF
165 IB 044.
Borreguero M., 1996. Projet dexploitation gothermique de Marin, Etude prliminaire,
GEOREPONSES.
Buonasorte G., Cataldi R. & Passaleva G., 2007. Geothermal Development In Italy : From Present
To Future, Proc. European Geothermal Congr. 2007, Unterhaching, Germany, May 2007.
Burger A. & Gohran H.L., 1986. Etude des ressources gothermiques suisses. Prospection
gothermique le long du pied Sud du Jura. Rapp. de recherches NEFF N 165, in Bull. du
Centre d'Hydrogologie de Neuchtel, 6 : 91-198.
De Bosset C., >1965. Sondages profonds 1963-1965 (du canton de Neuchtel), Archives CHYN
1020, 54 pp.
Fehlmann Travaux Hydrauliques S.A., 1992. Impact d'un chantier de forage gothermique. Notice
interne, 3 pp.
Flury F., Allemann R. & Lachat R., 1991. Recherche deau par forages Delmont. Rsultats de la
phase dexploration. Revue gwa 12/91 de la socit suisse de lindustrie du gaz et des eaux,
Zurich, p. 841-849.
Flury F., Matthey B. & Rieben C., 1991. Nouvelles ressources en eau et aspects gothermiques.
Rsultats de trois forages 420 m de profondeur dans le bassin de Delmont. Ingnieurs et
architectes suisses N 24, p. 487-490.
Rapport final
PGN
196
Novembre 2008

Geister-Frantz M., 1986. Donnes gothermiques des aquifres du Dogger au pied sud du Jura
suisse. Bull. CHYN, n7, p. 31-47.
Goldbrunner J., 2001. Geothermieprojekt Simbach-Braunau (D/A). Bull. Geothermie CH, 30 : p.
10-11.
Goldbrunner J., 2005. State, Possible Future Developments in and Barriers to the Exploration and
Exploitation of Geothermal Energy in Austria Country Update, Proc. World Geothermal
Congr. 2005, Antalya, Turkey, April 2005.
Gorhan H.L. & Griesser J.C., 1988. Geothermische Prospektion im Raume Schinznach Bad Baden. Rapp. de recherches NEFF, in Mat. Gol. Suisse, sr. Hydrol., Beitr. Geol. Schweiz,
geotech. Ser., 76, 73 pp.
Griesser J.-C., 1983. Geothermie Jura-Sdfuss, Zusammenstellung der Zugaenglichen
geophysikalischen Literatur zwischen Yverdon und Genf, ETHZ, NEFF 165 IB 021.
Griesser J.-C., 1984. Geothermie Jura-Sdfuss, Geophysikalische Untersuchungen, ETHZ, NEFF
165 IB 046.
Hadorn J.-C., 1996. Centre thermal cantonal de Lavey-les-Bains Projet de forage gothermique.
Etude technico-conomique de l'utilisation de la ressource. Variantes d'avant-projet l'appui
de la demande de garantie au risque de forage de l'OFEN. Dossier pour la requte auprs de
l'OFEN pour la couverture du risque de forage gothermique, 56 pp., non publi.
Hring M.O., Leimer Th. & Wahl S., 2002. Wrme-Contracting, Geothermie-Doublette, Siedlung
Solar One, Itingen, BL. DIS-Projekt Nr : 26745, Auftrag des Bundesamtes fr Energie.
Hessenauer M., Rieben C. & Flury F., 2001. Prospection deau souterraine par forages profonds
Muriaux (JU), Bull. Geol. Appl. 6/2, p. 147-164.
Jaff F., Benoit F. & Roux D., 1976. Low enthalpy geothermal energy in Switzerland : the thermal
spring of Lavey and its utilisation. Int. Congr. Thermal Waters, Geothermal Energy,
Vulcanism Mediterranean Area, Athens, 1 : 268-274.
Jaff F.C., 1984. Caractristiques gothermiques du forage ptrolier de Hermringen (BE), Dpart.
de minralogie, Uni GE, NEFF 165 1B 055.
Jenny J., Burri J.-P., Muralt R., Pugin A., Schegg R., Ungemach P., Vuataz F.-D. & Wernli R., 1995.
Le forage gothermique de Thnex (Canton de Genve) : Aspects stratigraphiques,
tectoniques, diagntiques, gophysiques et hydrogologiques. Eclogae geol. Helv. 88/2, p.
365-396.
Jeannin P.-Y., 2006. Question et problmes rencontrs lors de limplantation de SGV en terrain
calcaire karstifi, cours bloc de formation continue en gothermie basse temprature,
Neuchtel, Septembre 2006
Kirly L., 1973. Notice explicative de la carte hydrogologique du canton de Neuchtel, suppl. du
Bull. de la SNSN tome 96, 1973, IGUN, CHYN.
Laplaige P., Jaudin F., Desplan A. & Demange J., 2000. The French geothermal experience : review
and perspectives. Proc. Word Geothermal Congr., Kyushu-Tohoku, June 2000 : 283-295.
Laplaige P., Lemale J., Decottegnie S., Desplan A., Goyeneche O. & Delobelle G., 2005.
Geothermal Resources in France Current Situation and Prospects, Proc. Word Geothermal
Congr., Antalya, Turkey, April 2005.
Mathey B., 1976. Hydrogologie des bassins de la Serrire et du Seyon. Thse de doctorat,
Universit de Neuchtel. 336 pp.
Matthey B., 1986. Recherche dun site favorable, Gisement gothermique du Littoral Neuchtelois
Possibilit dExploitation des Fins Thermales ou Gothermiques. Rapport pour loffice fd.
de lnergie.
Rapport final
PGN
197
Novembre 2008

Matousek F. & Graf H., 1998. Trinkwasser und Wrme aus 300 m Tiefe. GWA 1/98.
Meury P. & Wacker C., 1981. Etude gologique du pied du Jura vaudois et franais en vue de
limplantation de forages gothermiques, OFEE
Monbaron M., 1984. Geothermie du pied sud du Jura, le problme de lanomalie gothermique du
foss rhnan mridional et de sa prolongation travers le Jura, CHYN, NEFF 165 IB 058.
Mornod L., Bertrand J. & Barraud J.-P., 1970. Construction du premier puits profond grand
diamtre dans le karst jurassien suisse Moutier. Revue suisse pour lIndustrie du gaz,
lalimentation en eau et lassainissement. N 10, p. 279-287.
Muralt R., 1999. Processus hydrogologiques et hydrochimiques dans les circulations profondes des
calcaires du Malm de larc jurassien (zones de Delmont, Yverdon-les-Bains, Moiry, Genve
et Aix-les-Bains). Matriaux pour la Gologie de la Suisse, srie Gotechnique, 82 : 236. pp.
NEFF, 1980. Geothermische Prospektion im Raum Koblenz Wildegg Dielsdorf.
Schlussbericht, Nationaler Energie-Forschungs-Fonds, Basel.
NEFF, 1984. Nutzbarmachung des Geothermie im Raume Baden und Umgebung. Schlussbericht,
Nationaler Energie-Forschungs-Fonds, Basel.
OFEN, 1992. Avant-projet d'installation de gothermie en Suisse : aspects techniques et financiers.
Brochure, 30 pp.
OFEN (1998). Gothermie : exploitation de l'nergie gothermique. Guide pour concepteurs,
matres d'ouvrages, investisseurs et dcideurs. Brochure, 23 pp.
Oppermann G., 2001. Riehen exporte la chaleur terrestre. Bull. Gothermie CH.
Pasquier F., Bouzelboudjen M & Zwahlen F., (1999) Carte Hydrogologique de la Suisse, Sarine,
feuille6. Commission Gotechnique Suisse et Service Hydrologique et Gologique national.
Pfiffner O., 1990. Kinematics and intrabed-strain in mesoscopically folded limestone
layers :examples from the Jura and the Helvetic Zone of the Alps. Eclogae geol. Helv. 83/3,
p. 585-602.
Rieben C., 1999. Recherche deau 666,6 m de profondeur, gwa 7/99 des Schweiz. Ver. des Gas- u.
Wasserfaches, Zrich, 7 pp.
Rybach L., Bchi U.P., Bodmer Ph., Griesser J.-C., Israng L., Kappeler S., Rellstab W., Schlanke S.
& Weiss H.P., 1981. Geothermische Datensynthese der Schweiz. Schriftreihe des
Bundesamtes fr Energiewirtschaft, 26, Bern, 122 pp. + 24 annexes (cartes).
Schaer J.-P., Robert-Charrue C. & Burkhard M., 2008, Val de Travers : gologie et volution
morphologique. In : Le Val-de-Travers. Une rgion, une identit. Ed. Attinger. P. 8-36.
Schellschmidt R., Sanner B., Jung R. & Schulz R., 2007. Geothermal Energy Use in Germany, Proc.
European Geothermal Congr.2007, Unterhaching, Germany, May 2007
Sermet D., 1980. Etude gologique du pied du Jura vaudois et neuchtelois en vue de limplantation
de forages gothermiques, OFEE
Signorelli S. & Kohl T., 2006. Geothermischer Ressourcenatlas der Nordschweiz. Beitrge zur
Geologie der Schweiz, Geophysik, N 39, 107 pp.
Sommaruga A., 1997. Geology of the central Jura and the Molasse Basin : new insight into an
evaporite-based foreland fold and thrust belt. Mmoire de la Socit neuchteloise des
Sciences naturelles, tome XII, 176 pp.
Sommaruga A. & Burkhard M., 1997. Interpretation of seismic lines across the rhomb shaped Valde-Ruz Basin (internal folded Jura) in : Deep structzure of the Swiss Alps, results of NRP 20.
Ed. : Pfiffner, Lehner, Heitzmann, Mller & Steck. Birkhuser Verlag Basel. p. 45-55.
Rapport final
PGN
198
Novembre 2008

Tecnoservice Engineering, 2004. Etude de faisabilit: Centrale gothermique Chauffage distance

sur le site de Marin-Epagnier. Rapp. Pour le Service cantonal de lnergie, Neuchtel.
Valley B., 2002. La valle des Ponts-de-Martel, rtro-dformation 3D dune structure complexe
dans le Jura neuchtelois, travail de diplme, Universit de Neuchtel
Vollmayr T., 1983. Temperaturmessungen in Erdlbohrungen der Schweiz. Bull. Ver. schweiz.
Petroleum-Geol. U. Ing., vol. 49, 116 : 15-27.
Vuataz F.-D., 1992. Rapport interne sur l'analyse des cots de forages gothermiques en Suisse.
Note au dossier pour le CREALP, 3 pp., non publi.
Vuataz F.-D., 1995. Analyse des cots des forages gothermiques en Suisse. Etat de la situation en
1995. Note au dossier pour le CREALP, 3 pp. et 2 tableaux, non publi.
Vuataz F.-D., 1997. Applications des techniques de forage slimhole pour la prospection des
aquifres profonds. Eclogae geol. Helv., 90 : 497-512.
Vuataz F.-D. & Fehr A., 2000. 25 ans d'activits gothermiques en Suisse. Bull. Gothermie CH, 26
: 2-10.
Vuataz F.-D., Bossy F., Colliard B. & Wilhelm J., 2005. Evaluation du potential gothermique du
canton de Fribourg, Rapport final pour le Service des transports et de lnergie, Fribourg.
Weber R. & Fehr A., 1990. La gothermie en Suisse. Gisements et possibilits d'utilisation.
Brochure de l'OFEN, 40 pp.
Wilhelm J., 1995. Les forages gothermiques en zone urbaine. Brochure de Zschokke S.A., 4 pp.
Wilhelm J., Bianchetti G. & Vuataz F.-D., 2003. Evaluation du potentiel gothermique du canton
de Vaud, Rapport final pour le Sevice de lenvironnement et de lnergie, Vaud.
Ziegler H.-J., 1992. Entwicklung einer Trinkwasserbohrung mit Salzsure. Bull. Ver. Schweiz.
Petroleum-Geol. U. Ing., Vol. 59, Nr. 135, p. 39-48.
Cartes gologiques et hydrogologiques
Bourquin Ph. et al., 1968. Atlas gol. Suisse 1:25'000, feuille 1144 Val-de-Ruz (n51), avec notice
Bourquin Ph. et al., 1946. Atlas gol. Suisse 1:25'000, feuille 1124 Les Bois (n15), avec notice
Burkhard M., 2002. Carte gologique SIG 1:25'000, feuille 1163 Travers. Carte provisoire pour
l'Atlas gologique de la Suisse. Indit.
Jordi H.A. et al., 2006. Atlas gol. Suisse 1:25'000, feuille 1183 Grandson (n114). Swisstopo.
Kiraly L., 1973. Carte hydrogologique du canton de Neuchtel au 1:50'000, avec notice explicative.
Supplment du Bull. Soc. neuch. sci. nat. 96, Dpartement des travaux publics du canton de
Neuchtel.
Meia J. & Becker F., 1976. Atlas gol. Suisse 1:25'000, feuille 1164 Neuchtel (n67), avec notice
Meia J., 1986. La Gologie. In : Les Gorges de lAreuse. Ed. La Baconnire, Neuchtel, pp. 51-76.
Mhletaler C., 1930. Atlas gol. Suisse 1:25'000, feuille 1162 Les Verrires (n2), avec notice
Rigassi D. & Jaccard, M., 1994. Atlas gol. Suisse 1:25'000, feuille 1182 Ste-Croix (n95), avec
notice explicative. Swisstopo.
Rittener T., 1902. Carte gologique de la Cote aux Fes et des environs de Ste Croix et Baulmes,
N30, Etabl. Topogr. J. Schlumpf, Winterthur.
Rapport final
PGN
199
Novembre 2008

Rollier L., & Favre, J., 1910. Carte gologique des environs du Locle et de La Chaux-de-Fonds.
Matriaux pour la carte gologique de la Suisse. Carte spciale N59. Commission gologique
suisse.
Schr U. et al., 1971. Atlas gol. Suisse 1:25'000, feuille 1145 Bieler See (n60), avec notice
Coupes
Buxtorf A., +1917. Coupe gologique du Tunnel de Hauenstein, Sources et temprature de la
roche. Commission gologique suisse, indit. Tirage : Kmmerly & Frey, Bern.
Burkhard M., 1993. Coupe gologique de Chasseral : Villeret Lignires La Neuveville le St
Pierre. Indit.
Burkhard M., 2001. Coupe gologique variante RER1 (TransRUN) 1 :10000, indite
Frei, 1946. Coupe gologique Montagne de Boudry Solmont, indite
Hindle D., 1997. Quantifying stresses and strains from the Jura Arc, and their usefulness in
choosing a deformation model for the region. Thse de doctorat, Universit de Neuchtel,
103 pp.
Schardt H., 1910. Val de Travers. In : Dictionnaire gographique de la Suisse. Editions Attinger, v.
6, p. 155.
Schardt & Dubois, 1901. Coupe gologique du Creux du Van. Eclogae geol. Helv. VII, pl. 13.
Rapport final
PGN
200
Novembre 2008

6.
SYNTHSE ET RECOMMANDATIONS
Les investigations conduites entre mai 2007 et aot 2008 en vue de dterminer le potentiel
gothermique sur le territoire du canton de Neuchtel dans les domaines suivants,
Conditions dimplantation des sondes gothermiques verticales (SGV)
Potentiel des gostructures nergtiques (GEN)
Exploitation thermique des nappes phratiques (NAP)
Ressources en aquifres profonds (APR),
ont permis de conclure que chacune de ces quatre technologies offre des perspectives intressantes
de valorisation, sous un certain nombre de conditions. Le prsent chapitre synthtise les
conclusions et les recommandations dtailles qui figurent la fin des chapitres consacrs ces
quatre secteurs, soit les chapitres 2, 3, 4 et 5 pour les SGV, les GEN, les NAP et les APR,
respectivement.
6.1 Conditions dimplantation des sondes

gothermiques verticales
Depuis plusieurs annes, les sondes gothermiques verticales (SGV) connaissent un certain
dveloppement dans le canton de Neuchtel, essentiellement pour le chauffage de nouvelles villas.
La rpartition gographique des SGV couvre presque lensemble du territoire, lexception des
zones les plus leves, mais leur densit maximale se trouve surtout dans le bas du canton, ainsi que
dans certaines zones de dveloppement de lhabitat entre 700 et 1000 m daltitude. En 2007, plus de
300 installations de chauffage taient alimentes par une ou plusieurs SGV.
En vue de dimensionner correctement une ou plusieurs SGV, un certain nombre de paramtres lis
au site dimplantation doivent tre considrs :
Caractristiques thermiques des roches
Profondeur autorise pour le forage
Altitude de linstallation
Phnomnes karstiques
Prsence dun aquifre
Gradient gothermique.
Les paramtres les plus importants au niveau du dimensionnement des SGV sont les suivants :
Profondeur de la SGV
Nombre de SGV
Espacement entre plusieurs SGV
Configuration des SGV
Type de SGV
Diamtre de la SGV
Espace entre les tubes en U
Type de matriau et qualit du remplissage autour de la SGV
Type de fluide caloporteur.
Rapport final
PGN
201
Novembre 2008

Recommandation 1
Dans le but dassurer le dveloppement durable et efficace sur le plan nergtique pour les
futures sondes gothermiques verticales (SGV) dans le canton de Neuchtel, il est
recommand de finaliser et dappliquer ds que possible la carte fixant les limites
dutilisation de la chaleur du sol par SGV sur le territoire. Au moyen de cette carte, il
devient possible dtablir le potentiel thorique des sondes gothermiques verticales !
Dautre part, un guide simple daide au dimensionnement des SGV pour les installations de
petites tailles pourrait tre rdig lintention des installateurs. Il est important pour les
entreprises de chauffage du canton que de brefs cours de formation continue soient
proposs aux installateurs.
De plus, afin de stimuler le dveloppement des champs de sondes pour le chauffage et le
refroidissement de grands btiments ou de lotissements, les prochaines ralisations
devraient rapidement faire lobjet dune promotion active (fiches techniques, visites
organises, soutien financier pour la mesure des performances nergtiques) comme des
projets pilote & dmonstration.
Finalement, la prsentation et la diffusion de la norme SIA 384/6 bientt disponible pour le
dimensionnement des sondes gothermiques uniques et des champs de sondes sera
profitable tant pour les installateurs que pour les services cantonaux concerns et les
bureaux dingnieurs.
6.2 Potentiel des gostructures nergtiques

La technique des gostructures nergtiques est un dveloppement relativement rcent, mais
actuellement dj bien utilise. Il sagit dune source dnergie utilisant le potentiel calorifique du
sous-sol, avant tout pour le chauffage et le refroidissement des btiments, dans les meilleures
conditions conomiques, environnementale et de fonctionnement. De nombreux exemples en
Suisse et ltranger tmoignent de lintrt quil y a dquiper en changeur de chaleur les lments
dune construction en contact avec le sol.
Ltude prospective effectue en 2007 a mis en vidence les rgions disposant de potentiel en
gostructures nergtiques dans le canton de Neuchtel. Il sagit essentiellement de la valle Le
Locle - La Chaux-de-Fonds et de la rgion du Littoral - est jusquau Landeron, o la prsence dun
sous-sol ncessitant la mise en place de gostructures permettront dapprovisionner les
constructions futures dans les zones de dveloppement.
Le potentiel nergtique thorique a t valu 180 GWh/an, ce qui reprsente le 10% des
besoins actuels en chaleur du canton.
Le potentiel nergtique utilisable pour le chauffage et/ou le refroidissement sur le territoire
cantonal a t estim 18 GWh/an dans 10 ans, en admettant un taux de mise en uvre des
gostructures nergtiques de 50% des nouvelles constructions, laccroissement moyen de ces
dernires tant de 2% par an.
Au vu du potentiel identifi, il est recommand de poursuivre les tudes et les dmarches pour
prciser les disponibilits en surfaces potentielles et pour approfondir les possibilits dapplication
avec lensemble des acteurs impliqus.
Cette dernire action est favorise par la srie de projets damnagement en plein dveloppement,
soutenus en particulier par la mise en uvre du nouveau Plan Directeur Cantonal.
Rapport final
PGN
202
Novembre 2008

Dune faon concrte, les actions suivantes sont proposes dans le domaine des gostructures
nergtiques (GEN) :
Diffusion des conclusions de la prsente tude auprs des autorits et organismes concerns.
Organisation dune campagne dinformation auprs des professionnels et des promoteurs

impliqus dans de tels projets.
Soutenir des tudes de faisabilits des GEN en collaboration avec les responsables des grands
projets de dveloppement.
Recherche de soutien financier pour promouvoir les ralisations GEN
Etablissement dune rglementation en faveur des GEN.
Inclure le dveloppement des GEN dans la conception cantonale de lnergie et tablir un plan
daction comprenant les mesures ad hoc dcrites ci-dessus.
Recommandation 2
Au vu de lintrt reprsent par les gostructures nergtiques, il est propos dinclure leur
dveloppement dans le Plan directeur cantonal de lnergie et dtablir un plan daction
comprenant une partie ou la totalit des mesures mentionnes ci-dessus.
6.3 Exploitation thermique des nappes phratiques

Contrairement la chaleur des roches du sous-sol qui est exploitable sur la quasi-totalit de la
surface du canton, les rservoirs thermiques constitus par les nappes phratiques de faible
profondeur sont trs localiss. Dautre part, les installations dexploitation de la chaleur des nappes
sont en gnral ralises pour des groupes de maisons ou des grands btiments.
Une estimation globale des ressources thermiques des nappes phratiques du canton de Neuchtel a
t ralise dans cette tude. Elle donne le cadre et les possibilits dexploitation des nappes, mais
ne fournit pas dinformations spcifiques. Celles-ci doivent tre imprativement dtermines par
une tude locale lors de chaque projet.
Les simulations ont montr que les deux principales influences sur lenvironnement lies
lexploitation thermique dune nappe phratique sont le rabattement induit dans la nappe et
lextension du panache thermique qui dpendent principalement des caractristiques
hydrogologiques de laquifre.
Lextension du panache thermique est dtermine par la puissance extraite du sous-sol, mais surtout
par la permabilit et le gradient hydraulique de laquifre. Lextension du panache thermique doit
tre limite, pour ne pas causer une variation de plus de 3 C 100 m de linstallation.
Dans le canton de Neuchtel, les deux principales nappes phratiques de faible profondeur sont la
nappe du delta de lAreuse et la nappe du Val-de-Travers. La nappe de lAreuse montre une trs
forte htrognit de la permabilit. Ceci permet de distinguer trois cas dexploitation :
Les zones permabilit leve ( 10-3 m/s) : ces zones permettent dexploiter de grandes
quantits de chaleur par une utilisation simple.
Les zones permabilit moyennes (env. 10-4 m/s) : ces zones sont particulirement adaptes
au stockage de chaleur par une installation des puits en doublet rversible.
Les zones permabilit faible (< 10-5 m/s) : lutilisation de la chaleur de laquifre nest pas
vraiment rentable, car les puits doivent tre trs espacs, ce qui demande une surface
dimplantation importante.
Rapport final
PGN
203
Novembre 2008

La nappe du Val-de-Travers est un peu plus homogne, avec une permabilit observe de lordre
de 510-3 m/s. Cette permabilit leve permet, comme dans le cas 3 de la nappe de lAreuse
dexploiter de grandes quantits de chaleur, mais pas de raliser un stockage thermique laide dun
doublet rversible, cause des vitesses dcoulement trop leves.
Cette tude a permis de montrer que les possibilits dexploitation des nappes phratiques peuvent
tre dtermines de manire globale sur la base de la permabilit (K), de lpaisseur (e) de laquifre
et du gradient hydraulique (i).
Lorsque K est faible (< 10-5 m/s), les conditions sont peu favorables pour une exploitation
thermique. Si K est un peu plus lev, de lordre de 10-4 m/s, mais que lpaisseur de laquifre est
trop faible, seules de faibles puissances peuvent tre extraites de laquifre. Si lpaisseur de la zone
sature est suffisamment importante, la limite dexploitation est donne par le gradient hydraulique,
qui dtermine lextension du panache thermique, mais galement la possibilit dinstaller un doublet
rversible. Pour les permabilits leves ( 10-3 m/s), une faible paisseur daquifre suffit pour
exploiter de grandes quantits dnergie. Au-del dune certaine valeur, lpaisseur ne limite donc
plus les possibilits dexploitation. Pour cette gamme de permabilits, le gradient hydraulique
dtermine lextension du panache thermique. Ces permabilits ne sont en gnral pas adaptes
pour linstallation dun doublet rversible car lcoulement de leau souterraine est trop rapide.
Recommandation 3
Dune faon concrte, les actions suivantes sont proposes dans le domaine de lutilisation
thermique des nappes phratiques (NAP) :
Diffusion des conclusions de la prsente tude auprs des autorits et organismes

concerns.
Organisation dune campagne dinformation auprs des professionnels et des

promoteurs impliqus dans de tels projets.
Soutenir des tudes hydrogologiques pour des projets de faisabilit de NAP en

collaboration avec les promoteurs des projets de dveloppement.
Evalu le potentiel nergtiques des NAP en utilisant la carte des ressources ralise
lors de cette tude.
Inclure le dveloppement des NAP dans la conception cantonale de lnergie.
6.4 Ressources en aquifres profonds

L'exploitation par forages des aquifres profonds pour la gothermie vise capter et mettre en
valeur l'nergie thermique des rserves naturelles d'eau chaude emmagasines dans des couches
permables comprises entre 300 et 3000 m.
En considrant un gradient gothermique moyen de 3 C/100 m, la profondeur de 300 m permet
datteindre des tempratures de lordre de 20 C, alors quelles seront denviron 100 C 3000 m.
Actuellement, la Suisse compte une douzaine dinstallations utilisant des aquifres profonds pour
du chauffage et/ou du thermalisme, dont seule la moiti peut tre considre comme de vritables
succs. Pour ces derniers, les tempratures des eaux profondes captes varient entre 26 et 68 C et
les dbits de production entre 4 et 22 l/s. Les puissances gothermiques en tte de puits sont
comprises entre 0.3 et 5.5 MWth.
Dans le canton de Neuchtel, labsence de manifestations gothermiques de surface et de donnes
provenant de forages dexploration ptrolire ou gothermique, nont pas encourag jusqu prsent
Rapport final
PGN
204
Novembre 2008

le montage de projets dexploitation dans les aquifres profonds. Cependant, les diffrentes
investigations menes dans le cadre de cette tude ont montr quun rel potentiel gothermique
existait, entre 0.5 et 1.5 MWth par puits de production, selon le site de production et la profondeur
de laquifre vis, pour autant que ce dernier soit suffisamment fractur et donc productif.
Sur lensemble du canton, les connaissances prcises de ces conditions essentielles de fracturation
font actuellement dfaut. Si une certaine rinterprtation des donnes existantes de lexploration
ptrolire permettait de mieux dfinir ces paramtres lchelle rgionale, il serait nanmoins
ncessaire, pour tout futur projet APR, de dbuter par une phase de prospection locale, afin de
caractriser au mieux par des mthodes gologiques et gophysiques les structures aquifres et de
rduire au maximum les risques inhrents ce genre dopration.
A lchelle du canton, trois formations gologiques peuvent tre envisages comme ressource en
aquifres profonds. Leurs caractristiques gothermiques minimales bases sur des estimations
conservatrices sont les suivantes :
Tableau 6.1 : Caractristiques gothermiques minimales des aquifres profonds du
canton de Neuchtel bass sur des estimations conservatrices.
Aquifre
Profondeur
minimum (m)
Temprature
minimum (C)
Puissance thermique en tte de

puits pour 10 l/s et un rejet
10C (MWth)
Malm
300 - 600
20 - 25
0.4 - 0.6
Dogger
700 - 1100
34 - 39
1.0 - 1.2
Muschelkalk
1500 - 1800
46 - 54
1.1 - 1.4
Par dfaut, cest un gradient gothermique de 30C/km qui a t pris en compte, sachant que ce
paramtre peut varier sensiblement entre les massifs, les fonds de valles et la bordure du plateau.
Les ressources dont la temprature de production est infrieure 40C peuvent tre exploites
laide dune pompe chaleur. Finalement, cest aussi une valeur minimale de 10 l/s qui a t
considre comme dbit de production, sachant que ce paramtre varie beaucoup dun forage un
autre dans les milieux fracturs. Une carte a t produite, qui superpose les zones de potentiel APR
et les zones de consommateurs potentiels de chaleur, permettant de cibler rapidement les sites
dintrt pour de futures investigations et tudes de faisabilit.
Recommandation 4
Sur la base des connaissances du sous-sol et des cartes de ressources en aquifres profonds
(APR), une estimation du potentiel thermique thorique est ralisable. Elle peut tre
prsente sous diffrentes formes (par type de formation gologique ou en fonction des
lieux de consommation de chaleur).
Au vu du potentiel gothermique probable en aquifres profonds sous le territoire
neuchtelois, nous recommandons au canton de considrer srieusement cette option
lorsque de futurs projets immobiliers denvergure seront envisags. Si le budget allou
ces projets est suffisant, nous proposons quun poste soit rserv la caractrisation
prcise du potentiel gothermique du site par une tude hydrogologique cible (donnes
existantes et nouvelle prospection). Ainsi, la prise de risque sera limite et une discussion
objective pourra alors tre engage sur la ralisation ou non dun forage gothermique de
reconnaissance.
Rapport final
PGN
205
Novembre 2008

6.5 Synthse gnrale

Pour la mise en uvre des recommandations ci-dessus, il conviendrait de prparer un plan daction,
devant servir de fil conducteur un Programme cantonal de dveloppement de lnergie
gothermique. Le cadre et les modalits du plan daction seront dfinir compte tenu de la position
des autorits face aux recommandations du prsent rapport et selon les tapes suivantes :
Acceptation des recommandations du prsent rapport.
Elaboration dun Programme daction dtaill et chiffr, visant promouvoir lutilisation de

lnergie gothermique dans le canton.
Approbation du programme daction par les autorits et mise en place des moyens ncessaires
sa mise en uvre, en particulier en ce qui concerne les aspects administratifs, juridiques et
financiers.
Mise en uvre du programme.
Possdant les connaissances et lexprience ncessaires ce travail, la prparation du plan daction

pourrait tre confie au Groupement PGN, dans le prolongement de son activit dvaluation du
potentiel gothermique.
Cette activit serait susceptible de bnficier du soutien financier de la Confdration dans le cadre
de divers programmes de soutien la recherche et aux installations pilote. Ceci conduit lultime
recommandation.
Recommandation 5
Intgrer les recommandations ci-dessus dans un Programme cantonal de dveloppement
des technologies avances dutilisation de lnergie gothermique et charger le
Groupement PGN de sa ralisation en collaboration avec les autorits et les
administrations concernes.
Rapport final
PGN
206
Novembre 2008

Langue

Evaluation Potentiel Geothermique Canton Neuchatel

Transféré par

Informations du document

Description :

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Description :

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Evaluation Potentiel Geothermique Canton Neuchatel

Transféré par

Description :

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CENTRE DE RECHERCHE EN GEOTHERMIE

Evaluation du potentiel gothermique

Evaluation du potentiel gothermique

Evaluation du potentiel gothermique

1.1 Cadre gnral - Dfinitions _______________________________________________ 7

2.1 Introduction _________________________________________________________ 11

3.1 Introduction _________________________________________________________ 81

4.1 Introduction ________________________________________________________ 119

5.1. Introduction________________________________________________________ 157

6.1 Conditions dimplantation des sondes gothermiques verticales _________________ 201

Evaluation du potentiel gothermique

Evaluation du potentiel gothermique

1.1 Cadre gnral - Dfinitions

1.1.2 Exploitation des ressources gothermiques But de

Collecteurs horizontaux enterrs et corbeilles nergtiques

Evaluation du potentiel gothermique

Aquifres profonds (APR, aquifres > 300 m)

Figure 1.1. Diffrents types dexploitation de la chaleur de la Terre

Les gostructures nergtiques (GEN), dont le concept a t lanc il y a environ 15

Evaluation du potentiel gothermique

1.2 Dmarche de ltude

1.3 Prsentation du rapport

Evaluation du potentiel gothermique

1.4 Organisation de ltude

Dr. Franois-D. Vuataz, Centre de Recherche en Gothermie (CREGE), Neuchtel.

M. Marc Affolter, hydrogol. dipl. et Dr. Bernard Matthey, bureau B. Matthey

Mme Esther Peguiron, gol. dipl., Centre de Recherche en Gothermie (CREGE) et

Dr. Charles Robert-Charrue, Centre de Recherche en Gothermie (CREGE) ;

M. Jules Wilhelm, Ingnieur-conseil, Centre romand de promotion de la gothermie

Franois-D. Vuataz: Coordination et gestion du projet ; suivi et encadrement des quatre

Marc Affolter et Bernard Matthey : Exploitation de la chaleur des nappes phratiques

Esther Peguiron : Implantation des sondes gothermiques (SGV) ; exploitation de la

Charles Robert-Charrue : Ressources en aquifres profonds (APR).

Jules Wilhelm: Potentiel des gostructures nergtiques (GEN).

Les personnes et organismes suivants ont galement collabor aux tudes :

Dr. Yves A. Brechbhler, du Bureau Y. A. Brechbhler Ing. Cons. (Boudry) a collabor

M. Pierrick Altwegg, gol. dipl., Centre de recherche en Gothermie (CREGE,

Evaluation du potentiel gothermique

CONDITIONS DIMPLANTATION DES SONDES

Il sagit du canton romand o le moins de sondes gothermiques sont installes. En comparaison,

Evaluation du potentiel gothermique

Influence de mauvaises conditions gothermiques lies la prsence d'paisses couches de

Estimation de l'augmentation de la longueur des SGV en fonction de la baisse de temprature

Dtermination des diffrences de rendement de plusieurs SGV en fonction de l'espacement

Ce chapitre a la structure suivante :

Le paragraphe 2.2 prsente une description complte des systmes dexploitation de la

Les rsultats complets sont prsents au paragraphe 2.4.

Evaluation du potentiel gothermique

2.2 Sondes gothermiques verticales

Evaluation du potentiel gothermique

Evaluation du potentiel gothermique

2.2.2 Dimensionnement des sondes gothermiques

Evaluation du potentiel gothermique

Sdiment sec (<1.5 W/mK)

Sdiment satur ou roche ( <1.5-3.0 W/mK)

Roche ( >3.0 W/mK)

Gravier, sable sec

Gravier, sable satur

Gravier, sable, avec un coulement d'eau souterraine important

Evaluation du potentiel gothermique