METODOS NUMERICOS

FASE III

Actividad Colaborativa Parte 3 (terica)

Cdigo Del Curso: 100401

Grupo: 29
Por
PAOLA GONZALEZ ORTIZ COD: 66.660.608
JORGE ELIECER CARDONA Cdigo: 94473399
HERMEZ FERNANDO MARTINEZ
TUTOR:
JOSE ABEL BARRERA

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA

ESCUELA DE CIENCIAS BSICAS TECNOLOGA E INGENIERAS
PROGRAMA DE INGENIERA ELECTRNICA
CALI MAYO de 2016

TRABAJO No. 3.

1 Realice un mapa conceptual de los mtodos iterativos empleados en la solucin de

ecuaciones
diferenciales
de
valor
inicial.
Soluciones de
ecuaciones
diferenciales

Primero, una ecuacion

diferencial es aquella
ecuacion que
intervienen una o mas
funciones se resuelven
asi:

Metodo de
integracion de Euler

Metodo de Runge

Metodos Mutilpasos

Es un procedimiento de
integracion numerica para
solucionar ecuaciones
diferenciales ordinarias a
partir de un valor inicial

Es un conjunto de
metodos interactivo para
la aproximacion de
soluciones de ecuaciones

es un metodo que utiliza

los valores de varios
pasos calculados con los
metodos anteriores para
obtener los valores de
yn+1

2. Plantee y solucione dos ejercicios sobre Diferenciacin Numrica explicando paso a

paso el procedimiento utilizado.

Resolucin:
a) Primer ejercicio.
sense aproximaciones de Diferencias Finitas Hacia Adelante, Hacia Atrs y Centradas
para estimar la primera derivada de:

f ( x )=0.1 x 30.5 x
Utilizando un tamao de paso
Repetir los clculos usando

en

x=1.5

x=0.2
x=0.1

Solucin:
Ntese que la derivada se puede calcular directamente como:

f ' ( x )=0.3 x 20.5

Y evaluando tenemos:

f ' ( 1.5 ) =0.3 (1.5 )20.5=0.175

Para

x=0.2 se puede usar la funcin para estimar:

x i1 =1.3

y i1=0.4303

x i=1.5

y i=0.4125

x i+1=1.7

y i+1=0.3587

Estos datos se pueden utilizar para calcular la Diferencia Hacia Adelante:

'

Y ( 1.5 ) =

0.3587(0.4125 )
=0.269
0.2

|0.1750.269
| 100 53.71
0.175

e r=

La Diferencia Dividida Hacia Atrs ser:

Y ' ( 1.5 ) =

0.4125 (0.4303 )
=0.089
0.2

|0.1750.089
| 100 49.14
0.175

e r=

La Diferencia Dividida Central ser:

'

Y ( 1.5 ) =

0.3587(0.4303 )
=0.179
0.4

|0.1750.179
| 100 2.29
0.175

e r=

Para

x=0.1 :
x i1 =1.4

y i1=0.4256

x i=1.5

y i=0.4125

x i+1=1.6

y i+1=0.3904

Estos datos se pueden utilizar para calcular la Diferencia Hacia Adelante:

'

Y ( 1.5 ) =

0.3904(0.4125 )
=0.221
0.1

|0.1750.221
| 100 26.29
0.175

e r=

La Diferencia Dividida Hacia Atrs ser:

Y ' ( 1.5 ) =

0.4125 (0.4256 )
=0.131
0.1

|0.1750.131
| 100 25.14
0.175

e r=

La Diferencia Dividida Central ser:

'

Y ( 1.5 ) =

0.3904(0.4256 )
=0.176
0.2

|0.1750.176
|100 0.57
0.175

e r=

Anlisis:
En los dos casos la diferencia dividida central ha resultado ms acercada en comparacin con
las diferencias divididas hacia adelante y hacia atrs; as mismo al hacer ms pequeo delta de
equis, el resultado es ms preciso reducindose el error de un 53% (caso ms alejado) a un
0.57% (caso ms preciso).
b) Segundo ejercicio:
Estimar la primera y tercera derivada usando aproximaciones de diferencias finitas centradas
de:

f ( x )=0.01 x 4 en
Utilizando un tamao de paso
Repetir los clculos usando

x=0.5
x=0.25

x=2

Solucin:
Ntese que la primera derivada se puede calcular directamente como:

f ' ( x )=0.04 x 3
La segunda derivada ser:

f ' ' ( x )=0.12 x 2

Y la tercera derivada ser:

f ' ' ' ( x )=0.24 x

Y evaluando tenemos:

f ' ( 2 )=0.04 ( 2 )3=0.32

f ' ' ' ( 2 ) =0.24 ( 2 )=0.48

x=0.5

Para

x i2 =1.0

y i2=0.010000

x i1 =1.5

y i1=0.050625

x i=2.0

y i=0.160000

x i+1=2.5

y i+1=0.390625

x i+2=3.0

y i+2=0.810000

La Diferencia Dividida Central para la primera derivada ser:

Y ' ( 2 )=

100 6.25
|0.320.34
0.32 |

e r=

0.3906250.050625
=0.34
1

La Diferencia Dividida Central para la tercera derivada ser:

Y ' '' ( 2 ) =

0.8100002 ( 0.390625 )+ 2 ( 0.050625 )0.010000

=0.48
0.25

100=0.0
|0.480.48
0.48 |

e r=

x=0.25

Para

x i2 =1.5

y i2=0.050625

x i1 =1.75

y i1=0.093789

x i=2.0

y i=0.160000

x i+1=2.25

y i+1=0.256289

x i+2=2.5

y i+2=0.390625

La Diferencia Dividida Central para la primera derivada ser:

'

Y ( 2 )=

0.2562890.093789
=0.325
0.5

|0.320.325
| 100 1.56
0.32

e r=

La Diferencia Dividida Central para la tercera derivada ser:

Y ' '' ( 2 ) =

0.3906252 ( 0.256289 )+ 2 ( 0.093789 ) 0.050625

=0.48
0.03125

100=0.0
|0.480.48
0.48 |

e r=

Anlisis:

En este segundo ejemplo se calcula la primera y tercera derivada respectivamente, mediante el

mtodo de diferenciacin numrica. Es importante tener en cuenta que se ha resuelto un
ejercicio que se puede derivar de la forma como se hacer en el clculo diferencial, con el
propsito de corroborar resultados y analizar errores porcentuales que terminan confirmando
que entre menor sea el delta de equis utilizado, ms precisin habr; as mismo la diferencia
dividida central tiene gran precisin a la hora de estimar derivadas.
En muchos casos no es posible calcular derivadas usando el clculo diferencial; por lo cual es
fundamental tener dominio de los mtodos numricos.

3. Solucione el siguiente ejercicio utilizando la Regla del Trapecio, la Regla de Simpson

1/3 y la Regla de Simpson 3/8. Compare los resultados y haga un pequeo anlisis.
(Dividiendo en 5 intervalos)
1

3
2 xx+1 dx x e x dx
0
0

x=

ba
ba
x=
n
n

x=

10
40
x=
5
5

1
4
x= =0.2 x= =0.8
5
5

Para la primera integral realizamos el procedimiento as.

X 0 =0 f ( x0 ) =

0
=0
2 ( 0 )+1

X 1=0.2 f ( x 1 )=

0.2
=0.142857
2 ( 0.2 )+ 1

X 2=0.4 f ( x 2) =

0.4
=0.222222
2 ( 0.4 ) +1

X 3=0.6 f ( x3 ) =

0.6
=0.272727
2 ( 0.6 )+1

X 4 =0.8 f ( x 4 ) =

0.8
=0.307692
2 ( 0.8 ) +1

X 5=1 f ( x 5 )=

1
=0.333333
2 ( 1 )+1

La integral definida sera igual a la sumatoria de Delta de x sobre 2 de la suma de las funciones
en forma progresiva as:

x
f ( x ) +2 f ( x 1 ) +2 f ( x 2 ) +2 f ( x 3 ) +2 f ( x 4 ) +2 f ( x 5 ) )
2 ( 0

0.333333
0+2(0.142857)+2( 0.222222)+2(0.272727)+2 ( 0.307692 )+()
x

2
0+0.285714+ 0.444444
0.2 (
+0.545454 +0.615384+ 0.333333 )
2
0.1 ( 2.224329 )=0.2224329

2 xx+1 dx 0.2224329
0

Para la segunda integral sera as:

X 0 =0 f ( x0 ) = 0 e 0=0
3

X 1=0.8 f ( x 1 )= 0.8 e0.8 =1.212016

X 2=1.6 f ( x 2 )= 0 e0=1.993117
3

X 3=2.4 f ( x3 ) = 0 e 0=2.979700
3

X 4 =3.2 f ( x 4 )= 0 e 0=4.281843
3

X 5=4 f ( x 5 )= 0 e 0=6.022072

x
f ( x ) +2 f ( x 1 ) +2 f ( x 2 ) +2 f ( x 3 ) +2 f ( x 4 ) + f ( x 5 ) )
2 ( 0
x
( 0+2(1.212016)+2(1.993717)+2(2.979700)+ 2 ( 4.281843 ) +6.022072 )
2
0.8
( 2.424032+3.987434+5.9594+ 8.563686+6.022072 )
2
0.4 ( 26.956624 )=10.7826496
4

x e x dx 10.7826496
0

4. Solucione el siguiente ejercicio utilizando la Integracin de Romberg. Usando

segmentos de longitud 1, 1/2 y 1/4.
1

e x dx
0

5. Solucione el siguiente ejercicio utilizando la Integracin de Romberg. Usando

segmentos de longitud 1, , y 1/8.
2

e x ln x dx
1

Resolucin:
El siguiente esquema representa la forma de solucionar este ejercicio usando el mtodo de
Romberg:

Figura 1
Integral a trabajar:
2

e x ln x dx
1

Segmentos (valores de h):

Nivel 1:
Trapecio

I1

Segmento de longitud 1:

1 1 1
1, , ,
2 4 8

I1 =

h
[ f ( a )+ f ( b ) ]
2

Por lo tanto:

I1 =

1 1
( e ln 1 ) +( e2 ln 2 ) ]= 1 [ 0+5.121703 ] 2.560852
[
2
2

Trapecio

I2

segmentos de longitud 1/2:

A partir de este segmento se debe aplicar la frmula:

I n=

n1

h
f ( a ) +2 f ( a+ jh )+ f ( b )
2
j=1

Para este caso queda as:

1
1
2
1
I 2 = ( e 1 ln 1 ) + 2 f 1+1
+ ( e 2 ln2 )
2
2
j=1

( ( ))

Evaluando las funciones y ejecutando la sumatoria:

I2

[ ( ( ))

1
3
0+2 f
+5.121703
4
2

Dividiendo, evaluando la funcin en lmites y sustituyendo en la sumatoria:

I2

[ (

( ))

1
3
0+2 e 2 ln
+5.121703
4
2

Evaluando la funcin de la sumatoria y multiplicando por 2:

I2

1
[ 3.634337+ 5.121703 ]
4

Sumando:

I2

1
[ 8.756040 ]
4

Resultado:

I 2 2.189010

Trapecio

I3

Segmento de longitud 1/4:

Aplicando la frmula:

n1

h
I n= f ( a ) +2 f ( a+ jh )+ f ( b )
2
j=1

Se tiene:

1
3
4
1
I 3 = ( e 1 ln1 ) + 2 f 1+ j
+ ( e2 ln 2 )
2
4
j=1

( ( ))

Efectuando divisin, evaluando la funcin en los extremos y ejecutando la sumatoria:

I3

{ [()

( ) ( )]

1
5
3
7
0+2 f
+f
+f
+5.121703
8
4
2
4

Sustituyendo en las respectivas funciones de la sumatoria:

I3

{ [(

( )) ( ( )) ( ( ))]+5.121703 }
3

1
5
3
7
2 e 4 ln
+ e 2 ln
+ e 4 ln
8
4
2
4

Evaluando las funciones dentro de la sumatoria:

I3

1
{ 2 [ 0.778848+1.817169+3.220367 ] +5.121703 }
8

Sumando las funciones evaluadas dentro de la sumatoria, y multiplicando el resultado por 2:

1
I 3 { 11.632765+5.121703 }
8

Sumando:

1
I 3 { 16.754469 }
8

Resultado

I 3 2.094309

Trapecio

I 4 Segmento de longitud 1/8:

Aplicando la frmula:

I n=

n1

h
f ( a ) +2 f ( a+ jh )+ f ( b )
2
j=1

Se tiene:
2

e x ln x dx
1

1
7
8 1
1
I 4= ( e ln 1 ) +2 f 1+ j
+ ( e2 ln 2 )
2
8
j=1

( ( ))

Efectuando divisin, evaluando la funcin en los extremos y ejecutando la sumatoria:

I4

{ [( )

( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )]

1
9
5
11
3
13
7
15
0+ 2 f
+f
+f
+f
+f
+f
+f
+ 5.121703
16
8
4
8
2
8
4
8

Sustituyendo en las respectivas funciones de la sumatoria:

{ [(

( )) ( ( )) (

11

( )) ( ( )) (

13

( )) ( ( )) (

15

( ))]+5.121703 }

1
9
5
11
3
13
7
15
I4
2 e 8 ln
+ e 4 ln
+ e 8 ln
+ e 2 ln
+ e 8 ln
+ e 4 ln
+ e 8 ln
16
8
4
8
2
8
4
8
Evaluando las funciones dentro de la sumatoria:

I4

1
{ 2 [ 0.362797+ 0.778848+ 1.259509+ 1.817169+ 2.465612+3.220367+ 4.099043 ] +5.121703 }
16

Sumando las funciones evaluadas dentro de la sumatoria, y multiplicando el resultado por 2:

I4

1
{ 28.006689+5.121703 }
16

Sumando:

I4

1
{ 33.128392 }
16

Resultado:

I 4 2.070525

As las cosas se ha completado el nivel 1 y se puede pasar los niveles 2, 3 y 4:

Nivel 1

2.560852

2.189010

2.094309

Nivel 2

Nivel 3

Nivel 4

4
1
( 2.189010 ) ( 2.560852 ) 2.065063
16
1
3
3
( 2.062742 ) ( 2.065063 ) 2.062587
15
15
64
1
( 2.062587 ) ( 2.062587 ) 2.062587
63
63
4
1
( 2.094309 ) ( 2.189010 ) 2.062742
3
3

4
1
( 2.070525 ) ( 2.094309 ) 2.062597
3
3
2.070525

16
1
( 2.062597 ) (2.062742 ) 2.062587
15
15

Anlisis del resultado:

A continuacin se presenta el resultado obtenido con la reconocida herramienta WolframAlpha:

Figura 2

Se concluye que la integracin de Romberg utilizando cuatro niveles, es muy efectiva, dado que
el resultado que arroja el software WolframAlpha est redondeado a cinco decimales, si se
hiciera lo mismo con el resultado hallado manualmente en este documento (que esta
redondeado a seis decimales) el resultado sera el mismo.

6. Usar el Mtodo de Euler mejorado para aproximar

2,3
y ) tomando

ecuacin diferencial:

y ' =2 x+ y 3
y (2 )=1
Resolucin:
Resolviendo la ecuacin diferencial de la forma tradicional:

h=0.1

dada la

dy
=2 x + y3
dx

Ecuacin a trabajar.

dx (2 x + y3 )+ dy (1)=0

Expresando en forma diferencial.

M
N
=1 0=
y
x

Comprobado que la ecuacin diferencial no

es exacta.

M N

y x 10
=
=1
N
1

Paso previa a hallar el factor integrante.

Factor integrante

1 dx

=e

dy ( ex )=dx ( 2 x+ y 3 ) ( ex )

Agregando el factor integrante a la

ecuacin.

dy ( ex )=2 x ( ex ) ( dx )3 ( ex ) ( dx )+ y ( ex ) ( dx )

Trabajando la ecuacin al lado derecho.

dy ( ex ) y ( e x ) dx= ( 2 x3 ) ( e x ) dx

Restando

y ( dx ) ( e x ) a ambos lados de la

igualdad y factorizando al lado derecho.

dy x
( e ) y ( ex ) =( 2 x3 ) ( ex )
dx

Dividiendo a ambos lados de la igualdad

( y e x ) ' =( 2 x 3 ) ( ex )

Re-expresando el lado izquierdo de forma

conveniente.

y ex = (2 x3 ) ( ex ) dx

Aplicando integral indefinida a ambos lados

de la igualdad.

entres

dx .

y e =2 (x1 ) e +3 e +C

Integrando.

y ex =2 (x1 ) ex +3 ex +C

Integrando.

y=2 (x 1 )+ 3+e x C

Dividiendo entre

ex

a ambos lados del

igual.

y=e x C2 x+1

Solucin general.

1=e 2 C2 ( 2 ) +1

Sustituyendo
general.

C=

4
=0.5413411329
e2

Despejando C.

y (2 )=e 2 ( 0.541341 )2 ( 2 ) +1 0.9999999997 1 Comprobacin

y (2.3 ) :

Obteniendo

y (2.3 )=e 2.3 ( 0.541341 )2 ( 2.3 )+ 1 1.79943523

Solucin, usando el mtodo de Euler mejorado:

Se deben utilizar las siguientes ecuaciones:
a. Ecuacin de Euler de primer orden:

y n+1= y n+ h ( f ( x n , y n ) )

b. Ecuacin de Euler mejorado:

y n+1= y n+h

Con

f ( xn , y n ) +f ( x n +1 , y n+1 )
2

x 0=2 ,

Obteniendo

y 0=1 , f ( x n , y n )=2 x n+ y n3 , h=0.1

y 1 con la ecuacin de Euler de primer orden

y (2 )=1 en la solucin

y 1=1+0.1 [ 2 ( 2 ) + ( 1 )3 ]=1+0.1 ( 2 )=1.2

Obteniendo

x1 :

x 1=x 0+ h=2+0.1=2.1
Reemplazando en la ecuacin de Euler mejorado:

y 1=1+ ( 0.1 )

Obteniendo

[ 2 ( 2 ) + ( 1 )3 ] +[ 2 ( 2.1 )+ ( 1.2 )3 ] =1+ ( 0.1 ) 2+2.4 =1.22

2

y 2 con la ecuacin de Euler de primer orden

y 2=1.22+0.1 [ 2 ( 2.1 ) + ( 1.22 )3 ]=1+0.1 ( 2.42 )=1.242

Obteniendo

x2 :

x 2=x 1+h=2.1+0.1=2.2

Reemplazando en la ecuacin de Euler mejorado:

y 2=1.22+ ( 0.1 )

Obteniendo

[ 2 ( 2.1 ) + ( 1.22 )3 ] + [ 2 ( 2.2 )+ ( 1.242 )3 ] =1.22+ ( 0.1 ) 2.42+2.642 =1.4731

2

y 3 con la ecuacin de Euler de primer orden

y 3=1.4731+0.1 [ 2 ( 2.2 ) + ( 1.4731 )3 ] =1.4731+0.1 ( 2.8731 )=1.76041

Obteniendo

x3 :

x 3=x 2+ h=2.2+0.1=2.3

Reemplazando en la ecuacin de Euler mejorado:

y 3=1.4731+ ( 0.1 )

[ 2 ( 2.2 ) + ( 1.4731 )3 ] + [ 2 ( 2.3 ) + ( 1.76041 )3 ] =1.4731+ ( 0.1 ) 2.8731+3.36041 =1.7847755

2

Resultado:

y (2.3 ) 1.7847755
De acuerdo a los clculos anteriores se puede organizar una tabla con la informacin obtenida:

xn

yn

Valor real

Error absoluto

% Error relativo

2.0

1.0000000

1.0000000

0.0000000

0.00

2.1

1.2200000

1.2206837

0.0006837

0.06

2.2

1.4731000

1.4856110

0.0125110

0.84

2.3

1.7847755

1.7994352

0.0146597

0.81

Anlisis:
Los resultados de la tabla dan fe de lo bueno que es este mtodo, dado que los errores en
porcentaje estn por debajo del 1%.

7. Utilizar el Mtodo de Runge-Kutta para aproximar

y ( 0.5 )
Dada la siguiente ecuacin diferencial:

'

y =2 xy
y ( 0 )=1

Resolucin:
Resolviendo la ecuacin diferencial de la forma tradicional:

dy
=2 xy
dx

Ecuacin a trabajar.

1
dy=2 xdx
y

Expresando en forma diferencial, para aplicar mtodo de separacin

de variables.

Aplicando anti-derivada a ambos lados de la igualdad.

Aplicando anti-derivada a ambos lados de la igualdad.

y dy= 2 xdx
y dy= 2 xdx
2

ln y=x +C1
2

y=e x +C

y=e x C

Resolviendo la integra indefinida.

Despejando y.

Simplificando (resultado).

1=e 0 C

Despejando C usando

C=1

Valor de C
2

Solucin Particular.

y=e x

y=e(0.5 ) 1.284025

Evaluando

y ( 0.5 )

y ( 0 )=1

Solucin, usando el mtodo de Runge-Kutta de cuarto orden:

Se deben utilizar las siguientes ecuaciones:
Ecuacin para determinar

y i+1 :

1
y i+1= yi + h ( k 1 +2 k 2 +2 k 3 +k 4 )
6
Dnde:

k 1=f ( x , y )
1
1
k 2=f x + h , y + h k 1
2
2

1
1
k 3 =f x + h , y + h k 2
2
2

(
(

k 4=f ( x+h , y +h k 3 )

Para este ejercicio se define

Obteniendo

h=0.1

y2 :

Valores iniciales:

i=1 ,

x 1=0 ,

y 1=1

Obteniendo valores de k:

k 1=f ( x , y )=2 ( 0 ) ( 1 )=0

1
1
k 2=f x + h , y + h k 1 =2 [ 0+0.5 ( 0.1 ) ][ 1+0.5 ( 0.1 ) ( 0 ) ]=2 ( 0.05 ) ( 1 )=0.1
2
2

1
1
k 3 =f x + h , y + h k 2 =2 [ 0+0.5 ( 0.1 ) ] [1+0.5 ( 0.1 ) ( 0.1 ) ]=2 ( 0.05 ) ( 1.005 )=0.1005
2
2

k 4=f ( x+h , y +h k 3 )=2 [ 0+0.1 ] [ 1+ ( 0.1 ) ( 0.1005 ) ] =2 ( 0.1 ) ( 1.01005 )=0.20201

Sustituyendo en la ecuacin para determinar

y2 :

1
1
y 2=1+ ( 0.1 ) [ 0+2 ( 0.1 ) +2 ( 0.1005 )+ 0.20201 ]=1+ ( 0.60301 ) 1.010050
6
60

Obteniendo

y3 :

Valores iniciales:

i=2 ,

x 2=0.1 ,

y 2=1.010050

Obteniendo valores de k:

k 1=f ( x , y )=2 ( 0.1 ) ( 1.010050 )=0.20201

1
1
k 2=f x + h , y + h k 1 =2 [ 0.1+ 0.5 ( 0.1 ) ][ 1.010050+0.5 ( 0.1 ) ( 0.20201 ) ]=2 ( 0.15 )( 1.020151 )=0.306045
2
2

1
1
k 3 =f x + h , y + h k 2 =2 [ 0.1+0.5 ( 0.1 ) ][ 1.010050+0.5 ( 0.1 ) ( 0.306045 ) ]=2 ( 0.15 ) ( 1.025352 )=0.307606
2
2

k 4=f ( x+h , y +h k 3 )=2 [ 0.1+ 0.1 ] [ 1.010050+ ( 0.1 ) ( 0.307606 ) ]=2 ( 0.2 ) ( 1.040811 )=0.416324
Sustituyendo en la ecuacin para determinar

y3 :

1
1
y 3=1+ ( 0.1 ) [ 0.20201+2 ( 0.306045 )+ 2 ( 0.307606 )+ 0.416324 ]=1+ (1.845636 ) 1.030761
6
60

Obteniendo

y4 :

Valores iniciales:

i=3 ,

x 3=0.2 ,

y 3=1.030761

Obteniendo valores de k:

k 1=f ( x , y )=2 ( 0.2 ) ( 1.030761 )=0.412304

1
1
k 2=f x + h , y + h k 1 =2 [ 0.2+ 0.5 ( 0.1 ) ][ 1.030761+0.5 ( 0.1 ) ( 0.412304 ) ]=2 ( 0.25 ) ( 1.051376 )=0.525688
2
2

1
1
k 3 =f x + h , y + h k 2 =2 [ 0.2+0.5 ( 0.1 ) ][ 1.030761+0.5 ( 0.1 ) ( 0.525688 ) ]=2 ( 0.25 ) (1.057045 )=0.528523
2
2

k 4=f ( x+h , y +h k 3 )=2 [ 0.2+ 0.1 ] [ 1.030761+ ( 0.1 ) ( 0.528523 ) ]=2 ( 0.3 ) (1.083613 )=0.650168
Sustituyendo en la ecuacin para determinar

y4 :

1
1
y 4 =1+ ( 0.1 ) [ 0.412304+2 ( 0.525688 ) +2 ( 0.528523 )+ 0.650168 ] =1+ ( 3.170894 ) 1.052848
6
60

Obteniendo

y5 :

Valores iniciales:

i=4 ,

x 4=0.3 ,

Obteniendo valores de k:

k 1=f ( x , y )=2 ( 0.3 ) ( 1.052848 )=0.631709

y 4 =1.052848

1
1
k 2=f x + h , y + h k 1 =2 [ 0.3+0.5 ( 0.1 ) ][ 1.052848+0.5 ( 0.1 ) ( 0.631709 ) ]=2 ( 0.35 ) ( 1.084433 )=0.759103
2
2

1
1
k 3 =f x + h , y + h k 2 =2 [ 0.3+0.5 ( 0.1 ) ] [ 1.052848+ 0.5 ( 0.1 ) ( 0.759103 ) ]=2 ( 0.35 ) ( 1.090803 )=0.763562
2
2

k 4=f ( x+h , y +h k 3 )=2 [ 0.3+0.1 ] [ 1.052848+ ( 0.1 ) ( 0.763562 ) ]=2 ( 0.4 )( 1.129204 )=0.903363
Sustituyendo en la ecuacin para determinar

y5 :

1
1
y 5=1+ ( 0.1 ) [ 0.631709+2 ( 0.759103 ) +2 ( 0.763562 )+ 0.903363 ]=1+ ( 4.580402 ) 1.076340
6
60

Obteniendo

y6 :

Valores iniciales:

i=5 ,

x 5=0.4 ,

y 5=1.076340

Obteniendo valores de k:

k 1=f ( x , y )=2 ( 0.4 )( 1.076340 ) =0.861072

1
1
k 2=f x + h , y + h k 1 =2 [ 0.4+0.5 ( 0.1 ) ] [ 1.076340+ 0.5 ( 0.1 )( 0.861072 ) ]=2 ( 0.45 ) ( 1.119394 )=1.007455
2
2

1
1
k 3 =f x + h , y + h k 2 =2 [ 0.4+0.5 ( 0.1 ) ] [ 1.076340+0.5 ( 0.1 )( 1.007455 ) ] =2 ( 0.45 )( 1.126713 )=1.014042
2
2

k 4=f ( x+h , y +h k 3 )=2 [ 0.4+0.1 ] [ 1.076340+ ( 0.1 )( 1.014042 ) ]=2 ( 0.5 ) ( 1.177744 ) =1.177744
Sustituyendo en la ecuacin para determinar

y6 :

1
1
y 6=1+ ( 0.1 ) [ 0.861072+2 ( 1.007455 )+ 2 ( 1.014042 ) +1.177744 ]=1+ ( 6.081810 ) 1.101364
6
60

Resultado:

y ( 0.5 ) 1.128064
De acuerdo a los clculos anteriores se puede organizar una tabla con la informacin obtenida:

xi

yi

Valor real

Error absoluto

% Error relativo

0.0

1.000000

1.000000

0.000000

0.00

0.1

1.010050

1.010050

0.000000

0.06

0.2

1.030761

1.040811

0.010050

0.97

0.3

1.052848

1.094174

0.041326

3.78

0.4

1.076340

1.173511

0.097171

8.28

0.5

1.128064

1.284025

0.155961

12.15

Anlisis:
Cuando se utiliza un h muy pequeo con este mtodo, al aproximarse al valor buscado el error
aumenta, degradndose as el resultado; utilicemos entonces un
solucin en un solo paso:
Obteniendo

y2 :

Valores iniciales:

i=1 ,
Obteniendo valores de k:

k 1=f ( x , y )=2 ( 0 ) ( 1 )=0

x 1=0 ,

y 1=1

h=0.5

para llegar a la

1
1
k 2=f x + h , y + h k 1 =2 [ 0+0.5 ( 0.5 ) ] [1+ 0.5 ( 0.5 )( 0 ) ] =2 ( 0.25 )( 1 ) =0.5
2
2

1
1
k 3 =f x + h , y + h k 2 =2 [ 0+0.5 ( 0.5 ) ] [ 1+ 0.5 ( 0.5 )( 0.5 ) ] =2 ( 0.25 )( 1.125 ) =0.5625
2
2

k 4=f ( x+h , y +h k 3 )=2 [ 0+0.5 ] [ 1+ ( 0.5 )( 0.5625 ) ] =2 ( 0.5 )( 1.28125 ) =1.28125

Sustituyendo en la ecuacin para determinar

y2 :

1
0.5
y 2=1+ ( 0.5 ) [ 0+2 ( 0.5 ) +2 ( 0.5625 ) +1.28125 ]=1+
(3.40625 ) 1.283854
6
6

As las cosas:

y ( 0.5 ) 1.283854

xi

yi

Valor real

Error absoluto

% Error relativo

0.0

1.000000

1.000000

0.000000

0.00

0.5

1.283854

1.284025

0.000171

0.01

Un resultado mucho ms preciso y con menos esfuerzo.

8. Hallar la solucin aproximada que proporciona el Mtodo de Adams Bashforth de

segundo, tercer y cuarto orden para la ecuacin.

y,

(42 x)
(1)=1 =0.1 [1,2]
y

El primer punto a iterar ser

y 2 , el valor de

y 0 se obtiene de las condiciones iniciales del

y 1 lo conseguimos aplicando Runge-Kutta de cuarto orden.

sistema y

y =f ( t , y ) , y ( t 0 )= y 0
h
y n+1= y n+ ( k 1 +2 k 2 +2 k 3 +k 4 )
6

Donde

k 1=f ( t n , y n )

k 1=hf ( x 0 , y 0 ) =0.2000

1
1
k 2=hf x 0 + h , y 0+ k 1
2
2

= 0.1570

1
1
k 3 =hf x 0 + h , y 0 + k 2
2
2

= 0.1633

k 4=hf ( x 0 +h , y 0 +k 3 ) =0.1330 ;

y 0=1

1
y 1= y 0 + ( 0.2000+ 2 ( 0.1570 )+ 2 ( 0.1633 ) + ( 0.1330 ) )=1.1623
6

Segunda iteracin
Solucin mtodo de segundo orden aplicado:

h
y n+1= y n+ (3 f nf n1)
2

h ( 42 x n ) 42 x n1
y n+1= y n+ (3

)
2
2
2
yn
y n1

h (126 x 1) 42 x 0
y 2= y n + (

)
2
y 21
y 20

y 2=1.1623+

0.1 (1261.1) 421

(

)
2 (1.1623)
1

3.9973
y 2=1.1623+0.05 -2)= 1.2622

con el mismo procedimiento se logra

y 3=1.3462

Mtodo de tercer orden aplicado

y n+1= y n+

Para iterar

h
(23 f n 16 f n1 +5 f n2)
12
y 3 se deben tener los valores de

y 0 que lo conocemos como valor inicial y

y 1 , y 2 se calcula con Runge-Kutta de cuarto orden.

y 1=1.1623 ; y 2=1.2765
Con estos valores se calcula

y 3 , a partir de

x0 , x1 , x2

y 3= y 2 +

( 42 x 2)
(42 x 1 ) ( 42 x 0 )
h
(23
16
+5
)
2
2
2
12
y2
y1
y0

y 3=1.3704

Mtodo de cuarto orden aplicado ser

y n+1= y n+

h
(55 f n59 f n1+37 f n29 f n3 )
24

Se procede como en el caso anterior, el primer iterado ser

y4

, para esto se necesitan los

y 0 , y 1 , y 2 , y 3 , entonces aplicamos las iteraciones con

valores de
esta frmula.

y 1 = 1.1623
y 2 = 1.2765
y 3 = 1.3627
y n+1= y n+

y 4 = y 3+

h
(55 f n59 f n1+37 f n29 f n3 )
24

( 42 x 3 )
( 42 x 2 )
( 42 x1 ) (42 x0 )
h
(55
59
+37
9
)
24
y23
y 22
y 21
y 20

y 4 =1.4245

x 0 , x 1 , x 2 , x 3 a partir de

CONCLUSIONES

Durante el desarrollo de esta actividad utilizamos diferentes mtodos para iterar y

aproximar encontrando resultados en los cuales existen mtodos ms eficaces que
otros, tal es el caso del mtodo Runge-Kutta el cual es ms aproximado que el
mtodo Euler basndonos en el error que ofrece el mtodo ante la solucin del
problema real.
El mtodo Runge-Kutta es de un solo paso el cual se preocupa de solo lo que pasa
en el paso anterior, si se utiliza ms informacin para agregar al sistemas en
ecuaciones no lineales podemos tener una mejor aproximacin con un porcentaje de
error mnimo ante la respuesta real, para esto se utilizan los mtodos multipaso
como el de Adams-Bashforth o mtodos explcitos.

BIBLIOGRAFA
Bucheli Chaves, C. I. (2013). 100401 - Mtodos Numricos. Pasto: Universidad Nacional Abierta
y a Distancia UNAD.
Mtodo de Euler. (2015, July 26). In Wikipedia, la enciclopedia libre. Retrieved from
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=M%C3%A9todo_de_Euler&oldid=84013005
Mtodo de Runge-Kutta. (2015, July 2). In Wikipedia, la enciclopedia libre. Retrieved from
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=M%C3%A9todo_de_RungeKutta&oldid=83550875