Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Rio de Janeiro
Maro de 2015
Examinada por:
________________________________________________
Prof. Fernando Carvalho da Silva, D.Sc..
________________________________________________
Prof. Eduardo Gomes Dutra do Carmo, D.Sc.
________________________________________________
Prof. Ricardo Carvalho Barros, Ph.D.
________________________________________________
Prof. Alessandro da Cruz Gonalves, D.Sc.
________________________________________________
Prof. Hermes Alves Filho, D.Sc.
________________________________________________
Profa. Franciane Conceio Peters, D.Sc.
Discretas
(SN),
Geometria
Cartesiana
iii
iv
AGRADECIMENTOS
vi
Sergio, Sergio Farias, Marcos, Glauco, Daiane e Mauricio pelo apoio que concederam
desde o meu primeiro dia de trabalho.
Agradeo aos colegas de doutorado Wemerson, Dalton, Paulo Igor, Debora,
Daniele e Adriano pelos momentos de descontrao e pela troca de ideias que ao final
do dia, sempre renderam bons frutos em nossas pesquisas.
Agradeo aos professores do PEN, Aquilino Senra , Paulo Fernando e Alvin pela
convivncia e pelos momentos de descontrao. Agradeo em espacial aos professores
Eduardo Gomes e Fernando Carvalho pelo conhecimento transmitido, pela atenta
orientao e pela pacincia que tiveram comigo durante esses 4 anos de doutorado.
Tenho vocs como referncia no meu desenvolvimento profissional.
Agradeo e tambm peo desculpas todos que contriburam de alguma forma
comigo e agora no recordo.
A todos que contriburam com esta caminhada o mais profundo agradecimento.
vii
Maro/2015
equao de
viii
March/2015
ix
SUMRIO
1.
INTRODUO ................................................................................................................... 1
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
2.2
Equao de Transporte de Nutrons 2D na Formulao de Multigrupos e SN com
Aproximao PL para a Seo de Choque Diferencial de Espalhamento ................................ 15
4.1
4.2
4.3
4.4
4.5
4.5.1
4.5.2
4.5.3
4.5.3.1
EXPERIMENTOS NUMRICOS................................................................................... 50
5.1
5.1.1
5.1.2
5.1.3
5.1.4
5.1.5
5.2
5.2.1
5.2.2
5.2.3
5.2.4
5.2.5
5.3
5.3.1
5.3.2
Comparao das Solues Obtidas pelas Formulaes de Elementos Finitos e
pelo Mtodo Diamond Difference....................................................................................... 93
Concluses .................................................................................................................. 98
6.2
xi
1. INTRODUO
justamente por possuir uma formulao matemtica mais robusta e mais complexa, no
entanto o MEF possui a vantagem de suportar malhas estruturadas e malhas noestruturadas, enquanto o MDF limita-se a malhas estruturadas uniforme.
H mais de 3 dcadas sabe-se que para alguns problemas descritos por equaes
diferenciais hiperblicas, as solues obtidas pelo MEF de Galerkin padro (ou
clssico) podem apresentar oscilaes esprias [3]. Sendo necessrio um alto grau de
discretizao do domnio para de eliminar essas oscilaes. Diante dessa problemtica
surgiram mtodos de elementos finitos no padronizados capazes de eliminar tais
oscilaes, entre os quais se destacaram o mtodo dos elementos finitos descontnuos
(MEFD), por vezes chamado de Galerkin Descontnuo (GD), o mtodo mnimos
quadrados de elementos finitos (MQEF), mais conhecido como mtodo LS(Least
Square) e ainda o mtodo GLS (Galerkin Least Square) tambm conhecido na
comunidade de elementos finitos como Streamline Diffusion Method.
A seguir descreveremos um breve histrico da aplicao do mtodo de
elementos finitos ao problema de transporte de nutrons .
O MEF foi inicialmente apresentado para solucionar a equao de transporte de
nutrons independente do tempo por Reed e Hill em 1973 [4]. Posteriormente foram
desenvolvidas diversas variaes do MEF e MEFD como, por exemplo, o mtodo dos
elementos finitos descontnuos lineares (MEFDL) [4, 5, 6, 7 e 8] capaz de resolver o
problema de transporte de nutrons dependente e independente do tempo.
Umas das grandes vantagens apresentadas pelo mtodo elementos finitos sua
eficincia em representar sistemas com geometria irregular, condies de contorno no
usuais e composio heterognea. Devido essas vantagens uma tendncia natural das
pesquisas envolvendo o MEF e o MEFD, a aplicao desses mtodos na resoluo da
eliminar as
termo de estabilizao que age na direo do campo advectivo. Porm a forma proposta
da matriz de estabilizao implica em um extremo aumento do custo computacional sem
um correspondente ganho na preciso.
Assim como os mtodos GD, LS e SUPG, o mtodo GLS tambm tem a
capacidade de eliminar as oscilaes esprias inerentes ao mtodo de Galerkin clssico,
mas com a vantagem de apresentar um menor esforo computacional e uma maior
simplicidade de implementao. Diante de tudo o que foi apresentado, temos que, o
principal objetivo desta tese , a aplicao do mtodo GLS ao problema de transporte
de nutrons.
A formulao de elementos finitos Petrov-Galerkin que utilizamos na construo
da estratgia iterativa que propomos para resolver a equao de transporte de nutrons
multigrupos em ordenadas discretas, geometria cartesiana bidimensional e independente
do tempo, baseia-se no mtodo GLS, que na verdade uma tcnica hbrida que combina
o mtodo Galerkin clssico com o mtodo LS, atravs da soma das formas bi lineares e
funcionais correspondentes a essas formulaes, conforme pode ser visto em [22].
Devido s formulaes anteriormente citadas estarem intrinsicamente ligadas por meio
da relao GLS = Galerkin + LS, a fim de demostrarmos as caractersticas e vantagens
da formulao que propomos, utilizaremos como base comparativa a formulao de
Galerkin clssico apresentado em [3], e a formulao LS apresentada em [20].
Optamos por trabalhar com um mtodo estabilizado e uma formulao de elementos
finitos contnuos a fim de obtermos um esquema iterativo com boas propriedades de
aproximao e de baixo esforo computacional.
Sua principal
10
11
12
13
=
,
,
,
, ,
4
+ ,
, ,
,
, ,
. (2.1)
Aqui definimos:
14
a velocidade do nutron com energia E;
, , ,
o fluxo angular de nutrons ;
, , a seo de choque macroscpica total;
o espectro de fisso;
o nmero mdio de nutrons que nascem na fisso causada por nutron com
energia ;
r, E , t a seo de choque macroscpica de fisso;
, , ,
a seo de choque macroscpica duplamente diferencial de
espalhamento.
15
, , +
, + , , ,
,
=
1
1
! "# ! , , , $%
4
+ ! " # !
! & ' , ; ,
, % , , $ ,
(2.2)
16
( = 1 , )(grupos de energia),
, ),
* = 1, , +(direes
- = 0, , . (nmero de termos da expanso PL ),
onde:
que define a direo de movimento do
e so as componentes do vetor
nutron;
,
, o fluxo angular de nutrons do grupo g que se movimenta na direo ;
x, y a seo de choque macroscpica total do grupo ;
()
equao (2.2), temos ainda que . /. Com relao seo de choque macroscpica de
espalhamento expandida em termos de polinmio Legendre, temos que:
17
! & ' , ; , ,
=!
2- + 1
(' , ; , ) , (2.3)
4
onde
4
'
' , ; , =
! 0
, 0 , (2.4)
2- + 1
com
0 , =
!
1 ! 2 '3 , (2.5)
sendo
'
' , ; , = ; (2.7)
18
, ; ,
7 1
= 8 <4 5 2 3 5 2 3 + 3
4 16
+ 65 2 15 2 1 + 60 2 2 + 10 3 3 =;. (2.10)
Deve ser notado que na equao (2.2), os fluxos no lado esquerdo no so
conhecidos. Eles juntamente com os fluxos do lado direito formam um grande sistema
de equaes diferenciais acopladas a ser resolvido.
A obteno da equao (2.2) na forma apresentada pela equao (2.11) tem o
objetivo de facilitar a arquitetura do esquema iterativo que desacopla o sistema.
, , +
, + > , , ,
,
B
@
E
IL
@
,
= ,
(, ) + ! DD ! # F, , , HH , , ,
A D
HK
@ C
G@
?
J
(2.11)
( = 1 , )(grupos de energia),
, ),
* = 1, , +(direes
- = 0, , . (nmero de termos da expanso PL ),
onde por definio:
, , 2.12
19
,
F, (, )
,
(, ) =
1
= ! & ' , ; ,
, , 2.13
1
! "# ! , , , $%. (2.14)
4
20
21
espalhamento e tambm nas iteraes externas devido ao termo de fonte de fisso, o que
torna o esforo computacional consideravelmente custoso.
Para solucionar satisfatoriamente a equao de transporte de nutrons, quando
esta representa um problema de autovalor, necessrio determinar critrios de
convergncia adequados para as iteraes internas antes de iniciar as iteraes externas.
Se o critrio de convergncia aplicado s iteraes internas for mais apertado que o
necessrio, haver um aumento substancial no tempo de processamento. Porm, Se o
critrio de convergncia aplicado as iteraes internas no for suficientemente
apertado, o processo de convergncia das iteraes externas torna-se instvel [3].
Em geral, o comportamento da taxa convergncia das iteraes interna varia de
acordo com as definies fsicas do problema em questo. Por exemplo, para meios
puramente absorvedores a iterao interna pode convergir em poucas iteraes. Em
problemas em que a espessura tica das sub-regies que compem o domnio espacial
considerada grossa e h tambm grande ocorrncia de espalhamento dentro do prprio
grupo de energia (in-group scattering), a convergncia torna-se muita lenta. Essa baixa
convergncia notria em problemas que consideram poucos grupos de energia na faixa
trmica de 0 a 1 eV. Pois temos que os nutrons que conseguem chegar faixa trmica
podem ainda sofrer diversos espalhamentos a menos que fortes absorvedores de
nutrons trmicos estejam presentes. Mesmo para os nutrons na faixa de energia
rpida, a convergncia lenta pode ser um problema. Por exemplo, para o caso em que
apenas nucldeos pesados esto presentes no meio, esses nutrons precisam sofrer um
grande nmero de espalhamentos, at perderem energia o suficiente a fim serem
removidos do grupo de energia.
22
23
, , +
, + > , , , =
,
B
@
E
IL
@
,
,
(, ) + ! DD ! # F, , , HH , , . (2.11)
A D
HK
@ C
G@
?
J
( = 1 , )(grupos de energia),
, ),
* = 1, , +(direes
- = 0, , . (nmero de termos da expanso PL ).
Onde por definio:
24
,
F, (, )
,
(, )
1
= ! & ' , ; ,
, , 2.12
, , 2.13
1
! "# ! , , , $%. (2.14)
4
(4.4)
25
( P1, , )Q,
* P1, . . , +Q,
onde * ndice do ngulo de reflexo correspondente ao ngulo de incidncia cujo
ndice * . Deve ser observado que se para um * P1, . . , +Q e um "# a
condio aplicada de vcuo , ela de vcuo em para todo ( P1, , )Q. Tambm
deve ser notado que se para um
, , + ! ! R ,
= S, . (4.5)
, ,
( P1, , )Q,
* P1, . . , +Q.
Desenvolvendo o somatrio da equao (4.5), para ( P1, , ) Q e * P1, . . , +, Q,
segue que :
26
,
, , + R,
, = S, ! ! R , , . (4.6)
,
R , = # F, , (4.8)
,
S, = ,
. (4.9)
28
(4.12 )
,,,
,, , = 1,
,,
; , = 0 , se condio a em vcuo ou! ,
= [,
, = , , se condio em reflexiva], = 0
(4.13 )
e o espao das variaes admissveis dados como segue
",,, = #
,, , = 1,
$, ,, ; , = 0 , se condio em vacuo% , = 0
&.
(4.14)
A formulao GpLS correspondente ao problema definido na seo 4.1, consiste de
encontrar
&
'
&
'
!
!
W, W + ! X,
W, W + Y,
X,
W, W + X,
W, W = Y,
W + ! Y,
W,
W ,,,% ,
(4.16)
( = 1, , ),
29
* = 1, , +.
Onde as formas bi lineares e funcionais so dados como:
, + R,
X,
W, W = ! Z
, [ , '
(4.17)
,
"
&
'
W, W
X,
, + R,
= ! Z
, [
,
"
,
Z\
< , + R, , =[
(4.18)
!
X,
W, W
&
'
W, W
Y,
= !
= !
!
, 3! ]
, (4.19)
, , ]
! ! ( , , %
,
"
,
Z, + \
< , + R, , =[
(4.20)
, + R, , =[
(4.21)
Y,
<
W, W = ! S, Z, + \
,
"
!
Y,
W
= !
!
, 3! ]
. (4.22)
^, , ]
Temos que
\
=
1
, (4.23)
,]
2 ]
= _
` , (4.24)
"
30
"# e 3! so como definidos na seo 4.1 e a funo ^, definida sobre "# como
seque:
^, = a
. (4.25)
encontrada em [22], uma estimativa de erro para o fluxo de ordem e uma
estimativa de erro da ordem de para as derivadas advectivas, onde o grau do
polinmio.
Para que seja possvel introduzir o esquema iterativo que desacopla o sistema de
equaes diferenciais, considera-se W ,, , sendo a partida de tal esquema, com
W sendo um valor arbitrrio.
Tambm considera-se W cd sendo o valor de W no ponto nodal ")*". Desta forma,
para T P0,1, . . Q determina-se W ,, por meio do Algoritmo 4.1.
31
Para m=1,...,M
,
, +
,
+
,
, ,,,
Fim do loop
Fim do loop
Fim do loop
Erro=0
Para g=1,...G
Erro_0 = 100
^,
)^,+1
, (*+) ), (*+))
)^,+1
, (*+))
Se (Erro_0Erro) ento
Erro=Erro_0
Fim do se
Fim do se
32
,
, ! + , , ! + ,
, ! = ", , ! + ",
! + ",
! #$$$% ,
Atualiza , , e ,
,
, ! + , , ! + ,
, ! = ", , ! + ",
! + ",
! #$$$% ,
Atualiza , , e ,
,
, ! + , , ! + ,
, ! = ", , ! + ",
! + ",
! #$$$% ,
Atualiza , , e ,
...
Convergiu?
sim
no
fim
Conforme pode ser visto no fluxograma da Figura 4.1, dentro do loop iterativo,
para T 0 cada equao da iterao corrente (iterao N+1) recebe a soluo da
equao anterior atualizada, de forma que a primeira equao do sistema a ser resolvida
33
tem o termo de fonte alimentado pela soluo atrasada (iterao N) de todas as demais
equaes, e a ultima equao a ser resolvida tem o seu termo de fonte alimentado pelas
solues j atualizadas (iterao N+1) das demais equaes do sistema.
Para a condio de contorno de Dirichilet forte, a iterao dos fluxos que
possuem como regio de entrada a parte do contorno onde se aplica a condio de
contorno de vcuo, ocorre exatamente como no mtodo de Gauss-Seidel. Porm, h
uma significativa diferena no processo iterativo dos fluxos cuja regio de entrada
considerada como uma regio reflexiva. Essa diferena consiste em abastecer em suas
respectivas regies de entrada, os fluxos que chegam at o domnio atravs da regio
reflexiva, com os valores dos correspondentes fluxos que penetram o domnio atravs
da regio onde se aplica a condio de vcuo. Esse abastecimento pode ser descrito pelo
Algoritmo 4.2.
Para m=1,...,M
(...)
&'
,
= ^,
no ponto nodal ip ( +,
definido por 4.31)
Fim do se
Fim do loop
(...)
Fim do loop
Fim do loop
&'
Algoritmo 4.2 algoritmo de abastecimento dos fluxos ,
em .
34
4.5.1
Com o objetivo de obtermos uma soluo numrica que tenha como caractersticas:
4.5.2
37
abastecimento dos fluxos dentro do loop iterativo. Conforme pode ser visto no
Algoritmo 4.3.
Para g=1,...G
,
= ^,
, no ponto nodal ip
Fim do se
Fim do loop
Outro aspecto muito importante que a anlise dor erros relativos entre as
solues obtidas com a condio de Dirichilet Fraca com e sem ps-processamento, nos
permite avaliar se o nvel de refinamento da malha considerada est adequado ao
problema e a formulao de elementos finitos utilizada para resolv-lo. Essa informao
ser melhor detalhada nos experimentos numricos a serem apresentados no captulo 5.
4.5.3
Estimativa de Erro
38
W = ,
, , ,
, , ,
, ,
,,,% , (4.26)
'
!
= Y,
W , W + Y.
W + ! Y.
W,
W ,,,% , (4.27)
T = 0,1,2,3,
W = 1, ,1
( = 1, , ),
* = 1, , +.
O problema exato correspondente consiste de encontrar
,,-.
,,-.
,,-.
,,-.
W ,,-. = ,
, , ,
, , ,
, ,
,-.,% ,
satisfazendo,
&
'
,,-.
! ,,-.
W ,,-. , W + ! X,
X,
W
, W + X,
W
, W
'
!
= Y,
W , W + Y.
W + ! Y.
W, W ,-.,% ,
(4.28)
T = 0,1,2,3, ,
39
W = 1, ,1,
( = 1, , ),
* = 1, , +,
(4.29)
,,-.,
g, g
&
'
= h!
"
1
, , + R,
,
, ]
2 ]
, 3! ]
i . (4.33)
+ R, ,
+ , ]
"
!
40
, 3! ]
=
j, ]
!
!
, 3! ]
+
j, ]
!
, 3! ]
. (4.34)
j, ]
(4.35)
T = 0,1,2,3,
( = 1, , ).
* = 1, , +.
Claramente, usando o teorema do divergente, se obtm:
, 2 '
= =
1
,
,
"
!
2
1
, 3! '
+
h 1, 2
2
!
2
, 3! '
kl
,ln
1, 2
lml
1, 2 '
o, (4.36)
"
0 o divergente de
, e zero j que
, um vetor constante.
onde
Das equaes (4.27), (4.28) e da bi linearidade das formas, subtraindo uma da outra, se
obtm:
41
X,
W
W ,,-. , W + X, W W ,,-. , W
&
'
!
+ ! X,
W
W ,,-. , W = 0, W ,,,% . (4.37)
Agora, fazendo
= ,,-.,/,$ , (4.40)
na equao (4.39), se obtm:
X,
W
W ,,-.,/,$ , W W ,,-.,/,$
&
'
W W ,,-.,/,$ , W W ,,-.,/,$
+ X,
!
+ ! X,
W
W ,,-.,/,$ , W W ,,-.,/,$
,,-.,/,$
] X,
W
W ,,-. , W W ,,-.,/,$
&
'
W ,,-.,/,$ W , W W ,,-.,/,$
+ X,
!
+ ! X,
W
W ,,-.,/,$ , W W ,,-.,/,$ ] .
42
(4.41)
De (4.41) e (4.33), temos que existe uma constante real 4 > 0, tal que:
!
+! X,
W
W ,,-.,/,$ , W W ,,-.,/,$ q . (4.42)
43
1
1g ,,-.,/,$ g&
' 2
2
+ ! a
"
1
,,-.,/,$
,,-.
, ,
p
,
,]
2 ]
,,-.,/,$
,,-.
+ R, ,
,
q '
+
"
1
,,-.,/,$
,,-. 2
,
,
'
i
, ]
2 ]
,,-.,/,$
,,-. 2 ,
+2 ,
,
] 3! ]'
!
,,-.,/,$
,,-.
+ 2 R, ,
,
' . (4.44b)
"
4
1
,,-.,/,$
,,-.
, ,
+
!
a
p
,
4
,
1 t2
" 2 ] ]
,,-.,/,$
,,-.
+ R, ,
,
q
+ 2
"
+
+
, ] ,,-.,/,$
]
,,-.
,
,
i
24
,,-.,/,$
,,-.
R, ,
,
4
1 t2 "
24
,,-.,/,$
,,-. ,
,
,
] 3! ] (4.44s)
4
1 t2 !
44
24
,,-.,/,$
,,-.
R, ,
,
4 , (4.444)
4
1 t2 "
24
,,-.,/,$
,,-. ,
] 3! ] 4 , (4.44)
,
,
4
1 t2 !
4
,,-.,/,$
,,-.
, ,
! a p
,
4
1 t2
"
,,-.,/,$
,,-.
+ R, ,
,
q
+ 2
"
, ] ,,-.,/,$
]
,,-.
,
,
i 4 ,
(4.443)
onde
= +bP , ,
Q ,
(4.44S)
1 63 1
. (4.44)
2 63 > 1
45
1
46
,,-.,/,$
,,-.
, ,,-.,/,$
y !
+
"
,,-.,/,$
,,-.,/,$
,,-.
, 3! ]
+ ,
,
]
!
,,-.,/,$
,,-.,/,$
,,-.
+ R, ,
,
"
+ !
"
1
,,-.,/,$
,,-.
, ,
p
,
, ]
2 ]
,,-.,/,$
,,-.
+ R, ,
,
q
,,-.,/,$
,,-.,/,$
, ,
p
,
+ R, ,
,
q
,,-.,/,$
,,-.,/,$
,,-.
, 3! ] z
+7 ! ,
,
]
!
(
,,-.,/,$
,,-.,/,$
, ,
y ! p
,
+ R, ,
,
q
(=1 "
,,-.,/,$
,,-.
,,-.,/,$
,,-.,/,$
,,-.
+2 R, ,
,
"
,,-.,/,$
,,-.
, ,
+ ! a p
,
"
,,-.,/,$
,,-.
+ R, ,
,
q
1
1
,,-.,/,$
, ,
+
p
,
, ]
4 " 2 ]
,,-.,/,$
+ R, ,
,
q
i
47
1 + 7 !
,,-.,/,$ ,
+
] ,
,
] ] 3! ] +
4
!
,,-.,/,$
,,-.
, 3! ] z
+ 1 + 7 ! ],
,
] ]
!
1
1
,,-.,/,$
, ,
+ ! a
p
,
,]
4 " 2 ]
+ R, ,,-.,/,$ q
+ 2
"
, ] ,,-.,/,$
]
,,-.
,
,
,,-.,/,$
,,-.
+2 R,
"
1
,,-.,/,$
+ R, ,
,
2 "
,,-.,/,$
,,-.
, ,
+ ! a p
,
"
,,-.,/,$
,,-.
+ R, ,
,
q
+
1
1
,,-.,/,$
, ,
+
p
,
, ]
4 " 2 ]
,,-.,/,$
+ R, ,
,
q
i +
1 + 7 !
,,-.,/,$ ,
] ,
,
] ] 3! ]
4
!
,,-.,/,$
,,-.
, 3! ]
1 + 7 ! ],
,
] ]
!
48
1
,,-.,/,$
1g ,
,
g
2
&
'
2
+ ! a 2
"
2
, ] ,,-.,/,$
]
,,-.
,
,
,,-.,/,$
,,-.
, ,
+ p
,
"
,,-.,/,$
,,-.
+ R, ,
,
q
i
,,-.,/,$
,,-.
+2 R, ,
,
"
,,-.,/,$
,,-.
, 3! ] .
+2 ,
,
]
!
49
EXPERIMENTOS NUMRICOS
Regio 1 - combustvel
Regio 2 - buraco dagua
Regio 3 - veneno queimvel
50
Condio de vcuo
Condio
reflexiva
Condio de
vcuo
Condio reflexiva
Figura 5.2 Configurao das condies de contorno tipo reflexiva e tipo vcuo.
51
5.1.1
Tabela 5.1 Nmero de iteraes internas das formulaes de elementos finitos para uma
tolerncia de 1% e condio de contorno de Dirichilet forte.
!
!
16x16
32x32
48x48
64x64
16x16
32x32
48x48
64x64
27
27
27
27
33
33
33
33
C. C. de Dirichilet Forte
27
27
27
27
33
33
33
33
C. C. de Dirichilet Forte
27
27
27
27
33
33
33
33
Tabela 5.2 Nmero de iteraes internas das formulaes de elementos finitos para uma
tolerncia de 0,5% e condio de contorno de Dirichilet forte.
!
!
16x16
32x32
48x48
64x64
16x16
32x32
48x48
64x64
31
31
31
31
38
38
38
38
C. C. de Dirichilet Forte
31
31
31
31
38
38
38
38
C. C. de Dirichilet Forte
31
31
31
31
38
38
38
38
53
Tabela 5.3 Nmero de iteraes internas das formulaes de elementos finitos para uma
tolerncia de 0,1% e condio de contorno de Dirichilet forte .
!
!
16x16
32x32
48x48
64x64
16x16
32x32
48x48
64x64
40
40
40
40
49
49
49
49
C. C. de Dirichilet Forte
40
40
40
40
49
49
49
49
C. C. de Dirichilet Forte
40
40
40
40
49
49
49
49
5.1.2
54
Tabela 5.4 Nmero de iteraes internas das formulaes de elementos finitos para uma
tolerncia de 1% e condio de contorno de Dirichilet fraca.
!
!
16x16
32x32
48x48
64x64
16x16
32x32
48x48
64x64
35
33
28
42
35
72
43
44
C. C. de Dirichilet Fraca
43
49
49
56
44
57
58
56
C. C. de Dirichilet Fraca
30
45
35
43
32
35
36
37
55
Tabela 5.5 Nmero de iteraes internas das formulaes de elementos finitos para uma
tolerncia de 0,5% e condio de contorno de Dirichilet fraca.
!
16x16
32x32
48x48
64x64
16x16
32x32
48x48
64x64
38
36
31
45
40
76
47
48
C. C. de Dirichilet Fraca
46
53
53
59
49
62
63
60
C. C. de Dirichilet Fraca
32
49
39
46
37
39
40
42
Tabela 5.6 Nmero de iteraes internas das formulaes de elementos finitos para uma
tolerncia de 0,1% e condio de contorno de Dirichilet fraca.
!
!
16x16
32x32
48x48
64x64
16x16
32x32
48x48
64x64
47
45
40
54
50
86
57
58
C. C. de Dirichilet Fraca
55
61
61
68
59
72
73
70
C. C. de Dirichilet Fraca
39
57
47
55
48
49
50
52
5.1.3
{{|% /d
}
4 , (5.2)
{{|5
{{|5
58
onde
{{|5
> 0 o valor de referncia.
Considerando agora as parties /d_0 < /d_1 < /d_2 < /d_3, a soluo para
a partio /d_3 ser considerada a de referncia ou mais precisa. Dessa forma na
equao (5.2) se aplica o logaritmo neperiano nos dois lados da desigualdade para obter:
~.T
,667%&
,667"#
~ } + >|.T |. (5.3)
O estudo das taxas de convergncia pode ser feito analisando o grfico de:
z.T _
{{|% /d
1
`z >|.T | = > ~.T ~. (5.4)
{{|5
/d
Tabela 5.7 Erros relativos obtidos usando como referncia a soluo da malha
64x64 obtida com os respectivos mtodos para uma tolerncia de 0,1% e
condio de contorno de Dirichilet forte.
Grupos de Energia= 4 | Ordem de quadratura = !$ | Ordem de espalhamento = |
= ", %
N de parties da
malha (Np)
16x16
32x32
48x48
Erro relativo%
mtodo LS(2007)
9,26684
4,75206
2,03146
&'_3
%
%
&'_3 %&
%
Erro relativo%
mtodo G
28,58681
8,94913
4,42055
Erro relativo%
mtodo GpLS
17,00618
6,36247
2,08127
59
Tabela 5.8 Modulo dos logaritmos Neperianos dos erros relativos dos mtodos GpLS,
LS(2007) e G obtidos usando como referncia o erro entre as malha de 16x16 e 64x64
parties obtido com os respectivos mtodos para 4 grupos de energia, ) , ,' e uma
tolerncia de 0,1% com condio de contorno de Dirichilet forte.
ERROX (16x64) = erro relativo do mtodo X entre as malhas de 16x16 e 64x64 parties
ERROX (32x64) = erro relativo do mtodo X entre as malhas de 32x32 e 64x64 parties
ERROX (48x64) = erro relativo do mtodo X entre as malhas de 48x48 e 64x64 parties
%
mtodo LS(2007)
mtodo G
mtodo GpLS
0,66786
1,16139
0,98316
1,51769
1,86668
2,10060
A Figura 5.3 nos fornece a variao das taxas de convergncia dos mtodos em
questo com a correspondente variao do nvel de discretizao da malha.
GpLS
LS2007
G
|Ln(Erro% (Np)/ErroREF|
0
2,5
3,0
3,5
4,0
|Ln(1/Np)|
Figura 5.3 Comportamento da taxa de convergncia dos mtodos GpLS, LS2007 e G com
a variao do nvel de discretizao da malha, usando como referncia a soluo da malha
16x16 obtida com os respectivos mtodos para 4 grupos de energia, ) , ,' e uma
tolerncia de 0,1% com condio de contorno de Dirichilet forte.
60
{{|% /d
~.T
{{|
~
5
>=
, (5.5)
1
.T 1/d2
que nada mais do que o coeficiente angular das retas contidas na Figura 5.3.
Ao observarmos a Figura 5.3. podemos constatar que para a regio
&
2 Ln 1 2 , o
61
Tabela 5.9 Erros relativos obtidos usando como referncia a soluo da malha
64x64 obtida com os respectivos mtodos para uma tolerncia de 0,1% e
condio de contorno de Dirichilet forte.
Grupos de Energia= 4 | Ordem de quadratura = !( | Ordem de espalhamento = |
= ", %
N de parties da
malha (Np)
16x16
32x32
48x48
Erro relativo%
mtodo LS(2007)
11,13871
4,81321
1,85505
&'_3
%
%
&'_3 %&
%
Erro relativo%
mtodo G
20,83472
7,44193
5,09593
Erro relativo%
mtodo GpLS
13,85490
4,41963
1,59213
Tabela 5.10 Modulo dos logaritmos Neperianos dos erros relativos dos mtodos GpLS,
LS(2007) e G obtidos usando como referncia o erro entre as malha de 16x16 e 64x64
parties obtido com os respectivos mtodos para 4 grupos de energia, * , ,' e uma
tolerncia de 0,1% com condio de contorno de Dirichilet forte.
ERROX (16x64) = erro relativo do mtodo X entre as malhas de 16x16 e 64x64 parties
ERROX (32x64) = erro relativo do mtodo X entre as malhas de 32x32 e 64x64 parties
ERROX (48x64) = erro relativo do mtodo X entre as malhas de 48x48 e 64x64 parties
%
mtodo LS(2007)
mtodo G
mtodo GpLS
0,83906
1,02949
1,14258
1,79251
1,40817
2,16356
A Figura 5.4 nos fornece a variao das taxas de convergncia dos mtodos em
questo com a correspondente variao do nvel de discretizao da malha.
62
GpLS
LS(2007)
G
|Ln(Erro% (Np)/ErroREF|
0
2,5
3,0
3,5
4,0
|Ln(1/Np)|
Figura 5.4 Comportamento da taxa de convergncia dos mtodos GpLS, LS2007 e G com
a variao do nvel de discretizao da malha, usando como referncia a soluo da malha
16x16 obtida com os respectivos mtodos para 4 grupos de energia, * , ,' e uma
tolerncia de 0,1% com condio de contorno de Dirichilet forte.
apresentados em [2], pagina 184, quando o autor evidencia por meio de estimativas de
erro que as formulaes GLS apresentam maior acurcia que as formulaes Galerkin
usuais, devido ao fato de que as formulaes GLS possuem uma estabilidade extra no
controle das derivadas advectivas (derivadas direcionais cujas direes so as mesmas
dos campos advectivos correspondentes).
5.1.4
semelhantes.
Apresentaremos a seguir os erros relativos obtidos para quatro grupos de
energia, ordem de quadratura 2( ) e ordem de espalhamento igual a 1 (aproximao
para a seo de choque macroscpica de espalhamento ). A norma utilizada para
calculo dos erros relativos a norma mxima discreta.
64
Tabela 5.11 Erros relativos obtidos usando como referncia a soluo da malha
64x64 obtida com os respectivos mtodos para uma tolerncia de 0,1% e
condio de contorno de Dirichilet fraca.
Grupos de Energia= 4 | Ordem de quadratura = !$ | Ordem de espalhamento = |
= ", %
N de parties da
malha (Np)
16x16
32x32
48x48
Erro relativo%
mtodo LS(2007)
11,78275
4,75147
2,03055
Erro relativo%
mtodo G
22,16809
8,46748
4,53270
&'_3
%
%
&'_3 %&
%
Erro relativo%
mtodo GpLS
24,13309
6,38408
2,08695
Tabela 5.12 Modulo dos logaritmos Neperianos dos erros relativos dos mtodos GpLS,
LS(2007) e G obtidos usando como referncia o erro entre as malha de 16x16 e 64x64
parties obtido com os respectivos mtodos para 4 grupos de energia, ) , ,' e uma
tolerncia de 0,1% com condio de contorno de Dirichilet fraca.
ERROX (16x64) = erro relativo do mtodo X entre as malhas de 16x16 e 64x64 parties
ERROX (32x64) = erro relativo do mtodo X entre as malhas de 32x32 e 64x64 parties
ERROX (48x64) = erro relativo do mtodo X entre as malhas de 48x48 e 64x64 parties
%
mtodo LS(2007)
mtodo G
mtodo GpLS
0,90818
0,96242
1,32977
1,75832
1,58733
2,44787
A Figura 5.5 nos fornece a variao das taxas de convergncia dos mtodos em
questo com a correspondente variao do nvel de refinamento da malha.
65
GpLS
LS(2007)
G
|Ln(Erro% (Np)/ErroREF|
0
2,5
3,0
3,5
4,0
|Ln(1/Np)|
Figura 5.5 Comportamento da taxa de convergncia dos mtodos GpLS, LS2007 e G com
a variao do nvel de discretizao da malha, usando como referncia a soluo da malha
16x16 obtida com os respectivos mtodos para 4 grupos de energia, ) , ,' e uma
tolerncia de 0,1% com condio de contorno de Dirichilet fraca.
66
Tabela 5.13 Erros relativos obtidos usando como referncia a soluo da malha
64x64 obtida com os respectivos mtodos para uma tolerncia de 0,1% e
condio de contorno de Dirichilet fraca.
Grupos de Energia= 4 | Ordem de quadratura = !( | Ordem de espalhamento = |
= ", %
N de parties da
malha (Np)
16x16
32x32
48x48
&'_3
%
%
&'_3 %&
%
Erro relativo%
mtodo LS(2007)
Erro relativo%
mtodo G
Erro relativo%
mtodo GpLS
26,05237
6,19655
1,86003
34,77951
8,58145
5,03415
52,0000
10,8767
3,0281
Tabela 5.14 Modulo dos logaritmos Neperianos dos erros relativos dos mtodos GpLS,
LS(2007) e G obtidos usando como referncia o erro entre as malha de 16x16 e 64x64
parties obtido com os respectivos mtodos para 4 grupos de energia, * , ,' e uma
tolerncia de 0,1% com condio de contorno de Dirichilet fraca.
ERROX (16x64) = erro relativo do mtodo X entre as malhas de 16x16 e 64x64 parties
ERROX (32x64) = erro relativo do mtodo X entre as malhas de 32x32 e 64x64 parties
ERROX (48x64) = erro relativo do mtodo X entre as malhas de 48x48 e 64x64 parties
%
mtodo LS(2007)
mtodo G
mtodo GpLS
1,43612
1,39943
1,57172
2,63952
1,93278
2,85041
A Figura 5.6 nos fornece a variao das taxas de convergncia dos mtodos em
questo com a correspondente variao do nvel de refinamento da malha.
67
GpLS
LS(2007)
G
|Ln(Erro% (Np)/ErroREF|
0
2,5
3,0
3,5
4,0
|Ln(1/Np)|
Figura 5.6 Comportamento da taxa de convergncia dos mtodos GpLS, LS2007 e G com
a variao do nvel de discretizao da malha, usando como referncia a soluo da malha
16x16 obtida com os respectivos mtodos para 4 grupos de energia, * , ,' e uma
tolerncia de 0,1% com condio de contorno de Dirichilet fraca.
No entanto,
anlogo a subseo 5.1.3, temos que para o caso S4, a diferena entre as performances
dos mtodos LS(2007) e GpLS torna-se mais suave. Sendo que mesmo para o caso em
que considera-se uma fonte de fisso hipottica, condio de Dirichilet fraca e ordem de
quadratura S4 que uma situao ainda mais favorvel ao mtodo LS(2007) do que na
subseo anterior, de acordo com a Tabela 5.14, ele ainda possui uma coeficiente
angular que 6,2% menor que o coeficiente angular do mtodo GpLS. Para S2 essa
diferena percentual novamente de 31,5%.
Outra vez temos que os resultados obtidos nesta subseo para a ordem de
quadratura S2 e S4 corroboram com as conjecturas feitas na seo 4.5.3. e com a teoria
apresentada em [2 e 22].
68
5.1.5
Tabela 5.15 Erros relativos obtidos a partir dos fluxos angulares de nutrons obtidos
com ordem de quadratura S2, condio de contorno de Dirichilet fraca com e sem psprocessamento, para uma tolerncia de 0,1%.
!
!
8.9118
4.8864
3.2393
3.9680
12.8651
8.8712
6.5029
4.9923
6.5978
1.5313
4.7192
3.3207
5.2695
2.4923
1.9787
1.5867
8.9075
2.6013
1.5488
1.1214
3.3164
1.8318
1.2267
0.9164
5.2.1
Tabela 5.16 Nmero de iteraes internas das formulaes de elementos finitos para uma
tolerncia de 1% e condio de contorno de Dirichilet forte.
!
!
16x16
32x32
48x48
64x64
16x16
32x32
48x48
64x64
27
27
27
27
33
33
33
33
C. C. de Dirichilet Forte
27
27
27
27
33
33
33
33
C. C. de Dirichilet Forte
27
27
27
27
33
33
33
33
71
Tabela 5.17 Nmero de iteraes internas das formulaes de elementos finitos para uma
tolerncia de 0,5% e condio de contorno de Dirichilet forte.
!
!
16x16
32x32
48x48
64x64
16x16
32x32
48x48
64x64
31
31
31
31
38
38
38
38
C. C. de Dirichilet Forte
31
31
31
31
38
38
38
38
C. C. de Dirichilet Forte
31
31
31
31
38
38
38
38
Tabela 5.18 Nmero de iteraes internas das formulaes de elementos finitos para uma
tolerncia de 0,1% e condio de contorno de Dirichilet forte .
!
!
16x16
32x32
48x48
64x64
16x16
32x32
48x48
64x64
39
39
40
40
49
49
49
49
C. C. de Dirichilet Forte
39
40
40
39
49
49
49
49
C. C. de Dirichilet Forte
39
39
40
40
49
49
49
49
72
5.2.2
Tabela 5.19 Nmero de iteraes internas das formulaes de elementos finitos para uma
tolerncia de 1% e condio de contorno de Dirichilet fraca.
!
!
16x16
32x32
48x48
64x64
16x16
32x32
48x48
64x64
27
27
27
27
32
32
32
32
C. C. de Dirichilet Fraca
27
27
27
27
32
32
32
32
C. C. de Dirichilet Fraca
26
27
27
27
32
32
32
32
73
Tabela 5.20 Nmero de iteraes internas das formulaes de elementos finitos para uma
tolerncia de 0,5% e condio de contorno de Dirichilet fraca.
!
!
16x16
32x32
48x48
64x64
16x16
32x32
48x48
64x64
30
31
31
31
37
37
37
37
C. C. de Dirichilet Fraca
30
31
31
31
37
37
37
37
C. C. de Dirichilet Fraca
30
31
31
31
37
37
37
37
Tabela 5.21 Nmero de iteraes internas das formulaes de elementos finitos para uma
tolerncia de 0,1% e condio de contorno de Dirichilet fraca.
!
!
16x16
32x32
48x48
64x64
16x16
32x32
48x48
64x64
39
39
40
40
48
48
48
48
C. C. de Dirichilet Fraca
39
39
40
40
48
48
48
48
C. C. de Dirichilet Fraca
39
39
40
40
48
48
48
48
constatamos novamente que o mtodo GpLS possui uma performance iterativa que se
equipara aos mtodos G e LS(2007).
5.2.3
Tabela 5.22 Erros relativos obtidos usando como referncia a soluo da malha
64x64 obtida com os respectivos mtodos para uma tolerncia de 0,1% e
condio de contorno de Dirichilet forte.
Grupos de Energia= 4 | Ordem de quadratura = !$ | Ordem de espalhamento = |
&'_3
%
%
&'_3 %&
%
Erro%=100 $max %
Erro relativo%
mtodo LS(2007)
8,98929
5,44328
2,67718
Erro relativo%
mtodo G
55,28219
20,97025
15,08418
Erro relativo%
mtodo GpLS
17,63519
6,63207
2,60895
75
Tabela 5.23 Modulo dos logaritmos Neperianos dos erros relativos dos mtodos GpLS,
LS(2007) e G obtidos usando como referncia o erro entre as malha de 16x16 e 64x64
parties obtido com os respectivos mtodos para 4 grupos de energia, ) , ,' e uma
tolerncia de 0,1% com condio de contorno de Dirichilet forte.
ERROX (16x64) = erro relativo do mtodo X entre as malhas de 16x16 e 64x64 parties
ERROX (32x64) = erro relativo do mtodo X entre as malhas de 32x32 e 64x64 parties
ERROX (48x64) = erro relativo do mtodo X entre as malhas de 48x48 e 64x64 parties
%
mtodo LS(2007)
mtodo G
mtodo GpLS
0,52868
0,94505
1,00725
1,25302
1,23999
1,94244
GpLS
LS(2007)
G
2,5
|Ln(Erro% (Np)/ErroREF|
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
2,5
3,0
3,5
4,0
|Ln(1/Np)|
Figura 5.7 Comportamento da taxa de convergncia dos mtodos GpLS, LS2007 e G com
a variao do nvel de discretizao da malha, usando como referncia a soluo da malha
16x16 obtida com os respectivos mtodos para 4 grupos de energia, ) , ,' e uma
tolerncia de 0,1% com condio de contorno de Dirichilet forte.
76
Tabela 5.24 Erros relativos obtidos usando como referncia a soluo da malha
64x64 obtida com os respectivos mtodos para uma tolerncia de 0,1% e
condio de contorno de Dirichilet forte.
Grupos de Energia= 4 | Ordem de quadratura = !( | Ordem de espalhamento = |
&'_3
%
%
&'_3 %&
%
Erro%=100 $max %
Erro relativo%
mtodo LS(2007)
13.51601
5.51018
2.04722
Erro relativo%
mtodo G
49.77731
11.78310
10.89170
Erro relativo%
mtodo GpLS
16.52584
5.03679
1.52523
Tabela 5.25 Modulo dos logaritmos Neperianos dos erros relativos dos mtodos GpLS,
LS(2007) e G obtidos usando como referncia o erro entre as malha de 16x16 e 64x64
parties obtido com os respectivos mtodos para 4 grupos de energia, * , ,' e uma
tolerncia de 0,1% com condio de contorno de Dirichilet forte.
ERROX (16x64) = erro relativo do mtodo X entre as malhas de 16x16 e 64x64 parties
ERROX (32x64) = erro relativo do mtodo X entre as malhas de 32x32 e 64x64 parties
ERROX (48x64) = erro relativo do mtodo X entre as malhas de 48x48 e 64x64 parties
%
mtodo LS(2007)
mtodo G
mtodo GpLS
0,89687
1,44101
1,18717
1,89048
1,51957
2,38586
77
GpLS
LS(2007)
G
|Ln(Erro% (Np)/ErroREF|
0
2,5
3,0
3,5
4,0
|Ln(1/Np)|
Figura 5.8 Comportamento da taxa de convergncia dos mtodos GpLS, LS2007 e G com
a variao do nvel de discretizao da malha, usando como referncia a soluo da malha
16x16 obtida com os respectivos mtodos para 4 grupos de energia, * , ,' e uma
tolerncia de 0,1% com condio de contorno de Dirichilet forte.
78
Aqui tambm temos que os resultados obtidos nesta subseo para a ordem de
quadratura S2 e S4 corroboram com as conjecturas feitas na seo 4.5.3. e com a teoria
apresentada em [2 e 22].
5.2.4
Tabela 5.26 Erros relativos obtidos usando como referncia a soluo da malha
64x64 obtida com o os respectivos mtodos para uma tolerncia de 0,1% e
condio de contorno de Dirichilet fraca.
Grupos de Energia= 4 | Ordem de quadratura = !$ | Ordem de espalhamento = |
= ", %
N de parties da
malha (Np)
16x16
32x32
48x48
Erro%=100 $max %
Erro relativo%
mtodo LS(2007)
14,05230
5,82944
2,46009
Erro relativo%
mtodo G
58,12045
22,23399
12,85683
&'_3
%
%
&'_3 %&
%
Erro relativo%
mtodo GpLS
25,56121
6,67349
2,61744
79
Tabela 5.27 Modulo dos logaritmos Neperianos dos erros relativos dos mtodos GpLS,
LS(2007) e G obtidos usando como referncia o erro entre as malha de 16x16 e 64x64
parties obtido com os respectivos mtodos para 4 grupos de energia, ) , ,' e uma
tolerncia de 0,1% com condio de contorno de Dirichilet fraca.
ERROX (16x64) = erro relativo do mtodo X entre as malhas de 16x16 e 64x64 parties
ERROX (32x64) = erro relativo do mtodo X entre as malhas de 32x32 e 64x64 parties
ERROX (48x64) = erro relativo do mtodo X entre as malhas de 48x48 e 64x64 parties
%
mtodo LS(2007)
mtodo G
mtodo GpLS
0,879865
0,960896
1,342933
1,742588
1,508643
2,278879
A Figura 5.9 nos fornece a variao das taxas de convergncia dos mtodos em
questo com a correspondente variao do nvel de refinamento da malha.
GpLS
LS(2007)
G
|Ln(Erro% (Np)/ErroREF|
0
2,5
3,0
3,5
4,0
|Ln(1/Np)|
Figura 5.9 Comportamento da taxa de convergncia dos mtodos GpLS, LS2007 e G com
a variao do nvel de discretizao da malha, usando como referncia a soluo da malha
16x16 obtida com os respectivos mtodos para 4 grupos de energia, ) , ,' e uma
tolerncia de 0,1% com condio de contorno de Dirichilet fraca.
80
Tabela 5.28 Erros relativos obtidos usando como referncia a soluo da malha
64x64 obtida com os respectivos mtodos para uma tolerncia de 0,1% e condio
de contorno de Dirichilet fraca.
Grupos de Energia= 4 | Ordem de quadratura = !( | Ordem de espalhamento = |
= ", %
N de parties da
malha (Np)
16x16
32x32
48x48
Erro%=100 %
Erro relativo%
mtodo LS(2007)
29,5775
6,60623
2,05312
Erro relativo%
mtodo G
33,3101
9,99832
9,78909
&'_3
%
%
&'_3 %
%
Erro relativo%
mtodo GpLS
54,05916
10,69448
2,61245
Tabela 5.29 Modulo dos logaritmos Neperianos dos erros relativos dos mtodos GpLS,
LS(2007) e G obtidos usando como referncia o erro entre as malha de 16x16 e 64x64
parties obtido com os respectivos mtodos para 4 grupos de energia, * , ,' e uma
tolerncia de 0,1% com condio de contorno de Dirichilet fraca.
ERROX (16x64) = erro relativo do mtodo X entre as malhas de 16x16 e 64x64 parties
ERROX (32x64) = erro relativo do mtodo X entre as malhas de 32x32 e 64x64 parties
ERROX (48x64) = erro relativo do mtodo X entre as malhas de 48x48 e 64x64 parties
%
mtodo LS(2007)
mtodo G
mtodo GpLS
1,499
1,20344
1,62035
2,66765
1,22459
3,02979
81
GpLS
LS(2007)
G
|Ln(Erro% (Np)/ErroREF|
0
2,5
3,0
3,5
4,0
|Ln(1/Np)|
Anlogo subseo anterior, atravs das figuras 5.9 e 5.10 verificamos que o
comportamento da taxa de convergncia dos mtodos em questo, quando consideramos
uma fonte fixa (de fisso) real, totalmente anlogo ao comportamento verificado
quando consideramos a fonte fixa hipottica (seo 5.1). O mtodo GpLS continua se
destacando tanto para os casos S2 e S4. Sendo que deferente do que acontece na
subseo 5.1.4, aqui quando consideramos a condio de Dirichilet fraca as diferenas
percentuais so suaves para S2 e mais perceptveis para S4. De modo que a partir das
tabelas 5.27 e 5.29 verificamos que para S2 o coeficiente angular do mtodo GpLS
8,48% maior que o coeficiente angular do mtodo LS(2007), j para S4 essa diferena
percentual de 38,65%, que corresponde a maior diferena registrada, tendo em vista
todos os experimentos realizados.
82
Outra vez destacamos que os resultados obtidos nesta subseo para a ordem de
quadratura S2 e S4 corroboram com as conjecturas feitas na seo 4.5.3. e com a teoria
apresentada em [2 e 22].
5.2.5
83
Tabela 5.30 Erros relativos a partir dos fluxos angulares de nutrons obtidos com ordem
de quadratura S2, condio de contorno de Dirichilet fraca com e sem psprocessamento, para uma tolerncia de 0,1%.
!
!
9.0691
4.9665
6.0647
3.2544
13.0680
8.9922
6.5882
5.0564
11.9475
1.5206
9.8242
3.1102
5.2468
2.5013
2.8230
1.4641
9.0278
2.6226
1.5497
1.1209
3.6033
1.8245
1.2694
0.9314
adequando ao problema. Por sua vez, o mtodo G mesmo com sua baixa estabilidade
consegue atingir o critrio de 2% quando se utiliza ordem de quadratura angular S4.
5.3.1
Figura 5.11. Fluxos escalares de nutrons obtidos com o mtodo G, para ordem de quadratura
S2, ordem de espalhamento P1, condio de Dirichilet forte e malha de 16x16 parties.
86
Figura 5.12. Fluxos escalares de nutrons obtidos com o mtodo G, para ordem de quadratura
S4, ordem de espalhamento P1, condio de Dirichilet forte e malha de 64x64 parties.
Figura 5.13. Fluxos escalares de nutrons obtidos com o mtodo LS(2007), para ordem de
quadratura S2, ordem de espalhamento P1, condio de Dirichilet forte e malha de 16x16
parties.
87
Figura 5.14. Fluxos escalares de nutrons obtidos com o mtodo LS(2007), para ordem de
quadratura S4, ordem de espalhamento P1, condio de Dirichilet forte e malha de 64x64
parties.
Figura 5.15. Fluxos escalares de nutrons obtidos com o mtodo GpLS, para ordem de
quadratura S2, ordem de espalhamento P1, condio de Dirichilet forte e malha de 16x16
parties.
88
Figura 5.16. Fluxos escalares de nutrons obtidos com o mtodo GpLS, para ordem de
quadratura S4, ordem de espalhamento P1, condio de Dirichilet forte e malha de 64x64
parties.
89
Tabela 5.31 Erros relativos obtidos usando como referncia os fluxos escalares obtidos com o
mtodo LS(S2 e S4) com condio de contorno de Dirichilet forte e com fonte real, para a malha
16x16 e uma tolerncia de 0,1%.
Grupos de Energia= 4 | Ordem de espalhamento = | = ", %
&'_0
&'_0
/() /
Mtodo c/ cond.
De Dirichelt forte
G(s2)
G(s4)
GpLS(s2)
GpLS(s4)
Erro%=100 $max %
g=1
18,39
3,66
2,95
1,54
&'_0
/()
%&
g=4
6,06
6,03
1,69
1,62
Tabela 5.32 Erros relativos obtidos usando como referncia os fluxos escalares obtidos com o
mtodo LS(S2 e S4) com condio de contorno de Dirichilet forte e com fonte real, para a
malha 64x64 e uma tolerncia de 0,1%.
Grupos de Energia= 4 | Ordem de espalhamento = | = ", %
&'_3
&'_3
/() /
Mtodo c/ cond.
De Dirichelt forte
G(s2)
G(s4)
GpLS(s2)
GpLS(s4)
Erro%=100 $max %
g=1
14,25
3,71
7,72
2,41
&'_3
/()
%&
g=4
3,15
2,60
1,93
1,05
Tabela 5.32 Erros relativos obtidos usando como referncia os fluxos escalares obtidos com o
mtodo LS(S2 e S4) com condio de contorno de Dirichilet fraca e com fonte real para a malha
16x16 e uma tolerncia de 0,1%.
Grupos de Energia= 4 | Ordem de espalhamento = | = ", %
&'_0
&'_0
/() /
Mtodo c/ cond.
De Dirichelt fraca
G(s2)
G(s4)
GpLS(s2)
GpLS(s4)
Erro%=100 $max %
g=1
17,72
3,61
2,98
1,49
&'_0
/()
%&
g=4
5,89
5,17
9,80
15,84
90
Tabela 5.34 Erros relativos obtidos usando como referncia os fluxos escalares obtidos com o
mtodo LS(S2 e S4) com condio de contorno de Dirichilet fraca e com fonte real, para a
malha 64x64 e uma tolerncia de 0,1%.
Grupos de Energia= 4 | Ordem de espalhamento = | = ", %
&'_3
&'_3
/() /
Mtodo c/ cond.
De Dirichelt fraca
G(s2)
G(s4)
GpLS(s2)
GpLS(s4)
Erro%=100 $max %
g=1
13,60
3,72
7,80
2,42
&'_3
/()
%&
g=4
3,11
2,57
1,90
0,99
91
80
GpLS
LS(2007)
G
60
50
40
30
20
GpLS
LS(2007)
G
90
70
75
60
45
30
15
10
0
0
0
10 11 12 13 14 15 16 17
x (cm)
(a)
10 11 12 13 14 15 16 17
(b)
60
40
GpLS
LS(2007)
G
54
42
36
30
24
18
12
GpLS
LS(2007)
G
35
48
x (cm)
30
25
20
15
10
5
6
0
0
0
10 11 12 13 14 15 16 17
x (cm)
(c)
10 11 12 13 14 15 16 17
x (cm)
(d)
Figura 5.17. Fluxo escalar de nutrons ao longo do eixo y=0 para ordem de quadratura S2,
ordem de espalhamento P1, condio de Dirichilet forte e malha de 16x16 parties quando se
utiliza fonte real: (a) fluxo escalar do grupo de energia g=1; (b) fluxo escalar do grupo de
energia g=2; (c) fluxo escalar do grupo de energia g=3, (d) fluxo escalar do grupo de energia
g=4.
92
80
100
GpLS
LS(2007)
G
72
80
64
56
48
40
32
24
16
GpLS
LS(2007)
G
90
70
60
50
40
30
20
10
0
0
10 11 12 13 14 15 16 17
x (cm)
(a)
10 11 12 13 14 15 16 17
(b)
70
50
GpLS
LS(2007)
G
63
40
49
35
42
35
28
21
30
25
20
15
14
10
GpLS
LS(2007)
G
45
56
Flux (n/cm2s)
x (cm)
0
0
10 11 12 13 14 15 16 17
x (cm)
(c)
10 11 12 13 14 15 16 17
x (cm)
(d)
Figura 5.18. Fluxo escalar de nutrons ao longo do eixo y=0 para ordem de quadratura S4,
ordem de espalhamento P1, condio de Dirichilet forte e malha de 64x64 parties quando se
utiliza fonte real: (a) fluxo escalar do grupo de energia g=1; (b) fluxo escalar do grupo de
energia g=2; (c) fluxo escalar do grupo de energia g=3, (d) fluxo escalar do grupo de energia
g=4.
5.3.2
com os fluxos escalares obtidos pelo mtodo Diamond Difference (DD) atravs da
resoluo do problema de autovalor definido pela equao (2.2) considerando tambm
os parmetros fsicos apresentados nas tabelas contidas no Apndice A. Entretanto,
nesta subseo a configurao das condies de contorno diferente da configurao
apresentada nas sees 5.1 e 5.2, aqui consideramos todas as faces reflexivas, conforme
mostra a Figura 5.13.
Face reflexiva
Face reflexiva
Face reflexiva
Face reflexiva
Tabela 5.35 Erros relativos obtidos usando como referncia os fluxos escalares obtidos com o
mtodo DD(S2 e S4) com condio de contorno de Dirichilet forte e com fonte real, para a
malha 16x16 e uma tolerncia de 0,1%.
Grupos de Energia= 4 | Ordem de espalhamento = | = ", %
Mtodo c/ cond.
De Dirichelt forte
LS(2007)(s2)
LS(2007)(s4)
G(s2)
G(s4)
GpLS(s2)
GpLS(s4)
&'_0
&'_0
/ /
%&
&'_0
/
Erro%=100 $max %
g=1
9,88
4,49
6,72
3,06
8,31
3,88
g=4
13,87
18,00
10,95
15,64
13,07
17,66
Tabela 5.36 Erros relativos obtidos usando como referncia os fluxos escalares obtidos com o
mtodo DD(S2 e S4) com condio de contorno de Dirichilet forte e com fonte real, para a
malha 64x64 e uma tolerncia de 0,1%.
Grupos de Energia= 4 | Ordem de espalhamento = | = ", %
Mtodo c/ cond.
De Dirichelt forte
LS(2007)(s2)
LS(2007)(s4)
G(s2)
G(s4)
GpLS(s2)
GpLS(s4)
&'_3
&'_3
/ /
%&
&'_3
/
Erro%=100 $max %
g=1
8,49
4,03
2,34
3,14
3,55
3,01
g=4
12,47
18,05
10,43
17,35
11,10
17,71
GpLS
LS(2007)
G
DD
50
48
46
66
44
63
42
GpLS
LS(2007)
G
DD
69
40
38
36
34
32
30
28
26
24
22
60
57
54
51
48
45
42
20
0
10 11 12 13 14 15 16 17
x (cm)
(a)
10 11 12 13 14 15 16 17
(b)
GpLS
LS(2007)
G
DD
50
49
GpLS
LS(2007)
G
DD
48,0
47,5
47,0
48
x (cm)
47
46
45
44
43
42
41
46,5
46,0
45,5
45,0
44,5
44,0
43,5
40
43,0
0
x (cm)
(c)
10 11 12 13 14 15 16 17
10
12
14
16
x (cm)
(d)
Figura 5.13. Fluxo escalar de nutrons ao longo do eixo y=8 para ordem de quadratura S2,
ordem de espalhamento P1, condio de Dirichilet forte e malha de 16x16 parties quando se
utiliza fonte real: (a) fluxo escalar do grupo de energia g=1; (b) fluxo escalar do grupo de
energia g=2; (c) fluxo escalar do grupo de energia g=3, (d) fluxo escalar do grupo de energia
g=4.
96
GpLS
LS(2007)
G
DD
80
70
GpLS
LS(2007)
G
DD
48
47
46
45
44
43
42
41
40
39
38
37
36
35
34
33
32
31
30
60
50
40
30
20
0
10 11 12 13 14 15 16 17
x (cm)
(a)
60
10 11 12 13 14 15 16 17
(b)
GpLS
LS(2007)
G
DD
65
x (cm)
GpLS
LS(2007)
G
DD
45
40
55
35
50
45
40
35
30
25
20
15
30
25
20
15
10
10
5
5
0
0
0
x (cm)
(c)
10 11 12 13 14 15 16 17
10 11 12 13 14 15 16 17
x (cm)
(d)
Figura 5.14. Fluxo escalar de nutrons ao longo do eixo y=8 para ordem de quadratura S4,
ordem de espalhamento P1, condio de Dirichilet forte e malha de 64x64 parties quando se
utiliza fonte real: (a) fluxo escalar do grupo de energia g=1; (b) fluxo escalar do grupo de
energia g=2; (c) fluxo escalar do grupo de energia g=3, (d) fluxo escalar do grupo de energia
g=4.
6.1 Concluses
Alm disso, o mtodo GpLS possui uma estabilidade maior que a apresentada pelos
mtodos G e LS(2007).
99
100
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
[1] Bell G.I. and Glasstone S., Nuclear Reactor Theory, Van Nostrand Rienhold, New
York, 1970.
[2] Claes Johnson, Numerical Solution of Partial Differential Equation by the Finite
Element Method, Cambridge University Press, New York ,1990.
[3] Lewis E.E. and Miller, W.F. Jr., Computational Methods of Neutron Transport,
Jhon Wiley & Sons, New York, 1985.
[4] Reed, W., Hill, T., 1973. Triangular Mesh Methods for the Neutron Transport
Equation. technical Report la-ur-73-479, Los Alamos Scientific Laboratory.
[5] Reed, W.H., Hill, T.R., Brinkley, F.W., Lathrop, K.D., 1973. TRIPLET: A Two
Dimensional, Multigroup, Triangular Mesh, Planar Geometry, Explicit Transport
Code. Technical Report LA-5428-MS, Los Alamos National Laboratory.
[6] Reed, W.H., Hill, T.R., Brinkley, F.W., Lathrop K.D., 1977. TRIDENT: A Two
Dimensional Multigroup, Triangular Mesh, Explicit Neutron Transport Code.
Technical Report LA-6735-MS, Los Alamos National Laboratory.
[7] Seed, T.J., Miller, W.F., Brinkley, F.W., 1977. TRIDENT: A Two-dimensional,
Multigroup
Triangular
Discrete
Ordinates,
Explicit
Neutron
Transport
[9] Wareing, T.A., McGhee, J.J., Morel, J.E., 1996. ATTILA: A three-dimensional
unstructured tetrahedral mesh discrete ordinates transport code. In: American
Nuclear Society Annual Winter Meeting, vol. 75, ANS, Washington, DC, p. 146.
[10] Hong, Z., Yuan, G., Fu, X., 2010. Oscillation of numerical solution for timedependent particle transport equations. Prog. Nucl. Energy 52, 315320.
[11] Bailey, T.S., Adams, M.L., Chang, J.H., 2009. A piecewise linear discontinuous
finite element spatial discretization of the transport equation in 2D cylindrical
geometry. In: International Conference on Advances in Mathematics, Computational
Methods, and Reactor Physics, 37 May, 2009. Saratoga springs, NY, United States.
[12] Eichholz, J. A., 2011. Discontinuous Galerkin methods for the radiative
transfer equation and its approximations, Doctoral Dissertation, University of Iowa.
[13] Manteuffel, T.A., Ressel, K.J., 1998. Least-squares finite-element solution of
the neutron transport equation in diffusive regimes. Siam. J. Numer. Anal. 35, 806.
[14] Manteuffel, T.A., Ressel, K.J., Starke, G., 2000. A boundary functional for the
least-squares finite-element solution of neutron transport problems. Siam. J.
Numer. Anal. 37, 556.
[15] Barros, R.C., 1997. On the equivalence of discontinuous finite element methods
and discrete ordinates methods for the angular discretization of the linearized
boltzmann equation in slab geometry. Ann. Nucl. Energ. 24, 1013.
[16] Pain C.C.,Eaton M.D., Smedley-Stevenson R.P., Goddard A.J.H., Piggott M.D.,
C.R.E. de Oliveira, Streamline upwind PetrovGalerkin methods for the steadystate Boltzmann transport equation, Comput. Methods Appl. Mech. Engrg. 195
(2006) 44484472.
102
[25] Premuda F., Spiga G. and Vestrucci P., The Galerkin Petrov Method in
Accelerating Convergence of Transport Calculations and in Providing Improved
Diffusion Approximation, Ann. nucL Energy, Vol. 9, pp. 11 to 20,( 1982).
[26] Nicolas Martin, Alain Hbert, A three-dimensional SN high-order diamond
differencing discretization with a consistent acceleration scheme, Annals of Nuclear
Energy 36 (2009) 17871796.
[27] Alves Filho, H., Da Silva, F. C., Barros, R.C., A Corse-mesh Method for Onespeed Neutron Transport Eigenvalue Problems in Two-dimensional Cartesian
Geometry, Applied Numerical Mathematics 40, 167-177 (2002).
[28] Barros, R.C., Alves Filho, H., Oliveira, F.B.S., Advances in Spectral Nodal
Methods Applied to Sn Nuclear Reactor Global Calculations in Cartesian
Geometry, Congresso Internacional Conjunto Cancn, Mxico (2004).
[29] Van Criekingen S., A 2-D/3-D cartesian geometry non-conforming spherical
harmonic neutron transport solver, Annals of Nuclear Energy 34,177187(2007).
[30] Subramanian C., Van Criekingen S.,
105
Apndices
A. Parmetros Nucleares
Tabela A.1 Seo de choque macroscpica total para a regio de combustvel (cm-1).
9
0.23763E+00
9
0.54615E+00
9
0.91727E+00
9
0.11881E+01
0
0
0
0
=1
=2
=3
=4
0 = 1
0.16685E+00
0.66753E-01
0.29536E-03
0.98012E-07
0 = 2
0.00000E+00
0.48427E+00
0.59199E-01
0.19310E-04
0 = 3
0.00000E+00
0.00000E+00
0.83589E+00
0.60048E-01
0 = 4
0.00000E+00
0.00000E+00
0.00000E+00
0.11050E+01
0
0
0
0
=1
=2
=3
=4
0 = 1
0.66240E-01
0.21177E-01
0.12619E-04
0.77920E-10
0 = 2
0.00000E+00
0.19590E+00
0.25369E-01
0.15801E-06
0 = 3
0.00000E+00
0.00000E+00
0.33477E+00
0.25576E-01
0 = 4
0.00000E+00
0.00000E+00
0.00000E+00
0.00000E+00
106
Tabela A.6 Nmero mdio de nutrons liberados por fisso multiplicado pela
seo macroscpica de fisso para a regio de combustvel.
9
0.23763E+00
9
0.54615E+00
9
0.91727E+00
9
0.11881E+01
0.21279E+00
:
:
0.62472E+00
0.10122E+01
:
0.16313E+01
0
0
0
0
=1
=2
=3
=4
0 = 1
0.13255E+00
0.79428E-01
0.47864E-03
0.16061E-06
0 = 2
0.00000E+00
0.52687E+00
0.97698E-01
0.32373E-04
0 = 3
0.00000E+00
0.00000E+00
0.91496E+00
0.95073E-01
0 = 4
0.00000E+00
0.00000E+00
0.00000E+00
0.16044E+01
0
0
0
0
=1
=2
=3
=4
0 = 1
0.27389E-01
0.10156E-01
0.60560E-05
0.37387E-10
0 = 2
0.00000E+00
0.92560E-01
0.12354E-01
0.76970E-07
0 = 3
0.00000E+00
0.00000E+00
0.16182E+00
0.11894E-01
0 = 4
0.00000E+00
0.00000E+00
0.00000E+00
0.00000E+00
0.00000E+00
:
0.00000E+00
:
0.00000E+00
:
0.00000E+00
107
Tabela A.13 Seo de choque macroscpica total para a regio de buraco veneno queimvel (cm-1).
;
0.14488E+00
;
;
0.37706E+00
0.63273E+00
;
0.12215E+01
0
0
0
0
=1
=2
=3
=4
0 = 1
0.10072E+00
0.43577E-01
0.24230E-03
0.80259E-07
0 = 2
0.00000E+00
0.32827E+00
0.48108E-01
0.15792E-04
0 = 3
0.00000E+00
0.00000E+00
0.56223E+00
0.45505E-01
0 = 4
0.00000E+00
0.00000E+00
0.00000E+00
0.88907E+00
0
0
0
0
=1
=2
=3
=4
0 = 1
0.27360E-01
0.10179E-01
0.60747E-05
0.37503E-10
0 = 2
0.00000E+00
0.92017E-01
0.12162E-01
0.75780E-07
0 = 3
0.00000E+00
0.00000E+00
0.16240E+00
0.11344E-01
0 = 4
0.00000E+00
0.00000E+00
0.00000E+00
0.00000E+00
0.00000E+00
;
0.00000E+00
;
0.00000E+00
;
0.00000E+00
108
1
0.24618E+00
10
0.00000E+00
1!
0.00000E+00
109
(1 ) Do g=1,G
(2) Do m=1,M
(3) Do isub=1,nsubest
(4) Do ie=1,ntelsub(isub)
Integral =0
Call num_glob_do_num_subdomi_0(isub,ie,ie_glob,il_nop)
(5) Do il=1,npelsub(ie_glob)
Ig=il
If (npelsub(ie_glob)==4) then
If(il==3) then
Ig=4
End if
If(il==4) then
Ig=3
End if
End if
K=il_nop + ig
Ip=nopssub(k)
(6) Do ip_gauss = 1,4
Integral = integral +
, (23) (24, 23_05677)
1234(53)
!
End do (6)
End do(5)
End do(4)
End do(3)
End do(2)
End do(1)
110