Vous êtes sur la page 1sur 2

El recurso de anulacin constituye el nico medio que pretende invalidar el laudo

arbitral, que pone fin a la controversia surgida entre los sujetos de la relacin
contractual durante la ejecucin contractual esencialmente.
En principio este recurso no pretende que se revise los fundamentos (el fondo), de lo
decidido en el laudo arbitral, sino que se verifique el cumplimiento de los supuestos
legales establecidos expresamente en la ley como causales de anulacin; es decir
constituye una especie de control del debido proceso con sujecin a determinados
parmetros legales, sin que la certeza de la aplicacin de la Ley y su Reglamento sea
motivo de anlisis, resultando un recurso tramitable ante el Poder Judicial, a fin de
que diga si es vlido o nula la decisin laudatoria, quien no podr revisar el fondo de la
controversia, por cuanto no es una segunda instancia, pues de ser as, implicara
revisar el fondo de la controversia sometida a arbitraje, hacindole perder a la
institucin arbitral por ende a la decisin fina su naturaleza de lauda definitivo e
inapelable, con valor de cosa juzgada y el perfil jurdico que obtiene en la ejecucin de
la decisin judicial, tal si fuera una sentencia judicial.
La ley de arbitraje, al respecto establece:
ANULACIN Y EJECUCIN DEL LAUDO
Artculo 62.- Recurso de anulacin.
1.
Contra el laudo slo podr interponerse recurso de anulacin. Este recurso
constituye la nica va de impugnacin del laudo y tiene por objeto la revisin de su
validez por las causales taxativamente establecidas en el artculo 63.
2.
El recurso se resuelve declarando la validez o la nulidad del laudo. Est
prohibido bajo responsabilidad, pronunciarse sobre el fondo de la controversia o sobre
el contenido de la decisin o calificar los criterios, motivaciones o interpretaciones
expuestas por el tribunal arbitral.
lvarez Pedroza, seala que:
La disposicin arbitral seala que el recurso de anulacin se resuelve declarando la
validez o nulidad del laudo teniendo en consideracin las causales taxativamente
sealadas. Por lo dems al resolver el recurso prohbe pronunciarse:

Sobre el fondo de la controversia.

Sobre el contenido de la decisin.

Calificar los criterios, motivaciones o interpretaciones expuestas por el tribunal


arbitral. (Pg. 204)
El tribunal constitucional ha sealado que: el hecho que el laudo sea, prima facie,
inimpugnable, no lo convierte en incontrolable en va de proceso de amparo. En este
sentido, conviene recordar que el debido proceso compromete normas de orden
pblico constitucional, por lo que su defensa y control son irrenunciables, no solo en el
mbito de los procesos judiciales sino tambin en todo tipo de decisiones donde el
estado haya reconocido actuaciones materialmente jurisdiccionales, como es el caso
del arbitraje. (Exp.N4195 2006 AA/TC).
lvarez Pedroza, citando a J.J Monroy considera:
En consecuencia, el proceso de anulacin del laudo, ms all de su nomen legis, no
puede constituir sino una va paralela al proceso de amparo; bajo ningn supuesto

puede ser una va previa porque esta presupondra que aquella impugnacin es una
fase interior del proceso arbitral y tal posibilidad como vimos, es completamente
extraa a nuestro ordenamiento jurdico. (Pg. 205).
El tribunal constitucional ha establecido, un comentario acerca de la naturaleza del
recurso de anulacin:

Que el recurso de anulacin se interpone contra el laudo arbitral.

El recurso es una va de impugnacin.

Su objeto es, revisar su validez en base a causales concretamente


establecidas por la ley.

Resuelve: declarando la validez o nulidad del laudo. No se pronuncia sobre el


fondo de la controversia.

No se pronuncia sobre el contenido de la decisin.

No califica los criterios que sustentan la decisin.

No califica las motivaciones.

No califica las interpretaciones expuestas por el Tribunal arbitral.

Vous aimerez peut-être aussi