Vous êtes sur la page 1sur 14

PRIMERA PRCTICA CALIFICADA

PREGUNTAS:
1.- CUAL ES LA DIFERENCIA ENTRE OPOSICIN, TACHA Y OBSERVACIN.
OPOSICIN
La oposicin es una cuestin probatoria la cual permite a la parte interesada oponerse a los
medios probatorios ofrecidos por la contraparte con el objeto de que dichas pruebas no sean
actuadas o, en caso de que lo sean, evitar que se les asigne eficacia probatoria al momento de
resolverse la controversia.
Tambin se puede presentar la oposicin contra las preguntas que se formulen y que sean
irrelevantes o impertinentes para la solucin del conflicto de intereses.
Segn el artculo N 300 del cdigo procesal civil oposicin procede contra las siguientes
pruebas:

La inspeccin judicial.
La declaracin de parte.
La pericia.
La exhibicin de documentos.
Medio probatorio atpico.

TACHA
Dicha cuestin probatoria tiene por finalidad quitarle validez a las declaraciones testimoniales, o
restarle eficacia probatoria a los documentos y/o pruebas atpicas. 1
La tacha documentaria buscar que el documento no sea tenido en cuenta para probar la
materia controvertida.
Si el objeto de la tacha es probar la falsedad de una copia simple de un documento, sea pblico
o privado, se tendr que presentar para el cotejo respectivo el documento original o copia
certificada del mismo.
La tacha se encuentra regulada en el Articulo N 242 y N 243 del Cdigo Procesal Civil por
las siguientes causales:
Art. 242: Ineficacia por falsedad de documentacin.
Art. 243: Ineficacia por nulidad de documento.
As, podemos interponer tacha contra:

Testigos.

Rioja Bermudez, A. (2016) http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2009/10/22/la-oposicion-alos-medios-probatorios-en-el-proceso-civil-2/. 5 de abril, 2016.

Documentos.

Contra los medios probatorios atpicos.2

LA OBSERVACIN
Se encuentra regulado en el artculo N 266 del cdigo procesal civil.
Los dictmenes periciales pueden ser observados en la audiencia de pruebas. Las
observaciones y las correspondientes opiniones de los peritos se harn constar en el acta.
Las partes podrn fundamentar o ampliar los motivos de sus observaciones, mediante escrito
que debe presentarse en un plazo de tres das de realizada la audiencia. Excepcionalmente el
juez puede conceder un plazo complementario.
Mediante la observacin voy se cuestionan aquellos documentos presentados en el proceso
por terceras personas o por que el rgano jurisdiccional as lo requiere y estos son:
-

Polica Nacional del Per.


Perito.
Martillero.

2.- FORMALIDADES QUE DEBEMOS CUMPLIR PARA PRESENTAR UNA OPOSICION UNA
TACHA O UNA OBSERVACION.
El Cdigo Procesal Civil regula aunque en escasos artculos (300 a 304), las denominadas
cuestiones probatorias, que no son otra cosa que herramientas procesales que pueden utilizar
las partes para cuestionar o poner en tela de juicio la procedencia de algn medio probatorio y,
consecuentemente, evitar su actuacin o restarle mrito probatorio.
Artculo 300.- ADMISIBILIDAD DE LA TACHA Y DE LA OPOSICIN
Se puede interponer tacha contra los testigos y documentos. Asimismo, se puede formular
oposicin a la actuacin de una declaracin de parte, a una exhibicin, a una pericia o a una
inspeccin judicial.
Tambin pueden ser materia de tacha y de oposicin los medios probatorios atpicos.
La actuacin de los medios probatorios se realiza en la audiencia de pruebas, inicindose esta
por la actuacin de las cuestiones probatorias.
El medio probatorio cuestionado ser actuado, sin perjuicio de que su eficacia sea resuelta en
la sentencia, salvo decisin debidamente fundamentada e inimpugnable.

Rioja Bermudez, A. (2016). http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2009/09/29/mediosimpugnatorios/. 5, abril, 2016.

Segn el artculo 300 de la norma procesal la oposicin procede contra las siguientes pruebas:
la declaracin de parte, la exhibicin de documentos, la pericia y la inspeccin judicial, as
como tambin contra los medios probatorios atpicos.
Es decir que no cabe oposicin contra la declaracin de testigos, ni contra el cotejo de
documentos u otras actuaciones vinculadas a ellos diferentes a la exhibicin.
1. Qu se debe tener en cuenta para oponerse a las pruebas?
Cuando el artculo 300 del Cdigo Procesal Civil establece que se puede formular oposicin a
la actuacin de una de declaracin de parte, a una exhibicin, a una pericia, a una inspeccin
judicial o a un medio probatorio atpico, de seguro que ms de un operador del Derecho se
habr preguntado cules son las causales o motivos para oponerse a la actuacin de tales
pruebas.
Artculo 357.- Requisitos de admisibilidad de los medios impugnatorios.Los medios impugnatorios se interponen ante el rgano jurisdiccional que cometi el vicio o
error, salvo disposicin en contrario. Tambin se atender a la formalidad y plazos previstos en
este Cdigo para cada uno.
Para dar respuesta a dicha interrogante ser necesario, en primer lugar, determinar cundo
procede ofrecer cada una de estas pruebas y cules son sus requisitos de admisibilidad, para
luego, en segundo lugar, poder concluir si las pruebas admitidas por el juez han cumplido con
los requisitos de procedencia y de admisibilidad, o sin son pertinentes o relevantes respecto de
la cuestin discutida en un caso concreto.
En efecto, si una parte ofrece como prueba de su pretensin una declaracin de parte
(obviamente de la contraparte), la exhibicin de un documento, una pericia o una inspeccin
judicial, sin cumplir con las formalidades de procedencia o de admisibilidad establecidas en la
norma procesal, sin duda que por dicho motivo se podr formular oposicin a los referidos
medios probatorios.
Asimismo, se podr formular oposicin si tales pruebas no son pertinentes para acreditar los
hechos que dan sustento a la pretensin, o si son irrelevantes o no tienen ninguna conexin
con los mismos; o, igualmente, si aqullas para un caso o tipo de proceso especfico no estn
permitidas por la ley procesal.
De la misma manera, proceder la oposicin si es que las pruebas ofrecidas tienen por
finalidad acreditar hechos no controvertidos, hechos admitidos por los sujetos procesales,
hechos notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos presumidos por la
ley, o con la probanza del derecho nacional; es decir, si es que estn incursos en los casos de
impertinencia y de improcedencia establecidos en el artculo 190 del Cdigo Procesal Civil.

3.- QUE ES LA NULIDAD PROCESAL, TIPOS DE NULIDAD, PRINCIPIOS DE NULIDAD,


FORMALIDADES PARA PRESENTAR UNA NULIDAD.
3.1Concepto de Nulidad Procesal
Las nulidades procesales ataen a la ineficacia de los actos jurdicos procesales. El objeto
propio de la nulidad en el mbito procesal, segn lo recoge la doctrina y jurisprudencia
finisecular, debe ser la proteccin del proceso con todas las garantas 3. Ello no excluye que el
legislador pueda establecer supuestos y solamente de modo indirecto, ya que la determinacin
de los supuestos y los distintos modos de proteccin constituyen una cuestin poltica 4.
En el Derecho Civil es profuso y amplio el estudio de las nulidades en los negocios jurdicos,
cuyo estudio desborda este trabajo. La terminologa es ms variada y problemtica. En general,
un negocio jurdico es eficaz cuando normalmente produce sus consecuencias o efectos
jurdicos; la ineficacia es aquel al que cualquier obstculo o defecto impide que despliegue
sus naturales consecuencias5.
Diez-Picazo6, con mucha razn dice: Definir la ineficacia y situarla en el campo de los
conceptos jurdicos constituye una tarea que no resulta nada fcil. Por lo pronto, la terminologa
usual no se encuentra fijada y es en muchas ocasiones equvoca. Se utilizan los conceptos de
nulidad,

anulabilidad,

validez,

invalidez,

rescisin,

etc.,

veces

extraamente

entremezclados.....
3.2 Clasificacin de las nulidades procesales.
Aclaramos que en materia de nulidades procesales, nuestro Cdigo Procesal Civil no
hace la distincin entre actos inexistentes y nulos, actos nulos y anulables, nulidades
absolutas y relativas, slo se expresa de las nulidades.
En la doctrina procesal se admite tales distinciones, asignndolos diversos fundamentos. La
ineficacia es el gnero; la nulidad es la especie. Ahora bien, veamos la siguiente clasificacin:
inexistencia; nulidad absoluta; nulidad relativa y anulabilidad; otro clasificacin corresponde a
las nulidades intrnsecas y extrnsecas. Mencin aparte para su elucidacin merece las
irregularidades procesales.
3.2.1

Inexistencia

Gmez de Liao, Fernando: La nulidad en el Borrador de Ley de Enjuiciamiento Civil de 1997, en


Revista Justicia, Barcelona, ao 1998, Nros. 1-2, pginas 39 y 40.
4
Ibdem.
5
Castro y Bravo, Federico de: El negocio jurdico, Edit. Civitas, Reimpresin, Madrid, 1997, p. 462.
6
Diez-Picazo, Luis: Fundamentos del derecho civil patrimonial, Volumen Primero, 5ta ed., Edit. Civitas,
Madrid, 1996, p. 450.

Palacio7, dice que los actos procesales inexistentes suelen caracterizarse como aquellos
actos que se hallan desprovistos de los requisitos mnimos indispensables, como seran en el
mbito procesal, la sentencia dictada por un funcionario ajeno a la magistratura, o pronunciada
oralmente, o carente de la parte dispositiva, o provista de un dispositivo imposible o absurdo,
etc.. Otros casos: la sentencia sin la firma del juez; la inspeccin judicial realizada por el
auxiliar jurisdiccional y en el acta no conste la participacin del juez.
3.2.2

Nulidad absoluta

La nulidad absoluta tiene un vicio estructural que lo priva de lograr sus efectos normales.
La nulidad absoluta se produce siempre que un acto procesal adolezca de una circunstancia
esencial fijada en las leyes procesales como necesaria para que el acto produzca sus efectos
normales8. V.gr., la nulidad pronunciada por el juez que declara su incompetencia.
Adems, la nulidad absoluta es insubsanable, y procede de oficio o a pedido de parte, y,
doctrinariamente, en cualquier estado del proceso, mientras que ste no haya terminado. La
nulidad absoluta no puede ser convalidada, pero requiere que sea declarada su invalidez.
Para Couture9, el acto absolutamente nulo tiene una especie de vida artificial hasta el da de
su efectiva invalidacin; pero la gravedad de su defecto impide que sobre l se eleve un acto
vlido.
3.2.3

Nulidad relativa

La nulidad relativa se distingue de la nulidad absoluta en su posibilidad de subsanacin. El


acto procesal relativamente nulo se equipara, de no ser subsanado, al acto absolutamente
nulo, no siendo susceptible de producir efecto alguno. Pero realizada la subsanacin, los
efectos del acto se producen desde el momento en que ha tenido lugar 10.
Ejemplo de ello lo tenemos en el principio de convalidacin de las nulidades en las
notificaciones: Tratndose de vicios en la notificacin, la nulidad se convalida si el litigante
procede de manera que ponga de manifiesto haber tomado conocimiento oportuno del
contenido de la resolucin (artculo 171 ab initio del Cdigo Procesal Civil).
Por otro lado, en la nulidad relativa subyacen vicios que perjudica el inters de alguna de las
partes. Ejemplo: La nulidad sobre la resolucin que concede un embargo sobre bienes
inembargables.
7

Palacio, Lino Enrique: Manual de derecho procesal civil, t. I, 10ma edicin actualizada, Edit. AbeledoPerrot, Buenos Aires, 1993, pginas 402 y 403.
8
Serra Domnguez, Manuel: Nulidad procesal, en Revista peruana de derecho de procesal, Nro. II, Lima,
1998, p. 563.
9

Couture, Eduardo J.: Fundamentos... Op. cit., p. 378.

10

Serra Domnguez, Manuel: Nulidad procesal, Artculo Citado, p. 564.

3.2.4

Anulabilidad

La anulabilidad de un acto procesal se produce cuando pese a su realizacin defectuosa,


segn Manuel Serra Domnguez el acto produce plenamente sus efectos mientras no sea
impugnado dentro de un plazo preclusivo por alguna de las partes. Ejemplos tpicos de
anulabilidad son los relativos a la incompetencia territorial, a la recusacin, a la incongruencia,
a la defectuosa redaccin de los actos procesales escritos, y otros semejantes, en los que la
propia ley deja al arbitrio de las partes el cumplimiento de determinados preceptos
procesales11. Es necesario aclarar que los hechos que configuran excepciones procesales no
pueden ser alegados como causales de nulidad por el demandado, o reconviniente, que pudo
proponerlas como excepciones (artculo 454 del Cdigo Procesal Civil).
La anulabilidad se invoca a pedido de parte, no de oficio. Precluye, por excelencia, si el
interesado no la pide en la primera oportunidad.
3.2.5

Nulidades procesales extrnsecas e intrnsecas 12

Las nulidades extrnsecas ataen a lo formal; las nulidades intrnsecas a los vicios del
consentimiento y al fraude procesal.
En nuestro ordenamiento jurdico, las nulidades intrnsecas provenientes del fraude procesal se
incoan como una pretensin nulificante, tal como lo prev el artculo 178 del Cdigo adjetivo.
3.2.6

Las irregularidades procesales

Como una vertiente propia de las nulidades procesales, la doctrina tambin se plantea el
concepto de irregularidades en los actos jurdicos procesales, que realmente no se
identifican con aqullas. La irregularidad manifiesta una forma de violar la legalidad de las
formas, pero el vicio que trasuntan no es grave ni produce indefensin o crisis en el derecho al
debido proceso13. Este tipo de vicios se distingue de todo los dems porque son vlidos y
eficaces.
Briseo Sierra14, expresa que la denuncia de irregularidad no afecta al derecho de las partes,
sino que tiene una finalidad puramente vindicativa obtener la correccin disciplinaria del
funcionario que ha dado lugar con su conducta a la irregularidad.
Ejemplo de una irregularidad procesal: El juez en un proceso no expide sentencia dentro del
plazo sealado en la ley; ello no acarrea la nulidad del proceso, sino una responsabilidad
funcional, y, en teora, una responsabilidad civil del Estado por el retardo.
11

Ibdem.
Berizonce, Roberto: La nulidad en el proceso. Edit. Platense, La Plata, 1967, p. 25.
13
Gozani, Osvaldo Alfredo: Derecho procesal civil, volumen II, p. 847.
14
Serra Domnguez, Manuel: Nulidad procesal, Artculo Citado, p.561.
12

4.

Principios que rigen en las nulidades procesales

La teora de las nulidades del negocio jurdico si bien da el principal soporte para la elaboracin
de la doctrina de las nulidades procesales, stas gozan de sus propios principios, en virtud que
estn enmarcadas dentro de la funcin jurisdiccional del Estado de resolver los conflictos de
intereses o incertidumbres jurdicas, y con ello dar efectividad a los derechos sustanciales.
Los principios a estudiar son: legalidad o especificidad, trascendencia, convalidacin y
proteccin. Estos principios llegan a la conclusin que las nulidades procesales son de
interpretacin restringida y que sus disposiciones no admiten la analoga.
4.1.

Principio de legalidad o de especificidad

La nulidad slo se sanciona por causa prevista en la ley. Ello implica que ningn acto procesal
ser declarado nulo si la ley no prev expresamente esa sancin. Este principio se encuentra
expresamente regulado en el artculo 171 del Cdigo Procesal Civil.
No basta que la ley procesal determine una formalidad para que su omisin o incumplimiento
produzca la nulidad, sino que ella debe estar especficamente predeterminada en aquella ley.
4.2.

Principio de trascendencia

Corresponde al artculo 174 de nuestro Cdigo Procesal Civil: Quien formula nulidad tiene que
acreditar estar perjudicado con el acto procesal viciado y, en su caso, precisar la defensa que
no pudo realizar como consecuencia directa del acto procesal cuestionado. Asimismo,
acreditar inters propio y especfico con relacin a su pedido.
En puridad, son tres las condiciones que se necesitan para que se configure el principio de
trascendencia: a) Alegacin del perjuicio sufrido; b) Acreditacin del perjuicio y c) Inters
jurdico que se intenta subsanar15.
4.3.

Principio de convalidacin

Este principio es propio de las nulidades relativas, aquellas que pueden ser subsanadas. No
prosperar la nulidad cuando mediare consentimiento expreso o tcito de la parte interesada.
Asimismo, el juez no puede declarar de oficio la nulidad si ya se ha verificado el consentimiento
expreso o tcito.

15

Maurino, Luis Alberto: Op. cit., pginas 46 a 51.

La doctrina no admite la convalidacin en las nulidades absolutas. Tampoco pueden


convalidarse los actos procesales ni el proceso todo como estructura, por los vicios intrnsecos
(o sustanciales) de incapacidad, error, dolo, violencia, fraude o simulacin 16 .
La convalidacin puede ser expresa o tcita. Es expresa cuando la parte perjudicada realiza el
acto procesal ratificando el acto viciado. V. gr., el demandante no obstante no haber sido
notificado del traslado de una excepcin, la absuelve, manifestando que no ha sido notificado
de dicho traslado.
La convalidacin es tcita cuando la parte interesada no reclama en la primera oportunidad el
acto viciado, deja pasar el tiempo, operando la preclusin. V. gr., en la sentencia subyace una
nulidad, si el perjudicado no apela dentro del plazo de ley, aqulla quedar consentida, no
valiendo el ulterior artilugio de la nulidad.
4.4.

Principio de proteccin

El principio de proteccin est normado en el inciso 1 del artculo 175 del Cdigo Procesal
Civil. La parte que hubiere dado lugar a la nulidad, no podr pedir la invalidez del acto
realizado.
Ejemplo, el demandado deduce una nulidad contra una resolucin que deniega su
reconvencin, porque sta fue presentada al da siguiente de haberse contestado la demanda.
La reconvencin se presenta en el mismo escrito de contestacin a la demanda (artculo 445
del Cdigo Procesal Civil).
5.

Procedimiento

En este apartado abordaremos, por un lado, el procedimiento y efectos de las nulidades tal
como est regulado en el Cdigo Procesal Civil, y, por otro lado, en el apartado siguiente
examinaremos el procedimiento omitido por el legislador: los incidentes. Mencin aparte
merece la nulidad de cosa juzgada fraudulenta, la cual se plantea como demanda y se tramita
en la va procedimental de conocimiento, y que merece otro estudio.
El trmite de las nulidades depende si es a pedido de parte o se declara de oficio.
5.1.

Nulidades a pedido de parte

La nulidad se plantea en la primera oportunidad que tuviera el perjudicado para hacerlo. Qu


se entiende por primera oportunidad en proponer la nulidad? Se entiende al efecto
preclusivo que tiene la nulidad. Para los medios impugnatorios. y las excepciones, ser el
respeto de los plazos para su interposicin. En los dems actos procesales, se verifica en el
16

Barrios, Eduardo J.: Convalidacin de la nulidad del acto procesal, en Estudios de nulidades
procesales, Edit. Hammurabi, Buenos Aires, 1980, p. 132.

escrito inmediatamente prximo en que se toma conocimiento de la nulidad; no hay aqu un


plazo prefijado o determinado.
Si cabe interponer apelacin contra la sentencia o el auto que ponga fin al proceso, o deducir
excepciones contra la demanda o reconvencin, no se debe proponer la nulidad. La nulidad
ser el sustento y fin de los medios impugnatorios (error in procedendo) o de las excepciones,
en cuanto correspondan. Ejemplos: a) En la sentencia el juez no ha resuelto todos los puntos
controvertidos, entonces, se interpondr la apelacin. b) El demandado alega que el actor no
es el propietario en un juicio de reivindicacin, por ende, aqul deber interponer la excepcin
de falta de legitimidad para obrar de la parte demandante.
El afectado tiene que acreditar estar perjudicado con el acto procesal viciado y, en su caso,
precisar la defensa que no pudo realizar como consecuencia directa del acto procesal
cuestionado. Asimismo, acreditar inters propio y especfico con relacin a su pedido (artculo
174 del Cdigo Procesal Civil). Nos remitimos a lo expuesto en el principio de trascendencia.
El artculo 176 del Cdigo Procesal Civil prescribe que planteada la nulidad antes que se
expida sentencia, el juez resuelve previo traslado a la otra parte; el traslado es de tres das.
Ocurrida la nulidad en la sentencia, la instancia superior resolver oyendo a la otra parte en
auto de especial pronunciamiento o al momento de absolver el grado.
5.2.

Nulidad de oficio.

El artculo 176 del Cdigo Procesal Civil fija: Los jueces slo declararn de oficio las nulidades
insubsanables, mediante resolucin motivada, reponiendo el proceso al estado que
corresponda.
La procedencia de la nulidad de oficio est en la proteccin de las garantas constitucionales
del proceso, siendo una de las ms importantes el respeto al debido proceso.
El juez no necesita justificar el inters para declarar de oficio la nulidad 17, porque es el
director del proceso, pero motivar la resolucin nulificatoria.
Si la nulidad es manifiesta, el juez no debe correr traslado a las partes de la nulidad de oficio,
en aplicacin del principio de economa procesal.
4.- REDACTA UN MEDIO IMPUGNATORIO NULIDAD DEL ACTO PROCESAL QUE
UD.DECIDA.

17

Camusso, Jorge P.: Op. cit., p. 99.

Secretario

: Dra. Liliana Meza Torres

Expediente

: N 1632-2012-0

Cuaderno

: Principal

Escrito

: 01

Sumilla

: NULIDAD DE ACTOS PROCESALES

Y OTRO
SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE SAN
ROMAN- JULIACA
Juan Jos MARQUEZ VILCHEZ, identificado con DNI.
N 80508050, con domicilio real en Av. Progreso S/N
Urbanizacin Popular 12 de enero del distrito de
Huaypetuhe de la Provincia de Manu del departamento
de Madre de Dios, y con domicilio procesal en el Jr.
Apurmac N 558 Oficina N 01, de esta ciudad de
Juliaca, a Ud. como mejor proceda en derecho digo:
I.- PETITORIO
1.1.- PRETENSIN PRINCIPAL OBJETIVA ORIGINARIA
Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de la Constitucin Poltica del Estado y
del art. 171 de C.P.C, es que

RECURRO A SU DESPACHO CON LA FINALIDAD DE

SOLICITAR DECLARAR LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO, HASTA EL ESTADO DE


VOLVER A CALIFICAR LA DEMANDA con el propsito de que en su oportunidad en va de
saneamiento y calificando la demanda se declare disponiendo

se

NOTIFIQUE

VALIDAMENTE AL RECURRENTE, por los siguientes fundamentos:


II.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARAMOS NUESTRA PRETENSIN:
PRIMERO: Que, en circunstancias en que mi padre, el 03 de septiembre del presente ao se
haba aproximado en horas de la maana, como habitualmente los hace cada primera semana
de cada mes a su casa ubicado en el Jr. Miraflores N 1165 del Barrio Villa Hermosa de esta
ciudad de Juliaca, para ver si la casa de mi padre se encontraba bien y sin problemas.
Casualmente encuentra una notificacin en el que se me considera en calidad de demandado,
tal hecho mi padre me comunica en el mismo instante de la existencia de un proceso judicial en
mi contra. Es as Sr. Juez como lleg a tomar conocimiento por vez primera de la existencia de
un proceso judicial en mi contra empero no del contenido de la demanda.
SEGUNDO: Que, en el presente proceso judicial que se acciona en mi contra, la demandante
seala como mi domicilio real y actual 18 ubicado en el Jr. Miraflores N 1165 del Barrio Villa
Hermosa de esta ciudad de Juliaca, cuando la misma tiene pleno conocimiento de que mi
persona por ms de 10 aos, radica en el domicilio sealado en el exordio de la presente.
Ahora, si bien en mi documento nacional de identidad se seala como domicilio el Jr. Miraflores
N 1165 de esta ciudad de Juliaca cambi nicamente para realizar algunos trmites
administrativos19, ello per se no indica por ninguna razn que mi domicilio real y actual, ms
18
19

Asumimos tal posicin, porque en la cdula de notificacin as se consigna.


En su oportunidad presentaremos tales medios probatorios.

cuando la direccin domiciliaria que hacemos referencia es de propiedad de mi padre que vive
actualmente en el Distrito de Conima de la Provincia de Moho.
TERCERO: Que, deber tener presente Seor Juez teniendo pleno conocimiento la
demandante que el recurrente radica por ms de 10 aos en la direccin sealada en el
exordio, ms cuando en el tiempo de convivencia que tuvimos con la demandante por un
periodo menos de un ao, tuvimos por domicilio en el Distrito Huaypetuhe y fruto de dicha
relacin nace mi menor hijo Julio MARQUEZ PINTO, pero por incomprensin e imposibilidad
de hacer vida en comn decidimos separarnos y poner fin a toda clase de relacin.
CUARTO: Que, actualmente el recurrente Seor Juez tiene su nuevo compromiso y restableci
una nueva familia desde hace ms de un ao la misma que tenemos como domicilio conyugal
el sealado en el exordio, por lo que a todas luces la demandante acta dolosamente al
sealar como mi domicilio el que no me corresponde, con ello pretende obtener sentencia a su
favor ponindome en estado de absoluta indefensin al no tomar el recurrente, conocimiento
de hechos que se me atribuye en la demanda.
III.- INTERS Y LEGIMITAD PARA OBRAR: Perjuicio
Que, si bien cualquier persona natural o jurdicay otras formas de patrimonio autnomo,
pueden ser parte material en un proceso pero para efectos de una relacin jurdica procesal
vlida, se requiere no slo poner en conocimiento de la investigacin o demanda en su contra
sino bsicamente individualizar al demandante y sealar correctamente su domicilio actual,
muy al margen de tener legitimidad pasiva para obrar e inters para obrar, los mismo
constituyen presupuestos procesales de fondo. El recurrente como parte demandado en el
presente proceso judicial, habiendo tomado conocimiento recin la existencia del presente
proceso judicial ya en etapa de citacin a audiencia nica, al no tener oportunidad para conocer
del contenido de la demanda consecuentemente al no absolver la misma, ese hecho me pone
en un estado de indefensin absoluta por lo que se ve gravemente afectado el derecho
constitucional del debido proceso y el derecho a la defensa. Por lo que el recurrente
acciona por inters y legitimidad para obrar conforme lo exige el Art. 174 del CPC.
IV.- FUNDAMENTACIN JURDICA DE LA PRETENSIN
4.1.- OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO JURDICO PROCESAL.Nuestra legislacin regula expresamente la oportunidad en que pueden formularse el recurso
de nulidad de actos procesales, el mismo se encuentra establecido en el Art. 176 del Cdigo
Procesal Civil, as se seala que el perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la
primera oportunidad que tuviera para hacerlo. Esta primera oportunidad puede estar
referida, a dos momentos, el primero se produce una vez notificado el perjudicado con el acto
procesal que adolece de vicio de nulidad y el segundo cuando el interesado recin se integra al
proceso y existen actos procesales que adolecen de causal de nulidad o ineficacia procesal en
el proceso que se ha venido tramitando sin su participacin. En caso de autos Seor Juez, nos
encontramos en el segundo supuesto.

4.2.- GRAVE AFECTACIN AL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO PROCESO:


Derecho a la Defensa.
Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectstica alemana del siglo XIX se ha
postulado que no hay derecho sin accin ni accin sin derecho. Ello desde luego implica el
derecho al debido proceso como derecho fundamental. En efecto, plantearse los derechos
fundamentales como garantas procesales materiales o sustantivas, supone actualizar las
garantas procesales de cara a proteger los propios derechos fundamentales.[]. En ese
sentido, los derechos fundamentales como garantas procesales, se convierten tanto en
derechos subjetivos como en derechos objetivos fundamentales. Adems el derecho al debido
proceso comprende: Derecho de defensa y tambin Principio de igualdad procesal,
principios que con la aparente convalidacin de las notificaciones realizadas en el domicilio que
no me corresponde, estn siendo vulneradas.
4.3.- DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIN JURDICO PROCESAL VLIDA:
Que en todo proceso, para que la relacin jurdico procesal sea vlida, es necesario que se
cumpla con los presupuestos procesales y las condiciones de la accin. As, ser necesario
que en la etapa de calificacin de la demanda se verifique la existencia de la capacidad
procesal, la competencia y los requisitos de la demanda, componentes de los presupuestos
procesales, as como la legitimidad procesal activa y el inters para obrar, componentes de las
condiciones de la accin, a efectos de un ter procedimental vlido que lleve a una sentencia de
mrito. [] el ms importante es el acto procesal de la notificacin, pues sin este acto la
comunicacin de providencias o resoluciones sera secreta y las partes careceran de la
oportunidad para contradecirlas o impugnarlas, y por tanto se les impedira ejercitar el
derecho Constitucional de defensa. Por ello, una regla general, bajo la cual actan los
rganos jurisdiccionales, es que ninguna resolucin puede cumplirse o ejecutarse, ni quedar
firme o ejecutoriada, sin haber sido antes notificada a todas las partes, []. En caso de autos,
se est desnaturalizando la finalidad de la notificacin, que es poner en conocimiento del
contenido de las resoluciones a las partes conforme lo establece el Art. 155 del CPC, por
induccin en error por parte de la demandante, al sealar como mi domicilio la direccin
domiciliaria que no me corresponde ms cuando el domicilio segn nuestra legislacin se
define el domicilio como el lugar habitual de residencia de un persona, as lo define el Art. 33
del C.C.
V.- MEDIOS DE PRUEBA
1.- El original del Certificado Domiciliario de fecha 03 de octubre del presente ao, expedido
por la Municipalidad Distrital de Huaypetuhe, Provincia de Manu del Departamento de Madre
de Dios.
2.- 02 fotografas en el que el recurrente aparece, con lo que se acredita que vengo radicando
desde hace ms de una dcada en el Distrito de Huaypetue, Provincia de Manu del
Departamento de Madre de Dios.
VI.- ANEXOS

1.a.- Copia simple del DNI del recurrente


1.b.- El original del Certificado Domiciliario de fecha 03 de octubre del presente ao, expedido
por la Municipalidad Distrital de Huaypetuhe, Provincia de Manu del Departamento de Madre
de Dios.
1.c.- 02 fotografas en el que el recurrente aparece, con lo que se acredita que vengo radicando
desde hace ms de una dcada en el Distrito de Huaypetue, Provincia de Manu del
Departamento de Madre de Dios.
1.d.- 02 cdulas de notificacin
1.e.- 01 tasa judicial por concepto de nulidad de actos procesales.
1.f.- 01 copia simple del escrito y sus anexos
PRIMER OTROS DIGO: Que, por convenir a mis intereses y hacer efectiva mi derecho a la
defensa es que solicito se me d por apersonado al presente proceso judicial y tenga por
sealado domicilio procesal el sealado en el exordio. SE ACCEDA.
SEGUNDO OTROS DIGO: Que, mediante la presente solicito la suspensin de audiencia de
ley, sealada por su juzgado, hasta que se resuelva la Nulidad de Actos Procesales. SE
ACCEDA.
POR TANTO:
Seor Juez, srvase declarar fundada la solicitud de nulidad de actos procesales conforme lo
solicitado.
Juliaca, 15 de noviembre del 2012

BIBLIOGRAFA:

COUTURE,

Eduardo

J. Fundamentos

del

Derecho

Procesal

Cuarta Edicin Pstuma, Buenos Aires: Euros Editores. 2002, 416 Pginas.

Civil.

http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2009/10/22/la-oposicion-a-los-mediosprobatorios-en-el-proceso-civil-2/

http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2009/09/29/medios-impugnatorios/

Serra Domnguez, Manuel: Nulidad procesal, Artculo Citado, p. 564.

Castro y Bravo, Federico de: El negocio jurdico, Edit. Civitas, Reimpresin, Madrid,
1997, p. 462.

Diez-Picazo, Luis: Fundamentos del derecho civil patrimonial, Volumen Primero, 5ta
ed., Edit. Civitas, Madrid, 1996, p. 450.

Palacio, Lino Enrique: Manual de derecho procesal civil, t. I, 10ma edicin actualizada,
Edit. Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1993, pginas 402 y 403.

Gozani, Osvaldo Alfredo: Derecho procesal civil, volumen II, p. 847.

Berizonce, Roberto: La nulidad en el proceso. Edit. Platense, La Plata, 1967, p. 25.

Rioja Bermudez, A.
(2016). http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2009/09/29/mediosimpugnatorios/. 5, abril, 2016.

Maurino, Luis Alberto: Op. cit., pginas 46 a 51.

Vous aimerez peut-être aussi