Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Este trabajo tiene como finalidad analizar el sistema poltico en Brasil, los cambios
de rgimen que ha tenido y por lo tanto los cambios dentro de las estrcuturas
polticas que ha sufrido a lo largo de los aos, enfocndose principalmente al
gobierno del expresidente Luis Incio Lula da Silva y de la actual presidenta Dilma
Rouseff.
Se har el anlisis con el apoyo de autores que se han enfocado en el estudio del
sistema poltico como lo son: Sidney Tarrow, Samuel Huntington, Leonardo
Morlino, Almond, David Easton, Hans Jurgen y Silvia Gmez.
Como introduccin es importante mencionar que Brasil es una Repblica
Federativa formada por 26 estados, un distrito federal y 5565 municipios. Es el
quinto pas ms poblado a nivel mundial.
En cuanto a la division de poderes, brasil podemos destacar que se divide en tres:
Ejecutivo, Legislativos y Judicial; el poder Ejecutivo donde el periodo presidencial
es ejercido por un periodo de 4 aos con posibilidad de reelecion unica.
Presidente de la Republica no depede directamente al poder Legislativo. El poder
Legisativo es el organo encargado de elaborar las leyes del orden publico, asi
como de fiscalizar a los otros 2 poderes y tiene la capacidad de juzgar al
Presidente. Su poder esta repartido en 2 camaras; la camara de diputados, que
cuenta con 513 diputados y una camara de senadores, la cual cuenta con 81
senadores. Su poder judicial hace realiza un papel de mediador entre los conflictos
e intereses que se presenten en la sociedad.
En cuanto su economa ocupa el sptimo lugar a nivel mundial y el primero en
Latinoamrica. Es el primer productor mundial de caf, caa de azcar, naranjas, y
uno de los primeros productores de soja.
Historia de Brasil:
Brasil es un pas que a lo largo de su historia ha sufrido diversos cambios
importantes los cuales lo han llevado a ser el pas que es actualmente. Estos
cambios se dividen en 6 etapas, de las cuales se puede decir que cada una
representa un umbral de acontecimiento 1; esto debido a la importancia de los
cambios, sin llegar necesariamente a un cambio contrario, exceptuando el cambio
de la dictadura militar al de la Nueva Repblica en donde s hay un umbral de
transformacin por ser un cambio contrario2:
1 Morlino
2
Desde 1889 hasta 1930 se estableci como tal una democracia, sin embargo a
partir de estas fechas han surgido distintos cambios discontinuos que han
afectado la estabilidad poltica del pas y en ciertos aos lo han hecho regresar a
una dictadura militar. Varias de estas dictaduras podran considerarse como
democracias tuteladas ya que en su mayora fueron electos los militares mediante
el voto.3
Era Vargas de 1930 a1945
En la poca llamada Repblica Nova se puede notar que se empieza a establecer
de nuevo una democracia iliberal porque a pesar que tena puntos indispensables
de una democracia como es el voto, no exista un Estado de derecho total. A esta
etapa Huntington la llama la segunda ola de democratizacin 4. Pero en 1961
Brasil sufre una desestabilidad econmica y sobre todo poltica, que conlleva a
que el 1 de marzo de 1964 sufra de nuevo un golpe de Estado. En esta poca el
sistema poltico brasileo sufre un cambio intrasistmico, porque cambian algunos
componentes del sistema; un cambio violento, porque como ya se dijo se da un
golpe de Estado; y un cambio marginal porque a pesar que se puede ver una
transformacin en los componentes del sistema poltico, a la vez se puede ver que
no conlleva a una transformacin total, que ciertos elementos que ya existan se
conservan aunque se vea un cambio (por ejemplo: sigue existiendo el
presidencialismo, pero en vez de ser una democracia directa, se transforma a una
indirecta).5
El 15 de marzo sube al poder Humberto de Alencar Castelo Branco y lo primero
que hace es desmantelar a la izquierda del Congreso y extinguir los partidos
entonces existentes. Al inicio de la dictadura los ciudadanos estaban satisfechos
3 Hans- Jrgen Puhle donde dice que una democracia tutelada es aquella
donde fuerzas no democrticas como grupos oligrquicos y militarespredominan en el poder.
4 Hans- Jurgen p.15
5 Morlino
tipo de cambio nominal. Tuvo efectos positivos inmediatos, pero a los pocos
meses la inflacin se volvi a disparar.
En 1988 se promulga la Constitucin de la Repblica Federativa de Brasil.
principales
medidas
del
frente
antiinflacionario
fueron
un
nuevo
10 http://www.cepal.org/publicaciones/xml/7/4307/lanzamiento.htm#4/ Dicho
programa consista
Legitimidad
En esta apartado se har un contraste entre la legitimidad del gobierno del
expresidente Lula da Silva y la presidenta Dilma Rousseff.
De acuerdo a la definicin que da Weber sobre la legitimidad, se puede decir que
los dos mandatos de Lula da Silva consistieron en una legitimidad carismtica, ya
que de acuerdo a muchos analistas, su triunfo fue gracias a los peculiares
discursos que dio en su campaa.
Durante sus dos elecciones tuvo el mayor porcentaje de votos de toda la historia
de Brasil (61% y 60.8%), la cantidad de votos durante el segundo periodo puede
significar la satisfaccin del pueblo hacia su mandato y por esto el deseo de volver
a ser elegido.
Durante los dos gobiernos de Lula da Silva hubo satisfaccin por parte de la
poblacin, esto porque hizo reformas y cambios radicales que llevaron al pas a
ser una potencia mundial, adems de reducir notablemente la pobreza, por lo
tanto la poblacin estaba satisfecha de dichos resultados. Incluso en diciembre del
2010 el Instituto Brasilero de Opinin Pblica y Estadstica (IBOPE) seal que el
81% de la poblacin confiaba en el presidente, lo que muestra un porcentaje
bastante alto de las personas que estaban satisfechas.
En cambio, el primer gobierno de la actual presidenta de Brasil, Dilma Rousseff,
podemos decir que se fundament en la legitimidad de manera tradicional la cual
consiste en la legitimidad basada en la creencia cotidiana de las tradiciones que
han sido vlidas desde siempre-.
11
Esto lo justificamos debido a que su plan de gobierno (en su primera eleccin) con
respecto a las reas internacionales, econmicas y sociales, sigui prcticamente
los mismos pasos que su antecesor. Si comparamos a Lula con Dilma, podemos
decir que fue totalmente lo contrario, ya que ste no quera seguir el mismo
camino que su antecesor (Fernando Henrique Cardoso).
Sin embargo, Rousseff no se apoy nicamente en la legitimidad tradicional, sino
que tambin subi al poder por medio de una legitimidad carismtica, o mejor
dicho, se apoy del carisma de Lula da Silva porque gracias a l fue ms fcil
llegar y en las segundas elecciones nicamente fue reelegida por el apoyo que le
brindaba Lula. Obtuvo el 56.05% de los votos en las primeras elecciones y 51.64%
en las segundas.
A diferencia de Dilma que nicamente tiene el 10% de aprobacin..
Con Dilma, desde su primer mandato exista un poco de insatisfaccin por parte
de la poblacin, por diferentes conflictos que se presentaron. Uno de ellos fue el
11 Basndonos de nuevo en Weber.
decrecimiento del PIB en 2010 (con Lula da Silva) haba crecimiento del 7.5% para
el 2012 era del .9%. La inflacin que ha aumentado hasta un 10.7%. otro de los
conflictos que enfrent fueron los juegos de la copa mundial de ftbol que se
realiz en el ao 2014 donde se enfrentaron distintas protestas debido al
millonario gasto que generaron estos juegos.
Sin embargo, podemos decir que la insatisfaccin no era por completo ya que en
2015 vuelve a ganar la candidatura presidencial. Pero, actualmente s podemos
afirmar una insatisfaccin, ya que incluso se han manifestado para que se efecte
la renuncia de la presidenta, esto debido a que la pobreza y desigualdad en Brasil
ha aumentado de manera considerable, adems del tan mencionado conflicto de
corrupcin de Petrobas donde ella
involucrados.
El orden civil va en relacin al grado de legitimidad que tenga un gobierno.
12
Por
lo que reafirmamos que Lula tena un grado alto de legitimidad porque durante sus
gobiernos no se presentaron conflictos que fueran relevantes. En cambio con
Dilma, han existido varios movimientos en contra de su gobierno, los cuales han
llevado incluso a exigir su renuncia (como ya mencionamos anteriormente).
Eficacia decisoria
Siguiendo el libro de Morlino, podemos decir que la eficacia decisoria en el
gobierno de Lula da Silva fue buena, ya que tuvo la capacidad de responder ante
los sucesos que se le presentaron durante su gobierno, adems de lograr con
xito los objetivos que se plante al principio de su gobierno:
Tuvo capacidad regulativa, esto quiere decir que existi un orden civil, no
hubo levantamientos en contra de su gobierno por la misma satisfaccin
que haba.
12
En cambio con Dilma ha sido nula, debido a que los conflictos presentados a lo
largo de su gobierno no han sido resueltos de forma eficaz, al contrario se han
intensificado, a diferencia de Lula no tiene ningn smbolo que la caracteriza (ms
que el mismo Lula). Un ejemplo de la falta de capacidad regulativa y receptiva es
el Mundial de Ftbol ya que el gobierno no supo tomar las decisiones correctas
cuando se presentaron las protestas en contra de stos. En lugar de escuchar las
demandas que le hacia la poblacin, el gobierno solamente reprimi a los
protestantes, sin embargo podemos verlo de otra forma y en otro contexto ya que
los Juegos siendo un evento de gran importancia a nivel mundial continuaron su
transcurso a pesar de estas protestas en contra.
Adems de esto, cambios que haban suscitado en el gobierno de Lula, con Dilma
se transforman para mal. Por ejemplo, el PIB que haba tenido en el 2010 un
crecimiento de 7.5% anual, en el 2011 disminuye a 2.7%, en 2012 a .9% y en el
2013 a 3.1%. La produccin industrial y las inversiones disminuyeron. La inflacin
se ha elevado; sin embargo la tasa de desempleo ha disminuido. En 2015 tuvo el
peor desempeo a nivel regional despus de Venezuela.
pero un alto grado de legitimidad, con esta informacin podemos ver que el
rgimen de Dilma ha sido totalmente inestable, ya que no tiene ni eficacia, ni
legitimidad. En cambio, con Lula da Silva, existieron las dos, adems de ser un
rgimen con eficacia decisoria, se legitim eficazmente.
polticos
destinados
especialmente
impulsar
la
economa.
Bibliografa:
13 De acuerdo al concepto que da Hans- Jrgen Puhle en su artculo
Problemas de consolidacin democrtica y democracias defectuosas