Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
33
33
35
.
.
.
.
.
44
44
56
64
69
.
.
.
.
74
74
76
83
88
CAPTULO SEGUNDO
LOS DERECHOS POLTICOS EN EL ORDENAMIENTO
JURDICO VIGENTE
En este captulo se har un anlisis de los derechos polticos tal
como estn consagrados y reglamentados en el ordenamiento jurdico vigente. Para tal efecto se tomarn principalmente en
cuenta las disposiciones de la Constitucin federal y el Cdigo
Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE),
pero tambin se har referencia a las Constituciones de los estados51 y a los tratados y convenciones internacionales relevantes
que forman parte del derecho interno por virtud del artculo 133
constitucional.
I. DERECHO GENERAL DE PARTICIPACIN
EN ASUNTOS POLTICOS
1. Concepto
El derecho de participacin en los asuntos polticos es el derecho poltico por excelencia; los dems derechos polticos
pueden considerarse concretizaciones o modalidades de este
derecho general.52 La Constitucin de 1917 no establece expl51 Se han tomado en cuenta los textos vigentes al 31 de enero de 2006, segn se reproducen en las pginas web oficiales de las entidades respectivas.
52 Silva Adaya (1999, p. 1226) deriva de la Constitucin un elenco ms amplio de derechos polticos de los tratados aqu. En ellos incluye el acceso o
nombramiento en condiciones generales de igualdad a las funciones pblicas;
la defensa de la Repblica y sus instituciones; la prohibicin de la extradicin
33
34
citamente, como principio, un derecho general de esta naturaleza, sino que enumera, en su artculo 35, una serie de prerrogativas del ciudadano, entre las cuales se encuentran los que
llamamos propiamente derechos polticos,53 pero el derecho general puede considerarse implcito en stas y en otras disposiciones constitucionales.
En cambio, se trata de un derecho enunciado explcitamente
en la Constitucin del estado de Guanajuato, cuyo artculo 15
dispone Todo ciudadano guanajuatense tiene derecho a participar en la vida poltica del Estado en la forma y trminos que sealen las leyes. Del mismo modo, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos (PIDCP) y la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos (CADH) que son ambos instrumentos ratificados por nuestros pas y parte del orden jurdico interno establecen de manera expresa, en sus artculos 25 y 23, respectivamente, el derecho de todo ciudadano a participar en la
direccin de los asuntos pblicos, directamente o por medio de
representantes libremente elegidos. La CADH dispone, adems,
que el ejercicio de los derechos polticos puede ser reglamentado
por ley exclusivamente por razones de edad, nacionalidad, residencia, idioma, instruccin, capacidad civil o mental, o condena,
por juez competente, en proceso penal. Se trata, pues, de los
conceptos generales por los cuales se pueden limitar legtimamente estos derechos a travs de una ley en sentido formal y material (reserva de ley). Aunque son muy amplios, tambin son
excluyentes, es decir, que no admiten otros adems de los sealados ah de manera explcita.
de reos polticos. De ellos, consideramos que slo el primero forma parte de
los derechos polticos en sentido estricto. Dado su carcter ms bien derivado,
lo consideramos subsumido en el derecho general de participacin poltica que
se examina enseguida.
53 Orozco Henrquez (1997, pp. 95 y ss.) habla del principio de libre e
igual participacin como principio tutelado por el rgimen democrtico-electoral mexicano, aunque no seala en qu disposiciones constitucionales se encuentra consagrado.
35
36
37
pacin directa o indirecta en la adopcin de decisiones propiamente polticas, sino tambin el ejercicio de aquellas garantas
individuales, como las libertades de asociacin y reunin o el
derecho de peticin, respecto de las cuales la Constitucin dispone expresamente que estn reservadas a los ciudadanos mexicanos cuando se refieren a asuntos polticos.
El principio de no intervencin de los extranjeros en los asuntos polticos del pas se extiende no slo a los que habitan en
nuestro territorio, sino a los individuos y organizaciones de otros
pases. Si bien el Estado mexicano no puede, ni jurdicamente ni
de hecho, controlar la conducta de residentes en el exterior, sean
ciudadanos o no, s puede imponer a los residentes en territorio
nacional la obligacin de no aceptar apoyo proveniente de territorio extranjero. Las agrupaciones y partidos polticos estn expresamente sujetos a esta prohibicin en trminos del COFIPE
(por ejemplo, artculo 25.1 c).
Sin embargo, como ya hemos dicho, la intensificacin de los
intercambios entre pases, la globalizacin de las comunicaciones,
juntamente con la universalizacin de los derechos humanos, han
tenido por consecuencia, de un lado, una movilidad cada vez ms
amplia de los personas, de modo que en los distintos pases existen cada vez sectores ms amplios de habitantes extranjeros; del
otro, que los procesos polticos internos de los Estados estn sujetos al escrutinio cada vez ms estrecho de la opinin pblica externa. Lo anterior lleva a preguntarse si los extranjeros pueden y
deben estar totalmente excluidos de participar en los asuntos pblicos del pas, ya que los de naturaleza poltica les estn vedados.
Esta problemtica podemos analizarla en relacin con la Ley de
Participacin Ciudadana del Distrito Federal (2004) y con los observadores electorales internacionales.
La Ley de Participacin Ciudadana del Distrito Federal
(LPCDF) prev varios instrumentos y rganos de representacin
ciudadana (artculos 2o. y 3o.). Algunos de ellos estn abiertos
slo a la participacin de los ciudadanos del Distrito Federal,
que son los ciudadanos mexicanos originarios o vecinos, por
38
39
40
41
42
60 Las Constituciones de los estados prevn supuestos iguales o muy similares tanto para la suspensin como la prdida de los derechos polticos locales.
En algunos casos, remiten directamente a las disposiciones correspondientes de
la Constitucin federal.
61 Segn criterio del TEPJF, esta hiptesis opera ipso facto para la autoridad electoral, sin necesidad de declaracin previa de diversa autoridad. Sala
Superior, tesis S3EL 003/99, en TEPJF (2003b, 382 y 383). Conviene destacar
que esta disposicin parece entrar en conflicto con el principio de inocencia (el
cual no es reconocido todava de manera explcita por nuestro ordenamiento
constitucional), pues se priva del ejercicio de los derechos polticos al inculpado sin que todava se haya demostrado su responsabilidad y se le haya aplicado
la sancin correspondiente. En todo caso, esta privacin podra justificarse respecto de los inculpados que se encuentran en prisin (lo que les impide ejercer
con suficiente libertad sus derechos polticos), pero no de quienes gozan de libertad bajo caucin.
62 La vagancia y la malvivencia han desaparecido como delitos del Cdigo
Penal Federal (anteriores artculos 255 y 256). La ebriedad consuetudinaria
constituye una causa de incapacidad, de acuerdo con la fraccin II del artculo
450 del Cdigo Civil Federal, pero que debe declararse judicialmente.
43
Por estar prfugo de la justicia, desde que se dicta la orden de aprehensin hasta la prescripcin de la accin penal.
Por sentencia ejecutoria que imponga como pena tal suspensin.
El mismo artculo dispone en su parte final que la ley fijar...
los dems (casos) en que se suspenden los derechos de ciudadana y la manera de hacer la rehabilitacin. Si bien no hay ms
supuestos expresamente previstos de suspensin de los derechos
polticos, debemos considerar que son relevantes para estos propsitos las reglas establecidas por las leyes civiles en relacin
con la capacidad jurdica general de las personas fsicas. La incapacidad en los trminos del derecho civil, declarada judicialmente, suspende los derechos polticos, ya que el ejercicio de stos
es personal, es decir, no puede realizarse mediante representante.
En cambio, no resulta posible la suspensin general de los derechos polticos, en todo o parte del territorio nacional, en cuanto,
por jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia, los derechos
polticos no se consideran garantas individuales, y el artculo 29
constitucional slo se refiere a la suspensin de estas ltimas en
casos de emergencia. Sin embargo, aun si esta interpretacin cambiara, nuestro pas ha asumido la obligacin internacional, establecida en el PIDCP y la CADH, de no suspender ciertos derechos,
que incluyen a los derechos polticos, as como tampoco los medios necesarios para protegerlos.63
Los derechos polticos se pierden, en primer lugar, al perderse
la nacionalidad mexicana por naturalizacin, lo que determina
tambin la prdida de la ciudadana (artculo 37, apartado B). Sin
embargo, la ciudadana puede perderse, junto con los derechos
polticos y con independencia de la prdida de la nacionalidad,
en los supuestos que seala el apartado C del mismo artculo.
Dichos supuestos se refieren, genricamente hablando, a la aceptacin, sin permiso del Congreso de la Unin, de ttulos, distin63
44
ciones y funciones conferidas por pases extranjeros, con excepcin de los ttulos cientficos, literarios o humanitarios. La ayuda a
personas o gobiernos extranjeros respecto de reclamaciones diplomticas o ante tribunales internacionales en contra de la nacin, es
tambin causa de prdida de la ciudadana. Las Constituciones de
los estados reglamentan tambin, con algunas variantes, la suspensin y la prdida de los derechos derivados de la ciudadana local.
II. DERECHO AL VOTO O SUFRAGIO
1. Voto o sufragio activo
El derecho de voto o sufragio activo es el derecho de participacin poltica por excelencia y consiste en la facultad que tiene
el ciudadano de manifestar su voluntad en favor de los candidatos a ocupar cargos de eleccin popular de todo tipo, es decir, le
permite actuar como miembro del rgano encargado de la designacin.
Dada la naturaleza del sistema representativo, excepcionalmente puede el voto funcionar tambin en forma negativa, a travs de la revocacin de mandato, esto es, la facultad que se otorga a los ciudadanos de privar de un cargo de eleccin popular a
su titular. En Mxico, solamente los estados de Chihuahua y Zacatecas prevn en sus Constituciones el ejercicio de este derecho
a travs del voto popular directo.64 De acuerdo con el artculo 27
64 Tambin las Constituciones de Sinaloa y Yucatn establecen una revocacin de mandato. Sin embargo, en el primer caso (Sinaloa) se trata de una
especie de recurso de reconsideracin que permite a la mayora absoluta de los
ciudadanos de un pueblo o regin recusar el nombramiento de autoridades hecho por el Ejecutivo, el Supremo Tribunal de Justicia o los ayuntamientos. Si
el superior de quien haya hecho el nombramiento no acepta la reconsideracin,
corresponde al Congreso resolver en justicia (artculo 150). En el segundo
(Yucatn), es facultad del Congreso (artculo 30, fraccin XLI) Revocar el
mandato conferido al gobernador, a los magistrados del Tribunal Superior de
Justicia y a los diputados en lo particular; esta facultad ser enteramente libre a
juicio del Congreso y a mayora de votos, excepto cuando se trate del Goberna-
45
dor y los diputados, en cuyos casos ser necesario la determinacin del 65% de
los electores, comunicada al Congreso y aprobada por el voto unnime de la
Legislatura cuando se trate del Gobernador, y de dos terceras partes para el caso de los diputados. Fcilmente puede observarse que ninguno de ambos procedimientos es prctico.
46
47
48
49
do la representacin proporcional, tal justificacin se debilita notablemente, aunque no se invalida del todo.
Por lo que se refiere a los criterios que rigen la distritacin
electoral en los estados, la Constitucin federal no contiene ninguna norma especfica al respecto, pero dispone que el nmero
de representantes de la legislatura ser proporcional al de habitantes y seala un nmero mnimo de diputados segn la poblacin del estado respectivo (artculo 116, fraccin II): al menos
siete diputados si la poblacin es menor a 400 mil habitantes; no
menos de nueve si la poblacin se encuentra entre 400 y 800 mil
habitantes; y cuando menos once si la poblacin rebasa este ltimo nmero. En varias ejecutorias, la Suprema Corte ha interpretado este precepto en el sentido de que la distritacin electoral en
los estados debe seguir solamente un criterio poblacional (proporcional al nmero de habitantes, no al de electores) y no geogrfico (como el que s prev el artculo 53 constitucional arriba
citado), lo cual significa que ser inconstitucional aquella disposicin local que establezca una correlacin fija entre los municipios y los distritos electorales. As, por ejemplo, la Corte invalid una disposicin de la Constitucin de Campeche segn la
cual ninguno de los municipios deba quedar sin representacin
ante el Congreso por no contar, cuando menos, con un diputado
de mayora relativa.70 Por las mismas razones invalid una disposicin constitucional del Estado de Aguascalientes que asignaba solamente al municipio de Aguascalientes 13 de los 23
municipios de mayora relativa.71 Pero en la medida en que la
70 Accin de inconstitucionalidad 35/2001, Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, 9a. poca, t. XV, febrero de 2002, pp. 555 y ss. Resulta interesante hacer notar que la Sala Superior del TEPJF consider que dicha
disposicin no responda a un criterio geogrfico y que por ello no era contraria a la Constitucin. El Pleno de la Suprema Corte razon que no era posible
seguir la interpretacin de la Sala Superior porque la intencin del legislador
constitucional local era claramente que los municipios contaran con al menos
un distrito de mayora, con independencia de su poblacin.
71 Vase la ejecutoria de la accin de inconstitucionalidad 37/2001 y sus
acumuladas 38/2001, 39/2001 y 40/2001. Semanario Judicial de la Federacin
50
distritacin local se ajuste al criterio poblacional bsico sealado, las disposiciones constitucionales y legales locales pueden
establecer lineamientos adicionales, como los de densidad de poblacin, condiciones geogrficas y circunstancias socioeconmicas prevalecientes en la entidad.72
El artculo 6.1 del COFIPE seala como requisitos para poder
votar, adems de los que exige el artculo 34 constitucional, estar
inscrito en el Registro Federal de Electores y contar con credencial para votar. Segn el mismo artculo, el voto debe ejercerse
en la seccin electoral que corresponda al domicilio del votante,
salvo casos de excepcin sealados en el Cdigo. As, por ejemplo, los electores en trnsito que se encuentran fuera de su distrito, de su entidad federativa y de su circunscripcin plurinominal,
pueden sufragar, de todos modos, por presidente de la Repblica
y senadores de representacin proporcional (artculo 223.2 d
COFIPE).
En relacin con el ejercicio del voto dentro del territorio nacional, desde hace aos se ha planteado y discutido si por excepy su Gaceta, 9a. poca, tomo XV, mayo de 2002, pp. 454 y ss. Como resultado
de la declaracin de inconstitucionalidad de la Corte y de que no se ha reformado posteriormente la disposicin impugnada, el texto vigente del artculo 17
de la Constitucin de Aguascalientes (2003) sigue siendo problemtico y contradictorio. En efecto, de acuerdo con el texto anterior a la reforma de 2001,
corresponden al municipio de Aguascalientes ocho distritos uninominales y
uno a cada uno de los municipios restantes. El nuevo texto del segundo prrafo, producto de esa misma reforma y no afectado por la declaracin de inconstitucionalidad, seala lo siguiente: El Instituto Estatal Electoral fijar el mbito territorial de los distritos electorales uninominales basado en un criterio
poblacional. Se tomarn en cuenta los principios de contigidad de fronteras,
conectividad, compacidad y respeto a la divisin seccional; se propiciar la
unidad geogrfica de los distritos electorales. El nmero de habitantes que contendr cada distrito no podr diferir en veinte por ciento, ms o menos, del cociente resultante. La revisin o adecuacin se realizar despus de cada Censo
General de Poblacin (nfasis aadido).
Vase tambin la accin de inconstitucionalidad 18/2002 y su acumulada
19/2002, Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, 9a. poca, tomo
XVII, marzo de 2003, pp. 1179 y ss.
72 As el artculo 53 de la Constitucin de Quintana Roo. Vase tambin el
artculo 25 de la Constitucin de Quertaro, el cual contiene criterios similares.
51
cin, y bajo qu modalidades, pueden ejercer su voto los mexicanos que se encuentran o residen en el extranjero. Y de manera
ms general, se discute tambin hasta qu punto es permisible y
legtimo que realicen fuera del pas actividades que repercuten
en las relaciones polticas internas y de qu forma pueden reglamentarse dichas repercusiones. Est claro que, en su calidad de
ciudadanos, conservan todas las prerrogativas y los derechos inherentes a tal condicin, pero hasta la reforma legal de junio de
2005, su ejercicio gozaba de la proteccin plena de las leyes slo
en territorio nacional.
En su texto original, la fraccin III del artculo 36 constitucional estableca la obligacin del ciudadano mexicano de votar en
las elecciones populares en el distrito electoral que le corresponda. La reforma constitucional de agosto de 1996 suprimi el
trmino en el distrito electoral que le corresponda y lo sustituy por la expresin en los trminos de la ley. De este modo se
elimin lo que se consideraba un obstculo para que los ciudadanos mexicanos que se encuentren en el extranjero ejercieran su
derecho de voto en las elecciones nacionales, pero dejando al legislador ordinario la decisin de si y cmo configurar de modo
concreto esa posibilidad. Las reformas al COFIPE de noviembre
del mismo ao dispusieron (artculo octavo transitorio, prrafo
tercero) que el Consejo General del IFE creara una comisin para el estudio de las modalidades de participacin de los ciudadanos mexicanos residentes en el extranjero en las elecciones presidenciales. La comisin citada entreg su informe final en
noviembre de 1998. En dicho informe estudia tanto el universo
de votantes que podran participar en las elecciones desde el extranjero como las modalidades de registro y emisin del voto
que podran utilizarse para tal fin a partir de las elecciones de
2000.73 Sin embargo, los partidos polticos nacionales enfrentaron grandes dificultades para lograr un consenso en el tema.
Entre 1998 y 2003 se presentaron numerosas iniciativas ante el
73
52
Congreso de la Unin,74 pero fue apenas hasta 2005 que se public la reforma al COFIPE que permite el voto en la eleccin
presidencial de los mexicanos en el extranjero. Las razones de
estas dificultades no son difciles de entrever.
Si bien son numerosos los pases que han establecido la posibilidad de que sus ciudadanos voten mientras se encuentran en
territorio extranjero,75 en el caso de Mxico concurren circunstancias especiales, pues el nmero de sus ciudadanos que residen
habitual o temporalmente fuera de sus fronteras alcanza varios
millones, y casi todos se encuentran concentrados en los Estados
Unidos.76 Adems de las dificultades logsticas y econmicas de
organizar un proceso electoral de tales dimensiones fuera de nuestras fronteras, los obstculos y dilemas polticos no son menores.
El mayor de ellos es, sin duda, el simple hecho de que millones de
electores en el extranjero, muchos de los cuales poseen ya otra
nacionalidad, tendran un peso determinante en las elecciones
nacionales.77
No obstante que ya se ha expedido una primera reglamentacin sobre este tema, resulta importante analizar primero las razones de principio, y no slo de oportunidad poltica, que enmarcan la problemtica constitucional del voto en el extranjero.
En primer trmino, no puede aceptarse el argumento de que
como el sufragio es un derecho humano, por ello resulta prcticamente absoluto y que por lo mismo no puede ser limitado por
ninguna autoridad, con el pretexto de que el nacional y ciudadano mexicano se encuentre transitoriamente o resida fuera su domicilio originario, pues las prerrogativas son inalienables, y las
74 La pgina web del IFE (www.ife.org.mx, visitada en febrero de 2006)
consigna 13 iniciativas legislativas presentadas ante el Congreso de la Unin
por diputados y senadores de varios partidos entre abril de 1998 y abril de
2003.
75 Vase Nohlen y Grotz (2001) y Navarro Fierro (2001).
76 La comisin de especialistas calcul que, para el ao 2000, 9 millones de
ciudadanos mexicanos en los Estados Unidos (correspondientes a casi el 15%
del padrn electoral) podran participar en las elecciones nacionales.
77 Vase Carpizo y Valads (2002), as como Valads (2005).
53
78
79
54
Estado.81 Por tanto, no basta con sealar, como fundamento suficiente de un derecho al sufragio en el exterior, que los ciudadanos mexicanos residentes fuera de nuestras fronteras siguen siendo afectados por los actos del poder pblico en sus posesiones o
sus familias ubicadas en territorio nacional, o que con su trabajo
en el extranjero contribuyen al desarrollo de la nacin. Dicho en
otras palabras: la democracia en un pas no requiere, por imperativo constitucional, el otorgamiento del voto a sus ciudadanos
que se encuentren residiendo en el extranjero.82 Aunque tal concesin s significa el intento legtimo, oportuno y deseable, de un
Estado por mantener y reforzar los vnculos que mantiene con
todos sus ciudadanos, as como el reconocimiento de sus contribuciones al pas, no puede ser entendida como otorgamiento de
un derecho fundamental que es exigible ex ante y en forma absoluta.83
Por decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacin
del 30 de junio de 2005, se modific el COFIPE con el objeto de
permitir el voto de los mexicanos en el extranjero y de instrumentar las modalidades correspondientes. De acuerdo con dichas
modificaciones, los ciudadanos que residan en el extranjero pueden ejercer su derecho al voto exclusivamente para la eleccin
81 Vanse los artculos 32 y 36 de la Constitucin federal (hay disposiciones similares en los estados), aunque las obligaciones ah sealadas estn directamente vinculadas a la residencia en territorio nacional.
82 En el mismo sentido Bovero (2002, pp. 24 y 25).
83 Sobre la posibilidad de que sean las entidades federativas las que hagan
realidad la posibilidad del voto en el extranjero (cfr. Gonzlez Oropeza, 2004,
pp. 48 y ss.), valen los mismos argumentos expuestos en el texto principal supra. Resulta interesante tomar en cuenta, sin embargo, que como un paso hacia
el reconocimiento de los vnculos polticos con los emigrantes mexicanos a los
Estados Unidos, la Constitucin del Estado de Zacatecas permite el ejercicio
de los derechos ciudadanos a los zacatecanos que tengan residencia binacional
y simultnea en el extranjero y en territorio del estado, si acreditan que seis
meses antes de la elecciones poseen domicilio propio, no convencional, en dicho territorio, registro federal de contribuyentes (RFC), clave nica del Registro de Poblacin (CURP) y credencial para votar con fotografa (artculo 12,
fraccin II).
55
56
57
eleccin popular no excluyen injustificadamente a un grupo importante de ciudadanos mexicanos. As, hasta 1994, el artculo
82 constitucional dispona, en su fraccin I, que para ser presidente de la Repblica se requera ser ciudadano mexicano por
nacimiento, en pleno goce de sus derechos, hijo de padres mexicanos por nacimiento. La opinin, que no era unnime, en el
sentido de que resultaba excesivo exigir que ambos padres del
candidato fueran mexicanos por nacimiento condujo, en el ao
citado, a una reforma por la cual ahora slo se requiere que el
candidato sea ciudadano mexicano por nacimiento e hijo de padre o madre mexicanos y haber residido en el pas al menos durante veinte aos.
En el mismo orden de ideas podra cuestionarse si se justifica
plenamente que los candidatos a diputados o senadores tengan
que ser ciudadanos mexicanos por nacimiento. En contra de este
requisito puede argumentarse que, al excluirlos, de algn modo
se convierte en ciudadanos de segunda a los mexicanos por naturalizacin, cuando por el hecho mismo de haber adquirido la nacionalidad mexicana demuestran su voluntad de compartir el
destino de nuestra comunidad poltica. Al mismo tiempo, tampoco puede negarse que en la mayora, si no es que en todos los ordenamientos jurdicos contemporneos, se hace una distincin
entre la nacionalidad por nacimiento y la nacionalidad por naturalizacin, con consecuencias de diverso grado. La cuestin que
se plantea, por tanto, no es si debe haber o no tal distincin, sino
ms bien qu tanto puede o debe atenuarse.86
Se trata, sin duda, de un asunto delicado que no puede resolverse con argumentos puramente racionales, pues en el debate
influyen tambin las experiencias histricas y la psicologa colectiva. Ello es lo que justifica, por ejemplo, la prohibicin a los
86 La Constitucin federal de los Estados Unidos, pas de inmigrantes por
excelencia, exige la nacionalidad por nacimiento para poder ser presidente de
la Repblica, as como una residencia mnima de catorce aos en el pas (artculo II, seccin quinta).
58
87 De acuerdo con una encuesta nacional representativa, levantada a principios de 2003, el 62.7% de los encuestados se manifest en desacuerdo, o muy
en desacuerdo, con que los sacerdotes hablen de poltica en la misa. Concha
et al. (2004, Anexo III, tabla 11).
88 Los que s la exigen son Aguascalientes, Baja California, Campeche,
Chiapas, Chihuahua, Colima, Jalisco, Michoacn, Nayarit, Quertaro, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Yucatn.
89 Los estados que s lo requieren son mismos sealados en la nota anterior,
con la excepcin de Chihuahua, Jalisco, Quertaro, Tlaxcala y Veracruz. Parece extrao que algunos estados, como el Estado de Mxico y Quintana Roo,
exijan la nacionalidad mexicana por nacimiento para los integrantes de los
ayuntamientos, pero no para los diputados locales.
59
90 Lo mismo puede decirse de muchos otros grupos, como el de los indgenas, los ancianos, los campesinos, los obreros, e incluso los jvenes. La Constitucin del Estado de Chiapas impone a los partidos polticos (artculo 19) la
obligacin de registrar no menos del 20% de las candidaturas con jvenes menores de 25 aos.
60
61
ral en igualdad de circunstancias.93 No obstante lo anterior y como lo hicieran notar en su voto particular dos ministros, la
inobservancia del requisito s poda tener consecuencias jurdicas, pues el Instituto Electoral del Estado estaba autorizado para
asignar la primera diputacin de representacin proporcional al
gnero subrepresentado, a partir de la lista de preferencias o frmula de asignacin, lo que significa, en concreto, la posibilidad
de privar a otro candidato de la posibilidad de ser elegido. En este sentido, resulta menos cuestionable el sistema escogido por el
COFIPE y otras legislaciones estatales de impedir ya el registro
de las candidaturas que no cumplan con las disposiciones respectivas.
El monopolio del registro de candidatos por los partidos polticos, que constituye una restriccin constitucional mediata del
derecho de ser votado, amerita tambin un comentario particular.
Al resolver sobre la negativa de la autoridad electoral del Estado
de Michoacn a registrar una candidatura independiente, la Sala
Superior del TEPJF examin cuidadosamente la regulacin
constitucional del derecho a ser votado.94 La Sala Superior lleg
a la conclusin de que la Constitucin no consagra ni un derecho
absoluto a ser votado ni tampoco un derecho a ser registrado como candidato independiente. Por lo que se refiere a la postulacin de candidatos por los partidos polticos, el TEPJF determin que solamente en la postulacin de candidatos a diputados
federales y senadores por el principio de representacin proporcional existen disposiciones expresas y claras que confieren este
derecho en exclusiva a los partidos polticos, lo cual es perfecta93 En este sentido, resulta digna de tomarse en cuenta la argumentacin favorable a la cuota en el dictamen rendido por la Sala Superior del Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federacin (vase la ejecutoria de la accin
de inconstitucionalidad 2/2002). Dicha Sala sostuvo, en resumen, que slo se
violara el principio de igualdad si se fijara un porcentaje menor de 50% para
un gnero, que el porcentaje mximo de 70% no era obligatorio, y que se trataba de un mecanismo que posibilita la igualdad real y efectiva.
94 Expediente SUP-JDC-037/2001, consultable en la seccin de sentencias
relevantes en la pgina web del TEPJF (www.trife.org.mx).
62
63
Los derechos polticos de los ciudadanos son los derechos originarios o primarios; los derechos de los partidos polticos, aunque independientes de los de sus afiliados (vase infra), son derivados o secundarios. Dicho en otras palabras: los derechos
polticos se han establecido en funcin o como instrumento para
la realizacin de los derechos de los ciudadanos. La regla general de que los ciudadanos no puedan postularse por s mismos
tiene como finalidad principal proteger el proceso electoral, no
a los partidos polticos. Para ser verdaderamente democrtico, el
proceso poltico tiene que estar abierto a nuevos temas y nuevas
propuestas, lo que algunas veces slo puede lograrse fuera de los
partidos establecidos.
As, pues, parece necesario que est abierta la posibilidad de
que los ciudadanos puedan ser electos sin ser registrados por un
partido, cumpliendo determinados requisitos para garantizar que
la candidatura tenga un mnimo de seriedad y que no est encaminada simplemente a quitar votos a los partidos establecidos.
Lo anterior no desconoce que, en la prctica, la admisin de
candidaturas independientes plantea algunos problemas serios,
aunque no insuperables. Pinsese solamente en la cuestin del financiamiento. Por un lado, difcilmente puede pensarse que una
candidatura independiente prospere sin algn grado de organizacin y de financiamiento. El otorgamiento de financiamiento pblico sera una invitacin a la multiplicacin de esas candidaturas, sin que hubiera suficientes garantas del uso responsable de
los fondos, como sucede todava con los partidos. Por la otra
parte, el financiamiento privado de las candidaturas independientes, si bien sera un indicador del apoyo social que puedan
movilizar, corre el riesgo de generar intereses y compromisos
poco claros (con el narcotrfico, por ejemplo).
En todo caso, mientras los partidos sigan teniendo el monopolio de la seleccin y registro de candidatos en las elecciones federales, estatales y municipales, es muy importante que los procedimientos internos de seleccin sean abiertos y democrticos;
que permitan y promuevan la postulacin de candidatos que no
64
sean militantes de dichos partidos, y que estn sometidos, en alguna medida, al control jurisdiccional (vase infra).
3. El voto en las elecciones por usos y costumbres
Desde hace varios siglos, los pueblos y comunidades indgenas asentados en el territorio de la actual Repblica mexicana se
gobiernan internamente por sus propias tradiciones y formas de
autoridad. La conquista espaola y el rgimen colonial respetaron, en principio, estas formas de gobierno, en tanto que no fueran contrarias a los intereses de la corona espaola ni a los mandamientos de la Iglesia catlica. Aunque las Constituciones
republicanas del siglo XIX, y la vigente hasta 1992, no reconocan ni autorizaban expresamente tales formas de gobierno, stas
se mantuvieron vigentes, gozando de reconocimiento y tolerancia tcitos. El rgimen de partido hegemnico que subsisti hasta hace pocos aos facilitaba el ajuste de estas tradiciones con las
formalidades de las leyes, al tiempo que se salvaguardaban recprocamente los intereses del partido y de los grupos gobernantes
en las comunidades indgenas.97
Los permanentes reclamos de los pueblos indgenas y la prominencia internacional que adquiri el reconocimiento de sus
derechos con motivo del quinto centenario del llamado Encuentro de Dos Mundos (1992), as como la creciente pluralidad poltica del pas, han llevado a una importante modificacin de las
97 Lo habitual era que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) presentara como candidatos propios a las autoridades indgenas electas en asambleas
comunitarias. La eleccin de ayuntamientos dispuesta por el orden jurdico oficial se converta entonces en una formalidad y en un ritual que respetaba esencialmente la voluntad de la comunidad, pero que en el fondo no cumpla con
los requisitos del voto en un sistema electoral moderno. Por ello, era comn
que en tales comunidades el PRI obtuviera, sin ninguna clase de oposicin, el
100% de los votos, ya fuera porque los responsables de organizar la eleccin se
encargaran de cruzar las boletas electorales conforme a la designacin ya hecha, o porque la comunidad votara por el PRI una vez que ya haban sido elegidos sus candidatos. Vase Ramrez (2003, pp. 99 y 100).
65
66
98 Sobre estas reformas y sus consecuencias jurdicas y polticas, vase Ramrez (2003), Cordero Avendao (1999) y Martnez Snchez (2002).
67
99
100
101
68
69
70
Distrito Federal, la posibilidad de tales consultas ciudadanas (referndum e iniciativa popular) en esa entidad federativa, no a nivel federal. Aunque las nuevas figuras se reglamentaron detalladamente en la Ley Orgnica del Departamento del Distrito
Federal aprobada en 1978, nunca se utilizaron. La reforma poltico-electoral de 1987 suprimi el referndum, aunque dej vigente la posibilidad de la iniciativa popular.105
La mayora de las Constituciones de los estados (con excepcin de ocho: Campeche, Durango, Hidalgo, Nayarit, Nuevo
Len, Oaxaca, Quintana Roo y Tamaulipas) han sido reformadas
en aos recientes para introducir las figuras de participacin ciudadana del referndum y el plebiscito, las cuales regulan con
mayor o menor detalle en el propio texto constitucional, siguiendo variantes y modalidades diversas.106 Se trata de formas de
participacin que se llevan a cabo mediante el voto, razn por la
cual se encarga la organizacin y realizacin del proceso respectivo a los institutos electorales de las entidades federativas. Las
controversias que se produzcan en relacin con la validez y efectos de estos procesos corresponden al tribunal electoral estatal,
aunque rara vez las Constituciones de los estados mencionan esta facultad de manera explcita.
105 Patio Camarena (2006, pp. 243 y ss.). El actual Estatuto de Gobierno
del Distrito Federal, expedido por el Congreso de la Unin, prev en su artculo 46, fraccin IV, la posibilidad de la iniciativa popular, y en el 67, fraccin
XXX, la de que el jefe de gobierno convoque a plebiscito. El fundamento para
el referndum, no regulado en el Estatuto, se encuentra en la facultad que el artculo 122, apartado C, Base Primera, fraccin V, inciso h, de la Constitucin
confiere a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal para legislar sobre participacin ciudadana.
106 En el caso del estado de Guerrero hay una cierta ambigedad, pues el prrafo 2 del artculo 25 dispone lo siguiente: El Poder Ejecutivo someter a
consulta de la ciudadana, conforme a las tcnicas y mtodos del referndum,
los asuntos que de manera trascendente afecten el bienestar popular y reclamen importantes recursos fiscales. De esta disposicin se desprende que se
trata ms bien de la posibilidad de someter a plebiscito los actos del ejecutivo
estatal. No hay ningn precepto constitucional que autorice el referndum legislativo.
71
El referndum se refiere a la aprobacin o rechazo, por la ciudadana, de disposiciones generales expedidas por los rganos pblicos. Tales disposiciones son fundamentalmente las leyes expedidas por los congresos o legislaturas, pero incluyen en algunos
casos las reformas a la Constitucin local, as como los decretos,
reglamentos y bandos que expidan el gobernador y los ayuntamientos.107 Los estados que permiten el referndum sobre reformas de la Constitucin estatal son Baja California, Chihuahua,
Colima, Guanajuato, Jalisco, Mxico, Morelos, Tlaxcala y Veracruz (en este ltimo caso slo para la reforma total o abrogacin
de la Constitucin). De estos estados, Jalisco, Tabasco y Tlaxcala lo prevn tambin respecto de disposiciones generales dictadas por el Ejecutivo, mientras que el referndum a nivel municipal existe en Guanajuato, Jalisco, Morelos, Tabasco, Tlaxcala,
Yucatn y Zacatecas.
Del referndum estn excluidas, en general y por razones
comprensibles, las leyes fiscales y financieras, las leyes orgnicas de los poderes del Estado, as como las normas constitucionales y legales que se expidan en cumplimiento de una reforma a
la Constitucin federal. En algunos casos tambin se prohbe el
referndum respecto de las leyes electorales en un plazo determinado previo a la realizacin de las elecciones. El Estado de Tabasco prohbe el referndum en aos electorales. Varias Constituciones disponen, adems, que las normas rechazadas mediante
referndum no podrn presentarse en forma de nueva iniciativa
legislativa en un periodo determinado.
El plebiscito implica la aprobacin o desaprobacin de medidas o de propuestas de medidas trascendentes del ejecutivo estatal y, en algunos casos, de los ayuntamientos. El plebiscito existe
en todas las entidades federativas, con excepcin de las ocho ya
sealadas. Permiten, adems, el plebiscito a nivel municipal los
estados de Coahuila, Colima, Guanajuato, Jalisco, Michoacn,
Morelos, San Luis Potos, Sinaloa, Tabasco, Tlaxcala, Veracruz,
107
72
Yucatn (nicamente) y Zacatecas. En Baja California, Baja California Sur, Chihuahua, Guanajuato, San Luis Potos, Tlaxcala y
Zacatecas existe la posibilidad de realizar plebiscito sobre la
creacin o supresin de municipios.
Una forma ms de participacin ciudadana es la llamada iniciativa popular, la cual consiste en la facultad que tiene cualquier ciudadano, o una fraccin determinada del electorado, de
presentar proyectos de leyes, decretos y otras disposiciones generales para que sean discutidos y, en su caso, aprobados por los
rganos competentes.108 La iniciativa popular existe prcticamente en todos los estados y el Distrito Federal, con excepcin
de Campeche, Durango y Nayarit. En el estado de Hidalgo los
ciudadanos no presentan directamente sus iniciativas, sino que
tienen que hacerlo a travs de los ayuntamientos o de los diputados de los respectivos distritos electorales (artculo 47, fraccin
VI); lo mismo sucede en Tamaulipas por conducto de los diputados locales (artculo 64, fraccin V). Adems, existe la posibilidad de iniciativa popular a nivel municipal en Colima, Hidalgo,
Morelos, Tabasco, Veracruz, Yucatn (nicamente) y Zacatecas.
De acuerdo con las Constituciones estatales, son en primer
trmino los ciudadanos quienes pueden solicitar la realizacin de
referndums y plebiscitos. Para tal efecto, las disposiciones correspondientes exigen que un porcentaje determinado de los ciudadanos registrados en el padrn electoral el cual oscila entre
el 0.1 y el 30%109 suscriban la solicitud correspondiente. Con
frecuencia, pueden solicitar la realizacin de un referndum o
plebiscito los poderes u rganos que hayan expedido o vayan a
expedir las disposiciones o medidas de que se trate; ocasional108 Por supuesto, tambin el derecho de peticin permite a todo ciudadano
dirigirse a sus representantes para solicitarles la aprobacin (o derogacin) de
determinadas disposiciones, pero este derecho no los obliga a discutir la propuesta del ciudadano, lo que s se logra a travs de la figura de la iniciativa popular.
109 No todas las Constituciones, sino apenas 11 de ellas, establecen en su
texto algn porcentaje. El resto remite a la legislacin reglamentaria.
73
74
75
daccin original, la fraccin III del artculo 35 constitucional defina como prerrogativa del ciudadano la de asociarse para tratar los asuntos polticos del pas. Sin embargo, dos reformas, de
1990 y 1996, agregaron al texto de 1917 los adverbios individual y libremente, as como la frase en forma pacfica. Este
ltimo aadido puede considerarse implcito en el requisito del
objeto lcito que seala el artculo 9o., pues no puede pensarse
que lo satisfaga una asociacin que se propusiera la violencia como medio de lucha poltica. Su inclusin en la fraccin citada
tiene, empero, el sentido de reforzar la indicacin de que solamente la va pacfica es legtima como forma de participacin de
las organizaciones polticas.
Por otra parte, mientras la expresin libre(mente) parece redundante, el adverbio individualmente sugiere que solamente
los individuos tienen derecho a asociarse en materia poltica,
aunque hemos visto que, conforme a la interpretacin que hace
la Suprema Corte de la libertad de asociacin, esto no es as.
Cul es entonces el sentido de ambas adiciones? Su sentido se
explica por las peculiaridades corporativistas del sistema poltico
posrevolucionario a partir de la dcada de los treinta, y tiene el
propsito de impedir que los partidos polticos y otras organizaciones reguladas por la ley electoral recurran a la afiliacin forzada y colectiva. Este es el mismo propsito de la redaccin de
la ltima parte de la fraccin I del artculo 41, la cual dispone:
Slo los ciudadanos podrn afiliarse libre e individualmente a
los partidos polticos.
En relacin con estas ltimas disposiciones, el TEPJF ha sostenido, en su jurisprudencia, que no constituyen un simple desarrollo del derecho de asociacin en materia poltica, sino que
consagran un derecho bsico con caracteres propios al que denomina de derecho de afiliacin en materia poltico-electoral.113
Una peculiaridad de este derecho de asociacin o afiliacin en
113 Sala Superior, tesis S3ELJ 24/2002 y 61/2002, en TEPJF (2003a, pp. 61
y 62, 68 y 69).
76
77
diente, estos movimientos quedan protegidos por el derecho general de participacin poltica de los ciudadanos, pero tambin
por la libertad de reunin prevista por el mismo artculo 9o.
constitucional.
En cambio, si los ciudadanos pretenden formar asociaciones
polticas que gocen de los derechos y prerrogativas especiales
que prev la ley electoral, entonces tienen que cumplir con los
requisitos y obligaciones que seala el COFIPE para su constitucin y registro. El COFIPE prev dos formas de asociacin poltica en este sentido: las agrupaciones polticas nacionales y los
partidos polticos nacionales. Las agrupaciones polticas nacionales estn definidas como formas de asociacin ciudadana que
coadyuvan al desarrollo de la vida democrtica y de la cultura
poltica, as como a la creacin de una opinin pblica mejor informada (artculo 33.1). Para obtener su registro ante el IFE, requieren comprobar un nmero mnimo de afiliados, as como
contar con documentos bsicos (artculo 35, COFIPE).
Por lo que se refiere a los partidos polticos, los requisitos para su constitucin y registro son bastante ms exigentes y se han
hecho ms estrictos en las ltimas reformas (2003). De entrada,
ahora son slo las agrupaciones polticas nacionales las que tienen derecho a solicitar registro como partidos polticos nacionales
(artculos 22.1 y 24.1, COFIPE). El propsito de esta disposicin
es claro: promover formas intermedias de participacin poltica
que preparen y faciliten la creacin de los partidos polticos, asegurando que stos cuenten, desde un inicio, con elementos y antecedentes suficientes en el terreno de la accin poltica, e impidiendo as la constitucin de organizaciones partidistas oportunistas o
carentes de seriedad. Sin embargo, aqu se presenta una objecin
de orden constitucional. De la ley se deduce que los ciudadanos
no pueden constituir de manera directa un partido poltico, sino
que requieren la intervencin de una agrupacin poltica nacional previamente constituida, lo que parece contrario a lo dispuesto implcitamente en la parte final de la fraccin I del artculo 41
constitucional. El obstculo constitucional parecera salvarse por
78
el hecho de que, para la constitucin del partido poltico, se requiere necesariamente la celebracin de asambleas estatales o
distritales a las que acuda directamente un nmero mnimo de
afiliados (artculo 28.1, COFIPE), por lo que no bastara que la
agrupacin comprobara por otros medios contar con ellos. Si
la agrupacin satisface los requisitos para obtener el registro
definitivo como partido poltico nacional, el IFE debe otorgarlo, limitndose sus facultades a comprobar el cumplimiento de
aqullos. La negativa de registro puede impugnarse ante el
TEPJF.
La problemtica constitucional arriba apuntada fue examinada
por la Suprema Corte de Justicia en las acciones de inconstitucionalidad 6/2004 y 9/2004, mediante las cuales un partido y una
agrupacin poltica nacional impugnaron las reformas de diciembre de 2003 al COFIPE, argumentando que stas impedan a
cualquier organizacin poltica constituirse en partido poltico y
formar coaliciones, frentes y fusiones con los partidos establecidos en el primer proceso electoral federal en el que participaran.115 El Pleno de la Suprema Corte declar infundada esta impugnacin, considerando que no se impeda el derecho a formar
partidos polticos. Especficamente, seal que la:
...libertad de asociacin, tratndose de partidos polticos, no es
absoluta, sino que est afectada por una caracterstica de rango
constitucional, conforme a la cual su participacin en los procesos electorales queda sujeto a lo que disponga la ley ordinaria
conforme a criterios de razonabilidad, es decir, los requisitos que
para ello se establezcan no deben hacer nugatorio el ejercicio del
derecho de asociacin en materia poltica, pero tampoco impedir
la consecucin de los fines que persiguen los partidos polticos...
79
116 Voto particular del ministro Genaro David Gngora Pimentel, pp. 1117 y
ss. (supra nota anterior).
80
81
82
no slo para sancionar la violacin de los derechos poltico-electorales del ciudadano cometida por un partido poltico, sino tambin para restituir al quejoso en el uso y goce del derecho violado.119 Por lo que se refiere a la va judicial, dicha Sala ha
sostenido que no se pueden impugnar directamente ante la jurisdiccin electoral los actos internos de los partidos que afecten
los derechos de sus miembros o afiliados, sino solamente actos
de las autoridades electorales.120 Sin embargo, cuando las autoridades electorales validen actos internos de los partidos que sus
afiliados consideren violatorios de sus derechos, proceden los
correspondientes medios de defensa judicial. As, por ejemplo, el
TEPJF ha resuelto que el registro de candidaturas por la autoridad electoral es impugnable si los candidatos no fueron electos o
seleccionados de acuerdo con los procedimientos definidos por
los estatutos del propio partido.121
Aunque en casos como el anterior en rigor no se revisan directamente actos de la vida interna de los partidos, sino el error
de la autoridad electoral, propio o provocado por terceros, al momento de comprobar los requisitos establecidos por la ley,122 resulta comprensible que los partidos perciban la intervencin judicial como intromisin en su vida interna. En efecto, la eficacia
de un partido como organizacin exige un mnimo unidad y disciplina internas, las que slo pueden lograrse si el partido posee
autonoma para adoptar y hacer cumplir sus decisiones. Despus
de todo, sus miembros o afiliados han aceptado voluntariamente
las reglas internas de la asociacin. No obstante, existen tambin
argumentos de peso a favor de la vigilancia de la vida interna de
los partidos por las autoridades administrativas y judiciales. En
tal sentido no slo resulta relevante el rgimen jurdico especial
aplicable a los partidos como entidades de inters pblico, o la
necesidad de garantizar la vida democrtica en todos los niveles,
119
120
121
122
Sala Superior, tesis S3ELJ 007/2001, en TEPJF (2003b, pp. 383 y 384).
Sala Superior, tesis S3ELJ 15/2001, en TEPJF (2003a, pp. 118 y 119).
Sala Superior, tesis S3ELJ 23/2001, en TEPJF (2003a, pp. 205-208).
Idem.
83
84
85
La primera accin de inconstitucionalidad admitida por la Suprema Corte en 1995, impugnaba la Ley de Participacin Ciudadana del Distrito Federal (LPCDF) aprobada por la Asamblea de
Representantes del Distrito Federal en ese ao. Con fundamento
en una reforma al Estatuto de Gobierno del Distrito Federal, que
es expedido por el Congreso de la Unin, la Ley mencionada no
prevea el derecho de los partidos polticos nacionales para postular candidatos para la eleccin de los llamados consejos de ciudadanos como rganos de representacin y participacin ciudadana (como s lo prevea el texto original del Estatuto de 1994),
sino solamente el de participar en la organizacin y vigilancia
del proceso electoral, al tiempo que prohiba expresamente la
utilizacin de emblemas, frases, leyendas (o) colores de partido
poltico alguno (artculo 71, LPCDF de 1995).125
La Suprema Corte, por seis votos contra cinco, determin que
la accin era improcedente por referirse a la materia electoral, en
aqul entonces todava excluida de su conocimiento por esa
va.126 Por tanto, la Corte no pudo pronunciarse sobre el alcance
del derecho de los partidos a participar en los procesos electorales. Sin embargo, puede afirmarse que dicho derecho, en trminos de la fraccin I del artculo 41 constitucional, tiene como
fin, entre otros, el de hacer posible el acceso de (los ciudadanos) al ejercicio del poder pblico. De ah se deduce que siempre que las leyes determinen la eleccin de un rgano del poder
pblico mediante votacin ciudadana, los partidos tendrn derecho, no necesariamente exclusivo, a participar en el proceso
electoral, lo que incluye la postulacin de candidatos y la realizacin de campaas electorales partidistas. El examen de la nue125 La eleccin de los consejos citados a fines de 1995 se realiz sin que los
partidos pudieran postular candidatos. Sin embargo, y como era de esperarse,
s participaron en forma encubierta y se dieron maa para que los ciudadanos
pudieran identificar las simpatas partidistas de las distintas frmulas de candidatos.
126 Vanse la sentencia de la Suprema Corte, as como los votos particular y
de minora, en Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, 9a. poca, tomo III, marzo de 1996, pp. 85 y ss.
86
87
de las autoridades o de los ciudadanos y sus rganos de representacin, tampoco hay aqu lugar para la participacin de los
partidos polticos (artculos 84 y siguientes). En resumen, si el
artculo 41 de la Constitucin seala que un objetivo esencial de
los partidos polticos es hacer posible el acceso de stos (los
ciudadanos) al ejercicio del poder pblico, resulta posible sostener que no es constitucionalmente imperativo que intervengan
los partidos polticos en la eleccin de rganos de participacin
ciudadana que no ejerzan facultades de autoridad pblica. Sin
embargo, es ilusorio pensar que en una democracia cuyo funcionamiento depende esencialmente de su mediacin, los partidos
polticos no encontraran modos y formas de intervenir, incluso
subrepticiamente, en los procesos electorales respectivos.
Por ltimo, la accin de inconstitucionalidad 6/2004, ya citada, plante tambin una cuestin de gran importancia para los
partidos polticos: su derecho a establecer formas de cooperacin
y asociacin con otros partidos y agrupaciones polticos. Concretamente, la accin se encamin a combatir el impedimento
que tienen los partidos polticos nacionales de nuevo registro de
realizar frentes o coaliciones o de fusionarse durante la primera
eleccin federal inmediata posterior a su registro (artculo 56.4,
COFIPE). En su resolucin, la mayora del Pleno de la Suprema Corte sostuvo que no haba prohibicin, sino slo un requisito de temporalidad que no transgrede el artculo 41, fraccin
I, as como tampoco la garanta de libre asociacin en materia
poltica de los artculos 9o. y 35, fraccin III. En todo caso, la
regla es que los partidos polticos participen por s solos en las
elecciones, y slo por excepcin en coalicin o fusin con otros.
Sera incluso inequitativo que un partido poltico de nuevo registro se beneficiara, sin haber probado su representatividad, del
posicionamiento de un partido existente ante el electorado. En su
voto particular, el ministro Gngora consider, en oposicin a la
mayora, que la disposicin impugnada es inconstitucional por
violentar temporalmente la libertad de asociacin de los partidos
88
Existen varios derechos fundamentales o garantas individuales que tienen una vinculacin tan estrecha con los derechos polticos propiamente dichos, que la Constitucin y las leyes prevn modalidades y restricciones especiales para su ejercicio en la
89
129 Accin de inconstitucionalidad 26/2003, Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, 9a. poca, tomo XIX, marzo de 2004, pp. 959 y ss. En la
especie se alegaba la violacin de la libertad de expresin con motivo de los lmites impuestos en el Estado de Baja California Sur a las precampaas electorales. El Pleno de la Corte resolvi, con apoyo en el principio arriba enunciado,
que si la precampaa poda afectar el resultado electoral, no era inconstitucional en s mismo imponer ciertos lmites a su realizacin.
90
91
92
de que en materia poltica slo pueden hacer uso de ellos los ciudadanos mexicanos no slo es un indicador de su estrecha vinculacin con los derechos polticos, sino que tiene tambin, como
consecuencia prctica, la necesidad de interpretar las respectivas
normas con vistas a sus dimensiones pblicas y colectivas y no
slo individuales. El segundo objetivo es establecer, en la terminologa de Alexy, una restriccin definitiva de estos derechos
para los extranjeros, como ya lo hemos indicado anteriormente.