Vous êtes sur la page 1sur 1

TEMOIGNAGE

La
ier, on ne rasait pas
stratégie du chômage, et l'Italie et le « P. 38 » et la Rote

H gratis. Je ne suis guère


convaincu quand on
me dit que les libertés
aujourd'hui sont entamées, que les droits s'ef-
fritent et que les espaces se resserrent autour
pourtour
PAR
Armee Fraktion. La justice doit réagir au dan-
ger réel plus encore qu'au délit établi.
• Et comment s'en protéger ? En poursui-
vant les auteurs d'infraction réelle ? Oui, peut-
être, si c'était possible. Mais la stratégie du
de chacun d'entre nous. La justice pénale d'il pourtour est plus efficace : faire peur, faire
y a vingt ans ou d'il y a un siècle, je parie MICHEL FOUCAULT des exemples, intimider. Agir sur cette « popu-
qu'elle n'était ni mieux ordonnée ni plus respec- lation-cible », comme on dit d'un mot si expres-
tueuse. Inutile, pour dramatiser le présent, d'en sif, qui est mouvante, friable, incertaine et qui
allonger les ombres par les clartés imaginaires pourrait un jour devenir inquiétante : jeunes
d'un soleil en déclin. ait chômage, étudiants, lycéens, etc.
Les transformations qui' se passent sous nos • Et puis qu'est-ce donc, dans cette société,
yeux et qui parfois nous échappent n'ont pas qu'il faut protéger ? Evidemment ce qu'il y a
à nous rendre nostalgiques. Il suffit de les de plus précieux, de plus essentiel, donc de plus
prendre au sérieux : c'est-à-dire de saisir où menacé. Et qu'y a-t-il de plus essentiel que
l'on va et de marquer ce qu'on refuse d'accepter l'Etat puisqu'il protège la société, qui en a tant
Pour l'avenir. . besoin ? Ainsi, le rôle de la justice est de pro-
Dans l'affaire des manifestants du 23 mars, téger l'Etat contre des dangers qui, en le mena-
rien d'illégal, rien d'exceptionnel. Tout est çant, menacent la société qu'il a lui-même
conforme aux règles de procédure, à la législa- pour rôle de protéger. Voilà la justice bien
tion en vigueur et à une certaine « philoso- calée entre la société et l'Etat. Là est sa place,
phie » de la pratique pénale. Tout, hélas. là sa fonction, et non pas, comme elle dit
La procédure ? C'est le flagrant délit, c'est-à- encore, entre le droit et l'individu.
dire la précipitation, la défense insuffisante, le
jugement hâtif ; on l'a dit, on ne le dira jamais Les condamnations scandaleuses de Des-
assez. Mais le principe même du flagrant délit raisses, de Duval et de tant d'autres ne sont pas
est grave et dangereux. Un des principes fonda- « aberrantes ». Elles montrent avec un effet
mentaux du droit pénal, en effet, c'est que pour- grossissant cette transformation insidieuse par
suite et infraction ne doivent jamais être entre laquelle la justice pénale est en train de devenir
les mêmes mains ; celui qui soutient l'accu- une e justice fonctionnelle ». Une justice de
sation ne saurait être lui-même chargé d'établir, sécurité et de protection. Une justice qui,
les faits. Or la procédure de flagrant délit comme tant d'autres institutions, a à gérer
demande au Parquet de fournir, tout ficelés, une société, à détecter ce qui est périlleux pour
avec l'inculpé, les éléments qui permettent au elle, à l'alerter sur ses propres dangers. Une
tribunal de statuer. L'accusateur fait la vérité, justice qui se donne pour tâche de veiller sur
tout seul (ou plutôt avec la police). La règle une population plutôt que de respecter des
veut que l'instruction se fasse à charge et à sujets de droit.
décharge ? Ici, plus d'instruction : ne restent L'emprise du pouvoir politique a-t-elle
donc que les charges. augmenté ? Je ne sais. Mais il suffit qu'à tra-
Mais le délit n'est-il pas flagrant, et les vers les fonctions de a protection sociale »
preuves évidentes ? Pourquoi faudrait-il ins- des impératifs d'Etat se soient imposés tout
truire? Or c'est là que l'usage de la législation naturellement.
anti-casseurs, déjà bien dangereuse, devient tout chaçun assure la « défense sociale » et prend Les inculpés de Longwy ont été relaxés. Ceux
à fait redoutable. Elle fait un délit du seul fait des mesures en fonction de ces objectifs. de Paris ont vu leurs peines aggravées, sauf
de participer à une manifestation au cours de Ce qui a plusieurs conséquences. Et de poids. dans un cas. Alors de deux choses l'une.
laquelle des actes délictueux sont commis Par- Ou bien c'est pour le a bon fonctionnement »
ticiper, c'est-à-dire être présent, se trouver sur • Défendre la société devient un principe
fonctionnel commun à la police, aux procu- de l'ensemble qu'on a pris deux décisions si
les lieux, rester dans les parages... Qui ne voit opposées (laxisme envers une population au
qu'en appliquant la procédure de flagrant délit reurs, aux magistrats instructeurs et aux juges.
Les contrôles mutuels, les balancements, les chômage, sévérité envers des groupes pari-
à une infraction définie de façon aussi floue siens). Dans ce cas, il s'avère que la justice
n'importe qui, pourvu qu'il soit passé par là, indispensables divergences entre les différents
éléments de l'institution s'estompent au profit pénale tout entière se met à fonctionner non
peut être présenté au tribunal comme « cas- plus à la loi mais à la protection sociale.
seur » ? La preuve : la Police l'a vu et l'a pris. d'une continuité acceptée, revendiquée. De
La loi anti-casseurs permet -à la police de l'homme casqué et matraquant à celui qui juge Ou bien c'est que les magistrats ne s'en-
fabriquer sur place un « délit » et un « délin- en son âme et conscience, tout le monde, d'un tendent pas sur ce que c'est que défendre
quant » sur lesquels la procédure de flagrant mouvement solidaire, s'entend pour jouer un la société. Ou que certains refusent de jouer
délit posera -le sceau d'une vérité sans discuS- même rôle. ce rôle-là. Et, dans ce cas, la justice a perdu
sion. • Mais défendre la société contre quoi ? sa cohérence.
Enormité dont les magistrats (Jean Daniel a Contre des infractions ? Sans doute. Contre des De toute façon, nous sommes dans une crise
eu raison de le noter) ont parfaitement dangers surtout. Ce sont les dangers qui mar- majeure. Il faut donc que soient libérés au
conscience. Mais qu'ils justifient par la « philo- quent l'importance relative des infractions plus tôt tous ceux qui sont victimes de cette
sophie » qui imprègne de plus en plus la gros danger d'un caillou lancé ; petit danger situation intenable. A ne pas leur accorder la
pratique pénale. a Philosophie » très simple, d'une grosse fraude fiscale. Et puis l'infraction grâce, le président de la République montrerait
•presque évidente : en sanctionnant les infrac- est-elle mal établie ? Peu importe, si, derrière qu'il souscrit, sans oser le dire, à une transfor-
tions, la justice se fait fort d'assurer « la ces faits douteux, se profile un danger certain. mation de la justice qui s'achète du prix de
défense de la société ». Cette idée fort ancienne On n'est pas sûr qu'un manifestant ait cogné ? condamnations injustes. Nul ne peut à la fois
est en train — et c'est là le nouveau — de En tout cas, dertière lui, il y avait la manifes- respecter le droit et les respecter. Le président
devenir un principe effectif de fonctionnement. tation, et au-delà toutes celles qui vont venir de la République pas plus que n'importe qui.
Du dernier des substituts au garde des Sceaux, et au-delà encore la violence en général et le M. F.

Le'Nouvel Observateur 57