Teorema de Coase y otros instrumentos de los iuseconomistas: 185 -206

Corrientes dentro del anlisis econmico del Derecho:

1.
2.
3.
4.
5.
6.

El
El
El
El
El
El

anlisis
anlisis
anlisis
anlisis
anlisis
anlisis

econmico
econmico
econmico
econmico
econmico
econmico

del
del
del
del
del
del

Derecho
Derecho
Derecho
Derecho
Derecho
Derecho

neoclsico de Chicago
de los costos contractuales
neoparetiano
Welfarista
Neo-institucionalista
Austro-evolucionista

INSTRUMENTOS NEOCLSICOS:
Constituyen el bagaje metodolgico de referencia de todas las corrientes de
investigacin iuseconmicas.
Instrumentos neoclsicos utilizados por los iuseconomistas:
Individualismo ontolgico y metodolgico:
Normalmente, los iuseconomistas asumen implcitamente que los agregados
sociales coinciden con la suma de los individuos que los componen
(individualismo ontolgico); las acciones atribuibles, o atribuidas, a los
agregados sociales se pueden reducir exactamente a las acciones de cada
uno de los miembros y puede ser exhaustivamente explicadas sobre la base
de estas ltimas. (Individualismo metodolgico).
Individuos racionales:
Los iuseconomistas neoclsicos asumen que los individuos son agentes
racionales. Esto quiere decir:
-Tienen preferencias relativamente estables en el tiempo, coherentes y
adecuadas a los recursos de los que disponen en un determinado momento.
-Actan con el fin de maximizar sus intereses personales en cualquier
contexto de interaccin en el que acten, sea o no econmico.
Comportamentismo, preferencias reveladas y disponibilidad a
pagar:
-Los iuseconomistas neoclsicos se interesan exclusivamente en los
comportamientos, efectivos o probables, de los destinatarios y de los
usuarios de las reglas jurdicas y, por el contrario, consideran del todo
irrelevantes los gustos, las actitudes mentales y los estados psicolgicos
que no se traducen en conducta externa. Economa no es una teora sobre
la conciencia
-La actitud comportamentista de los iuseconomistas neoclsicos se justifica
en el teorema de las preferencias reveladas, segn este se asume que
los individuos son racionales, sus preferencias no pueden no ser
exactamente y unvocamente reveladas por las elecciones que ellos realizan
en el mercado. En consecuencia, el iuseconomista para poder conocer las
verdaderas preferencias de determinados individuos, mas all de lo que
eventualmente digan preferir, el iuseconomista debe simplemente observar
sus comportamiento y descubrir que deciden adquirir, y en qu cantidad,
entre una gama de bienes alternativos y disponibles.

-Los iuseconomistas utilizan el teorema de las preferencias individuales

respecto de ciertos bienes para los que existe un mercado en sentido
estrictamente econmico.
-Tmb lo aplican para identificar y medir las preferencias individuales
respecto a bienes para los que no existe un mercado en sentido
estrictamente econmico.
-Es falso que la cantidad de dinero ofrecido por un cierto bien o invertido en
su produccin no es, por s mismo, un indicador confiable de la relativa
intensidad de las preferencias de distintos sujetos respecto de dicho bien.
-La riqueza no es todo y que el bienestar de una cierta sociedad depende
tambin de la proteccin de los valores morales, estticos y solidarios, que
no siempre se pueden cuantificar objetivamente en dinero.
Anti paternalismo:
Se adhirieron a la posicin tico normativa, segn la cual cada persona es el
mejor juez de su propio bienestar y, en condiciones de reciprocidad, tiene el
derecho a no ser interferido por los dems. En consecuencia, en principio,
nadie tiene el derecho de dirigir, limitar o negar las preferencias libre y
conscientemente expresadas por los individuos en el mercado, en nombre
supuestamente de su bienestar.
Ley de la demanda:
Individuos reaccionan de forma negativa al aumento de precios de los
bienes que constituyen el objeto de sus preferencias y en consecuencia
tienden a modificar en todo o en parte las preferencias en funcin a tales
cambios.
Demanda de algunos bienes es directamente proporcional al precio, Dos
tipos de vienes cuya demanda es proporcional al precio:
1. Bienes de Giffen, considerados marginales.
2. Bienes provistos de connotaciones exclusivas, smbolos de status
La demanda de un cierto bien disminuye cuando aumenta su precio, porque
los individuos perciben desfavorablemente los costos, cualquiera sea su
proyecto de vida.
Costos de oportunidad:
Los beneficios que habran podido obtener del uso de aquel de recursos en
mejor mofo alternativo posible
Teorema de la mano invisible:
Debido a la tendencia de los individuos a utilizar los recursos escasos de los
que disponen, de un modo que maximice su propio inters, los recursos
tienden naturalmente a gravitar hacia los usos socialmente ms rentables;
siempre, por supuesto, que no se impongan obstculos de naturaleza
jurdico-burocrtica.
Ventajas del libre intercambio y simulacin de mercado:

Cualquier intercambio de bienes y servicios al que dos o ms partes llegan

libremente es, sin duda, en beneficio mutuo de las partes. Si el intercambio
fue voluntario, este he de ser ptimo.
Mercado competitivo perfecto:
Es el contexto ideal donde se realizan intercambios recprocamente
beneficiosos entre productores y consumidores. En este nadie es capaz de
influir sobre el precio de los bienes intercambiados, libre juego de la oferta y
la demanda.
Teorema de Coase: versiones neoclsicas:
Uno de los obstculos a la formacin de mercados competitivos perfectos y
a alcanzar posiciones de equilibrio est representado por las externalidades
positivas o negativas.-.
Teorema de Coase versin neoclsica ptima:
-Dado un conflicto de inters originado por usos incompatibles de
determinados recursos, si los costos contractuales son nulos, la atribucin
inicial de los derechos de propiedad sobre los recursos no tendr alguna
influencia sobre su destino final.
Teorema de Coase versin neoclsica no-ptima:
-Dado un conflicto de intereses originado por usos incompatibles de
determinados recursos, si los costos contractuales son elevados o
prohibitivos, la atribucin inicial de los derechos de propiedad sobre los
recursos influir de un modo determinante sobre su destino econmico final
y, en consecuencia, sobre la maximizacin de la riqueza agregada.
-Este modelo presenta una mayor utilidad prctica, cuando ninguna de las
dos partes quiere ceder.
Principales directivas de este modelo:
I.

II.

III.

Elasticidad de los derechos de propiedad: En situaciones

caracterizadas por costos contractuales elevados, los jueces no deben
concebir la propiedad como un derecho absoluto y no comprimible,
cuya extensin y cuyo mecanismo de tutela sean sustrados de la
determinacin y revisin jurisdiccional.
Causalidad bidireccional: Los jueces deben sustituir el criterio
tradicional de la causalidad que es un criterio unidireccional (Criterio
unidireccional) por un criterio bidireccional.
Criterio unidireccional: A le causa dao a B
Criterio bidireccional: A interfiere indebidamente en las
actividades de B, o B es quien interfiere indebidamente en las
actividades de A. La respuesta a esta pregunta implica un
anlisis comparado de los costos y de los beneficios conjuntos
inherentes a distintas combinaciones de ambas actividades.
Minimizacin de los costos contractuales: los jueces deben
limitarse a (re) definir los derechos de propiedad de las partes con el
fin de reducir al mnimo los costos contractuales, cuando consideran
que la suma de stos, as reducidos, y de los costos administrativos

IV.

examinados para identificar la combinacin de derechos que reducen

al mnimo los costos contractuales, sea inferior a los costos
administrativos necesarios para identificar que la atribucin de
derechos sea socialmente ms rentable.
Simulacin de mercado: En presencia de costos contractuales
elevados y de costos administrativos contenidos, los jueces deben
imponer a las partes la (re)definicin (y reparticin) de los derechos
de propiedad que no consideren socialmente ms rentable. Ello
equivale a retribuir el derecho al uso de un cierto recurso a la parte
que, en un mercado hipotetito