LA ASIMETRIA FUNCIONAL DE LOS HEMISFERIOS CEREBRALES

1. DOS MENTES EN UN SOLO CEREBRO

El cerebro del hombre, igual que el de los animales,
es doble.
Hipcrates, s. V a C.
Por razones de estrategia evolutiva no fciles de comprender, las especies del
reino animal, no as las del vegetal, presentan una casi total simetra entre los lados
derecho e izquierdo de sus organismos. Esta simetra se extiende ms all de los
rganos externos y afecta tambin al sistema nervioso. El cerebro es un caso tpico.
En los mamferos superiores, su tronco central est recubierto por la corteza
cerebral, que forma dos hemisferios de sustancia gris y forma arrionada (fig. 4),
imagen especular uno del otro.
Dicha corteza cerebral consta de tres zonas con funcionalidad marcadamente
distinta (fig. 5): la motora, donde se procesan las seales de salida; la sensorial, que
procesa las de entrada; y la asociativa o zona central, en la que se procesa el resto
de la informacin tratada en el cerebro. La primera de estas zonas contiene las
terminaciones nerviosaseferentes encargadas de controlar todos y cada uno de los
movimientos del cuerpo. La segunda est formada por las terminaciones aferentes de
las conexiones que van desde las zonas perifricas del organismo hasta la corteza
cerebral. Por ltimo, la tercera, que en el hombre es la ms extensa con gran

diferencia, contiene las neuronas que constituyen los sistemas de percepcin,

aprendizaje y memorizacin de la mente.
En toda la corteza cerebral se observa un curioso y an no bien
comprendido cruzamiento (1) de sus vas nerviosas, de forma que las neuronas
situadas en el hemisferio derecho controlan los movimientos o reciben las
sensaciones del lado izquierdo del cuerpo, y viceversa.
Adems, las zonas motora y sensorial estn fuertemente especializa das.
Cada parte o porcin de ellas controla el movimiento o las sensa ciones de un rea
muy concreta del cuerpo. En un principio se crey que la zona central no
funcionaba de esta forma, sino que, por el contrario, en ella cada una de las reas
asociativas de los hemisferios cerebrales realizaba papeles idnticos, ya que en
ellas resida lo ms ntimo de la mente del ser humano, lo que algunos llaman su
identidad personal, y sta debera ser nica. Hoy da se sabe que no es as, pues
las reas neuronales de cada uno de los hemisferios realizan funciones claramente
diferenciadas.
El origen de estos descubrimientos data de 1861, en que Paul Bro ca (2)
comprob que, cuando cierta porcin del hemisferio izquierdo se lesionaba,
aparecan desrdenes muy especficos en el lenguaje, pero si las lesiones se
producan en el hemisferio derecho no ocurra otro tanto.

Pocos aos despus, Carl Wernicke (3) localiz otra zona, tambin en el
hemisferio izquierdo, que, en caso de sufrir algn trauma, afectaba asimismo al
habla. Estos descubrimientos indicaron claramente que el hemisferio izquierdo era el
responsable de coordinar el lenguaje, mientras que el derecho no desempea papel
alguno en esta importante actividad.

A partir de entonces los trabajos de investigacin se multiplicaron de forma

sorprendente en busca de las funciones perceptuales y cognitivas propias de cada
hemisferio cerebral. Pero no se produjo otro descubrimiento de transcendencia hasta
que en 1952 Roger W. Sperry (4), de la Universidad de Chicago, comprob que, si
seccionaba quirrgicamente el cuerpo calloso (gran paquete de fibras nerviosas que
interconexionan los dos hemisferios) (fig. 6), no se apreciaban sntomas importantes
en el individuo, si bien a partir de entonces los dos hemisferios funcionaban de forma
independiente, como si se tratara de cerebros distintos, no slo en cuanto a su
localizacin dentro del mismo crneo, sino tambin en cuanto a lo que es capaz de
hacer cada uno de ellos, dndose el caso paradjico de que uno poda aprender una
cosa y el otro la ignoraba por completo.

En los ltimos treinta aos, este nuevo e importante descubrimiento ha dado

origen a un renovado esfuerzo de investigacin en busca de su verdadero significado.
El propsito de este captulo es abordar el tema desde el punto de vista de
la ciberntica y de la teora de la informacin, enfoque indito hasta la fecha.
2. ALGUNAS NOCIONES BASICAS SOBRE EL
TRATAMIENTO DE LA INFORMACION
Creo que las ideas de la teora de la informacin
pueden aportar un nmero importante de
contribuciones al estudio del cerebro, el cual si no
es otra cosa, al menos es un elaborador de
informacin extraordinariamente eficaz.
Donald M. Mackay, 1980
El espacio y el tiempo son considerados comnmente como las formas de
existencia del mundo real, y la materia como su sustancia, seala Herman Weyl (5)

al iniciar un detallado anlisis sobre estos tres conceptos, en los que se apoyan toda
la fsica y toda la filosofa.
La teora de la informacin se mueve tambin dentro de las mismas
coordenadas: la materia, nico constituyente sustancial de los datos, piezas
fundamentales usadas para desarrollar la teora; y el tiempo y el espacio, nicas
formas bsicas en que se pueden ordenar esos datos.
Si se procesa informacin secuencialmente, se estn ordenando los datos de
manera temporal; por el contrario, cuando se hace globalmente, el ordenamiento
tiene formaespacial. Dada la estructura genrica del Universo en que vivimos, slo
pueden existir estos dos modos de ordenar la informacin: el temporal o serie, y el
espacial o paralelo, y,como consecuencia, todos los mtodos de tratamiento de
informacin elaborados hasta ahora (tabla I) por el hombre, o que pueda elaborar en
el futuro, se basan en uno de estos dos modos. Y todas las formas del conocimiento
cientfico se fundamentan por lo general en algunas de las moda lidades enumeradas
en esa tabla.
La naturaleza discurre por idnticos caminos. El cerebro humano elabora
informacin en base al tiempo y al espacio. Al leer un libro, realizar un clculo
numrico, ordenar una coleccin de libros, etc., se estn realizando una serie de
operaciones mentales secuenciales, es decir, se est procesando informacin en
serie. Los datos entran y salen del cerebro unos detrs de otros, son percibidos
consecutivamente y van siendo tratados y transformados en tiempos sucesivos. Por
el contrario, al contemplar un paisaje, al intentar reconocer un rostro, al percatarnos
de una situacin de peligro, etc., las operaciones mentales necesarias

(entrada, percepcin y salida de datos) ocurren en puntos distintos del espacio, es

decir, la informacin es procesada en paralelo. Los datos llegan simultneamente a
los sentidos, son transformados todos al mismo tiempo, y los subproductos
correspondientes son tambin percibidos de forma global.
Cuando el cerebro procesa informacin, lo que realmente hace es, en primer
lugar, transmitir esa informacin desde el lugar que la capta o detecta al entramado
neuronal donde la elabora. En el caso de la visin, por ejemplo, la informacin es
transmitida desde la retina, que es donde se la detecta, por primera vez, a ciertas
zonas de la corteza que es donde se la percibe. La percepcin es el acto ms
importante y complejo de todo el proceso de elaboracin de informacin, y no debe
confundirse

con la deteccin que ocurre en los comienzos del proceso y que encierra operaciones
menos delicadas. Segn se dijo, para llegar a percibir algo es preciso -tratando de
explicar el fenmeno de manera muy simple comparar ese algo, una vez detectado,
con
recuerdos
de
la
memoria
y,
como
consecuencia
de
esta
comparacin, catalogarlo de la forma ms efectiva posible para as llegar a
comprenderlo. Percibir es tambin un proceso susceptible de ser efectuado tanto
en serie como en paralelo. Si nos fijamos en las dos partes de la figura 7 y
procesamos (percibimos) la informacin contenida en ella, en paralelo, ambas partes
nos parecen idnticas. Si, por el contrario, procesamos esa misma informacin percibiendo detalle a detalle (serie), lo que lgicamente nos obligar a alargar la
operacin con respecto al caso anterior, podremos llegar a descubrir hasta siete
diferencias importantes, que en el proceso paralelo nos pasaron inadvertidas.
Cuando se procesa informacin en serie, lgicamente se gana en detalle, si
bien se pierde en panorama. Sin embargo, al hacerlo en paralelo sucede todo lo
contrario. Es precisamente el mismo fenmeno que ocurre con el objetivo telescpico
de una mquina fotogrfica: si se ampla el campo, se pierde definicin, y viceversa.
No slo se procesa informacin en paralelo cuando se reciben, detectan y
perciben varios canales de datos al mismo tiempo (por ejemplo: vista, odo,
memoria, sentimientos), sino tambin cuando, tratndose de un solo canal de datos,
las percepciones se refieren a conjuntos amplios de ellos, como puede ocurrir en el
ejemplo de la figura 7, donde solamente entra en juego el canal de informacin

correspondiente a la vista, pero que puede ser tratado en dos formas: abarcando
toda la figura (paralelo) o solamente parte de ella (serie). Otro ejemplo muy
instructivo es el caso de la lectura: macroscpicamente hablando, se trata de un
proceso serie, pues se perciben las letras una a continuacin de otra; sin embargo,
desde el punto de vista microscpico, el proceso es paralelo, porque cada letra con
todos sus detalles se percibe en forma global y no punto por punto, como en realidad
requerira un proceso serie.
El cerebro humano, igual que el de muchos animales, posee la extraordinaria
capacidad de procesar informacin en paralelo, tanto en forma de muchos canales
simultneamente como a nivel de un solo canal, pero con campo relativamente
amplio. Los modernos computadores digitales, aun los ms sofisticados y potentes,
no suelen presentar esa capacidad. Por lo general procesan informacin slo
en serie, aunque puedan procesar varios canales al mismo tiempo, pero dentro de
cada canal slo perciben punto a punto (bit a bit).
3.
RESUMEN
DE
CONCLUSIONES
YA
SOBRE ASIMETRIA FUNCIONAL DEL CEREBRO HUMANO

FORMULADAS

Es lgico llegar a la conclusin de

que, si un solo hemisferio basta para
tener una mente, el hecho de tener
dos hemisferios nos capacita para
tener dos mentes.
Joseph E. Bogen, 1969
Las numerosas investigaciones realizadas para intentar descubrir la
funcionalidad en cuanto a percepcin, aprendizaje y memorizacin de cada uno de los
hemisferios cerebrales pueden agruparse en cuatro categoras, segn el tipo de
asimetra cerebral existente en los sujetos sometidos a examen.
En la primera estn todos los estudios del comportamiento de pacien tes a los
que se les ha seccionado quirrgicamente el cuerpo calloso dejando los hemisferios
sin intercomunicacin, en busca de remedio contra fuertes ataques epilpticos
originados posiblemente en algn tipo de realimentacin entre dichos hemisferios.
Casos de este tipo pueden encontrarse en las referencias 4, 6, 7, 8, 9, 10 y 11, as
como en otras muchas no enumeradas aqu para no hacer interminable la bibliografa
que se da al final de este captulo.
El segundo grupo se refiere al estudio de pacientes a los que ha sido preciso
extirpar alguno de los hemisferios para reducir ciertos tumores o a causa de heridas
traumticas. En este grupo tambin pueden incluirse enfermos con alguno de los
hemisferios total o parcialmente inutilizado debido a trombosis cerebrales (12, 13 y
14).
En el tercer grupo se incluyen estudios de personas sanas, cuyos dos
hemisferios funcionan perfectamente y estn intercomunicados a travs del cuerpo
calloso. Varios de estos casos se detallan en las referencias 15, 16 y 17. Estos
sujetos son sometidos a experimentacin mediante instrumentos y aparatos muy
ingeniosos, que permiten que en el momento de la prueba sea slo uno de los
hemisferios el que realice la parte ms significativa del trabajo mental.
Por ltimo, el cuarto grupo incluye tambin personas normales a las que se
duerme uno de los hemisferios mediante electrochoque localizado o inyectando un
anestsico apropiado en la arteria cartida (18, 19 y 20).

Sera poco menos que imposible intentar resumir aqu los resultados del gran
nmero de investigaciones enmarcadas en cada uno de los cua tro grupos anteriores.
Adems, cada autor suele analizar una faceta distinta dentro de una habilidad
determinada o de una pauta de conducta concreta del sujeto sometido a
experimentacin, lo que hace muy difcil cualquier tipo de sistematizacin. Por otro
lado, en investigaciones de esta naturaleza cada caso clnico tiene una importante
componente subjetiva, que dificulta su valorizacin objetiva. El resultado final es, en
la mayora de los casos, una multitud de ideas poco relacionadas entre s y difciles
de ordenar y clasificar.
Sin embargo, existe un aspecto que, en mi opinin, puede ser muy
interesante. Todos estos autores acostumbran a incluir en sus trabajos algunos
prrafos de carcter especulativo, en los que, basndose slo en la intuicin y sin
lugar a demostracin experimental alguna, intentan sintetizar sus observaciones
utilizando para ello expresiones de carcter muy general con las que tratan de
cualificar el modo de operacin de cada uno de los hemisferios cerebrales. A
continuacin se resume en algunas tablas el contenido principal de estos prrafos
especulativos al modo y manera de lo hecho por Bogen (21), pero procurando
anteponer en lo posible el punto de vista de la teora de la informacin.
Para encuadrar mejor los trminos usados por los autores a los que antes se
ha hecho referencia, se han considerado por separado tres facetas muy importantes
de la mente humana: pensamiento, consciencia y comunicacin. En la tabla II se han
agrupado las expresiones empleadas para designar el modo de pensamiento propio
de cada uno de los hemisferios cerebrales, entendiendo por tal la forma caracterstica
en que elaboran informacin. La tabla III es anloga a la II, si bien se refiere a
los modos de consciencia, es decir, a lasformas peculiares en que cada hemisferio
autopercibe la informacin que est elaborando. Y, por ltimo, en la tabla IV se
agrupan los trminos correspondientes a las formas de comunicacin ms
caractersticas de estos hemisferios, esto es, su manera de recibir y transmitir la
informacin.
Si se analiza el contenido de estas tres tablas, lo que ms llama la atencin es
el hecho de que, a pesar de existir una evidente variedad en los trminos empleados
por los distintos investigadores, para expresar la funcionalidad de cada uno de los
hemisferios (a lo que unos llaman pensamiento lgico, otros denominan intelectual;
lo que
unos
consideran
comunicacin por
imgenes, otros
lo
entienden
como estructural, etc.); sin embargo, se aprecia una concordancia casi total en el
hecho de que todas las funciones correspondientes a las columnas asociadas con
el hemisferio izquierdo se refieren a procesos de elaboracin de informacin en
serie, mientras que todas las relativas al hemisferio derecho corres ponden a
procesos del tipo paralelo. Este hecho singularmente significativo constituye la
base de la hiptesis que se va a explicar en el apartado 5.

4. LATERALIDAD DE LAS EXTREMIDADES

Que el dextrismo y la zurdera de los humanos es
un carcter heredado est ms all de toda
disputa.
Robert L. Collins, 1978
Como se dijo en el apartado 1, el sistema nervioso presenta una curiosa
estructura cruzada, en la que las extremidades del lado derecho estn controladas
desde el hemisferio cerebral izquierdo, y viceversa. Ocurre, adems, que en los
humanos
se
da
una
evidente
especializacin
en
el
uso
de
sus
extremidades (lateralidad), principalmente en el caso de las superiores, de forma que
una gran mayora de ellos, entre el 85 y el 90 por ciento aproximadamente, emplean
la mano derecha para trabajos que requieren una cierta habilidad (operating grip, en
la literatura anglosajona) y reservan la izquierda para las tareas en las que lo
importante es la capacidad de sujecin (holding grip).
La especializacin funcional de los hemisferios cerebrales no slo se manifiesta
en las funciones perceptuales o cognitivas, a las que se hizo referencia en el apartado
anterior, sino tambin en las motoras, lo que ha hecho suponer a numerosos
investigadores (15, 18, 22, 23, 24, 25, 26 y 27) que ambos fenmenos deben tener
un origen comn.
Dado que el estudio de la lateralidad de las extremidades es muy anterior al
de la especializacin funcional de los hemisferios, puede resultar oportuno repasar
brevemente aqu lo que se conoce actualmente sobre el primer tema, pues ello
podra ser de utilidad a la hora de interpretar el segundo.
Las primeras hiptesis atribuan la existencia de una mano diestra y otra zurda
a hbitos adquiridos durante la infancia o a costumbres tradicionales. Sin embargo, la
antropologa ha demostrado que se trata de un fenmeno existente desde tiempos
remotos y de carcter universal (que trasciende ms all de razas, culturas o
continentes), lo que hace pensar (23 y 28) que se podra tratar de un carcter
heredado genticamente. Ms an, al parecer, la mutacin responsable de este
carcter es propia solamente del homo sapiens o de sus ms inmediatos
antepasados, pues los mamferos superiores no presentan dicha lateralidad. Es cierto
que los perros, monos, elefantes, etc., utilizan con ms frecuencia una de sus patas
delanteras o colmillos (23 y 29) para determinadas tareas, pero la gran mayora de
ellos no utilizan la misma extremidad como ocurre en el hombre, sino que el
nmero de animales diestros es aproximadamente igual al de zurdos, lo que hace
pensar que se trata de un hbito adquirido como consecuencia de circunstancias
aleatorias.
Las hiptesis ms aceptadas en la actualidad sobre el origen de la
lateralidad en los humanos son tres, que se exponen a continuacin, si bien es
preciso advertir que, dadas las dificultades que presenta el tema, la bibliografa
sobre el mismo es muy incompleta y escasa.
La primera hiptesis (27) presupone que la prevalencia lateral viene
determinada por un alelo (correspondiente a un par de genes) que da origen
al dextrismo,existiendo el alelo complementario que provoca la zurdera, siendo
dominante el primero y recesivo el segundo.
La segunda 1 afirma la inexistencia de este ltimo alelo complementa rio. En
otras palabras, los hombres nacen genticamente predispuestos al dextrismo o
nacen sin predisposicin alguna (individuos que en lo que sigue sern llamados

neutros). Estos ltimos, debido a un hbito adquirido de forma aleatoria, pasan

a ser diestros, ambidiestros o zurdos, con una distribucin aproximadamente igual
entre los tres grupos. Segn esta teora, debern existir dos clases de diestros:
los de origen gentico, que son aproximadamente un 85 por ciento de los
humanos, y los neutros que por hbito se han convertido en diestros, y que se
estiman en un 5 por ciento, lo que hace el total de diestros de un 90 por ciento. El
10 por ciento restante se divide entre zurdos y ambidiestros en partes
prcticamente iguales.
La tercera hiptesis (28) pone en duda la existencia tanto del gen del
dextrismo como el de la zurdera. Sin embargo admite el origen gentico de la
lateralidad, pero lo considera como un fenmeno indirecto: existen ciertos genes
que modelan el organismo de cada individuo con unas caractersticas tales que
predisponen a usar preferentemente una de las dos manos.
Si se analizan conjuntamente los fenmenos de la lateralidad y la
especializacin funcional hemisfrica, la hiptesis que mejor explica ambas, segn
se ver ms adelante, podra ser una superposicin de la segunda y tercera
citadas anteriormente; es decir, existe algo gentico en el hombre que le
predispone indirectamente a la lateralidad, pero que cuando aparece nicamente
le predispone al dextrismo.
5. HIPOTESIS SOBRE LA FORMA EN QUE TRABAJA CADA UNO DE LOS
HEMISFERIOS CEREBRALES
Los hemisferios cerebrales se diferencian no slo en aquellos mecanismos que
explican su comportamiento complejo, sino tambin en los procesos correspondien tes a las seales que entran y salen de ellos.
Josefina Semens, 1967
A pesar de la profusin de literatura cientfica existente sobre el tema de la
especializacin de los hemisferios cerebrales, la explicacin de los mecanismos
neuronales responsables de ella es un tema todava indito, si se excepta el trabajo
de Semens (22) que, aun siendo de gran inters, adolece de falta de concrecin en lo
referente a esos mecanismos, limitndose a afirmar que el hemisferio derecho est
organizado de forma difusa, mientras que el izquierdo lo est de forma
localizada. Puede ser que esta escasez de trabajos interpretativos frente a tantos
descriptivos se deba a que el tema an no ha sido abordado desde el punto de vista
de la ciberntica, nico que lgicamente puede esclarecerlo, al ser el cerebro un
potentsimo elaborador de informacin.
* * *
En la evolucin de las especies pertenecientes al reino animal, el cerebro debi
aparecer muy al principio, asumiendo el papel de centro de coordinacin y control del
sistema nervioso. Por rudimentario que fuera este rgano, su funcin siempre fue
procesar la informacin captada por dicho sistema, el cual, en la mayora de los
casos, tena forma de estrella con un ncleo central y una serie de ramificaciones que
partan de l. En consecuencia, la informacin llegaba casi siempre al cere bro
procedente de puntos diferentes pero simultneamente, es decir, en paralelo. Esto
obligaba al cerebro a procesar esa informacin tambin en paralelo. Ms tarde,
cuando ste se desdobl en dos hemisfrios, probablemente como consecuencia de la

presin evolutiva en favor de un elemento tan eficaz como el cerebro, ambos

necesariamente debieron continuar procesando la informacin en paralelo. Hasta
que, en un momento determinado de la evolucin, una cierta mutacin debi afectar
de forma directa o indirecta a la estructura neuronal de dichos hemisferios, haciendo
que uno de ellos -el izquierdo concretamente- se transformara en un elaborador de
informacin de tipo serie.
Al aparecer esta desigualdad funcional hemisfrica, es lgico suponer que
los trabajos manuales, que requieren una cierta habilidad y que, por tanto, deben
verse favorecidos por un control neuronal secuencial, pasaran a ser competencia casi
exclusiva del hemisferio que estaba mejor dotado para ese tipo de proceso de
informacin, que era el izquierdo. Y as es como debi originarse la prevalencia de la
mano derecha - controlada por el hemisferio izquierdo- en dicho tipo de trabajos.
Anlogamente, el lenguaje, que tambin requiere actividad mental seriada al exigir
concentracin en el discurso y tratamiento temporal de la infor macin (idea tras idea,
frase tras frase, palabra tras palabra y fonema tras fonema), debi asimismo pasar a
ser una funcin a cargo generalmente de ese hemisferio.
Por un razonamiento anlogo, se puede suponer que la elaboracin
del pensamiento
lgico, del racional y
del abstracto, que
igualmente
deben
sustentarse en procesamientos de informacin de tipo secuencial, tuviera lugar en
dicho hemisferio izquierdo.
En consecuencia, este hemisferio debi ir acaparando una serie de tareas de
gran importancia, y como, cuando un hemisferio se concentra en una actividad, el
otro se inhibe de ella (18), el hemisferio derecho debi disponer de mucho tiempo
libre para acometer aquellas tareas que precisaban un control neuronal espacial o
de tipo paralelo, como, por ejemplo, la percepcin ambiental, el pensamiento intuitivo
y concreto, la consciencia emocional, etc.
La hiptesis expuesta entiende que la lateralidad de las extremidades es
consecuencia directa de la asimetra funcional hemisfrica; por tanto, si se admite
para dicha lateralidad la hiptesis enumerada en segundo lugar en el apartado
anterior, segn se justifica ms adelante, habr que suponer tambin que slo los
diestros de origen gentico (aproximadamente un 85 % de los seres humanos)
debern tener sus hemisferios funcionalmente diferenciados (uno predispuesto para
los procesos en serie y otro para los en paralelo), mientras que los neutros (el 15
% restante) tendrn sus dos hemisferios en el estado evolutivo original, es decir,
ambos predispuestos para elaborar informacin en paralelo.
Se desconoce por completo en qu momento preciso de la evolucin apareci la
mutacin a la que antes se ha hecho referencia, si bien se podra pensar que pudo
tener lugar simultneamente con alguna de las mutaciones que originaron los grandes
cambios de capacidad craneal acaecidos dentro del gnero homo (cuando
el ramapithecus se transform enhomo habilis, o cuando ste se convirti en erectus,
o cuando el ltimo pas a ser homo sapiens).
Conviene indicar tambin que la diferenciacin en la estructura neuronal a que
se viene haciendo referencia no requiere distincin anatmica externa alguna. Ms
bien podra tratarse tan slo de un cambio en alguno de los agentes que influyen
directamente en el comportamiento de las neuronas de la corteza cerebral, como, por
ejemplo, el riego sanguneo (29), la dosificacin hormonal, etc. Tngase en cuenta
que, segn ensea la teora de la informacin, convertir la capacidad de procesar
informacin en paralelo en capacidad para hacerlo en serie no implica cambios
estructurales de gran importancia; bastara, por ejemplo, con adquirir un mayor
poder de concentracin que permitiera dar nfasis a un nmero reducido de
canales de informacin dentro del gran grupo de los disponibles. Por el contrario, el
cambio de serie a paralelo hubiera implicado transformaciones mucho ms
importantes.

Al parecer, este fenmeno de la especializacin hemisfrica no se presenta al

modo de una variable digital -o todo o nada-, sino que ms bien se manifiesta como
una transicin entre personas que tienen sus hemisferios claramente diferenciados y
otras que los tienen casi sin diferenciar (18). Inclusive algunos autores (26) han
sealado que esta diferenciacin suele ser mayor en los varones que en las mujeres,
hiptesis sobre la que ltimamente se ha especulado bastante, pero que todava no
ha sido confirmada cientficamente.
Debe comprenderse que este fenmeno de la especializacin consiste slo en
una cierta predisposicin de cada uno de los hemisferios para un tipo u otro de
proceso de informacin. No se trata de que la elaboracin en serie sea competencia
exclusiva de un hemisferio y la en paralelo del otro. Ambos hemisferios pueden
procesar informacin de cualquier forma, pero, como consecuencia de la
predisposicin indicada, su eficacia es mucho mayor en uno de esos casos.
Recurdese adems que, por lo general, cualquier forma de elaboracin de
informacin en serie suele poder descomponerse en varios subprocesos que operan
en paralelo. Por todo esto, la diferencia funcional de los hemisferios a la que se viene
haciendo referencia es muy posible que consista simplemente en que uno de ellos
trabaja mejor procesando muchos canales de informacin simultneamente, siendo
estos canales de amplio contenido, mientras que el otro lo hace mejor al tratarse de
menor nmero de canales y con un contenido ms limitado.
Por ltimo, conviene no olvidar que el entramado neuronal de la corteza
cerebral posee una plasticidad extraordinaria. Por tanto, a pesar de que cada uno de
los hemisferios puede tener una de las predisposiciones indicadas, es preciso facilitar
previamente con el uso ese modo de operacin, y en casos excepcionales, como los
que se derivan de ciertas lesiones cerebrales, entra dentro de lo posible una cierta
reeducacin, a no ser que dicha plasticidad haya desaparecido con el paso de los aos.
* * *
En cuanto a los mecanismos neuronales responsables de la predisposicin
indicada no se conoce nada concreto como consecuencia de experiencias directas,
pues observar en el laboratorio la actividad neuronal es asunto an muy difcil y
rodeado de toda clase de limitaciones; sin embargo, en base a los principios
fundamentales de la teora de la informacin, se pueden aventurar algunas hiptesis.
As, resulta lgico suponer que el hemisferio izquierdo deber estar dotado de
un poder de inhibicin neuronal mucho ms enrgico que el del derecho, lo cual
favorecer la elaboracin de informacin en serie en dicho hemisferio. Se entiende
por poder de inhibicin la capacidad de bloquear de forma refleja (inconsciente)
determinadas cadenas o zonas neuronales. Este debe ser un fenmeno de naturaleza
qumica y muy bien pudiera estar relacionada, como ya se ha indicado, con el riego
sanguneo de cada uno de los hemisferios (a menor riego, las neuronas estarn
menos activadas y podrn ser bloqueadas con menor accin qumica, es decir, ms
fcilmente).
Esta capacidad de inhibicin deber ponerse de manifiesto en tres zonas
concretas: la perifrica, tanto de entrada como de salida; la cen tral, cuando sus
neuronas participan en procesos cognitivos y de aprendizaje; y esa misma zona, pero
cuando sus neuronas intervienen en procesos de memorizacin.
Por lo que se refiere a la primera de dichas zonas, el hemisferio dere cho debe
trabajar con todos o casi todos sus canales de entrada y salida activados, mientras
que el izquierdo deber ser capaz de inhibir un nmero importante de ellos.
Por lo que respecta a la zona de las neuronas centrales que participan en
procesos cognitivos, las del hemisferio izquierdo debern trabajar en base a una
excitacin enrgica de largas cadenas, quedando las colaterales inhibidas total o

parcialmente. Por el contrario, las neuronas del hemisferio derecho lo harn mediante
la excitacin global de un considerable nmero de ellas que se inhibirn parcialmente
entre s y que, por tanto, darn lugar a una excitacin mucho menos enrgica que en
el caso anterior. Esta interpretacin explicara por qu el pensamiento lgico o el
racional, propios del hemisferio izquierdo, se perciben en forma mucho ms clara
que el pensamiento intuitivo o el holstico, aso ciados con el derecho. Por ltimo,
las neuronas centrales responsables de los procesos de memorizacin debern
originar engramas extensos y de poca intensidad en el hemisferio derecho, y
reducidos, pero de gran contraste, en el izquierdo.
Estos puntos de vista, as como la principal hiptesis aqu expuesta,
coinciden en lneas generales con lo postulado por Semens (22), sin que se
observe contradiccin aparente entre los dos enunciados, si bien su planteamiento
se apoya en investigaciones anatmicas y no en especula ciones de carcter
ciberntico como lo aqu tratado.
El hecho de haber admitido para la lateralidad de las extremidades y, por
tanto, para la diferenciacin hemisfrica la segunda de las hiptesis del apartado
anterior y no la primera, se debe a las siguientes razones:
a) Est comprobado que el habla -la funcin asociativa ms fcil de
localizar en alguno de los hemisferios- no aparece, como pudiera esperarse, en
todos los diestros en su hemisferio izquierdo y en todos los zurdos en el derecho,
sino que existe un pequeo porcentaje de unos y otros en los que esta importante
funcin se encuentra invertida (11, 15 y 23). Y, an ms, existen sujetos (22, 25
y 30) con el habla localizada en ambos hemisferios. Todos estos casos podran
interpretarse como pertenecientes al grupo de los llamados neutros, que, al no
tener el gen -directo o indirecto- del dextrismo, fijan el habla de manera total mente aleatoria en alguno de sus hemisferios, o inclusive en ambos, ya que
cualquiera de ellos est igualmente capacitado y ninguno ofrece ven tajas
importantes para elaborar informacin en serie, mientras que la lateralidad
manual no tiene por qu fijarse en el mismo hemisferio.
b) Tambin est comprobado (11, 23, 25 y 27) que, cuando como consecuencia
de lesiones cerebrales aparecen trastornos en el habla, las personas afectadas se
recuperan mejor y ms rpidamente si son zurdas. Y dentro del grupo de los diestros,
que son de recuperacin muy lenta o inexistente, los que tienen parientes
consanguneos zurdos son los que mejoran ms. El primero de estos hallazgos podra
explicarse suponiendo que el zurdo tiene siempre ciertas funciones del habla asociadas
con ambos hemisferios, y el segundo, si se admite que los diestros con parientes
zurdos son probablemente neutros, es decir, personas sin sus hemisferios
diferenciados; por consiguiente, con la misma configuracin cerebral que los zurdos.
6. EMOCIONES POSITIVAS Y NEGATIVAS
Lo ms insufrible para el hombre razonable es aquello que carece de razn.
Epicteto, s. II a. C.
Aun a pesar de conocerse que las emociones tienen su origen en estratos
muy profundos del cerebro, concretamente en su sistema lm bico, se ha explicado
anteriormente (Apartado 3) cmo el hemisferio derecho es el responsable de
la consciencia emocional del individuo, y as lo corroboran diversos autores (23, 24,
31 y 32), pues la elaboracin final de las seales procedentes de esos estratos,
que requieren procesamiento en paralelo, dada la multiplicidad de vas de

informacin en ellas contenidas, tiene lugar al parecer en dicho hemisferio.

Adems, segn se ha explicado, en la mayora de las personas este hemisferio es
el ms primitivo de los dos, en correspondencia con la vida emocional que, sin
lugar a dudas, es anterior a la racional en cuanto a historial evolutivo.
Ahora bien, algunos investigadores soviticos (18) han encontrado que,
cuando como consecuencia de un electrochoque lateralizado deja de funcionar el
hemisferio derecho, el paciente manifiesta nicamente emociones positivas (tono
vital alto, optimismo, vivacidad, etc.), mientras que, si no trabaja el hemisferio
izquierdo, aparecen lasemociones negativas (tono vital bajo, pesimismo, etc.).
Estas observaciones contradicen en cierta medida la hiptesis expuesta en
el apartado anterior, porque parecen indicar que tanto un hemisferio como otro
son capaces de procesar informacin emocional que, como se indic, requiere
elaboracin en paralelo. Sin embargo, esta objecin no puede ser considerada
como vlida, segn se va a tratar de explicar a continuacin. Las emociones
negativas, derivadas del miedo a la muerte, debieron ser mucho ms favorecidas
que las positivas en la evolucin de las especies. El animal que debido a un
accidente gentico desarrollaba pautas de conducta en las que el temor a la
muerte tena un protagonismo importante aumentaba considerablemente la
probabilidad de reproducirse, y, por tanto, sus genes se propagaban mejor. Lo que
lleva a pensar que, despus de miles de siglos de proceso evolutivo, solamente han
sobrevivido
las emociones
negativas, y
lo que
ahora se considera
como positivas equivale en realidad a la ausencia de las negativas.
Entonces ocurre que en la mayora de las personas el hemisferio derecho,
cuando trabaja, elabora la informacin correspondiente a las emociones negativas.
Por tanto, si ese hemisferio deja de funcionar por causa accidental, el paciente sufrir
la ausencia de dichas emociones y se mostrar optimista, alegre, etc. Por el
contrario, cuando el nico que trabaja es el hemisferio derecho, aparecern
necesariamente las emociones negativas.
7. ARTISTAS Y PENSADORES
La experiencia muestra claramente que existen dos categoras
de individuos: los artistas y los pensadores, que se diferencian
en forma tajante. Los artistas abarcan la realidad en su
conjunto, como una entidad viviente, completa e indivisible.
Por su parte, los pensadores disecan la realidad, reducindola
temporalmente
a
un
esqueleto,
despus
renen
progresivamente los pedazos e intentan volver a insuflarles
vida.
Ivan Pavlov, 1936
La existencia de dos tipos bsicos de temperamentos mentales,
los intuitivos o artistas y los racionales o pensadores, fue puesta de manifiesto por
Pavlov hace casi medio siglo. Posteriormente, algunos autores (18 y 24) han
intentado relacionar esta curiosa dicotoma con la existencia de dos hemisferios
cerebrales funcionalmente distintos.
En los primeros aos de investigacin sobre la lateralidad hemisfrica, hasta el
comienzo de la dcada de los setenta aproximadamente, la creencia ms
generalizada atribua el papel de dominante a uno de los hemisferios y supona que el
otro trabajaba en constante subordinacin. Concretamente se pensaba que el

dominante era el hemisferio izquierdo, ms evolucionado, poseedor del lenguaje e

inexistente en los animales. Actualmente se piensa que existe un hemisferio ms
desarrollado que el otro y que ste es el ms activo, lo que inclina a las personas de
forma inconsciente a trabajar ms cmoda y espontneamente con l, pero sin que
ningn hemisferio sea el dominador.
Y as se piensa que, dependiendo de cul de los dos hemisferios sea el ms
activo, el individuo pertenecer a uno u otro de los grupos de Pavlov. Los que trabajan
mejor con su hemisferio izquierdo sern los pensadores, mientras los que lo hacen con
el derecho sern los artistas.
Admitida la existencia de esos dos grupos, se puede profundizar ms sobre
su origen. En nuestra opinin, no se trata de que un hemisferio est ms o menos
desarrollado. Lo que posiblemente ocurra es que, entre los dos grupos de
personas citadas en el Apartado 5 (los que tienen sus hemisferios diferenciados y
los que los tienen iguales), el primero lgicamente debe dar origen a los
especialistas en procesar informacin en serie, que evidentemente pueden ser
considerados ms como pensadores que como artistas, por tener una mentalidad
fundamentalmente analtica, mientras que los segundos deben dar origen a los
especialistas en procesar informacin enparalelo, que sern ms artistas que
pensadores, por tener una mentalidad ms apropiada para los procesos globales o
de sntesis.
Esta nueva hiptesis, complementaria de las dos expuestas en el Apar tado
anterior, parece ms verosmil que la de las referencias 18 y 24 antes citadas,
segn se explicar a continuacin. En primer lugar, la nueva proposicin atribuye
a un solo supuesto los tres aspectos funda mentales del tema que se est
tratando:
1) lateralidad de hemisferios,
2) lateralidad de extremidades y
3) dicotoma de temperamentos,
al aceptar que estas tres manifestaciones tienen su origen en una misma
caracterstica. En segundo lugar, fundamenta la ltima de dichas mani festaciones
en un fenmeno de origen gentico, sin dejarlo al arbitrio de una circunstancia tan
incierta como el que un hemisferio sea ms activo o menos perezoso que el otro.
Aunque la dicotoma sealada an no ha sido objeto de anlisis en el
laboratorio, sin embargo, de todos es sabido que la mentalidad racional es mucho
ms frecuente que la intuitiva, lo que en primera aproximacin se corresponde
con la relativa abundancia de diestros y escasez de zurdos. Asimismo, se puede
aportar, como una prueba ms en favor de la correlacin propuesta, que dentro
del escaso nmero de zurdos, en relacin con el de diestros, se encuentra un
grupo importante de hombres ilustres con temperamento artstico y mentalidad
intuitiva, como, por ejemplo (33), Leonardo da Vinci, Rafael, Franklin, Bertillon,
Schumann, Stanley Hall, etc.
* * *
La dependencia mutua existente entre los tres fenmenos antes enumerados
puede permitir descubrir la configuracin neuronal hemisfrica ms probable de un
sujeto, a partir de la lateralidad manual y de la pertenencia a uno de los grupos de
Pavlov. Para ello es preciso no olvidar que la lateralidad de las extremidades no se
corresponde exactamente con los otros dos fenmenos, pues, segn se ha indicado,
existe un nmero pequeo de diestros (un 6 % aproximadamente) que, al no ser
diestros de origen gentico, sino procedentes del grupo de los llamados neutros,
tienen la misma configuracin hemisfrica que los zurdos o los ambidiestros.

Esta pequea ambigedad puede resolverse si se conoce el grupo de Pavlov al

que pertenece el sujeto sometido a examen, o utilizando ciertos criterios generales
como los que se indican a continuacin, que se pueden obtener por extrapolacin a
partir del contenido de las tablas II, III y IV y lo all dicho:
1) Las personas que hablan bien y se expresan fcilmente y con
espontaneidad muestran un claro indicio de tener su hemisferio izquierdo muy apto
para la elaboracin de informacin en serie, lo que significa que sus dos hemisferios
deben estar diferenciados. Otra muestra de esta configuracin podra ser un discurso
montono y sin cambios de entonacin. Por el contrario, los que hablan de manera
entrecortada y ligeramente dificultosa y los dados a no terminar las frases y a
ayudarse con gestos, accionando mucho y modulando fuertemente la voz, tienen
posiblemente los dos hemisferios sin diferenciar.
2) Los que tienen relativa facilidad para concentrarse, inclusive en ambientes
incmodos y hostiles, es probable que tengan sus hemisferios diferenciados. El
izquierdo, al ser capaz de procesar informacin en serie, podr desconectar con
relativa facilidad muchas de sus entradas, y adems, al trabajar intensamente, inhibe
al derecho, todo lo cual le permite concentrarse con facilidad. Por el contrario, aquellos
a los que les resulta difcil fijar la atencin, o que al hacerlo se distraen fcilmente,
deben ser personas con sus hemisferios no diferenciados, que, al procesar informacin
en paralelo con un nmero elevado de entradas y salidas en funcionamiento, son muy
propicios a verse afectados por las perturbaciones.
3) Los individuos poco apasionados y de temperamento fro lgicamente
debern pertenecer al grupo de hemisferios diferenciados, mientras que los emo cionales o temperamentales correspondern al otro grupo. Podra tambin
anticiparse que pertenecern al primero las personas que ante una situacin
imprevista o de emergencia reaccionen con frialdad y sere nidad, porque su
hemisferio izquierdo est preparado para el proceso en serie y, por tanto, requiere
poca informacin para tomar decisiones. Por el contrario, los que tienen iguales
sus hemisferios sern de reaccin lenta en esas situaciones, pues al trabajar sus
hemisferios en paralelo necesitarn que varios canales les suministren informacin
antes de tomar una decisin, y si no reciben toda esa informacin se quedarn
bloqueados. A la inversa, en aquellas situaciones en las que sea preciso
interpretar varias fuentes de informacin al mismo tiempo, se desenvolvern
mejor las personas con sus dos hemisferios igualmente configurados.
4) Existen, asimismo, dos tipos de sujetos: los que hablan y los que
escuchan (output-men e inputmen). Los primeros corresponden a los del
hemisferio izquierdo evolucionado, pues los procesos de informa cin en serie son
los ms apropiados para la salida de datos del cerebro. Los segundos sern los de
hemisferios no diferenciados, pues los procesos en paralelo resultan los ms
apropiados para la recogida de datos.
5) En muchas ocasiones es posible adquirir y procesar una cierta
informacin por dos mtodos diferentes: o bien mediante una serie de
instrucciones tanto verbales como escritas, o bien a partir de figu ras, esquemas,
cuadros sinpticos, etc. Los que prefieren el primer camino pertenecern
probablemente al grupo de los hemisferios diferenciados, mientras que los que se
inclinan por el segundo camino es muy probable que tengan sus dos hemisferios
iguales.
* * *

Como es lgico, tambin se pueden aprovechar las enseanzas que nos

proporciona la asimetra funcional del cerebro humano en sentido inverso al
anteriormente empleado, segn ha hecho Mintzberg (24). Es decir, se pueden prever
en forma aproximada las aptitudes ms caractersticas de cada una de las dos
posibles configuraciones hemisfricas, al modo de lo brevemente condensado en la
tabla V.

Los que tienen sus dos hemisferios no diferenciados, al ser especialis tas en
procesos de informacin en paralelo, se desenvolvern mejor en ambientes en los
que este tipo de proceso sea el ms apropiado, como, por ejemplo, en puestos de
direccin, en actividades artsticas, en poltica, etc. Por el contrario, las personas
con el hemisferio izquierdo ms evolucionado, lo que les capacita para los
procesos complicados de elaboracin de informacin en serie, debern
desenvolverse mejor en los ambientes en que esa forma sea utilizada
preferentemente, como, por ejemplo, la planificacin, la investigacin cientfica,
los trabajos relacionados con las ciencias, las leyes, etc.
Es fcil comprender que lo anteriormente dicho slo se refiere a una
cierta predisposicin innata, que en algunos casos podra llegar a ser
determinante, pero que en modo alguno implica la negacin de las apti tudes
opuestas a una determinada configuracin hemisfrica.
8. FINAL
La verdad se hace negando lo anterior.
Faustino Cordn, 1981
Konrad Lorenz (34) ha explicado cmo los organismos vivos empujados por
el proceso evolutivo se van adaptando a la naturaleza hasta tal extremo que en
ocasiones llegan a copiar la propia realidad. Extrapo lando esta opinin al caso de
los hemisferios cerebrales, esa realidad no es otra que el Universo en que vivimos
o, mejor dicho, las dos formas de la materia que lo constituye: el tiempo y
el espacio. El cerebro del hombre, probablemente el elemento ms desarrollado
del mundo en evolucin, ha copiado esas dos formas de ordenar los datos
materiales, y sus neuronas se agrupan de manera similar: unas en forma espacial
y otras en forma temporal. Por eso, las especies ms evolucionadas poseen dos
cerebros, hechos uno para comprender el tiempo y el otro, el espacio.
Resulta igualmente instructivo observar la trayectoria en zigzag que recorre la
evolucin. En un principio arrastr a los organismos hacia formas redundantes que
proporcionan mayores posibilidades de supervivencia y reproduccin. Posiblemente por
ese motivo, los organismos ms evolucionados tienen, por lo general, duplicados sus
rganos esenciales. Sin embargo, en pocas ms recientes del proceso evolutivo y en
muy contadas ocasiones, al amparo de nuevas mutaciones, se destruye esa
redundancia en favor de nuevas ventajas, cuando stas llegan a compensar la
disminucin de fiabilidad que conlleva la falta de redundancia. Por ejemplo, los
mamferos superiores superan al hombre (si es diestro de origen gentico) en cuanto a
redundancia, porque dichos mamferos tienen dos hemisferios cerebrales idnticos en
sus funciones asociativas y ambos capacitados para procesar informacin en paralelo.
Si uno sufre una lesin, el otro asume la casi totalidad de las funciones asociativas y el
comportamiento animal queda poco afectado. A su vez ese mismo hombre supera a los
mamferos, entre otras cosas, en variabilidad hemisfrica, porque tiene medio cerebro
predispuesto para elaborar informacin asociativa en serie y el otro medio en paralelo,
dndole el primero acceso a habilidades nicas en la especie. Sin embargo, cada uno
de estos hemisferios especializados no tiene otro de repuesto. Si, por ejemplo, el
izquierdo sufre una lesin de importancia, se pierde la facultad del habla que no puede
ser transferida al derecho.
Y, para terminar, unas palabras muy elocuentes de Henry Mintzberg (24):
No sabemos lo que en realidad sabemos, o, ms concretamente, nuestro

hemisferio izquierdo es incapaz de articular explcitamente lo que nuestro

hemisferio derecho conoce implcitamente.

9. BIBLIOGRAFIA
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.

B.
Disertori, Theory on the
Biological
Significance Inherent in
Crossing of the Nerve Path Ways: G. Psychiat. Neuropath. 88 (1960), 517560.
P. Broca, Perte de la parole, ramollisement chronique el destruction
partielle du lobe antrieur gauche du cerveau: Bulletin de la Socit
Anthropologique, Pars, 2 (1861), 235-242.
C. Wernicke, Der aphasiche Symptome complex: Eine psychologische Studie
auf anatomischer Basis, Cohn and Weigert, Breslau 1874.
R. W. Sperry, Cerebral Organization and Behavior: Science. 133, 3466, (junio
1961), 1749-1757.
H. Weyl, Space, Time, Matter, Dover Publications Inc., New York 1952.
M. S. Gazzaniga, The Bisected Brain, Appleton-Century Crofts, New York
1970.
R. W. Sperry, The Great Cerebral Commissure: Scientific American (enero
1964), 42-52.
M. S. Gazzaniga y otros, Psychologic and neurologic consequences of partial
and complete cerebral commissurotomy: Neurology 25 (1975), 10-15.
R.
W. Sperry, Lateral
specialization
in
the
surgically
separated
hemispheres, en F. G. Schmitt y F. G. Worden (eds.), The Neurosciences:
third Study program. MIT Press,Cambridge, Mass., 1974, 5-19.
R.
W. Sperry y
M.
S.
Gazzaniga, Language
followfng
surgical
disconnection of the hemispheres, en C. H. Millikan y F. L. Darley
(eds.), Brain mechanisms underlying speech and Language, Grune &
Stratton, New York 1967.
N. Geschwind, El lenguaje
y
el
cerebro (abril
1972),
en Psicologa
Fisiolgica, Selecciones de Scientific American, H. Blume, Madrid 1979, 531538.
J. H. Bruell y G. W. Albee, Higher intellectual functions in patient with
hemispherectomy for rumors: J. Consult. Psychol. 26 (1962), 90-98.
B. Milner, Psycological defects produced by temporal lobe excision: Res.
Publ. assn. nerv. ment. disp. 36 (1958), 244-257.
S. N. Rowe, Mental changes following removal of right cerebral hemisphere
for brain tumors: Amer. Journal of Psychiat. 94 (1957), 604-614.
D. Kimura, La asimetra del cerebro humano (marzo 1973), en Psicologa
Fisiolgica, Selecciones de Scientific American, H. Blume, Madrid 1979, 264272.
M. Studdert-Kennedy y D. Shankweilder, Hemispheric Specialization for
Speech Perception: Journal of the Acoustical Society of America 48, 2, parte 2
(agosto 1970), 579-594.
M. Durnford y D. Kimura, Right Hemisphere Specialization for Depth
Percepcion Reflected in visual Field Differences: Nature 231, 5302 (11 junio
1971), 394-395.

18.
32
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.

V. L. Deglin, Nuestros dos cerebros: El Correo de la UNESCO (enero 1976), 4D. Galin, Implication for Psychiatry of the left and right hemisphere
specialization: Arch. Gen. Psychiat. 31 (1974), 572-582.
J. Wada y T. Rasmussen, Intracarotid Injection of Sodium Amytal for the
Lateralization of Cerebral Speech Dominance: Journal of Neurosurgery 17
(1960), 266-282.
J. E. Bogen, The Other Side of the Brain: an Appositional Mind: Bulletin of
the Los Angeles Neurological Societies 34, 3 (julio 1969), 135-162.
J.
Semmens, Hemispheric
Specialization:
a possible clue to mechanism: Neuropsychologia 6 (1968), 11-26.
N.
Geschwind, Specialization
f
the
Human
Brain: Scientific American (septiembre 1979), 158-168.
H.
Mintzberg, Planning on the
left
side
and
managing on the
right: Harvard Business Review (julio-agosto 1976), 42-58.
G. G. Briggs, R. D. Nebes y M. Kinsbourne. Intelectual Differences in
Relation to Personal
and
Family
Handedness: Quarterly
Journal
of
Experimental Psychology 28 (1976), 591-601.
M. G. McGee, Further Evidence for a Genetic Component in the
Determinarion of Handedness: Behavior Genetics 8, 1 (1978), 106.
M. Annett, A Model of the Inheritance of Handedness and Cerebral
Dominance: Nature 204, 4953 (3 octubre 1964).
R. L. Collins, Toward understanding the Inheritance of Asymmetry: the
genes for right and left may be identical: Behavior Genetics 8, 1 (1978), 89.
J. Lorus y M. J. Milne, Right Hand, Left Hand: Scientific American 179 (1948),
46-49.
J. Levy, Possible Basis for the Evolution of Lateral Specialization of the
Human Brain: Nature 224 (8 noviembre 1969), 614-615.
R. Restak, The Hemisphere of the Brain Have Minds of Their Own: The New
York Times (25 enero 1976).
G. Gainotti, Emotional Behavior and Hemispheric Side of the Lesion: Cortex
8, 1 (marzo 1972), 41-55.
P. Klingebiel, El nio zurdo: diagnstico y tratamiento, Cincel, Madrid 1979.
K. Lorenz, La otra cara del espejo, Plaza Jans, Barcelona 1979.

Notas.
Citada en la referencia 23, pero original tambin de Marian Annet, la autora de la
primera
teora, Handedness
in
the
Children
of
Two
Left
Handed Parents: Quarterly Journal of Psychology 65 (1974), 129-131.
1