Corte Suprema, 28/08/2006, 1122-2004

Jos Alfredo Prez Snchez; con Mara de Los Angeles Lecaros;

Tipo: Recurso de Casacin en el FondoResultado: Anula de Oficio
Descriptor
Liquidacin de sociedad conyugal. Nulidad de todo lo obrado de oficio. Competencia de juez
rbitro. Sociedad conyugal. Objecin de inventario.
Doctrina
Antes de proceder a la particin, se decidirn por la justicia ordinaria las controversias sobre
derechos en la comunidad partible, esto es todo lo que derive en el aumento o disminucin
de los bienes comunes o de uno de los comuneros de manera exclusiva o excluyente de los
dems, norma de carcter absoluto. As, toda alegacin que tienda a asignar bienes de
manera exclusiva y excluyente a uno de los comuneros, por cualquier causa, debe ser
resuelto por los tribunales ordinarios, no se limita al hecho que se alegue dominio, sino
cualquier derecho, el que puede estar derivado de un hecho atribuido a uno de los cnyuges
que constituye un ilcito civil, en que la ley establece de un modo explcito la sancin y el
monto de la indemnizacin a favor del ofendido al expresar que el cnyuge que dolosamente
ocult o distrajo cosas de la sociedad, perder su porcin en la misma cosa y deber
restituirla doblada. De esta forma si se controvierte la propiedad de la cosa supuestamente
ocultada o distrada, corresponde que la justicia ordinaria la determine, lo mismo que, no
obstante ser pacfico dicho aspecto, se llegue a disminuir los derechos de uno de los
cnyuges, tanto por perder su porcin en la cosa, como por el hecho que debe retribuirla
doblada, todo lo que se realizar, en el comn de los casos de manera imaginaria.
Legislacin aplicada en el fallo :
Cdigo Civil art 1330; Cdigo Civil art 1331; Cdigo Civil art 1723; Cdigo Civil art 1768;
Ministros:
Fernando Castro Alamos; Hernn Alvarez Garca; Jorge Rodrguez Arizta; Margarita
Herreros Martnez; Sergio Muoz Gajardo
Texto completo de la Sentencia
Santiago, veintiocho de agosto de dos mil seis.
Vistos y teniendo en consideracin:
PRIMERO: Que, el matrimonio formado por don Jos Alfredo Prez Snchez y doa Mara
de Los Angeles Lecaros, por escritura pblica de 29 de enero de 1999, y conforme a lo
dispuesto en el artculo 1723 del Cdigo Civil, sustituyeron el rgimen matrimonial de
sociedad conyugal, existente hasta esa fecha, por el de separacin total de bienes.
Acordaron en dicho instrumento terminar y disolver la sociedad conyugal, y proceder de
inmediato a la liquidacin y particin de los bienes que la conformaban. Designaron a don
Manuel Jimnez Bulnes como juez partidor para liquidar y partir los bienes comunes;
SEGUNDO: Que, con fecha 24 de marzo de 1999 se constituy el compromiso, realizndose
el primer comparendo el da 20 de abril del mismo ao, otorgndosele al rbitro la calidad de
rbitro de derecho;
1

TERCERO: Que el rbitro designado dispuso que don Jos Prez Snchez, en su calidad de
administrador de la sociedad conyugal, acompaara un inventario de bienes, el que fue
objetado por la parte de la Sra. Lecaros, sosteniendo que su cnyuge dolosamente ocult o
distrajo bienes en los trminos dispuestos por el artculo 1768 del Cdigo Civil, y
especficamente en que omiti colacionar dentro de los bienes, dineros y otros ttulos de
crdito existentes tanto en Chile como en el extranjero. Al respecto el seor Prez Snchez
expuso que el inventario presentado corresponda a los bienes existentes al momento de la
liquidacin de la sociedad conyugal, y que no procede estudiar la imposicin de la sancin
requerida, pues se refieren a un periodo en que administraba, como jefe, la sociedad
conyugal;
CUARTO: Que el tribunal arbitral dispuso recibir a prueba la incidencia planteada, y luego de
rendirse la que consta en autos, la resolvi, acogiendo la objecin del inventario formulada
por la Sra. Lecaros, y declar que don Jos Alfredo Prez Snchez ha distrado y ocultado
dolosamente, bienes por el monto de US$ 88.324 dlares de los Estados Unidos de Amrica
y la cantidad de $26.332.712. Dispuso, adems, que el seor Prez Snchez deber restituir
a su cnyuge las cantidades ocultadas y distradas, en la forma a que se refiere el artculo
1768 del Cdigo Civil, esto es, dobladas;
QUINTO: Que las reglas de competencia absoluta determinan que clase, jerarqua o
categora de tribunales es la que debe intervenir en el conocimiento del asunto. Los factores
que la determinan en general son: cuanta, materia y fuero; Factores que, en particular y en
materia arbitral se refieren a materia, personas y tiempo. A su vez, la materia est
constituida, precisamente, por la naturaleza y extensin del asunto sometido al conocimiento
del Tribunal. En efecto, se ha distinguido por los legisladores las materias comprendidas en
la competencia del juez rbitro, expresando en los artculos 1330 y 1331 del Cdigo Civil los
principios que orientan la determinacin pertinente en este sentido. Es as que la primera de
estas normas indica que antes de proceder a la particin, se decidirn por la justicia ordinaria
las controversias sobre derechos en la comunidad partible, esto es todo lo que derive en el
aumento o disminucin de los bienes comunes o de uno de los comuneros de manera
exclusiva o excluyente de los dems, norma de carcter absoluto, en que se entrega a la
justicia ordinaria cualquier controversia que incida en que uno de los comuneros tenga
mayores o menores derechos en la masa partible, esto es, en todo cuanto afecte la cantidad
final que le ser asignada, dado que al partidor le corresponde decidir los bienes que
conforme a los derechos de las partes deba asignarse a cada uno, pero, en ningn caso
precisar o decidir en relacin a la extensin de sus derechos.
La segunda de las normas en referencia al expresar que las cuestiones sobre la propiedad
de objetos en que alguien alegue un derecho exclusivo y que en consecuencia no deben
entrar en la masa partible, sern decididas por la justicia ordinaria e , ha querido significar, en
concordancia con la disposicin anterior, que toda alegacin que tienda a asignar bienes de
manera exclusiva y excluyente a uno de los comuneros, por cualquier causa, debe ser
resuelto por los tribunales ordinarios, no se limita al hecho que se alegue dominio, sino
cualquier derecho, el que puede estar derivado de un hecho atribuido a uno de los cnyuges,
2

como es la situacin regulada por el artculo 1768 del Cdigo Civil, que constituye un ilcito
civil, en que la ley establece de un modo explcito la sancin y el monto de la indemnizacin
a favor del ofendido al expresar que el cnyuge que dolosamente ocult o distrajo cosas de
la sociedad, perder su porcin en la misma cosa y deber restituirla doblada. De esta forma
si se controvierte la propiedad de la cosa supuestamente ocultada o distrada, corresponde
que la justicia ordinaria la determine, lo mismo que, no obstante ser pacfico dicho aspecto,
se llegue a disminuir los derechos de uno de los cnyuges, tanto por perder su porcin en la
cosa, como por el hecho que debe retribuirla doblada, todo lo que se realizar, en el comn
de los casos de manera imaginaria. Tal razonamiento guarda concordancia con el hecho que
el artculo 1330 del Cdigo citado haga referencia precisamente al conjunto de situaciones
similares a la en estudio;
SEXTO: Que, esta Corte ha resuelto que es de competencia de la justicia ordinaria y no del
rbitro que conoce de la liquidacin de la sociedad conyugal y particin de los bienes
quedados al fallecimiento de la mujer, el conocimiento de la accin deducida por el
marido(cnyuge sobreviviente) en contra de su hijo como heredero de su mujer, en la cual
solicita se le aplique la sancin prevista en el artculo 1768 del Cdigo Civil, respecto de un
bien raz cuya posesin inscrita le reconoce y que el demandado se ha negado a restituirlo
no obstante que lo adquiri para l en virtud de un mandato que para ese efecto le otorg. (
C. Suprema, 14 de abril de 1958, R., t.55, sec.1, p.52).
SEPTIMO: Que al resolver el juez partidor de la manera que lo hizo, resulta que se excedi
en sus atribuciones y competencia, por cuanto la objecin formulada en relacin con el
inventario de la liquidacin y particin de los bienes de la sociedad conyugal fundada en la
ocultacin y distraccin dolosa de las sumas que el rbitro dio por establecido, importa el
ejercicio de la accin contemplada en el artculo 1768 del Cdigo Civil, la cual por su
naturaleza corresponde al conocimiento de la justicia ordinaria.
Especficamente en el caso de autos el marido desconoci la distraccin y ocultacin, toda
vez que en sntesis expuso que el perodo en el que se le atribuyen tales acciones no queda
comprendido en aquel que debe ser objeto de la liquidacin y particin de la sociedad
conyugal; por otro lado que tal como lo han reconocido las partes existen dineros que fueron
gastados en la mantencin de la familia comn; y atendida la naturaleza de la sociedad
conyugal, el marido no est obligado a guardar comprobantes de los gastos que hace. Luego
seal que el rbitro ha confundido absolutamente cual es su misin, que es la de partir los
bienes que existan y que l no es juez ante quien el marido deba rendir una fundada cuenta
de lo que hizo con los dineros.
Adems las partes han litigado sobre la procedencia misma de la aplicacin de la norma del
artculo 1768 del Cdigo Civil, al expresar que la disposicin que se le atribuye al marido se
haba realizado durante la vigencia de la sociedad conyugal y no una vez que se le puso
trmino a la misma, poca, esta ltima, a la cual dicha parte estima alude la norma, esto es
que la ocultacin de bienes sea de aquellos que debieron formar parte de la comunidad, pero
no que fueran usados durante la vigencia de la sociedad conyugal, caso en el cual podra
iniciarse el juicio respectivo para dilucidar el tema, el cual no obsta a la particin, conforme lo
3

expresa el artculo 1349 del Cdigo Civil, pero indudablemente no podr abarcar estos
hechos;
OCTAVO: Que las reglas de competencia absoluta son de orden pblico e irrenunciables, por
lo que la respectiva incompetencia, puede y debe ser declarada de oficio por el tribunal, por
constituir uno de los presupuestos bsicos en que descansa el pronunciamiento de la
sentencia;
NOVENO: Que, el inciso final del artculo 84 del Cdigo de Procedimiento Civil faculta al juez
para corregir de oficio los errores que observe en la tramitacin del proceso y tomar las
medidas que tiendan a evitar la nulidad y corregir en los que se haya incurrido por actos del
procedimiento, de modo que en el presente caso procede ejercer dicha facultad al existir un
vicio de aquellos que afectan la validez del proceso, por tratarse de una circunstancia
esencial para la ritualidad o marcha del juicio, como lo es la competencia absoluta del
Tribunal.
Por estas consideraciones y citas legales, procediendo de oficio esta Corte se deja sin efecto
todo lo actuado en estos autos, desde fojas 113 en adelante, esto es desde la dictacin del
fallo de once de agosto de dos mil, debiendo ocurrir las partes, en forma previa a la decisin,
ante el tribunal ordinario que corresponda con el objeto que resuelva lo pertinente en relacin
a los derechos y cargas con que concurren a la particin.
Atendido lo resuelto, no se emite pronunciamiento respecto del recurso de casacin en el
fondo deducido en lo principal de fojas 200.
Acordado con el voto en contra de los Ministros Sr. Rodrguez Arizta y Sra. Herreros,
quienes estuvieron por entrar a conocer el recurso de casacin en el fondo de que se trata
deducido por la parte de don Jos Prez Snchez, en mrito de las siguientes
consideraciones:
1 Que el artculo 1768 del Cdigo Civil, existente dentro del prrafo que trata de la
disolucin de la sociedad conyugal y particin de gananciales, dispone lo siguiente: Aquel de
los cnyuges o sus herederos que dolosamente hubiere ocultado o distrado alguna cosa de
la sociedad, perder su porcin en la misma cosa y se ver obligado a restituirla doblada.;
2. Que el artculo 651 del Cdigo de Procedimiento Civil, en su inciso primero, establece:
Entender el partidor en todas las cuestiones relativas a la formacin e impugnacin de
inventarios y tasaciones, a las cuentas de los albaceas, comuneros y administradores de los
bienes comunes, y en todas las dems que la ley especialmente le encomiende, o que,
debiendo servir de base para la reparticin, no someta la ley de un modo expreso al
conocimiento de la justicia ordinaria.;
33. Que la accin emanada del artculo 1768 del Cdigo Civil puede deducirse ante la
justicia ordinaria o ante el partidor; pero si estuviere constituido el juicio particional conocer
de ella el partidor, pues se trata de una cuestin que debe servir de base para la reparticin y
4

que la ley no somete expresamente al conocimiento de la justicia ordinaria. No cabe invocar

al respecto el artculo 1331 del Cdigo Civil, que se refiere al caso en que se alegue que un
bien no es partible por no pertenecer ni en todo ni en parte a la sociedad conyugal, lo que en
el caso del artculo 1768 no sucede, porque el bien es social, forma parte del haber partible, y
si debe adjudicarse ntegramente a uno de los cnyuges es a ttulo de pena y no porque
tenga su dominio exclusivo.
As lo reconocen distinguidos tratadistas del derecho civil chileno (Manuel Somarriva
Undurraga, Indivisin y Particin, Editorial Jurdica de Chile, 1956, tomo I, N 235, pgina
302, y Arturo Alessandri Rodrguez, Tratado prctico de las capitulaciones matrimoniales, de
la sociedad conyugal y de los bienes reservados de la mujer casada, Imprenta Universitaria,
1935, N852, pgina 524);
4. Que la jurisprudencia de esta Corte Suprema tambin confirma lo expresado en el motivo
precedente. En efecto, en la sentencia de 14 de abril de 1958, que aparece publicada en la
pgina 52, de la Segunda Parte, Seccin Primera, del tomo 55 de la Revista de Derecho y
Jurisprudencia, dictada en un litigio particional sobre liquidacin de sociedad conyugal donde
se haba promovido la accin del artculo 1768 del Cdigo Civil, dice, en su considerando
5,que para que esa accin sea procedente se requiere la concurrencia de dos elementos
que deben servirle de base: a) la existencia de un hecho de ocultamiento o distraccin dolosa
de un bien; y b) que este bien sea de propiedad de la sociedad conyugal. De lo cual se
deduce que la accin debe recaer en bienes de dominio no discutido de la sociedad y que, lo
que da origen a su nacimiento es solamente el hecho de la ocultacin o distraccin dolosa de
esos bienes. De aqu que ella no pueda ser calificada de una accin 4. Que la jurisprudencia
de esta Corte Suprema tambin confirma lo expresado en el motivo precedente. En efecto,
en la sentencia de 14 de abril de 1958, que aparece publicada en la pgina 52, de la
Segunda Parte, Seccin Primera, del tomo 55 de la Revista de Derecho y Jurisprudencia,
dictada en un litigio particional sobre liquidacin de sociedad conyugal donde se haba
promovido la accin del artculo 1768 del Cdigo Civil, dice, en su considerando 5, que para
que esa accin sea procedente se requiere la concurrencia de dos elementos que deben
servirle de base: a) la existencia de un hecho de ocultamiento o distraccin dolosa de un
bien; y b) que este bien sea de propiedad de la sociedad conyugal. De lo cual se deduce que
la accin debe recaer en bienes de dominio no discutido de la sociedad y que, lo que da
origen a su nacimiento es solamente el hecho de la ocultacin o distraccin dolosa de esos
bienes. De aqu que ella no pueda ser calificada de una accin de dominio de aquellas que
segn el artculo 1331 del Cdigo Civil deben ser decididas por la justicia ordinaria.. O sea, si
bien la accin del artculo 1768 del Cdigo Civil puede ser conocida y fallada por el juez
partidor, cuando se promueve una cuestin formal de dominio respecto a que los bienes
materia de la ocultacin pertenezcan a la sociedad conyugal, como en el caso en que recay
aquel fallo, se involucra una materia inherente al artculo 1331, lo que hace que de ello deba
conocer la justicia ordinaria;
5. Que en el juicio particional en el cual incide el recurso de casacin en el fondo
interpuesto, no existe discusin entre las partes acerca de que los bienes objeto de la accin
del artculo 1768 del Cdigo Civil ejercida por la cnyuge, no pertenezcan a la sociedad
5

conyugal;
6. Que, en consecuencia, el juez partidor de autos no excedi sus atribuciones ni
competencia, reconocidas por el artculo 651 del Cdigo de Procedimiento Civil;
7. Que, por lo dems, ninguna de las partes de esta causa ha planteado en autos la
incompetencia de los tribunales que se han pronunciado en primera y en segunda instancia;
8. Que, por las razones expuestas, los disidentes no encuentran razn jurdica alguna que
impida que esta Corte Suprema entre a conocer el recurso de casacin en el fondo
interpuesto en lo principal de fojas 200.
Regstrese y devulvase con sus agregados.
Redaccin a cargo del Abogado Integrante Sr. Castro y del voto en contra, del Ministro Sr.
Rodrguez Arizta.

N 1122 04.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, Integrada por los Ministros Sres.
Jorge Rodrguez A., Sergio Muoz G. y Sra. Margarita Herreros M. y Abogados Integrantes
Sres. Fernando Castro A. y Hernn lvarez G. No firma el Ministro Sr. Rodrguez A. no
obstante haber concurrido a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por estar con permiso.
Autorizado por la Secretaria Subrogante Sra. Carola A. Herrera Brummer.