Anlise de Repetibilidade e Reprodutibilidade para dados

contnuos, plano hierrquico

Nvel do artigo: intermedirio
Carlos Hugo Domenech
Diretor da MID
Resumo:
Quando as amostras so destrutivas sugere-se
a utilizao de planos hierrquicos para
realizar os estudos de repe e repro. Mostramos
que o esquema sugerido pelo Minitab com
hierarquia Operador e depois Amostra tem
grande chance de produzir resultados
inadequados. Mostramos como resolver o
problema.
Se agradece a colaborao de Evandro Lutero Alves e Manoel Telhada pela ajuda para a
publicao do trabalho.

Planos para estudos da preciso de Sistemas de Medio

H dois tipos de planos balanceados para determinar a preciso de um sistema de medio:

Plano cruzado: quando os nveis do fator inferior so iguais para cada nvel do fator superior
(Figura 1). Somente neste caso possvel avaliar a interao entre os fatores. Este plano
mais conveniente para anlise do sistema de medio.

Plano hierrquico: quando os nveis do fator inferior so diferentes para cada nvel do fator
superior (Figura 2 e Figura 3). O plano hierrquico recomenda-se usualmente quando as
anlises so feitas sobre amostras destrutivas, ou seja, quando as mesmas amostras no
podem ser analisadas pelos mesmos analistas. Mesmo nesta situao sugerimos que sejam
usadas amostras prximas e sejam consideradas idnticas (exemplo, amostras prximas de
papel em rolos com quilmetros de comprimento). Nesta situao essa variao de curtssimo
prazo passa a fazer parte da variao do sistema de medio e se pode usar o plano cruzado.
Uma outra situao quando mesmo podendo se fazer vrias anlises da mesma amostra, os
operadores no esto presentes no momento da coleta das amostras e as amostras tm curto
tempo de vida. Somente nesta situao recomendamos o uso do plano hierrquico. Veja que
neste caso a hierarquia ser como na Figura 3, ou seja, as mesmas amostras so analisadas
por vrios operadores. A plataforma sobre estudos da preciso do Minitab (Gage R&R Study)
utiliza o plano hierrquico da Figura 2, o qual pode gerar erros graves na interpretao. A
disposio de fatores em um planejamento hierrquico feita de modo que fatores que
englobem outros fiquem em uma posio superior.

Amostra

Representao 1

Operador

Medio
1 2

1 2

1 2

1 2

1 2

1 2

Operador

Representao 2

Amostra

Medio
1 2

1 2

1 2

1 2

1 2

1 2

Figura 1 Plano cruzado com os fatores Operador e Amostra (neste caso o plano pode ser
representado de duas formas)
1

Operador

Amostra

Medio
1 2

1 2

1 2

1 2

1 2

1 2

Figura 2 Plano hierrquico com os fatores Operador e Amostra

1

Amostra

Operador

Medio
1 2

1 2

1 2

1 2

1 2

1 2

Figura 3 Plano hierrquico com os fatores Amostra e Operador

M. I. Domenech. Rua Lord Cockrane, 616 sala: 609/610 Ipiranga So Paulo SP 04213-001 Brasil
PABX: (11) 3459-5101, Tel/Fax (11) 2061-3043 - www.midomenech.com.br e-mail: mi.domenech@midomenech.com.br

3
Uso inadequado do mtodo hierrquico no Minitab
A Tabela 1 contm os dados de um plano hierrquico usado para determinar a variabilidade de um
mtodo de medio de Alvura (em papel). O diagrama de rvore deste plano foi desenhado na
Figura 4. A Figura 5 contm o grfico run chart feito em Stat\Quality Tools\Gage Study\Gage Run
Chart. Observe que cada operador fez anlise de amostras diferentes. Por este motivo pode-se
esperar que as amostras apresentem diferenas. Analisamos este plano no procedimento
Stat\Quality Tools\Gage Study\Gage R&R Study (Nested)... considerando LSL = 89,1 (= lower
specification limit), mdia histrica do processo = 90,5 e desvio padro histrico de curto prazo =
0,496 (Figura 6). Os resultados esto na Figura 7. Como a especificao unilateral usamos 3
desvios padro como multiplicador para o clculo da %P/T e a largura da especificao foi
calculada como mdia histrica LSL = 90,5 89,1 = 1,4. As regras de deciso para determinar se
o mtodo adequado esto na Figura 8.
Tabela 1 Dados de medio de alvura. Plano hierrquico Operador (5) e Amostra (3) conforme
esquema sugerido pelo Minitab
Ocasio

Operador

Amostra

Alvura

Ocasio

Operador

Amostra

Alvura

1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
5
5
5
6
6
6
7
7
7
8
8
8

C
C
C
C
C
C
C
C
C
A
A
A
A
A
A
A
A
A
B
B
B
B
B
B

1
1
1
2
2
2
3
3
3
1
1
1
2
2
2
3
3
3
1
1
1
2
2
2

90,18
90,24
90,23
90,12
90,06
90,03
90,68
90,71
90,70
91,18
91,12
91,08
90,68
89,63
89,61
90,42
90,46
90,51
89,74
89,71
89,48
89,92
89,87
89,89

9
9
9
10
10
10
11
11
11
12
12
12
13
13
13
14
14
14
15
15
15

B
B
B
D
D
D
D
D
D
D
D
D
E
E
E
E
E
E
E
E
E

3
3
3
1
1
1
2
2
2
3
3
3
1
1
1
2
2
2
3
3
3

89,41
89,38
89,12
90,40
90,52
90,32
90,00
90,17
90,00
90,65
90,65
90,91
90,05
90,08
90,14
89,89
89,95
89,88
89,52
89,55
89,51

Operador

Amostra

...

13

14

1 2 3

1 2 3

1 2 3

15

Medio
1 2 3

1 2 3

1 2 3

1 2 3

1 2 3

1 2 3

Figura 4 Mtodo hierrquico usado para validar mtodo de medio de alvura

M. I. Domenech. Rua Lord Cockrane, 616 sala: 609/610 Ipiranga So Paulo SP 04213-001 Brasil
PABX: (11) 3459-5101, Tel/Fax (11) 2061-3043 - www.midomenech.com.br e-mail: mi.domenech@midomenech.com.br

4
Gage Run Chart of Alvura by Amostra, Operador
Reported by :
Tolerance:
M isc:

G age name:
D ate of study :

Operador
A
B
C
D
E

91,0

Alvura

90,5
Mean
90,0

89,5

Operador

Panel variable: Amostra

Figura 5 Grfico run chart com o plano hierrquico da Figura 4

Figura 6 Mtodo hierrquico com os dados da Tabela 1

M. I. Domenech. Rua Lord Cockrane, 616 sala: 609/610 Ipiranga So Paulo SP 04213-001 Brasil
PABX: (11) 3459-5101, Tel/Fax (11) 2061-3043 - www.midomenech.com.br e-mail: mi.domenech@midomenech.com.br

Gage R&R
Source
Total Gage R&R
Repeatability
Reproducibility
Part-To-Part
Total Variation

VarComp
0,137106
0,031676
0,105431
0,135129
0,272235

%Contribution
(of VarComp)
50,36
11,64
38,73
49,64
100,00

%P/T < 30%? %P/T < 30%?

Process tolerance = 1,4
Historical standard deviation = 0,496

Source
Total Gage R&R
Repeatability
Reproducibility
Part-To-Part
Total Variation

StdDev (SD)
0,370279
0,177976
0,324701
0,367599
0,521762

Study Var
(3 * SD)
1,11084
0,53393
0,97410
1,10280
1,56528

%Study Var
(%SV)
70,97
34,11
62,23
70,45
100,00

%Tolerance
(SV/Toler)
79,35
38,14
69,58
78,77
111,81

%Process
(SV/Proc)
74,65
35,88
65,46
74,11
105,19

Number of Distinct Categories = 1

Figura 7 Resultados do mtodo hierrquico com os dados da Tabela 1

%P/T no OK
(> 30%)

%P/T OK
(< 30%)

USL

Exatido
LSL

Alvo

No bom para
inspeo

%P/T
Preciso
%RR

%RR no OK
(> 30%)

%RR OK
(< 30%)

Anlise do Sistema de Medio (MSA)

Amostra

Operador

Medida

...

1...3

1...3

1...3

10

1...3

1...3

1...3

No bom para
experimentao

Figura 8 Regras de deciso para avaliar o estudo RR

Concluses:

Veja que os resultados so incorretos porque o Minitab calcula reprodutibilidade com

operadores que usaram amostras diferentes! Logicamente a componente de reprodutibilidade
poder ser grande mesmo que os analistas sejam idnticos, pelo fato que usaram amostras
diferentes!

Claramente, por este mtodo o sistema de medio de alvura inadequado (%RR e %P/T
superiores a 70%).

M. I. Domenech. Rua Lord Cockrane, 616 sala: 609/610 Ipiranga So Paulo SP 04213-001 Brasil
PABX: (11) 3459-5101, Tel/Fax (11) 2061-3043 - www.midomenech.com.br e-mail: mi.domenech@midomenech.com.br

6
Quando se percebeu o erro, o estudo foi realizado novamente usando o plano cruzado da Figura 9.
Amostras prximas foram consideradas idnticas. Os dados esto na Tabela 2. Os dados foram
plotados na Figura 10. A anlise foi realizada conforme a Figura 11 em Stat\Quality Tools\Gage
R& Study\Gage R&R Study (Crossed). Os resultados esto na Figura 12 e mostram que o sistema
de medio adequado j que %RR e %P/T so menores que 30%. Este resultado bem
diferente ao obtido anteriormente usando o plano inadequado.
1

Amostra

Operador

...

...

...

Medio
1 2 3

1 2 3

1 2 3

1 2 3

1 2 3

1 2 3

1 2 3

1 2 3

1 2 3

Figura 9 Mtodo cruzado usado para avaliar o mtodo de medio de alvura

Tabela 2 Dados de um plano cruzado para anlise da preciso da medio de alvura
Ordem

Amostra

Analista

medio

7
9
2
8
4
3
5
1
6
13
10
12
17
15
14
16
11
18
23
20
25
21
26
19
27
22
24
33
29
28
31
36
32
35
30
34

3
3
1
3
2
1
2
1
2
2
1
1
3
2
2
3
1
3
2
1
3
1
3
1
3
2
2
2
1
1
2
3
2
3
1
3

A
A
A
A
A
A
A
A
A
C
C
C
C
C
C
C
C
C
D
D
D
D
D
D
D
D
D
E
E
E
E
E
E
E
E
E

1
3
2
2
1
3
2
1
3
1
1
3
2
3
2
1
2
3
2
2
1
3
2
1
3
1
3
3
2
1
1
3
2
2
3
1

Nmero do
Saquinho
1
7
10
11
15
24
30
35
36
2
4
5
6
19
20
21
27
32
8
16
17
22
23
25
28
29
34
3
9
12
13
14
18
26
31
33

Alvura
90,46
90,54
90,62
90,41
89,55
90,56
89,23
90,64
89,61
89,58
90,62
90,65
90,57
89,51
89,65
90,48
90,74
90,58
89,75
90,81
90,61
90,71
90,70
90,90
90,69
89,80
89,85
89,61
90,62
90,64
89,55
90,48
89,62
90,45
90,65
90,57

M. I. Domenech. Rua Lord Cockrane, 616 sala: 609/610 Ipiranga So Paulo SP 04213-001 Brasil
PABX: (11) 3459-5101, Tel/Fax (11) 2061-3043 - www.midomenech.com.br e-mail: mi.domenech@midomenech.com.br

7
Gage Run Chart of Alvura by Amostra, Analista
Reported by :
Tolerance:
M isc:

G age name:
D ate of study :

Analista
A
C
D
E

90,8

Alvura

90,4
Mean
90,0

89,6

89,2

Analista

Panel variable: Amostra

Figura 10 Grfico Run chart com o plano cruzado da Tabela 2

Figura 11 Mtodo cruzado com os dados da Tabela 2

M. I. Domenech. Rua Lord Cockrane, 616 sala: 609/610 Ipiranga So Paulo SP 04213-001 Brasil
PABX: (11) 3459-5101, Tel/Fax (11) 2061-3043 - www.midomenech.com.br e-mail: mi.domenech@midomenech.com.br

Gage R&R
Source
Total Gage R&R
Repeatability
Reproducibility
Analista
Part-To-Part
Total Variation

VarComp
0,016153
0,006009
0,010144
0,010144
0,339615
0,355768

%Contribution
(of VarComp)
4,54
1,69
2,85
2,85
95,46
100,00

%P/T < 30%

%P/T < 30%

Process tolerance = 1,4

Historical standard deviation = 0,496

Source
Total Gage R&R
Repeatability
Reproducibility
Analista
Part-To-Part
Total Variation

StdDev (SD)
0,127095
0,077518
0,100718
0,100718
0,582765
0,596463

Study Var
(3 * SD)
0,38129
0,23255
0,30215
0,30215
1,74829
1,78939

%Study Var
(%SV)
21,31
13,00
16,89
16,89
97,70
100,00

%Tolerance
(SV/Toler)
27,23
16,61
21,58
21,58
124,88
127,81

%Process
(SV/Proc)
25,62
15,63
20,31
20,31
117,49
120,25

Number of Distinct Categories = 6

Figura 12 Resultados do mtodo cruzado com os dados do plano cruzado

Concluses:

Se for possvel, prefira sempre o plano cruzado. As alternativas de anlise so mais ricas que
ao utilizar o plano hierrquico.

Se for indispensvel usar um plano hierrquico (exemplo, pelo fato que a amostra degrada de
um turno para o outro) prefira o esquema da Figura 3 ao invs do sugerido pelo Minitab na
Figura 2. Nesse ltimo caso voc no poder fazer anlise no procedimento Stat\Quality
Tools\Gage Study\Gage R&R Study (Nested) porque a hierarquia que voc usou diferente!
Se seu plano balanceado (no perdeu nenhuma amostra) faa a anlise em
Stat\ANOVA\Fully Neste ANOVA. Se voc perdeu algum dado, use o procedimento
Stat\ANOVA\General Linear Model do Minitab.

Nota final:
Se tiver dvidas voc tem duas alternativas:

Envie um email...
ou melhor ainda, faa o nosso curso de Black Belt ou Master Black Belt!

M. I. Domenech. Rua Lord Cockrane, 616 sala: 609/610 Ipiranga So Paulo SP 04213-001 Brasil
PABX: (11) 3459-5101, Tel/Fax (11) 2061-3043 - www.midomenech.com.br e-mail: mi.domenech@midomenech.com.br