Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

SALA DE CASACIN LABORAL

DR. LUIS JAVIER OSORIO LOPEZ
Magistrado Ponente
Radicacin N 40428
Acta N 42
AUTO

Bogot D. C., cuatro (4) de noviembre de dos mil nueve (2009).

Resuelve la Corte la solicitud de aclaracin y adicin de la sentencia
del 3 de junio de 2009, proferida dentro del proceso especial adelantado por
la sociedad FERROCARRILES DEL NORTE DE COLOMBIA S.A. FENOCO
S. A.- contra el SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA
INDUSTRIA

METALMECNICA,

METLICA,

METALSGICA,

SIDERRGICA, ELECTROMETLICA, FERROVIARIA, RANSPORTADORA

Y COMERCIALIZADORA DEL SECTOR SINTRAIME SUBDIRECTIVA
SECCIONAL SANTA MARTA, quienes aparecen debidamente representados
en el proceso.
ANTECEDENTES
Mediante la sentencia arriba indicada, esta Sala resolvi el recurso de
apelacin interpuesto por la parte actora contra la sentencia de primer grado,
proferida por el Tribunal Superior de Santa Marta.

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

EXP. 40428 Aclaracin de sentencia

En esta oportunidad, en el escrito correspondiente, el apoderado de la

parte demandada y recurrente solicitaron aclaracin y adicin de la sentencia
sobre los siguientes aspectos:
a. Sobre la competencia del Ministerio de la Proteccin Social para
imponer la multa por la renuencia del empleador de negarse a iniciar la
etapa de arreglo directo, por encontrar contradicciones frente a lo dicho
por la Corte,
b. Que en lo que respecta a la interposicin de los recursos gubernativos,
los interesados deben esperar que ellos se resuelvan, lo cual dice el
recurrente es una apreciacin eminentemente subjetiva del juez de
segunda instancia,
c. Que iguales apreciaciones subjetivas aparecen en los prrafos
siguientes y,
d. Que frente a la declaracin de huelga que hizo el sindicato, la Corte
dej sembrada varias indeterminaciones del nimo o dudas acerca de
la similar naturaleza de la Huelga propiamente dicha y de la
Suspensin o Cesacin ilegal del Trabajo y de sus causas y
caractersticas (.).

Enfrentando lo anterior, a los razonamientos y decisin plasmados en

la sentencia proferida por la Corte Suprema de Justicia, se hacen las
siguientes,
CONSIDERACIONES

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

EXP. 40428 Aclaracin de sentencia

De conformidad con el artculo 309 del Cdigo de Procedimiento Civil,

aplicable a los procesos laborales por virtud del principio de integracin
consagrado en el artculo 145 del Cdigo Procesal del Trabajo y de la
Seguridad Social, las sentencias pueden ser aclaradas mediante auto
complementario en los conceptos o frases que ofrezcan verdaderos motivos
de duda, siempre que estn contenidos en la parte resolutiva de la sentencia
o influyan en ella y que adems se intente en el trmino de ejecutoria.
A su turno conforme al artculo 311 ejusdem y dentro del trmino de
ejecutoria, puede solicitarse la adicin de la sentencia, cuando ella omita la
resolucin de cualquiera de los extremos de la litis o de cualquier otro punto
que de acuerdo con la ley, deba ser objeto de pronunciamiento, adicin que
debe hacerse por medio de sentencia complementaria.
Pues bien, al revisar exhaustivamente el fallo que defini la segunda
instancia pronunciado por esta Corte, en puridad de verdad que no hay
conceptos o frases que ofrezcan verdaderos motivos de duda y que estn
contenidos en la parte resolutiva o estn influyendo sobre ella.
Por el contrario, la parte resolutiva est en un todo armnica con la
parte motiva, en la cual sin lugar a dudas, se hizo el suficiente y concreto
anlisis sobre las diferencias y semejanzas que existen entre una huelga
cuando es producto de un conflicto colectivo y la que se origina por causas
imputables al empleador.

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

EXP. 40428 Aclaracin de sentencia

De la misma manera, qued clara y analizada la competencia del

Ministerio de la Proteccin Social en lo que respecta a la sancin en que
puede incurrir el empleador si se niega a iniciar la etapa de arreglo directo y
los efectos de los recursos interpuestos por los interesados en su trmite y
desarrollo, sin que observe la Sala que las apreciaciones emitidas por la
Corporacin estn influyendo sobre la parte resolutiva de la providencia o que
deban necesariamente estar contenidos en la misma, al tenor de las
preceptivas de las citadas normas adjetivas.
As las cosas, siendo suficiente lo antes acotado, no hay lugar, en
consecuencia, para la aclaracin y adicin de la sentencia como lo impetra el
procurador de la accionada.
De otro lado, el Secretario de Asuntos Colectivos y Conflictos
Laborales solicit en escrito visible al folio 99, la expedicin de copia autntica
del Edicto mediante el cual se notific la sentencia y certificacin sobre si
dicha sentencia est o no ejecutoriada. Similar solicitud de expedicin de
copia autntica del referido edicto, implor el apoderado de la parte
demandante en escrito obrante a folios 205.
Sobre lo primero, se ordena que por Secretara se expida copia
autntica del edicto correspondiente de acuerdo a la solicitud elevada por las
partes. Y en cuanto a lo segundo, el inciso primero del artculo 331 del Cdigo
de Procedimiento Civil, aplicable a este asunto en virtud de lo dispuesto en el
artculo 145 del Cdigo Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, seala
de manera clara y perentoria cuando se entienden ejecutoriadas las
providencias judiciales, por lo que no hay lugar a la certificacin en tal sentido.

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

EXP. 40428 Aclaracin de sentencia

Por lo expuesto, la Sala de Casacin Laboral de la Corte Suprema de

Justicia,
RESUELVE:
PRIMERO.- Negar la solicitud de aclaracin y adicin de la sentencia
elevada por el apoderado de la parte demandada, acorde con lo expresado
en la parte motiva.
SEGUNDO.- Por la Secretara, expdase copia autntica del Edicto,
mediante el cual se notific la sentencia de segunda instancia proferida por
esta Corporacin, de acuerdo a lo solicitado por el Sindicato demandado y por
el apoderado de la parte actora.
TERCERO.- Expdanse las copias solicitadas por el Presidente del
SINTRAIME, en escrito visible a folio 197.
CUARTO.- Niguense las dems solicitudes.
NOTIFQUESE Y CMPLASE
LUIS JAVIER OSORIO LPEZ
ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERON
EDUARDO LPEZ VILLEGAS

GUSTAVO JOS GNECCO MENDOZA

FRANCISCO JAVIER RICAURTE GMEZ

CAMIILO TARQUINO GALLEGO