Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
N 119
CIDADE: TUCURU
VILA PERMANENTE
UF: PA
RESPONSVEIS TCNICOS:
___________________________________
ENG DIEGO ARMANDO BUSTAMANTE
CREA-PA: 5042871
__________________________________
ENG EDLIA MORAIS COSTA
CREA-PA: 8021235
__________________________________
ENG LUCAS EDUARDO OLIVEIRA CASTRO
CREA-PA: 1110256
Sumrio
2
Ite
m
Descrio
Pginas
1.0
04
2.0
05
3.0
Introduo --------------------------------------------------------------------------------
06
4.0
Objetivo ----------------------------------------------------------------------------------
07
5.0
Objeto ------------------------------------------------------------------------------------
08
6.0
Mtodos ----------------------------------------------------------------------------------
10
7.0
16
7.1
Pilares ------------------------------------------------------------------------------------
16
8.0
18
9.0
19
10.0
20
11.0
21
12.0
22
13.0
39
14.0
Concluso -------------------------------------------------
43
15.0
Anexos -----------------------------------------------------------------------------------
44
15.1
Contraventamentos ---------------------------------------------------------------------
44
15.2
Tirantes -----------------------------------------------------------------------------------
44
15.3
44
15.4
45
15.5
45
15.6
Cargas ------------------------------------------------------------------------------------
45
15.7
Toro ------------------------------------------------------------------------------------
45
1.Lista de Imagens
Ite
m
Descrio
Pgina
07
08
08
09
09
09
Fachada -------------------------------------------------------------------------
09
10
11
10
12
11
12
12
12
13
Chapa de Ao ---------------------------------------------------------------------------
14
14
14
15
15
16
15
17
Desplacamanto do Substrato
-----------------------------------------------------
16
18
16
19
16
20
Recalque da Chapa
16
21
Condies do Contraventamento
19
22
Condies do Contraventamento
19
23
21
24
21
25
Estrutura Deformada
22
26
22
27
24
28
24
29
25
30
25
31
27
32
Estrutura Deformada
27
33
29
34
29
35
31
36
31
37
32
38
35
39
Patologia do Pilar P4
35
40
37
41
38
42
39
43
40
44
41
45
42
2. Lista de Tabelas
Ite
m
Descrio
Pginas
: Estrutura da cobertura
Tabela 1
Tabela 2
Tabela 3
Tabela 4
Tabela 5
Tabela 6
Tabela 7
Tabela 8
Tabela 9
Tabela 10
Tabela 11
Tabela 12
Tabela 13
Valores dos esforos relevantes na trelia do modelo sem pilares com patologia
Tabela 14
Valores dos esforos relevantes na trelia do modelo sem os pilares com patologia
Tabela 15
Tabela 16
Tabela 17
Valores das freqncias at o sexto modo para o modelo sem o painel de fibrocimento
Tabela 18
Valores das freqncias at o sexto modo para o modelo sem os pilares com patologia
3. Introduo
A Estrutura um conjunto formado pelas partes resistentes que garantem a
estabilidade de um objeto de projeto, por exemplo, uma edificao. Quando se projeta
uma estrutura, a anlise do comportamento estrutural exige que sejam feitas algumas
simplificaes que conduzem a modelos estruturais. Para que se defina o sistema
estrutural mais adequado, para uma determinada situao de projeto, devem ser
considerados vrios fatores. Os principais so:
Projeto arquitetnico:
-Aspectos funcionais (dimenso do espao interno, iluminao, limitaes do
espao exterior, etc.);
-Aspectos estticos (sistemas diferentes geram formas diferentes).
Carregamento atuante:
-Permanente;
-Varivel;
-Acidental;
-Efeito do vento.
Condies de fabricao, transporte e montagem da estrutura (vias de acesso,
iamento);
Material estrutural a ser utilizado (cada material possui caractersticas mecnicas
peculiares):
O material deve estar adequado aos tipos de esforos solicitantes pelas estruturas.
Para identificao do sistema estrutural mais adequado deve-se:
1- Identificar as possveis opes;
2- Analisar e comparar as vantagens e inconvenientes de cada uma.
4. Objetivo
O objetivo deste documento apresentar ao cliente, uma anlise computacional usando o
software SAP2000, com verificao esttica e dinmica da estrutura com possveis defeitos que possam
existir.
A anlise avaliar todas as solicitaes nos pilares exercidas pela estrutura de cobertura por
meio dos diagramas de toro, momento fletor, esforo cortante e esforo normal. Para anlise dinmica
sero considerados apenas os trs primeiros mdulos de vibrao, pois so os mais provveis e assim
nos fornecem uma boa fundamentao quanto a frequncia de vibrao da estrutura.
A anlise estrutural ser feita quando simulada as seguintes situaes:
5. Objeto
O objeto dessa anlise a estrutura de cobertura do Clube Aseel Social. A mesma possui
aproximadamente 30 anos, confrontando a frente com a antiga rodoviria BR422, atual Avenida
Raul Garcia Llano, lado direito com a Rua Salto Santiago e pelo lado esquerdo com a Rua Itaipu,
nos fundos com a Rua Foz do Areia.
Rua Itaip
O clube possui uma rea de 100.000 m ocupada por guarita- recepo, playground, quiosquebar, piscinas para adultos e crianas, quatro quadras poliesportiva, um bar-piscina, um bar-social, salo
de festas com palco, banheiros feminino e masculino e amplo estacionamento.
A rea analisada e apresentada por este laudo refere-se estrutura de cobertura, que possui
1.650m que compreende o salo de festas, banheiros, bar social e mezanino-camarote.
Imagem
6: Piscina
10
6. Mtodos
Nesta anlise foi utilizado o software SAP2000, que o software mais utilizado no mundo para
anlise estrutural, tendo sido utilizado para calcular as maiores e mais famosas estruturas. A anlise
estrutural realizada atravs de estudos com elementos finitos para os clculos de esttica e dinmica,
analise linear e no-linear.
A sigla S.A.P. a abreviao de Structural Analysis Program (Programa de Analise Estrutural). a
famlia de softwares para estruturas mais usada no mundo. O Autor do Software SAP o Prof. Edward
L. Wilson da Universidade da California, Berkeley. A Famlia de Softwares SAP2000 foi criada e vem
sendo continuamente aprimorada por Ashraf Habibullah presidente e fundador da CSI Computers &
Structures, Berkeley, California.
No Brasil, o SAP80 foi introduzido pelo Prof. Dr. Harold Hirth em 1982 Ph. D. Pela University
of
California,
Berkeley
aluno
de
Doutorado
do
Prof.
Wilson.
O termo Elementos Finitos foi criado pelo Prof. Ray Clough tambm da Universidade de Berkeley,
considerada como "o bero" dos Elementos Finitos
Cronologia dos Programas SAP:
SAP IV - ano 1974 - surge o software de Elementos Finitos mais usados no mundo
SAP2000 v.9 - ano 2004 - novos recursos para pontes e estruturas offshore
SAP2000 v.10 - ano 2005 - recursos para Construo em Etapas e Interao Solo-estrutura
SAP2000 v.11 - ano 2006 - novos recursos para Anlise Dinamica e No-linear
11
I
magem 8 Tela Inicial do SAP2000
Descrio
Dimenso (cm)
01
02
03
04
04
05
06
07
08
Caibro
Ripas
Contra Ventamento ( peas dupla)
Mo Francesa
Diagonais (peas duplas)
Banzos
Montantes
Pilar em concreto armado
Pilares de madeira, localizados nos oites at 2,20 m. (Peas
duplas).
Teras
Tirante Metlico 40 mm
Tirante Metlico
6x5
2x5
3 x 15
6X5
3 x 15
6 x 15
6 x 15
50 (dimetro)
9x20
09
10
11
6 x 15
4 (dimetro)
1,57(dimetro)
12
Image
m 9 Discriminao dos elementos da estrutura.
Imag
em 10 Discriminao dos elementos da estrutura.
13
Para efeito de definies das propriedades dos materiais no banco de dados do Software
considerou-se a resistncia do concreto de 27,5 Mpa e a madeira sendo Timborana.
Dendidade (g/cm)
Seca
0,87
Verde
1,17
Bsica
0,76
Aparente
Flexo Esttica
Tangencial Radial
8,3
5,1
Propriedades Mecnicas
Volumtrica
13,1
Compresso
Paralelas
Perpendicul
s Fibras
ar s Fibras
Contrao
Tangencial/
Contrao
Radial
1,63
Dureza Janka
Mdulo
Mdulo de
Paralelas
Transv
de
Elasticidade
s
Fibras
ersal
s
Resistnci
Resistncia
de
(Kgf)
Fibras
Condio Ruptura
a
no Limite
(Kgf/cm (1.000Kgf/cm
(Kgf)
Ruptura
Proporciona
)
)
(Kgf/cm)
l (Kgf/cm)
Verde
1079
134
541
89
739
835
Seca
1498
157
798
142
898
979
Trao
Fendilhamento
Cisalhamento
Extrao de Pregos
Perpendicular
s Fibras
Resistncia
Resistncia
Paralelas s
Transvers
Condio
Resistncia
Ruptura
Ruptura
Fibras
ais s
Ruptura
(Kgf/cm)
(Kgf/cm)
Fibras
(Kgf/cm)
(kgf)
Verde
46
67
139
14
Seca
54
68
162
15
16
PILARES
17
As fotos acima mostram os efeitos da acentuada corroso das armaduras (ferragens), inclusive
com a desagregao do concreto. As fissuras que aparecem no pilar so resultado da expanso
interna do volume (dimetro) dos ferros utilizados no Pilar. Ao oxidar-se com o decorrer do
tempo o ferro (Ao de construo) expande seu volume, provocando assim as fissuras externas
no Pilar. Como o pilar trabalha a compresso para suportar a carga exercida pela estrutura
acima dele, um fissuramento provocaria uma diminuio da seo transversal do mesmo e
consequentemente no local haver um ponto vulnervel, propiciando, se no houver um
tratamento, o esmagamento do pilar e o comprometimento da estrutura.
Todo este processo lento, mas ininterrupto. Muitos por desconhecimento acham que o
simples preenchimento das fissuras com argamassa de cimento e areia e algum aditivo,
soluciona o problema. Tal procedimento no resolve o problema e a oxidao continua por que
no foi tratada.
A soluo implicaria em linhas gerais na remoo do concreto afetado e reconstituio da
seo original da armadura.
Em casos de incio de corroso sem comprometimento do concreto e das barras de ao,
recuperar o componente estrutural mantendo as dimenses originais atravs de argamassa
apropriada e com trao especfico, j para casos avanados de corroso, deve-se reformar o
componente estrutural aumentando as suas dimenses originais atravs de reforo.
18
19
20
12. Cobertura
A cobertura da estrutura foi realizada em material cermico. A telha
utilizada do tipo plan, que possui um peso aproximado de 42 kg /m e requisita
uma inclinao de 20 a 35 No caso analisado o telhado possui 23 de inclinao.
Apesar de ter sido construda h 30 anos, o fato de que no houve
troca das telhas e sim uma pintura, refora o quo importante escolha
dos materiais, pois as mesmas encontram-se em timo estado, sofrendo
pouco com a ao do tempo.
21
22
A imagem abaixo mostra a disposio dos pilares de concreto e de madeira para analise de
foras e momento.
23
Fora 1
(KN)
Fora
2 (KN)
P1
0,77
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
P10
P11
P12
P13
P14
0,41
0,50
0,02
-1,04
0,03
0,44
0,04
0,10
0,03
0,08
0,02
0,09
4,94E03
0,03
-0,03
-1,84E03
-0,02
0,01
-0,01
-0,04
-0,42
1,24E04
-0,07
0,45
-0,25
0,18
-0,11
0,59
-0,20
0,76
-0,23
0,82
-0,24
0,78
-0,23
P15
P16
P17
P18
P19
P20
P21
P22
Fora
3
(KN)
215,12
Moment
o1
(KN.m)
-0,13
Momento
2 (KN.m)
2,33
Momento
3
(KN.m)
0,17
200,54
312,38
290,28
311,10
344,50
331,10
373,65
411,61
387,01
411,63
390,52
412,12
386,66
0,30
-1,47
1,02
-1,94
0,79
-2,84
1,03
-2,55
1,14
-270
1,18
-2,59
1,13
1,47
1,93
0,44
-2,96
0,15
1,26
0,15
0,34
0,10
0,27
0,08
0,31
0,05
0,06
-0,23
0,06
0,35
-0,06
-0,31
-0,03
-0,08
-0,03
-0,03
-7,28E-03
-0,06
0,04
0,35
-0,20
0,27
353,4
372,97
335,15
-1,45
1,01
-1,15
0,13
-0,07
0,02
-0,04
0,03
-0,04
-0,16
0,25
-0,25
-0,01
-0,03
342,54
290,94
288,06
213,91
195
0,86
-0,99
0,99
-0,06
0,20
0,05
-0,26
-0,37
-1,37
-1,44
0,07
0,05
-0,10
0,07
-0,07
Fora 1
(KN)
Fora
2 (KN)
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
P10
3,14
3,33
3,41
3,32
3,13
-3,23
-3,48
-3,57
-3,47
-3,24
-0,23
0,11
-0,26
-0,59
-0,28
-0,19
0,13
-0,20
-0,58
0,39
Fora
3
(KN)
374,63
372,86
400,52
388,57
401,86
397,55
383,09
399,87
373,43
360,57
Moment
o1
(KN.m)
0,24
-0,02
0,30
0,64
0,35
0,18
-0,12
0,22
0,61
0,44
Momento
2 (KN.m)
2,46
2,65
2,73
2,64
2,44
-2,45
-2,69
-2,79
-2,70
-2,46
Momento
3
(KN.m)
-0,01
-0,01
2,58E-04
0,01
0,01
0,02
0,01
-2,187E-04
-0,01
-0,02
24
25
26
Solicitao
1.04KN
2,96KN.M
-412,124KN
Solicitao
-3,56KN
-5,05KN.M
-394,42KN
Cisalhamento (V2)
Momento Fletor (M3)
Esforo Axial
Solicitao
5,80KN
0,8KN
208,37KN
27
28
Fora 1
(KN)
Fora
2 (KN)
P1
0,67
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
P10
P11
P12
P13
P14
0,33
0,11
0,08
0,12
0,06
0,04
0,03
0,01
0,02
0,01
0,02
0,02
-3,44E03
1,66E-03
-0,02
-0,02
-0,04
-0,05
-0,07
-0,32
-0,34
-4,52E03
-0,05
0,32
-0,15
0,10
-0,11
0,49
-0,19
0,71
-0,21
0,77
-0,22
0,74
-0,21
P15
P16
P17
P18
P19
P20
P21
P22
0,34
0,18
0,26
-0,16
0,18
-0,14
-0,02
-0,02
Fora
3
(KN)
202,36
Momento
1 (KN.m)
Momento
2 (KN.m)
Momento 3
(KN.m)
-0,12
2,06
-0,10
188,08
289,50
270,68
285,01
325,58
309,37
355,01
393,74
368,79
392,96
372,41
391,98
368,36
0,25
-1,22
0,74
-2,88
0,78
-2,74
0,98
-2,39
1,07
-2,55
1,10
-2,47
1,066
1,21
0,38
0,35
0,47
0,24
0,18
0,15
0,09
0,09
0,08
0,09
0,08
-4,85E-03
0,06
0,07
-0,01
-0,03
-0,01
0,02
0,01
0,02
-6,98E-03
-8,90E-03
-9,10E-03
-7,17E-03
8,88E-03
335,79
354,28
316,51
323,72
273,33
268,48
201,27
182,48
-1,40
0,95
-1,12
0,82
-0,82
-0,72
-0,06
0,17
0,02
-0,07
-0,07
-0,16
-0,19
-0,26
-1,13
-1,21
-0,01
0,01
-0,01
0,01
-0,01
0,01
0,06
-0,07
Fora 1
(KN)
Fora
2 (KN)
P1
P2
P3
P4
P5
P6
2,58
2,67
2,72
2,67
2,57
-2,68
-0,25
0,10
-0,21
-0,50
-0,19
-0,23
Fora
3
(KN)
362,67
355,89
381,26
370,0
386,52
383,74
Momento
1 (KN.m)
Momento
2 (KN.m)
Momento 3
(KN.m)
0,26
-0,02
0,25
0,54
0,25
0,22
2,02
2,12
2,16
2,11
2,0
-2,02
-6,80E-03
-5,73E-03
1,49E-04
5,83E-03
7,57E-03
0,01
29
P7
P8
P9
P10
-2,81
-2,87
-2,81
-2,68
0,11
-0,18
-0,53
-0,34
365,33
381,18
356,50
346,74
-0,09
0,20
0,56
0,39
-2,17
-2,23
-2,18
-2,04
7,63E-03
2,13E04
-2,28E-03
-9,82E-03
30
Nessa simulao o 9 pilar de concreto (P9) ser o mais solicitado pelo esforo axial, j
para o momento fletor o 7 pilar de concreto (P7) o mais solicitado.
O maior esforo de cisalhamento desse modelo ocorre no 1 pilar de concreto (P1), j
para os pilares de madeira ocorrer no 8 pilar (P8). Os valores encontrados para momento
fletor para os pilares de madeira so irrelevantes.
Pilar de Concreto
Cisalhamento (V2)
Momento Fletor (M3)
Esforo Axial
Pilar de Madeira
Cisalhamento (V2)
Momento Fletor (M3)
Esforo Axial
Solicitao
-0,673KN
-2,73KN.M
393,74KN
Solicitao
2,87KN
-386,51
Tabela 7 - Valores dos esforos relevantes nos pilares do modelo sem contraventamentos
31
Quando a anlise avalia os esforos axiais na trelia o maior valor ocorre na 4 trelia
em uma de suas montantes. O momento surge em um banzo inferior das trelias desse modelo
em funo da retirada dos contraventamentos, j o maior valor de cisalhamento verificado em
uma das montantes da primeira trelia.
Trelia
Cisalhamento
Momento fletor
Esforo Axial
Solicitao
2,50KN
-16,01KN.M
-273,93KN
32
33
A Terceira Lei de Newton descreve o empuxo em termos da reao das partculas de ar do vento
cobertura. A lei estipula que a cada reao corresponde uma reao igual e oposta. medida que o
vento atinge a cobertura na direo oposta a carga de presso ela gera arrasto, ou empurra a cobertura
para cima. O arrasto paralelo corrente de vento original e acontece naturalmente quando algo se
move contra um fluido ou gs.
Cisalhamento (V2)
Momento Fletor (M3)
Esforo Axial
Solicitao
-0,67KN
1,72KN.M
-328,24KN
Tabela 9 - Valores dos esforos relevantes na trelia do modelo sem painel de fibrocimento
34
Como nos caso anterior a trelia mais solicitada para momento fletor e esforo axial
continua sendo a 4, mesmo ocorrendo s modificaes simuladas. Para o esforo axial a
montante est submetida a uma solicitao menor se comparada a situao anterior. Porm,
quando avaliamos o esforo de cisalhamento identificamos a 1 trelia como a mais solicitada.
Trelia
Cisalhamento
Momento fletor
Esforo Axial
Solicitao
4,72KN
25,6KN.M
-207,68KN
Tabela 10 - Valores dos esforos relevantes na trelia do modelo sem painel de fibrocimento
35
Fora 1
(KN)
Fora
2 (KN)
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
P10
P11
P12
P13
0,32
0,30
0,26
-0,35
-1,42
0,11
0,32
0,07
-0,04
0,09
-0,03
0,09
-4,79E03
0,08
3,50E-03
0,08
-0,03
0,02
0,30
0,59
-0,35
-0,24
P14
P15
P16
P17
P18
P19
P20
P21
P22
Momento
1 (KN.m)
Momento
2 (KN.m)
Momento 3
(KN.m)
0,07
-0,19
0,53
-0,41
0,16
-0,30
0,45
-0,43
0,50
-0,50
0,44
-0,56
0,31
Fora
3
(KN)
361,84
309,93
384,73
346,71
331,10
362,54
327,69
371,07
396,26
374,56
393,95
375,15
399,57
-0,46
0,76
-1,69
1,63
-1,81
1,53
-2,28
1,93
-1,59
2,20
-1,38
2,44
-0,97
-0,91
1,11
1,14
-0,70
-4,20
0,47
0,77
0,35
-0,20
0,40
-0,17
0,42
-0,06
-0,30
-0,1555
-0,21
-0,08
0,34
-0,08
-0,37
-0,06
-0,12
-0,07
-0,08
-0,04
-0,10
-0,61
0,09
-0,65
-0,04
-0,69
-0,10
-0,89
-0,45
-0,75
373,40
355,87
367,91
363,55
354,59
365,18
332,56
349,39
284,15
2,63
-0,32
2,79
0,16
2,95
0,51
3,49
1,70
3,04
0,43
-0,03
0,42
-0,15
0,24
0,58
1,71
-1,24
-0,62
5,32E-03
-0,07
-0,01
-0,08
0,02
-0,02
-0,04
0,05
0,24
Fora 1
(KN)
Fora
2 (KN)
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
0,27
0,17
0,27
0,35
0,50
-0,29
-0,16
-0,28
0,74
0,68
-0,10
0,29
-1,07
0,74
1,11
0,75
Fora
3
(KN)
38,78
152,04
328,25
140,35
129,67
43,29
163,24
341,33
Momento
1 (KN.m)
Momento
2 (KN.m)
Momento 3
(KN.m)
-0,84
-0,70
-0,07
-0,28
0,78
-0,91
-1,25
-1,08
1,25
1,07
0,97
1,62
1,57
-1,64
-1,19
-0,97
-0,03
0,02
-0,03
8,70E-03
-0,03
0,01
-0,01
0,02
36
P9
P10
-0,31
-0,68
1,50
-0,64
139,04
111,27
-1,73
-0,29
-1.41
-1,43
-8,52E-03
0,04
37
Fora 1
(KN)
Fora
2 (KN)
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
P10
0,88
0,48
0,58
-0,02
-0,02
0,46
-1,02
-0,18
0,48
0,04
0,14
-6,85E03
0,15
2,46E-03
0,11
-6,08E03
0,27
-0,04
0,22
-0,01
0,62
-0,14
0,77
-0,22
Fora
Momento Momento
3
1 (KN.m)
2 (KN.m)
(KN)
212,99
-0,05
2,65
240,15
0,19
1,67
313,66
-1,48
2,18
Pilar com patologia
314,04
-2,03
-2,87
396,04
0,51
-0,57
335,66
-2,92
1,38
407,15
0,88
0,16
423,46
-2,57
0,48
405,81
1,13
-0,03
0,77
-0,26
0,64
-0,27
438,00
400,21
462,72
392,73
0,22
-0,24
-0,02
-0,04
-0,21
0,14
423,34
-1,05
378,61
1,18
Pilar com patologia
348,09
1,00
355,27
-0,65
P11
P12
P13
P14
P15
P16
P17
P18
P19
-2,59
1,27
-2,25
1,28
0,49
0,02
0,40
4,35E-03
Momento 3
(KN.m)
-0,18
0,08
-0,25
0,36
-0,17
-0,31
-1,53E-03
-0,07
-0,04
-0,04
-1,52E-03
-0,04
0,05
0,97
-0,12
-0,15
0,03
-0,07
-0,44
0,09
0,08
38
P20
P21
P22
-0,06
-0,45
-0,48
-0,28
-0,05
-0,03
291,76
242,96
194,46
1,06
0,02
0,19
-0,56
-1,53
-1,66
-0,12
0,11
-0,08
Fora 1
(KN)
Fora
2 (KN)
P1
P2
3,50
3,74
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
P10
3,85
3,78
3,52
-3,73
3,97
-4,04
-0,90
-3,63
-0,33
-3,78E03
-0,33
-0,58
-0,07
-0,23
0,21
-0,06
-0,43
-0,27
Fora
3
(KN)
355,73
369,23
Momento
1 (KN.m)
Momento
2 (KN.m)
Momento 3
(KN.m)
0,37
0,12
2,76
2,99
-0,02
-0,01
413,03
421,24
472,73
438,11
399,50
403,84
367,65
344,22
0,40
0,65
0,16
0,20
-0,23
0,06
0,44
0,30
3,09
3,00
2,76
-2,80
-3,07
-3,17
-3,05
-2,78
-1,17E-03
0,01
0,02
0,02
0,01
-1,81E03
-0,02
-0,02
39
Para anlise da estrutura sem os pilares com patologia foram retirados os pilares de
concreto P4 e P17, conforme imagem 26 (locao dos pilares).
Nessa nova simulao o maior valor de esforo axial foi obtido quando verificado o
pilar de concreto P13 e o pilar de madeira P5. Para o esforo de cisalhamento verificam-se os
maiores valores nos pilares P5 de concreto e P8 de madeira.
A partir dos diagramas de momento fletor observa-se os valores mais expressivos no
pilares P7 de concreto. Para os pilares que sustentam o painel no se verifica valores
expressivos.
Pilar de Concreto
Cisalhamento (V2)
Momento Fletor (M3)
Esforo Axial
Pilar de Madeira
Cisalhamento (V2)
Momento Fletor (M3)
Esforo Axial
Solicitao
1,06KN
-2,99KN.M
-467,72KN
Solicitao
-4,03KN
-466,62KN
Tabela 13 - Valores dos esforos relevantes na trelia do modelo sem pilares com patologia
40
Na trelia o esforo axial mostra-se mais atuante na peas da trelia que esto dispostas
sobre as regies mais prximas ao centro (cumeeira) da cobertura. Nesse caso o maior valor
para este esforo, assim como para momento fletor, encontra-se na 4 trelia, j para
cisalhamento, o valor mais relevante localizado no primeira trelia.
Trelia
Cisalhamento
Momento fletor
Esforo Axial
Solicitao
5,12KN
25,64KN.M
-228,54KN
Tabela 14 - Valores dos esforos relevantes na trelia do modelo sem os pilares com patologia
41
Analise Dinmica do
Modelo Atual
Modo
1
2
3
4
5
6
Frequncias
1,40
2,37
3,04
7,37
11,1
11,1
42
Analise Dinmica do
Modelo Sem
Contraventamento
Modo
1
2
3
4
5
6
Freqncias
1,33
2,42
3,11
11,65
12,01
12,06
Tabela 16 - Valores das freqncias at o sexto modo para o modelo sem o contraventamento
43
Analise Dinmica do
Modelo Sem a Malha do
Painel
Modo
1
2
3
4
5
6
Freqncias
1,05
1,73
2,23
3,50
3,50
3,48
Tabela 17 - Valores das freqncias at o sexto modo para o modelo sem o painel de fibrocimento
44
Analise Dinmica do
Modelo Sem os Pilares com
Patologia
Modo
1
2
3
4
5
6
Freqncias
1,38
2,36
3,04
7,37
10,23
10,35
Tabela 18 - Valores das freqncias at o sexto modo para o modelo sem os pilares com patologia
45
16- Concluso
Modo
Modelo Atual
Sem Contraventamento
1
2
3
4
5
6
1,40
2,37
3,04
7,37
11,1
11,1
1,33
2,42
3,11
11,65
12,01
12,06
Sem malha
do Painel
1,05
1,73
2,23
3,50
3,50
3,48
Sem pilares
com Patologia
1,38
2,36
3,04
7,37
10,23
10,35
A partir dos valores obtidos para as simulaes realizadas, podemos afirmar a importncia de
todas as peas que compe a estrutura, mesmo que algumas de suas peas sejam menos solicitadas que
outras, estas ainda acabam sendo fundamentais no conjunto que representa uma estrutura.
As variaes dos valores podem ser observadas a partir das tabelas que discriminam a anlise
esttica e a anlise dinmica. A partir da anlise esttica observam-se alteraes nos esforos axiais,
momento fletor e esforo de cisalhamento.
Quando analisado o momento fletor nas trelias e nos pilares, o maior valor obtido no modelo
atual, em funo de todas as peas estarem na estrutura, atingindo o seu menor valor quando retirado o
contraventamento, o que pode ser justificado pelo fato de que este esteja contribuindo para a rigidez da
estrutura, no s para cargas extemporneas, mas tambm na redistribuio dos carregamento entre as
trelias.
Os pilares com patologia quando retirados contribuem com um aumento de 13% na carga axial
do pilar mais carregado, se comparado com o modelo atual (estrutura completa).
Quando feita anlise dinmica, a retirada do painel de fibrocimento reduz 75% da frequncia
para o primeiro modo, que o mais provvel de acontecer, chegando a uma reduo brusca se
comparado os valores para os outros modos, haja vista que analisamos os seis primeiros modos. Essa
alterao foge do conceito que justifica a existncia desse painel. Porm, vlido lembrar que o
mesmo objetiva evitar o empuxo, algo que no simulamos nessa anlise.
Tendo em vista os valores que o painel promove na estrutura, pode-se afirma que alm da
funo de evitar o Empuxo o mesmo tambm contribui para a rigidez da estrutura.
46
17- Anexos
Em anexos iremos esclarecer alguns conceitos para um melhor entendimento dos termos tcnicos
utilizados neste laudo.
17.1- Contraventamento
A sua principal funo aumentar a rigidez da construo, permitindoa resistir s aes horizontais, sendo os grandes responsveis pela
segurana das estruturas tridimensionais.
Poderemos afirmar que os contraventamentos tm sua razo de ser:
47
17.7- Toro
49