Arancibia Clavel

Al acusado Arancibia Clavel, el Tribunal Oral Federal nmero seis lo condeno

a la pena de reclusin perpetua y accesorias por considerarlo partcipe
necesario del homicidio, agravado por el uso de explosivos y por el concurso
de dos o ms personas, del matrimonio Prats Cuthbert y como autor de la
conducta consistente en pertenecer a una asociacin ilcita integrada por
diez o ms personas con una organizacin de tipo militar e integrada por
oficiales o suboficiales de las fuerzas armadas, quienes disponan de armas
de fuego y explosivos y reciba apoyo, ayuda o direccin de funcionarios
pblicos; entendidos a estos participes como miembros del gobierno de
facto de Augusto Pinochet en Chile, ms la colaboracin de personas o
funcionarios pblicos Argentinos en carcter de informantes o meros
participes logsticos.

El homicidio se cometi en la Repblica Argentina por ciudadanos chilenos

contra ciudadanos chilenos. Asimismo se acredito que el condenado haba
formado parte de la la DINA (direccin de inteligencia nacional de Chile,
faccin exterior), dependiente del gobierno ya mencionado durante los aos
de 1974 a 1978. Dicho cuerpo constitua una asociacin ilcita integrada por
mas de diez miembros cuya finalidad consista en la persecucin en todo el
mundo de los opositores polticos exiliados y miembros del gobierno Chileno
derrocado, tambin exiliados; cuyo fin fue la persecucin, la privacin
ilegtima de la libertad, las lesiones por medio de torturas, la sustraccin de
documentos para su falsificacin y reutilizacin, como amedrentar a los
exiliados que tomaren conocimiento de dichas actividades, con el fin de que
estas personas exiliadas no se organizaren polticamente.

Por estos motivos el tribunal oral fallo contra el acusado Clavel, como autor
del delito de asociacin ilcita agravada, en concurso real con el de
participacin necesaria en el homicidio. A raz de esta fallo la parte
demandada apelo a la Cmara de Casacin Penal, esta caso parcialmente y
sobresey al imputado en el delito de asociacin ilcita por el motivo de la
prescripcin del delito y por considerar igual como no probado tal
asociacin.

La parte querellante, en representacin del gobierno de Chile, interpuso el

recurso extraordinario federal por considera al fallo de la Cmara de
Casacin Penal como arbitrario.

El Procurador General de la Nacin, dictamino como insustanciales los

agravios presentados por la parte querellante, para ser tratados por la Corte

Suprema de Justicia de la Nacin, ya que expuso en seis consideraciones

que la decisin de la Cmara de Casacin Penal cuenta con fundamentos
suficientes para descartar la acusacin de fallo arbitrario. Y as en la fecha
citada el Procurador General de la Nacin rechazo la queja.

A raz de la denegacin del recurso extraordinario federal, la parte

querellante interpuso la queja.

En consecuencia la Corte Suprema de Justicia de la Nacin resolvi en la

materia sustantiva del caso. Fall correspondiendo el criterio de aplicar los
tratados internacionales y el ius gentium. Declaro procedente el recurso
extraordinario, dej sin efecto la sentencia apelada, remiti los autos al
tribunal de origen para que se falle conforme al dictamen de esta (que fue
el mismo que en el tribunal original), en la fecha del veinticuatro de agosto
de 2004.

Las consecuencias que se desprenden del Fallo en cuanto a las fuentes de

derecho internas y externas pesan sobre la supremaca que tienen unas
fuentes sobre otras. La C.S.J.N. en el fallo en que se juzga a Arancibia Clavel
al referirse a la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad dice:

Que en rigor no se trata propiamente de la vigencia retroactiva de la norma

internacional convencional, toda vez que su carcter de norma
consuetudinaria de derecho internacional anterior a la ratificacin de la
convencin de 1968 era ius cogens, cuya funcin primordial "es proteger a
los Estados de acuerdos concluidos en contra de algunos valores e intereses
generales de la comunidad internacional de Estados en su conjunto, para
asegurar el respeto de aquellas reglas generales de derecho cuya
inobservancia puede afectar la esencia misma del sistema legal" (Fallos:
318:2148, voto de los jueces Nazareno y Molin O'Connor).

Desde esta perspectiva, as como es posible afirmar que la costumbre

internacional ya consideraba imprescriptibles los crmenes contra la
humanidad con anterioridad a la convencin, tambin esta costumbre era
materia comn del derecho internacional con anterioridad a la incorporacin
de la convencin al derecho interno

As, se puede entender que el ius cogens o costumbre internacional

estara incluso por encima de la Constitucin Nacional misma, toda vez que

al ser sta aceptada por el Estado Nacional, la obliga en forma automtica,

dejando de aplicarse el derecho interno para pasar a aplicar el ius cogens
internacional automticamente, o sea, en forma operativa, incluso antes de
que se incorpore una convencin al derecho interno, ya que la fuente seria
la costumbre misma.

Para entender el razonamiento del voto mayoritario de la Corte, se puede

mencionar al anlisis de la autora Mara A. Gelli el art. 75, inc 22, dispuso
que los tratados de Derechos Humanos que all se enunciaban, tienen
jerarqua constitucional a) en las condiciones de su vigencia; b) no derogan
articulo alguno de la primera parte de la Constitucin; y c) deben
entenderse complementarios de los derechos y garantas en ella
reconocidos. Asimismo la autora haciendo un paralelismo con el fallo
Chocobar (321 :885 de 1998) concluye en varios precedentes de la
Corte Suprema se sostuvo que los convencionales constituyentes de 1994
efectuaron el anlisis de compatibilidad entre aquellas dos fuentes
normativas, verificando que no se produjo derogacin alguna de la primera
parte de la Constitucin. En consecuencia, no cabra a los magistrados
judiciales ms que armonizar ambas fuentes- Constitucin y tratados-en los
caso concretos.

Este anlisis se puede complementar por el voto del Juez Boggiano, en el

considerando 10 prrafo segundo: En rigor, cuando el Congreso confiere
jerarqua constitucional al tratado hace un juicio constituyente por
autorizacin de la Constitucin misma segn el cual al elevar al tratado a la
misma jerarqua que la Constitucin estatuye que este no solo es arreglado
a los principios de derecho pblico de la Constitucin sino que no deroga
norma alguna de la Constitucin sino que la complementa. ... Si tal
armona y concordancia debe constatarse, es obvio, con mayor razn que el
tratado tambin se ajusta al Art. 27 de la Constitucin.

Como corolario citamos al doctrinario Miguel M. Padilla, en opinin del autor,

sostiene sobre dos puntos su postura crtica hacia la Corte, a saber: Se
refiere a la Convencin sobre Crmenes de Lesa Humanidad, considerando la
opinin en el voto mayoritario y haciendo mencin a la opinin de uno de
los jueces que integraron dicho voto.

En lo tocante a este instrumento, creo interesante citar este autorizado

juicio: Sin embargo, se ha dicho que en razn de escasos nmeros de
estados que han expresado su consentimiento en obligarse por ella y de la
practica de rechazarse pedido de extradicin por tales crmenes fundados,
precisamente, en la prescripcin de la accin, resultara difcil sostener que

esta regla tenga una fuente tanto convencional como consuetudinaria y

que, por ende, pudiera tratarse de un principio general del derecho
internacional bien reconocido por la comunidad internacional H.G. Posse
Los principios generales del derecho y los crmenes mas graves de
trascendencia internacional, en una publicacin editada por la Academia
Nacional de Derecho y Ciencias Sociales titulada La Corte Penal
Internacional y su competencia. Bs. As. 2004.

El segundo punto tratado por el autor es con referencia a al estatuto de

Roma, citado tambin en el voto de la mayora. El estatuto se aprob el
diecisiete de julio de 1998, entro en vigor el primero de julio de 2002 y, la
Nacin Argentina deposito el instrumento de ratificacin el ocho de febrero
de 2001.

l articulo 11 prescribe: La Corte tendr competencia nicamente respecto

de crmenes cometidos despues de la entrada en vigor del presente
Estatuto.

Y el autor se pregunta Puede caber alguna duda en cuanto a la no

aplicabilidad de las normas del Estatuto de Roma solamente para hechos y
actos posteriores a su entrada en vigencia?. (Reflexiones jurdicas en torno
de la doctrina de la corte suprema en el caso Arancibia clavel, academia
nacional de ciencias morales y polticas bs. As. 2005, pginas 322 y 363
respectivamente)

Como se puede apreciar en forma sucinta, el fallo de la Corte hace

aplicacin de los Tratados de Derechos Humanos con rango constitucional,
de forma operativa, lo que no obsto a recibir crticas debido a la complejidad
en la armonizacin de las garantas

Constitucionales y las responsabilidades de la Nacin Argentina frente a los

ciudadanos y a los Estados.