Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ANTECEDENTES HISTRICOS
La institucin que ms se asemeja a la Accin de Cumplimiento es el "writh of
mandamus", remedio jurdico contra el abuso del poder estatal que se niega a ejecutar
o hacer algo de su competencia, en este caso, la Corte Suprema de los Estados
Unidos se encuentra facultado para dictar mandatos contra cualquier autoridad o
funcionario estatal (un ejemplo se puede ver en el clebre caso Marbury vs.
Madisond).
En la constitucin de Brasil de 1998 en su artculo quinto inciso LXXI, se consagr el
mandato de Injuncao, que se concede en defensa de derechos y libertades
fundamentales afectados por la falta de norma reguladora, que convierte en inviable el
ejercicio de los derechos fundamentales y las prerrogativas inherentes a la
nacionalidad, soberana y ciudadana.
La Accin de Cumplimiento es una accin de garanta totalmente nueva para el Per;
el antecedente latinoamericano ms cercano de sta institucin se encuentra en la
Constitucin Colombiana de 1991, que en su artculo 87 seala, que la Accin de
Cumplimiento procede para ser efectivos una ley o un acto administrativo.
El grupo hace mencin, de que todo abogado no se debe de olvidar, ms lo contrario
siempre debe de recordar que en los ltimos 20 aos, en Amrica Latina, hemos
asistido a un proceso cada vez ms creciente, y al parecer irreversible, de
fortalecimiento de los mecanismos e instituciones de defensa de la Constitucin. Al
establecimiento de Tribunales Constitucionales, o de Salas Supremas Especializadas
al interior del Poder Judicial, se ha observado una paulatina constitucionalizacin de
diversos institutos procesales, tales como la Accin de Inconstitucionalidad, el Habeas
Data, el conflicto entre rganos constitucionales, etc.
Uno de los ms novedosos y que el grueso de la doctrina ha entendido en esta
expansin de la justicia constitucional, es aquel que las constituciones de Colombia y
Per se ha venido en denominar "Accin de Cumplimiento". En trminos generales
este es un proceso muy innovador que repara agravios de derecho e intereses
subjetivos derivados de la renuencia de las autoridades o funcionarios pblicos.
Sin embargo, su introduccin no ha sido pacfica y exenta de problemas, en especial
en aquellos pases en donde tambin se ha incorporado el Proceso de Amparo; en el
mbito terico, por ejemplo, se ha destacado que su introduccin habra sido
1
innecesaria, pues su objeto estara en cierta forma cubierto por el Proceso de Amparo,
al que como se sabe, tiene como finalidad proteger derechos constitucionales en los
casos que se violen o amenacen de violarse ya sea por acciones u omisiones de
funcionarios, autoridades o particulares.
Por cierto, no slo se ha emparentado con el Proceso de Amparo por omisin; otro se
ha hecho con la Accin de Inconstitucionalidad por omisin, proceso constitucional
existente en el ordenamiento de Portugal y Brasil, que en determinado momento se ha
pretendido subsumir en el mbito de la Accin de Cumplimiento.
La incertidumbre terica sobre los contornos de la Accin de Cumplimiento, como era
esperarse, se ha extrapolado al mbito jurisprudencial, donde se ha podido observar la
reproduccin de tales problemas a los que se han sumado otros tpicos de no menor
inters.
Ciertamente con el transcurrir del tiempo el estado de confusin sobre el significado, el
mbito de proteccin y un sin nmero de cuestiones conexas con la Accin de
Cumplimiento, no slo tiene su origen en el tratamiento dispar que se le ha brindado a
nivel jurisprudencial o doctrinal. Ha contribuido en mucho la Constitucin de 1993, que
ha introducido en el Ttulo relativo a las garantas constitucionales, que la Accin de
Cumplimiento no tiene por objeto resolver controversias derivadas de aplicacin y
vigencia de la Constitucin.
Garantas Constitucionales
Para tener una mejor visin, o un mejor entendimiento sobre el proceso de
cumplimiento, primeramente, el grupo ha optado por definir la concepcin de garantas
constitucionales; como regla general, sabemos que la accin de Cumplimiento es una
garanta de orden constitucional. Siguiendo esta lnea de pensamiento, sealamos que
el trmino de Garantas Constitucionales tiene en Per y en gran parte de Amrica
Latina un doble significado:
AUTORES:
Segn Ricardo Velsquez Ramrez:
Es un proceso constitucional que tiene como finalidad el cumplimiento y la eficacia de
las normas legales y los actos administrativos, es decir, la ejecucin por parte de la
autoridad o funcionario pblico de las normas jurdicas con jerarqua de ley y de los
actos administrativos, a cuyo cumplimiento est obligado. Es decir, como sostiene
Samuel Abad, es un proceso mediante el cual los particulares pueden reparar agravios
a ciertos derechos e intereses subjetivos derivados del incumplimiento, por parte de
las autoridades o funcionarios pblicos, de mandatos establecidos en normas con
rango de ley o en actos administrativos.
Sin embargo, algunos autores peruanos consideran que era innecesaria su
implementacin, pues bastaba con el Amparo o con el proceso de inconstitucionalidad
por omisin, en tanto que otros consideran que entra en el mbito del proceso
contencioso administrativo.
Sin embargo, lejos de ser innecesaria, constituye un importante avance en el
fortalecimiento del Estado democrtico de Derecho, desde que con ella se pretende
dotar a los ciudadanos de un instrumento procesal sumarsimo, gil y expeditivo,
distinto del Contencioso Administrativo y, a su vez, del proceso de Amparo.
ordenamiento jurdico coherente se presume que los actos administrativos son vlidos,
salvo demostracin en contrario. Ellos nos permiten afirmar que aquella persona,
autoridad o funcionario que incumple un acto administrativo y, por ende, el principio de
legalidad y constitucionalidad.
mediante
la
Accin
de
Cumplimiento
se
procura
controlar
Accin de cumplimiento
Accin de cumplimiento es un proceso de orden ejecutivo ante cualquier autoridad o
funcionario renuente a acatar una norma legal o un acto administrativo teniendo las
facultades y el poder para hacerlo, estando orientado a que dicha autoridad o
funcionario cumpla con la normatividad convirtindose as en un derecho fundamental
de los ciudadanos ante la vigencia del orden jurdico. As cabe mencionar, que dicha
garanta constitucional, actualmente es objeto de controversia, puesto que para unos
no es una garanta y para otros si lo es. Ante ello para tener un mejor enfoque sobre el
proceso de Cumplimiento, el grupo da a conocer las siguientes concepciones sobre
dicha institucin constitucional.
Naturaleza jurdica
Su ubicacin en la Constitucin, dentro del captulo reservado a las garantas
constitucionales, a diferencia de lo que sucede con os dems proceso que all se han
establecido, sugiere la pregunta sobre la naturaleza jurdica del proceso de
cumplimiento. Es decir, si se trata no de un proceso constitucional.
Es de naturaleza procesal.
Es de procedimiento sumario.
administrativo, solo lo podr interponer la persona a cuyo favor fue expedido el acto.
En el caso de intereses difusos lo puede interponer cualquier persona, si la Defensora
del Pueblo desea, tambin puede interponer el proceso.
En lo que se refiere a la Legitimacin Pasiva, la demanda se dirige contra la autoridad
o funcionario renuente de la administracin pblica, para que corresponda en el
cumplimiento de una norma legal o ejecucin de acto administrativo. En el caso de que
el demandado no sea la autoridad obligada, el demandante deber indicar a la
autoridad a quien se le debe ordenar el cumplimiento.
La normatividad o el acto administrativo para el cual estn facultados de realizar la
autoridad o el funcionario que no la acata debern contar con los siguientes requisitos
mnimos comunes:
a) Ser un mandato vigente.
b) Ser un mandato cierto y claro, es decir, debe inferirse Indubitablemente de la norma
legal o del acto administrativo.
c) No estar sujeto a controversia compleja ni a interpretaciones dispares.
d) Ser de ineludible y obligatorio cumplimiento.
e) Ser incondicional. Adicionalmente, para el caso del cumplimiento de los actos
Administrativos, adems de los requisitos mnimos comunes mencionados, en tales
actos se deber:
f) Reconocer un derecho incuestionable del reclamante.
g) Permitir individualizar al beneficiario.
que la causa resultaba infundada entre otras cosas "porque el emplazado era un
congresista" y que "los congresistas" no pueden ser sujetos a mandato imperativo
alguno, olvidando que la Constitucin tiene la facultad de consignar obligaciones sobre
cualquier persona que ocupa una posicin de poder y que la misma debe ser
cumplida.
Sin embargo, tanto el Fiscal Superior cuanto la Sala que vio el caso rechazaron esta
apreciacin, manifestando que es claro que aquellos (los congresistas) como todas las
autoridades o funcionarios, pueden ser emplazados en va de cumplimiento, si resultan
renuentes a acatar una norma legal o un acto administrativo. Claro est que esta
resolucin slo tuvo carcter declarativo, en tanto que, debido a que en el nterin
(intervalo de tiempo) entre la resolucin de la Juez de primera instancia y la de la
Corte Superior ya se haba convocado para tratar el tema a la Comisin de
"Constitucin", la propia sala declar improcedente la accin por haberse sustrado la
materia y carecer de objeto a pronunciarse para que se diera cumplimiento a un acto
que ya se haba cumplido.
Tambin es tpicamente procedente esta accin cuando la constitucin establece la
realizacin de un acto que no se lleva a cabo por inaccin de las autoridades llamadas
a realizarlo, por ejemplo: si no se hubiese iniciado el procedimiento para la eleccin de
los miembros del tribunal constitucional estaramos antes una omisin pasible de una
Accin de Cumplimiento.
Si trasladamos la Accin de Cumplimiento a un mbito no estrictamente constitucional,
la falta de dacin de un reglamento por parte del poder ejecutivo, obligado a hacerlo
por ley, o a la fijacin de una tasa para la provisin de un servicio, o cualquier otra
obligacin que se les hubiere impuesto por ley y hubieran desentendido, da lugar a la
accin de cumplimiento.
o ilegales, caso en el cual los interesados deben hacer uso de los recursos
10
prestaciones.
11
12
13
14
15
La obligacin incumplida
los 10 das
16
17
interesado que no contar con una precisin, si esto se permitiera su derecho terico
habra quedado en suspenso.
En este caso la Accin de Cumplimiento debe de ordenar el inmediato calculo de esa
pensin y el pago de la misma. Convertira en ilusoria la accin una resolucin que
decidiera que al tenerse que hacer los clculos de lo que corresponde pagar, este
debe de hacerse en un juicio de otra ndole. Posteriormente, si en ejecucin de la
sentencia el clculo que hiciera la autoridad no fuera el correcto a criterio del
interesado, l puede interponer la accin contenciosa correspondiente a efectos que,
analizndose respectiva, la corte arbitre la solucin correcta.
El tercer caso se halla referido a la obligacin que tiene una autoridad de realizar un
acto discrecional que permita la marcha de los asuntos privados o pblicos en el que
el reclamante tiene inters.
Un caso grafico es el de la obligacin que se impone en el Poder Ejecutivo de dictar
reglamentos que desarrollen las leyes, o la carga que se impone a los municipios para
que dicten ordenanzas sobre determinadas materias. Vale decir, que le acuerden un
camino ordenado a la ciudadana para el desarrollo de una actividad especfica. Por
ejemplo, la obligacin que la ley de pesquera puso sobre el ministerio de pesquera
para que dentro de un trmino de 90 das reglamentara la norma legislativa; pas mas
de un ao y dicha reglamentacin no haba sido emitida con el consiguiente perjuicio
de todos los vinculados a la actividad pesquera, aunado el perjuicio a la pretensin del
ministerio en referencia de seguir actuando de manera totalmente discrecional frente a
la ausencia de la norma reglamentaria cuya expedicin era su obligacin en este caso
la sentencia debe de obligar al rgano en cuestin a que se proceda como lo ordena la
norma de referencia, fijando en todo caso un plazo razonable para que esa orden sea
cumplida.
18
una ley;
19
acto administrativo;
Recurso de apelacin
Recurso de agravio
contra la
20
Recurso de queja
Jurisprudencia constitucional
1.- EVOLUCIN DE LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL
La doctrina establece que la jurisdiccin nace en Europa, especficamente en Austria
por lo que se llama: modelo austriaco (pas que adopto y desarrollo en forma seria,
ininterrumpida y sistemtica); europeo (por el continente que hizo suyo, desarrollo y
propulso); kelsiano, (en homenaje al terico de la institucin as costa su proyecto de
1918, "sobre la creacin del tribunal constitucional" para efectos del control
constitucional, este proyecto fue sancionado por la asamblea nacional de 1919, y
finalmente en la carta austriaca de 1920).
Cabe sealar que es realmente nueva con respecto a la jurisdiccin comn, su
desarrollo propiamente se ha dado en Europa con la experiencia jurisdiccional especial
de Italia, Alemania y Espaa.
En Amrica latina su jurisdiccin constitucional se plasma en la constitucin peruana
en 1979, en la constitucin chilena en 1980, en Ecuador en su constitucin de 1984, y
en Colombia en 1991.
Hay que tener en cuenta tambin, que surge un modelo americano de control
constitucional (EE.UU.), y muchos pases adoptaron este modelo que consiste en el
control constitucional a travs de la prctica jurisprudencial y doctrinaria.
22
23
regla que con efecto normativo el Tribunal Constitucional decide externalizar como
vinculante, debe ser necesaria para la solucin del caso planteado.
El Tribunal Constitucional no debe fijar una regla de pretexto de solucin de un caso, si
este en realidad no se encuentra ligada directamente con la solucin del mismo.
decisin del Tribunal Constitucional de establecer que un caso contiene reglas que se
proyectan para el futuro como precedente vinculante se encuentra sujeta a que existe
una decisin final; vale decir, que haya puesto fin al proceso.
Ms an dicha decisin final debe de concluir con un pronunciamiento sobre el fondo,
es decir, estimndose o desestimndose la demanda.
El establecimiento de un precedente vinculante no debe de afectar el principio de
respeto a lo ya decidido o resuelto con anterioridad a la expedicin de la sentencia que
contiene un precedente vinculante; vale decir, no debe afectar las situaciones jurdicas
que gocen de la proteccin de la cosa juzgada. Por ende, no puede impedir el derecho
de ejecucin de las sentencias firme, la intangibilidad de lo ya resuelto y la
inalterabilidad de lo ejecutado jurisdiccionalmente.
Dicha restriccin tambin opera en el caso que el Tribunal Constitucional al amparo de
lo previsto en la parte in fine del artculo stimo del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Constitucional resuelva apartarse de un precedente y sustituirlo por otro. Lo
anteriormente expuesto debe ser concordado con lo previsto en los artculos 74 y 103
e la Constitucin y 83 del Cdigo Procesal Constitucional, cuando de por medio exista
una declaracin de inconstitucionalidad.
Los presupuestos bsicos para el establecimiento de un precedente vinculante
El Tribunal Constitucional estima que dichos presupuestos son los siguientes:
24
determinada figura jurdica o frente a una modalidad o tipo de casos; es decir, cuando
se acredita la existencia de precedentes conflictivos o contradictorios,
EXP. N. 03394-2012-PC/TC
PASCO
25
ANIANA CHAMORRO
RUPAY
Consideraciones previas
Anlisis de la Controversia
3.1. El artculo 200, inciso 6), de la Constitucin Poltica establece que la accin de
cumplimiento procede contra cualquier autoridad o funcionario renuente a acatar una
norma legal o un acto administrativo. Por su parte, el artculo 66, inciso 1), del Cdigo
27
Procesal Constitucional seala que el proceso de cumplimiento tiene por objeto que el
funcionario o autoridad renuente d cumplimiento a una norma legal o ejecute un acto
administrativo firme.
3.2. Asimismo, este Colegiado, en la STC 0168-2005-PC/TC, publicada en el diario
oficial El Peruano, el 29 de septiembre de 2005 en el marco de su funcin de
ordenacin que le es inherente y en la bsqueda del perfeccionamiento del proceso de
cumplimiento, ha precisado, con carcter vinculante, los requisitos mnimos comunes
que debe tener el mandato contenido en una norma legal y en un acto administrativo
para que sea exigible a travs del proceso constitucional indicado.
3.3 En el fundamento 12 de la STC 2616-2004-AC/TC se ha establecido:
(...) la bonificacin del Decreto de Urgencia N. 037-94 corresponde que se otorgue a
los servidores pblicos ubicados en los grupos ocupacionales de los tcnicos y
auxiliares, distintos del Sector Salud, en razn de que los servidores administrativos de
dicho sector se encuentran escalafonados y pertenecen a una escala distinta, como es
la Escala N. 10. Cabe sealar que a los servidores administrativos del sector Salud,
desde el inicio del proceso de aplicacin del Sistema nico de Remuneraciones,
Bonificaciones y Pensiones de los Servidores del Estado, se les estableci una escala
diferenciada.
3.4 Es ms, dicha regla de exclusin ha quedado reafirmada en el fundamento 13 de
la sentencia referida, en cuanto se seala que:
[a]los servidores administrativos (...) que no sean del sector Salud, que se encuentren
en los grupos ocupacionales de tcnicos y auxiliares de la Escala N.os 8 y 9 del
Decreto Supremo N. 051-91-PCM, por no pertenecer a una escala diferenciada, les
corresponde que se les otorgue la bonificacin especial del Decreto de Urgencia N.
037-94.
3.5 De los fundamentos transcritos puede deducirse que el precedente que establece
que a los servidores administrativos del Sector Salud de los grupos ocupacionales de
tcnicos y auxiliares no les corresponde percibir la bonificacin especial otorgada por
el Decreto de Urgencia 037-94-PCM, se aplica siempre y cuando se encuentren en la
Escala 10.
Pues en caso de que los servidores administrativos del sector Salud ubicados en los
grupos ocupacionales de los tcnicos y auxiliares que no se encuentren en la Escala
28
Efectos de la Sentencia
4.1 Por lo tanto, la resolucin administrativa cuyo cumplimiento se solicita, dado que
cumple los requisitos establecidos en la STC 0168-2005-PC/TC, constituye un
mandato de obligatorio cumplimiento, por lo que la demanda debe ser estimada.
29
EXP. N. 00472-2013-PC/TC
PIURA
LUIS IGNACIO
SUREZ CHVEZ
30
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Luis Ignacio Surez Chvez
contra la sentencia de fojas 75, su fecha 8 de noviembre de 2012, expedida por la
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, que declar improcedente
la demanda de autos.
ANTECEDENTES
Mediante escrito de fecha 26 de junio de 2012 y escrito subsanatorio de fecha 2 de
julio de 2012, el recurrente interpone demanda de cumplimiento contra la titular de la
Direccin Regional de Educacin de Piura, solicitando el cumplimiento de la
Resolucin Directoral Regional N. 2779, de fecha 9 de agosto de 2005, y que,
consecuentemente, se le pague el 34% de su remuneracin equivalente a S/. 403.38,
por concepto de bonificacin personal de 2%, por cada ao de servicios, que hasta la
fecha no se efectiviza, y se le cancelen los intereses legales y los costos del proceso.
El Procurador Pblico de la entidad emplazada contesta la demanda
argumentando que el demandante pretende que la bonificacin personal se calcule
sobre la base de la remuneracin total mensual, cuando lo que corresponde es
calcular el 34% sobre la remuneracin bsica, la misma que asciende desde el 2001 a
las suma de S/. 50.00, tal como se corrobora con las boletas de pago que obran en
autos, por lo que el monto de la bonificacin personal a percibir por el demandante
asciende a la suma de S/. 17.00 y no a S/. 403.38, como pretende el demandante, no
reuniendo el mandato cuyo cumplimiento se requiere las condiciones establecidas en
la Sentencia recada en el Exp. N. 1066-2004-AC/TC.
El Quinto Juzgado Especializado en lo Civil de Piura, con fecha 24 de agosto
de 2012, declara fundada la demanda, por considerar que el acto administrativo cuyo
cumplimiento se solicita cumple los requisitos mnimos precisados por el Tribunal
Constitucional.
La Sala Superior, revocando la apelada, declara improcedente la demanda, por
estimar que la resolucin administrativa cuyo cumplimiento se solicita no precisa el
monto exacto a pagar, ni el monto del haber mensual del demandante en aquel
entonces, ni mucho menos se ha sealado la base sobre la cual se va a calcular el
34% que se le ha otorgado por bonificacin personal, requirindose para la
determinacin del monto de la misma que necesariamente se practique una liquidacin
y la actuacin de medios probatorios de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2)
del artculo 5 del Cdigo Procesal Constitucional.
31
FUNDAMENTOS
1)
Consideraciones previas
Anlisis de la controversia
3.1. El artculo 200, inciso 6), de la Constitucin Poltica establece que la accin de
cumplimiento procede contra cualquier autoridad o funcionario renuente a acatar una
norma legal o un acto administrativo. Por su parte, el artculo 66, inciso 1), del Cdigo
Procesal Constitucional seala que el proceso de cumplimiento tiene por objeto que el
funcionario o autoridad renuente d cumplimiento a una norma legal o ejecute un acto
administrativo firme.
3.2. Asimismo, este Colegiado, en la STC 0168-2005-PC/TC, publicada en el diario
oficial El Peruano, el 29 de septiembre de 2005 en el marco de su funcin de
ordenacin que le es inherente y en la bsqueda del perfeccionamiento del proceso de
cumplimiento, ha precisado, con carcter vinculante, los requisitos mnimos comunes
que debe satisfacer el mandato contenido en una norma legal y en un acto
administrativo para que sea exigible a travs del proceso constitucional indicado.
3.3
reconoce al demandante el derecho de percibir una bonificacin personal del 34% por
17 aos de servicios cumplidos el 7 de abril de 2005, a partir del 8 de abril de 2005.
32
4.1 Por lo tanto, la resolucin administrativa cuyo cumplimiento se solicita, dado que
cumple los requisitos establecidos en la STC 0168-2005-PC/TC, constituye un
mandato de obligatorio cumplimiento, por lo que la demanda debe ser estimada.
4.2 Habindose acreditado que la parte emplazada ha vulnerado el derecho a la
eficacia del acto administrativo, corresponde, de conformidad con el artculo 56 del
Cdigo Procesal Constitucional, que asuma los costos procesales, los cuales debern
ser liquidados en la etapa de ejecucin de la presente sentencia; y de conformidad con
los artculos 1236 y 1244 del Cdigo Civil, debe abonarse los intereses legales a partir
de la fecha en que se determin el pago del derecho al recurrente hasta la fecha en
que este se haga efectivo.
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la
Constitucin Poltica del Per
HA RESUELTO
1.
33
Conclusiones
1.
como
por
el
Estado
en
representacin
de
los
derechos
34
de
Cumplimiento
no
controla
cualquier
inactividad
de
la
35
Bibliografa
Renato
2007 Derecho procesal constitucional. Primera edicin. Lima: San Marcos
Editorial, pp. 72-76.
BOREA ODRIA, Albert
2000 Evolucin de las garantas constitucionales. Segunda edicin. Per: Fede
Erratas Editorial, pp. 491-514.
CASTAEDA Susana Ins
2004 derecho procesal constitucional. Segunda edicin. Tomo II. Per: Jurista
editores Editorial.
CUEVA SEVILLANO. Alfonso
2004 Gran diccionario jurdico elemental. Edicin especial. Tomo I. Per: A.F.A.
Editorial, pp. 318-320.
FERNANDEZ VASQUEZ, Emilio
36
37