SECRETARIO: Juez Loayza Torreblanca

EXPEDIENTE: 00265-2016-0-2701-JR-CI-01
CUADERNO: PRINCIPAL.
ESCRITO: N 8
SUMILLA: INTERPONE RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL.
SEOR PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL DE TACNA:
Edgar Ccosi Gallegos, con DNI N 42507261, con domicilio real sito en el
mz.407 Lt. 06, del distrito, provincia y departamento de Tacna y con domicilio
procesal sito en el Av. Dos de mayo N 1218 sexto piso, del distrito, provincia
y departamento de Tacna a Ud. de la mejor forma digo:
Que habiendo recepcionado la Sentencia de Vista (Resolucin N 06), y al no
estar conforme con la misma es que interpongo Recurso de Agravio
Constitucional, a efectos de que sea el Tribunal Constitucional quien resuelva
en

ltima y definitiva

instancia

la pretensin constitucional

incoada.

PETITORIO.- Que Interpongo Recurso de Agravio Constitucional en contra de

la Sentencia de Vista (Resolucin N 06), que confirmo la apelada declar la
validez del concurso pblico para acceder a una plaza de notario en el distrito
de Tacna.
Solicito adems que el Tribunal Constitucional revoque esta sentencia de vista,
y declare fundada la accin de Amparo en contra de los jueces superiores que
en el 2016 integraban la Primera Sala Civil de Tacna , por haber emitido la
Sentencia de Vista N 06, la misma que ha infringido los derechos
constitucionales al Debido Proceso (Motivacin Inadecuada y Arbitraria), al
derecho al trabajo , y al libre acceso al libre acceso

a las oportunidades

laborales , estipulados por la Constitucin en los Artculos 2 y 22, concordante

con el Cdigo Procesal Constitucional en el Artculo 37..

FUNDAMENTACIN DEL RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL.PRIMERO.- Que tal como se desprende del escrito de la demanda, luego de
que

la convocatoria del mismo, el plazo de inscripcin para las pruebas

psicolgicas haba culminado el da 16 de marzo del 2016. Siendo el caso, que

en este proceso de concurso la entidad demandada, no ha respetado lo
establecido en el artculo 7 del Reglamento de Concurso Pblico de Mritos
para el ingreso a la funcin Notarial, aprobado por el Decreto Supremo N 0152008-JUS.
SEGUNDO.- Como puede observarse, la sentencia de vista de la Primera Sala
Civil hace referencia en su SEPTIMO Considerando seala sosteniendo que
queda claro que el desempeo laboral independiente del abogado Edgar
Ccosi Gallegos no ha sido afectado en modo alguno, en tanto la alusin
del pretendido derecho al trabajo del accionante, est delimitado en una
esfera espectaticia de haber podido acceder a ser un notario pblico,
mas ello no implica que de haber accedido en forma y modo oportuno al
concurso mencionado, hubiera inevitablemente logrado ganar una plaza,
por cuanto vase que obran mas postulantes a dicho concurso.
TERCERO.-.Con respecto a la Sentencia de Vista (Resolucin 05) objeto del
RAC, en su Considerando 2.1. se hace mencin al Art. 4 del Cdigo Procesal
Constitucional, que en su primer prrafo dice que el Amparo procede respecto
de resoluciones judiciales firmes, dictadas con manifiesto agravio a la tutela
procesal efectiva, que comprende el acceso a la justicia y el debido proceso. Y
tambin se trae a colacin la STC N 05807-2009-PA/TC, Fundamento Cuatro,
que indica que manifiesto agravio, a criterio del TC, quiere decir que existen
elementos razonables y evidentes que justifiquen el control constitucional de
una resolucin judicial y que, sin necesidad de llevar a cabo un anlisis
constitucional minucioso, se advierta ya una probable lesin a los derechos
fundamentales invocados.

Para su Colegiado lo que el recurrente estara solicitando en el fondo, es

obtener un pronunciamiento distinto al arribado en el proceso ordinario
mediante una nueva valoracin de las pruebas. Aspecto que constituira una
nueva revisin. Pero en verdad no es as, nuestra pretensin es que debe
reponerse la causa al estado de expedirse nuevo pronunciamiento de vista con
una debida motivacin,..
Cuarto.- Los jueces superiores demandados han argumentado en su defensa
que la resolucin sentencia de vista- no ha quedado firme, y que debera
haber interpuesto el recurso de Casacin. Pero el tal recurso es en realidad
una opcin, el Cdigo Procesal Constitucional no dice que se debe llegar a la
Casacin necesariamente, la pluralidad de instancia a que hace referencia el
Art. 139 Inciso 6 de la Constitucin Poltica del Estado se realiza con la Doble
Instancia. Por lo dems, la Ley Orgnica del Poder Judicial, en su Artculo 11
(Instancia Plural), precisa QUE LO RESUELTO EN SEGUNDA INSTANCIA
CONSTITUYE COSA JUZGADA., as que la sentencia de vista impugnada de
la Sala Civil era Cosa Juzgada. Por lo dems la casacin no es una tercera
instancia, y solo se pronuncia sobre la forma, no sobre el fondo.

POR LO EXPUESTO.Ruego a Usted tramitar la presente.

Tacna, 04 de mayo del 2016

-----------------------------------------

-------------------------------------.