IUSPO

LEN Jos

Educacin, mencin Filosofa

Filosofa de la ciencia I
RODRGUEZ William

Los Teques, 14-01-2016

CRTICAS AL CIENTIFICISMO

En este ensayo planteo una fuerte crtica a los eminentes pensadores del siglo XX que
incursionaron en los ataques al cientificismo, ya que, al parecer no conocan el cuerpo del
monstruo que intentaban interpelar, y, por consiguiente terminaban reprochando a la ciencia
experimental los errores presentes en una corriente de pensamiento dentro del mundo
cientfico, que inevitablemente distorsionaba las finalidades propias de ciencia.
Ahora bien, lo ms probable es que no conocieran exactamente la delgada lnea que
diferencia a la ciencia del cientificismo, puesto que mucho de los grandes exponentes del
mundo cientfico, pues, pertenecan o de alguna manera simpatizaban con el movimiento
cientificista, lo que ocasionaba que toda opinin proveniente del ceno cientfico fuera objeto
de la crtica de los filsofos, que achacan una crisis de valores que no se debe propiamente a
la ciencia, sino a nuestra comprensin y valoracin de la misma.1
Asimismo, surge el problema al que acoto la situacin de la comprensin y
valoracin de la ciencia experimental, ya que, el objeto de la filosofa de la ciencia, grosso
modo, es preguntarse no por los resultados de carcter aplicativo, sino de los conocimientos
que preceden a esos resultados y las consecuencias de los mismos a la humanidad, es decir,
inmiscuirse de lleno en el monopolio cognoscitivo producido en la ciencia.
Entonces, me resulta absurdo preguntarme que mtodos (deductivos o inductivos) son
usados en la ciencia,

cuando lo que realmente interesa en mi opinin es indagar las

aspiraciones anteriores a los resultados de carcter aplicativo, y, como tal el cuerpo del trabajo
producido por la investigacin cientfica, de modo que se puedan establecer las bases de una
reflexin verdaderamente crtica y consciente de los alcances, debilidades y consecuencias de
dichas
investigaciones.
ARTIGAS M., FILOSOFA DE LA CIENCIA, Ediciones Universidad de Navarra (EUNSA), Navarra,

Espaa, 2006, pg. 107,108.

Por lo que sigue surgiendo el tema sobre la reflexin tica o valorativa de la ciencia,
puesto que, no me cabe la menor duda de que es una necesidad seguir ahondando en este
asunto, para delimitar el rango de accin no de la ciencia como tal, sino de los que la practican
bajo un carcter cientificista y tergiversan los objetivos y finalidades de la misma,
ocasionando pues, que todos los avances que se desprendan de ella siempre choquen tica y
moralmente con la sociedad.
Y para finalizar me gustara incluir un prrafo del texto de Mariano Artigas, porque
considero que la reflexin presente en las palabras del autor compaginan con mi intento de
buscar exactamente los fundamentos que inducen al error en el momento de criticar las
posturas cientificistas, para que de alguna manera se le haga justicia al excesivo achaque de
errores infundados a la ciencia experimental, que ya de por s tiene en sus haberes cualquier
cantidad de problemas para su comprensin y valoracin.
En definitiva, la superacin del cientificismo encuentra dificultades enormes
cuando no se toma, como punto de partida, una imagen adecuada de la ciencia
(que nada tiene que ver con el cientificismo) y no se admite una tica basada en
una metafsica rigurosa.2

ARTIGAS M., FILOSOFA DE LA CIENCIA, Ediciones Universidad de Navarra (EUNSA), Navarra,

Espaa, 2006, pg. 112.