6 JUZGADO LABORAL

EXPEDIENTE

: 00769-2014-0-1706-JR-LA-06

MATERIA

: ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA

JUEZ

: ARMAZA GALDOS GONZALO

ESPECIALISTA

: MARIA ORFELINDA CARRANZA DIAZ

DEMANDADO

: OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL ONP ,

DEMANDANTE

: MEDINA DIAZ, JOSE ISIDORO

RESOLUCION NUMERO CUATRO.Chiclayo, Diecisiete de Octubre

Del ao dos mil catorce.
VISTOS, con el escrito de subsanacin de fecha diez de Octubre
del ao dos mil catorce; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que de conformidad con lo
dispuesto por el artculo 426, parte pertinente, del Cdigo procesal civil aplicable
supletoriamente por mandato de la Primera disposicin final del Texto nico Ordenado
de la Ley nmero 27584, frente al incumplimiento del demandante de subsanar en forma
y oportunamente un defecto, corresponde sean aplicadas las consecuencias legales o
judiciales impuestas, como el rechazo o no admisin de la demanda; que, si bien en los
casos de informalidad, resulta un deber jurisdiccional atender a los principios de
favorecimiento del proceso y suplencia de oficio, estas reglas de derecho procesal
tienen lmites insuperables, como invocar su aplicacin en los supuestos legalmente
previstos, as por ejemplo, el principio de favorecimiento del proceso queda circunscrito
al caso en que por falta de precisin del marco legal especfico exista incertidumbre
respecto del agotamiento de la va previa; mientras que el principio de suplencia de
oficio, queda limitado a la imposibilidad de que el Juez puede superar los defectos
formales en los que incurran las partes, de otro modo no slo se invierten los roles y
las cargas del proceso, sino que tambin se corre el riesgo de admitir una invasin del
Juez en el mbito de la autonoma de las partes y una clara violacin al principio de
impartialidad, pues bajo tales posibilidades tendramos a un Juez convertido en una
parte ms, con el agravante de haber fusionado sus facultades con las amplias
posibilidades de accin de la parte favorecida con la actividad oficiosa, situacin a
todas luces inaceptable dentro de un derecho procesal garantista; que, una
caracterstica importante del proceso, es haberse impuesto un lmite al tiempo
(forclusions o perentoriedad), pues son caractersticas del plazo el de ser cierto y fatal

(Cfr. 146, del Cdigo procesal civil), de modo que vencido un plazo legal o judicial
impuesto en el proceso, no existe base legal alguna que permita al Juez otorgar un
plazo adicional, de lo contrario se violenta no slo aquella regla de derecho
(forclusins), sino tambin el orden lgico jurdico, donde frente a un supuesto de
incumplimiento oportuno y cabal de los defectos de una demanda, corresponde, como
consecuencia, el rechazo de la misma y no permitir su subsanacin pues no existe en
derecho procesal la figura jurdica de la subsanacin de la subsanacin; Segundo.- En
el caso de autos, mediante Resolucin nmero uno se resuelve declarar inadmisible la
demanda al haberse advertido un conjunto de defectos subsanables, concedindose
un plazo para tal fin, siendo notificada en forma el da seis de Octubre del ao dos mil
catorce, que, si bien mediante escrito de fecha diecisis de febrero del dos mil once
solicita mayor plazo y, seguidamente, con fecha diez de Octubre del presente ao,
procede a subsanar la demanda, estos sucesos procesales estn incursos dentro de
las siguientes consecuencias jurdicas: a) no es admisible la posibilidad de otorgar un
plazo adicional al dispuesto por la ley o por el Juez, pues de otro modo los plazos
procesales son perentorios tanto para el Juez como para las partes de conformidad
con lo dispuesto por el artculo 146, del Cdigo procesal civil; y, b) que, en los casos
de subsanacin informal o inoportuna, es decir fuera del plazo lmite, como resulta en
el caso de autos, corresponde rechazar la demanda de conformidad con el artculo
426, del Cdigo procesal civil aplicable supletoriamente al proceso contencioso
administrativo por mandato de la Primera Disposicin Final del Texto nico Ordenado
de la Ley nmero 27584; por lo que SE RESUELV: DECLARAR IMPROCEDENTE el
pedido de conceder ms plazo; NO ADMITIR a trmite la demanda interpuesta por
Jos Isidoro Medina Daz en contra de la Oficina de Normalizacin Provisional.
DISPONIENDO la conclusin y el archivo del presente proceso as como la devolucin
de los anexos presentados una vez quede la presente consentida Resolucin. Tmese
razn y hgase saber.--------------------------------------------------