INTERRUPCIN Y SUSPENSIN DEL PROCESO

INTERRUPCION Y SUSPENSIN DEL PROCESO

1. INTERRUPCION.1.1. Definicin.- Consiste en la cesacin o parlisis de proceso por la ocurrencia de
alguna de las situaciones expresamente consagradas en la ley que afecta a los sujetos
encargados del proceso (partes, apoderados y representantes).
1.2. Finalidad.- El principal propsito de esa figura jurdica es garantizar el derecho de
defensa de la parte, representante o apoderado, que tenga a su cargo la gestin de
proceso, y que, por virtud de la configuracin de la causal de interrupcin, no puede
ejercer ese derecho.
1.3. Efectos.- Una vez ocurre alguna de las causales de interrupcin las sealadas
taxativamente en el artculo 159 del C.G.P., y sin que sea necesaria una providencia
judicial que la reconozca, se produce la paralizacin del trmite del proceso. (La
interrupcin es como un muro en medio de un camino, pues impide el proceso pueda
avanzar).
Toda la actuacin surtida a partir del momento en que ocurri el hecho previsto por la
ley como generador de la interrupcin y hasta cuando se presenten los correctivos que
para restablecer el equilibrio eventualmente violado, est viciado de nulidad. Durante la
interrupcin solamente podrn ejecutarse medidas urgentes y de aseguramiento, tales
como la expedicin de copias, desgloses o la peticin de levantamiento de medidas
cautelares solicitado por terceros. Es importante precisar que si la parte favorecida con la
interrupcin acta en el proceso sin alegar de inmediato la nulidad de que trata el
numeral 3 del art. 133 del C.G.P., esta quedar saneada por as disponerlo de manera
expresa el numeral 3 del art. 136 del C.G.P. 1.4. Causales de interrupcin.- Son causales
de interrupcin las sealadas de manera taxativa en el artculo 159 del C.G.P., por lo que
no le es dable al juez ni a las partes alegar como hecho configurativo de interrupcin
alguna otra situacin a las que se encuentran expresamente all previstas. Se tienen por
tales, entonces, las siguientes:
La muerte, enfermedad grave o privacin de la libertad de la parte que no haya estado
actuando por conducto de apoderado judicial, representante o curador ad litem. Para la
configuracin de esta causal es indispensable que alguna de las situaciones descritas
(muerte, enfermedad grave o privacin de la libertad) se haya presentado en la parte que
sea persona capaz y que carece de apoderado judicial, ya sea porque no ha alcanzado a
constituirlo (ej. demandado se notifica del auto admisorio de la demanda en un proceso
de mayor cuanta y fallece antes de nombrar apoderado), o debido a que tiene a su cargo
la gestin del proceso por cuanto que est interviniendo directamente, bien por ser
abogado ora porque, sin serlo, est habilitado para actuar sin necesidad de apoderado,
como sucede en los procesos de mnima cuanta y en los que se confiere la posibilidad de
actuar sin abogado.
De lo contrario, esto es, si la parte se encuentra representada por abogado o curador ad
litem, no se produce la interrupcin del proceso la muerte, enfermedad o privacin de la
libertad, pues sus intereses los sigue defendiendo el apoderado o el curador (art. 2194 del
C.C.), de manera que el derecho de defensa no sufre mengua alguna. Cumple precisar
respecto a los hechos que configuran la interrupcin lo siguiente: - En virtud de la muerte
la persona deja de existir y el proceso se interrumpe. De acuerdo con lo dispuesto en el

art. 160 del C. G. P. se debe notificar por aviso al cnyuge o compaero permanente, a
los herederos, al albacea con tenencia de bienes, al curador de la herencia yacente, con
quienes continuar el proceso de acuerdo con el art. 68 ibdem, pues se produce el
fenmeno de la sucesin procesal, en virtud del cual Fallecido un litigante o declarado
ausente o en interdiccin, el proceso continuar con el cnyuge, el albacea con tenencia
de bienes, los herederos o el correspondiente curador. - Por enfermedad grave debe
entenderse aquella dolencia que impida el adecuado y usual ejercicio de las actividades
inherentes al derecho de postulacin (imposibilidad para atender el proceso). De tal
manera que, para los efectos procesales de la interrupcin, no es la enfermedad en s
misma considerada medicamente, la que permite determinar si el proceso debe
interrumpirse, sino la valoracin por parte del juez de la incidencia que la misma puede
tener en el ejercicio del derecho de defensa. - Cuando se alude a la privacin de la
libertad, ha de entenderse desde el momento mismo en que la parte ha sido detenida por
una autoridad judicial o de polica, que le impide fsicamente hacerse cargo de su asunto.
1) La muerte, enfermedad grave o privacin de la libertad del apoderado judicial de
alguna de las partes, o por inhabilidad, exclusin o suspensin en el ejercicio de la
profesin de abogado. Cuando la parte tenga varios apoderados para el mismo
proceso, la interrupcin solo se producir si el motivo afecta a todos los
apoderados constituidos. La interrupcin en esta causal se origina en alguna de
las situaciones descritas en precedencia, siempre que se presenten en el
apoderado judicial de alguna de las partes, con lo cual se garantiza que no quede
desprotegida ante la ausencia de su mandatario judicial. Salvo la enfermedad
grave, cuando el apoderado muere, es privado de la libertad, es excluido o
suspendido del ejercicio de la abogaca, o queda inhabilitado, de conformidad
con el art. 168 del C. G. P. debe citarse a la parte que este representa, mediante
notificacin por aviso, para que si bien lo tiene designe un nuevo apoderado. Si no
lo hace dentro de los cinco das siguientes a la notificacin, se reiniciar la
actuacin (no es obligatorio nombrar apoderado, pues solamente se garantiza el
ejercicio del derecho de defensa, la parte asume la consecuencia de no contar con
representante judicial). 3
2) ) Por muerte, enfermedad grave o privacin de la libertad del representante o
curador ad litem que est actuando en el proceso y que carezca de apoderado
judicial. Se da en el caso de que quien est actuando en el proceso en defensa de
los intereses de una de las partes es directamente el curador ad litem o su
representante, de modo que todo lo explicado con ocasin de las situaciones que
originan la interrupcin deben tenerse en cuenta para esta causal.
1.5. Reanudacin.- El proceso se reanuda, cuando cesa la enfermedad grave.
Adems, segn lo dispone el art. 168 del C. G. P. debe citarse mediante
notificacin por aviso al cnyuge o compaero permanente, a los herederos, al
albacea con tenencia de bienes, al curador de la herencia yacente o a la parte
cuyo apoderado falleci o fue excluido o suspendido del ejercicio de la profesin,
privado de la libertad o inhabilitado, segn fuere el caso. Los citados debern
comparecer al proceso dentro de los cinco (5) das siguientes a su notificacin.
Vencido este trmino, o antes cuando concurran o designen nuevo apoderado, se
reanudar el proceso.
SUSPENSIN.-

2.1. Definicin. La suspensin es un fenmeno procesal que impide que la

controversia suscitada entre las partes pueda ser definida, es decir, implica diferir
en el tiempo la resolucin de la cuestin planteada al juez.
2.2. Finalidad.- Cuando la causal de suspensin es la prejudicialidad, el principal
propsito de esa figura jurdica es evitar la existencia de fallos contradictorios.
2.3. Efectos.- Para que se configure la suspensin es necesaria la declaracin
judicial y producir los mismos efectos de la interrupcin a partir de la ejecutoria
del auto que la decrete. De acuerdo con el art. 162 del C. G. P., la causal de
suspensin es la prejudicial idad, solo puede ser decretada mediante la prueba de
la existencia del proceso que la determina y una vez que el proceso que debe
suspenderse se encuentre en estado de dictar sentencia de segunda o de nica
instancia. Esta es, a no dudarlo, una de las principales modificaciones que sobre
esta temtica trae consigo el C. G. P., pues en el actual Cdigo de Procedimiento
Civil, la suspensin impide que se profiera sentencia en primera instancia.
2.4. Causales de suspensin.- Aunque las causales de suspensin son taxativas,
cuando se presenta por las llamadas cuestiones prejudiciales, se abre un amplio
margen interpretativo al juez para determinar si un proceso merece realmente
quedar sin decisin de fondo definitiva.
1) LA PREJUDICIALIDAD.
Cuando el sentido de la determinacin que se debe tomar en un proceso civil
depende del resultado de otra decisin judicial, ya sea de carcter contencioso
administrativo, penal o civil, nos encontramos frente a las denominadas
cuestiones prejudiciales, en virtud de las cuales la decisin que ha de dictarse en
un proceso civil queda en suspenso mientras en el otro se resuelve el punto que
tiene directa incidencia sobre sentido del fallo que se debe proferir. Para que
pueda hablarse de prejudicialidad, no basta con la simple relacin entre dos
procesos sino que es imprescindible la incidencia definitiva y directa que la
decisin que se tome en un proceso tenga sobre la que se adopte en otro, de
modo tal que sea condicionante total o parcialmente del sentido del fallo que
deba proferirse. Tal y como lo dispone el art. 162 del C. G. P., en caso de
prejudicialidad, el juez debe actuar hasta que el proceso que debe suspenderse
se encuentre en estado de dictar sentencia de segunda o de nica instancia, lo
cual implica que puede dictarse sentencia de primera instancia y ser el juez de
segunda instancia quien suspenda el proceso (no emitir su fallo) en espera de la
decisin ejecutoriada del otro proceso para que decida si confirma o revoca,
teniendo en cuenta ya esta situacin planteada por causa de la prejudicialidad. Se
reitera que este es un criterio novedoso de la nueva disposicin trada por el
C.G.P., que pretende evitar la dilacin injustificada en la decisin del proceso, ya
que el C. de P.C., estableca que la suspensin por prejudicialidad se daba hasta
antes de proferir el fallo de primera instancia. Claro que si es un asunto de nica
instancia la suspensin se har hasta antes de que se profiera la correspondiente
sentencia (ya que no es susceptible de recurso de alzada). Ahora bien, la
prejudicialidad de proceso penal a proceso civil debe tenerse en cuenta que la
decisin a tomarse en el penal influye necesariamente en la decisin del civil. Si la
decisin penal resulta indiferente, o sea, si ninguna incidencia tiene en la
sentencia civil, no existir razn para suspender por prejudicialidad. Tampoco
puede el juez penal ordenarle al civil la prejudicialidad, ya que por expresa
disposicin del artculo 162 le corresponde al juez civil resolver sobre la

suspensin. La prejudicialidad del proceso civil a proceso civil, se presenta

cuando la decisin que se va a tomar en un juicio civil depende de otra del mismo
carcter; obra siempre que la cuestin debatida en el proceso (aquel sobre el cual
se pretende la suspensin) no sea de aquellas que ha podido ventilarse del mismo
a manera de excepcin o de acumulacin de procesos. En procesos ejecutivos,
advierte el num. 1 del artculo 161, nm. 1 que no se suspender porque exista
un proceso declarativo iniciado antes o despus de aquel, que verse sobre la
validez o la autenticidad del ttulo ejecutivo, si en este es procedente alegar los
mismos hechos como excepcin
2) SUSPENSIN
DEL PROCESO POR ACUERDO DE LAS PARTES.- La suspensin del proceso
debe ser solicitada de comn acuerdo por las partes y si existen terceros
vinculados en forma directa por la sentencia (ejemplo, un llamado en garanta) se
requiere la aceptacin de stos para que tenga efecto la suspensin. Se requiere
que se especifique el trmino de la suspensin, porque la ley tampoco admite
suspensiones indefinidas, aun cuando se puede pedir ampliacin fijando un
nuevo trmino. No es procedente que unilateralmente una de las partes pida se
reanude el proceso antes del plazo fijado, a menos que las partes pacten en
contrario. 2.5. Reanudacin del proceso suspendido.- Se reanuda el proceso
suspendido por prejudicialidad hasta que el juez decrete su reanudacin
mediante auto, una vez el interesado allegue copia de la sentencia ejecutoriada
que puso fin al proceso que le dio origen. Sin embargo, el artculo 163 advierte
que si dicha prueba no se aduce dentro de dos aos siguientes a la fecha en que
se empez la suspensin, el juez, de oficio o a peticin de parte, decretar la
reanudacin del proceso, por auto que se notificar por aviso. De ah que solo
quede proferir sentencia de segunda instancia, ya que como se vio, el proceso
deber seguir su marcha hasta que quede pendiente la sentencia de segunda
instancia, con la salvedad que si es un proceso de nica instancia solo se
suspende hasta antes de que se dicte esta sentencia que pone fin al proceso.
Cuando la suspensin se da por acuerdo de las partes, el proceso se reanuda, una
vez se venza el trmino fijado. Existe importante diferencia entre suspensin del
proceso por prejudicialidad y suspensin por acuerdo de las partes y la constituye
el hecho de que en el primer caso para reiniciar el juicio se requiere que el juez lo
decrete, y, en cambio, cuando se trata de suspensin por solicitud de las partes,
no es necesario decreto expreso para reanudarlo: basta el vencimiento del plazo
acordado para que automticamente se reinicie o deba proseguirlo el juez de
oficio.