Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Definicin legal de delito: Es delito toda accin u omisin voluntaria penada por
la ley.- Art. 1, inciso 1 C.P.
- Condiciones objetivas de punibilidad: ciertas circunstancias descritas por el legislador (que forman parte del tipo penal) que
de que
I.- Teora causal clsica del delito (causalismo) (Beling y Von Liszt.)
Segn esta teora, los elementos del delito son: (accin, tipicidad, antijuricidad y
culpabilidad)
1.- Accin: movimiento corporal voluntario que causa una modificacin en el mundo
exterior perceptible por los sentidos
El carcter voluntario del movimiento corporal se reduce y limita, nica y
exclusivamente, a afirmar la concurrencia de una simple voluntad de causar, es decir, a
comprobar un movimiento muscular voluntario.
Para esta teora, basta la sola presencia de un impulso de la voluntad para afirmar
que el movimiento constituye accin.Para esta teora se distingue entre impulso volitivo y el contenido de la
voluntad.
El objetivo, meta o propsito que persigue el actor con su comportamiento, el hacia
donde quiere dirigirse (Finalidad), si bien es algo que existe, no es parte integrante de la
accin y slo cobrar relevancia jurdico-penal en otro de los elementos del delito: la
culpabilidad.
La accin tiene un carcter eminente objetivo. La finalidad o propsito que anima o
gua al agente (parte subjetiva) no forma parte de la accin, sino de la culpabilidad. Por
ejemplo, una persona conduce su automvil, ajustndose a las leyes del trnsito, y atropella
a un suicida que se arroja de manera imprevista.
Para esta teora se ha realizado objetivamente una accin homicida, ya que todos los
movimientos de conduccin del automvil han sido impulsados por la voluntad y dichos
movimientos han sido la causa del atropello.
2.-Tipicidad: Para los finalistas, el tipo penal sigue siendo la descripcin que hace el
legislador de una conducta que quiere prohibir. Pero, existen elementos objetivos y
subjetivos en la conducta que el legislador quiere prohibir.-
- Elementos de la culpabilidad:
1) Imputabilidad
2) Conciencia de la antijuricidad del hecho (injusto del hecho)
3) Exigibilidad de la conducta.-
Tipicidad
Antijuricidad
Causalismo
Es un concepto
jurdico-penal, de
carcter objetivo
Finalismo
Carcter objetivo
Carcter
objetivo
Culpabilidad
Subjetivo,
psicolgico.
Se integra por:
1) Imputabilidad
2) Dolo y culpa
3) Exigibilidad de
otra conducta
Normativo
Se integra por:
1) Imputabilidad
2) Conciencia de la
antijuricidad
3) Exigibilidad de
otra conducta
a) Movimiento Corporal
b) Resultado
c) Nexo causal o relacin de causalidad
d) Mnimo de subjetividad.
Ejemplo:
Una persona conduce su automvil, ajustndose a las leyes del trnsito, y atropella a
un suicida que se arroja de manera imprevista.
Para esta teora se ha realizado objetivamente una accin homicida, ya que todos los
movimientos de conduccin del automvil han sido impulsados por la voluntad y dichos
movimientos han sido la causa del atropello.
Crtica:
Toda accin tiene subjetividad. Ontolgicamente el concepto de accin es eminente
subjetivo. Todos los sujetos realizan en pos de una determinada meta u objetivo que las
personas se plantean antes de actuar en el mundo exterior.-
a) La meta y objetivo que ste se propone alcanzar: (ej. Lesionar a una persona)
b) Deliberacin acerca de los medios de accin factibles: para obtener la meta u objetivo,
as como de sus eventuales efectos o consecuencias concomitantes (ej. Golpear a una
persona con los puos, lanzarle un objeto o emplear un arma de fuego.c) Resolucin de alcanzar la meta u objetivo propuesto: (lesionar a una persona) a travs
del medio seleccionado (disparo con arma de fuego a distancia), no obstante el peligro
adicional concomitante que encierra ( causar de la muerte de la persona atacada).
Si dicho riesgo ha sido aceptado en la voluntad del autor y ste se concreta, habr un
homicidio doloso; por el contrario, si el autor confa en que dicho peligro no se concretar
y, sin embargo, ste se produce, puede configurarse un homicidio imprudente o culposo.Dimensin objetiva: Movimientos corporales voluntarios del autor, en los que se
exterioriza su resolucin (delictiva).La doctrina dominante considera que el resultado y el nexo causal no son
partes constitutivas de la accin; aunque su existencia tiene lugar en el mundo real-externo,
son realidades independientes de sta. El resultado es consecuencia de la accin, pero no
parte de ella, son conceptos distintos.Puede existir accin sin resultado Puede existir
resultado sin accin. El resultado solo va a interesar en aquellos casos en que el legislador
exija que la conducta produzca un resultado.Crticas:
1.-La teora final fracasa al tratar de explicar del delito imprudente o culposo.
2.-La teora final es incapaz de comprender la omisin.-
B. Sujeto de la accin:
- Persona humana: Cualquiera sea el concepto de accin que se postule, el protagonista de
una actividad delictiva, slo puede ser un hombre.
- Persona jurdica: Se discute, existiendo dos teoras:
1) Teora de la ficcin jurdica: Las personas jurdicas slo tienen existencia sobre la base
de una ficcin jurdica, no pueden ser realizar acciones delictivas.
2) Teora de la realidad: Las personas jurdicas tienen voluntad propia, por ende, pueden
cometer delitos y en ese evento son responsables penalmente.
En nuestro pas, las personas jurdicas no tienen capacidad para cometer delitos, ni
tienen responsabilidad penal. Art. 58 del Cdigo Procesal Penal. Excepcin Ley 20.393
Quedan excluidos:
a) Actos meramente internos (el pensamiento no delinque)
b) Hechos no guiados por la voluntad humana
- Funcin positiva de la accin: Es la funcin de base mnima sobre la que puedan
asentarse los dems elementos del delito (tipicidad, antijuricidad y culpabilidad) y en
particular todas sus modalidades (dolosos, imprudentes, de omisin)
Es la accin la que debe ser el vnculo o lazo de unin con los restantes elementos
del delito.
La accin debe ser considerada en la teora del delito el elemento bsico o superior
del sistema, para lo cual debe hallarse dotado del contenido suficiente para servir de base
comn a los restantes elementos del delito, cualquiera sea la forma que asuma la conducta
delictiva.
* Algunos autores consideran que la accin no es el primer delito, sino que es el tipo
penal.Segn sta, el concepto de accin debe ser lo suficientemente amplio o genrico
como para abarcar o comprender todas las modalidades o especies del actuar delictivo
(debe incluir la comisin y omisin; la doloso y lo imprudente)
Requisitos: Para que excluya el comportamiento, la fuerza debe ser absoluta e irresistible.
1) Debe ser absoluta (vis absoluta): anular total o absoluta la voluntad del agente.
No fuerza fsica, ni moral compulsiva.
2) Debe ser irresistible: si es resistible, puede haber una causal de inculpabilidad,
pero no falta de accin.Sobre la fuerza Fsica:
Se ha entendido que solo puede tratarse de fuerza fsica, porque slo as la persona
ha sido un mero objeto o instrumento o medio. La doctrina alemana incluye algunos medios
que no actan fsicamente como los narcticos o el hipnotismo.Sobre la Fuerza Moral:
Debe distinguirse de la violencia moral (vis moral) que no incide sobre el cuerpo de
otro, sino sobre su mente, a la que se intimida mediante una amenaza. Aunque la
intimidacin sea insuperable, no excluye una decisin de la voluntad,
ni un
comportamiento voluntario, sino que excluye la culpabilidad.Consagracin legal: dos opiniones:
10
12
II.- LA TIPICIDAD.
ORIGEN DEL CONCEPTO DE TIPO PENAL.
Para los finalistas, el tipo penal sigue siendo la descripcin que hace el legislador
de una conducta que quiere prohibir.Pero, no slo existen elementos objetivos, sino tambin subjetivos, en la conducta
que el legislador quiere prohibir. Incluye el estudio del dolo o culpa.-
a) De Garanta
b) De seleccin de conductas injustas.
c) De motivacin
d) De indicio de antijuricidad
a) Funcin de garanta:
Es una forma de concrecin del principio constitucional ninguna ley podr
establecer penas, sin que la conducta que se sanciona est expresamente descrita en ella.
Consagrado en Art. 19 N 3 de la C.P.E. y en los principios de Ley previa, Ley
escrita y Ley estricta (lex cierta)
14
a) Conducta tpica:
Para que concurra una conducta tpica es necesario que la parte objetiva y la parte
subjetiva encajen en la parte objetiva y en la parte subjetiva del tipo.Parte objetiva y subjetiva del tipo:
- Parte objetiva del tipo: Abarca el aspecto externo de la conducta.
- Parte subjetiva del tipo: Se halla constituida siempre por Dolo y Culpa, pudiendo
constituirse ademas en ciertas ocasiones por elementos subjetivos especiales (ejemplo el
nimo de lucro en el hurto).
.
c) Objetos de la conducta tpica.
Es necesario distinguir: 1.- objeto material
2.- objeto jurdico
1.- Objeto material. Se halla constituido por la persona o cosa sobre la que ha de recaer
fsicamente la accin objeto de la accin
2.- Objeto jurdico. Equivale al bien jurdico (bien objeto de proteccin de la ley)
No equivale al objeto material. Ej. Hurto
- obj. Material: cosa hurtada
- obj. Jurdico: propiedad
16
ii.
iii.
17
ii.
Impropia o de comisin por omisin: Aquellos en que se ordena evitar
un determinado resultado.
En los cuales se exige, junto a la inactividad, la produccin de un resultado
determinado. Son delitos de resultado.Ej. Madre que no alimenta a su hijo y ste muere, comete parricidio. Art.
390 C.P.
e) Delitos de medios determinados: La descripcin legal acota expresamente las
modalidades que pueden revestir manipulacin de voluntad.
Ej. Robo con fuerza en las cosas.f) Delitos resultativos: Basta cualquier conducta que realice o cause el resultado
tpico, sin limitacin de modalidades de accin
Ej. Homicidio
g) Delitos de un acto: Aquel que se consuma con la sola realizacin de una
accin.
Ej. Hurto, homicidio, lesiones.h) Delitos de pluralidad de actos: Aquel que para su consumacin exige la
realizacin de 2 o ms acciones tpicas.
Ej. Robo + violencia.
i) Delitos alternativos: aquel que para el consumacin slo exige, de entre varias
conductas tpicas equivalentes de una de ellas.
Ej. Herir, golpear o maltratar de obra a otro, delito de lesiones (397 C.P.)
ii.
19
20
ii. Delito de peligro concreto: Aquel que la conducta del autor haya
creado, en forma real y efectiva, una situacin de riesgo o peligro para la
integridad o seguridad del bien jurdico protegido.Aquellos en que el tipo requiere como resultado de la accin la proximidad de una concreta
lesin.Ejemplo: incendio de lugares en que actualmente hubiere personas, art. 475 C.P.
1.- Accin:
Conducta humana que, sobre la base de un fin propuesto, se expresa en un
movimiento corporal y en el uso de medios de accin seleccionados y dirigidos hacia su
consecucin (Nquira)
Cmo cumple el legislador con la obligacin de sealar en el tipo penal la
conducta que se castiga penalmente? Cmo se determina la conducta tpica?
El legislador describe la conducta punible a travs del verbo rector y de las
modalidades complementos de la accin.
a) Verbo Rector: Constituye el ncleo de tipo, la esencia del actuar prohibido.Ejemplos:
- En el delito de homicidio: matar
- En el delito de trfico ilcito de estupefacientes: traficar
Pero el verbo rector no es suficiente para precisar la conducta tpica, es necesario
atender, tambin a las modalidades o complemento de la accin.-
21
ii. Objeto Material de la Accin: Se halla constituido por la persona o cosa sobre la que
ha de recaer fsicamente la accin objeto de la accin
- Puede coincidir con el sujeto pasivo:
Ej. Homicidio o lesiones.
- Puede no coincidir con el sujeto pasivo:
Ej. Hurto; objeto: cosa hurtada; s. pasivo: persona a quien se hurto
iii. Tiempo de la accin: El tiempo de la accin habitualmente es indiferente para el tipo,
pero en algunos casos adquiere significacin.
Ejemplo: En el delito de infanticidio dentro de las 48 horas despus del parto art. 394 del
Cdigo Penal
iv. Lugar de la accin: En un gran nmeros de tipos penales, esta modalidad adquiere
importancia :
Ejemplo: Robo:
1) lugar habitado, destinado a la habitacin o en sus dependencias art. 440 C.P.
2) lugar no habitado art. 442 C.P.
22
2.- Elementos Normativos: Conceptos que se refieren a algo que no es aprehensible por
los sentidos y en los cuales se requiere una valoracin.
Pueden ser de 2 clases:
a) Normativos culturales o sociales: Aquellos cuya valoracin se realiza
relacionndolos con normas culturales o sociales ajenas al derecho.
Ejemplos:
- honestidad
- buena fama
- valor artstico
b) Normativos jurdicos: Aquellos cuya valoracin se realiza en relacin a
normas jurdicas
Ejemplos:
- Legtimo
- Cnyuge
- Matrimonio
- Cosa mueble
2.- Resultado: Es el cambio del mundo exterior, causado por una accin, en el que se
concreta la lesin o puesta en peligro del bien jurdico tutelado
El resultado es independiente de la accin. Puede haber:
a) Accin sin resultado tentativa
b) Resultado sin accin caso fortuito
23
3.-Relacin Causal:
Para la realizacin del tipo es necesario, la existencia de un vnculo de causalidad
entre accin y resultado.
La accin debe ser causa del resultado y ste, correlativamente, efecto de aquella.
Consagracin: Por regla general, el legislador no se refiere a este elemento, se limita a
sobreentenderlo. En algunas ocasiones, se encontrar alguna referencia a l.
Ej. delito de lesiones art. 397 C.P.
24
Ejemplo:
a) A lesiona levemente (un rasguo) a B
b) B es hemoflico
c) B fallece a consecuencia de una hemorragia.
Para esta teora: la accin de A no es causa de la muerte de B, aunque sea condicin
de ella, porque un rasguo no es adecuado, conforme a la experiencia general, para
provocar la muerte una persona.25
Crtica:
No puede establecer un criterio para decidir, en el caso concreto, cual de entre las
distintas condiciones que concurren a producir un resultado es la que aparece como
adecuada a provocarlo de acuerdo a la experiencia general.Se trata de una abstraccin, una frmula vaga, inaplicable a la situacin concreta.
Se trata de un criterio al que es fcil referirse, pero cuya fuente es imposible precisar.-
4) Teora de la relevancia tpica: De acuerdo a esta teora, la solucin correcta hay que
buscarla en un replanteo del problema. Debe tenerse presente que no se trata de establecer
la relacin causal entre cualquier accin y un resultado, sino de apreciar cuando la accin
tpica debe considerarse causa del resultado tpico.Accin tpica Resultado tpico
Solo una vez determinada la existencia de una accin tpica y de un resultado tpico, se
examinar el vnculo causal que, eventualmente, pueda reunir ambos trminos (tanto desde
un punto objetivo, como subjetivo)
Ejemplos:
a) Una accin matadora ligada a un resultado homicida (art. 391 C.P.)
b) Una accin maltratadora ligada a un resultado lesivo (art. 397 C.P.)
Ejemplos:
1) Caso del carpintero.
El carpintero que construy no podra ser causante del adulterio, porque su
accin (construir una cama) no realizaba la accin tpica de ese delito (yacer)
2) Caso del hemoflico. Se hace una distincin:
a) Si A rasgua al hemoflico B, ignorando su enfermedad, no realiza una
accin matadora que satisfaga el tipo homicidio (art. 391 C.P.)
b) Si A rasgua al hemoflico B, conociendo su hemofilia, su accin es
matadora, por lo tanto tpica y es necesario analizar su relacin causal.-
26
Roxin:
El punto de partida de Roxin es que al ordenamiento jurdico no le interesa
establecer si una accin es causa de un resultado en un sentido fsico, sino en que casos
puede imputarse normativamente un cierto resultado a un determinado comportamiento
humano.Esta imputacin debe hacerse de conformidad con criterios objetivos y proceder a la
constatacin del dolo o culpa
27
Imputacin Objetiva:
Criterios:
Segn Roxin, los criterios para determinar la imputacin objetiva son los siguientes:
1) Disminucin del riesgo
2) Creacin de un riesgo jurdicamente relevante
3) Aumento del riesgo permitido
4) Esfera de proteccin de la norma
1) Disminucin del riesgo: De conformidad de este principio, no deben serle imputados
al autor aquellos resultados tpicos causados por su conducta, cuando sta ha producido
una reduccin del peligro corrido por la vctima.
* Se cita el caso de quien, al percatarse de que una piedra dar en la cabeza de otro
no pudiendo evitar completamente la lesin, empuja al amenazado lo suficiente como para
que el proyectil pegue en el hombro.En la prctica, este punto de vista puede ser de particular utilidad para excluir la
tipicidad de intervenciones quirrgicas de las cuales slo se esperan resultados
parcialmente exitosos o en los que un alivio indispensable se obtiene mediante la
produccin de otras lesiones inevitables.-
28
30
Crticas: - Se dice que la conducta de A puede estar amparado por una causal de
justificacin.
- Se dice que en la conducta de A est ausente el dolo de lesiones.b) Creacin de un riesgo insignificante o de necesaria utilidad social. No existe base para
una imputacin objetiva del resultado respecto del protagonista de una conducta que ex
ante solo encierra un peligro insignificante, o bien, aunque no sea insignificante, de
necesaria o inevitable realizacin por pertenecer a actividades de utilidad social.Ejemplos: Riesgos generales de la vida social
a) trfico terrestre
b) trfico areo
c) trfico martimo
d) intervenciones quirrgicas
e) prctica de deportes de alto riesgo.
b) Realizacin del plan del autor: Los criterios anteriores de la imputacin objetiva del
resultado dicen relacin y se mueven en el plano objetivo del tipo, este criterio acude, para
establecer la imputacin objetiva, al plano subjetivo del tipo, concretamente al dolo.Este criterio est llamado a solucionar los casos:
i. Aberratio ictus
ii. Dolo general
iii.
Desviacin de un curso causal.Aumento del riesgo permitido:
Estos autores estiman que es un criterio de imputacin objetiva discutible.Interrogantes frente a la imputacin objetiva:
32
A) Dolo.
Concepto: Conocer y querer realizar los elementos objetivos del tipo penal (finalistas)
Carcter neutro: Para los finalistas, el dolo es neutro. Solo comprende el conocer y querer
los elementos objetivos del tipo, dejando fuera la conciencia de la antijuricidad.
El dolo se estudia dentro de la tipicidad.
Para los causalistas, el dolo no es neutro. Comprende, adems, la
conciencia de la antijuricidad. A esto se le denomina dolo malo.El dolo se estudia dentro de la culpabilidad
Dolo civil y penal:
El legislador no define que debemos entender por dolo.
En todo caso, se estima que son distintos los conceptos de dolo que nos da el
Cdigo Civil, que el que se utiliza en materia penal.
- El art. 44 C.C. Intencin positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro
El concepto del C.C. no se acomoda a las exigencias del ordenamiento penal.Razones:
1) El dolo civil solo se refiere a la persona o propiedad.
El dolo penal no se limita a proteger a las personas o su propiedad, sino tambin otros
bienes jurdicos.
2) La definicin de dolo civil solo permite explicar el dolo directo, pero no el dolo
eventual, ya que utiliza la expresin intencin positiva.3) La definicin civil slo exige una intencin genrica de causar injuria a otro. Esta
indeterminacin es inaceptable para el derecho penal, en que se requiere que el sujeto haya
conocido y querido el hecho tpico, no una consecuencia daosa cualquiera.-
33
Se presume el dolo?
Recordar las distintas teoras sobre la presuncin del art. 1 del C.P. que dice las
acciones se reputan siempre voluntarias, a no ser conste lo contrario
Importante: Hoy se entiende que el art. 1 C.P. no presume el dolo.
35
- Para los finalistas: la mujer obr con dolo (sin perjuicio de poder alegar que, no
obstante, actuar con dolo no resulta responsable, pero haciendo valer una
circunstancia distinta, error de prohibicin)
v. El agente no requiere conocer las condiciones objetivas de punibilidad o excusas
legales absolutorias.La pregunta es el dolo debe abarcarlos?
No, no es necesario que el sujeto activo conozca la existencia de una
condicin objetiva de punibilidad o excusa legal absolutoria para que opere. No es
necesario que sea abarcada por el dolo.-
Resumen:
El dolo requiere que el autor conozca:
1.- La accin tpica, sus modalidades y el resultado, en su caso.2.- Los elementos descriptivos y normativos del tipo.3.- Los elementos esenciales del tipo.El dolo no requiere que el autor conozca:
1.- El injusto de su actuar, es decir, que tenga conciencia que su conducta es ilcita o
contraria a Derecho.
2.- La existencia de las condiciones objetivas de punibilidad o excusas legales
absolutorias.-
c) Falta de conocimiento.
Si se desconoce alguno de los elementos del tipo penal, es decir, si falta el
conocimiento, surge el Error de Tipo.-
Dolo
Culpabilidad
36
Error de Tipo:
Desconocimiento de todos o algunos de los elementos del tipo.
Ejemplos:
Al disparar sobre un objeto, A cree que est tratando de dar muerte a un animal de
caza que se mueve en el follaje, cuando en realidad lo hace sobre una persona (B).
Error de prohibicin:
Desconocimiento que la conducta que realiza es ilcita o contraria a Derecho.
Ejemplo:
A da muerte al ladrn que huye, creyendo que la ley lo permite. Conoce los
elementos del tipo homicidio, pero cree que su realizacin est permitida por la ley.-
37
38
Ejemplo: A quiere dar muerte a B, para lo cual con un arma de fuego apunta y dispara en
direccin a la cabeza; sin embargo, el proyectil que ocasiona su muerte da en pleno
corazn.- El error es irrelevante.
B) Si se trata de una desviacin esencial:
El riesgo realizado es de otra clase que el abarcado por el dolo o modo de comisin
e influye en la calificacin del hecho.
Ejemplos:
- A ha decidido matar a B, para lo cual le da una paliza contundente y lo deja tan slo
lesionado e inconsciente. En la creencia errada que ha fallecido, y con el fin de simular un
accidente, lo arroja al mar donde fallece por inmersin.
- A cree que mata a B de un disparo y para hacerlo desaparecer lo arroja al mar. B azota la
cabeza con una enorme roca y muere no del disparo, sino de un golpe en la cabeza recibido
al caer al mar.
Soluciones:
1) El error es irrelevante. Homicidio doloso consumado.
Razn: se trata de una sola conducta y de un proceso causal animado por un
mismo y nico dolo homicida.2) El error es relevante. Concurso de homicidio doloso frustrado y homicidio
imprudente.
Razn: se trata de dos conductas o procesos causales guiados por finalidades
distintas y en momentos distintos.-
39
40
Problema:
El problema consiste en determinar cuando hay dolo eventual y cuando slo hay
culpa consciente. Lo que tiene enorme importancia para efectos del tratamiento jurdicopenal a aplicar en uno y otro caso. Ej. penas.41
Caso mendigos rusos. Unos mendigos rusos mutilaban nios para provocar la
compasin de la gente y obtener dinero. Algunos de estos nios moran por la
gravedad de las lesiones que sufran.
Tal exigencia no es lcita en un derecho penal que solo castiga actos externos
y no la esfera ntima del autor.
3.- Tampoco es admisible la frmula hipottica, segn la cual el dolo depender de
si, de haber sabido seguro el sujeto que el delito se producira, hubiese desistido o
no de su conducta.
De darse esta seguridad, la situacin sera del todo distinta, por lo que es
incorrecto compararla con las de inseguridad tpica en que se cuestiona el dolo
eventual.
2) Teora de la probabilidad
Criterio: grado de probabilidad del resultado advertido por el autor. No importa actitud
interna del autor.
- Habr dolo eventual: cuando el autor advirti una gran probabilidad que se produzca el
resultado.
- Habr culpa consciente: cuando la posibilidad del resultado reconocida por el autor era
muy lejana.Crticas:
1.- Difcil distinguir la probabilidad en la zona media, esto es, cuando la
probabilidad no es muy elevada, ni muy pequea.
2.- Es imposible cuantificar los porcentajes de probabilidades y aunque fuese
posible, no existe ninguna razn para elegir una cifra (20% o 30%) como frontera
entre dolo y culpa conciente.
3) Teora Eclctica.
Criterio eclctico: combina la conciencia de la peligrosidad de la accin y un querer o
aceptar.
Se exige:
a) Que el sujeto tome en serio la posibilidad del delito: no descartar que se pueda
producir, contar con la posibilidad del delito.
b) Que el sujeto se conforme con dicha posibilidad, aunque sea a disgusto:
resignarse a ella, grado mnimo exigible para que pueda hablarse de aceptar o querer
(voluntad)
- Habr dolo eventual: cuando el sujeto toma en serio y se conforma con la posibilidad del
delito.
- Habr culpa consciente: cuando el sujeto acta confiado en que el delito no se produzca.
Caso del terrorista.
Un terrorista que cumpliendo rdenes acepta colocar una bomba en un local en el
que sabe que es muy posible que se encuentre un amigo suyo; lo hace con plena conciencia
de que ste morir si efectivamente se halla presente en el lugar de la explosin, desea con
43
todas sus fuerzas que no sea as, pero se resigna y conforma con que dicho resultado puede
ocurrir.Se dice que aqu un ejemplo de dolo eventual, ya que el autor toma en serio y se
conforma (se resigna) con la posibilidad del delito.
Crtica:
1.- El criterio de tomar en serio la posibilidad de ocurrencia del delito, provocara
el siguiente efecto:
- Perjudicara a las personas escrupulosas, conscientes y responsables y
- Favorecera, a las personas desaprensivas o egostas, que no reflexionan, y
que, por lo tanto, no toman en serio la posibilidad de cometer un delito
- Delito de tendencia
Aquel en que el autor realiza la conducta tpica sobre la base de una determinada
tendencia, motivacin o nimo que integra y complementa la materia de la prohibicin.
44
Ej.:
nimo de lucro en delito de hurto
nimo injuriandi en el delito de injurias
C) Culpa o Imprudencia
Las acciones tpicas pueden ser cometidas con dolo o con culpa (imprudencia).-
Desvalor o injusto: es mayor en el tipo doloso que en el culposo.- En el tipo doloso: el desvalor o injusto lo encontramos en la oposicin o rebelda del
sujeto a la norma que prohbe matar o daar a otro.
45
Tipo imprudente:
Requisitos:
1.- En un delito de mera actividad: conducta que infringe el deber de cuidado (desvalor de
accin)
2.-En un delito de resultado: Conducta que infringe el deber de cuidado (desvalor de
accin) y, adems, Produccin, causacin e imputacin objetiva del resultado tpico
(desvalor de resultado)
a) Imprudencia temeraria
2.-Clasificacin legal.
b) Imprudencia simple o negligencia (con o sin infraccin de
reglamentos)
47
Ausencia de Tipicidad.
Casos.
1) Para ambas teoras (causalistas y finalistas), por inexistencia de algn elemento o
requisito objetivo habr falta tipicidad objetiva.
Ej. Accin tpica, modalidades, sujeto activo, resultado, nexo causal
Ejemplo. Si la cosa mueble no es ajena, no hay hurto.
2)
48
3) Por concurrencia del consentimiento del titular del bien jurdico penalmente protegido,
en aquellos tipos en que la actuacin del autor debe ser realizada sin o contra la
voluntad del titular del bien jurdico, y en que la disponibilidad del bien gire nicamente a
favor de su titularidad.
Ejemplo: violacin de morada.
Para algunos: El tipo penal existe, pero hay mas bien una causal de
justificacin.
4) Conducta imprudente o culposa no considerada como delito
Art. 10 N 13 del C.P. El que cometiere un cuasidelito , salvo en los casos
expresamente penados por la ley
Ejemplo: Violacin culposa NO existe, SIN DOLO NO SE SANCIONA.
5) Caso fortuito
Est consagrado en el art. 10 C. P. que dice que Est exento de responsabilidad
criminal:
N 8 El que con ocasin de ejecutar un acto lcito, con la debida diligencia, causa
un mal por mero accidente
Concepto de Caso Fortuito: Tiene lugar respecto de aquel hecho (resultado o mal) cuya
apariencia para un hombre ideal de conformidad con su saber y experiencia general,
aparece como algo objetivamente imprevisible e incontrolable y derivado de la
realizacin de un acto lcito
Por no existir una relacin dolosa o imprudente respecto del resultado o mal
producido, no existe responsabilidad penal.
Naturaleza jurdica.
La mayora doctrina nacional dominante, considera el caso fortuito como causal de
atipicidad.
Requisitos:
1) Realizacin de un acto lcito, con la debida diligencia.
El caso fortuito puede tener origen en:
- Acto lcito: detencin que lleva a cabo un polica y que causa la muerte de la madre del
detenido de un paro cardaco por la noticia.
- Acto ilcito: secuestro de un menor que provoca que la madre de la menor se suicide.
a) Acto Lcito:
Para que el caso fortuito constituya una eximente de responsabilidad, este debe
provenir de un acto lcito.49
III. LA ANTIJURICIDAD.
En esta tercer etapa del anlisis, de lo que se trata es de establecer si la conducta
tpica ejecutada es, adems, antijurdica, es decir, contraria al derecho.
Antijuricidad significa contradiccin con el derecho
Teora Causal.
Para esta concepcin, la antijuricidad
tiene un carcter puramente objetivo.-
Teora Final
Para esta doctrina, la conducta justificada,
al igual que la conducta
antijurdica , se estructura sobre la
base de una dimensin objetiva
y subjetiva.-
No toda conducta tpica, por el hecho de ser tal, necesariamente es antijurdica. Bien
puede ocurrir que el ordenamiento jurdico contemple, para el caso concreto, en que fue
realizada, una autorizacin o permiso, razn por la cual dicha conducta tpica estara
justificada.
50
Causales de justificacin
Son situaciones reconocidas por el derecho, en las que en la ejecucin de un
hecho tpico se encuentra permitida o, incluso, exigida y es por consiguiente, lcita
Es necesario el elemento subjetivo en las causales de justificacin?
Se discute:
1.-Teora causal: seala que las causales de justificacin son de carcter objetivo
y carecen de todo requisito subjetivo.2.-Teora final: seala que toda causal de justificacin implica un elemento
subjetivo, a saber, la finalidad de obrar amparado por ella, o ms, ampliamente
de actuar conforme a derecho.
Ejemplo:
- La legtima defensa slo puede invocarla quien se defiende o defiende a otro,
- El estado de necesidad slo puede invocarlo el que obra para evitar un mal
- El cumplimiento de un deber slo puede invocarlo quien tiene conciencia de estar
actuando algo a lo que est obligado jurdicamente.Opinin de Cury:
Para este autor, se requiere un elemento subjetivo en cada de las causales de
justificacin, por expresa disposicin de la ley positiva
Razones:
1.-En la legtima defensa, los arts. 10 N4,5 y 6 exigen que se obre en defensa
2.-En el estado de necesidad, el art. 10 N 7 exige que se obre para evitar un mal
3.- En el cumplimiento de un deber, el art. 10 N10, exige que se obre en cumplimiento
de un deber
51
Cumplimiento de un deber
Ejercicio legtimo de una autoridad o cargo
Ejercicio legtimo de un derecho
Ejercicio legtimo de un oficio (profesin)
52
- Conducta humana. De ello se sigue que los ataques de animales no pueden ser
repelidos por medio de la legtima defensa. Si pueden serlo a travs del estado de
necesidad.
- Voluntariedad en la agresin.
La agresin no presupone la existencia de dolo; bien puede haber una agresin
culposa y aun enteramente inculpable, siempre que aparezca como una amenaza a
un bien jurdico tutelado.
Ej. El ciclista que conduce con manifiesta torpeza y a gran velocidad puede poner
en peligro a otra persona, que de un golpe lo hace caer.
Etcheberry y Garrido Montt estiman que la agresin solo puede ser dolosa.
55
concurrir la legtima defensa en forma completa, sino que slo como una eximente
incompleta (art. 11 N 1 en relacin al art. 10 N 4 C.P.-)
Direccin de la defensa
La defensa debe estar dirigida en contra del agresor: es l el que debe soportar la
reaccin defensiva que origina su agresin injusta y en contra de l la permiten las normas
jurdicas.
Con respecto a bienes pertenecientes a un tercero podr operar, eventualmente, un
estado de necesidad (art. 10 N 7) y aun un caso fortuito (art. 10 N 8)
Es necesario el nimo de defenderse?
Se discute. Misma discusin que existe en relacin al elemento subjetivo de las
causales de justificacin.
Requisitos:
Particularidades:
i. Parientes a los que alcanza la legtima defensa: los indicados en el 10
N 5 C.P. Fuera de ellos, no habr legtima defensa de parientes. Sin
perjuicio, que pueda haber legtima defensa de terceros.
En todo caso, se critica la enumeracin de parientes que hace el cdigo, pues
el defensor probablemente no tendr tiempo para sacar la cuenta acerca de
sus grados de parentesco.ii. Requisito de no haber participado en la eventual provocacin.
Se ha dicho que este requisito es absurdo, pues si el agredido ha sido
provocador, su defensa no est justificada, pero si lo est la defensa del
pariente.- Ejemplo: si A profiere una grave injuria contra B y este le levanta
la mano para darle un golpe en la mejilla, A no estara justificado para darle
un golpe y repeler el ataque, pero si lo estara C, su pariente colateral por
afinidad en 2 grado.-
57
58
3.- Que no haya otro medio practicable y menos perjudicial para impedirlo
El legislador acoge aqu explcitamente el principio de subsidiariedad.
De existir varios medios para impedir el mal que se trata de evitar, la ley slo acepta
que se escoja el menos perjudicial, a la vez que practicable (que se pueda practicar o poner
en prctica), en las circunstancias concretas.
Si existe otro medio salvador menos o igual de perjudicial y tambin practicable,
aunque sea ms engorroso o lento, la justificante no es aplicable y slo cabe recurrir a la
eximente incompleta.-
60
En los casos en que el bien sacrificado es de igual o mayor valor que el salvado, no
opera el estado de necesidad justificante (como causal de justificacin), sino el estado de
necesidad exculpante (como causal de exculpacin dentro de la culpabilidad) .
Nuestra ley no contempla una regulacin expresa del estado de necesidad
exculpante, pero puede incluirse dentro de los casos de miedo insuperable o fuerza
irresistible que si se contemplan en el art. 10 N9 C.P.
Ejemplos:
- Caso del naufrago.
El naufrago que se agarra a la ltima tabla flotante y rechaza a su compaero que
con su peso amenaza hundirlos a los dos.
- Caso del alpinista.
El alpinista que corta la cuerda que amenaza romperse por no resistir el peso de 2
personas y hace que su compaero caiga al abismo.
61
- Cumplimiento de un Deber.
- Ejercicio Legtimo de un
deber
- Ejercicio legtimo de una
Autoridad, oficio o cargo.
A) Cumplimiento de un deber
Concepto.
Acta justificadamente quien, en el cumplimiento legtimo de un deber jurdico y
sobre la base de un inters preponderante o equivalente, realiza una conducta tpica
(accin u omisin) que afecta a un bien jurdico penalmente protegidoArt. 10 N 10
C.P.
Requisitos:
1.- Existencia de un deber legal que afecte un bien jurdico
2.- Cumplimiento del deber debe ajustarse a Derecho
1.- Existencia de un deber legal que afecte un bien jurdico.La expresin deber que utiliza el art. 10 N 10 del C.P. no tiene un
significado moral, sino estrictamente jurdico, por eso, la doctrina habla de deber
legal.
Los casos que la doctrina seala se refieren normalmente a actos ejecutados
en cumplimiento de un deber resultante de funciones pblicas (actos de servicio)
Ejemplos:
- Actuacin de los fiscales del Ministerio Pblico que imputan delitos a una
determinada persona y que podra considerarse calumniosa (porque precisamente
imputan delitos), sobre todo en el caso que el acusado resulta absuelto.
- Actuacin de los policas que utilizan medios coercitivos para detener a una
persona que est cometiendo el delito o que acaba de cometerlo (delito flagrante).
62
Como dice Cury, se trata de meras especificaciones de la misma idea de los casos
anteriores, es decir, la justificante reside en el ejercicio legtimo de derechos y deberes
inherentes al oficio o cargo.
Ejemplos:
- Ejercicio de la abogaca
- Ejercicio de la actividad mdica
Ejemplos:
- Polica que equivoca la persona que debe detener, porque existe un alcance de
nombre;
- Polica que equivoca el domicilio que debe allanar, por ser errnea la direccin
transcrita o corresponder a otra comuna, etc.
Este error debe tratarse igual que todas las justificantes putativas: como error de tipo:
Si es invencible: exime de responsabilidad
Si es vencible: hace responsable al sujeto a ttulo de culpa.
Consagracin legal: Nuestro Cdigo Penal no contiene norma alguna que se refiera
expresamente al consentimiento como causal de justificacin, pero ste se deduce de otras
normas de nuestro ordenamiento jurdico.
Concepto: El consentimiento consiste en la aceptacin o permiso libre y consciente por
parte del particular afectado por la accin tpica para que otro realice esa conducta
Requisitos:
1.- Consentimiento libre y con conocimiento de causa (informado)
2.- Manifestacin del consentimiento de manera expresa o tcita.
3.- Capacidad natural para consentir: madurez para comprender la naturaleza
y consecuencias de aquello que se consiente
4. El consentimiento debe ser anterior o coetneo a la realizacin de la
conducta tpica. Si es posterior, no se tratara de un consentimiento, sino del perdn
ofendido que solo opera en los delitos de accin privada (art. 93 N5 CP)
En la mayora de los casos, el consentimiento opera como causal de atipicidad.
Ejemplo:
- violacin de domicilio art. 144
- violacin de correspondencia art. 146
- violacin art. 361
- hurto art. 432
Casos de consentimiento como causal de justificacin:
- En el delito de daos art. 488 CP
- En las actividades deportivas
En casos de actividades deportivas
como boxeo y otros deportes de contacto, opera el consentimiento como causal de
justificacin en las lesiones que se causen, siempre que se respeten las reglas deportivas.
66
La doctrina dice que esta causal de justificacin opera en los llamados casos de
colisin de deberes justificantes. Estos son aquellos en los que un deber de accin entra
en conflicto con otro equivalente y debe decidirse por uno, incurriendo en una omisin
respecto del deber no elegido.
.
Ejemplos:
- mdico llamado a atender a la vez a varios pacientes
- salvavidas que es requerido por su hijo y adems por 3 baistas todos los cuales se
encuentran en peligro en distintos lugares.
En estos casos, el ordenamiento deja, en cierta manera, libre la decisin del autor
que estara justificado cumpla un deber u otro.
IV. LA CULPABILIDAD.
Principio de culpabilidad
Es uno de los principios fundamentales del Derecho Penal, derivado de la calidad de
estado democrtico de un Estado.
En la teora del delito, se utilizan tambin otras denominaciones para hacer
referencia al elemento de culpabilidad:
- Imputacin
- Responsabilidad
Sin embargo, se sigue utilizando la expresin Culpabilidad.
Razones:
- es la expresin tradicional.
- existe amplio acuerdo en que debe entenderse como culpabilidad jurdica y no
culpabilidad moral.-
Contenido de la Culpabilidad
Principio de personalidad
Principio de responsabilidad por el hecho
Principio de dolo o culpa
Principio de imputacin personal
67
Tipos de culpabilidad
a) Culpabilidad formal: Elementos o factores que conforman la culpabilidad y que
es necesario acreditar para poder efectuar el juicio de reproche
b) Culpabilidad material:
Por qu se requieren los elementos anteriores? Cul es la razn de ser de la
exigencia de culpabilidad?
La normalidad de la motivacin
.
Para que la sociedad pueda efectuar un juicio de reproche a una persona, sta
necesita contar con las condiciones necesarias para ser motivada normalmente por la
norma.Si ella no tiene dichas condiciones y realiza un acto tpico y antijurdico, no puede
efectuarse dicho juicio de reproche en su contra y por lo mismo, no es responsable
(Santiago Mir Puig).
Estructura de la Culpabilidad.
Teora Causal
Teora Final
1) Imputabilidad
2) Dolo o imprudencia (culpa)
3) Contexto situacin normal
1) Imputabilidad
2) Conciencia virtual de lo injusto
3) Contexto situacin normal
Imputabilidad
Capacidad general
de culpabilidad
Conciencia
de lo injusto
Capacidad de
autodeterminacin
conforme a
derecho
Contexto
situacional
normal
69
1.- Imputabilidad
Concepto
Capacidad general que permite a una persona comprender el injusto de su
actuar y sobre la base de dicha comprensin, autodeterminarse conforme a derecho
Elementos:
a) Elemento intelectual-valorativo:
Capacidad para comprender el injusto base de su actuar en un mbito
jurdico-penal determinado.
b) Elemento volitivo:
Capacidad para autodeterminarse conforme a Derecho
70
Causales de Inimputailidad
(Locura o demencia, Privacin total y transitoria de razn por causas
independientes de la voluntad del enajenado; minora de edad penal)
A.- Locura o demencia:
Consagracin legal: Art. 10 N 1 primera parte:
Estn exentos de responsabilidad criminal: El loco o demente, a no ser que haya
obrado en un intervalo lcido.
Concepto
Todo trastorno, perturbacin o enfermedad psquica grave que destruya, anule o
desordene psicopatolgicamente, en forma ms o menos permanente, las facultades o
funciones psquicas superiores (inteligencia, voluntad, conciencia) en grado tal, que
elimine en la persona su imputabilidad. (Nquira)
Loco o demente son trminos jurdicos sinnimos.
71
Elementos:
1.- Presupuesto psicopatolgico.
Perturbacin psquica grave que determine
un estado ms o menos permanente de
enajenacin.
Ejemplos:
- Estados demenciales
- Psicosis
- Retardo mental grave.
2. Efecto psicolgico-jurdico
Que la enfermedad o trastorno mental
grave, afecte la capacidad intelectual
valorativa y/o volitiva de
autodeterminacin.
Intervalos lcidos
La ley penal chilena establece una excepcin a la irresponsabilidad del loco o
demente, la que opera cuando el enajenado ha cometido el hecho tpico y antijurdico en un
intervalo lcido.
Art. 10 N 1 primera parte
Un importante sector de la doctrina ha sostenido que la referencia a un intervalo
lcido es algo que carece de sentido, toda vez que no posee un correlato en la
psiquiatra (mayora, Cury, Garrido Montt).
Otros autores entienden que los intervalos lcidos se presentan en cierto tipo de
trastornos como la psicosis manaco-depresivo, la epilepsia, en los cuales existiran
momentos o perodos en los que el sujeto puede aparecer enteramente normal, tanto
en su razonamiento o conducta.
72
2.-Efecto psicolgico-jurdico
Dos elementos:
a) Condicin previa del actor: persona imputable, que al momento de cometer el
delito, se encontraba privada de razn.
b) Privacin de razn sobreviniente de carcter transitorio.
Aunque la ley no habla de privacin transitoria, debe entenderse que debe darse
este requisito.
Razn: si se trata de una perturbacin permanente, estamos en el campo de la locura o
demencia, o sea, en la eximente anterior.
Ejemplos privacin transitoria de razn
1.- Un brote psictico que remite sin secuela
2.- Neurosis
3.-Trastorno de la personalidad preexistente en el sujeto que ha hecho crisis durante
del tiempo del delito
73
4.- Una reaccin psicoptica de un sujeto imputable ante una situacin traumtica
(paroxismo emocional)
Privacin de razn por causas independientes de su voluntad:
La frase el que, por cualquier causa independiente de su voluntad ha sido
interpretada por el sector dominante de la doctrina como una forma de consagrar la
teora de la actio liberae in causa.
Esta exigencia se refiere directamente a los casos en que una persona
imputable protagonice un trastorno mental transitorio como consecuencia de haber
ingerido alcohol o droga.
Para analizar sus efectos en la apreciacin de la eximente, es preciso
diferenciar diversas situaciones:
a) Intoxicacin preordenada: Persona imputable que ingiere, dolosa o
imprudentemente, alcohol o droga con la finalidad de caer en una
enajenacin mental transitoria y en ese estado perpetrar un hecho
delictivo:
Aqu el imputado responde penalmente, ya que la privacin
transitoria de razn depende absolutamente de su voluntad
b) Intoxicacin dolosa: Persona imputable que lo nico que busca, en forma
dolosa, es caer en un estado de embriaguez o intoxicacin, y no pretende
perpetrar en esa condicin delito alguno.
Si ejecuta un hecho delictivo en ese estado, la mayora de la doctrina
entiende que el sujeto debe responder penalmente, pues su privacin de
razn depende de su voluntad.
c) Intoxicacin imprudente: Persona imputable que de manera imprudente
ingiere alcohol o drogas y, atendidas las circunstancias, puede prever que
dicho consumo le puede llevar a un estado de embriaguez o intoxicacin
tal que perder su imputabilidad y que en dicha condicin, puede llegar a
cometer hecho delictivo:
La mayora de la doctrina entiende que el sujeto debe responder
penalmente, pues su privacin de razn depende de su voluntad.
d) Intoxicacin fortuita: Persona imputable que de manera accidental y por
desconocimientos de sus caractersticas personales o de las propiedades
intoxicantes de lo que ingiere, no poda prever que caera en estado
transitorio de inimputabilidad y bajo dicha condicin, realiza un hecho
delictivo:
El sujeto queda exento de responsabilidad penal, pues la privacin de
la razn no depende de su voluntad
e) Intoxicacin patolgica: Persona imputable que, por su especial
constitucin fisiolgica y/o perfil piscolgico, pequeas cantidades de
alcohol o droga le ocasionan un transtorno mental transitorio, lo cual,
respecto del comn de los hombres, constituye una autntica reaccin
patolgica. Si durante el perodo de enajenacin mental el sujeto ejecuta
un hecho delictivo, la solucin depender de si la ingestin de alcohol o
droga fue preordenada, dolosa, imprudente o fortuita.
74
130 y ms
120 129
110 119
90 109
80 89
70 79
55 69
40 54
25 39
Hasta 24
3.- Paranoia.75
76
Error de prohibicin
Es el que recae sobre la significacin antijurdica de una conducta tpica.
Tiene lugar si el sujeto, al realizar la conducta tpica prohibida, no sabe
(conocimiento o conciencia actual) o no se encontraba en condiciones reales de saber
(conocimiento o conciencia virtual) que su conducta es antijurdica.
- No sabe
conocimiento actual
- No est en condiciones de saber
conocimiento virtual
77
Teora final.
El error sobre la prohibicin
no puede excluir el dolo
- Si el error de prohibicin
es inevitable: excluye la
culpabilidad.
- Si error de prohibicin
es evitable: el sujeto es culpable
aunque a su favor puede
configurarse una atenuante de
responsabilidad penal. Art. 11
N1 del CP.
.
78
b) Cuidado empleado por el autor para saber si su conducta era prohibida por una
norma penal.
3 criterios:
1.- Subjetivo
2.- Objetivo
3.- Personal-objetivo
Fundamento legal:
- Art. 8 C.C.
- Art. 706 C.C.
- Art. 1452 C.C.
Hoy, se estima que la ley penal chilena contempla, aunque sea indirectamente, el
error de prohibicin.
Fundamento legal:
- Art. 19 N3 inciso 6 C. Poltica
- Art. 224 y 225 C.P.
- Art. 19 N3 inciso 6 C. Poltica
Establece que la ley no podr presumir de derecho la responsabilidad penal. Es
decir, no se puede presumir de derecho ninguno de los elementos del delito: accin,
tipicidad, antijuricidad y tampoco la culpabilidad. Por lo mismo, se puede acreditar un error
sobre la ilicitud de la conducta.
- Arts. 224 y 225 C.P.
Son un claro ejemplo que el legislador reconoce el error de prohibicin. Dichas
normas sancionan a los miembros de los tribunales de justicia cuando por negligencia o
ignorancia inexcusable dictaren sentencia manifiestamente injusta.
Si profesionales del derecho pueden en algunos casos alegar a su favor ignorancia
excusable a contrario sensu y con mayor razn, podrn alegar lo mismo quienes carezcan
de aquella especial formacin.
80
Su fundamento: Se encuentra en la fragilidad del ser humado y que sta en ciertas hiptesis,
puede y debe ser considerada como forma de disculpa. El derecho penal no puede exigir a
las personas actuar como santos o hroes.
Las personas deben ser motivadas por la norma y slo es posible que sean
motivadas en un contexto situacional normal.
Criterios para determinar la exigibilidad
3 criterios
1) Subjetivo
2) Objetivo
3) Personal-objetivo
1.- Subjetivo
Atiende al sujeto en concreto y a lo que el siente, vive y piensa, en un
momento determinado. Prescinde del concepto del hombre medio.
2.-Objetivo
Atiende solo al concepto de hombre-medio.
3.- Personal-objetivo
Atiende a la capacidad del autor de haberse podido determinar conforme a
derecho. Se parte del hombre medio (objetivo), pero se llega al autor concreto,
atendiendo a sus capacidades reales y limitaciones o carencias (personal).
Razn: el juicio de reproche es personal.
I. Fuerza irresistible
Causales
de no
Exigibilidad
82
Una persona es torturada y como forma de ponerle fin a dicho sufrimiento, acepta y
ejecuta un hecho delictivo requerido por sus torturadores.
Requisitos:
1. Existencia de fuerza fsica o psquica actual.
2. Que la fuerza sea irresistible: compromiso grave de la capacidad de
autodeterminacin conforme a Derecho.
3. El autor no debe estar obligado a resistir y afrontar la violencia de que es objeto.1.- Fuerza: violencia fsica o psquica seria y grave que provoca en la
persona que la sufre dolor o sufrimiento que lo determina a obrar contra el derecho
como una forma de ponerle fin.
El autor debe haber sido objeto en su persona de agresiones, torturas o
maltratos, o bien, padecimientos, dolores o sufrimientos graves provocados por una
persona, animal, fuerzas de la naturaleza o mquinas mecnicas.
2.- Fuerza irresistible: La presin que est experimentando el sujeto, por su
gravedad o intensidad, reduce su capacidad de autodeterminarse conforme a
derecho. La presin que sufre el autor no anula enteramente su libertad, quien
podra omitir la conducta ilcita, afrontando las consecuencias, pero ello le es
inexigible, ya que su capacidad de decisin libre est reducida a un mnimo.
3.-No estar obligado a resistir y afrontar la violencia: es decir El autor de
la conducta tpica y antijurdica no debe estar jurdico-penalmente obligado a resistir
y afrontar la violencia de que es objeto.
Razn: existen personas que por su trabajo estn obligadas a asumir ciertos riegos
Ejemplos:
- policas
- bomberos
- miembros de rescate
A estas personas se les puede exigir ms que al hombre-medio. En todo caso,
se entiende que esta obligacin es dentro de un marco racional y prudente. La
profesin de hroe no existe (Cury)
83
2.- Miedo insuperable: Que el miedo sea de tal entidad que implique un
compromiso grave de la capacidad de autodeterminacin conforme a derecho.
84
Recordar que:
a) En el caso de una legtima defensa, el exceso no queda justificado, pero puede
quedar cubierto por un causal de justificacin por inexigibilidad de otra conducta.
b) En el caso de un estado de necesidad en que el bien jurdico atacado es de igual o
mayor valor que el que se trata de evitar, no opera como causal de justificacin, sino
de exculpacin.Relacin entre miedo insuperable y fuerza irresistible
Para la doctrina mayoritaria, la fuerza irresistible tiene un carcter amplio y
puede subsumir cualquier hiptesis de no exigibilidad de otra conducta
como por ejemplo el miedo insuperable o cualquier otra.
Para otro sector de la doctrina (minoritario), la situacin es la inversa, y
entre el miedo insuperable y la fuerza irresistible existe una relacin de
gnero a especie, porque el miedo es un concepto ms amplio que el de la
fuerza.
85
86
87
88
Concepto: Conjunto de situaciones descritas por la ley que tienen la virtud de atenuar o
agravar la pena que ha de imponerse al sujeto
En trminos generales, se dice que las circunstancias modificatorias de la
responsabilidad penal son situaciones accidentales al delito, en atencin a que ellas
atenan o agravan la pena, pero no afectan la existencia misma del delito.
Sistemas.
Se distingue:
a. Sistema de nmeros abiertos
b. Sistema intermedio o mixto
c. Sistema de nmeros clausus (o nmeros cerrados)
a. Sistema de nmeros abiertos.
Es un sistema que consiste en otorgar al juez amplias facultades al juez para
que en el caso concreto determine las circunstancias que incidirn en el aumento o
disminucin del castigo penal.
El legislador delega en el juez esta tarea sin imponer pautas de ninguna
especie.
b. Sistema intermedio o mixto.
Es un sistema que consiste en que el legislador concede al juez reglas
generales que lo guan en la determinacin de las circunstancias modificatorias de
responsabilidad penal.
c. Sistema de nmeros clausus.
Es un sistema que consiste en que el legislador seala taxativamente cuales
son las circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.
Este es el sistema que sigue nuestro Cdigo Penal.
A. Eximentes incompletas
Art. 11 C.P. son circunstancias atenuantes:
N 1 Las expresadas en el artculo anterior, cuando no concurren todos los
requisitos necesarios para eximir de responsabilidad en sus respectivos casos
Problema
El problema de esta atenuante consiste en determinar si se aplica a todas las
eximentes del art. 10 o slo a algunas y en este ltimo caso, a cuales de ellas se aplica.
El punto ha sido discutido, en atencin a que el texto de la ley no es claro.
90
Algunos han estimado que se aplica slo a aquellas eximentes que contemplan
requisitos.
Otros estiman que su aplicacin es ms amplia. (mayora de la doctrina)
Eximentes en que la falta de uno de sus requisitos tiene una regulacin especial.
Casos de eximentes en que la falta de uno de sus requisitos no la transforma en
eximente incompleta, sino que tienen un efecto propio y especfico establecido por la ley
Tres Casos
a) Art. 10 N 8, que regula el caso fortuito.
El art. 71 seala que si falta uno de sus requisitos, se aplica el art. 490
b) Art. 10 N 3, mayor de 16 aos y menos de 18 aos. Se aplica art. 72 C.P.
c) Art.10 N 13, que regula los cuasidelitos
91
Efecto atenuatorio:
Hay que distinguir:
Concurre la mayora de los requisitos exigidos por la ley: se aplica el art. 73 como
atenuante privilegiada. El juez puede bajar hasta en 3 grados
Concurre menos de la mayora de sus requisitos: no se aplica el art. 73, no es una
atenuante privilegiada, sino comn.
Eximentes divisibles intelectual o moralmente.
Son aquellas a las que la ley no seala 2 o ms requisitos, pero pueden ser
divisibles intelectualmente.
Si no operan como eximentes completas, pueden hacerlo como eximente
incompleta.
Casos:
Art. 10 N 1
Art. 10 N 9
Art. 10 N 10
Art. 10 N 12, segunda parte.
Resumen:
Esta atenuante (eximente incompleta) se aplica las siguientes eximentes:
Art. 10 N 1 Locura demencia, privacin razn
Art. 10 N 4, 5 y 6 Legtima defensa
Art. 10 N 7 Estado de necesidad
Art. 10 N 9 Fuerza Irresistible, miedo insuperable
Art. 10 N 10 Cumplimiento deber, d, .
Art. 10 N 12, 2 parte Omisin causa insuperable
92
93
Vindicacin
Ofensa grave
Causada al autor, cnyuge u otros parientes
Proximidad en el tiempo entre ofensa y vindicacin
94
Alcance de la atenuante
Esta atenuante es aplicable solo a los funcionarios pblicos?
Algunos han pensado que esta atenuante slo se refiere al funcionario pblico o al ejecutor
de la justicia.
Actualmente la mayora de la doctrina estiman que la ley no contiene esta limitacin y es
posible aplicarla tanto a los funcionarios pblicos como a los particulares
Motivacin del autor
Motivacin del autor: Actuar por celo de la justicia.
Esta atenuante tiene su fundamento en la naturaleza especial del mvil, ya que el
sujeto llega a la comisin de un delito, por amor a la justicia.
La pregunta que cabe hacerse es si este debe ser el nico mvil del sujeto o pueden
concurrir otros:
La mayora de la doctrina estima que no concurre la atenuante si el autor obra por motivos
egostas o mezquinos
Algunos autores sealan que pueden concurrir varios mviles
Casos:
Casos jurisprudenciales:
El que castiga al hijo menor de su conviviente, porque cometi un hurto.
El cabo que carabineros que particip en un delito de abuso de autoridad, si su
propsito fue el obtener el esclarecimiento completo del hecho delictivo cuyo labor se
le haba encomendado
Caso doctrinario:
El que sustrae a un nio de las casa de sus padres con el propsito de mejorar su
situacin, porque stos lo maltratan o lo descuidan (Cury).
97
98
Requisitos
1) Reparar el mal causado o impedir sus ulteriores perniciosas consecuencias
2) Procurar con celo
Primer Requisito: Reparar el mal o impedir sus consecuencias
Consignacin:
Aunque la ley no manifiesta explicitamente la forma de la reparacin, es costumbre
que sta se realice por medio de consignacin ante el tribunal de la causa
Quien puede hacer consignacin:
Puede hacerla:
a) Propio inculpado
b) Tercero a nombre del inculpado
En todo caso, es posible que se den otras formas de reparacin:
a) Quien ha declarado falsamente y se retracta antes de dictarse sentencia definitiva
b) Quien despus de herir a su vctima, la traslada a un hospital con el fin de procurarles
auxilios, aunque no sean eficaces.
En el caso de hurtos y robos, entregando voluntariamente las especies hurtadas o robadas
antes que se persiga al autor o se le ponga en prisin.
En este caso, hay un efecto atenuatorio especial: se aplica la pena en un grado
inferior a la que se seala la ley (art. 456 C.P.)
Segundo Requisito: Procurar con celo
La reparacin debe ser celosa.
Se atiende a los siguientes factores:
Concreto mal causado
Facultades del autor del delito
Su situacin procesal
No se requiere que la reparacin sea completa, basta el intento de alcanzarla (sin
que sea determinante el logro de ese propsito)
Oportunidad para que opere esta atenuante:
Para que opere esta atenuante hay que considerar, tambin, la oportunidad en que se
realiza la reparacin.
Se discute hasta que momento es oportuna la reparacin.
- Solo durante la investigacin
- Hasta audiencia de preparacin de juicio oral
- Hasta la realizacin del juicio oral
Casos en que no procede
Casos legales:
Trfico de Estupefacientes
Robo con violencia o intimidacin (art. 450 bis C.P.)
Casos jurisprudenciales:
Sustraccin de menores
Delitos sexuales
99
Sustraccin de menores
Se dice que por la naturaleza del delito no es posible aceptar que el simple pago de
una cantidad de dinero para atenuar o aliviar la impresin sufrida por los padres
Abusos sexuales
Se dice que el dao causado no es de aquellos que puedan sustituirse por la va de
indemnizacin pecuniaria, ya que por su naturaleza son irreversibles.
Porte y tenencia de armas.
Se dice que por tratarse de un delito de peligro, no opera esta atenuante.
100
101
b. Sobre seguro
Es el aprovechamiento de circunstancias materiales favorables buscadas de
propsito por el hechor con el fin de asegurar el xito de la accin delictiva y neutralizar
los posibles riegos que pudieran emanar de una probable defensa de la vctima.
102
Ocultamiento del cuerpo del hechor, o de los medios ejecutivos, con el fin de
provocar la indefensin de la vctima y la ventaja o seguridad del hechor.
c. Animo alevoso
Hay acuerdo en doctrina y jurisprudencia en el sentido que tanto la actuacin
traicionera como en el proceder sobre seguro, no basta con el elemento material u objetivo
de la indefensin de la vctima, sino que es imprescindible que el hechor haya buscado de
propsito esa situacin favorable para cometer especficamente el delito en ese contexto.
La agravante no se configura con el hecho de que objetivamente se den las
circunstancias favorables que le son inherentes; requiere adems que el sujeto acte con un
especial nimo nimo alevoso, elemento subjetivo que implica buscar o procurar ex
profeso circunstancias especialmente favorables y no simplemente servirse o
aprovecharse de ellas cuando estn dadas.
La jurisprudencia as lo ha reconocido
El simple azar de circunstancias favorables no es motivo suficiente para estimar que
un homicidio ha sido cometido con alevosa
El solo hecho que la vctima haya sido ciega, no es suficiente para suponer,
necesariamente, que hubo alevosa
Incurre en error de derecho la sentencia que estima concurrente la agravante aludida,
basada en la edad de 3 aos y meses de edad, que falleciera como consecuencia de las
lesiones que le causara su padre legtimo
a. Acuerdo previo
Supone la intervencin de al menos 2 personas, una de las cuales ser el mandante y
la otra el autor material o mandatario. Entre ambos debe mediar un acuerdo, pacto o
convenio, relativo al precio o recompensa.
Medios catastrficos
a. Inundacin
b. Incendio
c. Veneno
d. Otro artificio
Enumeracin no taxativa
a. Inundacin
Es la invasin del agua en grandes proporciones
b. Incendio
Es la destruccin de cosas por un fuego incontrolable o ingobernable.
Constituye un delito autnomo. Art. 474 y siguientes.
c. Veneno
Es la utilizacin de una sustancia que en el caso concreto y suministrada en
cantidad escasa, acta como idnea para ocasionar la muerte o grave dao a la salud de
una persona.
Diferencia veneno
art. 12 n 3 y art. 391 n 2
En el homicidio calificado el veneno est tipificado como calificante por el medio insidioso
o traicionero (art. 391 N 2).
Aqu en la agravante del n 3 se le otorga un significado ms amplio, no atado
exclusivamente al carcter de medio insidioso, en atencin a que el legislador lo situ
conjuntamente con elementos como la inundacin y el incendio, medios estos
eminentemente catastrficos, de gran poder lesivo.
d. Otro artificio
La ley contempla en esta agravante una clusula analgica u otro artificio que
pueda causar otros estragos o daar a otras personas, de modo que la enumeracin de
medios es ejemplar y no cerrada.
105
106
Premeditacin conocida
Elementos:
a. Premeditacin
b. Conocida
a. Primer Elemento: Premeditacin
Para su determinacin existen 3 criterios:
Cronolgico
Psicolgico
Ideolgico
Criterio cronolgico
Este criterio exige el transcurso de un cierto espacio de tiempo entre la resolucin
de cometer el delito y su ejecucin misma.
Criterio psicolgico
Este criterio exige la adopcin de la decisin criminal con total frialdad y
tranquilidad (nimo fro y tranquilo)
Criterio ideolgico
Este criterio exige una deliberacin reflexiva, a partir de la decisin criminal ya
tomada y hasta su ejecucin.
Doctrina nacional
Para que exista la premeditacin exige:
Una reflexin previa a la adopcin de la resolucin de cometer el delito, en el curso de la
cual el sujeto pondera las ventajas e inconvenientes que el delito presenta.
La persistencia firme de una resolucin ya adoptada y sobre la cual no existen vacilaciones
Un lapso de tiempo entre la resolucin y su ejecucin
Conforme a lo anterior, puede decirse que en la premeditacin existen 2 etapas:
Aquella en que el sujeto reflexiona, medita, piensa y decide cometer un delito
Aquella en que el sujeto imagina la forma como ha de cometer el delito decidido y se
traza un plan de accin para realizar su designio criminal.
Jurisprudencia
Hay premeditacin si el autor realiz un planteamiento o pens reflexivamente el
hecho antes de su ejecucin, segn as se desprende de la circunstancia que haya portado
arma de fuego, debidamente acondicionada para disimular su transporte y de haber
llevado consigo otros elementos necesarios para perpetrar el delito.
108
109
110
Calamidad
La calamidad o desgracia puede provenir de fenmenos naturales o de la accin de
terceros.
Es necesario que el autor cometa el delito con ocasin de estas calamidades
(recordar diferencia con la agravante del art. 12 N 3).
Situaciones
Comprende 2 situaciones:
Auxilio de gente armada
Auxilio de personas que aseguren o proporcionen la impunidad
Auxilio de gente armada
Auxilio: se trata de cualquier clase de ayuda o colaboracin referida a la
ejecucin misma del delito.
El auxilio puede consistir incluso en la sola presencia material, siempre que se
evidencien claramente las armas.
Concierto previo? Discutido
Para algunos es necesario un concierto previo entre los intervinientes.
Para otros no es necesario.
Gente armada? Discutido
Para algunos debe tratarse de una pluralidad de personas
Para otros, basta una persona.
111
113
Naturaleza
Se trata de una circunstancia material u objetiva, comunicable art. 64 inc 2 C.P.
Improcedencia
No procede esta agravante cuando ella es inherente al delito:
desacato
injuria
violacin de morada
robo con fuera en lugar habitado
114
Concepto de Armas:
Se comprende bajo esta palabra toda mquina, instrumento, utensilio u objeto
cortante, punzante o contundente que se haya hecho tomado para matar, herir o golpear,
aun cuando no se haya hecho uso de l.
(Art. 132 C.P.)
Atenuante o agravante?
Depende de la naturaleza y accidentes del delito.
Art. 13 C.P.
a. Naturaleza del delito
b. Accidentes del delito
115
Improcedencia
No se aplica a aquellos casos en que la ley contempla el parentesco en la
descripcin del tipo penal.
Ejemplo:
Parricidio, art. 390 C.P.
Infanticidio, art. 394 C.P.
116
Sistemas
Clasificacin
Segn Naturaleza:
- C. Personales o Subjetivas (Disposicin
moral del delito, o causa personal, 64 inc. 1)
- C. Materiales u Objetiva (Hecho material
o medio, 64 inc. 2)
Atenuantes
Primera Clasificacin:
Generales
Especiales
Clasificacin de Etcheberry:
- Eximentes incompletas. Art. N 1
- Fundadas en mviles del sujeto. Art. N 3, 4, 5 y 10
- Relativas a la personalidad del sujeto. Art. 11 n 6.
117
118
A. Actos preparatorios
Se comprende todas aquellas conductas, en que si bien la voluntad se ha
exteriorizado, stas no llegan todava a representar un comienzo de ejecucin del delito
mismo.
Ejemplo:
a) comprar un arma
b) estudiar las costumbres de los moradores de una casa que se piensa robar.
La regla general es que los actos preparatorios no son punibles.
Excepcin:
Actos preparatorios especialmente penados
Proposicin y conspiracin: art. 8 Cdigo penal.
Conceptos:
Tentativa
Hay tentativa cuando el culpable da principio a la ejecucin del crimen o simple
delito por hechos directos, pero faltan uno o ms para su complemento.
Art. 7 inciso 3 C.p.
Frustracin
Hay crimen o simple delito frustrado cuando el delincuente pone todo de su parte
todo lo necesario para que el crimen o simple delito se consume y esto no se verifica por
causas independientes de su voluntad
Art. 7 inciso 2 C.p.
Consumacin
Un delito est consumado cuando el autor realiz con su actividad todas las
exigencias del tipo delictivo, aunque no haya obtenido los propsitos posteriores que
persegua con la perpetracin del delito.
Agotamiento
Tiene lugar cuando el sujeto obtiene los propsitos posteriores que persegua con
la perpetracin del delito.
Solo tiene importancia en las siguientes materias:
Indemnizacin civil
Aplicacin art. 69 C.p.: mayor o menor extensin del mal causado
Derecho comparado
La mayora de las legislaciones han eliminado la distincin entre tentativa y
frustracin. Slo se habla de tentativa acabada e inacabada
(Esta distincin tiene importancia para los efectos del desistimiento).
119
Penalidad
Al autor, cmplice o encubridor de crimen o simple delito frustrado le corresponde una
pena inferior en un grado a la del autor, cmplice o encubridor del delito consumado.
qAl autor, cmplice o encubridor de crimen o simple delito tentado le corresponde una
pena inferior en 2 grados a la del autor, cmplice o encubridor del delito consumado.
Arts.51 y siguientes
Tentativa y frustracin Tipos legales independientes?
La tentativa y la frustracin no son tipos penales autnomos, sino una forma de
aparicin de un delito al que le falta la parte conclusiva, por lo que no existe la tentativa en
s, sino tentativa de homicidio u homicidio frustrado.
La determinacin concreta de los casos de tentativa o frustracin es, por tanto, una
cuestin relativa a la tipicidad de cada uno de ellos.
Faltas
La punibilidad de las faltas se encuentra limitada: Las faltas slo se castigan
cuando han sido consumadas
Art. 9 del C. penal.
Excepcin: hurto-falta (art. 494 bis C.p.)
Por qu las faltas slo se castigan cuando estn consumadas?
Razones:
No sancionar aquellos hechos que no causan verdadero dao a la sociedad (principio de
exclusiva proteccin de bienes jurdicos).
No existen penas para las faltas frustradas o tentada (habra que inventar nuevas penas)
120
La Tentativa
Concepto: Hay tentativa cuando el culpable da principio a la ejecucin del crimen o
simple delito por hechos directos, pero faltan uno o ms para su complemento.
Art. 7 inciso 3 C.p.
Ejemplos:
Cuando alguien abre la puerta de un vehculo que se encuentra en la calle e intenta
sustraer la radio.
Cuando alguien es detenido justo en el momento que se dispone a vaciar al agua potable
de una localidad venenos o sustancias capaces de provocar muerte o grave dao a la salud.
1) Faz objetiva
Requiere:
1. Dar principio a la ejecucin de un crimen o simple delito por hechos directos
2. Que falten uno o ms (hechos) para su complemento.
Art. 7 inciso 3 C.p.
121
Se critica esta teora ya que son muy pocos los actos unvocos y en ellos no se
plantea ningn problema.
122
Teoras subjetivas:
Teora subjetiva extrema
Teora subjetiva limitada
2) Faz subjetiva
Dolo:
La tentativa requiere dolo, pero no un dolo especial, sino el mismo que existe y se
requiere para la consumacin del delito (dolo comn para la tentativa y la consumacin):
solo quien quiere consumar incurre en tentativa punible.
Se discute si procede el dolo eventual.
Culpa:
No procede una tentativa con culpa. Tampoco en los delitos preterintencionales o
calificados por el resultado.
Desistimiento de la tentativa
Concepto: Desiste de la tentativa el que abandona voluntariamente la ejecucin todava
incompleta de la accin tpica
(Cury)
Naturaleza jurdica
La mayora de la doctrina, estima que el desistimiento es una excusa legal absolutoria.
Razn: exime de pena a quien se desiste y enmienda su rumbo.
Cury dice que es una causal de atipicidad. Razn: en la tentativa hay insuficiencia del
elemento subjetivo dolo.
Factor objetivo y subjetivo
El desistimiento comprende dos factores:
123
I. Factor objetivo: abandono de la accin tpica, es decir, se requiere que el autor no siga
actuando cuando an puede hacerlo.
II. Factor subjetivo: voluntar de abandonar la realizacin de la accin tpica.
La voluntad del desistir es independiente a la motivacin del sujeto y no requiere que
descanse en consideraciones ticas. Puede dejar de actuar por razones de conveniencia.
Tampoco requiere espontaneidad.
Lo nico que importa es que el autor, segn su propia representacin, crea que
an pueda consumar el delito y no obstante ello, deja de actuar.
En todo caso, no opera cuando la posibilidad de realizar el acto ha desaparecido y
aunque quisiera no podra consumar el delito.
Ejemplo: no hay desistimiento cuando el autor es sorprendido en una redada policial
al momento de iniciar la venta de drogas.
Efectos del desistimiento:.
El desistimiento exime de pena.
Excepcin: si los actos que el autor alcanz a realizar configuran de por s un hecho
punible, ste ser castigado a dicho ttulo (tentativa calificada)
Ejemplo:
El que se desiste de robar en una casa: no ser castigado por el robo, pero s por la
violacin de morada y los daos que caus al intentar entrar a la casa.
El que se desiste de violar a una joven, no ser castigado por el delito de violacin,
pero s por las lesiones que ocasion a la vctima para vencer su resistencia.
El que desiste de matar a una persona, no ser sancionado por el delito de homicidio,
pero s por la posesin ilegal del arma con la que intent ultimar a la vctima.
Tentativa inidnea
Concepto: Aquella que se ejecuta con medios inidneos para alcanzar el resultado
tpico o contra un objeto materialmente no susceptible de ser lesionado por el ataque.
Tambin se denomina delito imposible.
Clasificacin de Tentativa inidnea
Se distingue:
I.- Inidoneidad absoluta.
Tiene lugar cuando los medios, por su naturaleza, son incapaces de alcanzar el
resultado tpico, o cuando el objeto de ataque no existe.
II.- Inidoneidad relativa.
Tiene lugar cuando los medios son generalmente hbiles para causar el resultado,
pero no lo son en el caso concreto, o el objeto existe, pero, en el momento de ejecutarse la
accin, se ha colocado accidentalmente fuera del alcance del ataque.
I. Inidoneidad absoluta
Medios absolutamente inidneos
a) Pedro da a beber a Juan una sustancia inofensiva creyndola venenosa.
124
Es punible?
Se discute:
Mayora de la doctrina y jurisprudencia estima que la tentativa inidnea no es punible.
Razn: no logra poner en peligro los bienes jurdicos protegidos penalmente
Doctrina minoritaria estima que si es punible.
Razn: la tentativa aunque sea inidnea demuestra la voluntad rebelde del autor y
esta debe ser castigada.
Delito putativo
Concepto: Hay delito putativo cuando el autor cree punible una accin que no est
prevista en la ley como delito.
Ejemplo: el acusado cree que dar una declaracin falsa en el proceso est
sancionado.
Efecto: El delito putativo tampoco es punible.
Razn de lo anterior: no pone en peligro ningn bien jurdico
125
Delito Frustrado.
Concepto: Hay crimen o simple delito frustrado cuando el delincuente pone todo de su
parte todo lo necesario para que el crimen o simple delito se consume y esto no se
verifica por causas independientes de su voluntad
Art. 7 inciso 2 C.p.
El delito frustrado es un tipo legal independiente?
El delito frustrado no es un tipo penal autnomo, sino una forma de aparicin de un
delito al que le falta la parte conclusiva, por lo que no existe el tipo frustrado en s, sino
homicidio frustrado, hurto frustrado.
La determinacin concreta de los casos de frustracin es, por tanto, una cuestin
relativa a la tipicidad de cada uno de ellos.
La frustracin no procede en los delitos de mera actividad o delitos formales.
Razn: en los delitos de mera actividad la ejecucin total de la conducta tpica se
confunde con la consumacin. Slo existe tentativa y consumacin, no frustracin.
Ejemplo:
violacin de morada
injurias y calumnias
violacin y abusos sexuales
126
Delito Consumado.
Un delito est consumado cuando el autor realiza con su actividad todas las
exigencias del tipo delictivo, aunque no haya obtenido los propsitos posteriores que
persegua con la perpetracin del delito.
Ejemplo:
El delito de hurto se consuma con la accin de apoderamiento de la cosa, ya sea:
a) Que el autor obtenga el provecho que buscaba
b) Que el autor extrave la especie durante su fuga
Agotamiento
Concepto: Tiene lugar cuando el sujeto obtiene los propsitos posteriores que persegua
con la perpetracin del delito.
Ejemplo:
A quera matar a su to para heredarlo.
Si le da muerte, pero no logra heredarlo: el delito est consumado, pero no agotado
Si le da muerte y logra heredarlo: el delito est consumado y agotado.
127
Ideacin
Interna
Deliberacin
Resolucin
Faz
Actos preparativos
Externa
Actos de Ejecucin
Tentativa
Iter
Criminis
Frustracin
Concepto
Faz subjetiva y faz objetiva
Desistimiento de la tentativa
Delito Putativo
Delito consumado desde la
tentativa.
- Concepto
- Faz Subjetiva y Faz Objetiva
- Desistimiento del delito
frustrado
Consumacin
- Concepto
- Agotamiento
128
Autor
Concepto de Autor:
Segn nuestro Art. 15 del C. Penal.
Se consideran autores.
1 Los que toman parte en la ejecucin del hecho, sea de una manera inmediata y directa,
sea impidiendo o procurando impedir que se evite.
2 Los que fuerzan o inducen directamente a otro a ejecutarlo.
3 Los que concertados para su ejecucin, facilitan los medios con que se lleva a efecto el
hecho o lo presencian sin tomar parte inmediata en l.
En cambio, en la doctrina se han originado diversas teoras sobre el concepto de autor, estas
teoras son:
1. Concepto unitario de autor
2. Concepto extensivo de autor
129
130
Ejemplo, es autor:
quien clava el pual en el pecho de la vctima,
quien toma el dinero de la caja
quien amenaza con una arma a la vctima de un robo con intimidacin.
ii) Teora objetivo-material
Esta teora atiende a la importancia objetiva de la contribucin.
Ser autor el sujeto que aporta la contribucin objetivamente ms importante.
iii) Teora del dominio del hecho
Esta teora tiene su origen en el finalismo y dice que es autor quien domina y tiene el
control final sobre la ejecucin del hecho.
Quien conserva en sus manos las riendas de la conducta, de manera que pueda decidir
sobre la consumacin o no del delito.
Principal exponente: Roxin
a. Para ser autor se requiere que el delito le pertenezca como suyo. Y esto ocurrir
cuando una persona reuniendo las condiciones personales requeridas por el tipo (delitos
especiales) aparece como protagonista del mismo, como sujeto principal de su realizacin.
b. La teora del dominio del hecho solo se aplica a los delitos dolosos. No rige para
los delitos culposos.
Razn: Slo en los delitos dolosos puede hablarse de dominio final del hecho tpico,
mientras que los delitos culposos o imprudentes se caracterizan precisamente por la prdida
de control final del hecho.
Dos conceptos distintos de autor:
a) Delitos dolosos: Concepto restrictivo de autor
b) Delitos Imprudentes: Concepto unitario de autor.
Clases de autor
1. Autor material
2. Autor mediato
3. Autor coautor
1.- Autor material
Concepto: Autor material es quien realiza materialmente (de propia mano) los elementos
del tipo penal, sindole objetiva y subjetivamente imputable el hecho punible.
2.- Autor mediato
Concepto: Aquel que hace ejecutar el hecho por medio de otro al que utiliza como
instrumento.
Diferencia entre autor ejecutor y autor mediato.
Autor ejecutor: realiza la conducta tpica personalmente
Autor mediato: realiza la conducta tpica mediante otro.
Responsabilidad: es la misma para ambos, son responsables a ttulo de autor.
131
3. Autor Coautor
Concepto: Aquellos que ejecutan conjuntamente el hecho, de manera tal que pueda
imputarse recprocamente el hecho a cada uno de ellos.
Tomar parte en la ejecucin de un hecho?
Dos teoras:
1) Significa realizar una parte del tipo
132
2) No significa, ni necesita realizar una parte del tipo, sino contribuir a la ejecucin de
un hecho de tal manera que ni el autor ni los restantes intervinientes puedan ejecutar
por s solos el delito (cooperacin necesaria)
Requisito
Se requiere la existencia de un acuerdo y la divisin del trabajo. Es esta circunstancia la
que permite imputar recprocamente a todos los intervinientes las conductas de cada uno de
ellos.
Jurisprudencia: La jurisprudencia sostiene que son coautores:
1) A y B estn de acuerdo en matar a C y lo golpean de conjunto, aun cuando no se
sepa quien de ellos lo ultim.
2) A y B, si A accede carnalmente a la vctima y B se apodera violentamente de sus
bienes.
3) A y B, si A ataca mortalmente a la vctima y B se apodera de sus bienes.
4) A y B, si A accede carnalmente a la vctima mientras B la sujeta de los brazos.
Tratamiento penal del autor
Le corresponde la pena sealada en la ley.
Art. 50 C. penal.
133
Participe
Concepto de Participe:
Los autores lo son de un hecho que puede calificarse como propio, el resto de los
intervinientes ocupa una posicin secundaria: participan en un hecho ajeno.
134
1. Principio de la convergencia
Conforme a este principio, para que exista participacin criminal, la voluntad de los
distintos sujetos intervinientes en la ejecucin de un delito debe estar orientada a la
realizacin conjunta del hecho punible.
Debe existir concierto de voluntades o dolo comn.
El acuerdo de voluntades debe ser autntico, aunque no requiere ser expresado verbalmente
y con precisin, sino que admite:
a) El acuerdo explcito y el implcito: Este ltimo derivado de actos concluyentes
ejecutados en ese sentido, como ofrecer comprar las cosas que se roben y facilitar
los medios.
b) Acuerdo con dolo eventual: Esto es, que consista en la simple aceptacin de la
comisin del hecho en al que se concurra.
Consecuencias prcticas
Las consecuencias prcticas del principio de la convergencia son las siguientes:
a) La ausencia de concierto entre los partcipes slo origina responsabilidades
individuales.
b) Se excluye la participacin en los cuasidelitos, donde en caso de imprevisin y
descuido convergentes a lo ms puede darse un paralelismo de responsabilidades,
como sucedera en el caso de un equipo mdico que opera contra la lex artis: cada
partcipe responde de su propia culpa.
c) No es concebible la participacin culposa en un hecho doloso de un tercero.
d) El exceso de dolo o su desviacin en uno de los partcipes no agrava a los dems. El
que induce a cometer un delito es responsable del delito inducido y no del exceso.
Ej. Induce a cometer un hurto y termina cometindose un robo.
e) La colaboracin debe ser aceptada por el autor. La no aceptacin de la cooperacin
origina una tentativa de complicidad, impune en nuestro derecho.
2. Principio de la accesoriedad
Segn este principio, la punibilidad de los partcipes es accesoria de la conducta desplegada
por el autor.
Se distingue:
a) Criterio de accesoriedad mnima.
b) Criterio de accesoriedad media
c) Criterio de accesoriedad mxima.
a) Criterio de accesoriedad mnima
Sostiene que para que sean punibles las conductas accesorias slo se requiere que la
conducta principal sea tpica.
Por ejemplo: el que colabora con el que mata a otro encontrndose en legtima
defensa propia ser cmplice de un homicidio.
135
Legislacin chilena
Respecto al criterio que sigue nuestra legislacin, existe discrepancia en la doctrina:
A. Etcheberry
B. Cury
Tesis de Etcheberry
Etcheberry autor dice que hay que distinguir:
a) En los cmplices: rige el principio de accesoriedad media
b) En los encubridores: rige el principio de accesoriedad mxima
a) Cmplices: principio de accesoriedad media. Para que se sancione su conducta la accin
principal debe ser tpica y antijurdica.
Argumentos:
- Los artculos 15 y 16 C.P. se refieren a la participacin en un hecho y no a la
participacin en un delito.
- El artculo 456 bis N5 C.p. establece como circunstancia agravante para el robo y
el hurto, la de actuar con personas exentas de responsabilidad penal, conforme al
art. 10 N1.
- El artculo 72 inciso 2 C.p. agrava la responsabilidad del mayor de edad que se
prevale de un menor.
Lo anterior demuestra que el legislador reconoce la participacin punible en actos
principales inculpables.
b) Encubridores: principio de accesoriedad mxima. Para que se sancione su conducta la
accin principal debe ser tpica, antijurdica y culpable.
Argumentos:
- El artculo 17 utiliza la expresin crimen o simple delito, lo que demuestra que
para que el encubridor sea sancionado se requiere que la conducta principal sea
tpica, antijurdica y culpable.
- El encubrimiento es una conducta de obstruccin a la justicia y en nada se
perjudicara a sta si se encubriera a quien no puede ser castigado porque no es
culpable.
136
Tesis de Cury
Cury estima que tanto en los cmplices como en los encubridores rige el principio de la
accesoriedad media. Slo se requiere que la conducta principal sea tpica y antijurdica, no
necesita que sea culpable.
Argumentos:
1. Arts. 15 y 16 C. penal.
2. Art. 456 bis N 5
3. Art. 72 inciso 2
En relacin al artculo 17 que utiliza la expresin crimen o simple delito, Cury dice que
ello solo tiene por objeto hacer presente que no existe el encubrimiento en las faltas, pero
no exigir una conducta culpable para sancionarlo. Si no fuera as resultara que el que
encubre a un menor de edad no sera alcanzado por la agravante del art.72 inciso 2 C.p., lo
que resulta injusto.
3. Principio de la Exterioridad.
Con arreglo a este principio, la conducta de los partcipes slo es punible si el autor ha dado
principio de ejecucin al hecho tpico antijurdico en que se participa, esto es, si ha
incurrido cuando menos en una tentativa. La ley sanciona la participacin en la tentativa,
pero no la tentativa de participacin, la cual solo excepcionalmente puede tener lugar, como
supuestos de induccin fracasada, en los casos de proposicin para delinquir (art. 8 inciso
3) y conspiracin (art. 8 inciso 2)
4. Principio de comunicabilidad
De acuerdo a este principio, los elementos subjetivos o calidades personales que
determinan la incriminacin de una conducta o su calificacin jurdica, no se comunica a
los partcipes en quienes no concurren.
Tanto la aceptacin de este principio como su alcance son discutidas en la doctrina
nacional.
Problemas:
1.- El juez que falla contra ley expresa y vigente comete prevaricacin.
Si una persona lo induce a actuar de esa forma, a qu ttulo debe responder?
2.El que da muerte a su padre comete parricidio. Si actan o intervienen ms personas
que no son parientes de la vctima a qu ttulo deben responder?
Doctrina
Para resolver este problema, existen varias teoras:
1.- Incomunicabilidad estricta: ninguna circunstancia personal se comunica, sea que
forme parte o no del tipo penal (art. 64 C.p.)
Cury
2.- Comunicabilidad extrema: para que el partcipe sea sancionado por la misma figura
que el autor basta que el primero conozca la calidad personal del autor.
3.- Divisin del ttulo en razn de la naturaleza del delito de que se trate.
137
Jurisprudencia
La jurisprudencia dominante sigue la ltima teora. Tesis de la divisin del ttulo en razn
de la naturaleza del delito de que se trate (sustentada por Etcheberry)
Hay que distinguir:
a) Delitos comunes
b) Delitos especiales:
b.1. Delitos especiales propios
b.2. Delitos especiales impropios.
a) Delitos comunes
Aquellos que puede cometerlos cualquiera, la ley no limita el mbito de posibles
sujetos activos.
El que. ejecute la accin tpica.
Ej. Homicidio
b) Delitos especiales
Aquellos en que slo pueden ser sujetos activos quienes posean ciertas
condiciones especiales que requiere la ley.
Se distingue:
1. Delitos especiales propios
2. Delitos especiales impropios
b.1. Delitos especiales propios
Aquellos que describen una conducta que solo puede ser punible, a ttulo de autor,
si es realizada por ciertos sujetos, de modo que los dems que la ejecuten no pueden ser
autores, ni de ste, ni de ningn otro delito comn que castigue para ellos la misma
conducta.
Ej.: Solo el juez que dicta una resolucin injusta puede cometer delito de
prevaricacin.
b.2. Delitos especiales impropios
Aquellos que guardan correspondencia con un delito comn del que puede ser
autor el sujeto no cualificado que realiza la accin.
Ej.: Delito de malversacin de caudales pblicos, el que realice la sustraccin sin ser
autoridad o funcionario competente cometer delito comn de hurto.
Ej. Si en la prevaricacin acta una persona distinta del juez, ella ser sancionada
como inductora, cmplice o encubridora del delito de prevaricacin.
b.- Impropio: Si no concurre la calidad especial exigida por la ley, se aplica el delito comn
que subyace.
Ej. Si en el parricidio falta el parentesco, subsiste la figura comn del homicidio y
se castiga a dicho ttulo.
Induccin o instigacin
Consiste en formar en otro la resolucin de ejecutar un hecho tpico y
antijurdico.
Art. 15 N 2 C.p.
Requisitos de la induccin o instigacin
1) El inducido debe ser el autor del delito.
2) La induccin debe ser directa
3) La induccin debe ser determinada
4) La induccin debe ser aceptada por el inducido.
Primer Requisito: El inducido debe ser el autor del delito
La instigacin presupone la actuacin libre y sin error del instigado, tanto en su
decisin de cometerlo como en su ejecucin. Por tanto, no hay instigacin de instigacin o
a la simple complicidad.
Segundo Requisito; La induccin debe ser directa
Se requiere que la instigacin se realice positivamente con el propsito de formar en
el tercero la resolucin delictual.
La induccin excluye:
1) La instigacin culposa
2) La instigacin por omisin
Tercer Requisito: La induccin debe ser determinada
La ley limita el castigo del instigador, cuando forma en el instigado la decisin de
cometer un hecho tpico, antijurdico determinado, no la sola invitacin general a delinquir.
139
Complicidad.
Concepto: Es cmplice quien coopera dolosamente a la ejecucin del hecho de otro por
actos anteriores o simultneos.
Art. 16 C.p.
Legislacin chilena
Art. 16 C.p.: Son cmplices, lo que no hallndose comprendidos en el artculo anterior,
cooperan a la ejecucin del hecho por actos anteriores o simultneos.
Penalidad
A los cmplices les corresponde:
a) La pena inferior en un grado a la sealada para el autor del crimen o simple delito
consumado.
b) La pena inferior en 2 grados a la sealada para el autor del crimen o simple delito
frustrado.
c) La pena inferior en 3 grados a la sealada para el autor del crimen o simple delito
tentado
Art. 51 y siguientes.
140
Encubrimiento.
Concepto: Es encubridor quien, con conocimiento de la perpetracin de un crimen o
simple delito o de los actos ejecutados para llevarlo a cabo, sin haber tenido participacin
en l como autor ni como cmplice, interviene con posterioridad, realizando alguna de las
conductas descritas en el art. 17 Cod. Penal.
Legislacin chilena
Art. 17 C.p.:
Son encubridores los que con conocimiento de la perpetracin de un crimen o
simple delito o de los actos ejecutados para llevarlo a cabo, sin haber tenido participacin
en l como autores ni como cmplices, intervienen, con posterioridad a su ejecucin, de
alguno de los modos siguientes:
1 Aprovechndose por s mismos o facilitando a los delincuentes medios para que se
aprovechen de los efectos del crimen o simple delito.
2 Ocultando o inutilizando el cuerpo, los efectos instrumentos del crimen o simple delito
para impedir su descubrimiento.
3 Albergando, ocultando o proporcionando la fuga del culpable
4 Acogiendo, receptando o protegiendo habitualmente a los malhechores, sabiendo que lo
son, aun sin conocimiento de los crmenes o simples delitos determinados que hayan
cometido, o facilitndoles los medios de reunirse u ocultar sus armas o efectos, o
suministrndoles auxilios o noticias para que se guarden, precaven o salven.
Estn exentos de las penas impuestas a los encubridores los que lo sean de su cnyuge o de
sus parientes legtimos por consaguinidad o afinidad en toda la lnea recta y en la colateral
hasta el segundo grado inclusive, de sus padres o hijos naturales o ilegtimos reconocidos,
con slo la excepcin de los que se hallaren comprendidos en el nmero 1 de este artculo.
Es una forma de participacin?
La legislacin chilena califica el encubrimiento como forma de participacin. Sin embargo,
se trata de un error.
Razones:
1) El encubridor acta con posterioridad al hecho.
2) En el encubrimiento se afectan bienes jurdicos diferentes a los del delito que se
encubre
Ejemplo: En el caso de favorecimiento real y personal el bien jurdico lesionado es la
correcta administracin de justicia.
Por estas razones, la mayora de las legislaciones lo considera un delito
autnomo.
Formas especiales de encubrimiento.
La ley ha creado figuras especiales de encubrimiento:
1) Receptacin art. 456 bis A
2) Lavado de dinero Ley drogas
3) Obstruccin a la justicia art. 269 bis.
141
142
Conducta
Aprovechar significa obtener una utilidad o ganancia pecuniaria de los efectos del
crimen o simple delito.
El sujeto puede:
a) Aprovecharse por s mismo de los efectos del delito.
b) Facilitar su aprovechamiento a los delincuentes.
Objeto material
El objeto material son los efectos del delito.
Aplicacin
La creacin del delito de receptacin contemplado en el art. 456 bis A del C.p.
limit la aplicacin de esta forma de encubrimiento, ya que el caso tpico era la venta o
compra de las especies hurtadas o robadas.
Favorecimiento real
Art. 17 N 2 Ocultando o inutilizando el cuerpo, los efectos instrumentos del crimen
o simple delito para impedir su descubrimiento.
Conducta
Inutilizar u ocultar los objetos referidos a continuacin.
a) Inutilizar: destruir o alterar para que pierdan su valor probatorio.
b) Ocultar: con la intencin de evitar el descubrimiento del hecho
Objeto material
Cuerpo, efectos o instrumentos del delito.
a) Cuerpo del delito: objeto material o cosa sobre la que recaen la accin tpica y su
resultado.
b) Efectos del delito: consecuencias del mismo.
c) Instrumentos del delito: medios de comisin del hecho.
Momento de la conducta:
La ocultacin o inutilizacin del cuerpo, efectos o instrumentos del delito, debe ser
activa y tener lugar antes de su descubrimiento por la justicia.
Si no es activa: slo existe omisin del deber de denuncia.
Si es posterior al descubrimiento: hay obstruccin de la justicia, art. 269 bis.
Conocimiento:
Se requiere conocer la perpetracin del crimen o simple delito.
Momento de la conducta:
Puede ser despus del descubrimiento del delito, la nica limitacin es que sea antes
que el imputado est fsicamente a disposicin del tribunal.
144
Concurso real
Concepto: Tiene lugar cuando una persona ejecuta 2 o ms hechos punibles
independientes.
Ejemplo: Pedro
Hurta $ 1.000 a Juan
Abusa sexualmente de Ana
Mata a Diego.
Tratamiento penal
Art. 74 C.p.
Al culpable de 2 o ms delitos se le impondrn todas las penas correspondientes
a las diversas infracciones.
El sentenciado cumplir todas sus condenas simultneamente, siendo
posible. Cuando no lo fuere, o si de ello hubiere de resultar ilusoria alguna de las penas,
las sufrir en orden sucesivo, principiando por las ms graves o sea las ms altas en la
escala respectivas..
El art. 74 establece la acumulacin material de las penas: se aplicarn todas las
penas correspondientes a los distintos delitos (hay que sumarlas).
Reglas del art. 74 C.p
- Primera regla: las penas se aplicarn en forma simultnea, si es posible.
Ej. 60 das de prisin + multa
- Segunda regla: si no se fuere posible o si de ello hubiere de resultar ilusoria alguna de las
penas, ellas se aplicarn en forma sucesiva.
Ej. 60 + 60 + 60 das de prisin
145
Concurso ideal
Concepto: Tiene lugar cuando con un solo hecho se realizan varios tipos penales o uno
mismo varias veces.
Se distingue:
a. Concurso ideal homogneo
b. Concurso ideal heterogneo
a) Concurso ideal homogneo.
Un mismo hecho realiza varias veces el mismo tipo penal.
Ejemplos:
Una sola bomba da a muerte a varias personas.
Una sola expresin injuria a varias personas.
b) Concurso ideal heterogneo.
Un solo hecho satisface distintos tipos penales (los tipos penales concurrentes
son diferentes).
Ejemplos:
Pedro obliga a su hermana a tener relaciones sexuales: violacin e incesto.
Pedro incendia la casa de Juan para matarlo: incendio y homicidio.
Tratamiento penal
Art. 75 C.p.
La disposicin del artculo anterior no es aplicable en el caso de que un solo
hecho constituya 2 o ms delitos, o cuando uno de ellos sea el medio necesario para
cometer el otro.
En estos casos slo se impondr la pena mayor asignada al delito ms
grave.
Art. 75 C.p.
Pena mayor asignada al delito ms grave
Delito ms grave: el que tiene asignada la pena ms alta.
Pena mayor: la que constituye el grado superior de la ms grave.
Aplicacin
En el ejemplo de la violacin e incesto, las penas son las siguientes:
violacin: presidio mayor en su grado mnimo a medio (5,1 a 15 aos)
Incesto: reclusin menor en su grado mnimo a medio (61 das a 3 aos)
Aqu el delito ms grave es la violacin y la pena ms grave es de 10 aos y un da
a 15 aos.
Concurso medial
Concepto: Tiene lugar cuando una persona comete un delito que es el medio necesario
para cometer otro.
Se requiere una necesidad de medio a fin entre ambos delitos.
146
Ejemplo:
Pedro falsifica un documento para estafar a Juan: comete falsificacin de documento y
estafa.
Tratamiento penal
El concurso medial es un concurso real al que se aplica las reglas del concurso ideal.
Se aplica la pena mayor asignada al delito ms grave
Art. 75 C.p.
Art. 75 ms gravoso: se vuelve al art. 74
Si la regla del art. 75 del C.p. resulta ms gravosa para el imputado, se vuelve a la
regla del art. 74 (acumulacin material de las penas).
Ej. Una bomba mata a 2 personas, se cometen 2 homicidios calificados en concurso
ideal (una sola bomba 2 muertos).
Homicidio calificado: presidio mayor en su grado medio a perpetuo (10,1 aos a
perpetuo)
Delito continuado
Delitos permanentes
Delitos habituales
Delitos complejos.
147
2. Delitos permanentes
Son aquellos en que la conducta tpica del autor genera una situacin jurdica
ms o menos permanente segn la voluntad de aquel y mientras sta exista, se sigue
realizando el tipo, por lo que el delito se sigue consumando hasta que se abandona la
situacin antijurdica.
Ej. Secuestro
En los delitos permanentes, la actuacin del sujeto se mantiene en el tiempo, pero
no al punto de modificar la naturaleza unitaria del delito cometido. Por lo anterior, se
considera un solo delito, aunque el secuestro dure un tiempo prolongado.
148
3. Delitos habituales
Aquellos que para ser punibles requieren la reiteracin de la conducta tpica
Ejemplos:
Acoger, receptar o proteger habitualmente a los malhechores
Art. 17 N 4 C.p.
Promover o facilitar la prostitucin de menores en forma habitual
Art. 367 inc. 2 C.p.
4. Delitos complejos
Aquellos en que la descripcin legal del delito exige la realizacin de varias
figuras punibles
Ejemplos:
Robo con violencia (sustraccin + violencia)
Robo con intimidacin (sustraccin + amenazas)
Robo con homicidio (sustraccin + homicidio)
Robo con violacin (sustraccin + violacin)
En los delitos complejos, no obstante que se realizan varias figuras punibles se
estima que se trata de un solo delito.
149
151
Aqu se trata de un hecho que cabe exactamente en dos preceptos legales y no hay
regla que sirva para determinar cual debemos preferir: se debe utilizar el principio de la
alternatividad.
Ejemplo: caso del art. 403 bis C.p.
C) Reiteracin de Delitos.
Reiteracin de hurtos
Regla del art. 451 inciso 1 C.p.:
En los casos de reiteracin de hurtos a una misma persona, o distintas personas en
una misma casa, establecimiento comercial, centro comercial, feria, recinto o lugar, el
tribunal calificar el ilcito y har la regulacin de la pena tomando por base el importe
total de los objetos sustrados, y la impondr al delincuente en su grado superior.
El art. 451 regula de forma especial la reiteracin de hurtos y obliga a sumar el total
del valor de lo sustrado para determinar la pena y luego aplicarla en su grado superior.
Ej. Pedro hurta a Juan la cantidad de $ 130.000 en 10 das distintos. Para determinar
que pena se debe aplicar hay que sumar las cantidades sustradas 130.000 x 10, lo que hace
un total de $ 1.300. 000.
La pena aplicable es la del art. 446 N 1 C.p. que sanciona los hurtos de ms de 40
UTM, $ 1.200.000: presidio menor en su grado medio a mximo (541 das a 5 aos).
El grado superior de dicha pena es de 3,1 a 5 aos.
152
Art. 74 C.p.
Se puede volver a la regla del art. 74 (acumulacin material de las penas) cuando la
aplicacin de las reglas de la reiteracin implique una pena mayor para el imputado.
Ejemplo, se comete 2 homicidios simples.
Homicidio simple: presidio mayor en su grado mnimo a medio (5,1 a 15 aos)
Si aplicamos el art. 351 C.p.p, la pena va desde presidio mayor en su grado mximo a
presidio perpetuo (15,1 aos a presidio perpetuo).
Si aplicamos el art. 74 C.p., la pena no va a superar los 20,1 aos.
Ms favorable la regla del art. 74.
153
154
155
Penas Accesorias:
- La suspensin e inhabilidad para el ejercicio de cargos pblicos y
profesiones titulares, salvo que la ley las contemple como penas principales.
- La privacin temporal o definitiva de la licencia de conducir vehculos
motorizados.
- La caucin y la vigilancia de la autoridad.
- La incomunicacin con personas extraas al establecimiento.
- El comiso.
- El encierro en celda solitaria.
Pena de Muerte.
Derogada ley 19.734 en 1998.
156
Consumado
Frustrado
Tentado
Cuadro demostrativo
Autor
Cmplice
Pena prevista
-1
-1
-2
-2
-3
Encubridor
-2
-3
-4
Dems casos
Art. 68
No puede aplicar
el mximo
Puede bajar en un
grado
Puede bajar en 1,
2 o 3 grados
Recorrer toda su
extensin
No puede aplicar
el mnimo
Puede subir en un
grado
Compensacin
racional
157
b) Reclusin nocturna
Concepto: Consiste en el encierro en establecimientos especiales, desde las 22 hrs. de
cada da hasta las 6 horas del da siguiente Art. 7 Ley 18.216
Requisitos:
1) Que la pena que se imponga no exceda de 3 aos
2) Si el imputado ha sido condenado anteriormente por crimen o simple delito, que
esta o estas (condenas) no excedan de 2 aos
3) Que, por sus antecedentes personales, conducta permitan presumir que la
reclusin nocturna lo disuadir de cometer nuevos delitos
158
c) Libertad Vigilada
Concepto: Consiste en someter al condenado a un rgimen de libertad a prueba que
tender a su tratamiento intensivo e individualizado, bajo la vigilancia y orientacin
permanentes de un delegado Art. 14 Ley 18.216
Requisitos:
1) Que la pena que se imponga sea superior a 2 aos y no exceda de 5 aos
2) Que el imputado no haya sido condenado anteriormente por crimen o simple delito
3) Que los informes sobre sus antecedentes sociales y caractersticas personales del
condenado .. permitan concluir que un tratamiento en libertad aparece eficaz y
necesario para una efectiva readaptacin y resocializacin del beneficiado.
Revocacin beneficios:
Estos beneficios se revocan:
1) Por la comisin de un nuevo crimen o simple delito.
2) Por el incumplimiento de las condiciones fijadas
159
160
Prescripcin de la pena
Art. 97 Cod. Penal:
Las penas impuestas por sentencia ejecutoria prescriben:
La de presidio, reclusin o relegacin perpetuos, en 15 aos.
Las dems de crmenes, en 10 aos.
Las penas de simples delitos, en 5 aos.
Las de faltas, en 6 meses.
Desde cuando comienza a correr?
Desde la fecha de la sentencia de trmino o desde el quebrantamiento de la condena,
si hubiere sta principiado a cumplirse.
Art. 98 Cod. Penal.
Interrupcin de la prescripcin
Se interrumpe desde que el imputado cometa nuevamente un crimen o simple delito.
Art. 99 Cod. Penal.
Prescripcin de la reincidencia
Art. 104 Cod. Penal:
Las circunstancias agravantes comprendidas en los artculos 15 y 16 del art. 12,
no se tomarn en cuenta tratndose de crmenes, despus de 10 aos, a contar desde la
fecha en que tuvo lugar el hecho, ni despus de 5, en los casos de simples delitos.
161
1. Acuerdos reparatorios
Concepto: Acuerdo entre vctima e imputado
Requisitos:
1. Que afecten bienes jurdicos disponibles de carcter patrimonial, lesiones menos graves
o delitos culposos.
2. Que las partes presten su consentimiento en forma libre y con pleno conocimiento de
sus derechos
3. Que no exista un inters pblico prevalente en la continuacin de la persecucin penal.
Art. 241 y siguientes Cdigo procesal penal.
2. Principio de oportunidad
Concepto: Facultad del Ministerio Pblico de no iniciar persecucin penal o abandonar
la ya iniciada.
Requisitos:
1.- Que el delito no exceda de presidio o reclusin menor en su grado mnimo.
2. Que el hecho no comprometiere gravemente el inters pblico.
3. Que no se trate de un delito cometido por un funcionario pblico en el ejercicio de sus
funciones.
Art. 170 Cdigo procesal penal.
162
Libertad condicional
Concepto:
Es un modo de cumplir en libertad, bajo determinadas condiciones, y una vez que
llenados ciertos requisitos, una pena privativa de libertad, que no extingue ni modifica su
duracin.
Requisitos libertad condicional:
1.- Tiempo cumplido de la condena impuesta.
2.- Comportamiento condenado
1.- Tiempo cumplido de la condena impuesta:
Se cumple:
a) Condenados a perpetuo calificado: 40 aos
b) Condenados a perpetuo simple: 20 aos
c) Condenados a + de 20 aos: 10 aos
163
164
165
Son delitos de resultado.Ej. Madre que no alimenta a su hijo y ste muere, comete parricidio. Art. 390 C.P.
Qu delitos pueden cometerse por omisin impropia?
Problema con principio de tipicidad..
Elementos
Tipicidad objetiva
1. Situacin tpica
2. Posicin de garante
3. Ausencia de una accin debida
4. Produccin de un resultado
5. Capacidad de evitar la accin debida
6. Capacidad de evitar aparicin del resultado.
Tipicidad subjetiva.
Igual que en la omisin propia.
Posicin de garante
Concepto: Tienen posicin de garante aquellas personas que tienen un deber especfico
de actuar para evitar que se produzca el resultado tpico.
Fuentes
1 Especfica obligacin legal de actuar.
Ej. Padres-hijos (deberes derivados de la patria potestad c.c.)
2 Especfica obligacin contractual de actuar
Ej. Vigilante nocturno, salvavidas.
3. Actuar peligroso precedente
4. Solidaridad social
5. Comunidad de peligro.
166
Delitos
De omisin: aquellos en que se ordena
actuar en determinado sentido que se
reputa beneficioso y se castiga el no
hacerlo.
Clasificacin
de Delitos de
Omisin.
Posicin de
Garante.
Fuentes:
1 Especfica obligacin legal de actuar.
Ej. Padres-hijos (deberes derivados
de la patria potestad c.c.)
2 Especfica obligacin contractual de
actuar
Ej. Vigilante nocturno, salvavidas.
3. Actuar peligroso precedente
4. Solidaridad social
5. Comunidad de peligro.
167
Ley 20.084
La ley 20.084 fue publicada el 07 de diciembre de 2005 y entro en vigencia el 08 de junio
de 2005.
Contenidos de la Ley.
Art. 1.- La presente ley regula la responsabilidad penal de los adolescentes por los delitos
que cometan, el procedimiento para la averiguacin y establecimiento de dicha
responsabilidad, la determinacin de las sanciones procedentes y la forma de ejecucin de
estas.
Sancin Accesoria.
El juez estar facultado para establecer, como sancin accesoria a las previstas en el
artculo 6 de esta ley y siempre que sea necesario en atencin a las circunstancias del
adolescente, la obligacin de someterlo a tratamientos de rehabilitacin por adiccin a las
drogas o el alcohol.
168
Amonestacin.
Represin enrgica al adolescente hecha por el juez, en formal oral, clara y directa, en un
acto nico, dirigida a hacerle comprender la gravedad de los hechos cometidos y las
consecuencias que los mismos han tenido o podran haber tenido, tanto para las victimas
como para el propio adolescente, instndole a cambiar de comportamiento y formulndole
recomendaciones para el futuro.
Multa.
El juez podr imponer una multa a beneficio fiscal que no exceda de diez unidades
tributarias mensuales.
Libertad Asistida.
Sujecin del adolescente al control de un delegado conforme a un plan de desarrollo
personal basado en programas y servicios que favorezcan su integracin social.
Duracin: no podr exceder los tres aos.
Delegado.
La funcin del delegado consistir en la orientacin, control y motivacin del adolescente e
incluir la obligacin de procurar por todos los medios a su alcance el acceso efectivo a los
programas y servicios requeridos.
169
170
Medidas cautelares.
La internacin provisoria en un centro cerrado solo ser procedente tratndose de la
imputacin de conductas que de ser cometidas por una persona mayor de 18 aos
constituira crmenes, debiendo aplicarse cuando los objetivos sealados en el inciso
primero del articulo 155 del Cdigo Procesal Penal no pudieren ser alcanzados mediante la
aplicacin de alguna de las dems medidas cautelares personales.
172
173
174