Vous êtes sur la page 1sur 4

PODER JUDICIRIO FEDERAL

JUSTIA DO TRABALHO DA 8 REGIO


12 VARA DO TRABALHO DE BELM
Travessa Dom Pedro I, 750, Umarizal, Belm - PA - CEP: 66050-100
Tel: (91) 4008-7177 - email: vt12belem.sec@trt8.jus.br

ATA DE AUDINCIA
Juiz(a)
Processo:
Reclamante:
Reclamado(a):
Data designada:
Espcie/Rito AO TRABALHISTA - RITO ORDINRIO
Na data acima e s _______, na sala de sesses da MM. ____ Vara do Trabalho de
Belm realizou-se a audincia relativa ao processo supra. Aberta a sesso e apregoadas
as partes, verificou-se a presena do(a) reclamante, assistido(a) pelo(a) Dr(a)
________________, OAB/PA n _________, habilitado(a).
Presente o(a) reclamado(a) ___________, representado(a) por seu(ua) preposto, Sr(a)
__________________, credenciado(a), assistido(a) pelo(a) Dr(a) ____________,
OAB/PA n _________, habilitado(a).
REJEITADA A PRIMEIRA PROPOSTA DE CONCILIAO. O RECLAMADO
CONTESTA A AO ATRAVS DA PEA ANEXADA TRAMITAO SOB O
ID N d2324ea, CUJO ACESSO ORA LIBERADO PARTE CONTRRIA.
A parte reclamante apresenta novo documento para ser anexado aos autos.
Com a contestao, o reclamado anexou diversos documentos. Sobre a documentao
anexada pelo reclamado, a parte autora nada tem a opor.
DEPOIMENTO DO RECLAMANTE (o preposto da reclamada aguarda fora da sala
de audincias): respondeu que trabalhava de segunda a sexta das 7h as 18h; que saia de
casa passava primeiro na auto car retirava a chave do carro e depois seguia para
seguradora e que por volta das 18h retornava a empresa de locao do carro para
devolver a chave do carro; que anotava o horrio que estava pegando e devolvia o carro;
que est aposentado por tempo de servio; que gostaria de permanecer trabalhando, e
que possua exame de sade regular, portanto, apto para permanecer trabalhando; que
foi dispensado por preconceito por conta da idade; que antes de ser aposentado sofria
perseguio, vrios apelidos pejorativo velho coroca pe na cova dentre outros; que
na empresa no havia nenhum outro trabalhador na mesma idade que ele; que na
dispensa recebeu um saldo de salrio, mas foi descontado por multas de transito,
portanto o que deveria receber foi pouco; que j haviam descontado outras vezes pelas
multas de transito; que sempre reclamou do desconto mas que era ameaado de
demisso; que nunca lhe foi explicado que estava previsto no contrato o desconto por
multas; que desconfiava da validade da multa por ter sbado e domingo porem por
medo de ser demitido aceitava os descontos. AO ADVOGADO DA 1 RECLAMADA
RESPONDEU: que nem sempre dirigia o mesmo veiculo, que mudava veiculo; que em
todos os veiculo acredita que tenha aparleho de gps porem no se recorda se havia em
todos, sabia que em alguns constava; que a ficha de controle tinha o nome dele e ficava

com a auto car; A PARTE RECLAMANTE CONTESTOU ALEGANDO SER


CAPICIOSA A PERGUNTA DA PARTE RECLAMADA, AFIRMANDO QUE A
RECLAMADA ESTAVA IMPONDO SER DO RECLAMANTE A MULTA; que
quando recebia multa s sabia que era multa no seu nome, no sabia o teor; que havia
revezamento de carro no mesmo dia outro colega que tambm trabalhava para auto car
pegava o mesmo carro que ele usava; que os superiores que o descriminavam; que
tratavam ele mal diretamente e tambm ouvia boatos de outros colegas que o avisavam
AO ADVOGADO DA 2 RECLAMADA RESPONDEU: que geralmente os
funcionrios cosme e damiao, funcionrios da auto car que realizavam a anotao do
ponto; que o relacionamento com os colegas era muito bom, motorista diligente e
documentao em ordem, o problema era s com os superiores; que trabalhou mais de
10 anos na empresa; que as vezes atrasava o salario, mas que nunca foi um atraso muito
grande; que o pagamento era realizado pelo RH da auto car; que j fez reclamaes
verbais acerca do problema, diretor da auto car; que trabalhava com mais uns 15
funcionrios; que o problema do assedio comeou h uns 3 anos em decorrncia da
idade; que j tem contrato com a cia dos portos so nos ltimos 5 anos; que geralmente
ficava na cia dos portos; que acha que os descontos da multa era s com ele, j tinha
conversado com outros colegas e nenhum foi descontado; sem mais perguntas.
DEPOIMENTO DO(A) PREPOSTO DO(A) RECLAMADO(A): que o controle era
feito do carro e no do funcionrios; que o carro era disponibilizado na segunda at
sexta; que a partir do momento que pegava o carro ficava sob gerencia da cia dos
portos; que nunca soube da questo do assedio moral, e a empresa nunca soube deste
fato sempre via respeito
AO ADOVGADO DA RECLAMANTE, RESPONDEU: que ela gerente da
empresa e que possui uma sala isolada que ele poderia se dirigir; que a empresa tem
poucis funcionrios, que o servio maior de disponibilizao; que ela est em um
cargo superior ao cosme e damiao; que no houve fiscalizao da adm publica, era
discutido questes de contrato dentro da empresa; que a folha de ponto dficava na cia
dos portos e que o reclamente no tinha que devolver o veiculo; que no havia
revezamento eram 3 funcionarios disponibilizados para empresa e cada um ficava com
um vveiculo, so mudava de uma semana para outro em caso de reviso; que nenhum
funcionrio foi a sua sala reclamar sobre nada, nem de atraso dos salrios, nem
descriminao, apenas casos menores como banheiro; que que ela responsvel por
esse contrato, h 3 anos; que reunia com fiscais em torno de 15 em 15 dias, so era feito
com mais frequncia se houvesse algum problema; nunca foi
AO ADOVGADO DA RECLAMADA 2, RESPONDEU
Que no possui gerencia sobre pagamento, os contadores que fazem o desconto e no
ela; que as rotas era determinado com a cia de docas; que as reunies era para saber se
tudo havia ocorrido dentro da normalidade, conforme ajustado no contrato; que o carro
ficava na cia das docas durante a semana, que h outros contratos que ocorrem de forma
diferente mas neste contrato o carro ficava com a cia; que a autocar a empresa que
decide o horrio de acordo com o contrato.
AS PARTES NO ARROLARAM TESTEMUNHAS.

DEPOIMENTO DA TESTEMUNHA ARROLADA PELOS(AS) RECLAMANTES: Sr.(a)


RENAN DE MATOS CAVALCANTE PONCADILHA, j qualificada. AOS COSTUMES
NADA DISSE. TESTEMUNHA ADVERTIDA E COMPROMISSADA NA FORMA DA LEI.
Sendo indagado respondeu: que trabalhava na autocar, e ainda trabalha, que trabalhava com o
reclamente, no cargo de motorista; que trabalha na cia de portos e todos os dias ia ate autocar
pegava o carro, assinava uma lista e colocava o horrio e entregava para os superiores COSME
E DAMIAO e devolvia quando acabava o expediente, todos os dias; que o carro ficava na
autocar durante a noite; que a autocar tem aproximadamente 30 funcionarios; que j presenciou
assedio ao reclamante; que no tinha mais jeito para prosseguir na direo deo carro, que quem
falava eram os superiores; que ele nunca sofreu assedio mas que j viu assedio a outros
funcionrios; que ficava o dia inteiro com o carro e no havia revezamento; que acredita que
caso tivesse alguma multa seria chamado ateno plea cia dos portos; que j foi multado e foi
descontado.
s perguntas formuladas pelo(a) patrono(a) do(a) 1 reclamado(a) respondeu: que
normalmente eram coagidos a cometer infraes de transito pois eram dados funes para
exercerem com horrio certo e por isso para cumprirem a tarefa acabavam cometendo infraes,
como ir ao banco em 10 min; que quem exigia essas tarefas era a cia dos portos, que mandava ir
do seu estabelecimento ate banpar me 10 minutos; A PARTE RECLAMADA IMPUGNOU A
TESTEMUNHA POIS A RELAO ENTRE A MESMA E O RECLAMANTE ERA MUITO
INTIMA. s perguntas formuladas pelo(a) patrono(a) do(a) 2 reclamado(a) respondeu:
s perguntas formuladas pelo(a) patrono(a) do(a) reclamante respondeu: que j teve
servios para fazer avisado em cima da hora; que nunca viu nenhum fical da adm pblica e nem
na empresa, ningum fiscalizava nada; que dentro da autocar fazia reclamaes para o superior
mas possua medo de fazer qualquer reclamao, pois falavam que se no fizesse o que
mandavam seriam demitidos; que no conhece ningum acima do Cosme e demiao; que no
sabe quem a gerente e no sabe o local que ela fica dentro da empresa; que j foi explicado o
seu servio portanto apenas repete os fatos dias aps dia; que nunca soube de ningum que foi
at a gernecia reclamar, que os funcionrios apenas se dirigiam ao seus superiores imediatos
NO HOUVE MAIS PERGUNTAS. ENCERRADO O DEPOIMENTO.
DEPOIMENTO DA TESTEMUNHA ARROLADA PELOS(AS) 1 RECLAMADAS: Sr.(a)
VITOR MORAIS, j qualificada. AOS COSTUMES NADA DISSE. TESTEMUNHA
ADVERTIDA E COMPROMISSADA NA FORMA DA LEI. Sendo indagado respondeu: que
contador da empresa; que as multas de transito chegavam no seu setor e eram descontadas
diretamente e que as multas no eram descontadas do salrio; que no havia desconto nem na
resciso contratual; que no tem conhecimento de assedio moral na empresa e no tem
conhecimento de ningum que sofria dentro; que no possua nenhum apelido vexatrio e no
conhece nenhum outro que tinha; que ele que faz os clculos da resciso contratual e que no
pratica da empresa fazer nenhum desconto neste momento.
s perguntas formuladas pelo(a) patrono(a) do(a) 2 reclamado(a) respondeu: s
perguntas formuladas pelo(a) patrono(a) do(a) reclamante respondeu: que a fiscaliao de
entrada e sada no ocorria, inclusive ele enquanto empregado no recebe fiscalizao; que
possui conhecimento que os empregados que trabalhavam fora da empresa eram fiscalizados
pela empresa tomadora; que se for necessrio algum desconto ele vem como ordem de algum
superior, ele no pensa apenas segue ordem; que o cosme e damio no eram seus superiores, a
gerente era. NO HOUVE MAIS PERGUNTAS. ENCERRADO O DEPOIMENTO.
DEPOIMENTO DA TESTEMUNHA ARROLADA PELOS(AS) 1 RECLAMADAS: Sr.(a)
FELIPE MENDONA, j qualificada. AOS COSTUMES NADA DISSE. TESTEMUNHA
ADVERTIDA E COMPROMISSADA NA FORMA DA LEI. Sendo indagado respondeu: que
era motorista da empresa; que pegava o carro na autocar e fazia frete e depois devolvia o carro e
ia para sua casa; que deixava o carro na autocar e assinava ponto tanto quanto pegava quando
deixava o carro; que chegava as 8h; que devolvia o caminho dependendo do frete, se fosse
necessrio passava mais dias com o carro; que era fiscalizado pela auto car na cia dos portos
pelo telefone; que a companhia no havia fiscalizao; que nunca foi chamado por nenhum

apelido; que conhece om reclamante de vista, apenas falando o bsico com o mesmo; que nunca
ouviu falar de apelidos do reclamante e nunca soube falar de nenhum assedio; que nunca foi
multado por guarda de transito e no tem nenhum ponto na carteira; que no tem conhecimento
de nenhum colega que foi multado; que nunca foi at a gerente mas que tinha a liberdade de ir
s perguntas formuladas pelo(a) patrono(a) do(a) reclamante respondeu: que no caso de
alguma ocorrncia, recorria para auto car, para gerente da empresa; que nunca sofreu desconto
mas que j ouviu comentrio de outras pessoas que sofreram; que Cosme e Damiao no era seu
superior.
s perguntas formuladas pelo(a) patrono(a) do(a) 2 reclamado(a) respondeu: que tem uma
relao boa com os colegas de trabalho mas que no tem o costume de fazer visitas em casas, o
convvio era apenas dentro da empresa; que os servios era todo com a auto car, tudo era feito
pela auto car; que nunca teve problemas pessoais com o reclamante; que no sabe de nenhuma
comunicao entre as empresas; que o contrato era feito com a auto car; que o que a auto car
mandava fazer ele fazia; que nunca lhe foi exigido fazer nenhuma imprudncia para cumprir
ordem da cia ou da autocar; que tem conhecimento que h desconto no caso de multa
s perguntas formuladas pelo MINISTRIO PBLICO respondeu: que ele assinava o
ponto relatando que havia ficado vrios dias viajando para cumprir tarefa; que tinha uma hora
de almoo todos os dias; que este era o nico descanso que tinha; que o controle do almoo era
a auto car pelo telefone, que a testemunha dava varias satisfaes; que nada era feito com
relao a cia das docas apenas com a auto car.

As partes declaram que no desejam produzir mais nenhuma prova no presente feito,
bem como que no tm outros requerimentos, razo pela qual declaro encerrada a
instruo processual. Razes finais remissivas pelas partes aos termos da inicial e da
contestao, respectivamente. Rejeitada a ltima proposta de conciliao. Fica
designado o dia 28/07/2015, para publicao da sentena. A presente ata serve como
ATESTADO DE COMPARECIMENTO a todas as pessoas que estiveram aqui
presentes, para todos os efeitos legais, no podendo sofrer penalidades ou desconto em
seus salrios pela ausncia ao servio, nos termos do Art. 822, da CLT. Cientes os
presentes. Audincia encerrada s 09h03min. Nada mais.
_________________________
Juiz(a) do Trabalho da _____ VT de Belm