Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
GENBS DS LA
iAOlOJAial.DAll UB.UQU~lt.
LOS ORIGENES
DE LA
NACIONALIDAD
URUGUAYA
LOS ORIGENES
DELA
NACIONALIDAD
URUGUAYA
PROLOGO DE
GERARDO CAETANO Y JOSE P. RILLA
arca
INSTITUTO
NACIONAL
DEL LIBRO
wtllll!JIIOO!tOUCAOOIIYCULTUM
nuevo mundo
PROLOGO
Diseo
de
tapa:
Fermn
Hontou
Las peripecias de la industria editorial uruguaya han impuesto un retraso importante en la publicacin de los escritos inditos
de Carlos Real de Aza. A pesar de ello, el tiempo transcurrido
que es entre otras cosas el de las lecturas no realizadas- no ha
hecho ms que confirmar la calidad de los textos, la persuasividad
de sus enfoques, la ndole a esta altura clsica de un curso de
pensamiento que siempre encuentra resortes para mostrar su
vigencia. En suma, es dicha vigencia la que atena los costos de
cualquier demora. Por qu no pensar incluso, que tal vez la
decante y justifique plenamente?
El extenso texto que sigue, libro de Historia, de crtica historiogrfica, de crtica poltica y cultural, es sobre todas las cosas un
alegato beligerante en favor de la exploracin de la conciencia
nacional uruguaya. Pero si su escenario emprico es la historia de
nuestra comunidad, sobre todo de su "origen", el esfuerzo comprensivo de Real de Aza no deja de mostrarse tensionado por los
desafos del presente. Es cierto que la preocupacin que sostuvo
por el problema de la conciencia nacional no le abandon casi
nunca a lo largo de su trayectoria intelectual, pero lo que con este
libro se agrega, lo que le hace cobrar beligerancia y rotundidad es
ms que nada el "momento" en el que el autor culmina su
redaccin. 1975, aquel "Ao de la Orientalidad", vino a ser el
siniestro presente que carg la indagatoria histrica e historiogrfica, que condujo a observar los orgenes de la nacin uruguaya
desde las ruinas de la democracia uruguaya, es decir, desde la
crisis de una de sus ms visibles seales de identidad, aquellas que
6
el propio Real de Aza haba intentado escudriar demoledoramente durante la dcada del 60.
Tan gravoso contexto que dio alguna direccin de la ira del
studio, se proyect directamente en el objeto de anlisis. Real de
Aza rev~~ la hi~to.ria y la historiografa desde el artiguismo a la
Con.vencwn Prehm1~ar de Paz y su mayor nfasis crtico apunt
hac1a aquellas comentes que viendo la independencia como
resultado de una suerte de "predestinacin", circularon y fueron
del todo funcion~les a la ~istoria oficial. Por qu no decir hoy para entender meJor este hbro-que tal vez el interlocutor principal
de Real de Aza fue Juan Pivel Devo .o? Si bien se lee Real de Aza
vio en Piv~lla culminacin de los equvocos de la historia oficial,
la oportum~ad, aprovechada desde el aejo y prestigioso escaparate?~ lo~, Clasico~ ~ruguayos:,
llevar al mximo punto de
exphc1tacwn dogmatica a la 'tesis Independentista clsica" de la
que Pivel fue siempre -tambin debe decirse- un encendido cultor.
Por el contraro, el texto de Real de Aza parece no rendir
culto a nada. En algn sentido era una' reflexin sobre lo obvio"
com? .le gust d~c.ir ~n ot a opo tunidad, una remocin de Id
!~~1t1do, un rev!~Iomsmo cabal que persegua sin desmayo las
ultimas razones por las que nuestra comunidad se "mantiene
junta".
Si mantenerse juntos requiere entre tantas cosas de convenciones, de tradiciones y emociones, la crtica histrica debera
ofrecer ~,todas ellas un mucho mejor basamento. Real de Aza
pre~,endw desarmar con este libro ~n exitoso "relato de los orge!'es 9ue, con;o to 1 os los de su tipo, nos hablan siempre de la
Ideni:Idad nac.onal A pesar de que resulta mucho ms eficaz en la
destrucci!' q~e en la construccin, de que terminan siendo
!llllc~o mas VISibles los descartes que los cimientos para esa
tdenhd~d, no parece demasiado aventurado concluir que la
mayor fmeza del mtento reside en el mtodo de crtica historiogrfica en l contenido.
. ~eal de A a escapa desaforadamente de cualquier simplificacwn en torno a la "cuestin" de la independencia nacional.
Despliega una objecin radical a toda visin de la independencia
?e
10
sin concesiones -pese a que es mucho ms implacable con los
"independentistas" que con los "disidentes unionistas" -,las principales argumentaciones de "tirios" y :'troyanos". Luego ~e alertar en forma reiterada sobre los pehgros de homogeneizar la
visin de los campos en polmica, su inters se centra en un
aspecto sin duda clave de toda la cuestin: la fuerte impregnacin
poltico-partidaria del debate.
De modo particular en los apndices a los captulos 19 y 20
("El informe de Blanco Acevedo" y "Las polmicas de 1923"), Real
de Aza desarrolla extensa e intensamente su anlisis sobre la
centralidad de la dimensin poltica en la configuracin de la
"conciencia nacional" en el pas, en cierto modo ratificando algunas de sus consideraoones tradicionales a propsito de muchos
rasgos peculiares de la cultura poltica uruguaya.
Al describir y anal' zar el debate de 1923 en tomo a la fijacin
oficial de una fecha de mdependencia nacional para el Uruguay,
ademas de ilustrar con gran fineza el "tono" de aquella poca
dominada por la eufl na del Centenario, Real de Aza explora en
particular algunas de las principales implicancias polticas de la
polemica suscitada Es a si, por ejemplo, como senala con agudeza
la peculiaridad de aquella sociedad en la que el parlamento
pretendi erigirse n una suerte de "tribunal de alzada" para
dilucidar una ya por entonces vieja confrontacin de posiciones
historiogrficas En 1 misma perspectiva, asimismo, examma la
forma como las 1de. tidades polticas uruguayas -en particular,
aunque no exclu lVamente, blancos y colorados- aparecen fuertemente inv luc adas en esta controversia, en la que, entre otras
cosas, se ponen en JUego sus diversas maneras de concebir ~o
nacional y de con truir desde all algunas de las "telas mas
ntimas" de su respectivas tradiciones.
En suma presentamos aqu un trabajo con todas aquellas
caractersticas ms tpicas de Real de Aza. polmico, a ratos
demoledor, navegando entre el matiz y la batalla, injusto a veces,
siempre lctdo y fermentaJ. Se trata tambin de ofrecer una obra
radicalmente inconclusa: como se seala al final de la introduc-
11
cin, el presente tomo iba a constituir el primero de una serie de
cuatro, dedicados al anlisis del itinerario histrico y de las
mltiples implicancias de esa misma "cuestin nacional" en el
Uruguay contemporneo.
Nada se cierra entonces y poco se resuelve en este libro. En
todo caso, en la tradicin de sus mejores trabajos, con l Real de
Aza nos viene a devolver un espectculo apasionante, en el que
Jos actores de otrora terminan parecindose mucho ms a nosotros mismos.
GERARDO CAETANO- JOSE RILLA
INTRODUCCION
El extenso texto que sigue puede dar lugar a muchos equvocos
y necesita por ello un previo, mnimo justificativo capaz de
adelantarse al que de su lectura misma resulte.
Si los esfuerzos historiogrficos de cierta ambicin no son
comunes -podran mencionarse en verdad ms de dos en la
ltima dcada?- menos comn es todava la crtica historiogrfica
en dilatada dimensin, y ello no slo en el Uruguay. Puede
argirse -y es cierto- que si esa crtica apunta ms all de la
coherencia y consistencia intema que lo criticado presente, si se
atreve a debatir -y es casi imposible que no lo haga- el contenido
de "verdad" que implique, el ajuste entre sus asertos y el curso
histrico real tambin, entonces, deja de ser "crtica de la historiografa" y se convierte en historiografa "lato sensu", buena o mala,
acertada o frustrnea. Imposible son de aislar las dos vertientes y
ello debe tenerse en cuenta si se recorre lo que sigue.
Como destacaremos ms adelante en base a testimonios no
uruguayos, el tema del origen nacional, el proceso por el cual un
grupo espacial diferenciado accedi a la entidad de Estado y
Nacin formalmente soberanas suele resistir, mucho ms que
otros, el examen cientfico, la mirada de intencin objetiva. Parecera existir en todas partes una tendencia incoercible a ritualizar
la fuerza de los dictmenes tradicionales sobre la cuestin, a
preservarla por una especie de sacralizacin o tabt 1izacin, contra
todo "revisionismo" y cualquier variacin crtica. En ciertas naciones, y hay que recordar que el curso de los acontecimientos por
el que la Repblica Oriental del Uruguay accedi a su condicin
de tal no fue ciertamente nada tpico, esta actitud de preservacin
parece adquirir mayor urgencia, mayor razn, aun mayor legiti-
15
14
midad que en otras de origen ms unvoco e indiscutido; en ciertas
coyunturas poltico-sociales, tambin, los vetos a todo replanteo
por objetivo que ste quiera ser, por cientfico que se pretenda,
adquieren mayor contundencia que en otras.
Parece indiscutible -hay que reconocerlo- que no debe hurgarse demasiado, replantear demasiado las "ltimas razones" por las
cuales una comunidad se mantiene junta, las telas ms ntimas,
delicadas de esa "concordia", de esa "cordialidad" recproca
supremamente deseable como fundamento de la mejor convivencia. Si, como ms de una vez se ha observado, esto es cierto para
la pareja humana, tambin lo es para el enorme grupo secundario
que una nacin constituye. Que tal sea su significado explica muy
obviamente la acentuada tonalidad "poltica" que la cuestin
posee, sus alcances muy extensos de involucracin a todas las
decisiones y a todos los comportamientos que regulan la vida
global de una colectividad. Si tal ocurre, incluso hoy, ~on l~s
"viejas naciones" expuestas al renovado embate de sus regtOnahsmos, si tal, sobre todo, con las novsimas, dibujadas muchas veces
sobre la mesa de algn Ministerio de Colonias en Europa, sucede
tambin con el extenso lote de esas intermedias que ostentan la ya
respetable antigedad de una o dos centurias.
Toda la verdad que tal configuracin comporte, exige, sin
embargo, algunas atenuaciones y reservas en las que se iegitima
un planteo del tipo del que sigue.
No hay que dar por descontado -en primer trmino- que los
resultados de la ms desapasionada, de la ms "fra" (para usar el
calificativo de uno de sus objetores) crtica histrica hayan de ser
forzosamente adversas a las convenciones y tradiciones en que se
funda una credibilidad nacional. Por el contrario, pueden fundarla mejor, hacerla ms resistente a tentativas ms tendenciosas de
demolicin, prestigiarla intelectualmente, en suma.
El planteo cientfico o acadmico -en segundo trmino- no es
nunca, inevitablemente, el ms estereotipado o esquematizado de
las creencias e imgenes populares; no tiene por qu daarlas en
cuanto stas sostengan comportamientos positivos de dinamismo
colectivo, esperanza, orgullo en lo conquistado, ambicin en las
ha
16
el conocimiento matemtico-fsico-natural y el saber histricohumano-social estn unidas por mltiples lazos. Y como lo prueban muchas experiencias del ltimo medio siglo, all donde
motivaciones ideolgico-polticas dogmatizan, enrigidecen en la
indiscutibilidad determinada zona del conocimiento, esa zona,
puesta fuera de la rbita de la funcin inevitablemente desmito
logizante del criterio cientfico, parecera tender a extenderse,. en
cierto modo a manera de cncer, a todo el espacio cientfico. El
famoso caso de la querella Lysenko-Michurin en la gentica
sovitica no es el nico que pudiera alegarse pero tiene, de
cualquier manera, una excepcional transparencia. Slo arrostrando y pagando el costo del atraso cientfico general, en suma,
pueden vetarse a la accin de "desacralizacin" ciertas zonas de
la realidad. Y si no se es sensible al valor espiritual de la verdad,
pudese serlo en cambio a lo que tal mutilacin representa en los
tm1inos ms concretos del desarrollo social.
Creo -en quinto y ltimo trmino- que ya es, por otra parte, la
hora de sacar el debate historiogrfico y poltico de la independencia nacional del repertorio de alternativas en que se fue desplegando desde la segunda mitad del siglo XIX hasta casi nuestros das.
Han perdido en puridad todo sentido las viejas discusiones -muy
habituales todava en las sobremesas de nuestra infancia- sobre si
"fue mejor" que furamos una nacin independiente o, de que
hubiramos existido, existiramos como una parte, privilegiada o
no, de la Argentina. Ha perdido sentido tambin la cuestin, que
tanto apasionara en las dcadas del setenta y del ochenta del XIX,
de si son "ms ventajosas" las naciones grandes o las pequeas y,
sobre todo, si hay ventajas o desventajas en todos los aspectos y
aun ms de si esas ventajas y desventajas inciden sobre la nacin
"grande" y la "pequea" "per se", abstractamente cuantificables o
sobre la grande y la pequea en tal y cul condicin, etc. etc ... (*).
(*)V. a este propsito nuestro trabajo "Los estilos de desarrollo y
las pequeas naciones", Santiago de Chile, Comisin Econm~ca
para Amrica Latina (CEPAL), Divisin de Desarrollo Soctal,
Borrador DS/124, agosto de 1975.
17
Contra todas las predicciones hechas en el curso de la segunda
guerra mundial "las naciones", y ello a travs de tres dcadas muy
tu~b~lent~s, ~an _Probado ser entidades, de piel muy coricea.
Practicas, msh tuc10nes, valores que parecian inseparables de ellas
han declinado o caducado en tanto que de las naciones muy pocas
se han borrado del mapa desde aquella etapa y una casi innombrable plyade de ellas fue alumbrada por los procesos de descolonizacin. Y si se han hecho presentes con tremenda fuerza de
impacto las necesidades econmicas, defensivas y tcnicas que
llevan a las ms variadas formas de integracin y amalgamacin
y si se insinan igualmente en buena parte del mundo tendencias
localistas y regionalistas formalmente disruptivas de su entidad,
por alguna razn, repito, que podra constituir provisoriamente
una especie de misterio histrico, las naciones pareceran existir
en una zona de quietud y consistencia inmune a esos meteoros, a
esos cursos histricos de suma y de desagregacin que soplan y
corren sobre ellas y bajo ellas sin afectarlas sustancialmente. Este
es el caso, supongo, y desde tal perspectiva ha de ser entendido lo
que sigue, aunque valga aun la pena sealar que los procesos de
pluralizacin regionalista recin apuntados estn abocados a
afectar mucho. menos a esas naciones pequeas, del tipo de la
nuestra, que bien pueden ser comparadas con cualquiera de los
sumandos regionales de las ms extensas.
No es intil sealar, pues se hacen remisiones a futuros desarrollos, que las pginas que siguen representan una parte de un
conjunto de cuatro planeadas sobre el Uruguay como "cuestin
nacional". Nuestro anlisis se detiene en la Convencin Preliminar de Paz de 1828 y habr de seguirse con un repaso de la historia
del pas reestructurado sobre el estudio de lo que pueden llamarse
los "indicadores" de nacionalidad, tanto en el plano objetivo,
fctico de la "viabilidad" como en el psico-social o subjetivo del
"consenso" o (con todas las cautelas que el termino imponga) la
"voluntad nacional". En esa parte se estudiarn los grandes
debates poltico-histricos que se escalonaron prcticamente
entre 1860 y 1890 y aun la primera historiografa polmica que los
18
acompafi. Por tal razn los dictmenes sobre los hechos pasados
que all se intercambiaron no sern tenido en cuenta en el texto
presente (por otra parte nada especial agregaran pues fueron
reiterados), lo que no ocurre en cambio, pues ha sido tenida en
cuenta en su totalidad, con la obra historiogrfica y ensaystica del
ms importante estudioso que particip en tales debates -me
refiero a Francisco Bauz- y aun a ocasionales pareceres de otros
(Berra, Ramrez, etc.). Lo anterior, si bien se advierte, significa que
el texto presente torna el problema en un Uruguay posterior a 1900
ya muy seguro de su esencial invulnerabilidad dentro de los
actuales perfiles, una instancia, as, en la que el debate historiogrfico ya no es ms que eso, una estrictez que sera riesgoso predicar
sobre todo en los primeros afios posteriores al1857 en que Juan
Carlos Gmez removi por vez inicial las viejas cenizas.
Una tercera parte deber acompaar a las dos mencionadas y
es una antologa de textos sobre la cuestin nacional, desde la baja
de guardia de la Cisplatina, como punto de partida razonable,
hasta nuestros das. Y aun una cuarta, de carcter dominan temente general, deber ligar los desarrollos anteriores con la doctrina
general de la nacin, con categora de inteleccin y accin histrica y con la teora de la "construccin nacional" (o "national
building") tal como se plantea en la sociologa histrica contempornea euroamericana.
19
de dar nfasis a la significacin general del proceso tal como ella
se fue definiendo a travs de la pluralidad muy grande de posturas, alterna ti vas, fuerzas y pareceres, lo que quiere decir tambin,
que con exhumar un documento, una carta, una opinin, en nada
se lesiona la versin sustancial, lo ms la har susceptible de algn
pequefio retoque.
Diciembre de 1975.
AlLGUNAS FECHAS CONCERNIENTES A lLO QUE SIGUE:
1726
1750
1767
1769
1782
1790
1794
1796
1797
1799
1801
1802
21
20
1803
1804
1806
1807
1808
1809
1810
1811
1812
1813
1814
1815
1816
1819
1821
1822
"el restablecimiento de la fraternidad". (7/V) Reconocimiento de la Provincia Oriental por el Director Gervasio
A. de Posadas.
Proposicin Pico-Rivaroia que Artigas rechaza y que
aseguraba la independencia de la Banda Oriental. Nuevas proposiciones en tal sentido por intermedio del Dr
Antonio Senz.
22
1823
1824
1825
23
Montevideo con pedido de auxilios ante el gobiem<? de
Estanislao Lpez en Santa Fe (Cullen, R. de Acha, Lms E.
Prez, J. Vzquez Feijo).
.
.,
.
(I) Misin cumplida por dtputacwn del .cabtldo
(Vzquez, Pereira, Echeverriarza) ante el ~ob1e~o de
Buenos Aires. (3/1) Nota del Cabildo a Martm Rodnguez
(20/I) Oficio del Cabildo de Montevideo al General Alvaro da Costa en pro de la "independencia absoluta". (6/III)
Instalacin de la Comisin Imperial en Canelones. (22/
VI) El Emperador decide que la Provincia Cisplatina :st
representada por diputados ante la Asamblea Constituyente y Legislativa del Brasil. (4(X) Acuerdo ~ntre los
diputados del Cabildo de Montevideo y los gob1ernos ~e
Santa Fe y Entre Ros. Posterior misin portea de <;ossio
para disuadir a estos ltimos. (18/X) Lucas Obe.s, diputado de la Cisplatina ante la Asamblea del Brasil. (X-XII)
Misin de Estanislao Soler a Montevideo. (13-20/X) El
Cabildo de Montevideo dispone la anulacin del Acta de
Incorporacin de 1821 y la incorporacin a las Pr?vincias
Unidas. (12/XI) Disolucin de la Asamblea Constt tuyente
y Legislativa del Brasil y su sustitucin por un Cons~jo de
Estado. (18/XI) Convenio Da Costa-Lecor sobre retiro de
tropas portuguesas. (11/XII) Proyecto de primera Constitucin Imperial rechazado por el Emperador.
(24-28/II) Retirada de las tropas de Da Costa de Montevideo y entrada de las de Lecor en la ciudad. (8/IH) Se
embarcan los Voluntarios Reales portugueses, de vuelta
a su patria. (25/III) Primera Constitucin del Brasil. (~1-V)
Jura de la Constitucin brasile~a por los ~btl~?s
Orientales. (9/V) Montevideo JUra la constttucwn
imperial. (24/VII) Solicitud de la media~in de Ingla~erra
en el conflicto platense (Alvear a Canmng) (9/XII) Vtctoria americana en Ayacucho y fin de la dominacin espaola en el f'Ontinente.
(19/IV) Desembarco de fuerzas patriotas en la Agraciada
(9/V) El Congreso Legislativo y Constituyente de las
24
25
junta de representantes urge al Gobierno Provincial el
izamiento del pabelln argentino.
1826
1827
27
26
dente de la Cisplatina. (21/IX) Pacto provincial Buenos
Aires-Crdoba. (4/12/X) Golpe de Estado de Lavalleja y
disolucin de la Legislatura (de Canelones).
1828
(111) Presiones ante Lavalleja por su actitud ante la solucin inminente: misin de Jos Vidal y Medina, por el
gobierno de Buenos Aires y misin de Trpani, como
personero de Ponsonby, interrumpida por la detencin
del enviado. (V) Expedicin de Rivera a las Misiones y
conquista de su territorio. (28NIII) Firma de la Convencin Preliminar en Paz en Ro de Janeiro. (25/26/IX) Primera reunin de la Convencin Nacional en Santa Fe.
Presentacin de la Convencin Preliminar en
Montevideo. (24 a 27/XI) Asamblea Constituyente y
Legislativa del Estado en San Jos. (28/XI) Se consigue
que Rivera declare que la ocupacin de las Misiones tuvo
"como nico objeto" la soberana de la Provincia
Oriental. (29/Xl) Regreso a Buenos Aires de la primera
divisin de las tropas argentinas destacadas para la guerra con Brasil. (1/XH) Motn Militar de Lavalle y fusilamiento de Dorrego en Navarro.
1829 (1) Rivera desocupa Misiones. (10/IX) Sancin de la primera
Constitucin del Uruguay.
1830 (27N) Aprobacin de la constitucin uruguaya (segn el
artculo 7o. de la Convencin Preliminar de Paz) por
Miguel Calmn du Pin, por Brasil y Toms Guido (por la
Argentina).
1835 Concluyen los cinco aos del perodo de garanta de la
independencia del Uruguay por parte del Brasil y la
Argentina.
1859 (211) Tratado entre el Uruguay, la Confederacin Argentina
y el Brasil en el que se estampa que la independencia se
haba establecido en 1828 "de acuerdo con la voluntad
manifestada por el pueblo oriental del Uruguay".
INDICE BIBUOGRAFICO
FUENTES PRIMARIAS
1
2
3
28
S
6
7
8
9
10
11
12
13.
14
15
16
29
Uruguay, t. III; Facultad de Humanidades y Ciencias, Instituto
de Investigaciones Histricas), Montevideo, 1966.
Documentos para la historia nacional. "Revista Histrica de la
Universidad" tomo X, No. 28; pags. 265-330; No. 29, pags. 603656; No. 30, pags. 661-704.
Edicin documental conmemorativa del Centenario de 1825,
Revista del Instituto Histrico y Geogrfico, tomo X, pags. 281500, 1933.
Idem, tomo XI, pags. 241-365, 1935.
Idem, tomo XIII, pags. 281-350, 1937.
Idem, tomo XIV, pags. 315-467, 1938.
ldem, tomo XIX, pags. 249-422, 1952.
Documentos para servir al estudio de la Independencia Nacional, t. 1,
1825, Montevideo. Instituto Histrico y Geogrfico del Uruguay, advertencia de Felipe Ferreiro, Montevideo, 1937.
Idem, t. 11, 1825, Montevideo, Instituto Histrico y Geogrfico
del Uruguay, Prevencin de Felipe Ferreiro, Montevideo, 1938.
Correspondencia militar del ao 1825, Montevideo, Estado Mayor
del Ejrcito, 1932.
Catlogo de la Correspondencia Militar del aiio 1826, Montevideo,
Inspeccin General de Armas, 1890.
Actas de la I-1. Junta de Representantes de la Provincia Oriental (18251826-1827) Montevideo, Diario de Sesiones de la H. Cmara de
Diputados, 1920. V. 344 (Actas, dem), 345 (La Gaceta de lil
Provincia) y 348 (Memorandum).
Memorias de la Expedici6n de los 33, al mando del General Juan
Antonio Lavalleja para expulsar a los portugueses de la Banda Oriental, Rfo de Janeiro, Anais da Biblioteca Nacional, vol. 88, 1%8,
17
18
19
20
Contribuci6n documental: I. Actas de la Honorable Sala de Representantes de la Provincia Oriental, El Pafs, Montevideo, 30 de octubre
de 1953.
21
Contribuci6n docu1nental: I Actas de la Honorable Sala de Representantes de la Provincia Oriental (Conclusin); II Actas de la Comisin Permanente de la Provincia Oriental, El Pafs, 31 de octubre
de 1953.
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
Alvarez Thomas, Ignacio: "Memorandum para mi familia", Biblioteca de Mayo, t. II, Autobiografas, pags.1719-1759, Buenos
Aires, Senado de la Nacin, 1960.
Anaya, Carlos: "Apuntes para la historia de la Repblica O. del
Uruguay desde 1825 a 1830", Revista Histrica de la Universidad, t. 1, Nos. 2 y 3, pags. 391-402; 671-686. Montevideo, 1908.
Anaya, Carlos: "Apuntaciones histricas sobre la Revolucin
Oriental (1811-1851), Apartado de la Revista Histrica, t. XX,
Montevideo, Imprenta Nacional, 1954.
Anaya, Carlos: "Memoria autobiogrfica", Revista Histrica, t.
XXXV,Nos.: 103-105, pags. 604-776, Montevideo, diciembre
1964.
Beaumont, J. A. B.: "Viajes por Buenos Aires, Entre Rios y la
Banda Oriental", Buenos Aires, Librera Hachette S.A., 1957.
Beruti, Juan Manuel: "Memorias curiosas", Biblioteca de Mayo,
t. IV: Diarios y Crnicas pags. 3647-4143, Buenos Aires, Senado
de la Nacin, 1960.
Brito del Pino, Gral. Jos: "Diario de la Guerra del Brasil", Revista
Histrica de la Universidad, t. IV, No. 10, pags. 57-111; No. 11,
pags. 367-437; No. 12, pags. 645-677.
Idem: "Diario de la Guerra del Brasil", Revista Histrica de la
Universidad, t. VIH, No. 24, pags. 624-638, Montevideo, 1917.
Idem: "Diario de la Guerra del Brasil", Revista Histrica de la
Universidad, t. IX, No. 25, pags. 59-76; No. 26, pags. 384-405; No.
27 734-761, Montevideo, 1918-1920.
Gillespie, Alejandro: "Buenos Aires y el interior", Buenos
Aires, La Cultura Argentina, 1921.
Iriarte, General Toms de: "Memorias" (tomo 1): "Napolen y la
libe1tad Hispano-Americana", Buenos Aires, Sociedad Impresora Americana, 1944.
Idem: "Memorias" (tomo 11) "La independencia y la anarqua",
2a. edic. Buenos Aires, Socie-dad Impresora Americana, 1946.
31
30
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
Idem:. "Memorias': (tomo X): "Juan Manuel de Rosas y la intervenc.In de Francia e Inglaterra", Buenos Aires, Ediciones Argentmas S.I.A., 1957. V. 348 (lriarte).
Lira, Luciano (edit.): "El Parnaso Oriental", t. 1(1835), Montevideo, Reproduccin facsimilar, Instituto Histrico y Geogrfico
del Uruguay, 1927.
Mathe~, Don:ingo: "Autobiografa", Biblioteca de Mayo, t. III:
Autobmgrafms, pags. 2219-3100, Buenos Aires Senado de la
Nacin, 1960.
'
Murray Forbes, John: "Once aos en Buenos Aires: 1820-1831"
Buenos Aires, Emec, 1956.
'
Nava, Carlos M. de: "Discusin de la Constitucin del Estado
Oriental del Uruguay'', Montevideo, s.a.
Parish, Woodbine: "Buenos Aires y las Provincias del Ro de la
Plata", Buenos Aires, Librera Hachette, 1958.
.
Paz, General Jos Mara: "Memorias pstumas", tomo I, La
Plata, 1892, pags. 429 y ss: "Memoria biogrfica del Gral. Jos
Ma. Paz", por D. F. Sarmiento.
Pereira, Antonio: "Recuerdos de mi tiempo" Montevideo El
Siglo Ilustrado, 1891. V. 339 (Gabriel A. Perei~a).
'
Prez Castellano; Jos Manuel: "Seleccin de escritos (Crnicas
histricas) 1787-1814" Biblioteca Artigas-Coleccin de Clsicos
uruguayos, No. 130, Montevideo, 1968.
Rivera, Fructuoso: "Correspondencia del GraL. con Julin de
Gregorio Espinosa: 1828", Revista Histrica, t. XXXII, Nos. 9496, pags. 406-471, Montevideo, 1962.
Z~s, Jo.s Encarnacin de: "Memoria autobiogrfica", Revista
Histnca, t. XVII, Nos. 49-50, pags. 121-173, Montevideo, diciembre de 1951.
Otras fuentes primarias: v. Nos. 95, 132, 134 148 151 152 229 a
232.
'
'
'
'
FUENTES SECUNDARIAS
47
48
49
so
51
52
53
54
SS
56
57
58
59
60
61
62
32
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
33
Banco de la Nac6n Argentina: "El... en su cincuentenario", Buenos
Aires, 1941.
Bauz, Francisco: "Historia de la Dominacin Espaola en el
Uruguay'', tomos Primero y Segundo, Tercera Edicin, Montevideo, Talleres Grficos "El Demcrata", 1929.
Idem: "Historia de la Dominacin Espaola en el Uruguay",
Tomo Tercero y Documentos de Prueba, Tercera Edicin,
Montevideo, Talleres Grficos "El Demcrata", 1929.
Idem: "Estudios literarios", Montevideo, Barreiro y Ramos,
1885.
Idem: "Estudios constitucionales", Montevideo, Barreiro y
Ramos, 1887.
Belnzon, Lorenzo: "La Revolucin Emancipadora Uruguaya y
sus dogmas democrticos", tomo 11, Montevideo, 1931.
Beraza, Agustn: "El pueblo reunido y armado", Montevideo,
Ediciones de la Banda Oriental, 1967.
Idem, "Rivera y la independencia de las Misiones", Montevideo,
Ediciones de la Banda Oriental, 197I.
Berra, Francisco: "Bosquejo histrico de la Repblica Oriental
del Uruguay", Montevideo,4a. edicin, Francisco Ibarra, 1895.
Beyhaut, Gustavo: "Storia Universale: 23: America Centrale e
Meridionale, 11: Dell'independenza a la crisi attuale", Milano,
1968.
ldem: "La guerra de los imperios", Enciclopedia Uruguaya, No.
15, Montevideo, Editores reunidos y Editorial Arca, octubre
1968.
Blanco Acevedo, Pablo: "Centenario de la Independencia: Informe sobre la fecha de celebracin", Segunda Edicin, Montevideo,MCMXL.
Idem: "El gobierno colonial y los orgenes de la nacionalidad",
tomo Primero, 2a. edicin, Montevideo, MCMXXXVI.
Idem: "El gobierno colonial en el Uruguay y Jos orgenes ~e la
nacionalidad", tomo Segundo, 2a. edicin, Montevideo,
MCMXXXVI.
Idem: "El federalismo de Artigas y la Independencia Nacional",
Montevideo, MCMXXXIX.
Idem: "La mediacin de Inglaterra en la Convencin de Paz de
1828", 2a. edicin, Montevideo, Casa A. Barreiro y Ramos S.A.,
1944.
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
35
34
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
e)
independencia.
a)
29 de mayo de 1923, pag. 4; editorial: ''El debate del
centenario".
b)
18 de junio de 1923, p. 5: "Independencia Nacional.
Consideraciones de actualidad".
e)
27 de junio de 1923, p. 11: (Noticia).
d)
25 de agosto de 1923, p. 4: Editorial: "25 de agosto"~
La Razn, Montevideo, 1923: el debate periodstico de la fecha
de la independencia.
a)
15 de mayo de 1923, p. 1: Editorial: "Nuestro Centenario".
36
37
b)
e)
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
38
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
39
Frugoni, Emilio: "Las tres dimensiones de la democracia",
Buenos Aires' Editorial Claridad, 1944.
De Gandfa, Enrique: "Los Treinta y Tres Orientales y la independencia del Uruguay", Buenos Aires, Espasa
Calpe, 1939. V. 351.
Garcfa, Flavio A.: "Rivera en 1828", Boletn Histrico, No. 60,
Estado Mayor del Ejrcito, mayo-julio 1953, pags. 3-163, Montevideo, 1953.
Idem: "Un proyecto de Pinheiro Ferreira sobre Confederacin de
Pueblos Libres (1822)", Boletn Histrico, Nos. 71-72, Estado
Mayor General del Ejrcito, pags. 87-91, Montevideo, junio de
1957.
Idem: "La misin de Ignacio Nflez a la Provincia Oriental Apuntes y contribucin documental", Boletn Histrico, Nos.
77-79, Estado Mayor General del Ejrcito, pags. 79-212, Montevideo, julio-diciembre de 1958.
Idem: "Nuestra independencia de cada da", "Comentario",
Montevideo, p. 135, agosto 1967. V. 353.
Garcfa Moyana, Guillermo: "La tierra de Sanabria. Vocacin
autonmica de la Banda Oriental", Montevideo, Editorial Selecdones, 1944.
Gil Munla, Octavio: "El Ro de la Plata en la poltica internadonal", Sevilla, Escuela de Estudios Hispanoamericanos, 1949.
Gonzlez, Ariosto D.: V. Surez, Jos L.
Idem: "Los partidos tradicionales", Montevideo, Jos Mara
Serrano, 1922.
Idem: "La misin de Santiago Vzquez a Buenos Aires", Montevideo, Imprenta Reyes y Mguez, 1930.
Idem: "El Centenario (Refutacin del libro del Dr. Pablo Blanco
Acevedo)", Montevideo, Tip. Morales, 1923.
Idem: "La independencia nacional", Cuadernos de Marcha, No.
19, "Orientales y Argentinos", noviembre de 1968, Montevideo,
pags. 66-88.
Gonzlez, Ariosto D., Pereira, Luis F., Ponce de Len, Enrique: "El
centenario de la Independencia Nacional", Montevideo, Biblioteca de la Nueva Era, Talleres Grficos "La Buena Prensa", 1921.
Gonzlez, Julio Csar: "La misin de Juan Manuel de Figueiredo
a Buenos Aires en 1821 ",Revista Histrica, t. XXVIII, Nos.82-84,
pags. 193-233, Montevideo, 1958.
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
40
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
41
Lerena Joanic, Julio: "Crnica de un hogar montevideano",
Montevideo, El Siglo Ilustrado, 1938.
Lpez Vicente F(idel): "Los caudillos orientales Lavalleja y Rivera en 1826-1827" Pro-Patria, Buenos Aires, s.f.
Lpez Monfiglio, Csar; Garcfa, Rodolfo G.: "Las leyes del25 de
Agosto", "Accin" (suplemento), 24 de agosto de 1956, No.
2768, pags. 10-11 (dem en "El Plata", Montevideo, 26 y 27 de
agosto de 1957).
Magarios (de Mello) Mateo J.: ''Valor y sentido del19 de abril de
1825", Montevideo, Partido Nacional. Agrupacin Patria-Orden-Libertad, Montevideo, 1942.
Idem: "La misin de Florencio Varela a Londres (1843-1844)",
Revista Histrica. t. XIV, Nos. 40-42, pags.l-281, Montevideo,
diciembre de 1943.
Mandelli, Humberto A.: ''La poltica diplomtica argentina en
Amrica (1820-1829)" Historia de la Nacin Argentina, Academia Nacional de la Historia, Vol. VI, Segunda Seccin, Capit.
VIII, Buenos Aires, Imprenta de la Universidad, 1947.
Marcha, Montevideo, No. 1432, de 10 de enero de 1969, p. S.
Carta de G.P. M. y nota de la direccin.
Martfnez, Jos Lucia no: "Un captulo de historia nacional: aos
1827-1828", Revista Nac'onal, No. 14, febrero 1939, pags. 205249.
Martfnez Montero, Homero: "Significacin martima de Montevideo en los siglos XVIII y XIX", Montevideo, Publicaciones del
lnst:tuto Uruguayo de Cultura Hispnica, 1956.
Idem: "Factores geogrficos en la historia de la regin del Plata",
Buenos Aires, Apartado del Boletn del Centro Naval, vol.
LXXXIII, 1965.
Mayer, Jorge M.:" Alberdi y su tiempo", Buenos Aires, Editorial
Universitaria de Buenos Aires (EUDEBA), 1963.
Melndez Cerruti, Amelia: "El sen ti m: ento patritico frente a los
portugueses", "Accin" (Suplemento), 24 de agosto de 1956,
No. 2768, pags. 4-6.
Melin Lafinur, Luis: "Semblanzas del pasado. Juan Carlos
Gmez", Montevideo, "El Anticuario", 1915.
Idem: "La accin funesta de los Partidos Tradicionales en la
Reforma Constitucional", Montevideo, Claudio Garcfa, 1918.
176
177
42
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
43
Idem: "VII. Las instituciones de la Revolucin Libertadora", "El
Pas", 31 de octubre de 1953, p. 4.
Idem: "VII. Las instituciones de la Revolucin Libertadora", "El
Pas" lo. de noviembre de 1953, p. 4.
Idem:,"Vll Las instituciones de la Revolucin Libertadora", "El
Pas" 4 de noviembre de 1953, p. 4.
Idem:,"Vll Las instituciones de la Revolucin Libertadora. Las
tres memorables leyes dictadas el25 de agosto porla Sala de la
Florida", "El Pas", 5 de noviembre de 1953, p. 4.
Idem: "VII Las instituciones de la Revolucin Libertadora"; ''El
Pas", 6 de noviembre de 1953, p. 4.
.
Idem: " El federalismo de Jos ArUgas y el federahsmo norteamericano", "Marcha", No. 1210, 24 de junio de 1964, Segunda
Seccin, pags. 16-26.
.
Idem: "Artigas: significado de su ingreso a la Revol~cin y
factores de la unidad oriental hasta 1811", "La Mat\ana , Montevideo, Suplemento, 18 de junio de 1964, pags. 1-6.
Pivel Devoto, Juan E.: "La misin de Nicols Herrera a Ro de
Janeiro1829-1830", Montevideo, 1932.
.
Idem: "El Congreso Cisplatino (1821)", Montevideo, El Siglo
Ilustrado, 1937.
.
Idem: "El proceso de la independencia nacional", Revista N~cio
nal, afio 1, No. 8, agosto de 1938, pags. 248-260, MonteVld~,
1938.
y''
Idem: "Manuel J. Garcfa y la independencia del Urugua ,
Buenos Aires, 1940.
Idem: "Francisco de Paula Maggessi, primer Presidente de la
Cisplatina", "Marcha" No. 443, 27 de agosto de 1948, pags. 16 y
14.
. del Brasi"1" , ''Mareha, ,
Idem: "Lucas Obes y la independencia
No. 443, 3 de setiembre de 1948, pags. 8-9.
. .
Idem: "Lucas J. Obes y la incorporacin de la ProVIncia al
Imperio en 1823", ''Marcha", No. 447, 24 de setiembre de 1948,
pags. 16 y 10.
,
Idem: "Lucas J. Obes y la Comisin Imperial de Canelones ,
"Marcha", No. 455, 19 de noviembre de 19~8, pags. 8-9.
,
Idem: "Lucas J. Obes y la Comisin Impenal de Canelones ,
"Marcha" No. 456, 26 de noviembre de 1948, p. 8.
Idem: "La ~nexin de la Cisplatina al Imperio", "Marcha", No.
464, 28 de enero de 1949, pags. 8-9.
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
4'5
44
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
Quijano, Carlos: "Este viento que viene del ro", 111, "Marcha",
No. 1438,28 de febrero de 1969, p. 7.
Idem: "(Editorial) "Este viento que sopla del ro" IV, "Marcha",
1440, 14 de marzo de 1969, p. 7.
Ramfrez, Carlos Mara: "Artigas" (1884), Montevideo, Librera
Nacional A. Barreiro y Ramos, 1916.
Ram{rez, Juan Andrs: "Dos ensayos constitucionales", Biblioteca Arfgas (Coleccin de Clsicos Uruguayos), vol. 118, Montevideo, 1967.
Ramos, Jorge Abelardo: "Revolucin y contrarrevolucin en la
Argentina", Buenos Aires, Editorial Amerindia, 1957.
Ravignani, Emilio: "Asambleas Constituyentes Argentinas",
Instituto de Investigaciones Histricas de la Facultad de Filosofa y Letras, Buenos Aires, tomo 1: 1811-1833, Buenos Aires,
Jacobo Peuser, 1937.
Idem: "Asambleas Constituyentes Argentinas", Instituto de
Investigaciones Histricas de la Facultad de Filosofa y Letras,
Buenos Aires, tomo II: 1825-1826, Buenos Aires, Jacobo Peuser
S.A., 1937.
Idem: "Asambleas Constituyentes Argentinas", Instituto de
Investigaciones Histricas, Buenos Aires, tomo III: 1826-1827,
Buenos Aires, Jacobo Peuser, 1937.
ldem "Asambleas Constituyentes Argentinas", Instituto de
Investigaciones Histricas, Buenos Aires, tomo IV: 1827-1861,
Buenos Aires, Jacobo Peuser, 1937.
dem: "El Congreso Nacional de 1824-1827. La Convencin
Nacional de 1828-1829'', Historia de la Nacin Argentina, Academia Nacional de Historia, vol. VII, Primera Seccin, Captulo
1, Secc Vll-X, Buenos Aires, Librera y Editorial"El Ateneo",
1950.
Revista Hist6rica de la Universidad. Direccin {Luis Carve): "La
remoc1n del general Rivera en 1826. Las causa e; y los medios",
tomo VI, No. 17, pags. 46~"-1<""'' Montevideo, 1913.
Revista Nacional, afio 11, N 1 \ mo de 1939: ''Don Domingo
Cullen", pags. 465-468, Montevideo, 1939.
Reyes Abadie, Wshington, Bruschera, Osear H. Melogno, Tabar:
"La Banda Oriental: pradera, frontera, puerto", Montevideo,
Ed"cione de la Banda Oriental, 1966.
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
46
254
255
256
257
258
259
47
ldem: "Lavalleja. La redencin patria" (11), Revista Histrica,
tom. XXVI, Nos. 76-78 pags. 1-186, Montevideo, 1956.
Idem: "Lavalleja. La redencin patria" (111), Revista Histrica,
tom. XXVII, Nos. 79-81, pags. 1-216, Montevideo, 1957.
ldem: "Hombres y faenas. Estudios uruguayos" Montevideo
Palacio del Libro, 1960.
'
'
Sampay, Arturo M.: "Las ideas polticas de Juan Manuel de
Rosas", Buenos Aires, Jurez, Editor, 1972.
Scalabrini Ortiz, Ral: "Poltica britnica en el Ro de la Plata":
"Historia de la segregacin del Uruguay", pags. 99-114, Buenos
Aires, Editorial Reconquista, 1940.
Scobie, James R.: "La lucha por la consolidacion de la nacionalidad argentina (1852-1862)", Buenos Aires, Editorial Hachette1
272
273
274
275
276
196~
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
277
278
279
280
281
p..4.
282
283
284
285
286
287
48
288
289
290
291
292
49
Whitaker, Arthur Prston: "Estados Unidos y la independencia
de Amrica Latina", Buenos Aires, Editorial Universitaria de
Buenos Aires (EUDEBA), 1964.
Zorrla de San Martfn, Juan: "Detalles de historia", Montevideo,
Edicin Banco de la Rep~blica, Imprenta Nacional Colorada,
1930.
.
ZumFelde, Alberto~ "Proceso histrico del Uruguay Esquema de
una sociologa nacional", Montevideo; Maximino Carda, s.a.
(1919).
ldem: "Proces? histri~o de~ Uruguay y es9u~ma de su sociologfa", MonteVIdeo, Umvers1dad de la Repubhca, 1963.
Idem: "Epopeya de la Agraciada", Montevideo, Concejo de
Administracin Departamental de Montevideo, El Siglo llustrado, 1925.
304
305
306
307
308
309
310
311
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
50
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
51
Methol Ferr, Alberto: "La Revolucin Verde-oliva: Debray y la
OLAS", "Vspera", No. 13, pags. 17-39, Montevideo, octubre
1967.
Idem: "Las pocas", "Vspera", afio 2, No. 6, pags. 68-86, Montevideo, julio 1968.
Morns, Richard B. (edit): "Documentos fundamentales de la
historia de los Estados Unidos de Amrica", Mxico, Editorial
Libreros Mexicanos Unidos S.A.
Namier, Lewis: "1848: The Revolution of the Intellectuals" New
York, Doubleday & Co. Anchor Books, 1964.
Ortega y Gasset, Jos: "Meditacin de Europa", Madrid~ Revista
de Occidente, 1960.
Panikkar, S.M.: "Asia y la dominacin occidental", Buenos Aires,
Editorial Universitaria de Buenos Aires, (EUDEBA), 1965.
Rodrguez Bustamante, Norberto (edit): "Los intelectuales argentinos y la sociedad", Buenos Aires, Ediciones Libera, 1967.
Romero, Jos Luis: "Latinoamrica: situaciones e ideologas",
Buenos Aires, Ediciones del Candil, 1967.
Rustow, Dankart A.: "A World of Nations", Washington D.C.,
The Brookmgs Institution, 1971.
Snchez Agesta, Luis: "Principios de Teora Poltica" Madrid
1966.
Shafer, Robert J.: "Ideas and work of the colonial economic
societies (1781-1820)", Revista de Historia de Amrica, Instituto
Panamericano de Geografa e Historia, pags. 331-368, No. 44,
diciembre de 1957.
Todd, Olivier: "Porquresiste Biafra?","Marcha';, No.1433, 17
de enero de 1969, p. 20-21.
Viv6, Jorge A.: "Geopoltica", Jornadas, El Colegio de Mxico,
s.f. (1943).
Wirth, Louis: "Types of Nationalism", The Bobbs-Merrill Reprint Series in the Social Sciences, No. 3 (from The American
Journal of Sociology, vol XLI, may 1936, pags. 723-737).
Woreley, Peter: "El Tercer Mundo", Mxico, Siglo XXI, 1966.
1
333
334
335
336
337
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
ADDENDA.
338
353
Pereira, Gabriel Antonio: "Correspondencia confidencial y poltica del Sr. D....", Montevideo, 1894.
Zorrilla de San Martfn, Juan: "La Epopeya de Artigas", tomo 1,
Barcelona, Luis Gili, MCMXVII.
Idem: "La Epopeya de Artigas", tomo 11, Barcelona, Luis Gili,
MCMXVIL
Cruz, Alcides: "Incursin del General Fructuoso Rivera a las
Misiones", Montevideo, Claudio Garcfa, editor, 1916.
Actas de la Sala de Representantes de la Provincia Oriental-1825",
Montevideo, Edicin de la Cmara de Representantes, 1961.
Gaceta de la Provincia Oriental (1826-1827),Montevideo,lnstituto
Histrico y Geogrfico del Uruguay, 1943.
Pivel Devoto, Juan E.: "25 de agosto de 1825", Almanaque del
Banco de Seguros del Estado, Montevideo, 1952, pags. 45-48.
Idem: prlogo, pgs. VII-XLVIII a Francisco Bauz, Jos P.
Ramrez, et alias "La Independencia nacional". Biblioteca Artigas (Coleccin de Clsicos Uruguayos), vol. 145, Montevideo,
1975.
Memorandum del Gobierno de las Provincias Unidas, desde enero de
1825 hasta febrero de 1826, Montevideo, Revista Histrica de la
Universidad, t. V, pags. 69-85.
Iriarte. Gral.Toms de: "Memorias del... (tomo XI): "El sitio de
Montevideo: 1846" Buenos Aires, Editorial y Librera Boncourt,
1969.
Bliss, Horado William: "Del Virreinato a Rosas", Tucumn,
Editorial Richardet, 1959.
Castellanos, Alfredo: "La Cisplatina, la Independencia, y la
Repblica caudillesca (1820-1838)", Montevideo, Ediciones de
la Banda Oriental, 1974.
De Gandfa, Enrique: "La epopeya de los Treinta y Tres Orientales", Revista Nacional Ao 1, No.11, pgs.190-204, Montevideo,
1938.
Ferreiro, Felipe: "La revolucin de 1825 y la Independencia
Nacional", Francisco Bauz, Jos P. Ramfrez, ct alia: "La Independencia Nacional", Biblioteca Artigas (Coleccin de Clsicos
Uruguayos), No.145, pgs. 181-216; Montevideo, 1975.
.
Carda, Flavio A.: "Espigas de la Patria Nueva: l. Lavallea y
Rivera en 1828; 11. Calleros, Prez y Larrobla ante la Convencin
Preliminar de Paz", Revista Nacional, ao XVI, No. 175, pgs.
112-121, Montevideo, julio de 1953.
53
52
354
355
356
357
358
54
distinto, las reticencias -tambin habrn de repasarse- han posedo menor caudal y, en especial, ninguna influencia explcita sobre
!o que cons.tituye el ~i~terna valorativo que nutre -aunque no sin
mcoherenctas-la actividad estatal de rememoraciones de acontecimientos y de honras a figuras del pasado (4).
La tesis independentista, en verdad, naci con nuestra literatura histrica misma o, por lo menos, cuando sta adquiri, tras
algunos balbuceos y borradores, cierta entidad de tal. La polmica, tan dilatada, que se centr en las varias salidas periodsticas
que Juan Carlos Grnez hizo tras 1857, aprovech los primeros
planteos de la cuestin. Creo tarnbien que fue la oportunidad que
di la ms justa nocin de la importancia ideolgica y poltica de
un problema que nunca se planteara en un mero plano historiogrfico. Sea corno fuere, no resulta casual que dos de los tres
primeros teorizadores importantes del independentismo -Bauz,
Rarnrez- hubieran participado de aquel espordico entrevero
dialctico. En otra oportunidad se transcriben y glosan algunos
textos de los recin nombrados y del tercer definidor de la posicin, Juan Zorrilla de San Martn.
Muy joven era Bauz cuando public en 1878 su trabajo sobre
"Los Constituyentes" en "El Panorama", el rgano algo desconceptuado de Jos A. Tayalora (5). Fue insertado algunos aos
despus en "Estudios Constitucionales", su coleccin de 1887 junto
con "Lil Constitucin uruguaya", un trabajo en el que tambin toc
el terna que nos importa (6). Intervino poco ms tarde en la
polmica ya mencionada con un largo planteo que public, corno
siempre, en el diario oficialista (en este caso "Lil Nacin") (7) y
emple buena parte de l en el cido retrato de Juan Carlos Grnez
incluido en sus "Estudios Literarios" (1885). Desarroll, por fin, a lo
largo y a lo ancho de "Historia de la Dominacin Espaola en el
Uruguay" (1882) su interpretacin romntico-providencialista de
la independencia oriental tal corno la habra ido encarnando el
curso de su pueblo desde la condicin de dispersa tribu indgena
hast~, 1830. Se hizo en puridad historia oficial hasta hoy tal
vers10n, que en cualquier otra cultura pertenecera a la historia de
55
la historiogrfa y se estudiara con simpata indulgente y hasta
enternecida.
Zorrilla de San Martn tambin trat en varias instancias el
terna de la independencia patria. Largo desarrollo implica la
conferencia XXVI de" l Epopeya de Artigas" (191 O), aunque no hay
que olvidar ni la pgina coetnea sobre "Lil realidad de Artigas" ni
el antecedente representado por su discurso en la inauguracin
del monumento a Lavalleja en Minas (1902; fue incluido en
"Conferencias y Discursos". Pero igual mene textos posteriores y
aun bastante posteriores corren en la edicin actual de "Detalles de
historia", tal el estudio sobre "La Argentinidad" (1917), el artculo
de ocasin titulado "Ln Repblica Oriental del Uruguay" (1925) y la
pieza oratoria pronunciada ante el monumento a Dorrego (1926).
Es factible sostener que tal corno sali de manos de Bauz y de
Zorrilla -en grado menor de los hermanos Carlos Mara y Jos
Pedro Ramrez-, la tesis independentista clsica lleg sin mayores
alternativas hasta fines de la segunda dcada del siglo XX (8). La
aproximacin de las fechas centenarias del 19 de abril y 25 de
agosto de 1825, del 28 de agosto y 4 de octubre de 1828, del18 de
julio de 1830, las candentes implicaciones partidarias que comportaban las alternativas de conmemoracin de cada una y el
nfasis que en ellas se pusiera renovaron el planteo, una "casualidad de coyuntura" que no puede desglosarse, empero, de un
nimo general, colectivo de peculiar seguridad y confianza en las
posibilidades del pas virtualmente desconocida por las generaciones orientales de la centuria anterior. Pero aun habra que
agregar el determinante propiamente historiogrfico de un mayor caudal documental a interpretar y utilizar y que justamente se
ira acrecentando mucho por esos aos ("Archivo Lilvalleja", papeles de la mediacin Ponsonby, etc).
Muchas referencias se harn a ''Juicio de una fecha de gloria", el
ensayo sobre el25 de agosto que Mario Falcao Espal ter public en
los inicios de la revista del Instituto Histrico y Geogrfico, en
1922. Hombre de intensas pasiones intelectuales, continuador por
encima de la quiebra del tiempo de la lnea religiosa y polticopartidaria de Francisco Bauz, esto es, catlica-autoritaria-colora-
56
da y simpatizante de los gobiernos fuertes, el alegato de Falcao
que menciono con tiene algunas observaciones jurdicas de inters
y un ilustrativo comento de las deliberaciones de la asamblea
constituyente argentina sobre la Banda Oriental (1825-1826).
Tampoco, empero, deja de ser, como otras muchas pginas de este
autor relativamente incoherente por ms que dentro de tal desarreglo argumental, una tesis articulada y armada sea bien perceptible(9). Cerca de una dcada ms tarde Falcao Espalterreiter sus
puntos de vista en "Formacin Histrica del Uruguay" (1929), redactado probablemente en Espaa y de memoria, lo que le hace
incurrir en demasas de argumentacin tales como antedatar en
un ao el golpe de Estado de Lavalleja de octubre de 1827 con el
fin de invertir su significac'n.
.
Por separado (10), se analizar la obra ms ambiciosa que tal
vez produjo la tesis historiogrfica ortodoxa, esto es el libro de
Pablo Blanco Acevedo "El Centenario de la Independencia: informe
sobre la fecha de su celebracin", tambin publicada en 1922 y
reeditado en 1940. Pero tambin en el ao del centenario del acto
internacional del que naci formalmente el nuevo Estado uruguayo pronunci Blanco Acevedo su confer.encia sobre "La mediacin
de Inglaterra en la Convencin de Paz de 1828" pub.licada entonce~ y
ms tarde (1944), que bien puede considerarse un borrador de la
apologa de Herrera que muy pronto le sigui. Pero tambin
contiene materiales antecedentes de importancia la obra capital
de Blanco "El gobierno colonial en el Uruguay" (captulos XII del
pr'mer tomo y I y VI del segundo) (11)
.
Pareja importancia que el informe de Blanco pero mayor en el
orden documental posee la obra en dos volmenes (uno de texto
propio, otro de documentos) que Luis Alberto de Herrera public
en 1930 como corolario de sus gestiones en el Archivo del Foreign
Office para obtener la papelera de la mediacin. ".La misin
Poitsonby" no es, sin embargo, en este plano, exhaustiva y sobre
nu vos aportes documentales Herreradia luz, entre 1937y 1939
y en la Revista del Instituto Histrico otro conjunto de pginas
bajo el ttulo de "La Paz de 1828". Considerado por el autor un
"simple apndice" el trabajo anterior es sin embargo en su parte
57
de comentario una elaborada disculpa y aun una apologa de la
gestin de Manuel JosGarca. Confiesa en esa'> pginas que entr
"con miedo en los papeles de Ponsonby y Canning por lo que
pudiera haber de desmedro para nuestro pas '. Acenta la exaltacin de los dirigentes britnicos y su accin en los orgenes de
nuestra nacionalidad, su devocin a Canning "insigne precursor,
prcer de dos hemisferios". Condens en cierto modo el sentido
de toda su labor afirmando que vi pasajes y documentos que
"agregan lustre a nuestro }Jiasn de pueblo libre y subrayan e~
valor de una soberana que jams tuvo por bueno yugo alguno. Nt
ingleses( ..) ni espaoles( ...) ni argentinos( ... ) ni portugueses( ...)
ni imperiales( ... ). Sin agravio para nadie. Orientales, slo o~enta
les. Curtidos en la intemperie afrontamos adversidades m1l, para
gozar el seoro de n~estra liber,tad"(1.2). .
, .
.
.
Continuador estncto de la !mea h1stonograftco e Ideolgtca
Bauz-Falcao Espalter-Blanco Acevedo, tambi~n muy c~rc~no
poltica e ideolgicamente a Herrera y a su ferviente y OJ:>tlmtsta
nacionalismo de "patria chica", Juan E. Pivel Devoto es sm duda
en la historiografa uruguaya actual el ms frreo y apasionado
defensor de la tesis independentista ortodoxa. As lo muestra la
larga serie de trabajos publicados desde su juventud, caso de "El
proceso de la independencia nacional" _0938) h~s~a el present.e (13):
De todos los historiadores de !mea tradicional Eugemo Peht
Muoz ha sido sin duda quien, sin perjuicio de su adhesi.n a los
asertos bsicos de la tesis, ha planteado con mayor lucidez los
aspectos jurdicos y de opinin implicados en ella:. Advirti e~
especial inmejorablemente la ambigedad, compleJidad y movilidad de los estados de espritu reinantes en la Provincia entre
1825 y 1828. Escritor de posicin matizada} afinada percepci<?n
de los textos legales, Petit acentu los antecedentes del separatismo montevideano pero los neg en el25 de agos!o, puesto que
cree que la conciencia patlliotica de los Treinta y T~es "es todava
la del patriotismo rioplatense, con un~ fuerte do~ma~te loc.al en
el espritu oriental, pero no era todavta una conciencia ~acwnal
uruguaya"(14). Sobre estas lneas lo muestran sus trabaos sobre
59
58
Pero mayor inters, sin duda, que este breve recuento tiene
repasar los puntos en los que la tesis ortodoxa y tradicional de la
cuestin nacional se ha articulado.
1)
Notas al Cap. 1
2)
3)
4)
5)
6)
7)
60
8)
9)
W>
11)
12)
13)
61
Tres busc inequvocamente en 1825 la independencia". Bruschera (80) observ a su vez la sistemtica actitud de Bauz de
deprimtr a l?s Treinta y Tres y a Lavalleja para ensalzar a Rivera.
Una expresin entre muchas de .esta continuidad. 1601 pags.
299 306.
~od~an sintetizarse las .afirmaciones de Falcao en los punto~
siguientes; 1) Desde el s1glo XVIII hubo diferencias considerables entre Buenos Aires y nuestra Banda Oriental; 2) De acuerdo
a los antecedentes hispano-coloniales, Buenos Aires no tena
derec~o al&obierno de la regin uruguaya; 3) Hacia 1824-1825
no exista m Estado argentino ni unin de provincias, ni sentimiento de nacionalidad, ni naaa a Jo que umrse, como no fuera
a un Buenos Aires centralista e impositivo que. los orientales
rehuan; 4) Las incorporaciones de 1825-1826 habran sido una
especie de alianza internacional, una decisin revocable, un
a~erdo del que era factible desligarse; 5) La voluntad de los
one~ales no era unirse al conglomerado transplatino, lo que
exp~1ca~fa t~nto l~s quejas de los Jefes portef\os que actuaban en
temtono ctsplatmo como el' xito del separatismo de Lucas
Obes, pa~i.cul~r devocin .d~l historiador; 6) El25 de agosto no
t';lvo. sign~ftca~tn provmc~ahsta sino, y pese a todas las apariencias urdtas, mdependenhsta.
14)
15)
(Biblioteca Artigas Coleccin de Clsicos Uruguayos, Nos. 144145). Suponiendo que se detenga razonablemente en la generacin que estaba en actividad en la dcada del veinte (lo que
excluira los planteos de Traversoni y de Bruschera, los ms
equilibrados y penetrantes hasta hoy sobre el tema), suponiendo decimos el lmite de 1925, se puede observar que recoge los
ataques de Bauz y de Jos Pedro Ramfrez contra Juan Carlos
Gmez, pero ni una sola pgina de ste. Tampoco, por supuesto,
ninguna de Ariosto D. Gonzlez el ms inteligente expositor de
la tesis heterodoxa en la promocin nacida hacia 1900. Del
mismo Felipe Ferreiro, del que se selecciona una conferencia de
ocasin est ausente el magistral estudio sobre las actas del 25
de agosto; el colPctor sabr bien por qu. Tambin, mientras se
recoge el nada ms que discreto y trabajosamente argumental
discurso con que Gustavo Gallina! contribuyera al debate de
1923 no se hace lo mismo con la pieza excepcional, verdaderamente memorable con que Edmundo Castillo aniquil los estereotipos del oficialismo histrico y que une a su valor intrnseco
el haber sido asesorado en todo su planteo por Eduardo Acevedo, la ms eminente figura de toda nuestra historiografa, la ms
rica de experiencia nacional y de una cultura capaz de ir ms all
de una mera deglucin de documentos y lecturas de viejos
peridicos. Como la pasin puede, por otra parte, estropear sin
remisin la capacidad histrica de discriminacin lo prueban
algunas afirmaciones del colector, como el elogio al gobernante
de 1876 por no haber establecido "el servicio militar obligatorio'~, medida en la que el Uruguay hubiera tenido que adelantarse en un cuarto de siglo a las ms importantes naciones sudamericanas -Chile, Argentina, Brasil- que recin lo hicieron al filo de
1900 (1900, 1901, respectivamente).
190, p. 9.
220, pags. 101-105.
62
63
LA PREDESTINADA DIFERENCIACION
Si bien concede tcitamente que fue en el proceso de disgregacin del Reino de Indias que se configur una nacionali.dad
oriental, la historiografa independentista uruguaya no ha deJado
de allegar a su argumentacin muchas predisposiciones anteriores a aqul. Se trata de una visin histrico-gentica y estrictamente acumulativa, lo que quiere decir tambin yuxtapositiva. Se hizo
caudal as de todos los indicadores de diferenciacin y de conflicto
escalonados a lo largo de casi dos siglos: ellos seran los que
habran asegurado la autenticidad, la irrevocabilidad de la solucin soberanista de 1828 con la fuerza incontrastable de una
especie de marca social. De este ~odo, remontndose al P?ro_do
en que ambas mrgenes del Ro d; la Pl~ta eran .tet_:ntonos
semi vacos, espacios surcados a lo mas por tnbus semmomades,
se irn alineando desde entonces triunfalmente los sumandos que
resultaran en la gran suma de una patria nueva. Sin vacilacin.
Sin ningn -prcticamente- factor contradictorio digno de reparo.
Muchas y muy tpicas abreviaturas podran traerse a colacin de
un curso de pensamiento de tanta vigencia.
"El Uruguay no fue un don de la ganadera, ni un hijo del
puerto de Montevideo( ... ) sino el resultante de la conjuncin de
factores geogrficos, sociales, econmicos y polticos" (1).
Fue en verdad como ya se ve, a la "teora de los factores", tan
irremediablemente tradicional, a la que se recurri con entusiasmo para fundar empricamente el aserto providencialista.
"La lucha entre Espaa y Portugal, la significacin del puerto
de Montevideo, la delimitacin natural trazada por los grandes
ros, el poder aglutinante del caudillo Artigas, ?1 Uruguay librado
a sus propias fuerzas por los portugueses(. .. ) dieron por resultado
una nacin independiente" (2)
64
sarios, indios, lusitanos; alejado de autoridades y auxilios inmediatos; teniendo por ello siempre que contar con sus propios y
flacos recursos; arreglndose en el desamparo como poda (9) slo
una tremenda condensacin de energa, pugnacidad e inventiva
habra estado en el caso de sobrellevar tantas adversidades y el
x to en hacerlo darle a quienes lo obtuvieron una imperiosa
lOnciencia de su propio valer. Los problemas comunes del abandono, la despoblacin y la amenaza exterior hubieron de actuar,
as, como un fuerte unificador de los intereses especficos de la
nueva regin (10).
De "unidad" a "homogeneidad" hay poco trecho y sobre la
ltima se han fundado trazos sociales definitorios como el darle a
esa homogeneidad relevancia tan enrgica que se la hace sinnimo de que el pueblo uruguayo no estuviera "dtvidido en clases
sociales fuertemente separadas" (11); dos aseveraciones que si se
mira un poco en ellas estn lejos de una completa coincidencia.
3) La accin de los factores demogrficos fue muy cara a la
simpata indigenista que marc a todo el historicismo romntico.
As se insite en que habra sido el sedimento racial charra el
legado de un pueblo belicoso e indmito, el que trasmitindose al
grupo social que lo sucediera en el tiempo y en el mismo espacio
dot a ste de su misma vocacin irreductible e insular. El victorioso encrespamiento que impidi durante dos siglos en la Banda
la "colonizactn pacfica" y la "encomienda" sera el mismo que
en cincuenta aos decisivos evit que el pas fuera adscripto a
cualquier proyecto poltico que no fuera el de su completa autonoma (12).
Sin que este estereotipo se borrase, muy cerca de nuestros das
Felipe Ferreiro examin la tan especial secuencia de aportes
demogrficos que se fundieron en la masa oriental; tambin su
sealamiento de la peculiar dialctica con que se di en nuestro
espacio la accin de la ciudad y la iniciativa poblacional rural (13)
demoli el lugar comn sin daar el prestigio que lo rodea.
4) Se han invocado asimismo muy lejanos y casi
premonitorios determinantes jurdicos: el ms lejano tal vez, consisti en la capitulacin real que a favordeJuandeSanabriadesglos
65
nuestra Ba~1da de las tierras puestas a disposicin de Pedro de
Mendoza. As, desde mediados del siglo XVI se habran hecho
distingos en la suerte y responsabilidad de las dos riberas del
Plata: la viejsima concesin di tema a uno de los ms atractivos
ensayos histricos de los aos cuarenta (14).
5) Y aun se han explayado, ayuntando a todo lo anterior y Jo
sucesivo, frondosas, entusiastas versiones providencialistas de la individualidad uruguaya. La filiacin romntico-catlico-nacionalista
de dos de los mayores historiadores clsicos las explican con
hartura. Zorrilla de San Martn y Bauz (15) vieron prcticamente
en todas las manifestaciones de la vida oriental, en todas las
configuraciones de la tierra y las aguas la accin de la mano
misteriosa y benvola que desde el vientre de los tiempos nos
quera distintos y autnomos, irreprimiblemente libres al cabo de
arduas luchas -no sera gratuito el don- para las que nos haba
dotado con prodigalidad.
6) Buenos Aires, con todo, es la gran clave, el desafo mximo y
aglutinador. En verdad, el centro desde el que se organiz el tema
de los precedentes independentistas uruguayos fue la rivalidad
que desde la fundacin de nuestra capital se trab entre ella y la
capital portea (16). Fueron un antagonismo y una hostilidad
absolu tamcnte tradicionales en los que se verta por otra parte una
autntica e irresoluble contradiccin de intereses y de los cuales
los mltiples episodios en que se expidi apenas alcanzaran a
revelaren toda su hondura. Para la historiografa independentista
uruguaya en los indicadores de esa pugna siempre jug Buenos
Aires la parte del egosmo, la dureza y la arrogante defensa de la
precedencia y el privilegio; a Montevideo, portavoz de las energas reprimidas por las mallas jurdicas,de los fueros coartados de
una existencia ascendente, le toc siempre, por ello, la parte del
bueno. Mltiples son los episodios que hablaran, entonces, de esa
"severidad exquisita" que perciba Bauz en 1730 en la conducta
portea para con nosotros (17) y desde el costado oriental del ro
en las rplicas que articularon nuestros primeros elencos dirigentes se perfilara "la vocacin autonmica del puerto de Montevi-
66
deo" de que hablaron Pivel y otros con l (18). Este puerto, los
conflictos que gener, el "hinterland" vaco, la _fue~za de una
convivencia difcil madurada por los aos habnan Ido confor-,
mando ese "sentimiento local montevideano, que ya adverta
Jos Ellauri en los inicios del pas independiente (19).
Todo esto, pero sobre todo los conflictos, nivel del "acont:cimiento" tanto ms fcil de establecer. Y no ha faltado qmen
estableciera con limpidez y minuncia el largo catlogo de ellos y
subrayara los ms significativos por su evidente impacto econmico-social (20).
a) La lucha por un Consulado de Com7r~io montevidean? en
torno a las atribuciones y conductas del engido en Buenos Atres,
fue expresin tpica de la contraposicin radical de los intereses
propios de los ncleos comerciales dominantes en los .dos .emporios. Erigido en Buenos Aires en 1794, cm:' 1~ ~bh.gacin de
designar diputados en los otros puertos de la JUnsdiCCI~m platense, la inadecuacin del organismo porteo a las ~eces1dades de
Montevideo suscitaron desde 1799 reiterados pedidos en pro de
su correspondiente implantacin en la ciudad. Pero no slo en
tales demandas sino en la copiosa argumentacin contra el co_mportamiento de .la instituci.n 9ue las aco~p~aba, se habnan
expedido agraviOs, contradiCCiones, resentimientos duraderos
que mucho hicieron por la definitiva separacin de los dos centros
platenses (21).
,
.
b) Similar significacin, si no mayor, la ha?_na temdo. el
conflicto sobre los derechos y por la implementacwn del eqmpo
material de los puertos (faro, muelles, facilidades de acceso). En
1801, se plante la lucha de Montevideo contra la habilitacin del
Puerto de la Ensenada de Barragn, concebido para obvia~ las
grandes dificultades que presentaba el acceso a Buenos Aues.
Desde 1799 se hallaba planteada su posibilidad pero tambin ~u y
anteriores eran las manifestaciones reales a favor de Montevideo
y de sus ventajas naturales como terminal de navegacin. Como
se ha recordado (22), de 1794 era la Real Cdula que reconoca a
Montevideo como el nico puerto del Ro de la Plata para el
comercio libre de esclavos negros que era, en la efectividad de los
67
hechos desde 1791. Tambin desde 1750 la ciudad era puerto final
de los ~buques de registro" cuya carga se transbordaba despus
a Buenos Aires y desde 1767lugar de arribo de los buques correos
y punto donde deban cumplirse los trmites de registro de las
naves. Todo ello explica de sobra que su puerto diera ms altas
rentas que el rival y la consabida amargura local en que muy poco
lo beneficiaran (23). Las ventajas naturales del sitio explanan
igualmente que en l se hubiera emplazado la base de" Apostadero" de la fuerza naval espaola en el Atlntico sur, as como
despus de 1820 ocurri c<?n los escuadron~s navales que las
potencias europeas mantuvieron por mucho tiempo en nuestros
mares. Unificados desde 1796el cargodeGobemadoryel de Jefe
del Apostadero, la intervencin de esa fuerza naval espaola fue
la que apart a Montevideo en 1810 del destino comn del
Virreinato "a cuya autoridad estuvo siempre subordinada en
todo orden de relaciones" (24). Y agrguese todava que tampoco
fue sin celos y controversia portea que pudo llegar en 1802 la
resolucin real favorable a las construcciones del muelle y del faro
(25).
e) Apuntaron en la misma direccin ten~ati~as tendient~s- a
hacer de Montevideo sede obispal, con la cons1gmente separacwn
de jurisdicciones eclesisticas. Fue formalmente en 1809 que se
postul la creacin de una dicesi~ m.ontevideana y D. Bern~rdo
Surez del Rondelo quien,. como smd1co procurador del ~ablldo,
hubo de encargarse de articular la demanda que encontro, como
era previsible, la encarnizada oposicin del Obispo Lue y Riega
(26). Largos aos pasaran antes
que. p~diera est?bili~arse
institucionalmente la independencia eclesmst1ca del pa:s -mas ~e
medio siglo en verdad- en un hiato que tuvo profunda mfluenc1a
en la religiosidad del pas.
.
.
. , .
..
d) Las ulterioridades de dos episodtos h1stoncos casi mmediatos fueron, sin embargo, las que ms habran ahondado las
diferencias entre las ciuddes. La participacin de Montevideo en
la lucha contra las Invasiones Inglesas y la pugna sobre los
honores merecidos por ella result, sobre todo si se tiene en cuenta
la resistencia de Buenos Aires, el primer nudo conflictual. Por otra
?e
68
parte, la misin de Nicols Herrera y Prez Balbas a Espaa en
1806, la solicitud de distinciones y los reconocimientos diversos
que Montevideo ganara, han llevado a plantearse como contingencia, el destino de nuestra ciudad de no producirse la ruptura
que implic la Independencia Patria, haberse convertido la fiel, la
reconquistadora capital de la Banda Este en centro seero de una
unidad imperial liberalizada y modernizada (27).
Ya no en el orbe de los "posibles" los efectos del Cabildo
Abierto del 21 de setiembre de 1808 y la poltica antiportea de
Elo, convertido en virtual caudillo montevideano, se sumaron
casi enseguida a las tensiones anteriores. Es punto ampliamente
desarrollado por la historiografa clsica y los mismos minuciosos
expositores de la tesis independentista se remiten por lo general
a ella (28).
e) A otro nivel que ste, el de los forcejeos estridentes se mova
el otro, pugnaz, el de los regateos meramente econmico-fiscales.
En ellos, sobre todo, la porfa por el uso de proventos impositivos
recaudados en el pas: el de alcabalas, ya en 1751 (29), las posteriores sobre los derechos de almojarifazgo y averas que Buenos
Aires cobraba en Montevideo y empleaba en su propio beneficio
tuvieron un alto poder de encono (30). Algo diferentes en su
apariencia ms inmediata, dramtica y controversia] pero sustancia en el fondo idntica habra posedo la pugna que en 1807 se
plante en torno a la venta de las mercaderas dejadas por el
comercio ingls en Montevideo pero particularmente sobre el
monto y la legitimidad del impuesto de "crculo" o extraccin que
para su circulacin en el Virreinato esas mercaderas haban de
pagar (31). Posiblemente nunca hasta entonces se haba debatido
con tanto desembarazo intereses tan importantes como emergentes de una mera e irrepetible coyuntura.
f) Toda la contradictoria fluencia de literatura memorial que
estos choques comportaban se sustanciaba entre centros corporativos ansiosos de prestigio e influencia pero aun en este plano
hubo un sostenido esfuerzo porteo por trabar la articulacin de
los correspondientes rganos orlen tales. As lo probara la contro-
69
versia en torno a la autorizaCin de la Junta de Comerciantes de
Montevideo que tuvo lugar en 1804 (32).
g) Todas las anteriores tensiones habran tendido igualmente
a interactuar con un reclamo que en cierto modo las condensaba
tanto en el plano prctico como en de la gratificacin afectiva. Fue
el que se plante desde el costado montevideano en torno a la
ampliacin de la jurisdiccin de la ciudad. Desde 1726 sta slo
abarcaba un sector relativamente reducido del actual territorio
del pas y se hallaba constreida entre la jurisdiccin de Buenos
Aires (el litoral hasta el Ro Negro y buena parte del centro y este
de la Repblica presente) y la de la Gobernacin de Yapey, en las
Misiones jesuticas (cubriendo casi todo el espacio del norte (33).
Numerosas fueron las solicitudes en tal sentido: la primera de
1769 y las ms importantes las de los aos 1797, 1803 (23-XII) (34),
1806 (memorial del 24-VIII y misin a Espaa de Nicols. Herrera
y Jos Raimurdo Guerra) (35). Slo, empero, en 1808, producida
la ruptura con Buenos Aires, se comenz a concretar el propsito
al ser designado Elo Capitn General de la campaa de la Banda
Oriental. En vsperas, entonces, de la eliminacin del escenario
del poder-rbitro entre los dos contendientes platinos lleg el
triunfo. Un triunfo que haca del gobierno espaol, y no del
proceso revolucionario como .tal vez hubiera sido lo .lgico, CI
ejecutor de esta unificacin jurisdiccional (36).
71
70
h) Con esto ya se ha abierto el lente lo bastante como para que
tales conflictos no puedan ser colacionados en el rubro delimitado
de los antagonismos porteos-montevideanos. Pero antes de
pisar otro terreno, debe registrarse que el alegato independentista
uruguayo ha insistido mucho en la ndole amplificadora de
aquellos antagonismos. De la "vocacin autonmica de Montevideo" parecera posible deduci: la de tod~ e~ te.rri~~rio qu.e lo
entornaba, alimentaba y se SUJetaba a su JUnsdiCCion. La Idea
resulta ya advertible en pasajes de Blanco Acevedo (38) y es Pivel
Devoto el que recuerda el va lo~ de los parecere~ que D. Miguel. ~e
Unamuno comunicaba a Zomlla de San Martm sobre la func10n
de las ciudades hegemnicas en el origen de las nacionalidades
(39). No ha faltado tampoco quien, esquematizando sin duda de
ms el peso de un conflicto intraclasista, vi en una pugna de
monopolistas y contraband'stas _que iba agrePal:'do en su ~urso
intereses urbanos y rurales el ongen del movimiento centnfugo
que alojara el destino de las dos Bandas (40).
i) Pero tampoco habra que antagonizar ms de la cuenta el
desarrollo factible de las dos urbes platenses s: ."ndo que como lo
seala el alegato independentista, habra sido la Corona espaola
la que reconoci tcitamente la significacil:' especial de la Ban~a
Oriental y con ello la necesidad de un trato diferente. Ello se habna
marcado desde el modesto e inicial indicio de que el Cabildo
montevideano pudiera comunicarse directamente con el Rey sin
necesidad de pasar por el aval bona,erens.e (41) aunque las dos
seas realmente importantes habnan sido postenores. Que
Montevideo y su regin quedaran al margen de la Ordenanza de
Intendentes de 1782 y en una condicin especficamente distinta
de las dr!ms del virreinato, ya por su condicin de "frontera" o
por la presencia de importantes fuerzas militares en ella implicara una exclusin en la que ya se anunciaba -se supone-la futura
soberana (42). Pero tambin la creacin del Cuerpo de Blandengues de la Banda, en 1797, habra rubricado este "proyecto especial" que la Corona hispnica abrigara para nuestra zona ~43).
Una afirmacin ms radical conlleva la de que Montevideo y
su entorno no formaron parte del Virreinato por la sencilla razn
3)
216, p. XXX.
213. En otro texto coincidente destac Pivcl Devoto como fundamentos de la existencia independiente del Uruguay "la
homogeneidad r:acial", y "la unidad geogrfica" y "la identidad
de intereses econmicos". Gracias a ello el mundo tena "ante s
a una nacin en la acepcin integral, psicolgica del vocablo"
(210. pags. 480-481). Habra que observar que indios, pardos,
mestizos y negros, entre todos pastante abundantes haca los
inicios de la Repblica no hacan una nacin racialmente demasiado homognea, que la unidad geogrfica es rasgo sobrentendido de toda regin pequea, de toda "comarca" y que la
identidad de intereses econmicos -entre quines? podramos
preguntarlo llanamente- no tiene sujetos de grupos sociales
muy claros.
Porej:Zum Felde,290, 291, pags.111-114;CamposdeGarabelli,
88, p.45;Petit Muoz, 199;Garca Moyano, 136, pags.16yss, 7677 et passim, etc. Profundo y original me resulta el planteo de
Felipe Ferreiro en 126, pags. 6-9, 12 y 14 destacando que en el
Uruguay no se di la secuencia histrica de indgenas nativos y
posteriormente conquistadores y colonizadores espaoles sino
la de indgenas estrictamente "forneos" primero y la de "criollos" ms tarde, as como subrayando que tampoco en el pas
72
4)
5)
73
obr la norma de una expansin colonizadora desde las ciudades sino por las que l llama "microclulas" "dispersadas
anrquicamente por las diversas regiones" sin que Montevideo,
por lo limitado de su jurisdiccin, tuviera poder de derogarlas
o embridarlas.
'
De Bauz: 64, pags. 135-136, 223, 406, 495-496; 65, p. 100, 217,
pags. 243-244n., antologa de textos fragmentos 1, 2 y 4; de
Herrera, 146, pags. 32 34; antologas de textos, frg. 1,2. Ms en
general, sobre la antedatacin providencialista de la nacionalidad y el determinismo factorial se vuelve en captulo 19.
Atindase la forma vagarosa y sobre todo demorada con que
Pablo Blanco Acevedo, en tren de una rechinante sociologa
histrica explic el proceso: "En las postrimeras. del siglo XVIII
(... ) todava esa profunda razn de ser que ha caracterizado la
formacin de las nacionalidades no haba hecho irrupcin, pero
los grupos sociales animados por sentimientos propios, perfilaban cada uno su modalidad p~culiar. Razas, costumbres, instituciones polticas, si bien todo pareca influir para la aproximacin y la unidad, en la realidad convirtironse cada uno de esos
factores en motivos de separacin, y a veces de antagonismos
irreductibles. En el Norte, la preponderancia de las razas i;tdgenas y africanas, el clima, la exuberancia de la naturaleza,
prdiga en sus frutos, el aspecto general del ambiente, en la
acepcin sealada por Buckle, imprimira un tipo inconfundible a sus pueblos entonces en formacin. Al Sur, Jos agentes
naturales que daran sociedades distintas y la concepcin aquella que regula el germen de los nacionalismos por la distribucin
geogrfica de las zonas, encontrara en Amrica justa aplicacin. Acontecimientos, sistemas de gobierno, pudieron variar
las fronteras, pero es innegable y bastara una carta del Nuevo
Mundo, para precisar que all donde antes constituyronse los
grandes centros de produccin de riquezas, se organizaron las
sociedades con un soplo intenso de vida propia. Pero si las
doctrinas fundadas en la configuracin geogrfica del suelo
pueden dar base a la averiguacin del proceso histrico de
Amrica, tambin el factor econmico, sin caer en las exageraciones del materialismo histrico, explica o contribuye a explicar el orgen de las diferencias entre muchos de sus pueblos y
con ellos el origen de las nacionalidades. Montevideo y Buenos
6)
7)
8)
9)
10)
11)
12)
13)
14)
15)
16)
17)
18)
19)
20)
74
21)
22)
23)
24)
25)
26)
27)
28)
29)
30)
31)
32)
33)
34)
35)
36)
37)
38)
39)
40.
41)
75
1928, de sus "Investigaciones sobre la historia econmica del Virreinato del Plata"
El Consulado de Montevideo se origin en 1812, cuando todas
las relactones entre ambas ciudades estaban rotas. V. 212, pag.
XXVII y ss. Sobre la institucin en Montevideo el exhaustivo
trabajo de Capillas de Castellanos, No. 89-90.
199.
170, pags. 23-26; 244, p. 27; 199, p. 2.
170, pags. 25-26; 43.
75, pags. 208 y ss.; 216; 121; 136, pags. 32-33.
121, p. 87
121.
Pero el cisma de 1808 se ahondara con la resistencia de Montevideo, en manos de los espa\oles a la Junta de Mayo. En ella
tuvieron, es de suponer, mucho que ver los intereses corporativos del estamento comercial montevideano: adherirse la ciudad
a la Junta portea era ya -sin el rbitro trasatlntico con poder
lttmo de decisin- era quedar en manos de los estrechos y
recelosos puntos de vista de los mercaderes transplatinos sin
recurso alguno posterior de defensa (243, pags. 199-200).
199, p. 2.
211, pags. XXVIII-VI.
212,199.
75, pags. 207 y ss.
275, p. 41.
212, pags. XXVIII; LVI-LVII.
213 y 214. El mismo Pivel registra el muy lejano antecedente que
represent a principios del siglo XVII el proyecto de Hernandarias propiciando la existencia de una tercera gobernacin
adems de las de Buenos Aires y el Paraguay, que seran
atlntico-rioplatense y haba de abarcar desde la Cananea hasta
el ro Uruguay.
275, pags. 103, 120; 243, p. 200.
213 y 214.
Importante es el punto de vista de Ferreiro:v. nota 5, supra.
213,214.
136.
217, p. 217.
42)
76
77
LA SIGNIFICACION INDEPENDENTISTA
DEL FEDERALISMO DE ARTIGAS
Las numerosas y explcitas manifestaciones con que Artigas
expidi su. pertinaz voluntad de ,1o romper l?s vnculos que
ligaban la Banda Oriental con las restantes regwnes de la zona
platense han representado siempre un denso punto de perplejidad para la apologtica independentista usual. A veces se las ha
pasado por alto, aunque ello tal vez no sea la norma general. Otras,
y es sin duda postura ms inteligente, se ha tendido a interpretarlas como la expresin, verbalmente inadecuada de tro queret
diverso y aun literalmente antagnico. Fuera cual fuese ese querer, de cualquier manera la ambigedad bsica del federalismo
permite insinuar que bajo la cobertura vistosa de las frmulas
federales y confederales pudiera esconderse Un movi'miento
centrfugo, una fuerza insolidaria que, aun presumida, no puede
-aunque cueste creerlo- hurtarse a celebrar. Por qu? Es claro que
reafirma la tesis all donde ms falible ostensiblemente 'luce.
No es intil apuntar que una novedosa percepcin de la
ambigedad de las ideologas y de la na.turaleza dialctica del
desarrollo histrico late en las aseveraciones de un lote de historigrafos y polemistas que tan privados han aparecido regularmentede ellas. Carlos Mara Ramrez incidiendo sobre el punto tal
vez por primera vez dijo que: "Los orientales recibieron con .
inmenso jbilo el advenimiento de su independencia absoluta.
Por qu? Nadie podr explicrselo sino comprendiendo que la
soberana federal proclamada y defendida por Artigas con exageracin intransigente, encerraba el germen de la independencia
absoluta cuando fuese necesario optar entre ella y el yugo extico
del Imperio o la supremaca unitaria de Buenos Aires" (1).
Un tercio de siglo ms tarde tambin Blanco Acevedo, formalizando mejor un argumento despus muy repetido, vio, sin
arredrarse al parecer por la contradiccin, al artiguismo confedera! como primer paso hacia la independencia absoluta (2). En
puridad, habra sido la ntima dialctica de los hechos mismos la
encargada de asegurar el trnsito. hnportaentonces pocoparaella
que los vnculos de federacin o confederacin sean de cualquier
manera ms contractuales, menos firmes, menos sobreentendidos que los que traban las viejas unidades. Importan en el caso
oriental, en cambio, que en una identidad inicial hubiera surgido
primero la disidencia y despus la ruptura poHtica y militar entre
Artigas y Buenos Aires decidiendo que desde este lado del ro la
revolucin procediera autonmicamenc. Variantes hay en la fecha de esta novedad, que es para algunos la del rompimiento
entre Artigas y Sarratea a mediados de 1812 (3) y para otros, por
su ndole ms drstica y su amplitud el rechazo artiguista del
acuerdo concluido por Durn y Gir con el gobierno de Buenos
Aires el 8 de diciembre de 1816 (4). Sera en especial desde esa
altura que la querencia independentista, aun enredada en los
andadores de la frmula federal se expidi abundosamente en
decisiones de alto valor expresivo -desde nombres de barcos a
frmulas juratorias (5)-, que poco tendran que ver con alguna
conciencia de una instancia poltica superior (6).
Con visin m's sociolgica que nwro registro de aconte:imientos Beraza retrotrae la invencin nacional y sostiene que el
pueblo oriental se hizo ..,una nacin a raz de los hechos posteriores al armisticio del20 de octubre de 1811 y, en especial, en la gran
expedencia de "la Redota" o "el Exodo". La emigracin masiva
habra comportado el"ernbrin de un Es~ado" y se habra funda
do en los dos ejes doctrinarios de "la Revolucin" -como retrover-sin de la soberana al pueblo- y ,.,la nacionalidad", fundada en la
"soberana particular" dc'mda pueblo del Virreinato. El ideal de
confederacin que plasma en 1812 en las notas a las juntas de
Buenos Aires y del Paraguay completa -y no deforma una nacionalidad ya perfilada. puesto que no se deseaba la unin en otra
79
78
forma. Esa concepcin combinaba y adecuaba "la vocacin autonomista de los pueblos y la unidad poltica rioplatense" (7).
Todas las franquicias verbales habran sido factibles a travs
de la equivocidad radical del federalismo, especie de gran manto
que encubra tanto a los partidarios de la cooperacin y el entrelazamiento interprovincial corno a los fanticos de la autonoma
local, adems de cohonestar a los adherentes a las dos polticas
permitindoles poner variados nfasis en los diversos elementos
de su esquema doctrinal (8).
Hacia donde se desplazaba el acento dominante -por lo
menos hasta 1835-, esto es, hacia el insularisrno y la anarqua, los
hechos se encargaran muy pronto de develarlo y esto ha permitido trazar los cursos diversos del federalismo norteamericano y
del federalismo rioplatense corno una aceleracin de fuerzas
centrpetas, en el primero, y centrfugas en el segundo. Del aislamiento a la coordinacin en el primer caso y de la unidad a la
diversificacin recelosa en el segundo (9). Dentro de este proceso
la modalidad artiguista es vista entonces corno un mero momento
de l y aun se sealar qu breve y qu inconsistente fue a la postre
la Federacin aupada por el Protector. Pivel ha precisado que la
integracin federativa cabal, con excepcin de la indicada de
Corrientes, tan pertinaz y fiel, slo dur un ao, extendindose
slo de 1815 a 1816.
Ya antes que l, Falcao Espalter, en su desordenado alegato,
haba llamado la atencin sobre el hecho de que cada provinciay ello aun en el trecho cenital de la Federacin- tuviera sus fueros,
su escudo y su bandera (10). En suma: que con federalismo terico
o no, la provincia Oriental, en la prctica poltico-administrativa
concreta, se organiz con plena, librrima independencia (11).
4)
5)
6)
7)
Notas al cap. 3
1)
2)
3)
226, p. 16.
74, pags. 41 y 245.
275, pags. 163-164.
8)
80
9)
10)
11)
81
198; 172, pags. 417-418.
121, pags. 80, 92.
Gustavo Gallina!: 117, p. 166.
82
subrayar la tesis independentista ortodoxa hayan existido en tonces posturas "independentisas totales". Menos mensurable -un
elemento q~<; su.ele como es obvio ser soslayado- es la importancia
de tal fracc.wn mdependentista total respecto a las otras que ba.stante abiertamente despus de 1822- contendieron y aun polemtzaron con ella.
.E~ este pu.n~o, como es previsible, plantea una posicin muy
dect?t?a la tests mdependentzsa ortodoxa, esto es, aqulla que antedata
al ma~t~t;o, hace ~ayoritari~ si no unnime y absolutamente inequvoca
la dectswn colectz?a por ~a mdeP.ende.ncia oriental absoluta y -correlativam~nte- m_er_as su!lulacw~e~, dtversw~es tct~c~ o muy minoritarias y
Pa!faeras dtstdenctas (las ultzmas movtdas cast stempre por la ambicin
mas rastrera o la obnubilacin intelectual ms irremediable) cualquier
otro tipo de opciones (1).
'
. P~~a 1~ tesis que llamo independentista ortodoxa, el cuadro se
stmph~t~a mexorable~ente, ya que para ella slo existiran -y esto
muy m~tdame!'te de~lmdable-los sobornados o los pragmticos
esco~dt?os bap la mascara de la unin con Portugal, o Brasil o las
Provmctas mas o menos Unidas y la mayora de los callados
?gentes o ad~erentes a una querencia profunda y continua de
t~dependencta abolut~. En verdad -como ya lo deca- fue en ~ste
hempo que se planteo con toda nitidez la eventualidad de esa
"in~ep~ndencia abs?_luta" de la comarca (2), el tiempo en que su
factibthdad se debatw y en el que, al parecer, fue mayoritariamente rechaZ?d,a por aqullos cuya opinin estaba en el caso de pesar,
lo cual, ?tgamoslo P?,r otra parte, lo hace perder al arbitrio aquella
cat?go~t~ de re~elac10n fulgurante con que algunas variantes de la
tests oftctal asptran a verla alumbrando las decisiones de 1825.
Testimonios existen, en verdad, de la latencia de una corriente
de opinin que el general Toms de Iriartecalificaba como la de los
"patriotas orientales" (3), y el corresponsal montevideano de "El
Argos" de Buenos Aires designaba en junio de 1821 (4) como
?quellos que."desean vivir sin Roque y sin Rey" casi de seguro
mdependent.stas absolutos, o Lucas Obes, con animo incriminatorio, en 1823 (5). Tales pareceres surgan de estimaciones ms o
menos impresionistas o sagaces de la poblacin montevideana
83
(6). Pero tambin se abrigaron presunciones de una actitud autonomista aun ms radical en el medio rural y en particular ms
desimplicada de los razonados prospectos de factibilidad que se
tejan en Montevideo. As lo vieron por lo menos a travs de sus
respectivos anlisis de la situacin hombres tan diversos como
Alvaro Da Costa, el jefe portugus de Montevideo o el cnsul
Hood en sus informes a las autoridades britnicas (7). Ms globales y concordantes con los pareceres precedentes eran, por igual,
los juicios emitidos por el general Soler sobre "el deseo de independencia oriental" (aunque no especificaba de qu tipo o en qu
grado) y aun el mucho ms importante en que se basaba la
reticencia del gobernador Mansilla de Entre Ros a asistir a los
orientales por considerar que estos tenan "miras ms egostas
que nacionales" (8).
Dgase a todo esto que resulta ms que comprensible que las
dolorosas experiencias vividas por la Banda Oriental en el curso
de una dcada, hubieran engendrado una corriente de nimo de
total desimplicacin con los pueblos aledaos del oeste y norte:
virtualmente imposible parece que "esa" no hubiera sido "una"
de las reacciones efectivas. La alternativa de una independencia
absoluta, en suma, se expidi libremente durante la Cisplatina
contrariando, dgase de paso, la suposicin del revisionismo ms
simplista de que antes de 1828 nadie hubiera planteado por ~stas
latitudes la posibilidad de tal tipo de independencia.
Asidero firme para la tesis de un independentismo absoluto
que pudiramos cahftcar de autgeno lo con~dtuye entonces el
registro precedente de pareceres que cabe suponer no inducidos
por ningn designio argumentativo y autOJUSttticativo del
momento posterior. Asidero tambin evidente aunque menos
firme puesto que su mera expresin no alcanza el volmen de
ningn "estado de opinin", lo representan algunas definiciones
individuales a las que la historiografa de la cuestin ha asignado
tal vez desmedida importancia, como la recordada carta de Carlos
Anaya a Gabriel Antonio Pereira del12 de marzo de 1825 (9).
Todo lo que sigue es ms dudoso, puesto que como lo sefalar
en la exposicin crtica que sigue (ver cap. 23), est maleado por
85
84
esos obvios designios argumentativos o autojustificativos a los
que poco antes se haca referencia. Dgase brevemente que tanto
entre 1820 y 1825 como entre 1825 y 1828 porteos, portugueses,
brasileos y orientales manejaron la existencia de una opinin
favorable al independentismo absoluto y la eventualidad objetiva
de una salida de ese carcter con intenciones que son ms que
ostensibles y que prcticamente anulan todo su valor probatorio.
Los porteos plantearon por su parte al Imperio el hecho de
que la zona que ocupaba al sur de su territorio era tradicionalmente insumisa y peligrosa: en las instrucciones con que Rivadavia
provey en 1823 a Jos Valentn Gmez en su misin ante la corte
de Ro de Janeiro que tena por fin lograr la desocupacin de
nuestro territorio se estampaba que "los orientales desde los
tiempos de Artigas haban proclamado la independencia de todo
poder extranjero y sostenido el rgimen federal" (10). Despus de
abril de 1825 reiteraron consideraciones semejantes el Dr. Manuel
Jos Garca, el General Alvear, los generales Guido y Balcarce
durante las negociaciones del Convenio Preliminar de Paz de 1828
y aun, muy retrospectivamente, Vicente Fidel Lopez, basndose
en el testimonio de Todd, varias dcadas ms tarde (ver cap. 11).
La cancillera imperial, a su vez, en su rplica a la gestin de Jos
Valentn Gmez, revistando los "partidos" orientales individualizables en 1823 identific el de aquellos que "aunque poco
numerosos( ... ) aspiran a la independencia absoluta del Estado
Cisplatino" (11). Se ha alegado que ya antes el Brasil, recin
independizado, haba dado a talpartido estatuto de existencia y
que en las actas de incorporacin al Imperio que Lecor arranc por
la fuerza a los cabildos orientales tras el"Grito de Ipiranga" (7-IX1822), "se hablaba de repudiar la tentativa de independencia
absoluta que se haba difundido" (12). Asimismo, y ello es aun
ms importante, la "independencia absoluta" fue mentada en la
nota que el Cabildo de Montevideo dirigi al general Alvaro Da
Costael20deenerode 1823 y que otras similares prorrogaron (13).
La ntida alternativa entre la unin con el Brasil y la independencia absoluta se esclarece en la nota a Da Costa, pero el cuerpo
montevideano no se recataba en optar por el segundo de los
su
Notas al Cap. 4l
1)
2)
3)
87
86
4)
5)
6)
7)
8)
9)
10)
11)
12)
88, p.66.
208: segn Lucas Obes, en 1823, los "voluntarios" de Montevideo militaban por "la independencia absoluta", haciendo
"causa comn" con '1os anarquistas".
162, p. 253, la mitad de la poblacin militaba por la independencia, pero no se aclara por qu tipo de independencia.
4, p. 98; 152, p. 79: "si esto pasara" (es decir, si hubiera unin con
Buenos Aires) "es bien conocido que la poblacin del campo no
obedecera ms all de lo que pudiera compelerla la fuerza
militar".
117, p. 168. Incontrastables son, como se deca, las articulaciones
devoluntaddelograrunaindependenciaabsolutaen 1822,1823
y 1824 y aun "la existencia de un partido o fraccin que (la) tena
por norte ..." (idem, 167-168), segn afirm Gustavo Gallina] en
el debate parlamentario de 1823 y allegando las pruebas de ella,
aunque callando, al estilo comn de la polemfstica sobre el
.tema, las manifestaciones contradictorias con su tesis y que son,
junto con lo alegado, las que configuran la ambigedad de la
situacin y la pluralidad y desorientacin de las actitudes.
"Siempre he tenido la ms pura fe en la independencia y libertad
de nuestro territorio y creo aun que si los reveses de la fortuna
y la variabilidad de la guerra han entregado este rico patrimonio
al extranjero, da llegar en que sacudirn el yugo ominoso los
orientales y que la patria de Artigas, del inmortal Artigas, de esa
vctima sacrificada por el gobierno de Buenos Ai.res, por las
ambiciones y las maldades que rigen su polftica para con estos
desgraciados pueblos y que ocupar el rango de libre e independiente entre las dems repblicas americanas" (339, p. 15).
122, p. 75.
117,fags.167-168.Gallinal(110f.)alegacondbilrazonamiento
que V. Gmez, que nada replic entonces, habra reconocido
la verdad del aserto en la sesin del 3-I-1825 del Congreso
Constituyente, observando que a pesar del acta de unin de
1821 los brasileflos slo declaraban "federada" a la Provincia
Oriental (Como se sabe, el rey D. Juan VI haba tenido que
rechazar las resoluciones orientales de 1821 bajo la compulsin
de las potencias legitimistas europeas).
117, p. 168. Pero de la lectura, por ejemplo, del acta sanducera de
1822 no se desprende exactamente eso -es decir, lo que afirma
13)
14)
15)
16)
17)
89
88
90
91
do el de Buenos Aires" (10). En cierto modo la lnea interpretativa
presente importa una especie de trmino medio entre la postura
de un independentismo raigal y explcito, retrotrado poco menos
que al ncleo charra o al Montevideo colonial y la otra, a que
haremos pronta referencia, de un "independentismo superviniente". La "subconsciencia independentista" habra madurado a
travs de todas las experiencias anteriores y, en especial, a travs
de la prescindencia o traicin porteas de 1815 y 1816. Soterrado
bajo el unionismo formal del 25 de agosto habra sostenido el
crecimiento del nuevo estado de nimo que generaron las experiencias de 1826 y 1827. Habra sido entonces que la ambigedad
de la situacin, la perplejidad de los actores, el peso de los
antecedentes ayudaron a emerger las nuevas decisiones. As lo ha
destacado Petit Muoz: "Pero el localismo de la Provincia Oriental, perfilado frente a Buenos Aires, en Montevideo a consecuencia de la lucha de puertos desde la vida colonial, y en la campaa
por obra del espritu de cohesin que le prestaron las luchas del
perodo artiguista (... ) habra creado un nuevo subconsciente
social, una conciencia nacional que aun no se reconoca a s misma
pero estaba pronta a despertar". En ella "trabajaran dos aos ms
tarde la mediacin inglesa y los afanes de Don Pedro Trpani, y
del mismo Lavalleja, ya lcidos ambos, en el sentimiento de la
nueva patria" (11). Dejando para despus los asertos de la ltima
parte del pasaje, la tesis del "subsconsciente" se esboza en l
plenamente. Ya aos antes, Gustavo Gallina! haba sostenido en
su elocuente arenga parlamentaria que en 1825 "no tenamos
nombre, ni organizacin, ni forma definitiva", pero s "propsito
de independencia sin abdicar jams de ese ideal que exista" bajo
la superficie engaosa "de las declaraciones", "de los documentos", "una voluntad sorda y tenaz que se opuso a todos los intentos
de nacionalizacin del territorio" y que hizo que en su "corriente
popular" la revolucin de 1825 haya sido "una revolucin de
independencia aboluta" (12).
93
92
asimetra incancelable de la relacin haca inconcebible cualquier
otra alternativa. Pero ahora nuestra tarea no es la crtica sino la
exposicin y junto al distingo de Blanco debe situarse el que hizo
Zorrilla de San Martn entre la declaracin de "independencia",
irrevocable y la de "unin", accidental, provisional, revocable,
"como todo contrato", olvidando tal vez que el25 de agosto tal
declaracin no era sino una manifestacin unilateral de voluntad
y que como tal debe ponderarse(18).
Sexta tesis: una "unin" sin contenido y vctima de las trampas del
lenguaje. "Pacto vagusimo"llam Falca o Espalter al que r~s~lt~ba
del acta de unidad" (19), de "antecedentes confusos y JUrtdtcamenteimprecisa", Garca Moya no (20) y un dictamen que ya el tan
respetado Agustn de Vedia haba acentuado profusamente en su
libro de 1908 sobre"Martn Garca y la jurisdiccin del Plata" (21 ). En
esa latitud irremisible de contenidos habra incidido muy gravemente la imprecisin del lenguaje poltico-constitucional en todo
lo que tena (y aun tiene) que ver con la temtica de la edificacin
nacional, la idea de federacin, de confederacin, de pacto, etc.
Como sealaremos en un examen ms amplio no es ste el nico
punto en que todo el proceso de estos aos puede verse hoy corno
afectado por las facilidades de un lenguaje ideolgico, sumamente ideolgico, pero sobre todo por una extrema poli valencia que
tal terminologa ya acarreaba desde su matriz de generacin
europea pero que se acentuaba en el traslado a los mbitos
perifricos. Sobre el preciso acontecimiento del acta de unidad se
ha evocado comparativamente aquellas manifestaciones de otro
. 25, el de mayo de 1810, en las que el rompimiento con la autoridad
virreina) se embozaba -es un decir- o se acompaaba objetivamente con la formal reverencia a Fernando VII (22) y Gallinal, en su
pieza parlamentaria tantas veces recordada no neg que "el
concepto de soberana no estaba (... ) libre de indecisiones, de
contradicciones y de dudas (23).
Sptima tesis: la decisin de "unidad" sea de que (por el momento)
94
95
posterior a la independencia ha dicho Petit Mt;oz9ue "la nuestra
(...)era sin duda la que ms lejos caminaba, ~ta a .d a, d~sarrollan
do en su subconsciente una verdadera cone1en~Ja na~10nal, en el
camino del separatismo gradual. Una larga sene. de mcomprensiones hara caminar inversamente las cosas, Implantando. ~1
unitarismo y sumiendo por ello a las Provincias en la guerra ctvtl
(...).En 1828 (en la Convencin Preliminar de Paz? no fue contemplado el derecho de autodeterminacin de los o,nen~ales. (Empero) la Convencin Preliminar de Paz establecena la mdependencia".
d 1 p . .
Era conocido, sin duda, el viejo autonomismo e a rovm~1~.
Era conocido, igualmente, en el crculo dipl?mtico en que se trta
a decidir nuestro destino, el independentismo flamant; de. los
"orientalistas", como llamara Ponsomby a Don Pedro Trap~ m Ya
los que, como Lavalleja, haban acabado por madurar, con ~1, s'!s
espritus de antiguos autonomistas en una. nueva conctencta
definidamente nacional, desvinculada de la no;>latense.
Con, o sin subconsciencia de independenhsm~ -1? postura
admite estema tiz- habra sido el curso de los acontec~mtentos, ~~s
experiencias sufridas durante ellos, lo que cm~venct a lo~ dmgentes orientales de la bondad de la solucion auton~mtsta o
"soberanista". Y aqu procedera de nuevo otro mat~z~ entre
aqullos que sostienen que a esta evidencia llegaron los dmgentes
por s mismos, sin induccin ni sugestin externa de clase algu~a
y los que reconocen la relevancia que en el proceso -tal el pasaJe
anterior de Petit Muoz- habran tenido los afanes de Ponsonby Y
la eficaz seduccin de la voluntad de Trpani. Ya se subr~ye esto
con simpata, como Petit mismo lo hace (35) ya se apre~t.e c~n la
acritud con que la considera Ernesto Palacio (36) y el revislO~tsmo
histrico en general, resulta comn el aserto de que. hacia los
tiempos de la Convencin Prelimina~ ~e Paz la opct~ por la
independencia era prac~camente unamme entre los onentales
(37).
,
t" ulan
Como se ver, algunas de las ultimas aseverac1~nes ar tc
puntos de la tesis independentista general que habra que exponer
por separado.
97
96
Notas al Cap. 5
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
9)
10)
11)
12)
13)
14)
15)
16)
17)
18)
19)
20)
21)
98
99
22)
23)
24)
25)
26)
27)
28)
29)
30)
31)
32)
33)
34)
35)
36)
37)
122, p. 144-145.
67, p. 12.
(N
)
190 pags. 71-72. Tambin 268 (Silva Valds); 181 .a~ancto,
qu~ responsabiliza de este independentismo s~per~mtente al
unitarismo de Rivadavia; 246, p. 203 (Sala, Rodn~ue~, etc.) que
insisten muy marxsticamente que "1~ ~ont.radtcctn de los
intereses" "de las clases orientales pnvt~egtadas (. ..) con la
poltica unitaria" y "su dificultad para arttcul~rs~ con Buenos
Aires" "influirn decisivamente en la concepctn mdepend.e~~
tista (... ) la independencia oriental no fue un ~egalo d~ nadte ,
241, p. 27 (Eduardo Rodrguez Larreta) quten enrnstra~do
contra la idea de una independencia inventada por Cannmg
asevera que Trpani, Rivera y Lavalleja "desde sus puntos de
vista despus de las dificultades creadas haban llegado a ~a
conclusin que no haba ms solucin que la independ~ncta
absoluta( ... ). No voy a decir desde luego que ese h~btera std? ~l
ideal inicial de estos hombres. Si ellos hubieran vtsto la postbtlidad tal vez, de reconstruir el antiguo virreinato (...) (el resto es
sintcticamente indescifrable).
190, p. 37.
184, pags. 265-267.
149 p 661 que cita la opinin de Andrs Lamas; 254, p. 80, 90,
171; 255, p~gs. 21, 195; para Salterain Herrera era "ley fatal de los
intereses mundiales"; 147, pags. 479-480. Herrera,de.staca .la
posicin de Lavalleja en 1828 en el sentido de que el onentahsmo" era la solucin pues ni "unitarios" ni "federales" tenan
sentido en esta Banda, afirmacin, agreguemos .por nue~tr~
parte, tautolgica, pues si se entenda~ a~bas facet.one.s defmtdas por su posicin en torno a la orgamzactn conshtuctonal, en
ninguna -aislada- tenan "sentido", aunque s, y mucho, respecto a ese conjunto de ellas al que la oriental, desde 1825 y por lo
menos en la formalidad de las declaraciones, quera pertenecer.
lOO
101
6
EL EGOISMO ARGENTINO
(O PORTEO)
Y.roble~a historiogrfico casi insoluble es globalizar "actitudes I?en.h~Icables cuando ellas deben ser imputadas a entidades
supramdi~Iduales -Estados, Gobiernos, Naciones, Imperios-, y
ello, es~ecialmente~ cuando debe hacerse entre perodos de tiempo relativamente dilatados y sobre la rotacin de personalidades
o elencos polticos diferentes.
Sobre la cuestin que ahora nos ocupa debe comenzarse
recordando que ninguna de las impetraciones que partieron de
elementos.o msti.tuci_?nes montevideanas entre 1822 y 1824 (v.
cap. 4) tuvieron nmgun eco concreto por parte de las autoridades
de Buenos Aires.
A la solici~ud de auxilios interpuesta por el Cabildo y "Los
c,aballeros.Onent~Ies" en. octubre de 1822, Rivadavia replic no
solo q.ue 111 uno 111 otros ~:os~an rep~~sentacin suficiente para
negocia; en nombre del pa~s smo tambien que el gobierno porteo
no podia entrar en confhcto con un poder vecino (1). Similar
pos~ura ado~t ante la diputacin montevideana que fue a la
c~pital P.ortena en enero de 1823 (2). Pero no slo no hizo odos
Rivadavia a los rev~rentes pedidos montevideanos sino que trat
con to~os los medios ~s1bles de desbaratar cualquier acuerdo
con~lmdo entre los onentales y otras autoridades argentinas
e~viando por ejemplo la mis~n Coss~o a Santa F para impedir~
Lo pez meter la mano en el avtspero onental, esto es para disuadirlo del ac:uerdo concl~do el4 de agosto de 1823 entre la provincia,
Entre R10s y Montevideo torpedeando as sin escrpulos el nico
logro alcanza~o hasta entonces por nuestra diplomacia (3). Los
argumentos nvadavianos que manipulaban el propio instinto
103
102
d 1
104
105
107
106
o la creacin y reconocimiento de dicho territorio en un Estado
sepa~ado lib~e e indel:'e.ndiente bajo las formas y reglas que sus
proptos habttantes ehgteren y sancionaren (19-IV-27) (29). Las
bases -como se ve hasta aqu- no incluan la devolucin de la
Banda Oriental al Brasil, pero es posible hacer la justicia de
reconocer que eno estaba en el" tels" y sobre todo en la tonalidad
urget;te d7 las in~!ruc~ione~ a ~eg~ir. Por ello puede pensarse que
Garcm no mcurno en hteral mftdehdad cuando justific su actitud
tras la cuarta conferencia con Gordon, visualizando la alternativa
entre aquella "completa disolucin nacional" ya mencionada y la
que s~ba riesgosa. de "ultra pasar'' ias instrucciones y exponindose a la desgracta de ser desaprobado": conseguir la paz (30).
El curso de los acontecimientos tras la fracasada convencin
qu<: ~pc;lrej_la.renuncia d; Rivad~via y el eclipse unitario impide
v.enflcar objet~vamente como se Jerarquizaban en verdad propsitos muy vanos y contradictorios. Pero con Jo que corre hasta
aqulla se dar pie -y pie slido- a la afirmacin de que la
in~urreccin oriental le sirvi al elenco gobernante de Buenos
A1re~, en tren de serlo del pas, para sus fines internos de imponer
la pnmaca de un ~?der Ejecutivo, nacional como supremo y muy
armado brazo umflcador (31). Mas de un tercio de siglo correra
hasta qu~ t~l tarea la cumpliera efectivamente Mitre que marca,
con los dl~tgentes. de 1~26, ta~ clara persiste~cia de designios y
aun tan abierta rehcencta a abnrel procesoestnctamente nacional
a ms compl~cados y ambiciosos prospectos americanos.
Tan persistente I?r:sc~ndenci~ h_!l ~ido juzgada muy persistentemen te por el revisiomsmo h1stonco como un insobornable
indi~ador de Jos reflejos incurablemente antinacionales y antiamencanos de la oligarqua unitaria (32). Sin terciar en la generalizacin,. digamos que en otra parte de este desarrollo se har
ref<:rencta a ~a .verdadera,entidad y viabilidad de los planes que
Bohvar conc1b1era des pues de Ayacucho sobre una accin concertada ?e. los nuevos estados hispanoamericanos (caps. 30 y 33).
Cons1stmn n?da menos 9ue <:n ata:ar al Brasil desde su periferia,
der~ocar su sistema monarqmco, "ultimo resabio" en Amrica del
gobterno hereditario y liberar, de paso, a la Banda Oriental. Si
discutible es la factibilidad de estos grandiosos prospectos, mucho menos lo es la reticencia portea ante ellos, no cancelada por
cierto con la misin que Alvear hubo de cumplir ante Bolvar en
1825 y que se redujo a poco ms que algunos brindis y trata ti vas
informales (33). Motivos accidentales -muy probablemente la
antipata rivadaviana por Bolvar- se han invocado; ms poderosa
-es de creer- fue esa opcin por actuar dentro de un espacio
dominable, sin competidores de peligroso prestigio ni solidaridades de efectos tan vastos como imprevisibles pero seguramente
comprometedores (34).
Notas al Cap. 6
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
9)
10)
11)
12)
13)
14)
15)
16)
17)
18)
19)
20)
124.
263.
52, p. 951.
52, pags. 943-944; 74.
4, pags. 137-138 (nota de 16-XII-1822).
4, p.138.
4; p. 75-76. nota de Cristbal de Echevarriarza al Cabildo de
Montevideo (28-Vl-1823).
4, p. 157-158.
4, nota de Pereira, Vzquez y Echevarriarza al Cabildo de
Montevideo (4-II-23).
52, p. 943 (esp. nota 30-V-1923); 91, p. 89.
78, p. 14; 148, p. 42 (as lo vi el penetrante Inhambup en nota
a Ponsonby (10-VI-1826).
147, pags. 283, 307; 275, pags. 347-348.
V. cap. 7.
174, pags. 96-100.
34, pags. 223-224
67, pags. 19-20.
G. Gallina!: 307, p. 169.
125, p. 155, 171; 1'21, p. 112, colaciona Falcao como si esto
decidiera la cuestin.
74, pags. 83-84.
122, p. 113.
108
21)
22)
23)
24)
25)
26)
27)
28)
29)
30)
31)
32)
33)
34)
109
121, pags. 102 y 100 n. Elogi Falcao al"honrado Vicente Mena"
quien se gan esta calificacin en base a haber afirmado en la
Constituy_ente portea que si para alguien era importante la
B~nda Onent~l, lo era p~ra el Brasil. Destaca por igual que la
misma Constituyente h1zo testar del diario de sesiones del
Congreso (1824-1826) la expresin localizadora "en Sudamrica", lo que evidentemente indica un adensamiento de la conc_iencia de "patria chica" y una reduccin del prospecto normativo que por otra parte tiene mltiples posibilidades de ser
inferido de los planes polticos del unitarismo
39, pags. 405-427; 184, pags. 250-251.
148, pags. 80,147.
148, pags. 80,166.
34, p. 91.
131_, I? _244: 2~6.(aun sin e~ta prueba, De Ganda -una capacidad
d? )UICI~ ?Istonca no prec1same~e excelsa-sostiene que RivadaVIa sacnf1c la lucha contra Brasil a la lucha contra los caudillos).
275,p.351;147,pags.60,284,362;148,pags.80,88, 142,168,210;
p.474.
223, p.112.
60, p. 602.
222, p. 112, sobre la Convencin Garca-Queluz-San LeopoldoMacaio: 167, pags. 606-607.
121, pags. 111-112,122: Falcao sostuvo contradictoriamente la
unificacin argentina hacia 1825-1827 para afirmar en otro
pasaje del mismo trabajo que la nacin vecina no existi hasta
1880.
184, pags. 243-250-251, entre otros muchos asertos similares.
121, cap.III, excelente exposicin.
39, pags. 420,444; 125, p. 70; 184, pags. 248-249. En 121, pags. 79,
82-83, se sostiene que en 1825 ya haba comenzado la decadencia
del poder de Bolvar.
111
110
prdida de la Provincia Oriental misma) muchas buenas intei\ciones porteas (1).
. Muchos te_stimonios existen de estos temores pero tal vez
m~,guno da mas transparentemente la idea del "contagio oriental que la nota que Alvear dirigiera a Lavalleja 31 de mayo de
1826 ~2). ~1"gobi~r~o de la Nacin -sostena el fu tu ro vencedor de
Ituzamgo- estara _siempre en precaucin de los sntomas que
pr~para la anarqma desde el ao 12 bajo el caudillo Artigas y que
t~aJeron una cadena de desgracias no slo para la Banda Oriental
s~~o para la nacin entera". No era exagerada, por ello, la afirmac!o~ de"que Alvear quera extinguir toda manifestacin "provinciahsta (~)y en particular si esas manifestaciones se originaban
en esos onentales a los que sin duda alguna tenan en bajo aprecio
(4).
Notas al Cap. 7
1)
2)
3)
4)
5)
6)
112
8)
9)
10)
11)
113
134, p. 151 (nota 10-VII-1816).
134, p. 150.
165, p. 11.
4, pags. 12, 15.
115
114
Y se ha sostenido tambin que "Aquella independencia "sui
generis" concebida al amparo de vastas frmulas poltico-institucionales anheladas desde los albores revolucionarios, no se concret en Jos trminos procurados. La presin centralista lleg
incluso a encontrar el camino libre para incorporarnos en forma
inslita a la flamante repblica que episdicamente presidi
Rivadavia (4).
Al margen de estos dictmenes tan "a posteriori" no faltaron
entre 1825 y 1827 firmes rplicas orientales que testimonian de
paso la consistencia de la pretensin uniforrnista. Se ver en
seguida el proceso a nivel de las relaciones personales entre los
jefes militares (cap. 10). Seas hay tambin por parte del elemento
civil oriental de la creciente alarma con que se contemplaba la
ambigedad de propsitos del esfuerzo porteo. No faltaron
quienes corno Mateo Vida! en la Convencin Constituyente de
1826 protestaron ante la pretensin de Buenos Aires de considerar
a la Banda Oriental corno dominio propio y de hacerlo en flagrante
violacin de la terica igualdad de derechos de todas las provincias (5). No se era ciego al nimo de privilegio que llevaba a los
dirgentes porteos a rechazar cualquier arbitrio tendiente a concretar en el plano econmico y fiscal la pregonada igualdad (6). Y
al dejar planteado frente a todo esto los disentimientos pertinentes era imposible no hacerlo en nombre de una tradiciin de la que
la figura de Artigas, pese a todos los silencios era inexcusable.
Notas al Cap. 8
1)
2)
3)
4)
5)
6)
117
116
118
. El S de abril contestaba Lavalleja lo previsible. Pues lo previSible er? pr?!estar d?, q~e se e~contrase "impropia y perjudicial la
denom1~ac10n de EJerctto Onental que tuvo el de esta Provincia.
Improp_ta esta de?o~inacin! Cmo pudo ser cuando no pertenecla ma; que (a st) mtsma c_uando se le di su ejrcito?" Y todava
rechaza na la orden de Rodnguez de llevar las tropas hacia el norte
y d~s~?'parar as al pas, agregando todava, en cuanto a las
postbthdades de hacerla efectiva, que el conoca a "sus paisanos"
(7).
119
121
120
recelos frente a Rodrguez, "un bello carcter'', y reivindica las
funciones del general en jefe (15). Lavalleja se haba quejado de la
falta de asistencia en recursos, en que entretanto se le tena; fue el
propio Rodrguez, pocos das despus, qu1en se encarg de recordarle que si Lavalleja ya hubiera realizado la integracin de sus
fuerzas en el Ejrcito Nacional no tendra que quejarse de ello (15).
Nuevas notas van todava de Lavalleja a Alveary a Rodrguez
(16) y la ms importante, sin duda, es la del18 de jun'o de 1826.
Nuevos hechos, y ms graves, han ocurrido o estn a punto de
ocurrir y el tono de los reproches de Alvear se ha hecho ms alto.
De los primeros, apenas un dnuncio de movimientos mayores,
denuncia Lavalleja los trabajos por lograr deserc1ones en sus
tropas e incorporarlas bajo mando porteo que atribuye a Felipe
Caballero y a Jos Augusto Possolo, sobrino de Lecor, cisplatino,
fervoroso "riverista" (17). Pero tambin se sorprende -ms o
menos retricamente- de las recriminaciOnes de Alvear: "haberme dejado arrastrar por un calor dpasionado" hacerse "un obstculo sealado a la misma organizacin y disc1plina", haber incurrido en "agravio a la autoridad nacional", abrigar "la idea de la
existencia de dos ejrcitos y aun de dos intereses" son acusaciones
contra su persona que le encienden su fcilmente encendible
nimo. Enseguida -tctica cantada- contrataca. Y le pregunta a
Alvear si hacer desertar contingentes de una diVisin a otra (la
faena de Possolo y Caballero) no es relajar tamb n la d1sci plina de
un eJrcito. Se queja de la falta de apoyo de Rodrguez y de su
menguada contribucin a los gastos de guerra onentales. Pero,
sobre todo, articula muy firmemente su negativa a la redistribucin de las fuerzas: "las d1vis:ones denominadas orientales no ha
podido hasta ahora sin aventurar la desolacin de la Provincia,
incorporarse al eJrcito nacwnal acuartelado a un extremo de
ella". Los que empuan las armas "tdmbin las empuaron para
defender los pueblos a que pe tenecan, sus hogares, sus intereses" (18).
Mirado el choque en perspectiva la s1tuacion es tpica. Por un
lado la concepc n nacwnal de un ejrcito, de una es rategia global
para una guer a difc1l. Por el otro, Jos refleJOS Jocalistas del
1
122
disgusto es tanto ms hondo cuanto ambos "esperaban la cooperacin franca, firme y decidida de la benemrita Provincia Oriental, "cuando las autoridades nacionales -de Buenos Aires- se
decidieron a usar las armas para defender la integridad del
territorio argentino". Le subraya la importancia de los gastos de
guerra y el hecho de que frente a la ley del13 de marzo de 1826
nacionalizando las aduanas, y los impuestos Lavalleja no haya
vertido absolutamente nada en las arcas nacionales, y haya adoptado en cambio resoluciones propias, nombrado empleados por si
mismo y sobre todo admitido desprejuiciadamente el "comercio
inmoral" (y tan lucrativo de los jefs) con la "plaza enemiga" (de
Montevideo en poder de Brasil). Le recuerda -ya en diluvio de
cargos- que el 24 de junio de 1825 y el 15 de abril de 1826 el
Congreso dispuso que en el plazo de sesenta das las legislaturas
provinciales diesen su opinin sobre la forma de gobiemo a
adoptar, nada de lo cual cumpli o hizo cumplir el Gobemador
Delegado. Siempre sobre el supuesto argumental de considerar a
Lavalleja un sbdito fiel y al mismo tiempo reprocharle sus
omisiones e incurable indisciplina, Agero le subraya que la
disposicin del24 de diciembre de 1825 aprobada por el Congreso
habilit al Ejecutivo para poner en prctica la disposicin de la
Ordenanza General del Ejrcito (25) declarando al General en Jefe
del Ejrcito Nacional, Capitn General de la Provincia y a sus
tropas "fuerzas nacionales". Lavalleja, recapitula Agero, no ha
cumplido con tal integracin y sus contingentes siguen siendo
"un ejrcito particular de la Provincia" al que rehsa considerar
"nacional", aunque pretende que el gobiemo nacional lo pague.
Pese a tan contundente demostracin, prosegua Agero, el
Gobiemo "no le har (a Lavalleja) la injusticia de suponerlo
animado de sentimientos puramente locales, incompatibles con la
prosperidad nacional y con la prosperidad de esa Provincia". Pero
tras lo blando, lo duro; y exhortndole a cumplir con lo que se le
requera le advierte finalmente Agero a Lavalleja que deba
elegir entre su funcin de Gobernador y su tarea militar y que
mientras no se aviniese a lo exigido no se le auxiliara financieramente en grado alguno (26).
123
.No confiando mucho, al parecer, con la docilidad de Lavalleja, Agero reiteraba el ~iSf!10 da 16 ?~,iunio ~ la Junta ~e
Representantes de la Provmcta tal exposiciOn de los hechos. Mas
inequvocamente que a Lavalleja le sealaba a ]aJunta su deber de
relevarlo del cargo de Gobernador y de compeler! o a que marchase como Brigadier de la nacin (que tal era desde e13 de enero) al
frente de las fuerzas que se aprestaban al combate. En una transparente seal de la desconfianza rein~~t: en su medio le ~ecorda
ba "los pasados desrdenes" y la postbtltdad de que se ;e1 terasen,
con la seguridad de que, en caso de ~erlo, l~s harta valer el
Emperador del Brasil "para fundar la mcapactdad que se nos
.
. .
.
supone para constituirnos en naci.n" (27?.,
Diez das ms tarde -26 de junto- seguma seno oftciO pnvado
del mismo Secretario de Gobierno porteo a la Junta de Representantes Provincial. En l no slo sigue quejndose Agero de la
desobediencia de Lavalleja al no abandonar su centro de Dur~zno
y no marchar al Queguay, sino que hace una gr~ve_ denu~1c1.a de
empeos separatistas con presumible apoyo brastleno. As1 aftrma
que "ha llegado a su conocimiento un p:oy.ecto que _se ha c~nce
bido y promueve c~1~ calor en ~sa Provmc~a ..El esta redu~tdo a
separarse de la Umon Argentma y constitmrse en un Estado
independiente. Para realizarlo, ~o~ prfidos que lo pro~ueven
aseguran que cuentan ~on u~ mtllon de pesos y nuev~ mll,~om
bres, que se les proporciOnaran por la plaza de Montevtdeo .(28).
Importa poco que ambas cifras parezcan muy. fa~t~s1o~?s
para los parcos niveles de la poca; mucho ma~or s19mft:act?n
cobra el hecho de que la inicial reticencia y el desmteres umtanos
se han hecho, como se ve, ferviente pasin posesiva por parte de
los mismos que poco tiempo despus cae~an. envuc~tos por los
coletazos de la fracasada Convencin Garc1a. Stla eqmyoctdad de
Ia situacin y la variabilidad de las actitudes necesitaran una
prueba cabal aqu esta ot~a. entre mu~~as.
.
Doblando la letra escn ta con la acc10n de la presencia personal
el gobierno porteo envi por es?s das -~omo se d~ca- a Ignacio
.Nez a la Banda Oriental con mstruccwnes prectsas de que el
nombramiento de nuevo Gobernador no fuera ms all de la
125
124
aprobacin de la constitucin del Estado y de que se refundiera
cualq?i~r .contingente provincial en e Ejrcito Nacional bajo
apercibimiento de que -en el caso de los orientales- no se les
prestara ningn auxilio hasta que ello ocurriese (29). Noticias
tenemos de sus gestiones, entre otros oficios en el dirigido por el
comisionado al General en Jefe del Ejrcito de Operaciones.
Nez, tras comunicar que haba encontrado en la Junta de
Representantes reunida en San Jos, ambiente favorable a allanarse a las exigencias de Rivadavia, brinda tambin informaciones de
la intriga que denunciara Agero al final de sus textos. Y comunica que se le ha hecho partcipe de que "empleados principales" y
"otros antiguos amigos del Brasil en Montevideo" abrigaban "el
plan de continuar la guerra con independencia absoluta de Buenos Aires". "Reaccin extremada ha provocado el plan en Lavalleja -sigue informando- quien alarmado de verse implicado en el
proyecto quiere renunciar a todos sus cargos"; tal habra sido su
primerimpulso. Despus, noticia el negociador, accede a todas las
gestiones sobre "nacionalizacin del territorio" pero mantiene
sus diferencias en el espinoso asunto de la localizacin de las
fuerzas y el dilema entre dejarlas en Durazno o llevarlas al norte
desamparando lo ms poblado del pas. Enfrentado a la decisiva
opcin de elegir entre lo poltico y lo militar, su primer movimiento habra sido abandonar el mando de las fuerzas y permanecer en
el cargo de Gobernador, pero la resistencia de la Junta de Representantes que quiere verlo desentenderse de la funcin civil (o
dicho en otros trminos: quiere otro Gobernador) lo decidir a
dejar el poder a Surez e incorporarse al ejrcito, ahora bajo el
mando de Alvear (30). Surez slo sera por decisin de la Junta
"Gobernador Delegado" y Lavalleja mantendra el ttulo de
"Gobernador Propietario" lo que no satisfizo por cierto al gobierno de Bue os Aires (31).
Los rozamientos de 1826 no se cierran con la opcin de
Laval eja y aun en agosto se enconaron los trminos con la
exigencia del gobierno nacional de imponer la total incomunicacin con las plazas de Montevideo y Colonia, y las reservas del
gobierno patrio, apoyado en razones de carcter prctico, a tal
imposicin (32). Todava a prmc'p o de ese mes segua quejndose LavalleJa en comunicaciones a su amigo Trpani, de la inaccin
de Rodrguez, al borde mismo de su reemplazo, de su falta de
auxilio a las tropas onentales, de la destruccin del ganado
oriental que permita el gene.al en jefe, del "abandono" y el
"desprecio" con que se mira a los habitantes de la Banda, de la
"horrorosa desercin" que en las fuerzas provocaba la ordenada
refundicin del contingente oriental en el Ejrcito Nacional, de las
preferencias de que ste era objeto. Slo atinaba a la comparadn
de que "ni en tiempos de Artigas" se haba visto mayor empeo
en "nuestra ruina" (33).
Con Alvear, el despreciado "Balbastro" de las memorias de
Iriarte, con Alvear, el nuevo general en jefe, menor en casi un
lustro a su edad, altivo, sin tacto, alcibiadesco se reiteraran a
ritmo de "crescendo" los roces Lavalleja-Rodrguez. Ituzaing
fue un episodio de explosin de animadversiones y en oficio a
Agero yen carta a Trpani denunci Lavalleja haber Ido tratado
de "cobarde" e "inepto" (cobarde no ~ra, ciertamente>.' se .que.~ ~e
ver sumados cl"insulto" al"desprecto", expuso con md1gna wn
la situacin de los soldados orientales, los n,icos "desnudos" y
"sin paga", "los peor pertrechados" y anunci su propsit? de no
volver a servir bajo Alvear, capaz de los procedimiCntos dictados
por el "corazn ms corrompido". Tamb1n, agoreramente, le
predice a Trpani que "algn da ver Ud. los resultados de todo
aquello" (34).
Notas al cap. 9
1)
2)
3)
4)
5)
127
126
6)
7)
8)
9)
10)
11)
12)
13)
14)
15)
16)
17)
18)
19)
20)
21)
22)
23)
24)
25)
26)
27)
28)
29)
30)
31)
32)
33)
34)
Apndice ~~ cap. 9
La sublevacin del Regimiento de Dragones de Durazno. Esta
seccin subversiva, realizada en julio de 1826 sohre todo a impulsos de
Bernab Rivera, Jos Mara Raa y Felipe Caballero y que aparej la
prisin por parte de los sublevados del jefe de la fuer,m D. Andrs La torre,
invoc como justificativos el debrsele cuatro meses de sueldo y la
aspiracin a ser integrados en el Eircito Nacional (134, pags. 130-133
141-146). Ello le asigna una intencin y significado diametralmente
antagnicos al de un apoyo a la re3istl'ncia de Lavalleja y da pie a la
suposicin de que estuvo inspirado por el propio Martn Rodrguez y por
Rivera (249, p. 60, pags. 566-<1574). El propio Nez tl'mi que Lavalleja,
lo atribuyese a sugestin del Ejrcito de Operaciones, aunque pareciera
"a posteriori" que Rodrguez no estimul la sublevacin (134, pags. 142,
187). Ms all de estas inferencias todo el episodio y sus posteriores
avatares son extremadamente oscuros y sobre todo contradictorios,
pudindosele muy bien interpretar como una expresin ms, de esa
reptante anarqua militar que acompa a todo nuestro proceso revolucionario. En Jo que sigue todo parece cambiar de signo y la demanda se
hace castigo segn algunas versiones.
Rodrguez disuelve el cuerpo como sancin y en su pretensin de
"nacionalizarlo" y distribuye sus efectivos entre otras unidades del
Ejrcito Nacional segn otras, con los efectivos disueltos forma el 5o. y
el 6o. de Caballera, recomendando como jefes de ellos, en grado de
128
coroneles a Juan Zufriateguy y a Manuel Oribe. Es entonces que Rivera
toma la bandera de la resistencia a estas medidas y el mismo movimiento
aparece generado por la protesta contra esa refundicin que solo muy "a
posteriori" y como sancin al movimiento mismo fue decretada (nota de
Bernab Rivera, {sic} al Gobernador Suarz, de 12-VIII-1826en 134, pags.
192-193). Si es probable que Rivera estuviera desde el principio entre los
instigadores de la sublevacin (134, p. 91) es despus de las medidas de
Rodrguez que Rivera se digusta formalmente (como si el Regimiento
"fuese propiedad de un individuo"). Protesta sin xito de las resoluciones
y pide su separacin del teatro de operaciones y su pase a Buenos Aires
(18-VII-1826) (60, pags 566-574,94, pags. 31-32).1ndice bien expresivo de
la complejidad y movilidad de la situacin es que as en setiembre de 1826
Rivera aparezca en la misma postura de su rival Lavalleja al resistir la
dispersin de las fl.JCrzas orientales en el Ejrcito Nacional.
Podra pensarse bienintencionadamente en una convergencia de los
jefes provinciales en el resguardo de los atributos orientales; puede
pensarse tambin en movimientos sobre el tablero preparando la pugna
inminente por el poder en el que este poder mismo es el valor sustancial
y los argumentos, las causas y las reivindicaciones lo adjetivo y sustituible. (Salgado, un historiador, muy respetuoso de los prestigios tradicionales, aventura con timidez que pudieran haber algunos motivos personales en todo este entrevero) (249, p. 207). Las ulterioridades de la
sublevacin se dilatan y todava desde el Arroyo Macielllegan comunicaciones de que Fructuoso y Bernab juntan vencidos y dragones desertados para resistir a la refundicin y saquean el equipaje de Martn
I~odrguez. El"caudillo Bernab" y "el indio Anacleto" (Medina) se unen
a los "movimientos anrquicos" de Jos M. Rafia y Araucho(Manuel) (6057) (60, p. 570-574) y siembran con sus actos la alarma de los cuadros
militares portefios pero tambin argumentan en favor de su causa.
Bernab Rivera afirma: "Estamos dispuestos a costa de toda clase de
sacrificios a reclamar los derechos de la Provincia ( ...) en obsequio de
nuestra Patria (nota de5-IX-1826: 60, p. 572). Se haba dirigido pocos das
antes a Joaqun Surez extra findose de que se le acusase de "anarquizadar" y "tumultuario" puesto que solo haba querido evitar la destruccin
del"memorable Regimiento de Dragones" y reputando ms "escandalosa" la conducta del General en Jefe sonsacando oficiales y teniendo que
ver "a los vencedores de Rincn y Sarand" "arruinados, llenos de
bejaciones y haciendo el papel ms ridculo" (60, p. 573).
129
Rafia, a su vez, a Rodrguez estampa: "no puedo ser hijo es pureo de
la Provincia donde vi la primera luz", "no quiero ver anegada en llanto
una provincia que ha dejado atrs en herosmo a cuntas alumbra el sol
de la libertad". Tanta elocuencia remata en pedir en que fuera trado de
nuevo Rivera "a nuestro frente y direccin" (7-IX-1826,60, pags.573-574).
Como lo observa la tesis tradicional (291, p. 104) el sentido de
reivindicacin partidaria pro-Rivera es entonces el que aflora, cualesquiera haya sido el significado de los reclamos primeros y los inductores
-probablemente portefos- de ellos. Es entonces que el mismo D. Fructuoso observa en carta a su habitual corresponsal Espinosa que "con aquellos
dislocamientos no slo se aniquilaran las fuerzas de la Provincia, sino
que se desgarrara en trizas su autonoma, verdadero fin perseguido
desde los tiempos de Artigas" (249, pags. 204-205; 68, pags. 249-253).
Todos estos acontecimientos ocurrieron al filo de la sustitucin de
Rodrguez por Alvear en agosto de 1826 y este reemplazo tambin
complic los trmites. Alvear al principio consigui calmar los nimos de
algunos "caudillos sublevados" pero no as el de Bernab Rivera que
acudi "lleno de arrogancia" a pedir explicaciones a Alvear y fue detenido. Se fuga tras corto lapso y es declarado traidor junto con su hermano
(94, pags. 31-32). (Segn otra versin, Bernab, que haba ido al campamento de Alvear bajo garanta de Brandzen, fue apresado con violacin
de sta. 249, pags. 202-203). Y correlativamente, el moderado tono inicial
de Alvear pas al de violencia: "bandidos" que sern "exterminados",
califica a la primera montonera de Bernab y Felipe Caballero a la que
acusa de haberse apoderado de cuatro mil vacas (11-IX-1826: 60, pags.
574-577).
El episodio puede darse por provisoriamente concluido (es decir ya
integrado en el comportamiento posterior del bando riverista) cuando el
Gobernador Delegado Surez y la Junta de Representa tes, ante la extraeza de algn historiador (249, pags. 207-210) aprueben los arbitrios represivos de Alvear (actas 165 y 166 de la Junta y mensaje de 30-IX-1826).
Bernab y su gente (y por lo alto D. Fructuoso) fueron declarados
"traidores" e "imbciles" por la Junta, que conden al primero por una
sublevacin realizada pretextando def-ender -en expresin de Surez"los derechos de la Provincia que nadie atacaba y que nadie le haba
encargado" a tal"rgano" y "defensor de (sus) derechos". La minuta de
la comisin de la Sala de Representantes se refiri en tono ms duro a los
"crmenes de alta traicin e infidelidad" de Bernab y los suyos, de su
"delirio criminal e impotente" (249, pags. 208-214).
130
13]
10
SENTIDO ANTIUNITARIO DEL GOLPE
DE ESTADO DE OCTUBRE DE 1827
Argumento fuerte de la tesis independentista lo constituye la s~~ie de acto~ que entre e1.4 Y.. el12 ~~octubre de 1827 cumpli
la facc10.n lava.l!eJISta de la .opm10n poht1ca provincial, y culmin
con la d1soluc10n de la leg1slatura, en aquel entonces reunida en
Canelones. Reasumi as la Provincia Oriental la parte de soberana a la qu~ haba renunciado al incorporarse sus diputados al
Congreso d1suelto el18 de agosto de 1826 (1). Insistencia ms bien
"mo~erna" es ~sta-puede observarse- ya que el. significado autonomJs.t? del pnmero de la larga se_rie de golpes de Estado que
co~ocJoelpa1s era negado por Bauza, seguido por Falca o Espalter
qmen llego a asignarle, incluso, una intencin diametralmente
opues~a (2). Hoy -y en esto la opinin de Pivel Devoto di la pautac<;mshtuye dogma la aseveracin de aquel significado autonomista .y del de una clara victoria del"orientalismo" de Lavalleja y
las legislaturas de 1826 y 1827 adictas a la poltica rivadaviana (3).
. . In.discutible parece en verdad la beligerante significacin
antmmtana del proceso que se cumpli en esos das, si se rastrean
los comentarios previos y correlativos que ste despert y las
manos ~~e palmearon el desalojo de "los paisanitos de la gavilla
consab1da de Canelones", como los llamaba Trpani, o del clan
compuesto por "algunos imbciles", otros pobres hombres
"vendidos a la farsa rivadaviana", "malvados" que haban hecho
"presa la Provincia", "colocando en todos los empleos lucrativos
a sus favoritos" y que -resultaba tal vez lo verdaderamente
chocante- "desapareciendo ya de sus funciones pblicas en Buenos Aires" sus aliados, existan "entre nosotros todava" (4). El
bien informado diplomtico que eran John Murray Forbes tam-
133
132
3)
ls:o:
Tr~a~i,
4)
39, p. 477.
.
"d
t
25 pags. 652-653.
so' 15 210 P 471: Pivel radicaliza el carnblO a una esVJr .uaci~'~ d~l"s~ntido de la revolucin oriental de 1825" (supomen-
5)
6)
7)
8)
9)
10)
11)
12)
Notas al Cap. 10
1)
2)
13)
134
135
La~,all:ja actua "exlusivamente por satisfacer pasiones olticas PIVcl (2120, p. 469) sostiene que la delegacin de po/er del
gobunador, segun ley de 31-VIII-1825, era enteramente facultativa. Sobre la voluntad de Lavalleja de no abandonar el cargo de
gobernador, v, su nota a Martn Rodrguez de 6-VII-1826 (134
p. 133).
1
11
EL SEPARATISMO ORIENTAL
UN ARGUMENTO CORRIENTE
Indudable resulta que la presumible voluntad oriental de
independencia y autonoma totales fue llevada y trada como
argumento de negociacin y pieza de regateo en esos revueltos
aos de la tercera dcada del siglo XIX en que el destino de la
Bandarientalestuvomsquenuncasobreel tapete(}). Variado
son los testimonios en que aparece reconocindose esa vol un 'ld
y variados tambin los mviles que -ms ac o ms all del mero
establecimiento de una realidad- parecen haberlos dictado.
Se ha hecho referencia ya a las manifestaciones independentistas en los tiempos de la Cisplatina y a la funcin que estas
desempearon en los trapicheos diplomticos porterio-brasileos
previos al19 de abril de 1825 (cap. 4). Se han explayado igualmente las exteriorizaciones de la desconfianza de Buenos Aires tras el
estallido de la insurreccin. Fue ostensible las reservas que merecieron entre el grupo dirigente argentino los sentimientos integracionistas de la directiva provincial de esta Banda y, aun ms, los
autnticos designios de la poblacin activa de la regin (caps. 7 y
9). En los rozamientos entre los jefes la cuestin jug, al menos
como pieza de incriminacin o de escandalizado descargo, un
papel importante. En una de las notas intercambiadas entre
Alvear y Lavalleja entre mayo y junio de 18211, el primero la
recuerda a su subordinado que ''parte del enemigo ante la Europa" es el de que "los orientales no quieren pertenecer a la nacin
argentma" (2). Y para engrosar las acusaciones en ese momento
comenzar a correr la nueva de la conspiracin Larrobla", que
habr de explayarse en otra parte de estP planteo (3)
136
A falta, en verdad, de un sustancial, inequvoco, aporte testimonial de los propios orientales hasta poco tiempo antes de que
la ereccin del Uruguay estuviese resuelta (4), no son escasas las
verificacione~ surgidas de segundos actores comprometidos con
nuestra contienda o con sus resultados (5). La cuestin que se
plantea no es entonces una de existencia sino una de intencin y
puede formularse del siguiente modo: hasta qu punto el argumento del soterrado separatismo oriental fue real motivacin o
simple justificativo y aun disculpa "a posteriori" de la condu~ta
unitaria que culmin en la fracasada "Convencin Garca" o de la
de algunos gestores partidariamente menos definidos que actuaron desde ella hasta la Convencin Preliminar de Paz? No es esto,
naturalmente, fcil de estimar y hay opiniones para todos los
paladares (6).
El ms gravemente implicado, Manuel Jos Garca mismo,
como ya se ha apuntado (cap. 6), fue quien esgrimi bajo mayor
compulsion la efectividad del separatismo oriental; fue tal vez
quien mayor xito tuvo y a quien ms le reditu alegar que la
guerra de Brasil "se hizo para los rezagos de Artigas", y (en 1827)
que la opinin uruguaya estaba por "la independencia absoluta"
(7) y que "los orientales ni eran ni seran jams argentinos, pues si
ahora haban pedido el auxilio de los argentinos contra los brasileos, ma'ana llamaran a los brasileos para expulsar a los
argentinos (8). Quienes encomian tanta lucidez no advierten para
s o para los dems que aqul que la ostentaba se hallaba en la
desesperada busca de excusas y que sa, al margen de la autenticidad con que la profesara, era la ms a mano (9).
Estn ms libres de cualquier motivacin defensiva las muy
posteriores reflexiones de Roxas y Patrn y de Vicente Fidel
Lpez? El primero, uno de los pocos fieles con que Rosas cont
despus de su cada, sostena en carta de 1860 a su jefe que "los
mismos orientales trabajaban (hacia 1827-1828) por la independencia" y que "ellos" (los porteos) no tenan medios para someterlos (10). Por su parte, en su ensayo sobre "Los caudillos orientales", Lpez sostuvo, ms de medio siglo despus, que el odio a
todo lo argentino era palabra de orden en la zona uruguaya y que
137
Lavalleja, captndolo, pretendi que los argentinos actuasen slo
como "cooperadores" (una pretensin que la correspondencia de
aqul con Rodrguez y Alvear desmiente rotundamente). Pero
tambin Rivera era antiporteo y tambin suscitaba por ello eco
popular de ese sentimiento de aborrecer todo lo transplatino que
los "Recuerdos", del salteo Jos Mara Todd, publicados poco
tiempo antes de la composicin del trabajo de Lpez, evocaban de
modo punzante (11). Y tambin se hizo caudal del subrayado de
la alegra popular en la corresponden~ia ,?esde San Jos <:fe ~ayo
publicada en "La Gazeta de Buenos Atres (17-X 1828). St bt~n se
miran todos los testimonios referidos apuntan a una conformtdad
y a una satisfacctn con los hechos consumados o a punto de
consumarse en 1827 y 1828, puede suponerse por esto que son
detectores vlidos para los dos decisivos aos anteriores?
Adems en lo que tiene que ver con Lpez, heredero de los puntos
de vista del cogollo unitario tanto en la pgina refetida como en
toda su obra, identific, segn lo hizo frente a Artigas, "porteo"
y "argentino", unimismando reacciones muy probable y aun casi
seguramente distintas. Menos seguro pero tambin posible en
que reflejara las opiniones de Garca justificando su oferta de
secesin y el proyecto internacional que tan caro le costara.
Indirecta era la informacin que manejaba Ponsonby y poco
segura, como en otra parte de este trabajo,enel que se analiza':' sus
relaciones con Trpani vamos a mostrarlo (12). Que la creencta en
el separatismo oriental y la necesidad de argumentado era parte
esencial de sus propuestas resulta ms que obvio y debe suponerse que el hecho de que esa "opinin" se haga "conviccin" en
notas a su superior no le suma mucho ms valor. Cuando, por
ejemplo, afirmaba que "los orientales odian a ambas partes" o de
que cuando Lavalleja llegase como general .:n _jefe todos l.os
oficiales argentinos que no abandonaran el eerctto voluntanamente seran "obligados a hacerlo as" (13) estaba defendiendo el
acierto de su labor ante un juicio que mucho le importaba.
Parecida si no idntica motivacin tiene el hecho de que en las
conversaciones preliminares a la Convencin Preliminar d~ Paz
tanto argentinos como brasileos alegaran la voluntad de mde-
139
138
pendencia de los orientales (14) o las muy recordadas palabras con
que Guido y Palcarce la invocaron en calidad de absoluta (15).
Tambin ellos estaban defendiendo su obra, ganados -y en qu
grado!- por los sutiles halagos de Ponsonby, aunque adems
presionando a Dorrego, terco en su valerosa, ciega esperanza de
evitar la ablacin definitiva. Todo estaba cocinado y, reforzando
el deseo de llegar a cualquier clase de desenlace pero desenlace al
fin, de una negociac"n circular, rega eada y casi pesadillesca, se
haba estrechado ese afecto defensivo entre el hombre y su labor
que en el terreno de la negoc:acin diplomtica decide tantas
veces que el negociador ms devoto y fiel a los intereses nacionales que representa, termine aceptando y aun defendiendo las
soluciones m3 desfavorable a esos intereses. (SI aun una mnima
verc;in de esta proclivdad sedi en torno a la mesa de trata ti vas
de Ro de Jane1ro, no posee mayor relevancia la observacin de
que en la Convencin Preliminar se dejaron de lado tanto las
declaraciones 1uso-brasileistas orien tles de 1821 y 1824, como el
acta de unidad del25 de agosto de 1825, tenindose slo en cuenta
la Declaracin de Independencia del mismo da. Es lgico que los
documentos internacionales busquen un mximo de simplificada
pulcritud y un mnimo de peligrosa, explosiva controvertibilidad).
Notas al Cap. 11.
1)
11 () f.
2)
3)
4)
140
10)
11)
12)
13)
14)
15)
141
"amante de su tierra como el que ms", "jams impugnable por
causa de tacha moral". Tambin tienen juicios benvolos para
Garca, Zum Fe! de (291 p. 97) y De Ganda (131, pags. 247-248),
que atribuye su traspi a una "herencia de siglos de renuncias
espaolas en el plano diplomtico". Toda esta corriente de
~itirambo pa:a po;, encima de los ambiguos antecedentes polticos de Garc1a, el god1smo" y el "carlotismo" de este "verdadero Proteo" y "pequeo Talleyrand" (34, pags. 21 y 241), sus
n_e_gocios en la proveedura del ejrcito nacional y su participaClon en las escandalosas comisiones del emprstito Baring
Brothers a espaldas de Rivadavia y en compinchazgo con Felix
Castro, los Robertson y otros (34, p. 253; 128, pags. 46-47, 50 el
passim), etc. (Aun dejando de lado su pecado mayor para el
revisionismo argentino" el haber recibido una tabaquera de oro
y brillantes de manos de Jorge IV, con su retrato en esmalte por
Lawrence, y lo que es peor, mostrarla, y lo que an es peor,
hacerlo con orgullo y desparpajo ...)
52, p. 1001.
163, pags. 225-226 y 241-242.
Segn el equilibrado juicio de Bruschera (80, p. 26) es probable
que sobre la posicin de Ponsonby pesaran:
el conocimiento de las prevenciones orientales contra
a)
el absorbente unitarismo argentino, vistas en las resistencias de los jefes orientales a refundir sus fuerzas en
las nacionales; y a que ese conocimiento
b)
alimentara, la equivocidad, aun no disipada de superponer "las aspiraciones a la soberana provincial" con
"la fragmentacin disociadora de la independencia
absoluta".
148, pags. 184-185 (oficio de 20-VII-1827).
78, pags. 39-40.
En su carta al Ministro de Relaciones Exteriores de 18-VIII-1828
sostuvieron Balcarce y Guido que la independencia absoluta,
aun "sin ttulos nuevos ha sido siempre el objeto de su idolatra,
por ms que las circunstancias particulares en que se han visto
los hayan reducido a veces a adoptar el arbitrio de la simulacin". Ante la objecin de Dorrego que confiaba en la influencia
unionista de los xitos del "Ejrcito del Norte" en las Misiones,
suponan los negociadores que esos xitos incentivaran el
16)
142
143
12
LA AUTONOMIA PRACTICA DE LA
PROVINCIA ENTRE 1825 Y 1828
Ya sea por imposibilidad material de efectivar sus miras integracionistas, ya por la dispersin de centros de poder que conlleva
la existencia de un frente de guerra, la libertad casi completa con
que actuaron las fuerzas activas de la Provincia Oriental entre el
desembarco de la Agraciada y la Convencin Preliminar de Paz
sera, segn muchos exgetas, sea indubitable de una independencia a la que slo le faltaba la consagracin formal de un tratado
(1).
':La incorporacin a ~uenos Aires -sostuvo por ejemplo Falcaotema caracteres demasiado vagos, que no alcanzaban a suprimir
nuestra verdadera independencia" (2). Tambin afirma el mismo
autor que, pese a la "unidad", ni se cumplan las leyes y decretos
del Poder Ejecutivo nacional, ni se vertan las rentas, ni se empleaba la bandera de las Provincias Unidas. Incluso al da siguiente de
reconocerse, a principios de febrero de 1826, la autoridad del
Estado en el Congreso argentino, la Sala Legislativa de la Provincia estableci que slo ella poda fijar los gastos locales, establecer
los impuestos y recaudar en sus aduanas con lo que, al modo
federal, reservaba para la unidad poltica menor la facultad ms
c?,nt~overtid~. Pero_ta~bin en los hechos la Provincia dispuso de
eerctto J?ropto, destgno a sus empleados, a sus representantes, a
sus magistrados y organiz su servicio de correos y de policas,
todo ello segn Falcao en el ejercicio legtimo de una "soberana
ordinaria'~ ;ntendida como "soberana provincial" de acuerdo a
una acepcwn que, como ya se vi bien puede discutirse (3).
Ms radical, Pivel Devoto cree que la declaracin de unin del
25 de agosto "no limit en lo ms mnimo la independencia de la
144
2)
4)
5)
6)
8)
145
que "habie d 'd
unin 1 ~o SI o tmp~tente para hacerla prevalecer" (la de
. 'e go terno argentino) solo qued en pie la de indepen
d encm.
122, pp. 144-145.
de24-VII-1825
.a~ '
:carta de F.J. Muoz a Lavalleja,
.
, , comumcandole el desagrado con que en Buenos
~J;es se veta el que no se izara el pabelln argentino.
2
'p. 55.
V. cap. 10.
18, 132 (Trpani a Lavalleja, de 8-X-1827).
de a~osto~~e~~~~ (en ~23,_;. 139) recuerda que despus del19
.,
. . prostguw entre los negociadores de la Convencwn Preltmmar la discusin sobre si la frmula de d
~~~~~J~~r~i~~~c!a d~l ~a~l i~p~rtaba una decl~raci~sf~~~;
la ve r . , dncos .. s r~,stlenosalegaronquesetratabade
n tcaciOn e una sttuacton y nada ms. Balcarce G .d
aseveraban que la "provincia de Montevideo noh b' Y. ut o
ser parte integrante de la Repblica" m t
al Iabde~d<:_de
1 b
d
' ten ras os rastlenos
a.ega an que esd~ la poca de Artigas la Provincia de Monte~~~?~:~(~~b~~aba mdGep?dndientemente de Buenos Aires, reco.
arce y ,u o, aunque apuntando '1a diferenci
fn;re ~star Independiente de la autoridad central del Estado po~
s~b~~;;:a~.e los sucesos" y "adquirir una personalidad propia y
13
NO HABlA NADA A QUE UNIRSE
Si se deja en suspenso o al margen una posible voluntad
unitaria o mayoritaria o prevaleciente entre los orientales, todava
queda pendiente otra pregunta cuya pertinencia se ha destacado:
haba una entidad nacional rioplatense, argentina a la que unirse?
No ha dejado as de invocarse que una "incorporacin" (actividad, proceso, operativizacin) que una "unin" (designio,
meta) signific un aferrarse a algo que no exista, el gesto de una
mano que slo encuentra el vaco. Grandes alternativas en su
organizacin sufrieron las provincias del ex-virreinato entre 1820
y 1835 y stas incidieron con fuerza sobre el curso internacional de
los suceso orientales. Como ocurre en estas circunstancias la
cuestin admite su desglose en un aspecto poltico y un aspecto
jurdico y es en este ltimo en el que una historiografa como la
independentista se afirm en posiciones ms slidas.
Blanco Acevedo, por ejemplo, sostiene que s caba "unin" (no
"incorporacin") segn su tan discutible distingo, era unin a
unas provincias ligadas por el Tratado del Cuadriltero, de 25 de
enero de 1822, del que derivaba la obligacin de respetar "el
estado de independencia y libertad de cada una". Y ello tuvo
fuerza tal, que al incorporarse al Congreso General y Constituyente las provincias argentinas reconocan tan poco una "autoridad
superior" que el reglamento del11 de noviembre de 1824 estableca que cada provincia permaneca en el goce de sus instituciones
hasta tanto no se dictara la futura constitucin (1).
Tambin Falca o amortiz el valor de la segunda acta del25 de
agosto afirmando -y no ha sido el nico en hacerlo (2)- que
incorporarnos a las Provincias Unidas en 1825 era hacerlo a una
147
146
entidad que slo nominalmente exista, sin capital fija ni constitucin alguna. El Congreso de 1826 era una "entidad evanescente"
bajo la cual no se saba se existan "provincias" o 'estados",
u federacin" o "centralismo". Slo exista "una desunin espantosa" y en modo alguno' sentimiento comn". Todava asevera
con nfasis que, como es fcil colegirlo, se hace muy peligroso
para su tesis que "no haba (... ) sentimiento de nacionalidad
argentina y uruguaya": "la Repblica Argentina en 1830 era un
conglomerado amor(o". As la Repblica Oriental del Uruguay
vino a ser ms antigua que la Argentina, que no se constituy
como tal hasta 1880 (3).
Gustavo Gallinal, tan prximo en posiciones al escritor citado
sostuvo igualmente en su hbil discurso parlamentario de 1923
que hacia los tiempos de la independencia oriental las provincias
argentinas "eran un caos", "un (mero) conjunto tnico y social" y
no "un Estado regularmente organizado". Rivadavia junt lo que
despus vuelve a la anarqua pero aun antes de su cada (hay que
suponerlo para que el aserto sea aplicable al acontecimiento aun
a riesgo de que resulta contradictorio con la afirmacin anterior),
el Acta de Unin del 25 de agosto 'nos haca entrar "en una
coparticipacin de soberanas", "en una comunidad inorgnica
de pueblos que se reservaban celosamente sus libertades" (4).
Ms adelante igualmente Petit Muoz reconoci en un agudo
estudio que no exista la nacin argentina como "entidad encarnada en nn slo Estado", evocando los pareceres de algunos diputados (Acosta, Agero,. Gmez), que en las sesiones legislativas de
1824-1825 sealaron que "cada provincia viva, pues, en esa
independencia de hPcho" (5).
En realidad ya en su gran ensayo histrico de 1910 Zorrilla de
San Martn haba esbozado el disgregado cuadro argentino, recordando por su parte las palabras con que Segu en 1853 evoc a
unas provincias que no haban hecho otra cosa que guerrear entre
s (6).
Esta insularidad de cada provincia es ms clara todava tras la
renuncia de Rivadavia a raz del fracaso de la Convencin Carda
y de la disolucin de la Asamblea y Congreso Constituyente a
mediados de 1827. Entonces s, tuvo fin todo semblante de "Estado Nacional" como se reconoci entonces y despus (7) y como
tuvo incluso ~portunidad de alegdrlo la Comisin de la Sala de
Representantes de Canelones, protestando ante Lavalle;a por el
destierro de los Dres. Ocampo y Perrera en Oficio del ~1 de
setiembre de 1827: "Cada Provinc:a ha reasumido en su gobierno
las atribuciones de los otros poderes" (8). La
clara c~rr~bora
cin de ello ser por entonces la mtsma mts~on de Jose V1dal y
Medina, enviado por Dorrego ante el gobierno onental para
recabar de su legislatura autorizacin para en~~rgarse, de los
asuntos de guerra y relaciones exteriores .. Ello dw oca~10n para
que, junto con el asentimiento a ello, la legislatura san~wn~se un
texto cuyo artculo primero estableca _que la Provmc~a Onental
"haba re(a)sumido la parte de soberama de que se habla desp~en
dido al incorporarse sus diputados al Congreso General Cons ti tuyente disuelto el 18 de agosto prximo pasado" (9).
n:?s
Notas al cap.13.
1)
148
2)
3)
4)
5)
7)
8)
9)
149
dor de la situacin interna argentina, no cediera a las pretensiones enemigas, an despus de Ituzaing (223, pp. 105-109).
Otros pareceres concordantes: Castillo (117, p. 335); Quijano
(225), Arcos Ferrand, abundando en testimonios extrados de
las actas del Congreso General Constituyente (56, pp. 163-164
nota); Herrera (149, p. 52); Salgado (249, p. 359), etc.
121, p. 136; 122, pp. 96-99,101 y 104-106.
117, pp. 172-173.
190, pp. 9-10 .
. 6)
~41, pp. 472-476. La afirmacin, aunque exagerada, es
biC~ explicable en el m_omento de ufana y esperanza en que fue
r~ah~ada: una nueva epoca se abra entonces y una carta constituciOnal que se aprobaba para durar, un resplandeciente futuro que se haca ms brillante cuanto con ms fuerza se oscureciese el pasado casi inmediato.
39, p. 477; 78, pp. 29-30.
28, p. 406.
223, pp. 117-118.
14
EL DESINTERES BRITANICO Y EL
AGOTAMIENTO DE LAS PARTES
La tesis independentista ortodoxa admite la importancia de la
mediacin britnica en el desenlace final y aun la admiten posiciones ms matizadas pero prximas a ella (1).
Sugerida porRivadavia, porSarratea u ocurrencia propiamente inglesa esa mediacin -se sostiene- fue suficientemente lcida
para atacar la factibilidad de existencia de una nacionalidad
independiente entre los dos conjuntos argentino y brasileo, el
funcionamiento de un pas "capaz de mantener una existencia
separada y no fcil de unir, ya sea a la Repblica de Buenos Aires
o al Imperio del Brasil" (2). Fue tambin hbil para auscultar la
voluntad ms que otra cosa tcita, informulada de su poblacin,
por consituir una entidad social soberana entre la espesa maraa
de alegaciones y argumentos capciosos en que trataban de envolverle argentinos y brasileos. Para ello cont, claro est, con el
esclarecido asesoramiento patritico de Don Pedro Trppani pero
fue de cualquier modo mrito del negociador britnico advertir en
l aquel timbre de verdad que lo distingua de las versiones de las
dos partes en conflicto (3).
Si es cierto, se agrega, que la mediacin actu bajo la preocupacin por los daos sustanciales que sufra el expansivo comercio
de las plazas de Londres y Liverpool entenderla movida slo por
ese inters -en verdad no conflictual con ningn efectivo inters
oriental- significara un grueso, un grave error de ptica: no es
legtimo privilegiar la motivacin de cancelar males al fin y al cabo
transitorios y privados en una gestin tenaz cumplida con ei!This
alto empeo, devocin y competencia por personeros de alta
categora del cuerpo diplomtico de una primera potencia mun-
151
150
dial que tena problemas de entidad similar y aun mayor en
cualquier rincn del planeta (4).
Emerge as el desinters de una poltica "siempre guiada por
un espritu de libertad" (5), la capacidad de armonizar la conducta
de las partes sin miras ulteriores y egostas que exhibi en la
ocasin "nuestra ilustre madrina de leos", corno Rod la llamara.
Prueba de ese desinters, se ha afirmado, es la de haber
rechazado repetidas veces ofertas y sugestiones tanto ms audaces que el prestigio amable del xito de una mediacin y que iban
desde el protectorado directo hasta una accin de "garanta" que
le hubiera permitido prcticamente cualquier avance dado lo
catico de las condiciones internas. "Si la influencia poltica de
Inglaterra no se acrecent ms en la emergencia fue porque su
cancillera no lo quiso" (6). Tras las invasiones inglesas "el criterio
objetivo de la admirada nacin recogi la filosofa de aquella
enseanza y (... ) ella, en adelante, preferira ser grande, buena y
leal amiga de los pueblos nacientes e irreductibles, sin empaar
jams esa conducta" (7).
Contra la aseveracin de que desde el principio Gran Bretaa
avizor la "balcanizacin" de la regin platense corno la solucin
ms favorable a sus intereses, milita a su vez el apoyo que la
diplomacia inglesa prest a la "convencin Garca" (que dejaba la
Provincia Oriental en manos del Brasil), prueba de que el mediador respaldaba cualquier solucin que pusiera fin a la guerra
destructiva de dos naciones hermanas (8).
Amiga sin dobleces de ambas (9), logr as una paz sin
clasulas deshonrosas para ninguna (10). Utilizando slo como
limpia arma de conviccin el estado de "laxitud, agotamiento
interno, sumado a las dificultades internas, y la creciente conviccin, por ambas partes, de alcanzar un triunfo completo" (11).
La autenticidad de esta situacin est documentada por testimonios tan fehacientes corno la exposicin de Alvear (12) o corno
la importante nota de 18-VIII-1828 enviada desde Ro de Janeiro
al gobernador Dorrego por los negociadores Balcarce y Guido en
la que se aniquilan uno tras otro los ~~&urnentos del jefe f~~':ral
ansioso a ltima hora de una pospostcton del acu~~do defn:uttvo
en espera de una declinacin brasilea qu~ perrnthera el trmnfo
final de la causa rioplatense (13). Se habra de volver sobre ~ste
punto (cap. 33) y s~ debatib~~ verdad, per.o al menos ast se
conformaban las reahdades rnthtares a esa rnttad de 1828 ~n que
la habilidad britnica habra arrancado a dos partes ernpecmadas
el compromiso saludable y generoso (14).
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
152
9)
10)
11)
12)
13)
14)
153
P?~~r fin a un litigi? de una fa~te, .d.estructivo para la otra y
dfcJmente compatible con e eerc1cm del comercio libre con
cualquiera de ellas" (27-Vlll-1827, 151, p. 36).
Dudley a Gordon, 27-VIII-1827 y 10-X-1827 (151, p. 36).
Dudley a Gordon, 24-III-1828 (151, p. 43).
Dudley a Gordon, 17-IV-1828 (151, p. 44);ds 149, p. 7.
223, pags. 112-115.
186, pags. 477-482.
Beraza (70, pags. 50-53) destaca como determinando la situacin de.empate que llev a la paz, la condicin de la burguesa
comercwl y ganadera de Montevideo "angustiada por la prdide la ca m pafia y de sus frutos y beneficios". En la situacin
m terna de Buenos Aires subraya la incapacidad gubernamental
para aumentar sus tropas y ca bailadas, escamoteadas por los
gobiernos provinciales como represalia a los derechos aduaneros de Buenos Aires, el carcter ahora (1828) impopular de la
gu~rra, la situacin financiera (empapelamiento monetario y
agm), los efectos ?e la prdida del mercado del tasajo y los del
bloqueo que cast1gaba a la capital portef\a desde diciembre de
1825; tambin las asperas tensiones y las penurias reinantes en
el ejrcito estacionado en Cerro Largo, etc.
?a
15
LA ACCION DECISIVA DE RIVERA
Fue Bauz quien, entonando su versin de la tesis independentista con una franca alegacin partidista colorada agreg a
aquella un decisivo colofn. En el de la anttesis entre un Lavalleja
dispuesto a acatar en todo momento las imposiciones de Buenos
Aires y un Rivera, celoso autonomista que precipita al fin la
decisin con su propia accin incoercible. A la sumisin de
Lavalleja, primero a Rivadavia, despus al Dr. Lpez y a Dorrego,
a su agradecimiento por su designacin como general en jefe en
reemplazo de Alvear y a la aprobacin de la Constitucin de 1826,
responden "las masas campesinas" y Rivera, "que concibe el ms
hermoso plan de su vida" y alarma con ella al Emperador y a
Dorrego tcitamente arreglados, arrancando al ltimo la angustiada proclamacin de "necesitamos la paz" y as la precipita,
pero "no como una concesin graciosa" sino como una necesidad
impuesta por los sucesos" (1). Ms tarde Zum Felde identific
tambin "su franca rebelda" (que fue en verdad posterior a su
denunciada convivencia con los mandos brasileos) con la querencia independentista. Asever tambin que "todo lo ha sacrificado a la independencia de su patria" y supuso que Rivera quiso
retener su dominio en Misiones para tener en sus manos un
"ttulo exclusivo oriental" a la creacin de un Estado independiente (2).
Todos los historigrafos del partido gobernante adhirieron en
puridad a la tesis que COQ ms cautela haba esbozado aos antes
Rod con su afirmacin de que "la solucin de la independencia
como aspiracin popular (... ) empieza a tomar forma en la~
rebeldas de Rivera" (3).
155
154
En el debate parlamentario de 1923 Edmundo Castillo y Rodrguez Fabregat coinciden en el encomio del riverismo y su accin
decisiva (4), y des pes otros le seguiran en la postura (5). Slo tal
vez Falcao Espalter, que parece haber preferido acentuar el independentismo de los dos jefes rivales, desentona del conjunto de su
filiacin. As, el mismo Falcao, que antedata en un ao al golpe de
Estado del 12 de octubre para subrayar el antiunitarismo de
Lavalleja (6), sostiene que Rivera se indispuso con Lavalleja hacia
mediados de 1826 a causa de la docilidad del ltimo con las
directivas porteas y la misma reaccin hostil le habra merecido
la aprobacin de la constitucin rivadaviana. Falcao crea exageradas las acusaciones de Rivera y de sus amigos de que los
porteos slo deseaban ''hacer combatir a los orientales y exterminarlos de ese modo" y "a su sombra dominar nuestro pas", pero
supona tambin que esas acusaciones apuntaban a "una hostilidad cierta contra nosotros", que Rivera habra tenido sensibilidad
para recoger (7).
Notas al Cap. 15..
1)
2)
3)
4)
67, p. 80
291, pags. 104, 109, 111. En 290, pags. 95-106 todavfa cargaba
ms Zum Felde las tintas del "argentinismo" de Lavalleja y del
"autonomismo" de Rivera, filiando su antilavallejismo en la
resitencia a la docilidad de su rival a los dictados porteos. Casi
todos los pasajes atinentes al punto estn suprimidos en la
edicin de 1963.
106b.
Rodrfguez Fabregat (117, pags. 153-163) sostiene que Rivera se
va a Brasil (sic) pues "no quiere luchar contra sus hermanos",
destacando, al modo tradicional colorado, la importancia de su
accin en el logro de la independencia aunque sin afirmar
empero -matiz importante- que formalmente la desease. Edmundo Castillo (118, p. 88) subray en el mismo debate que
mientras el unionismo de Lavalleja y de Oribe era autntico y no
simulado, la conquista de Misiones precipit la independencia
mediante la concesin de Brasil, lo que es cierto.
5)
6)
7)
157
156
16
EL DESEO DE PAZ PORTEO
Ms adelante se examinar la estricta verdad de la tan alegada
impotencia portea y rioplatense de romper el poder del Imperio
de Brasil y de la acuciante necesidad de emplear las fuerzas
disponibles en contener la siempre amenazadora anarqua interior (1 ). En todo este complejo juego de vectores de fuerza, incidir
ya la accin de la mediacin britnico, interviniendo sobre los
datos de cualquier decisin, modificando las relaciones de Jos
antagonistas y el establecimiento de las prioridades (v. cap. 33).
Esta urgencia por hacer la paz no habra siquiera conmovida por
la nueva configuracin de los sucesos tras el xito fulminante de
Rivera en las Misiones Orientales y aun habra tenido generacin
endgena en las mismas tensiones de la lucha interior por el
poder, sin necesitar as en modo alguno sugestin o presin
exterior (britnica en este caso) que la acelerase (2).
En la cuestin, como es dable verla desde aqu y como se ver
mejor cuando se analicen pormenorizadamente los rubros del
alegado empate que en conexin con l inciden, el esfuerzo
britnico es una de esas que convocan los ms arduos problemas
de causalidad histrica: el pasado no es una mesa de experimentos
para poder verificar si extrado un determinante el proceso sigue
su curso -y entonces los determinantes reales son los remanenteso sufre drstica alteracin.
Que hubo un mprobo esfuerzo argentino, mucho ms intenso de lo que la tesis independentista uruguaya ha alegado, se ver
en su momento (cap. 26); que ese esfuerzo se embot en las
dificultades y desilusiones de una prolongada beligerancia que
hizo sentir su grave impacto sobre los intereses ms activos y
articulados de Buenos Aires es evidente. Que hubo en 1828 alivio
159
158
17
18
Desgajada tras una tan ntima instancia de gobierno o desgobierno comn, la tesis independentista ortodoxa sostiene que los
mltiples vnculos que por tanto tiempo se mantendran fueron
una penosa remanenda, una lastra de la nacin nueva que susbsisti "para dao comn" (1) y cuya cancelacin se identifica
positivamente con la edificacin de la nueva colectividad. Lo
cierto es que durante medio siglo cast correran confundidas
historia litoralea argentina, historia riograndense e historia
uruguaya: sobre las lneas fronterizas convencionales la continuidad ecolgica, ideolgiCa y social impuso sus leyes. Con cierta
irona Bruschera ha sealado que mientras que sobre "las aspiraciones anexionistas de los Estados vecinos" "no discrepan nues
tros estudiosos", "la voluntaria conmixtin (Oribe y Rosas, colorados y brasileos, etc.) que prceres civiles, clases sociales,
intereses econmtcos, caudillos militares y populares y partidos
(... )prohijaron con las banderas e intereses enarbolados ms all
de las fronteras" "ya no es tan ostentosamente proclamada" (2).
Notas al Cap. 17.
1)
2)
147, p. 219.
80, p. 19.
160
161
Notas al Cap.18.
1)
2)
3)
4)
5)
Falcao, 122~ p. 114 sos~ena que "no cabe duda alguna de que a
pesar de la mcorporac1n de (sic) a las otras provincias unidas,
el Uruguay posea condiciones superiores, acaso todas (sic) ellas
para actuar slo en la vida internacional".
202, p. 257 (el subrayado es nuestro).
idem, p. g 258-260.
idem, p. 259.
idem, pags. 258-260.
19
LA TESIS INDEPENDENTISTA
TRADICIONAL
Excesivo sera -adems de cientficamente peligroso- homogeneizar en un slo, indiscriminado lote a todos aquellos historiadores que desde Bauz y Ramrez prohijaron lo que cabe llamar la
tesis independentista clsica o tradicional. Sus rasgos comunes
exigen, como es ms previsible, la debida matizacin; con todo, es
tambin imposible no advertir en ellos la presencia de determinados supuestos prcticamente invariables y la operacin de un
especfico estilo argumental. Identificar esos trazos y esos supuestos -generalizacin, en cierto modo, de todo lo anterior-, no es
estrictamente fcil ni menos, apacible. Sin embargo, puede y debe
intentarse, por lo menos a cuenta de un ms cabal acierto y
abrindole el camino.
El conocimiento tiene muchas funciones y algunas de ellas
tienden a presentarse, esto en el plano psicolgico o existencial, en
forma antinmica. La funcin descriptivo-explicativo y la argumentativo-justificativa constituyen una de las ms habituales.
Todo el progreso de la ciencia histrica se ha ganado insistiendo
en el primero: el descriptivo (o narrativo) y explicativo de los
trminos de la anttesis. Inocultablemente, empero, el tema de la
independencia nacional se ha movido por lo general sobre el
quicio argumentativo-explicativo. Inocultablemente embanderado, ardorosamente a veces, el abogado reemplaza o desplaza el
examen historiogrfico 9esapasionado en todo lo que tiene que
ver con los orgenes de la nacin a la que pertenecemos.
El tema, hay que reconocerlo, es ms implican te, ms comprometedor que otros. Con todo,vale la pena marcarlo, entre esta
admisin y la aceptacin de un discurso histrico que parece
162
montado invariablemente en un lote de presunciones "juris et de
jure" (digmoslo con el trmino jurdico) hay alguna, si no una
sustancial distancia.
Si se toma alguna distancia -vale la pena hacerlo-, la singularidad del hecho se diluye mucho y la ndole acrtica, dogmtica y
bastante desprolija de tal ncleo historiogrfico resulta, en un.a
indagacin comparativa con otras de igual tema, ms la norma
que la excepcin.
Como lo ha destacado Jos Luis Romero, fue con el romanticismo que la historia asumi como tarea preferente el definir y
justificar las nacionalidades (1). Subray ms acidamente Dankart Rustow la aparente necesidad de una historia equivocada,
mtica o mitificada como de factor de sostn de toda "vitalidad nacional", as como la correlativa actitud que lleva a ver un peligro,
una amenaza en todo avance de los estudios sobre esa zona
tabuizada (2).
Hay tambin percepciones nacionales de esta tendencia y
tiene gran importancia la que sigue, sobre todo por provenir de
alguien tan insospechable de irreverencia histrica como Francisco Bauz. Deca ste en 1887, en su estudio sobre "La Constitucin
Uruguaya" que "La revolucin de 1825, no ha descendido aun de
las regiones de la leyenda a las pginas de la historia( ... ). Por efecto
de esta conspiracin patritica (... ) la crtica ha vacilado entre
rendirse a ese (... ) homenaje nacional, o introducir una nota
discordante en medio de tantas armonas. De aqu proviene
aquella especie de convencin tcita que impera respecto a aquella poca, y el afn de conservar sus tradiciones ms b.ie~ c?mo ~n
elemento imaginativo que como un precedente h1stonco. Sm
embargo, cada poca tiene sus exigencias, y la nuestra que es de
mayoridad solicita el aclaramiento de las cosas. El pueblo uruguayo, ya no es un pueblo infante( ... ). Necesita pues saber lo que han
hecho sus mayores; para decidir lo que debe hacer l mismo" (3).
Escaso xito tuvo el reclamo de Bauz y escaso ha sido -con
unas pocas y valiosas excepciones- hasta nuestros das. Y el
reclamo de una hi<>toria afirmativa, candente, peleona, se escalona
desde la diatriba al "espritu negativo" de Berra que hiciera
163
Gustavo Gallina) en el histrico debate parlamentario de 1923 (4)
hasta la extraeza ante las "pginas fras" que <obre aqul punto
escribiera Bauz que se expide en el devoto y hasta abrumador
prlogo que a su obra ms importante el historiador Pivel Devoto
le dedicara (5). Extrao es el reclamo de una m~ alta "temperatura" emocional y no de una ms alta luc1dez hecha a un historiador
profesional (y esto por otro que se supone que lo es) a ';!na ~ltura
de la trayectoria de la historiografa en que ya nl se podta dear de
ser "cientfico" sin riesgo de dejar de ser histor ador "tout court".
Si asombroso es, en pundad, el reproche no dea tampoco de dar
con gran fidelidad de indicador el clima inte!ectual en que ha
vivido y vegetado una tesis cuyas lneas dominantes nos ocupan
ahora.
Nosotros nos encontramos en cambiO entre los que creemos
que la historia debe escribirse a la te~peratura norm~l del espritu, ni fro ni febrecitante y energumemco o, lo que q~nere ~ec1r lo
mismo, que no debe escribirse como tesis. Para ser mas prec1sos e~
este punto tan susceptible a todo tipo de malos entendidos, que s1
existe un material histrico en bruto que ha de estructurarse,
ordenarse, hacerse inteligible en sus grandes lneas. sobre una
irreductible base de opacidad y densidad, ese matenal n?, debe
"inducirse" y organizarse con vistas a una demos!racwn. ?o
intrnseca a la materia histrica misma, lo que vale dec1r tambwn:
previa a su manejo y a las sugestiones que de su ms amplio, t;'s
desapasionado manejo pu~d~~ despr~nd_e~se. ~n v_e~da:i, s1 .la
difcil carrera hacia la "obetiVldad" htstonco-c~e~lttflca .adm1t?
final feli;z:, ingenuo es tratar de descartar el propos1to del mvestigador. Pues es obvio que el investigador elige temas~ desc~rta
otros, acota una realidad y pone otra a su lado. Pero ~se mvestJgador no infringe el espritu cientfico si elige y s?lecci?na por una
inquietud problemtica que su circunsi:ancia ex1~tencwl o ~u. labor
histrica anterior le haya planteado; algo muy d1f~rentc, ~n suma,
que trabajar predeterminadamente un material, orgamzarlo en
vistas a una ratificacin de algo que provenga meramente de su
rbita de valores y preferencias ideolgKas.
164
Lo precedente significa que tras la exposicin de la tesis
independentista clsica no se practicar su sntesis con vistas a
enfrentarla a otra tesis opuesta y supuestamente ms idnea. Se
tratar s, de marcar los puntos dbiles que en sus supuestos se
enmascaran, la caducidad de ciertos puntales que slo piden la
mano que los empuje para volver a la nada ideatoria de la que
provienen. Es una tarea si se quiere fcil, un trabajo de desmitificacin de una doctrina cuya vigencia cultural, en especial a nivel
de enseanza, traba -dentro de lo relativo en que las perspecitvas
histricas pueden influir- una correcta concepcin de nuestra
situacin en el mundo como comunidad definida.
apresuramiento judicativo, global, de una postura apodctica que preestablece la primaca absoluta o por lo menos absolutamente mayoritaria y
prcticamente invariable de una volutad autonmica oriental de ndole
tempranamente "nacional" y pondera todos los acontecimientos y posiciones, las aprueba o condena moralmente incluso sin la menor reticencia. A la luz (es un modo de decir) de esta regla de oro, se
interpretan -a veces bastante coercitivamente- todos los tornasoles de la opinin y todos los documentos. La ae ti tud inductiva ante
lo que resulte del material histrico se invierte, de modo. ostensible, hacia el ms literal"pre-jucio"; toda duda que se desprenda
de un caudal testimonial habitualmente ambiguo se despeja
perentoriamente en una sla direccin. Todo lo precedente,
smase todava, se carga ticamente de acentos normativos y
valorativos: quienes as plantean el tema parecen pensar que su
165
condicin de buenos uruguayos no les permite concebir otra
alternativa y, aun, que sera delictuoso hacerlo (6).
b) Rasgo desglosable de la postura as definida y muy comn,
por otra parte, de todo historicismo ingenuo, es el de caer en la
trampa de la coherencia "a posteriori" que los hechos pasados pueden
asumir cuando se los examina desde perspectivas de mayor o
menor ulterioridad.
Un proceso que fue, como es perfectamente demostrable, de
lento desarrollo, lleno de ondulaciones y rodeos, resultado de
coyunturas diversas, de experiencias contradictorias, de presiones y compulsiones exteriores se uniforma y enrigidece sobre
categoras extrapoladas del presente y sobre situaciones de data
muy posterior. Y si es cierto que toda visin histrica se reestructura y perspectiva desde un irreductible presente, este enclave
que es a la vez servidumbre y franqua para la visin, se extralimit, sobre todo entre 1885 y 1950 -aos de pico de la suficiencia
uruguaya-, a juzgar desde ellos todo lo ocurrido anteriormente.
"Es evidente -dice Zum Felde- que los escritores uruguayos que
han estudiado los sucesos de aquellos primordios nacionales, han
padecido, en general, de un error de criterio muy explicable, al
juzgar las ideas de los hombres de entonces segn los conceptos
propios de la poca posterior en que han escrito" (7). La ilusin de .
"coherencia retrospectiva", como la llama Raymond Aron, es
generalsima, pero no hay muchos trminos de comparacin para
la ingenuidad con que en todo este problema se cae en ella.
e) Dentro de estos contornos precsense algunos estereotipos
de tal .discurso historiogrfico. Nada se presta mejor a un nimo
"demostrativo" ms que "indagatorio" de la investigacin que el
166
mente lo muy difcil de hacerlo con cierta estrictez cientfica es la
de discriminar fluidamente entre muchos significados diversos, uno
emergente y as privilegiado. Cualquier historiador sensato se enfrentar con gran cautela y enormes perplejidades con el torbellino de actitudes, declaraciones y comportamientos de 1825, 1826,
1827. Qu se debe imputar, porejernplo,a autnticas resistencias
al obvio afn centralizador y absorbente del gobierno porteo en
los de Rivera y Lavalleja, y qu a los impulsos hegemnicos
connaturales con la misma prctica y vocacin caudillesca y qu
a los celos sensibilsirnos de los jefes y qu a transitorios aflojamientos del aliento independentistapopular, etc? La ms elemental prudencia aconseja poner un signo de condicionalidad y
provisoriedad (tal vez permanente) a cualquier conclusin a que
se llegue. Sin embargo la historiografa independentista tradicional ha tenido una seguridad infalible en el merecimiento de la
mejor interpretacin, ya sea para Rivera, ya para Lavalleja segn
el viento de sus simpatas (9).
e) A los ojos de una crtica histrica que asuma el rigor medio
que a nivel mundial sta exige, ms persuasivos resultaran en
verdad, ciertos asertos atendibles de la apologtica independentista tradicional si ellos ostentaran una ms baja aleacin de sofismas,
elusiones, juicios indocumentados y meramente presuntivos, meras
hiptesis que sin el menor esfuerzo de verificacin pretenden hacerse
pasar por verdad probada. El expediente en este punto podra
hacerse volurninossirno pero aun al ms azaroso rastreo la cosecha de tales debilidades es de una entidad ingente (10).
f) Hay dentro de este conglomerado general modalidades
muy caractersticas y tipificables. Una muy relevante es el vaivn
dellitt->ralismo al inefabilismo que al anlisis de los documentos se
aplica segn que el texto de ese documento convenga o no a los
propsitos del esquema demostrativo. Pues existen, claro est,
declaraciones de claro sentido "orientalista" y autonomista y
declaraciones de obvio significado confederacionista y unionista.
Todos, o ambos lotes, pueden ser procesados o mediatizados a la
misma tesis si se usan corno recursos dialcticos alternativos, ya
sea el Iiteralisrno jurdico de las frmulas o el inefabilisrno de
167
intenciones que se suponen transparentes aunque incorrectamente verbalizadas. El primero se aplica as cuando ~efuerza, por
precariamente que lo haga, la inten~!n deseada y as1 se arg~trnen
tar la invalidez del Acta de Umon del 25 de agosto de 1~~5
mediante los trminos del artculo primero d~ la. Co~wen~wn
Preliminar de Paz y de su referenci~ a la Provmcta C~~platma.
Poco importa que el texto -a diferencia del Acta, de Umon- haya
sido negociado bajo presiones; poco que el arti~ulo, red~ctado
cuando ya la renuncia estaba consumada, no tuviera _otro fm.que
el de evitar una dilacin intil. Cuando, por el con trano, la tesis ha
de enfrentarse a textos como el del acta misma de unin del 25 de
agosto o a todas las declaraciones orientales posteriores. al 19 de
abril, entonces, como ya se ha visto (11) son lo~ n?-ar.llculados
designios autonomistas, las inadecuadas extenon~acwnes! los
"subconscientes" colectivos, los anhelos mal vertidos bao la
compulsin alienante de las frmulas los que par~cen i~portar...
Todo lo precedente podra involucarse bao el rotul,? d~
modalidades de razonamiento eminentemente formales, o estilos de pensar" que pueden incidir sobre materias Y, temas ~~y
variados. Lo que sigue tiene en cambio un mu~ho mas espec1f1~o
valor material o de contenido y su importancia es, por ello, mas
crecida.
,d
g) Conviene as comenzarse preguntando que. ocu~enta
con valor de certeza un estado de nimo independen~1sta naCl~na.l
hacia 1823,1825, 1828ocualquiera de los momentos mt~rrne_dt:Js?
Mstica como es la concepcin de una voluntad ~olcctl~a umca
hay de algn modo una tendencia a conc~~irla pstco-~oCialrnente
como una vasta suma de estados de esptntu y de actitudes.
En un territorio de poblacin dispersa~ con un ~ran sector social
prcticamente inarticul~do,. con ~~alfabetisr.no ca~z ge~:r~l, con un
bajsimo nivel de comuntcac~ones ftstcas y s?cm!es~ sm practicas regult~
res 0 amplias de representactn y de sufragw, sm organos de ~n~nsa, sm
nada de eso y en base mer~~tente a alg1~nas carf:as, a algu~ws oftcws, a dos
o tres pareceres diplomattcos, a.las mfe:enctas d~ductdas d_e algunos
antagonismos personales, la tests tradtctonal se stente capaz de tener
168
s~guridad
Dejemos para despus estos rasgos y vayamos antes al mtodo ~e la ~isma concepcin de ese estado de espritu. No ha
pod1.do deJar ~e reconocerse, como alguna vez lo expres Gustavo
Galhnal que los hombres cultos" aspiraron muchos a la unin
con la Argentina (12), que infinidad de documentos y otros
testimonios corroboran la nisma voluntad. Pero esto no representa una real dificultad para la tesis. Pues entra entonces a actuar de
r?fuerzo un estereotipo interpretativo de gran boga en los ltimos
~1empos puesto que ha sido prohijado tanto por el revisionismo de
~~qmerda co~o por el de derecha, aunque con diferentes motivaCIOnes (13). S1 aquella era la actitud de "los hombres cultos", se
asevera, en suma, la dominante en el seno de la "oligarqua"
("doctoral", "liberal", "urbana", "portuaria", "europeizante",
"alienada", cualquier apodo es vlido), ni los caudillos, intrpretes del sentir profundo de '1as masas", ni las masas mismas
~acilaron ja~s en .su indefectible sentir y querer autonomista,
mdependen hs ta y h teralmente "nacionalista". Que ni en unos ni
en otras la aguja de la brjula nunca se separ de esta meta es casi
la pauta obligada de la historiografa oficial y neooficial.
.
Mltiples testimonios cabe allegar de esta postura an renovada en las ltimas dcadas. Entre 1825 y 1828 "los caudillos, con
el aporte de los campesinos definen los destinos de la nacionalidad", dice globalizando Pivel Devoto, pues "contaba, eso s, con
aport~ que no fall, la colaboracin del pueblo oriental" (14). La
h1stona y el pueblo hablan por boca de sus hroes aunque, como
en el caso presente, tenga tantos bemoles lo que los hroes
hablaron, a':lnque ni ~arez~a importar q':le los documentos y los
comportarruentos teshmomen tantas vanantes y tantas oscilaciones en los dos caudillos o jefes de relevancia decisiva en aquella
etapa, incluso tanta perplejidad y tanto desabrimiento al recibir
noticia de la solucin arbitrada y, supuestamente, anhelada en
forma tan suprema (15).
169
No parece, por otra parte ocioso advertir que si las masas
hablaban por boca de los caudillos, como tanto nfasis ha persistido en afirmarlo apodcticamente Pivel Devoto y todos prcticamente con l, seran necesarias a una verificacin medianamente
170
drsticos como los de Lorenzo Camelli (19). En todos los docun:tentos de las guerras por la independencia el tema de las deserCiones es una preocupacin reiterada, seguramente no en grado
n:tayor que e~ la inmensa mayora de otros proceso blicos. Pero
s~ aun supomendo que no fueren estmulos prebendarios especialmente poderosos en el estado de privacin habitual del hombre de campo ("el aire libre y carne gorda" de dcadas ms tarde)
o necesidades d~ sobrevivencia o aquella coaccin desnuda que
llenab_a de refug1ados los ~ontes criollos ms impenetrables de
las margenes de nuestros nos o arroyos; aun suponiendo, decimos,,un muy ?ecoros~ alto nivel de vocacin por el combate y
altrmsmo patno, ese mvel, en suma, ni fue tan alto ni tan continuo, ni tan excepcional como para ser sea de ~sa devocin
infalible que la apologtica invoca. Y para reemplazar, sobre todo,
la falta de otro tipo de manifestaciones fehacientes, que, como lo
fundamentamos, no existieron.
Tampoco despunta en este sector justificativo de la tesis
oficial ningn intento comparativo del valor de esta alianza
pr~sunta c?ud~llo_s~masas con lo q~e parece ser la pauta de los
SUJetos soc10-h1stoncos de promocion de los proceso de "edificac.in nacional" o "national-building". P~es aunque quepan alternativas al modelo -y una de ellas podra ser la uruguaya-, una casi
abrumad~ra j.uri~prudet;c~a abona la primaca promotora de
gr~pos mmontanos orgamcos -tal vez, peyorativamente oligarqmas- respecto tanto a los grandes sujetos individuales como a
esas masivas mayoras nmericas cuya funcin regular parecera
ser la de secuencia del proceso y de mbito decisivo, pero teiminal, de su robustecimiento (20).
i) Si estos preconceptos obran sobre los necesarios sujetos de
un~ _voluntad co~n, otros, aun ms claros, presiden la interpretacwn del contemdo de sus mensajes. En todo lo que abarc el
proceso revolucionario y, en especial, desde 1825 un reiterado lote
de trminos fue invocado, esgrimido, reiterado. Con funciones de
e~presin, de justificacin, de apuntalamiento, de agresin, corneron por proclamas, oficios, declaraciones y prembulos de
leyes los trminos "patria", "pas", "independencia", "nacin",
171
172
173
175
174
176
177
decisiones complejas y multilaterales de que hablamos como la
que declar la existencia de una nueva nacin y un nuevo estado
en agosto de 1828 (46).
178
Estado soberano y el modelo de integracin con las reas humanoespaciales afines.
Esta dilucidacin cuidadosa y distante de todo automatismo
es justamente lo que falta de modo ms ostensible en la tesis
historiogrfica tradicional; slo Berra (en nada tpico por su
perspeCtiva y su misma nacionalidad argentina) plante alguna
vez la suposicin irreflexiva que en este punto domina (48).
Incluso podra observarse algo ms y es que cuando se ha retrazado el
proceso de la diferenciacin oriental se ha cado en la tozuda ignorancia
de que, al contrario de la excepcionalidad que se le supone, algo muy
179
y a~tonoma de decisin deseado, deseable y asequible (la "sober?ma" del vocabulario jurdico-poltico) se ve as como una alternatma entre todo o nada, entre tener o querer algo absolutamente o no
t~n~rlo o quererlo en ~1~do alguno,. entre, sujecin absoluta y
ase1dad absoluta. ConCibiendo un d1scontmuo radical entre la
colectividad oriental y las que, del mismo orgen, cultura y costumbres la rodeaban no vacila en identificar con una voluntad de
nacin soberana la muy demostrable de no-absorcin de diferenciacin, que pod.a ser, como lo fue en largo y verifi~ado trecho,
puramen!e provmcial; que poda ser tambin, como tantas veces
se planteo, federal o confedera!.
o)~~ volun.tad se est hablando y ello lleva a selalarque toda
la cueshon na~!onal ~e plantea desde el ngulo historiogrfico
como una cuestwn de mtaltdad o querenda colectivas de sesgo acentuadame~te voluntarista y aun subjetivista, a la que se supone, por lo
?ernas, dable de rastreo y verificacin. Es sta una variable de
tmp?,rtancia g~~ndsi~a e1~tre los recursos comprometidos en
una constr?ccwn nacwnal pero que se acompala comnmente
en l,os ~studw~ s~~re procesos de esta dole con otra, implicada en
el termmo de Vl~~tlulad. La viabilidad, categora objetiva, sinttica
de repre~entac.wn d~ la totalidad de medios y recursos para una
plena existen~Ia nacwnal decorosa, no ha atrado -vale la pena
subr~yarlo-.m .~e lejos, atencin similar a la de aqulla voluntad
de diferencia~I~n ,q?e -_en. aqull.as mltiples ocasiones en que
puede no tener sosten factlco posible- es solo una de sus elementos.
_P) Un trazo ms -podramos alargar aun el recuento- de las
habituales formulaciones de la tesis independentista clsica. Es el
de su prc;~lividad rnicroanaltica y aun cominera, tanto en la
ponderacwn de las personalidades intervinientes como en la del
co~1texto en que los acontecimientos se procesaron. Si hoy est en
baa por obra del imperativo tradicionalismo que compele a
180
distribuir equitativamente Jos mritos y a igualar en el encomio a
Jos hroes ms antagnicos, fue en cambio tenazmente ostensible una
primera, desaprensiva, entusiasta y hasta cndida tendenciosidad partidaria. Con Jos dos jefes de las parcialidades tradicionales actuando
en ese tiempo y con la prrroga emocional de esas parcialidades
hasta la misma poca de los estudiosos se hace ms explicable que
la "historia-alegato" que tanto cultivaron anteriores generaciones
haya encontrado en los hechos del ao 23 y subsiguientes algo ms
que un enrgico acicate.
Para los historiadores colorados, especialmente, la disyuncin entre la proclama inicial del19 de abril o el acta unionista del
25 de agosto y el resultado fmal de la contienda se explica harto
facilmente. Lavalleja era portefusta, como fue ms tarde federal lo
que. hace lgico que mientras l mantuviera la preeminencia
fueran los acentos uniomstas y anexiOnistas los que predominaran. Pero all estaba Rivera, fcilmente purificado de su cisplatinismo, all su querencia de autonoma absoluta y su frtil inventiva estratgica para darle la rplica y obtener a travs de la
conquista de las Misiones el logrodeflmtivo, el anhelo largamente
acariciado "desde los tiempos de Artigas". Bauz, incluso con el
fin de exaltar a Rivera se ocup de dividir por cuatro los contingentes que alegaba tener Lavalleja (50). Pero tambin Alberto
Zum Felde, Leogardo M. Torterolo, Falca o Espalter, Jos Lucia no
Martnez, Angel H. Vidal (51) y muchos otros se alin~aron despus en una simplificacin de procesos personales que, como se
muestra en otra parte de este trabajo fueron bastante ms complejos, ms sinuosos de lo que ha solido presentrselos (52).
Del lado blanco-nacionalista no ha operado nfasis parejamente intenso, ya sea por la ndole minoritaria y defensiva que su
historiografa present hasta la cuarta dcada de este siglo, ya sea
(razn que no excluye la primera) que el bulto ms ostensible de
los hechos alegaran por si mismos a favor de sus intereses. Con
todo, tambin se ha estilizado la postura lava11ejista con batitante
desprecio de textos y de gestos.
Segunda direccin, adelantamos, tiene la tendencia microanaltica o, por mejor decirlo, aislacionista. Si como tantas veces se ha
181
2)
3)
4)
5)
6)
330, p.15.
331, p. 44.
67, pags. 10-11. Obsrvese que pasar de la "leyenda" a la
"historia" no es bajar sino subir, que saber lo que hicieron
nuestros antepasados no es gua nada segura para decidir en un
mundo tan espec:acularmente distinto al de ellos. De cualquier
manera (y esto d1ce algo del Uruguay) la afirmacin mantiene
a casi un siglo de hecha su total vigencia.
117, p.325.
217, p. 242.
Difcil es escoger ejemplos especficos de cada uno de estos
rasgos. Todos los que se colacionen aqu y toda la exposicin
precedente sirve en la prctica para este y todos los que sigue.
Pero vayan los siguientes como muestra:
a)
183
182
cia absoluta" y se afirma que Lavalleja, de lnea a
menudo tan perpleja, es "el continuador fiel de la
tradicin artiguista en lo que sta tiene de intransigente cuando defiende la autonoma de los derechos provinciales" (p. 254). En otra circunstancia, refirindose
al texto internacional de 1828, destaca Pivel que "en
estos artculos iniciales se omite toda referencia a la
voluntad de los orientales que era la que haba impuesto la independencia (. .. ) La Convencin omiti expresar que la independencia que ella reconoca consagraba la voluntad del pueblo oriental. Esa omisin (que)
desconoca el valor de los hechos ... " (213). Tambin
ms adelante alude a '1os agentes de Pedro 1" y a "la
independencia absoluta que no podan ya impedir".
Como se ve, Pivel Devoto elude sin razn precisa la
prueba de esa voluntad tan temprana de "independencia absoluta", aunque esto no lo inhiba para criticar
sobre esa omisin a la Convencin Preliminar de Paz y
mencionar ms tarde esa "independencia absoluta que
no podan ya impedir'', como si ello fuera un resultado
probado de la voluntad oriental y no un logro extrado
de la indecisin de la situacin, de la falta de resitencia
explcita a tal dictado y de la imperiosa mediacin
britnica. Aos ms tarde y todava suponiendo un
sentido explcito y una voluntad deliberada al comienzo del proceso, hablara de "Lavalleja (... ) que no
comparta en ninguna forma las directivas de la Legislatura que haba desvirtuado la revolucin oriental de
1825 (la disolvi el4 de octubre de 1827 (210, p. 471).
b)
7)
8)
9}
185
184
10)
e)
Vayan como ejemplo entre los escritores ms autorizados recientes, estos pasajes extrados del interesante
prembulo del profesor Flavio Carda a los textos de la
misin de Ignacio Nez a la Banda Oriental (1826)
(134). Sostiene Carda que "el olvido, postergacin y
desconocimiento del esfuerzo oriental fue generalmente soslayado (original modo de soslayar ya no
reconocimientos sino olvidos) por la concesin de
premios y felicitaciones (sic) por parte del gobierno
central" (p. 81). Se apoya tambin en la hiptesis inverificada e in verificable de Blanco de que en las cartas
perdidas entre Trpani y Lavalleja correspondientes a
agosto y setiembre de 1826 se consultaba a los responsables orientales -los primeros entre todas las partessobre la base de la independencia absoluta de la Provincia propuesta por Ponsonby. Tambin lo hace sobre
Arnold Wright (pags. 81-83) autoridad muy sospechosamente invocada por Blanco ya que no da de l ni
ttulo de obra, ni lugar, ni fecha de publicacin. Sobre
estas seguridades descansan los dogmas oficiales de
nuestra historiografa, pero esto no inmuta al profesor
Carda quien, aunque reconoce que "no existe un
documento claro de (sic) estos hechos", empero, a pura
corazonada concluye: "es evidente que la base de la
independencia de los orientales ya estaba expuesta a la
consideracin pblica" (p. 83). Sobre esto conviene
sealar que todava a mediados de 1826 Ponsonby
emple extraordinarias cautelas para presentar a las
autoridades brasileas la base de entendimiento que
implicaba la creacin de una repblica independiente
en la Banda Oriental. Para Carda, todo haba cambiado "corriendo el rumor de bases independientistas
(sic) para la Banda Oriental que decidiran la misma
guerra" (sic) (p.86). Sobre esta suposicin de fortaleza
menos que impecable el autor edifica otra: "Se debe
suponer (que) en forma verbal se le di (a Nez) ~n
cometido tendiente a ampliar el triunfo (sic) del umatarismo y a cruzar (sic) los inconvenientes de la b.ase
presunta de independencia de los orientales prev1sta
186
11)
12)
13)
187
(sic) en las propuestas de Lord Ponsonby" (p. 88). "La
causa calificada de nacional" (sic) (p. 88) tena que
recurrir a estos artilugios.
Sala de Touron y Rodrguez que pese a su lnea invad)
riablemente marxista-leninista, se incriben en este
punto en la ortodoxia historiogrfica oficial, tras recordar el apoyo britnico al Brasil y la diversidad de
posiciones que hacia 1825 se desplegaron, concluyen
que "la poltica de los ingleses en el Ro de la Plata no
tuvo ahora, como no lo tendra durante la Guerra
Grande, una orientacin uniforme. Mal puede basarse
en ella toda la problemtica de la independencia oriental" (246, pags. 201-202). No se entiende bien por qu
truco gentico o metodolgico una poltica pueda ser
la base de "toda" "una problemtica" y no ya -en
verdadero significado y su impacto- uno de los elementos que la componen.
Nota 24 del cap. 5 y cap. 24.
110h.
Al revisionismo conservador el poder personal tiende a serie
instintivamente simptico, salvo que se ejerza frontal y drsticamente en beneficio de los sectores menos favorecidos. Como
esto no sucediera -pese a todas las idealizaciones- con la inmensa mayora de los caudillos, es fcil as que tienda a ver a stos
como un positivo de encuadramiento de masas y una firme
garanta de los ms slidos intereses, un dictamen que en la
generalidad de los casos ha probado su correccin. Por otra
parte, y desde el lado de los factores de masa, la multitud
caudillesca luci comnmente como socialmente sumisa, obediente, muy fcil de satisfacer con nfimas retribuciones prebendarias o simblicas. Tambin el revisionismo conservador
advierte en las oligarquas ilustradas, y ms precisamente europeizadas, doctorales y liberales el' gnero "intelectual" al que
detesta como crtico, perfeccionista y nunca debidamente respetuoso del dinero y del poder fstco, un juicio que, con toda la
ambigedad que las oligarquas doctorales ostenten, tiene
tambin su slido carozo de verdad. El revisionismo de izquierda, a su vez, detesta a las oligarquas y a los doctores, no slo por
liberales y europeizan tes sino ms que nada por no ser popula-
14)
15)
16)
189
188
17)
18)
19)
20)
21)
22)
23)
24)
25)
26)
190
191
so en su proclama del3-1-1826 el general Las Heras distingua
claramente entre "patria" "oriental" y "nacin': (52,~ 990). Lo
mismo se advierte en la proclama de Lavallea y Rtvera a la
Provincia Oriental, en la que se habla de "Patria", de su "libertad", del "patrmtismo para alcanzarla", o en el mensaje de
Lavalleja a la Asamblea de la Florida, de 14-VI-1825en el que se
menta a "los extranjeros que se consideran seores de n~estra
Patria", lo que no poda referirse ms que a la Banda Onental
(16, p. 33), o en el oficio de Balcarce de fines 1825 en que se
identifican "patria", "provincia" y "pas",o en 1826 (16, 104-106,
124), o en texto en que se invq_ca el"patriotismo"
los "co~
patriotas" en la cesacin de las hostilidades entre Rtvera y Ortbe
(2-VI-1828) (132, p.34). En otras oportunidades "patria" aparece
identificada con "la Nacin" obviamente arge~tina o plat~ns~,
como cuando se habla de "las fuerzas de la Patna en la Provmcta
Oriental" (13-VI-1825), o de pertenecer a un "gobierno patrio"
como entidad claramente diferenciada del gobierno provisorio
de la Provincia (21-VI-1825), o se invoca el mvil de una patria
comn, de "nuestra Patria", del "mismo patriotismo", como
Rivera lo haca a Estanislao Lpez en 19-VII-1828y 12-X-1828, o
cuando ambos caudillos, Rivera y Lpez, entienden que el valor
"patria" sea participado por dirigentes de otras provi_ncias
(oficio a Len Sol, de Entre Ros, de 12-V-1825) o en pas~es de
la correspondencia entre Rivera y Espinosa en los que e_s ~?po
sible distinguir entre Nacin, Gobierno General, Repubhca y
Patria (especialmente los textos de 14-111-1828 y 2-VI-1828) (16,
pags. 26, 31,69,147, etc.; 132, pags. 18, 35, 60, 91, 105, etc.).
General es as la ambigedad del uso de "patria", que p~re~e
haber servido pra invocar emocionalmente tanto a la Provt~cta
como a la Nacin, Repblica y Estado comunes hasta la ablactn
de 1828 (16, pags. 26,59,104-106,131-132, etc).
Durante todo el perodo, en carp.bio, fueron perfectamente
deslindables los usos que tuvieron en la documentacin de la
poca los trminos que designaban a las entidades de la Nacin,
el Estado, el Poder, el Poder Ejecutivo, el Gobierno (Nacional) y
la Provincia, "los pueblos de la Provincia", "el Gobierno Provi-
sorio de la Provincia" (acta del29-X-1823, acta de 25-VIII-1825,
poder a Trpani de 13-XII-1825, ofici<_> d~ Santa Luc~ de 4-XI1825, oficio a Las Heras sobre la provmcta y sus relacmnes con
?e
27)
28)
29)
30)
31)
32)
33)
34)
35)
36)
37)
38)
39)
40)
193
192
41)
42)
43)
44)
45)
46)
47)
48)
49)
50)
51)
52)
53)
195
194
de naturaleza jurdico-administrativa con un problema histricopoltico :strictamente considerado, este informe, digo, consiste en
poco. mas que en adelantar, del modo ms precien tfico que
1magmarse pueda, una conclusin y funcionalizar tras ello todo el
material colacionado, quieras que no, a ratificarla. Si para ello es
necesario descansar en suposiciones, negar los hechos, ocultarlos,
deformar y atacar su obvio sentido, mutilar o injertar documentos, escamotearlos, urdir distinciones inadmisibles, antedatar
conclusiones, magnificar el sentido de ciertas actitudes o idealizarlas, hacer unvoco lo que es ambiguo y ambiguo lo unvoco;
todo esto y otras prcticas afines en un curso argumental donde la
desprolijidad y la falacia asoman a cada pgina se lo permiti
Blanco en homenaje a su propsito, se lo admiti a s mismo este
estudioso, rico coleccionista y afable poltico cuya labor historiogrfica se ha cotizado tal vez demasiado altamente pero que
cuenta entre sus ttulos uno importante: "El gobierno colonial en el
Uruguay" y algunos otros muy apreciables.
a) El manejo del caudal documental hasta la ms inusual desaprensin es tal vez el rasgo que hoy ms llama la atencin. Blanco,
no tuvo en verdad empacho en "empatillar" los textos, trmino
vulgar que designa el modificarlos o agregarles "ad libitus" de
acuerdo a la necesidad demostrativa. Pongamos un caso, que es el
de un oficio en el que Lavalleja menciona a Alvear "el gobierno de
la Repblica". Blanco le agrega entre parntesis, pero tambin en
bastardilla, como formando parte del documento la palabra
"Argentina". Aparentemente es como si quisiera aclarar su sentido pero no es excesivo inferir que el fin, muy otro, es hacer hablar
a Lavalleja como refirindose a un gobierno e;xtranjero, cuando es
bien claro que sin la palabra agregada Lavalleja entenda referirse
(como por otra parte lo hace en todos los textos de ese tiempo) a
"su" gobierno, a aqul al cual obedeca por serlo del pas del que
se senta formar parte (7).
En otras circunstancias inventa -as literalmente- un pasaje:
tal es lo que ocurre en un texto que atribuye a Loreto Gomensoro,
autor de una carta dirigida a Lavalleja el19 de setiembre de 1827.
La cita de Blanco (8) es absolutamente fraguada: recorra si no el
196
"cualesquiera otros del universo" con la ostensible querencia de
que se englobe en ellos a la Argentina y a sus ciudadanos (14).
Todo el contexto excluye esta interpretacin, pero Blanco no
desprecia este refuerzo a su armazn d~ e~debleces. Y perla
ltima, curiosamente la nica vez (15) que mdica que los subraya...
dos estn en el original, no hay ningn subrayado!
Pero todava la penosa sensacin general de desprohJidad y
escamoteo se acenta cuando se observa que en numerosos documentos no se menciona la fecha -ya no la fuente- y en muchas
referencias bibliogrficas se olvi~a la p~ina, lo que ayu?a, _POr
cierto, a borrar huellas. En ocasiones, aun, no se ~an s1qmera
ttulos de obras en cuya autoridad parece basarse: busquese,yor
ejemplo,.Y aunque ms no sea como. ejercicio, el rtulo de un hbro
de Arnold Wright, tres veces maneJado (16).
b) Pero si eso ocurre metodolgicamente con los documentos tampoco -ontolgicamente-los hechos corren mejor suerte. Y.s,i se dice que la
exclusin de hechos que daen a una argumentac10n es aceptabl;
en un alegato forense pues hay una contraparte que los p<;>dra
alegar si ello le conviene, a esto hay que contestar que la ne~esi~ad
pblica de establecer la verdad no se rige por tales artilugiOs
procesales ni est en el caso de tolerarlos.
197
198
Lavalleja un ttere, y a cuenta de llenar varias pginas con actitudes de Lavalleja en las que nada tuvo que ver Trpani, dgase ms
modestamente que si se necesita una clamorosa excepcin a la
regla que establece Blanco es la que documenta la carta de Trpani
del 5 de abril de 1828 y otras de esos das (26).
Si de silenciar se trata, puede discutirse si silenciar todas las
presiones que se ejercieron sobre Rivera para que ste abandonara las Misiones Orientales representa una exclusin ms importante. No importa: Blanco Acevedo tambin lo hace (27).
Cuando era imposible eliminar una constancia tena Blanco
un repertorio de recursos a mano para amortizar o cancelar su
inesquivable sentido: su calidad hubiera hecho ruborizar a un
procurador de pueblo. Tienen en esto una perfeccin casi experimentallas dos notas (28) -pues se crey obligado a insistir en el
despropsito- en que trat de destruir el hecho de que Lavalleja
hablara con toda naturalidad hasta prcticamente agosto de 1828
de "gobierno nacional", de "autoridad nacional", de "tropas" y
"fuerzas nacionales", entendiendo por ellas las que tenan su
centro en Buenos Aires y a las que l se consideraba perteneciente
o dependiente. Blanco sostuvo por toda objecin que la razn de
este uso era la de ajustarse a la prctica comn. Es decir: como si
los orientales llamramos "gobierno nacional" al paraguayo,
porque sta es la prctica comn en la Asuncin ...
Igual la emprendi contra otras actitudes y comportamientos.
El argentinismo de Lavalleja, agreguemos que no slo entre 1825
y 1828 sino tambin desde 1828 hasta la Guerra Grande, rompe los
ojos. Las declaraciones oficiales, las cartas de abril a junio de 1826
a Martn Rodrguez y a Alvear obligan a esta verificacin. Entonces Blanco Acevedo sugiere que los documentos que lo registran
"son a veces contradictorios" o que dicen lo que dicen porque
fueron confiados a la redaccin de "secretarios algunos de ellos
vinculados notoriamente a Buenos Aires" (29) (sugiriendo de
paso que Lavalleja no entenda lo que firmaba o no tena opinin
propia). Tras la Convencin de Paz tiene que registrar el emocionado agradecimiento de Lavalleja a nombre de la nacin Oriental
y la ratificacin de "los sagrados lazos con que la naturaleza la ha
199
identificado a las Provincias hermanas" se concede afirmar -de
nuevo a puro parecer- que "el pensamiento del Gobierno Oriental
aparece disfrazado". Pues no representa prueba aseverar que la
frase citada y la de reconocimiento de "los grandes sacrificios"
realizados por la nacin hermana estaran "en oposicin con toda
la correspondencia mantenida con don Pedro Trpani" (30).
Unidimensionalizado Lavalleja a instrumento del separatismo de
su consejero, de nuevo la verdad es la contraria, al tiempo que se
marca la total ceguera del informista a la posible complejidad de
motivaciones que en cualquiera de los personajes del perodo
pudiera alentar. Lo nico claro aqu es, como se ha sealado, el
fantico antiargentinismo de Blanco Acevedo, gratuito, por lo
dems, si se tiene en cuenta su mentalidad y su enclave social (31 ).
El pasaje (32) en que quiere nulificar el voto favorable de los
tres diputados orientales (Blanco, Vidal y Vzquez) a la aprobacin de la Constitucin unitaria de 1826 es verdaderamente delicioso. Como si se sintiera obligado a cancelar una actitud que en
nada incomoda a una tesis independentista matizada -es decir,
que no descanse en la unidad persistente y monoltica de una sola
posicin- subraya que el voto de Vzquez (favorable al texto
constitucional) no cont, pues fue dado en su condicin de diputado por La Rioja. En cambio, crea que deba drsele superior
significacin al de Pedro Feliciano de Cavia. El autor del feroz
panfleto contra Artigas tampoco era diputado por la Banda Oriental sino por Corrientes, pero su voto importaba tanto pues no slo
fue contra la Constitucin sino por importar un diagnstico (ste
es otro cantar que se oir despus) de la voluntad independentista
absoluta de nuestro pas.
Ir tambin contra los hechos es aseverar que nunca hubo incorporacin "ni aparente ni real" (33), uno de los tantos juicios
tajantes, radicales en los que el planteo abunda sin la debida
ponderacin de su defensibilidad. Y es ir tambin contra aqullos
desplazando, si es necesario, su evidencia fctica al plano jurdico
ms elusivo y sutilizado. De esta actitud tal vez d la marca de
mxima su intento de destruir la aprobacin tan flagrante que la
legislatura de la Provincia prest el 31 de marzo de 1827 a la
200
201
Hay ocasiones en que, como olvidadizo de lo que ha aseverado, no es otro documento sino el mismo quien cancela sus
dichos. As sostuvo, por ejemplo que "la atribucin que Lavalleja
se reconoce, de ser responsable de la seguridad, defensa y orden
de la Provincia, era una facultad eminentemente nacional, derivada de la conviccin de los orientales de formar un Estado Independiente" (hasta el adjetivo con mayscula) (40). Pero pginas antes
(41) negando la incorporacin oriental a una Provincias Unidas
muy desunidas, subrayaba especialmente que los pactos confederales -el del Cuadriltero, de 25 de enero de 1822- y aun el propio
reglamento del Congreso Constituyente, de 13 de noviembre de
1824 reconocan especficamente estas facultades a cada provincia, los primeros sin especificacin y el reglamento, claro est,
hasta que la nacin no poseyera una estructura constitucional
comn.
Cuando haba que afirmar algo funcional a su carrancosa insistencia y no haba nada, absolutamente nada, a lo que asirse
Blanco no se detena; siempre quedaba el "suponer": "Es de creer
que Lavalleja no slo aprob enteramente el pensamiento de
Trpani..." (42), siempre tan dcil. Otra vez, tratando de evitar la
agraviante exclusin oriental de las gestiones preliminares de
paz, sugiere que Trpani propuso a Lavalleja arbitrios para lograrla. Y todava deduce: "No tenemos la ms mnima duda,
202
aunque falta en el caso el documento comprobatorio, que el
general Lavalleja realiz exactamente la sugestin de Trpani"
203
na ros" aceptando la expresin, tampoco tiene sentido si se atiende a lo que una accin significa: importara una accin que nunca
llega a ser tal. Si se entiende una accin limitada "a" los "propsitos originarios" es difcil creer que Blanco excediera en palmario
extremismo a casi todos los expositores de la tesis independentista clsica que reconocen por lo general que los "propsitos originarios" fueron los de la reincorporacin al conjunto platense y el
distanciamiento y la posterior querencia autonmica fueron
generados por las actitudes de Buenos Aires y por la explicitacin
de impulsos soterrados en los primeros meses siguientes a abril de
1825. Si esta logomaqua no da para ms, vale la pena hacer notar
que mientras en el pasaje el enemigo es el Brasil en otro "el
enemigo tradicional es la ciudad de los Consulados y los Directorios" (48), frmula mucho ms congenia! al antiargentinismo
exasperado y a la vez gratuito del autor.
d) Tal vez, empero, el lado ms chocante del penoso alegato no sean
las clamorosas contradicciones, invenciones y manipulaciones factual es
y textuales en que abunda, sino un infantilismo machacn que retrotrae
y extrapola a premisas, a principios inderogables, a axiomas sin mcula,
meros asertos que jams pueden serlo aunque s podran haber sido las
conclusiones de un trabajo pulcro si el material, objetivamente cola-
204
205
?e
VIrtualmente monohhco, rectihneo, sm quebrantos y previamente decr~tado, representa una especie de excepcin perentoria para
cualqmer duda o ambigedad que se presente. "La insurreccin
general del pas en 1825 no pudo sino tener una finalidad: la
Independencia nacional" (51). Analizando la para l incongruencia de una declaracin independentista que supone absoluta con
otra de unin y una tercera sobre uso de pabellones, concluye en
e?ta forma: "Es~a contradiccin. entre antecedentes y consecuencias, n? es posi~le que se hubiese desarrollado sin una previa
a~oma necesana en las deliberaciones de la Asamblea. Procediendo, por tanto, con lgica, los hechos tuvieron forzosamente
que sucec:Jer a?..." (52) .. Poco antes se refiere a Simn del Pino y
trata de mfenr el sentido de su actitud en una circunstancia
determinada. Y ?ice: "Del Pino f~rm en el grupo que desembarca~a en la Agrac~ada el19 de Abnl. Luego pues, el sentimiento de
la mdependenc1a absoluta no pudo ser sino el sentido de sus
determin~ciones", (Sic!) (53). Que algunos de los Treinta y Tres
hayan temdo eqm:voco comportamiento posterior, que la proclam~ del 19,de abnl comenzara con la invocacin "ArgentinosOnentales , etc., no arrendra a Blanco en su tajanteconclusividad.
Deben leerse, para verlo, las consideraciones que realiza Blanco
par~ P~?m~.ver su ext~~~,Y tan poco aceptada distincin entre
umn o ~~~orporac10n (sobre la que habr de volverse) y el
sesgo exclustv~~ta qu~ le concede a sus bizarros argumentos (54).
Per~ abunda: podna acaso suponerse que la Asamblea de la
Flonda, cuando aun no se haban librado sino escaramuzas con las
tropas imperiales, hiciese un acto de acatamiento sin condiciones
al enemigo tradicional como era la ciudad de los Consulados y los
Directorios?" (55).
."N? pudo", ,"es imposi~le", "~e.bier?n de". La conclusin preesta-
en una especie de "fe de carbonero" en la eficacia de las demostraciones alcanzadas, una confianza a cuya insistencia ningn lector
del "Informe", por mucho que se sienta extrao a ella puede
escapar. "Si alguna duda quedase de cules fueron los propsitos
de la campaa de 1825 y en qu se asemejaba aqulla hasta la ms
remota sospecha de cul fue el pensamiento que guiara a los
orientales en la memorable acta ..." (56). En este estilo de seguridad
ferviente, comn a los procuradores de juzgados de paz, en esta
total cerrazn a la ndole provisional del conocimiento (ms
cuando es de "intenciones") y a la complejidad de lo real que el
ms elemental espritu cientfico ensean, en este tren digo, ya
est desde la foja 1 de su alegato. Tal vez sabiendo bien cul era la
media mental de sus lectores y cul sera la de sus admiradores,
Blanco Acevedo confi alegremente en eliminar toda sospecha
crtica de un deseable, desprevenido lector. Y el uso de preconceptos
como boyeros de la argumentacin es su recurso ms tpico. Descontando, por ejemplo,la fuerza de su excntrica interpretacin del Acta
de Unin, afirma que Rivadavia, esto para hablar en nombre de la
Banda Oriental no ya en la resolucin del 25 de agosto sino en las
de noviembre de ese ao (57)*. "El extravo de 1826" recae as
sobre el sentido de las actas del25, a las que pretenda "avasallar"
(58). Cualquier historiador de mnima modestia hubiera sometido estos asertos a la condiciona Ji dad de que aquella interpretacin
de las actas de agosto fuera la correcta: l no se gastaba en esas
cautelas y cortesas, teniendo poca significacin tras esto, la
fatigosa reiteracin sobre "el ideal utpico del virreinato" o "los
pretendidos derechos territoriales de la comunidad platense"
(59).
Curiosa es la conviccin que abrigaba Blanco sobre la ndole
casi superflua de la guerra que se libr entre 1825 y 1828 y ella no
escapa a ningn lector medio avisado. La guerra era -ya- a fines de
1825 "quiz innecesaria". Por qu? Porque Brasil tena en el
206
territorio oriental "dos nicos puntos" (60). Que tras de ellos
estuviera el enorme Brasilinclume y dispuesto a emprender -casi
recin-la guerra, no tena para el informante importancia prctica.
Pero su opinin, por descaminada que fuera, no era gratuita, ya
que ella le daba base para la otra conclusin que era la de que tras
los primeros triunfos (Rincn y Sarand) el carcter de la guerra
cambi y slo estuvo funcionalizada ya no "para afianzar libertades ya recuperadas, sino para batir al Imperio del Brasil y ejercer
el dominio en un territorio ya independiente( ...) en pas extrao,
el cual quedara despus a su merced" (61 ). Ituzaing, la conquista
de Misiones, todo lo posterior fue as contra los intereses orientales. Pero todo esto tiene un fundamento, aunque el fundamento
no sea otro que los meros pareceres del autor. "La guerra con el
Brasil la libr Buenos Aires con despiadados propsitos de
dominio". Nada le dice a Blanco la larga reticencia argentina,
dictada por la propia debilidad inicial. Entonces: "los derechos de
sus habitantes (los de la Banda Oriental), los sacrificios incontables para constituir una nacionalidad, la afirmacin rotunda de
esos deseos lanzndose a una empresa temeraria y de casi imposibles resultados" (sic, aunque los resultados sean siempre la
consecuencia de una accin, as sean desastrosos, positivos o
inocuos) "pero cuyo pleno xito se haba obtenido en cinco meses
de lucha culminados por las victorias definitivas (sic) de Rincn y
Sarand, todo qued a un lado" ... (62).
Empleando una expresin vulgar, diramos que l se lo
cocinaba y l se lo coma. Incluso el formidable invento de una
guerra de tres aos aparentemente innecesaria librada entre un
Imperio que tras dos contrastes locales en tierra extraa ya nada
tena que hacer y un gobierno porteo que tras ser acusado por
meses de frialdad y cobarda descubre de pronto una avasallan te
vocacin expansionista.
Pero Blanco estaba decidido a llegar a puerto y a no detenerse
ante nada. Ni ante el ms crudo sofisma. Como el de destacar, con
acento reprobatorio que el gobierno oriental era "un gobierno que
no estaba reconocido" (internacionalmente) (63) y olvidar que no
lo estaba puesto que era un gobierno provincial. La alternativa
207
blica era en 1828 tanto para la Argentina o el Brasil abandonar la
lucha o proseguirla (64). Es bastante obvio. Pero mejor hubiera
sido lo primero, como se opt al fin, pues "ninguna estaba
preparada". Entonces, dirase que la que estuviera un poco menos
carente de preparacin hubiera podido vencer. Bastante obvio
tambin, creemos.
Como el confederalismo y el argentinismo de Artigas es (aun
con la resta de su antiporteismo) absolutamente irrefutable,
Blanco se encontr, como tantos otros con la tarea de cancelarlo.
Y como otros, tambin, no se atrevi a sostener que representaba
una errnea va histrica. Entonces, valindose de la fluidez y
ambigedad de los trminos, eludi decir -tambin lo hicieron
otros- que independencia y soberana locales absolutas y vinculacin confedera} o federal importaban soluciones frontalmente
antitticas. Nada de eso, quin lo pensara. El Artigas confedera} y
la independencia oriental (relativa) en la Confederacin eran "el
primer paso para la consecucin" de "su vasta empresa" (65). La
teora artiguista cohonestaba los pactos interprovinciales posteriores a 1820 "bien que del mismo postulado se afirmara en lo ms
hondo de los sentimientos del Pueblo Oriental, el concepto de la
propia nacionalidad" (66). Al margen de la facilona implicacin
de unos inefables matices y entraados sentimientos que nada
prueba pero que no estaban en condicin de desmentirlo, obsrvese que por una vez, aunque a. lo cimarrn, Blanco se pone aqu
dialctico. Esto para sostener que de "la vasta empresa" sale un
primer paso que lleva una direccin inversa, que del vnculo
solidario ferviente conduce al insular, receloso autonomismo (67).
e) Pero esto nos trae ms al meollo de su tesis y a los medios
ms peculiares de su defensa. Uno de los ms importantes es el
subrayado de cualquier manifestacin autonomista e independentista
subrayada, a pura afirmatividad, y despreciando la amnigedad semntica que en el medio rioplatense de aquel tiempo cualquiera de aqullos
forzosamente asuman. Sea infalible, se haca entonces para Acevedo, de una querencia de independencia absoluta y "nacional"
tanto respecto al lote de poderes extranjeros lejanos como respecto
al conglomerado rioplatense y al Brasil (68). Es posible que slo en
208
una ocasin el informante haya reconocido que el trmino "independencia" pudiera tener un sentido frente a todos los "extranjeros" y otro distinto en relacin a las provincias argentinas. Es en
el pasaje que afirma, bien a su pesar, sobre las agitaciones del ao
1823, y aun "diculpndolas": "Por fuerza de los acontecimientos,
si sus expresiones son inequvocas en cuanto a la voluntad de
libertar al pas de la dominacin extranjera, no lo son en igual
grado, al menos pblicamente, en romper el vnculo de raza (sic)
o comunidad tradicional con las provincias del Ro de la Plata"
(69). Como se ve, aun aqu el trmino "raza", la "comunidad
tradicional" evita cuidadosamente -mala conciencia acaso?- toda
expresin que evoque sociedad poltica, proyecto comn pasado
o presente.
En cualquier otra ocasin todos los esfuerzos se dirigen -mediante
sobre todo los clsicos subrayados- a hacer unvoca toda articulacin de
voluntad aun vagamente independentista, incluso extrayndola de los
textos que menos, o peor parecen sugerirla. Repsese, por ejemplo, el
pasaje (70) sobre las gestiones respecto a Entre Ros, de junio y
julio de 1825 y se tendr buena muestra de ello. O su observacin
de que a los delegados orientales radicados en Buenos Aires se les
designara como "Legacin Oriental" o del hecho de que al gobernador entrerriano Sol, se le quisiera impulsar a provocar la
guerra con el Brasil como medio de arrastrar a eiia al gobierno
porteo (71). O a su interpretacin del voto de Pedro Feliciano de
Cavia en la Asamblea de 1826 (72) y de sus expresiones sobre
volver "a sus ideas", unas ideas que volveran "a tomar su primera
fuerza" (lo que por otra parte, y sobre todo en boca de Cavia y en
el marco del voto completo era una alusin muy clara al artiguismo). O a la relevancia que le asigna el que Lavaiieja, bajo la
influencia aqu de Trpani, haya seguido a ste en el camino de
algunas tralativas de paz marginales, hablara de la "independencia" y la "libertad de la Provincia" y del"apoyo de las provincias
libres del Ro de la Plata" (73). O el tratamiento a que someti los
textos emanados de los movimientos anticisplastinos de 1822 y
1823 (74).
209
Es lamentable que todas estas trabajosas hermenuticas nunca
fueran sido canjeadas por Blanco Acevedo o por algn otro historiador
por un slo texto inequvoco -ya sea oficial, ya de ms bajo nivel, que se
refiera a independencia absoluta, a "Estado" en el sentido soberano,
nacional, del trmino, a independencia respecto a la Argentina. Esto
desde abril de 1825 hasta prcticamente la Convencin Preliminar de
Paz.
A cambio de lo que tan ostensiblemente falta, magnificar
todo indicio es un procedimiento al que recurri siempre que
fuese posible. Con ningn tipo de ellos lo hace tanto como con las
diferencias -al mismo tiempo graves e inevitables- que se fueron
planteando a lo largo de la lucha entre el autoritarismo porteo y
los empeos por centralizar la conduccin blica y los reflejos
autonomistas orientales, al temple faccionalista y disgregador de
las ambiciones caudillistas y jefaturiales y la ndole todava fuertemente montonera de las fuerzas militares de la Provincia (75).
Las diferencias de Lavalleja con Alvear y Martn Rodrguez sobre
amalgamacin de tropas provinciales y nacionales y distribucin
de los cuerpos tuvieron -quin lo duda?- significacin en la
marcha de los sucesos posteriores: desde ese nivel fueron promovidos por Blanco no ya a factores de la balcanizacin, lo que ya
sera exagerado, sino tambin a prueba irrefutable de cierta voluntad previa, inconmovible y clandestina (hipcrita tambin
por qu no decirlo?) de ruptura (76). As el conflicto AlvearLavalleja demostr "la verdad de los sentimientos" del 25 de
agosto (77). Eso aunque para ello haya que demostrar la puntual
identidad entre los propsitos del cuerpo deliberante de la Florida
y el curso cambiante de los reflejos y, los proyectos y las ambiciones de un jefe militar. Esas diferencias crearon, segn l "el
descontento, los tumultos y asonadas en los cuerpos del ejrcito
oriental (... ). Un malestar se sigui en todos lados (sic). A la vez,
cunda en el ejrcito y en la Asamblea de Representantes, haciendo camino en todas partes el propsito de romper definitivamente
con Buenos Aires( ... ). Se contaba, en verdad, para tal empresa, con
la ayuda del antiguo oficial espaol, don Luis de la Robla, cuyas
actividades desplegbanse en Montevideo ..." (80). Las "todas
210
partes" vagamente evocadas se concretaban as al personaje ltimamente nombrado, sobre cuya significacin habr de volverse
poco ms adelante. Pero hay otras magnificaciones que importa
sealar ahora.
Negando, por ejemplo, que los orientales fueran tan
drsticamente excludos como lo fueron de las negociaciones
diplomticas que decidieron su destino, sostiene que ello no
ocurri en ese grado, ni tal vez en absoluto. La razn es que
Trpani le trasmita a Lavalleja "sus impresiones ..." (81). A las
perplejidades y disensiones de 1827 y 1828las llama "una inmensa
revolucin de ideas" (82), con lo que, observemos de paso, si parte
de ellas -y no estara descaminado- fueron las que cohonestaron,
las que hicieron de algn modo soportable la solucin independentista total, muy mal parado deja al independentismo de 1825
y 1826 que con tanto nfasis se afirma a todo lo largo del informe.
Y Rivera y Lavalleja, dos jefes y caudillos en los que nadie ha
negado la mezcla inextricable y a veces catica de los reflejos
autonomistas de su pueblo (y de s propios) con la ms comprensible ambicin personal slo -segn Blanco Acevedo en aquellas
alternativas- "slo queran la Independencia Nacional" ...
Un punto capital de la penosa argumentacin blanquista
es el anlisis terminolgico del"Acta de Unin" con las Provincias
Unidas del 25 de agosto de 1825 (83). Nos referimos a ella en otra
parte de nuestro enfoque (84) y otros historiadores de buen olfato
jurdico, caso de Petit Muoz (85) ya rechazaron mesurada, pero
tajantemente, las conclusiones de Blanco. Segn el informante,
"incorporacin", que fue el trmino empleado en la decisin de la
Asamblea de las Provincias Unidas del 25 de octubre de 1825
aceptando la manifestacin de voluntad del Acta de la Florida
significa algo as como anexin forzada, compulsiva; en suma,
algo muy diferente, en suma, a una "unin" identificada por l en
la ms innocua modalidad de "un pacto de unin, de alianza, de
identidad de intereses" (86). Aun dejando de lado la aparente
sinonimizacin de tres tipos de relacin tan distintos, no se le
ocurri siquiera a Blanco un anlisis histrico de trminos que le
hubiera llevado, por ejemplo, a advertir qu signific para los
211
212
nivel de informacin y comunicacin de entonces esa voluntad,
unnime o mayoritaria, explcita o informulada, en caso de existir,
se hallaba en condiciones de ser conocida. Y un algo ms, todava,
implica -es el caso de Trpani- que alguien alejado del revuelto
teatro de rpidos sucesos y de cambiante estados de espritu
estuviera en el caso de poderlo. Todo esto no quiere decir que
Trpani (slo) le informara a Ponsonby lo que ste quera or, pero
ninguna actitud cientfica de mnima exigencia podra aceptar
este nico testimonio, y en tales condiciones con la total y apasionada fe con que lo hace Blanco. Para ste "nadie pudo conocer
mejor" (nada menos) (93) que Ponsonby las aspiraciones del
pueblo oriental y recogerlas en sus frmulas; el medio mgico de
esta gracia era su comunicacin con Pedro Trpani (94)
Otras autoridades invoc Blanco Acevedo y vale la pena
rascar algo en la significacin de sus respaldos complementarios.
Ya recordaba que aleg la accin del ex-oficial espaol Luis de la
Robla o Larrobla, como despus se escribi (95). Es bueno recordar que Larrobla haba sido en 1812 el jefe ms despiadado de
aquellas terribles "partidas tranquilizadoras" enviadas por los
mandos espaoles de Montevideo contra los patriotas. Carlos
Anaya, en sus "Apuntaciones Histricas" le llam "corazn de
tigre" y "preboste sangriento" (96).
Con menos rubor todava arguye que estaban a favor de la
solucin independentista "la prensa de Montevideo, en manos
entonces de espaoles, que sintieran en carne propia los excesos
de los Alvear y Posadas de 1814" -los de Otorgus y sus sucesores
tal vez se les hubieran borrado ... - y los que preferan pactar con el
Brasil antes que con las provincias limtrofes: Lucas J. Obes (97).
Armado con un ramillete de adhesiones de tan penetrante
aroma oriental, Blanco se pone a mirar entonces hacia los sostenes
forneos de su entraable autonomismo criollo y su presentacin
constituye un pasaje aun ms divertido (98). Hace su entrada en
escena en ocasin del pasaje de Ponsonby y de la llegada de un
bergantn de guerra francs. Su capitn, muy preocupado al
parecer con el destino oriental, se puso al habla "con un residente
francs, antiguo vecino de la ciudad". El"francs" (Blanco dixit)
213
embozado en el britaniqusimo apellido Dapples (99) mantuvo
sigilosas entrevistas y tratativas, que el informante menciona, y
que le llevaron a ponerse en contacto con el jefe de la lnea
sitiadora de Montevideo y a solicitarle que trasmitiese al Gobierno
Provisorio de la Provincia una exposicin realizada a nombre de
"los Pueblos Orientales" a los que Monsieur o Mister Dapples
tena al parecer el encargo de representa~. El capitn fra~cs llev
supuestamente otro ejemplar del me~ona.l aRto, con el fm de que
los mediadores contaran con un testtmomo veraz de la voluntad
de la poblacin. Blanco as parece cre~rlo.
.,
. .
Precediendo a la apologa de la mtervencwn bntmca que
articul L. A. de Herrera ocho aos ms tarde y reflejando el
espritu y devociones del ncleo dirigen~e. polt!co-cu!t~ral del
pas, Blanco Acevedo exhibe una angloftha cast frenehca, una
adhesin casi nunca cautelada por reserva de clase alguna (100).
Tal vez sea esta actitud la que le llevara a excluir de su alegato -lo
que no puede decirse de Herrera, pese a todo- cualquier examen
de los mviles de la mediacin inglesa, salvo dos fugaces observaciones sugestivas relegadas a la condicin de notas, en las que se
alude, en la primera, a la crisis de las exportaciones inglesas Y. en
la segunda se acepta -muy conce~ivamente- q~e la interv:~nctn
de Ponsonby en favor de nuestra mdependenc1a abs~luta no era
nicamente por la justicia que le representaba (stc} la causa
Oriental" (101).
Hay que reconocer, sin embargo, que sera Herrera, ms que
Blanco Acevedo el apologista de mxima de Lord Ponsonby y q_ue
sus mejores entusiasmos pareci haberlos reservado nuestro mformante para Pedro Trpani, p~rsona ~~ "~';lltura exc~p~,i.onal:'
(subraya solitariamente este atnb'!to) ftmstmo t'!c~? , . ~~~eh
gencia privilegiada", "cuantiosos biCnes de fortuna '. achv1s1mo
agente", etc. (1 02) y hombre, en fin, del que puede aftrmarse que
"la mediacin inglesa" "es su obra e':;lusiva" <.103), todo eso e~
breves treguas de sus tareas en las e':portaCI~nes de .carnes
(104), segn Blanco identific sus nego~10s, ~onan?ole s.m d'!da
mal el tan tristemente famoso en la htstonografta antlrroststa
argentina de "saladerista". En otra parte (105) de este trabajo se
214
215
4)
2)
3)
5)
217
216
6)
7)
8)
9)
10)
11)
12)
13)
14)
15)
de la tesis, contradice las evidencias de los documentos aportados y se apoya en antojadizas interpretaciones muchas veces
pueriles, que denuncian o una falla grave de criterio histrico o
unas anteojeras nacionalistas que le impiden ver en toda su
amplitud el panorama concreto de la poca y el juego nada
simplista de las fuerzas e intereses actuantes" (238, p. 91 ). Tales
son sus sealadas virtudes.
Con tranco similar Bruschera dice que '1a nobleza del estilo
literario, la persuasiva elocuencia del jurisconsulto(... ) el atractivo formal, no logra(n) sin embargo, disimular las imperfecciones metodolgicas, las interpretaciones capciosas, la parcial
transcripcin de las apoyaturas documentales, los mltiples
cabos que la tesis dejaba sueltos ... " (283, p. 11 ).
74, p. 130. Caso similar pero menos intencionado de "empatillamiento" -entre tantos que no habremos advertido- se marca en
la p. 148, con la mencin de Manuel Jos Garcfa, pero ste carece
de la gravedad y tendenciosidad del anterior.
74, p.168.
18, pags. 64-68.
Castillo (118, p. 71) marca el caso de las cartas de Trpani a
Lavalleja y de Muoz a Calleros que no son pragmticas o
conciliatorias sino que, por el contrario, urgan el reconocimiento del Congreso y la adopcin de la bandera argentina.
Debi hacerlo en la p. 154.
Con esto estamos sealando uno de las ms graves y comunes
lagunas de la argumentacin independentista, que se movi
siempre en una etapa presemntica (v. cap. 19 ord. i) y se ha
limitado a tomar ciertos trminos: "nacin", "pas", "Estado",
"Repblica", "patria", etc., en su "face value" presente, esto es,
en la acepcin que comportan tras un siglo de existencia de un
Uruguay nacionalmente diferenciado. Ya el gran Acevedo detac esta desprolijidad y Castillo, fuertemente asesorado por l,
record su crtica en el debate parlamentario (118, pags. 74-75)
y la inescrupulosidad de Blanco (o tal vez su ignorancia del
problema) al interpretar unvocamente en direccin a su tesis
cuanto vocablo del precedente lote pasara bajo sus ojos.
74, pags. 129, 158-159, 234 "et passim".
ldem, pags. 103-108.
ldem, p. 216 n.
16)
17)
18)
19)
20)
21)
22)
23)
24)
25)
26)
27)
28)
29)
30)
31)
32)
33)
34)
35)
219
218
36)
37)
38)
39)
40)
41)
42)
43)
44)
45)
46)
47)
48)
49)
50)
51)
52)
53)
54)
55)
56)
74, p. 14.
ldem, p. 81 n.
ldem, pags. 96, 100.
Ya Castillo en el debate de 1923 (117, p. 339; 118, pags. 69-70)
destac este error, deliberado o no, de Blanco.
74, p.129 n.
ldem, pags. 101-102.
ldem, pags. 155-156.
ldem, p. 216.
ldem, p. 61.
ldem, p. 75.
V. not. 31.
74, p. 75.
ldem, p. 99.
Tambin Castillo (118, p. 72) set\al este sesgo apodctico de
Blanco en su afirmacin de que la declaracin del 25 de agosto
"no pudo tener sino una sola finalidad" (la que l le atribua.
Porqu?).
74, p. 14. Castillo (117, pags. 333-334) sintetiz la posicin de
Blanco con la expresin de que para l la declaracin del25-VIII1825 fue "el antecedente necesario" del28-VIII-1828. Digamos
nosotros que si hablar de "consecuencias obligadas" traduce un
desviado desconocimiento de la contingencia, la libertad y la
latitud de la historia (sobre todo poltica y diplomtica), hacerlo
de "antecedente necesario" es una mera tautologa: en la cadena
de los actos sociales todo es antecedente necesario de todo lo
subsecuente, salvo que se imaginen alternativas segn las cuales un acto, un acontecimiento pudiera ser borrado y, por la
accin de variables intervinientes se estableciera que esos actos
que siguieron igual hubieron de producirse. En este sentido
puede pensarse que la declaracin de independencia del 25 de
agosto es uno de los menos necesarios del tratado del 28-VIII1828.
74, pags. 73,250.
Idem, p. 96.
ldem, p. 94.
ldem, pags. 97-99.
ldem, p. 99.
Iderri, pags. 189-190.
57)
58)
59)
60)
61)
62)
63)
64)
65)
66)
67)
68)
69)
70)
71)
72)
73)
74)
75)
76)
77)
78)
79)
80)
81)
82)
83)
84)
85)
220
86)
87)
88)
89)
90)
91)
92)
93)
94)
95)
96)
97)
98)
99)
100)
101)
221
74, p. 100.
Vale la pena advertir que esta distincin ya se estipulaba tcitamente en las bases anglobrasilefias (74, p. 192; 78,p.26). Subrayando (74, p. 129) una expresin de Lavalleja sobre la Banda
Oriental: "Ella, ULTERIORMENTE, se incorpor ..." (maysculas de Blanco) sostiene el informante en su distincin entre
"incorporacin" y "unin", que la primera se cumpli compulsivamente por parte de Buenos Aires (al aceptar la voluntad de
"unin" oriental, hay que suponer). Pero no repara que si
Lavalleja hubiera tenido su misma opinin hubiera dicho secretarios tena para marcar el matiz- "fue incorporada". Claro
que el "ulteriormente" igual tena sentido, porque la uninincorporacin (resultado-va) se perfeccion con el decreto de
aceptacin del acta segunda del 25 de agosto por parte de la
Asamblea Constituyente y Legislativa de 25-X-1825.
74, pags. 167, 183 "et passim".
V. Cap. 34.
118, p. 86,destacelerrorde Blanco en suponer-suponer?-que
Trpani sugestion a Ponsonby con una proposicin que ste ya
traa desde Ro y casi seguramente desde Londres.
74, pags. 225, 146,187.
V. Cap. 19.
74, p. 225.
ldem, pags. 146, 150-151, 187, 225-226.
ldem, p. 130.
24, p. 64.
74, p. 161.
ldem, pags. 221-222.
Dappleses mencionado, aunque no precisando su nacionalidad
por Carlos Zubillaga Barrera: "Los cruceiros del Montevideo antiguo", Montevideo, Ediciones del Patronato de Cultura Gallega,
1967, p. 30.
74, pags. 136 y ss, "et passim".
ldcm, pags.220,141-142,153. Y vale la penaagregarquetodava
colaciona elogios a Hood, (7 4, p. 137) de tan discutible actuacin
a principios de la Guerra Grande y tan maltratado por los
editores ingleses de su correspondencia consular por los defectos de su escritura, aunque en esta materia Blanco tena por
fuerza que ser muy benevolente con los dems.
102)
103)
104)
105)
106)
107)
223
222
20
LA LINEA CRITICA DISIDENTE
,Creo que de todo el recuento precedente ha emergido bien el
caracter abrumadoramente mayoritario que al nivel de la historiografa oficial ostent la tesis esbozada. En las polmicas del setenta
y del ochenta las ideas de Juan Carlos Gmez y de Pedro Bustamente haban encontrado generales si no unnimes resistencias.
El porteismo que las marcaba de modo visible haba dejado una
estela de repulsa dentro de una sociedad que, como la oriental,
afirmaba su autonoma y al que ese porteismo, al margen de la
afinidad ideolgica liberal, traa ominosos recuerdos de dependencia e intervencin desembozada. Desde ese momento, como
se recapitul, la labor de Bauz, que parti de la polmica misma,,
la de Zorrila de San Martn, desde principios del siglo presente, la
de sus seguidores, se impondra incontrastable, hegemnicamente. Reptante, sin embargo, no articulada formalmente a nivel
historiogrfico, la descreencia en el destino nacional, el escepticismo sobre nuestra consistencia histrica reiterara como "ltima
ratio" de esos estados de espritu que el Uruguay "es una invencin inglesa" o un "paisito sin futuro" ni viabilidad a largo plazo.
Cualquier uruguayo, con medio siglo a cuestas o ms, es capaz de
memorizar, desde las ruedas de amigos a la confidencias ntimas,
del ambiente familiar al profesional, dictmenes de este jaez.
Dije que tal estado de espritu no se articul historiogrficamente. Hay que matizar. Juan Carlos Gmez y Pedro Bustamante
pertenecen por sus argumentos y tiempo al debate ideolgico del
unionismo y el orientalismo que en otra parte se estudiar. Francisco Berra, en cambio, y su "Bosquejo Histrico" que fue por largo
tiempo manual de estudio muy difundido, se inscribe plenamente
en la labor de sntesis historiogrfica y viene a ser el primer
225
224
Santa Luca y San Jos, Vicente T. Caputi aport a la tesis crtica su
contribucin modesta pero persuasiva, en tanto que desde el
costado porteo del Plata, Jos Len Surez y Ernesto Quesada
respaldaron con mesura diplomtica la posicin de los contradictores.
Larvada ha permanecido la cuestin desde entonces en nuestra historiografa, salvo en algunos ecos de posiciones argentinas
y en algunos planteos, precautorios podrase llamarlos, del ms
encendido defensor de la tesis ortodoxa. Debe sealarse, en
cambio, para cerrar un recuento que no pretende detallar el curso
de la lnea crtica que el tema de la independencia oriental volvi
abruptamente a ser trado al tapete en todo el segundo tercio del
siglo por un sector doctrinario bien definido. Nos referimos, como
es obvio, a la polemstica histrico-ideolgica del revisionismo
nacionalista argentino y, sobre todo, porteo. En forma muy
drstica y a veces harto simplista esa corriente ha tendido a ver en
la independencia ururguaya un episodio, un paso ms en la
balcanizacin sudamericana y argentina, un proceso promovido
de consuno por la carencia de sentido nacional de las "minoraS
portuarias" y por una artera poltica exterior britnica siempre
movida por la consigna del "divide et imperas". Tal esquema se
verifica bastante puntualmente en los libros mayores de los autores ms conocidos e influyentes, sean ellos "Polftica britnica en el
Rfo de la Plata", de Ral Scalabrini Ortiz (7), "Historia econmica del
Rfo de la Plata", de Rodolfo Puigros (8), "Historia de la Argentina",
de Ernesto Palacio (9) o "Revolucin y contrarrevolucin en la
Argentina",deJorgeAbelardoRamos(lO).Estonosignificaqueno
existan divergencias serias entre los puntos comunes de la interpretacin, caso de la significacin de Lavalleja, juzgado muy
favorablemente por Palacio y muy peyorativamente por Scalabrini (11 ); caso tambin de la identificacin de los responsables de la
secesin, trasladada variablemente desde los unitarios a Ponsonby y, aun en forma poco previsible por Palacio, al separatismo
oriental de 1827 (12)
Aunque el revisionismo argentino y su nostalgia de la "patria
grande" haya tenido y tenga numerosos proslitos uruguayos (los
V. cap. 19
71, pags. 662-663.
ldem, p. 662.
ldem, p. 663.
Vase, por ej., el balance a pags. 1008-1012 (52).
80, p. 13, 19 fija con justeza su filiacin en la lnea crtica
especialmente en dos puntos esenciales del debate: el carcter
unionista de las actas del 25 de agosto y la aspiracin confederativa o de "patria grande" del artiguismo. Siendo la ms
eminente autoridad histrica del pas era evidente para todos
los participantes del debate parlamentario de 1923 que Acevedo
haba asesorado a Castillo, lo que dio pie a Gustavo Gallina!
(117, pags. 162-163) para sealar que pese a ello Acevedo haba
firmado junto con Zorrilla de San Martn y otras figuras una
solicitud a los poderes pblicos reclamando que se declarara al
25 de agosto fecha de la independencia nacional. Replic Casti-
227
226
7)
8)
9)
10)
11)
12)
13)
14)
15)
16)
228
naturalmente la oposicin del Partido Colorado en todos sus
matices; su implcita ortodoxia histrica impona la intervencin
decisiva de Rivera como autonomista cabal frente al porteismo
de los futuros caudillos blancos y haca de la hazaa que fue la
conquista de las Misiones el acontecimiento precipitante de la paz
y del nacimiento de una nacin nueva. No fue, con todo, tan
frontal la resistencia del partido gobernante a "la causa del 25 de
agosto": a l, o por lo menos a alguno de sus matices, pertenecan
Antua, autor de la iniciativa y Blanco Acevedo, informante
entusiasta movido a su respaldo (2).
Con los dos partidos tradicionales y con sus preferencias
histricas ms rutinarias no estaban sin embargo todos los "dramatis personae" que haban de actuar pues fue entonces que se
lanz con bro a la controversia un pequeo ncleo de discpulos
reunido en torno a la vejez erudita, combativa y hasta un si es no
es paranoica de Luis Melin Lafinur. Ligado emocional y doctrinariamente a la figura de Juan Carlos Gmez, ampli Melin a los
trminos de principios del siglo XX sus principios implcitos (3).
Socialmente conservador y elitista, con acentos de explicitacin
no frecuentes entre nosotros, profesaba una animadversin rayana en lo patolgico por todos los avatares que pudiera asumir el
liderazgo caudillista, de los que no exclua por cierto el de Artigas,
cuya condicin de "precursor de la naciOnalidad oriental" negaba
llanamente. Pero esta inquina inclua tambin personalidades tan
dis~ares como Lavalleja, Rivera y Oribe y aun toda otra que
hubiera representado una forma adversa al proyecto unitario y
porteista con el que se identificaba. Intenso era tambin su
repudio a los partidos tradicionales en todo cuanto ellos hubieran
encontrado en la estructura caudillista y en sus squitos populares su forma ms estable de congregacin e intensa tambin por
cualquier modalidad militar. Por todo aquello, abreviemos, que
no importase la primaca incontrastada de una crema ciudadana,
liberal, letrada y laica en el ms cabal y militante de los sentidos.
Esta historiografa polm.ica y doctoral-y esto no slo a travs de
la afinidad con Gmez- sinti lgicamente total afinidad de
intereses con la clase dirigente que se consolid en la Argentina
229
tras 1852. Reflorecimiento uruguayo, por esa razn, del fijo tronco
unitario, no es extrao, por tanto, que su disentimiento con la
versin oficial y dominante de nuestro pasado le haya llevado a
una interpretacin distinta de los acontecimientos que entre la
Cisplatina y 1828 tuvieron lugar en el pas. Ver las falibilidades de
una tesis como la de Blanco no era difcil, si se cuenta con un caudal
de conocimientos histricos que no tiene por qu ser exuberante
y aun se dispone de cierto elemental buen sentido, de un cierto
don de comprensin de los propios hechos ms cabal que el que
la postura adversa desplegaba triunfalmente. La tesis del "25 de
agosto unionista" creci entonces sobre estas posibilidades en un
grupo que no recus por cierto su filiacin ni la admiracin por
quien lo patrocinaba (4).
Fueron los discpulos de Melin, sobre todo Ariosto Gonzlez, entonces muy joven, y Angel H. Vida! los que oficiaron de
portavoces; el primero, sobre todo, fue quien sali ms al choque
con "El Centenario de la Independencia Nacional", en 1921, y "El
Centenario (refutacin del libro del Dr. Pablo Blanco Acevedo)", en
1923. El primero, en especial, luce como labor colectiva del grupo,
pues firman el trabajo, adems de A. D. Gonzlez, Luis F. Pereira
y Enrique Ponce de Len, siguiendo cartas del inspirador Melin
y de Juan Antonio Zubillaga, todo bajo el rtulo editorial ilustre de
"La Nueva Era" y sus ecos civilistas y unionistas (5). En alguna
ocasin dara Gonzlez como fundamento de su accin el rechazo
a un patriotismo "ad usum delphini" que "desfigurando" y "retaceando" en favor del"recuerdo estruendoso" era enseado en las
escuelas en detrimento de otro patriotismo mejor y de "severo
espritu crtico" (6). Con todo, y desde nuestra altura histrica,
parece descaminada en general la poltica polmica de este equipo
de objetores melianistas tanto si se analizan sus confusos ingredientes de anticaudillismo, antilavallejismo y antagonismos partidarios como si se la contrasta (y no es sta crtica menuda) con la
propia lnea que Blanco Acevedo sigui. Este, mal o bien, si
violent los datos histricos para organizarlos en un "alegato" lo
hizo al "servicio de la patria" (segn l lo crea tambin) la
existencia colectiva autnoma de una comunidad orgullosa de ser
230
tal y segura de seguirlo siendo. Redujeron en cambio los discpulos de Melin a una querella agria y menor de efemrides, un
debate que pudo haber tenido ms alta meta que la de negar el
sentido independentista del 25 de agosto y transferrselo al18 de
julio de de 1830 (7). Sin embargo debe reconocerse que ciertos
asertos del grupo melianista, aun enunciados como al pasar,
pueden merecer hoy adhesin y ser vistos como el primer intento
de situar la polmica en su justo juicio emocional e intelectual.
Tales nos resultan, por ejemplo, el de que no tenemos que falsificar
la historia, atribuyendo determinadas intenciones a quienes no las
tuvieron", para "ensalzar nuestras glorias colosales de nacin
pequea", el de que "el sentimiento de la nacionalidad tal como
ahora se ve y se palpa" no existi en los turbulentos preliminares
de nuestra existencia formalmente soberana o el de que la planificacin de una "nacionalidad" fue tarea cumplida por etapas (8).
Habra todava que agregar que bajo la controversia accidental de
las celebraciones (menos teida en ellos de partidismo de lo que
lo fue en los bandos que chocaron en el parlamento) y aun bajo la
sensata puesta en su punto de algunas verdades sobre el proceso.
de un sentimiento "nacional", el grupo de Melin no pudo hurtarse a una toma de posicin -en modo subjuntivo, como es habitualante la alternativa poltica que tcitamente todo debate sobre la
independencia implica. "Si los uruguayos hubisemos permanecido en la comunidad con nuestros hermanos de ltuzaing, sera
hoy Montevideo, dentro de las provincias unidas del Sud, algo as
como el estado de Nueva York en el Norte, fuese o no fuese
Montevideo la capital de la Argentina". Verosmil o no la hiptesis hay que reconocer a los melianistas el haber escapado a la
identificacin automtica entre el formal atributo de la soberana
y la maximizacin del bien comn de la comunidad que ha de
poseerla y que es el penoso estereotipo, el que no reflexionado ni
fundamentado supuesto de toda la tesis independentista oficial.
En las cmaras legislativas, como ya se dijo, el asunto tom un
cariz mucho ms coloreadamente partidario.
Haba previamente al debate un lote de proyectos alusivos: el
de 1919 de Alejandro Gallina], nacionalista, proponiendo el25 de
231
agosto como centenario de la independencia, los de los dip~ta~?s
Luis Hierro y Jos G. Antua (31-VIII) (9), la nota de la A;s<?ctacton
Patritica del30 de agosto de 1921, el proyecto del Mmtstro de
Obras Pblicas Humberto Pittamiglio proponiendo la conmemoracin de125 de agosto con di versas obras. El9 de junio de es; ao
1921 fue designada la Comisin Parlamentari_a qu~ ~a.bt~ de
asesorar a la Cmara de Diputados ante tan vanadas mtctahvas.
En ella fue que elabor su informe ya tan comentado el Dr. Pablo
Blanco Acevedo, el que fue aprobado por un margen estrecho de
cinco votos en nueve dentro de la Comisin de nueve miembros
(tres senadores y seis diputados). (A favor d~ l votaron lo_s
senadores Santiago Rivas y Carlos Roxlo y los diputados Rodnguez Larreta, Ismael Cortinas y Blanco Acev:e?o. En ~ontra lo
hicieron Atilio Narancio, Julio Mara Sosa y Fehx Pollen).
La 33a. sesin ordinaria, de 7 de mayo de 1923 se inici sobre
la base de discusin del ya referido informe, cuyo valor reglamentario objet el diputado Edmundo Castillo, que hab;a d~ te?er
relevante presencia en el debate, destacando que aquel habta Sido
solicitado por la legislatura anterior, no por la e~tonce~ ~ctual y
elaborado por quien en 1923 no era legislador smo Mtmstro de
Instruccin Pblica (Blanco Acevedo), careciendo por todo ello de
ratificacin, etc. Tras larga discusin en la que Castill~ solici~
informe de los cuatro legisladores discordes se aprobo por fm
discutir el proyecto de Jos G. Antuila, tambin de la legislatura
anterior y no el informe Blanco.
Se produjo un complicado "quid pro qua" reglame~tario en ~1
que intervinieron el presidente del cu~rpo, Don Aur~hano Ro?nguez Larreta, su hijo Eduardo, y los diputados b~tlhstas Cashll?:
Ghigliani y Bellini Hernndez. Comenzaron los d1scursos y verho
el suyo, demoledor, frontalmente negativo el rei?resentant~
comunista Celestino Mibelli y el ms matizado de Ennque Rodnguez Fabregat, claramente p~e}i~inar a. la pieza d~ fondo q~e
desde la bancada suya se emihna. Contmuo su flonda ?rat?na
Rodrguez Fabregat en la sesin del 28 ele mayo (41a ..ordn:'ana) y
comenz a su vez la parte de fuerza de la bancada naCio_nah~ta por
boca de Gustavo Gallina!. Su discurso carece de la enundta que
232
algunos entusiastas le han apuntado, pese a su elegancia de forma
y a cierta displicente condescendencia con que verti los pareceres
ms habituales. Absorbi la atencin de la Cmara en esa sesin
y en la que le sigui, del4 de junio (47a. ordinaria), en la que a su
vez, tras un prescindible entrems de Mendiondo (nacionalista)
se inici la memorable intervencin del diputado batllista Edmundo Castillo, quien se saba haba sido asesorado por el Dr.
Eduardo Acevedo, el mayor historiador uruguayo. Castillo
demoli literalmente la mayor parte de los estereotipos historiogrfico-patriticos que corran por entonces acuados (10).
Prosigui Castillo en la sesin del 25 de junio (56a. ordinaria) recapitulando en algn pasaje de su leccin las posiciones contrapuestas de la manera siguiente: por el 25 de agosto se inclinaban
Blanco Acevedo y Gallinal; por el18 de julio (de 1830) o por el4 de
octubre (de 1828, canje de las ratificaciones de la Convencin
Preliminar de Paz) lo hacan el prestigioso D. Antonio Bachini,
Ariosto D. Gonzlez y el grupo de "La Nueva Era", Angel H.
Vida!, Vicente T. Caputi y Pedro Riva Zuchelli (11). Mayor valor
que este sondeo posee la misma aportacin del propio Castillo
probando fehacientemente el unionismo argentinista de todo el
movimiento de 1825 y sealando seguramente por primera vez el
peso decisivo de la intervencin britnica. Pese a su aserto de no
haber abordado el tema con criterio poltico (12) es ostensible tal
mvil en sus ataques a Lavalleja y a sus respaldos blancos:
"mangazo blanco" haba sido para l la ley de agosto de 1860 y
"otro mangazo blanco" la tentativa que en aquel estaba jugando
su destino. El debate se desorden tras la pieza magistral de
Castillo, interviniendo el Dr. Domingo Arena, con sus salidas
pintorescas y la proposicin final por el18 de julio, y el diputado
riverista Dr. Flix Polleri optando por el 4 de octubre aunque
admitiendo el festejo de las fechas intennedias. Concluy Polleri
en la sesin del26 de junio de 1923 (57a. ordinaria) y le siguieron
otros dos diputados colorados: Halo Peretti, recomendando no
elegir fechas definitivas y el salteo Gutirrez prefiriendo como
todo su partido el18 de julio de 1830 y su futuro centenario. Se
resolvi tras la larga mmatn oratoria y agotada la lista de
233
oradores, votar por su orden dos proyectos: primero, el de Antua, porel25deagostoysegundo,eldeCastillo, porel18dejulio.
En la misma sesin del26 de junio se pas a la votacin, venciendo
el proyecto Antua por cuarenta y nueve votos contra treinta y
ocho a favor del18 de julio (13), mediando veinticinco ausencias
y tres diputados colorados Prando, Ramasso y Herrera y Thode
que lo hicieron por la proposicin del partido adversario. Hubo
tres fundamentaciones de voto: las de Ros, Ramirez y Ramasso y
divulgada la votacin se dio como seguro el triunfo de la fecha
ms prxima (14). Fue con todo, por lo menos por entonces, una
victoria sin maana, pues el Senado con mayora colorada decidi
en forma distinta. En l, durante la 70a. sesin ordinaria (asunto
No. 4) aconsej el festejo del18 de julio la mayora de la comisin
(Justino E. Jimnez de Archaga, Ramn Daz, Enrique Corn y
Carlos Mara Sorn) con la disidencia del nacionalista Jacinto
Casara villa. Opt as por una fecha el cuerpo ms restringido, aun
aceptando su comisin que "jerarquizar los hechos" "no es funcin de la ley". Hubo una mocin dilatoria de Alejandro Gallina}
proponiendo que se postergara la votacin a fin de que asistiera
el senador Martn C. Martnez, partidario sedicente de una "frmula transaccional". Neg Jimnez de Archaga que la hubiera y
se vot entonces el 18 de julio, lo que hubiera impuesto ante la
discordia con lo resuelto en la Cmara baja una sesin de la
Asamblea General que nunca -no sabemos por qu razn- se
realiz. Lleg as sin ley consagratoria el25 de agosto de 1925 y los
mayores festejos hubieron de esperar hasta el 18 de julio de 1930
que entonces, s, tuvieron importancia y hondo impacto (15).
Antes de pasar a lo que sigui debe reiterarse que habiendo
sido pobre la discusin en el Senado (breve el discurso de Archaga, muy concisa la disidencia de Casara villa) toda la significacin
del debate descansa en las piezas oratorias de Gustavo Gallina! y
Edmundo Castillo. De su cotejo resulta primero lo ya obvio: el 25
de agosto era visto y juzgado como una "fecha blanca" por un
partido en el que el legado fundacional de Fructuoso Rivera
(ausente de toda aquella instancia) tena una fuerza que luego
perdi. Tiene mayor relevancia sei'alar que ambos oradores -
234
Cast.il~o
235
qui~ce aos antes~ en la lnea ideolgica de su pariente Bauz,
hab1~ sentado 1~ miSma protesta contra cualquier lnea crtica -aun
236
matices. Se esgrimieron criterios de autoridad: "El Da", el de
Acevedo, "El Siglo", el de Rod (29). Vale la pena sealar que
tambin hubo una tercera posicin y fue la del maragato Vicente
T. Caputi,quien sosteniendo como tantos otros la ndole unionista
del 25 de agosto propuso la celebracin del centenario del 24 de
noviembre de 1828, da de la primera reunin de la Asamblea
Constituyente y Legislativa de San Jos (30). Su ptica departamental no encontr, que sepamos, adhesiones fuera de su pago
(31).
Evidente resultaba a todos los participantes el alto contenido
poltico-partidario de la disputa, por mucho que cada uno, en
particular, pudiera declararse inmune a l. La cuestin se mezclaba inevitablemente con la de los mritos independentistas de
Lavalleja y de Rivera, sobre todo con los ms controvertidos de
este ltimo, ardorosamente defendidos en "La Maana" por Angel
H. Vidal. En realidad diarios y participantes no siguieron lneas
estrictamente partidarias ni se albergaron en una sola publicacin
diaria de su color: Antua y Torterolo, colorados, colaboraron en
"Diario del Plata", Ariosto D.Gonzlez en "La Razn" y en "El
Siglo", Pedro Riva Zuchelli en los ltimos y en "La Maana", etc.
Hay que decir, sin embargo, que los dos diarios liberales que
venan del siglo XIX no tenan por entonces color partidario, lo
que no ocurra por cierto con "El Da", "La Maana" y "El Pas" y,
en grado menor, con "Diario del Plata". Los diarios nacionalistas
subrayaron el carcter apartidario del problema, mencionando
con elogio el informe Blanco y destacando los diputados colorados que haban votado el25 de agosto. Slo el batllismo, segn "El
Pas" haba hecho cuestin poltica del punto (33). Sin embargo los
dos peridicos blancos dieron hospitalidad en sus pginas al
discurso de Gallina} ratificando de este modo su tesis (34).
El debate peridico-historiogrfico de 1923 se dio as en
varios planos. Y aun habra que agregar a los ya referidos el de las
publicaciones -libros y folletos- de diverso valor aparecidos entre
1921 y 1925. Al informe de Blanco,casi inmediatamente publicado
debe sumarse el trabajo de Arcos Ferrand sobre "La cruzadade los
Treinta y Tres", el de Zum Felde sobre "La Epopeya de la Agraciada",
237
el de Jos G. Antua sobre "La fecha de nuestro centenario", el de
Ariosto Gonzlez sobre "El centenario" y el publicado dos aos
antes en colaboracin con L. F. Pereira y E. Ponce de Len. "E/
centenario de la independencia nacional", el largo estudio de Falcao
Espalter sobre "El juicio de una fecha de gloria", inserto en el primer
nmero de la revista del Instituto Histrico y Geogrfico y aun los
dos modestos y penetrante trabajos de Vicente T. Caputi" "Inves-
238
discutir condiciones", sostuvo, aun sin ellas la declaratoria del 25
pudo ser "un acto de independencia nacional" (40).
Hubo, en cambio, por parte de los defensores del25 de agosto
especial insistencia en destacar la precocidad de su recordacin.
As lo hizo Plcido Abad, atacando la posicin de Castillo y
aseverando que Rivera lo haba festejado en 1831,1832 y 1840 y
que en la defensa, aun sin categora de fiesta nacional haba
merecido el homenaje de fiestas y funciones (41). Similar empeo
mostr Gallina! en la discusin parlamentaria y en "Diario del
Plata" (42), trayendo a colacin los asertos de Abad y textos de "El
Estandarte Nacional" de 1835, de "El Universal" de 1829, de Andrs
Lamas en "Las agresiones de Rosas" y aun del propio nornenclator
que ste consigui que se adoptara en el Montevideo de la
Defensa. (Tambin de su fundamentacin de motivos para el
proyecto de neutralizacin de 1859).
Numerosas objeciones merecieron estas referencias y Angel
Vidal burlndose abiertamente de Abad observ que si Rivera
haba festejado el 25 de agosto lo haba eludido en cambio abiertamente en la ley de honores de 1834. Tambin sostuvo que
incluso en el Cerrito oribista siempre haba tenido mayor significacin el18 de julio, incluso corno fecha preferida para inauguraciones y festejos (43). Otras crticas podran agregarse incluso a los
ejemplos de autoridades de Gallinal, que confundi el 25 de
agosto con el25 de mayo en su mencin de "El Universal", salte
la obvia jerarquizacin de vas de trnsito que haca Lamas en su
nornenclator y dio importancia a la opinin de Grnez sin decir
que haba sido emitida en 1888 y se refera no al25 de agosto sino
al19 de abril (44). Ms claro todava a una lectura actual de sus
argumentos es que Gallina! confunda (o pasaba por encima
deliberadamente) "recordar", "festejar" y "dignificar'' corno fecha mxima un acontecimiento, siendo lo ltimo lo que, en
trminos estrictos se dilucidaba (45).
Es interesante observar que entr en la liza el4 de octubre de
1828, canje de las ratificacio~es ?e.l Tratado de P!lz o <;o~~enc!?n
Preliminar. En el debate penodtstico se defendto su stgmftcacwn
(46). Flix Polleri en su intervencin parlamentaria se refiri
239
abiertamente a ese acontecimiento, observando que la Constitucin haba reconocido su valor y que gracias a l lograrnos la
independencia. "Es desdo roso y es inexacto que (esa independencia) se la debamos a Inglaterra", agregaba, per? no "d~sdoroso"
"haber tenido auxiliares", corno la independencia decast todas las
naciones latinoamericanas los tuvo (47). Tambin la Comisin del
Senado rindi homenaje en su informe al 4 de octubre sealan~ o
que "borrada por el error y la pasin de los hombres de la memo na
de las nuevas generaciones", fue por cierto otra cosa para "la
estirpe de los varones fundadores", que "la reverenciaban" (48).
Fue probablemente el temor a despertar recelos o antagonismos
en una conciencia nacional muy empinada el que pese a tan claros
mritos llev a los que as los destacaba~ a prefe~!r el1~ d~ julio
de 1830, en calidad, lo que es defendtble, de act?, _ultm~o y
definitivo" de la "intensa epopeya", de portador del htulo mecusable de la soberana" corno "nica fecha que a todos una",
"que escape de la injuria, de la pasin, del ;r~or" segn lo escri?i
Justino E. Jirnnez de Archaga en la pagma elocuente y bten
fundada que la Comisin del Senado hizo.suya (4~). . .
No falt conciencia, dgase para conclmr, de ~as trnphc~ciOnes
internacionales del debate. Las estrechas relaciOnes y dtversas
afinidades con el Brasil y la Argentina se vean implicadas obviamente en el sentido pro-argentino o antiargentino con que. se
defendiera u objetara la celebracin del 25 de agosto; su sen~?o
antibrasileo pareci fuera de duda .irrecusabl~ y tod<:s .Prefmeron no hablar de l. Hay en carnbto un pasae exphetto en el
intercambio de opiniones entre Jos Len Surez y Ariosto D.
Gonzlez que alude explcitamente a la Argent~na. Cautela do por
ostensible antiargentinisrno que exuda todo el m forme de Blanco,
Gonzlez le adverta a su corresponsal porteo que no era por
hostilidad al pas vecino que l y sus compaeros objetaban el 25
de agosto. Surez le contes! dando _por aclarado el. punto y
observando que en Buenos Atres se creta que la celebrac10n del25
de agosto era "una obsecue~cia al Brasil" (50). Las razones de este
excntrico estado de creencm no las daba, naturalmente.
241
240
14)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
9)
10)
11)
12)
13)
Tambin, aunque parezca mentira, pesaba en la posicin colorada el hecho de que en su trayectoria posterior, uno slo de los
Treinta y Tres, Manuel Freire, hubiera pertenecido al partido de
su preferencia (Bonavita: "Sobre el destino de los Treinta y Tres" 92,
pags.54-55 yen "Hombres de mi tierra", Montevideo, 1958, pags.
119-132).
Caputi(92) ha negado sin mucho fundamento el trasfondo
partidario del debate, poniendo el ejemplo de Antuf\a y Blanco
Acevedo.Sin embargo, l mismo transcribe el discurso dejustino E. Jimnez de Archaga en la sesin 'del Senado del 26 de
setiembre de 1923 en el que se afirma que '1a independencia
nacional( ...) fue la obra extraordinaria del general Rivera (p. 67).
Esta filiacin se indica explcitamente por uno de los discpulos
de Melin: 143, p. 89.
174, pags. 232-293 (Cap. XVII). Ariosto D.Gonzlez: prlogo a
"Discursos parlamentarios" de Luis Melin Lafinur, Montevideo,
La Bolsa de los Libros, 1941. En 1922, entre los textos citados
tambin el libro de Ariosto D.Gonzlez "Los Partidos tradicionales" llevaba un prlogo de setenta pginas de Melin Lafinur. '
Bruschera (80, p. 11) quien destaca en "El Centenario" su "vigor"
y "contundencia" aunque tambin el no tener "ninguno de los
atractivos de la cautivante prosa de su antagonista" (como
Bruschcra califica generosamene la de Blanco Acevedo). Traversoni (284, p. 92) sostiene tambin el valor historiogrfico de
la obra de Gonzlez, "tantas veces relegado por marchar contra
la corriente" (aunque esto slo en sus aos juveniles).
108c.
143, p. 7.
ldem, pags. 44, 31, 38.
55, pags. 17, 77, 81,95-99,108,111-112.
80, p. 13, subraya la significativa habilidad y solidez de la
intervencin de Castillo, aun admitiendo que su documentacin le hubiera sido proporcionada por asesores.
118, p. 68.
ldem, p. 95.
Los nacionalistas presionaron para que se votara ese da, mientras los colorados preferan hacerlo al siguiente.
15)
16)
17)
18)
19)
20)
21)
22)
23)
24)
25)
. 26)
27.
28)
29)
"El libro del Centenario", haba sido impreso por Capurro y Ca.
en esa expectativa. Sobre el debate en el Senado: 119, pags. 77 y
ss.; 358, pags. 153-168' 80, pags. 2, 10-11 "el passim".
143, pags. 32-33, 90.
117, p. 331; 118, p. 71.
118, p. 94. Polmica "estril" y "odiosa" de "inflexibles eruditos
y contraeruditos", la llam "El Pas" (109 a), marcada por
arrebatos de violencia (105, g), a la que ms tarde, en su reverencialismo histrico, aludira Luis Alberto de Herrera refirindose
a "los que escriben con tortura de la verdad" y penetran en el
pasado "con nimo tendencioso" (149, p. 13).
117, pags. 162-163, sostena que en la jerarquizacin de las
fechas obraba "algo ms hondo y esencial", Archaga, en el
informe de la Comisin de la Cmara de Senadores sef\al con
mucho acierto que todo el debate, ms que en documentos
nuevos estaba basado en "un nuevo concepto general de la
historia, en la constante renovacin de los criterios" (119, p. 77).
105 (d; 106).
105,(d).
106 (f; 105 (d; La Comisin del Senado (119, p. 77) aceptaba
sensatamente que en el fondo la fecha de la independencia no es
fijable unvocamente y que "la controversia (habra) de renovarse" ya que estaba sujeta a "la eventual rectificacin por un
documento histrico antes no sospechado o un nuevo concepto
general de la historia, etc." (ya cit. en nota 18).
118, p.110.
Deca en 1908 Jos Espalter (120, p. 617) que "si ha habido un
pueblo que haya luchado con tesn por su independencia, ese
pueblo ha sido la Repblica Oriental. Sin embargo, por una
extraa anomala (...) ninguno como l ha visto ms discutidos
sus ttulos de pueblo y por obra misma de sus propios historiadores ha visto arrojadas ms sombras sobre los hechos culminantes( ... ) del drama de sus titnicos esfuerzos emancipadores
(... ). La patria es obra nuestra, exlusivamente nuestra".
118, p. 98-99.
51, p. 608.
111, pags. 447-448.
ldem, pags. 446-448.
51, pags. 414-415.
107 (d; 106 (b,
242
30)
31)
32)
33)
34)
35)
36)
37)
38)
39)
40)
41)
42)
43)
44)
45)
46)
47)
48)
49)
50)
243
92, pags. 11,51-58. Sobre Caouti; 80, p. 11; 284, p. 92.
Ms adelante se hace referencia a las actitudes de aquel momento ante el 28 de agosto y 4 de octubre de 1828 fechas las ms
defendibles para hacer partir de ellas la independencia del
Uruguay, segn nuestro criterio.
105, (a.
109 (f, 110.(g.
109 (e; 110 (b,(d,(f,(g.
Jos Len Sarez (276) Flix Polleri, en la Cmara de diputados,
Jos G. Antua (55, pags. 29,31,35) quien seal que la Argentina tambin festeja adems de la fecha de su independencia el25
de mayo y el Uruguay -entonces- haca fiesta nacional el recuerdo del Cabildo Abierto de setiembre de 1808.
55, p. 61; 110 (e.
106 (by (f.
117, p. 331.
118, pags. 89-90.
118, p. 92.
105 (c. En 103 un esbozo de la querella de las conmemoraciones
desde 1834 a 1933. Las primeras instancias, claro est, son las
ms interesantes por cuanto se expeda en ellas la memoria y la
opinin que estaban ms cerca de los sucesos o aun haban
intervenido en ellos.
110 (h.
105, (f y (g; idem: 99, pags. 79-88.
110 (e.
Con todo, en dos pasajes de sinceridad, Gallina] sostuvo que l
no deca que el 25 de agosto de 1825 "sea la fecha de nuestra
organizacin como Repblica".
105 (j.
118, pags. 103-106.
119, p. 78; 358, p. 158.
119, p. 77-78; 358, p. 159.
276.
21
LAMANIPULACION DE LOS ANTECEDENTES
Las tensiones que se produjeron abundantemente entre
Montevideo y Buenos Aires a lo largo de todo el perodo espaol
constituyen, como ya se vio, una pieza maestra de la argumentacin independentista clsica. El dilatadsimo rol de episodios que
se escalonan desde la fundacin montevideana hasta la constitucin definitiva de la nacin argentina ha sido recapitulado morosamentepor la lnea historiogrfica que va desde Bauz hasta Petit
Muoz y Pivel Devoto pasando por Pablo Blanco Acevcdo. Enumerar todos los factores y sei1aladores de disgregacin ha sido
para ella lo mismo que imaginarse irguindose triunfalmente con
un manojo de irrefutables evidencias entre las manos. Tras ello,
asentada la antipata congenia! de las ciudades un proceso de
diferenciacin nacional se amplifica con toda naturalidad desde la
slida base local (1).
No s que hasta ahora se haya generalizado nunca sobre las
caractersticas de este enfoque. Digamos por ahora que dejando a
un lado todo aquello que pudiera encontrarlo en falencia frente a
teoras rigurosamente elaboradas de "edificacin nacional", su
cariz determinista y causalista en el ms crudo de los sentidos
resulta bastante ostensible. Ms decisivo parecera con todo otro trazo
245
244
poltico- su disgregacin a corto o largo plazo sera el nico e
inevitable desenlace.
Pero ante material alineado tan ingente en apariencia caben
todava un par de preguntas decisivas. La primera es: era imaginable otra situacin, otro cuadro? o dicho en otra forma: era posible
otro curso de relaciones en el caso de dos ciudades a)cercanas;
b)con intereses concurrentes y c)sujetas a un proceso de decisiones ltimas (de "decission-making") lejano y a la vez autocrtico
aunque basado o antecedido por una amplia articulacin de
intereses clasistas y corporativos? Bien puede imaginarse que si
estos tres determinantes bastaran para alumbrar naciones, existiran probablemente en los ex-dominios hispnicos de Amrica
muchas ms de las que realmente existen (2). La segunda pregunta es sobre si es que en verdad se ha localizado el rea social en que se
jugaron los conflictos antedichos. Si ha de contestarse la respuesta no
puede ser otra que la que esos conflictos -y ello en abrumadora
proporcin- estallaron ante los gremios comerciantes de Montevideo y Buenos Aires y casi siempre su detonante fueron privilegios
o provechos econmicos. La lucha fue en general sobre ventajas o
prioridades diversas; su argumentacin se centr casi invariablemente en razones de antigedad, situacin geogrfica o volumen
econmico y comercial.
No resulta difcil, tampoco, encontrar las coordenadas histrico-sociales en que todos los conflictos y el conflicto mayor
pueden encuadrarse. Por un lado estaban los tenaces resabios
honorficos y privilegialistas de una sociedad estamental y seorial trasplantada, tanto ms tenaces y ms rspidos cuanto mayor
era el primitivismo o la precariedad de la implantacin en que se
generaban. Pero tambin resultaban expresivos de la tradicional
proclividad hispnica hacia el faccionalismo y el particularismo
en la que el localismo urbano no sera, al fin y al cabo, sino una
manifestacin ms.
Reales o no los conflictos y el conflicto ellos no excluyen la
existencia de otros posibles y de divergente efecto en los que, por
lo menos, la tesis independentista clsica no gusta reparar (3).
Reales o no tampoco cancelan la sustancial corriente de identidad
2)
3)
4)
247
246
22
EL UNIONISMO ARTIGUISTA
"Puede llamarse (a Artigas) en un sentido estricto y riguroso,
248
249
250
a revisin posterior- es factible sostener que ese "autonomismo"
implicaba -en primer trmino-la reserva de determinados "poderes especiales" para la Provincia en todo lo que no incidiera o
invadiera las llamadas "materias generales" de la Confederacin
o Liga que se visualizaba. Tambin es de pensar -en segundo
~rmin?- que "au~onomismo" significaba ausencia de trabas, e
~r:n~edim.entos, e ~nt:rvenciones por parte de otros poderes de
s~:rular mvel J:r?vmc1al y aun u:'a ter~;r dimensin muy dimenSlon, mu.y d.ec1s1va, que fu~ la af1T~ac10n del derecho a participar
las provmc1as (y en especial aquella cuyos fueros se reivindicaban) .como sujetos de querer en las decisiones generales y en toda
med1da que fuera capaz de afectar al conjunto. Hay que decir que
por lo menos a nivel del prospecto consciente de los grupos
responsables todo otro ingrediente se hallaba conspicuamente
ausente; esto es que la dialctica disgregacionista que la especial
coyuntura platense de la segunda dcada del XIX pudo comportar
es tendencia objetiva en los problemas implcitos en el proceso de
un "naHonal-building" o "edificacin nacional" tal como entonces
stos se planteaban (sobre ello tendr que volver) pero que el lote,
de actores no inclua por cierto en el repertorio -no totalmente
compatible- de sus metas.
Como se examin en o.tra parte de este planteo, si la torsin
argumental de Blanco Acevedo y sus seguidores poseyera alguna
:ralid7z, si el confederalismo artiguista hubiera sido un paso
mdec1so, un esbozo oscuro e impensado de un ltimo designio
independentista absoluto (11 ), Artigas habra accedido a lo ofrecido en las bases presentadas por Pico y Rivarola. Blanco Acevedo
ha sostenido que hizo lo contrario porque desconfiaba de la
sinceridad de la proposicin (12) pero es tan necesaria la sinceridad verificable para concluir un convenio que no estipula integracin sino ruptura, es decir, que produce "ex nunc", desde ya
efectos difciles de revocar e incluso posibilita un precaverse
contra traiciones? Que, en cambio, esto sea difcil en un tipo de
pacto de accin comn en el que la sinceridad de propsitos es
componente esencial, insoslayable, resulta indiscutible; en el caso
inverso no lo es en manera alguna. Pero tambin agrega Blanco
251
que '1a independencia absoluta, aunque de hecho en ese estado se
hallaran las provincias artiguistas, en realidad hasta ese momento
no se haba promovido como una solucin al conflicto existente.
Hasta entonces, Artigas, apoyndose en el pasado colonial, haba
hablado de derechos, de soberanas y de independencias provinciales, pero no de pases, de Estados o Territorios soberanos en
una acepcin jurdica e internacional" (13).
Pasndose sobre el ente tan problemtico de "territorios
soberanos" (sic) apuntemos que Blanco agrega que "la independencia absoluta, como frmula definitiva, es un concepto que se
afirma y se concreta como un postulado superior despus de la
invasin portuguesa" (14).
Es punto comn a toda la tesis independentista la aseveracin
de que en toda enfatizacin del vnculo solidario defensivo que
una confederacin comportaba se invisceraba la negacin de l y
por ah, inexcusablemente, el aislamiento y la indefensin. Inversa, ms vlida y harto ms coherente con el prospecto del mismo
Artigas, habra sido la visin sobre todo si el proceso histrico la
hubiera confirmado (que este otro cantar) que estimara en el
vnculo integrador una superacin cualitativa del aislamiento
autonomista, de un desglose localista que, sin embargo, en sus
rescatables valores estara incorporado en aqul.
Lo cierto es que entre los parmetros anotados se movi entre
1811 y 1817 la accin social oriental. Numerosas fueron s, es
indiscutible, las manifestaciones de un ostensible espritu "comarcal'' de "patria chica" (son los designan tes ms exactos). Entre
los primeros forma el episodio de 1811, recordado por Carlos
Anaya de rehusarse Artigas a "continuar ni l ni sus divisiones al
otro lado del Plata, con el firme propsito de no abandonar su
Patria, estando a todas las consecuencias" (15).
Indicador de un fenmeno socio-cultural y geogrfico de
dispersin, el reclamo de autonoma efectiva, de "soberana particular de los pueblos" en que se articula no oblitera en modo
alguno la conciencia de vnculos irromplibles, de un destino
comn entre la Banda Oriental y las dems regiones del Plata,
venciendo, incluso la fuerte heterogeneidad de los costados trans-
252
platino y cisplatino del ro y la memoria de agravios recprocos.
Pero, como dice Petit Muoz, "unidad rioplatense no quera decir
unitarismo" (16) y el federalismo pe hecho y de derecho, tanto
entonces como en 1825, cancelaban el peligro de esta identificacin.
Slo "unidad rioplatense"?
Si se analizan los textos artiguistas con la intencin metdica
de registrar las reiteraciones (muchas veces involuntarias y por
ello ms reveladoras) que los caracterizan se encuentra la preponderancia -abrumadora preponderancia- de dos elementos. Uno es
de ndole ideolgica, doctrinal y se cifra en la palabra, que adquiere contornos de casi mstico relieve- de "sistema". Algunos predicados pueden enriquecerlo: "republicano", "americano", "artiguista" sin alterarlo. El segundo elemento es territorial, geogrfico en cuanto percute sin cesar los trminos de "Amrica" y de lo
"americano". Ninguno de ellos, la reflexin es obvia, precisan un
rea circunscrita y menos an "nacional". En la muy reveladora
correspondencia de Artigas con el Cabildo de Montevideo se
detectan con suma facilidad y gran riqueza de matices los dos
elementos referidos. El espacial: "Sudamrica" "Amrica", sus
habitantes (17), el ideolgico de "sistema" (18) se vierten con
similar frecuencia. Las mismas reiteraciones se hallan en cualquier conjunto documental de la poca en los que se recojan
testimonios de subcaudillos o de cuerpos colegiados locales.
Pueden servir de muestra, prcticamente brindadas por el azar, el
predominio de la meta ideolgica, ausente de todo localismo
visible, en las manifestaciones de un americanismo liberal, continentalista, independentista por parte de Lavalleja (19). Puede
servir al mismo fin la correspondencia de Otorgus con el Cabildo
de Mal donado (20). Pueden hacerlo an las piezas que lucen en un
conjunto antolgico posterior pero impregnado remanentemente
por todos los prestigios ideolgicos de esos aos como el "Parnaso
Oriental" de 1835 reunido por Luciano Lira (21).
Falcao Espalter, en su empecinado alegato y en tren de negar
que Artigas tendiera a un "federalismo argentino" se vio en el caso
de aceptar que propugnaba un "federalismo americano" .(22). De
253
acuerdo puede estarse con su aseveracin -no conformalmente
contradictoria con la rechazada- y ella aun se fortalece cuando se
advierte el nslito fenmeno de que creciera el prestigio del
artiguismo cuanto ms lejos se expandieron sus ondas, cuanto
ms distante se hallaran los mbitos, el Paraguay, el centro y la
regin andina a que irradiaran sus prestigios (23). Nadie, seguramente, mejor que Felipe Ferreiro, en uno de sus siempre originales
planteos jurdico-ideolgicos ha fundado mejor en la ms tradicional y slida tradicin hispnica el americanismo de Artigas y
de otros lderes de la independencia (24). En verdad, bajo la
variada peripecia de las revoluciones locales del continente no es
audaz suponer en todos los actores decisivos la percepcin activa
de un destino comn, la existencia de "una sola raza, una sola
familia sudamericana", para emplear la expresin de un avisado
militar britnico, Alexander Gillespie, que ya oteaba esa comunidad hacia los tiempos de las invasiones inglesas (25)."
El curso de los acontecimientos que torrentosamente sigui
dejara en latencia informe y proyecto inarticulado lo que en cierta
cndida instancia primicia) pareci objetivo alcanzable. La vasta,
entrelazada continuidad de "pases" no devino "nacin" y no ha
alcanzado este nivel hasta nuestro tiempo (26); que lo logre en un
futuro cercano o lejano es punto que en el que ninguna prospectiva consciente de sus lmites puede razonablemente fallar.
Estaba el artiguismo en condiciones de dar este salto verdaderamente cualitativo desde el"pas", la "provincia" o la "comarca" a la "nacin" a travs de su programa confederal? Como se
apuntar ms adelante todo ello supone una perspectiVa problmatica -la del llamado "national-building" o "edificacin nacional"- a la que la historiografa independentista ha sido simplemente ajena. Como es obvio, establecer documentadamente la
doble inexcusable exigencia de un margen autonmico provincial
respecto a Buenos Aires y de una estructura confedera} efectivando vnculos limitados pero a la vez sustanciales, contrastarla con
la frmula de la unidad en torno y en beneficio primoridal de l
ciudad-capital transplatina no cierra la discusin ms bien ardua
de cul era la viabilidad histrica de ambas frmulas; su juicio en
255
254
trminos de eficacia suspendiendo la cuestin de a quin rentara
esa eficacia. Dejando para despus este punto puede s concluirse
ahora con la mxima autoridad de nuestra historiografa (me
refiero por supuesto a Eduardo Acevedo) que "la tradicin de
Artigas que puede suponerse corno la tradicin de todos los
orientales, no era a favor de la organizacin de un pas independiente, sino a favor de la incorporacin a un organismo federal
constitudo por las Provincias del Ro de la Plata (... ) El Pueblo
oriental(. .. ) fue fundido por Artigas en el molde de los pueblos
independientes, por ms que como pueblo independiente quisiera ser cabeza de una gran liga federal y no pequea repblica sin
resonancia en el vasto escenario americano" (27).
Mucho antes que l no falseaba la verdad Jos Valentn
Grnez cuando afirmaba en 1823 ante la corte imperial que pese a
todas las hostilidades entre Buenos Aires y la Banda "el Pueblo
Oriental se conserv firme en su primera resolucin de formar
una sola Nacin con las Provincias del antiguo Virreinato, y el
mismo Artigas no lo comprometi jams al menor paso (. .. ) Sus
diferencias con Buenos Aires, slo han podido considerarse como
disensiones domsticas y parciales, semejantes a las que despus
han sobrevenido en las dems Provincias, pero que no envuelven
en s una disolucin ntegra del Estado ni la desmembracin de su
territorio nacional" (28).
5)
6)
7)
3)
4)
226, p. 14.
196, p. 80.
238, pags. 43, 47-48.
48, p. 137; 143, pags. 8 y 37; 34, p. CXXXV;275, p. 347; 292, p. 47;
174, p. 256; 291, p. 100; 249, pags. 49, 82 (Salgado subraya que
respecto a los de 1825,los hombres de 1813 "fueron ms felices
al poner condiciones a la Unin"); 117, p. 337; 56, pags. 162-163
y n.; 109 a (con ms razn de que tal vez se atribuyera dijo en esa
ocasin "El Pas" que si el 25 de Agosto no comport ninguna
manifestacin de independencia habra que borrar a Artigas y
al Federalismo); 268 (" Artigas fue un caudillo argentino de la
8)
9)
10)
11)
12)
13)
tambin la pena remarcar que en 1815 el mismo crculo otorguesista montevideano capitaneado por Lucas Obes concibi el
mismo plan de promover un Estado abolutamente independiente y que por todas las sef\ales ste puede ser considerado sin
vuelta como el prospecto aventurerista de una faccin ambiciosa y sin apoyo sustancial en ningn sector considerable de la
provincia" (245, pags. 34 y 35n). Tambin 289, p. 11 O; 230, p. 43.
131, pags.113-114.
237, pags. 244-245.
195, p. 1, col. 1; 52, pags. 543-545 "et passim"; 279, p. 46 Ver
tambin la polmica histrico-poltica del siglo XIX, ord. "g".
V. idem la penosa logomaquia armonista que Zorrilla de San
Martn (antologfa de textos frag. 7) intent a este respecto:
unidad confedera! e indpendencia nacional no eran discordes
en ambos casos represcptaban Estados diferentes dentro de una
misma nacin.
77, pags 131-133.
idem, p. 131.
256
14)
15)
16)
17)
18)
19)
20)
21)
22)
23)
24)
25)
257
dem, p. 131 (lo que sigue es indescifrable, pues el final de la
clusula carece de complemento).
24,p.59.
196.
3, pags.18,20,31-33,38, 72,86 "etpassim";48, pags.121, 137,112,
p.52.
.
3, pags. 38,67,72,103; tambin 226, p. 201.
254, pags. 71-90.
26)
2.
27)
28)
259
. 258
23
EL TORNASOL DE LA CISPLATINA
En pginas anteriores (v. Cap. 4) se trat de alinear con la
mayor equidad y orden posible los diversos juicios y pareceres
que habran certificado durante los aos del dominio portugobrasileo una mayoritaria, continua querencia de independencia
absoluta. Vale con todo la pena marcar que ms all de ser
indisputable la existencia de un bando "independentista absoluto" de impreciso volumen e indefinida influencia, todo el resto
aguanta muy mal una crtica del testimonio por dems benvola.
La corriente independentista ortodoxa nunca prcticamente ha
realizado este saludable ejercicio con los materiales que la favorecen; parece empero llegado el momento de revisar el despliegue
de motivaciones ms evidentes que pueden andar cerca de nuli:ficar el valor de muchos de esos testimonios.
Del lado porteo, para comenzar -y deben recordarse las
opiniones de Manuel Jos Garca, Alvear, Guido y Balcarce en
1828, Lpez ms tarde- rompe los ojos el mvil justificativo de la
retraccin ante los pedidos de socorro que se plantearon desde
1822, el de la reticencia tenaz de 1825 a ensarzarse en una accin
que desembocara en una guerra global, el de la renuncia que
signific la convencin Garca de 1827 o el del abandono sin vuelta
que Balcarce y Guido corsintieron en el segundo semestre de
1828. (La insistencia de Vicente F. Lpez en el tema no es aislable
a la vez del encomio retrospectivo de su clase y de su partido).
Otro determinante tena -y es curioso pero al mismo tiempo
perfectamente explicable- la recordacin de un separatismo
oriental ya tradicional por negociador porteo y cancillera brasilea durante la misin Gmez: la intencin a la vez disuasiva e
intimidatoria de ambas partes es muy clara; ambas hacan a la otra
el"momento moris", ambas se recordaban mutuamente tanto para
260
Casi todos los "notables" orientales apoyaron en cierta medida al
rgimen portugo-brasileo y casi todos en algn grado lo resistieron, con slo unos pocos a cada lado del espectro. Digamos: por
un extremo, un Jos Benito Lamas (aunque exilndose) en ia
resistencia; por el de la invariable acquiescenda si bien haciendo
su propio juego un Nicols Herrera, un Juan Jos Durn, un
Toms Garcia de Ziga. Un mandatario vecino, como el general
Mansilla, en Entre Ros, estaba simultneamente en tratos con los
exilados orientales, con los porteos y con los portugueses, de los
que reciba importantes sumas de dinero. El corresponsal montevideano del "Argos" porteo que reseaba los partidos montevideanos en su carta del 30 de junio de 1821 mencionaba junto a
aquellos que "queran vivir sin Roque y sin Rey" a "los capitalistas
o primeros hombres" (seguramente cisplatinos) y a aquellos
"algunos de la campaa" y "unos cuantos en la ciudad" que "ni
se conforman con el dominio portugus ni con la guerra civil de
unos hermanos contra otros" (2). Un ao ms tarde Iriarte sostena
que por lo menos existan cuatro partidos en el Montevideo
cisplatino y que stos eran el de '1os portugueses", el de "los
patriotas orientales", el de "los patriotas de Buenos Aires" y el de
"los realistas espaoles" (3) y aun podra afirmarse a la luz de
ciertos testimonios que algunos de esos partidos -caso del probrasileo en 1822 y 1823- podra ser desdoblado (4).
Esta variedad surge a veces de la misma angustiosa incertidumbre del prospecto ms inmediato: En 1823 los habitantes de
Montevideo no saban si las rdenes de Lisboa disponan que la
ciudad fuera entregada al Cabildo o a la corte de Madrid (5). Mas
en general nace de la misma existencia objetiva de opciones que
con mayor o menos sinceridad se brindaban: la ms importante
fue posiblemente la contenida en la nota de Pinheiro Ferreira a
Lecor (de 16-IV-21) probabilizando el unirse "al reino del Brasil",
"a alguna de las otras provincias" o el constituirse en "Estado
independiente'> un triduo de eventualidades al que todava el
generoso estadtsta portugus -de breve predominio- agreg el de
una ambiciosa "Confederacin de Pueblos Libres" (6). Como en
ningn otro perodo de nuestro pasado fue con la mayor equidad
261
262
tucionalmente organizado se buscaron garantas para una autonoma regional oriental o, segn la frmula que se acu por
entonces, para una "independencia relativa" en el nuevo imperio.
Ya desde principios de 1822 las actividades del "grupo Obes"
buscaban la institucionalizacin de un proyecto local-el"plan del
111 d.e ~?yo d_e 1822" sobre "~olida, Orden y Admninistracin de
JustiCI~ . segun el cual el gobierno de Brasil asegurara la paz, la
tranqmhdad y el gobierno constitucional regular -todo un haz de
"garantas" para enfrentar y derrotar "los planes y proyectos
detestables de los anarquistas y demagogos" (8). Pero fue, como
se deca, con.po~terioridad al"grito de Ypiranga" que el primer
ensayo constituciOnal del nuevo estado pareci ofrecer resquicios
o "margen de permisibilidad" -segn la expresin actual- para
alca?zar el logro de un "status" menos heternomo que el que se
sufna. En este contexto se encuadra el reclamo articulado por el
Cabildo de Montevideo en su nota dell de diciembre de 1822 de
un .nuevo congreso que legitimara la incorporacin a la nueva
entidad y cancelara la realizada a la autoridad bicontinental ya
desaparecida (9). Si ello no se concret no dejara por entonces de,
desplegarse el complicado juego de Lucas Obes valido de sus
v_nculos br?s~leos y sobre todo de los poderosos lazos de solidandad. _masomca (10). Concordantes c~n sus esperanzas eran
t?mb1en probablemente las de la mayo na de aqullos que haban
firmado el17 de octubre de 1822 en el arroyo de la Virgen y que,
co~~ se ha destacado ~~-o sin i~ona, coincide con la de aquellos que
emitieran la dec~aracwn de mdependencia del 25 de agosto de
1825 0.1). Las s~swnes de la Asamblea Constituyen te y Legisla ti va
y la misma entidad de este cuerpo recientemente analizadas por
1~ alta autoridad de Jos Honorio Rodrguez (12) fueron oportumdad excepcional para una definicin ms favorable de la condicin ?e la Provincia, pero la incidencia de factores diversos oblig
a ~ear en suspenso duran~e las reuniones del 17 y del 18 de
setiembre de 1823 la parte fmal del artculo 2o. del proyecto de
Constitucin que estableca que la Cisplatina se unira "por Federacin" al Imperio (13). La disolucin de la Asamblea el 12 de
noviembre de 1823 pudo dar por periclitadas las expectativas ms
263
optimistas (14) y mucho ms tenues fueron los prospectos durante
los dos ltimos aos del dominio cisplatino y todo tuvo que
reducirse a jurar -quieras que no- la constitucin brasilea del 25
de marzo de 1824. Esto se hizo en el pas desde poco despus de
esta fecha hasta mayo del mismo ao en Montevideo, Maldonado
y Canelones por unos cabildos en los que casi todos los inicialmente electos haban rechazado el cargo (15). Se haba endurecido ya
el dominio extranjero; se haba cerrado cualquier alternativa
estimulante, lo que advirti aquel testimonio muy implicado pero
tambin penetrante que fue Nicols Herrera al registrar en 1825asintiendo tcitamente a la verdad del dicho- que Santiago
Vzquez convenci a Lavalleja de que la Banda se levantara
contra el dominio forneo mostrndole cmo el Imperio haba
faltado a todas las promesas hechas desde 1821 e impuesto un
crudo, desnudo gobierno militar (16). Deba estar muy arraigada,
con todo, la conviccin de la intangibilidad del poder extranjero
sobre el pas si son ciertas las expresiones de Carlos Anaya -y no
hay por qu dudarlo-, al recordar el espanto y estupor que
produjo en la Sala de Representantes de la Florida de 1825 su
propuesta de romper formalmente todos los vnculos que la
violencia, desde 1816, haba impuesto al pueblo oriental (17).
Si todas estas variantes y matices pueden registrarse en el
grupo socialmente responsable ms cercano al poder cisplatino
tampoco ellos faltan en el sector que desde 1822 propugn la
reincorporacin al conjunto territorial rioplatense. En verdad,
varias alternativas fueron visualizadas aun suponiendo desglosado el destino de la Provincia Oriental de todo lo que tuviera que
ver con portugueses y brasilei'os.
En 1823 el cnsul Hood informaba a sus superiores que la idea
de la independencia total pareca abandonada: "la idea de constitl;l~r un Estado independiente y soberano en un pas cuya poblacwn es tan escasa y cuyos ingresos son tan insignificantes y cuyas
conexiones familiares y locales inclinan a unirse a la federacin de
Bue.nos Ai.res" (18). Sin embargo es posible que aqul extremo de
la di~yunt1va fuera en el crucial ai'o 1823la opcin dominante que
se h1zo presente en los niveles directivos de Montevideo -por lo
264
menos. Con todo, la evaluacin de obstculos y posibilidades
habra inclinado la mayora en el sentido reseado por Hood. As,
cuando Santiago Vquez replicaba en "El Ciudadano" el planteo de
Rivera entre elegir por la "independencia absoluta" o la "relativa"
respecto al Brasil, se inclinaba a marcar su ndole sofstica con
subrayar que esa "independencia relatwa' era justamente la que
l y los suyos preconizaban y que sta slo se pod1a concretar -es
decir: no poda serlo en otra frmula- en el arbitrio comn de la
integracin argentina (19) En el mismo sentido apuntaba la
argumentacin del Cabildo de Mon:evideo en su nota al Cab1ldo
de Canelones (20.)
No es posible, sin embargo, escamotear el rasgo ostensiblemente deliberativo, o racional, o decisional, que todas estas posturas lucieron. No es habitual, como ya se deca (y esto a nivel
mundial) el caso de una colectividad que a travs de sus sectores
ms articulados argumenta y contrargumenta tanto su futuro
destino. Tal impresin es a esta altura de la cuestin la que se
desprende entre 1822 y 1823 de las manifestaciones de Antonio
Daa en "La Aurora" o de 'as muy interesantes de ''Unos mocitos
de henda" que aunque terminaban aceptando la unin que aportara la fuerza necesaria y a 'a que empujaba "existir all los
vnculos ms sagrados de parentesco, amistad, idioma y costumbres" lo hacan pese a que al plantear la disyuntiva comenzaban
optando terica y emocionalmente por la independencia absoluta
o, en sus palabras por un "estado particular, independiente y
aislado" que les resultaba iniCialmente el ms idneo a lograr
aquella famosa "felicidad" que campea como nota colectiva en
tantos documentos de la poca (21).
Resulta claro, empero, ya que se est en tren de desbrozar
complejidades, que la otra eventualidad no desapareca del horizonte y que mucha ambigedad existe en apelaciones en las que
a veces parecen explicitarse anhelos o compromisos de unificacin total y, otras, solicitudes de alianza, pedidos de socorro,
ofrecimientos de amistad y aun meras promesas de adoptar el
"modelo porteo" de "adelanto" y "fomento" rivadavianos. En
este enredo Iriarte, por su lado, cuando le toca narrar el desem-
265
peo de la misin ante Rivada vw que le fue encomendada por el
Cabildo de Montevideo, aporta en sus 111emorias testimonio de
que si los porteos no eran "extranjeros" en el Montevideo de los
aos veinte, tampoco eran considerados enteramente "nacionales". Y al recordar la condicin planteada por Don Bernardino de
que la Banda volviera a la categora provincial a cambio de
cualquier apoyo armado contra brasileos y portugueses agrega:
"el Cabildo me haba revestido con amphos poderes, y en mis
instrucciones estaba previsto el caso sobre que Rivadavia se
mostraba exigente; los patriota. de Montevideo se pondran
gustosos bajo la dependencia del gobierno de la Repblica y la
Banda Oriental sera parte integrante de ella si aquel impona tal
condicin, como retribucin de los esfuerzos y sacrificios que
hiciese para librarla del yugo ex ranjero (22).
La equivocidad del compromiso y la condicionalidad de la
oferta parece tambin visible en los trminos de ayuda que
explaya el oficio del Cabildo a Martm Rodnguez en fecha 3 de
enero de 1823. En ella se invoca que los orientales, si fueran
ayudados exitosamente por las gentes de la otra Banda, podran
afirmar que haban "debido tres veces" (tras las invasiones inglesas y 1814) (su) "libertad" a "los esfuerzos del valor y la generosidad de (sus) hermanos de Buenos Aires" (23). Similar entendimiento de un "centro de apoyo" o de una "ahanza" [lo sugiere]
alguna nota del Cabildo a Rivera (24) y otros documentos emanados del cuerpo municipal montevideano o de su "ncleo de
vec nos" en 1822 y 1823 (25). En uno de ellos, el oficio de los
diputados de Montevideo al Ministro de Gobierno y Relaciones
Exteriores de Buenos Aires, se visualiza la situacin de que,
producida la liberacin del pas, las tropas de las provincias
(argentinas) volvieran a sus lares "dejando a la Provincia Oriental
unida, libre y agradecida" (26) Difcil es ver en estos trminos
cautelosos la querencia de una unin nacional irreversible.
Y an queda la promesa ms tenue. No es contradictoria con
las otras, claro est, pero como no considerarla tal cuando se
ofrece a Buenos Aires el orgullo de ser la pauta, de"ofrecemos con
266
su administracin el modelo ms perfecto para el establecimiento
de un gobierno sabio, liberal y justo"? (27).
Apuntados estos matices es importante remarcar que la lnea
general de las reiteradas gestiones montevideanas de 1822-1823,
materializadas por el envo e intercambio de misiones suponen,
todas, y bsicamente, la reincorporacin al conjunto argentino y
que no ahorran frmulas explcitas para ello (28). La afirmacin
rige con el pedido de auxilio planteado en octubre de 1822 por el
Cabildo de Montevideo y "Los Caballeros Orientales" ante el
gobierno de Martn Rodrguez y su ministro Rivadavia (29). En el
oficio que los diputados del Cabildo Montevideano (Santiago
Vzquez, Gabriel Antonio Pereira, Cristbal de Echeverriarza)
llevaron en su misin de enero de 1823 a Buenos Aires se espera
"la poca en que la provincia libre y en orden", "fuese parte de la
familia a que haba pertenecido", confiando en que "el solo
nombre de Buenos Aires valdra como un ejrcito en la Banda
Oriental", invocndose tambin "las simpatas del idioma, de las
relaciones y de la sangre que nos ligan tan estrechamente con
aquellos pueblos libres" (30). Son expresiones de un valor hermenutico considerable si se atiende a que datan del da siguiente a
aqul en que el manifiesto del Cabildo proclam enfticamente su
designio de lograr la "independencia absoluta" de la regin
(v.cap. 4). Tambin siguieron lneas similares la "representacin
de los vecinos de Montevideo" ante Estanislao Lpez, del 26 de
diciembre de 1822, trasmitida por intermedio de Domingo Cullen
(31) y la misin enviada al ao siguiente a Santa Fe, y acreditada
ante Lpez, que integraron Luis Eduardo Prez, Romn de Acha,
el ya nombrado Cullen y el secretario Juan Vzquez Feijo (32).
Vale la pena subrayar que en algunos de esos textos se transparenta bastante la urgencia que increment hacia los inicios de 1823 el
ritmo de las negociaciones despejando de paso reservas muy
arraigadas. Ella no era otra que el temor por la seguridad fsica de
los dirigentes montevideanos al retirarse los ms benevolentes
portugueses y estar a punto de reingresar Lecor a nuestra capital
con adensados rencores (33). Y todava agrguese que no se cierra
con las nombradas el captulo de las representaciones frustradas
267
de 1822 y 1823, que debe sumarse a ellas la misin de Estanislao
Soler a Montevideo y sus posteriores informes a Rivadavia (34) y
que tampoco hay disonancia en cuanto a los designios reintegracionistas que exhiban las tentativas precedentes.
1822 y 1823 tambin registran manifestaciones ms unilaterales del Cabildo (35), de los ncleos de vecinos (36), de los "papelistas" Vzquez y Gir en "El Ciudadano" y "El Pampero", de
Antonio Dazen "La Aurora" (37) que articulan, plantean, discuten
y aceptan con mayor o menor entusiasmo distintas formas institucionales de unionismo y reincorporacin. Ningn texto tiene
seguramente la importancia del emitido por el Cabildo montevideano el 29 de octubre de 1823 con el complemento del que le
antecedi el da 13 del mismo mes. En la doble accin de anular el
"acta de incorporacin" de 1821 y decretar la pertenencia de la
Provincia a la Unin del Plata vio Acevedo un antecedente de las
actas del25 de agosto de 1825 (38) y Petit Muoz, en forma ms
completa y con copia de antecedentes jurdicos, el segundo avatar
de la corriente de asuncin o reasuncin de la soberana y autodeterminacin de la provincia y de su pueblo, que conoci su
primera formulacin en el artiguismo y la tercera en los propsitos de 1825 (39). Ello es lo que se ha visto en la doble expresin de
"declarar nulo, arbitrario y criminal el acto de incorporacin a la
Monarqua Portuguesa" y establecer que "esta Provincia Oriental
del Uruguay no pertenece, ni debe ni quiere pertenecer a otro
poder, Estado Nacin que la que componen las Provincias de la
antigua Unin del Ro de la Plata de que es y ha sido parte ... " (40).
Notas al Cap. 13
1)
2)
3)
4)
251, p. 427.
88, p. 66.
33, p.160.
206, 209, que esbozan dos partidos ntidamente deslindados en
el Canelones de 1822 y principios de 1823: el de Lecor y Carda
de Zuiga; el de Lucas Obes, que reclamaba la institucionalizacin del dominio cisplatino y la designacin de elementos
orientales para los cargos poltico-administrativos ms impor-
269
268
25)
5)
6)
7)
8)
9)
10)
11)
12)
13)
14)
15)
16)
17)
18)
19)
20)
21)
22)
23)
24)
tan tes y estaba respaldado por los cabildos de Canelones, Colonia y Maldonado.
206.
88, p. 65; ~01, pags. 11, 19; 233, pags. 87-91;144.
254, p. 10.
205 y 206, donde se sostiene que esos prospectos "encarnaban el
espritu de la reaccin". En general -y ello sin pretender quitar
ni poner rey- puede afirmarse que toda nuestra historiografa ha
estudiado el perodo cisplatino sin un mnimo de la necesaria
objetividad histr:ca; de entre la abrumadora animadversin
slo ~alcao Espalter y Azaro la Gil constituyen excepciones pero
tambin de ellos puede sostenerse que se bandean hacia el
extremo contrario de una abierta simpata.
En realidad, el rey de Portugal tuvo que rechazar la solicitud de
incorporacin del18 de julio de 1821 y la jura del pacto deiS de
agosto del mismo ao, debiendo ceder en esto a las fuertes
presiones de las potencias europeas de la Santa Alianza defensoras de los derechos de Espaa. Ausente entonces el instrumento jurdico vlido de incorporacin, el dominio de la Banda
Oriental sigui en su condicin de una ocupacin militar lisa y
llana de territorio extranjero.
204,209, donde se subraya la fuerza de los vnculos
masnicos entre personajeG de posicin poltica tan diferente
como el Emperador Don Pedro, Lucas Obes, Jos Bonifacio de
Andrada e Silva y Gon~alvez Ledo.
94, p. 114.
"Asamblea Constituyente de 1823", Petrpolis, 1974.
209.
74, pags. 69-70.
113, pags. 7-10, sobre el caso de Pedro Pablo de la Sierra.
253, p. 165.
74,p. 91.
152, p. 79.
190, pags. 12-13; 74, pags. 60-61, 196, p. 4, col. 2.
141, p. 47.
88, pags. 73-74; 122, pags. 64-72.
34, pags. 42-43 (los subrayados son nuestros).
4, p. 102.
74, p. 57.
26)
27)
28)
29)
30)
31)
32)
33)
34)
35)
36)
37)
38)
39)
40)
4, p. 8 (oficio del Cabildo de 8-X-1822), pags. 4-5: "representacin de un ncleo de vecinos al gobierno de Buenos Ayres", pag.
40: "manifiesto del Cabildo" de 22-1-1823. pag. 45: "Instrucciones a la diputacin enviad01 a Buenos Aires", de 9-1-1823; p. 94:
Oficio del Cabildo de 27-X-1823.
4, p. 30 (21-I-1823).
4, p. 5.
Razn tenfa Julio Silva Valds, un estudioso de estos aos, en
afirmar, a la luz de lo ya visto que "La ayuda que pedan los
'patrias' de 1823 a sus hermanos no era para bregar que los
constituyese polticamente en una forma distina a la que tenan
todas ella~ si~ o para quedar en la misma forma que ellas" (268).
99, p. 139,34,260-271.
4, pags. 27, 30,39 (oficios de 21 y 22-1-1823); 143 pags. 10-13.
56, pags. 73-75: representacin de los vecinos de Montevideo a
Estanislao Lpez, de 26-XII-1822, por intermedio de D. Domingo Cullen.
235, pags. 465-468 (credenciales otorgadas a Cullen en 26-Xll1822.
4, pags. 91 y ss.
74, pags. 66-69 (Blanco Acevedo no transcribe la nota de 29-X1823); 143, pags. 10-13 (oficios de 19-X-1823 y 2-XII-1823); 59,
pags. 62-64.
4, pags. 7-8 (oficio de 22-X-1822).
4, I:ags. 4-5 (oficiode22-X-1822en elquesealegaque fue Artigas
quwn foment la desunin de las provincias platenses, afirmacin probablemente nacida del afn de congraciarse con las
autoridades porteas).
74, p. 60; 88, pags. 73-74.
48, p. 287.
190, pags. 39-69, esp. p. 61.
4, pags. 98-99. Por todo ello es ms que discutible la afirmacin
de que nadie pensaba en 1823 en la sepacin estable del ncleo
argentino (264), aunque debe reconocerse que tal negacin
segu~a.mente implicaba a la gran mayora de los grupos activos
Y. pohtlcamente responsable. La opinin del resto es casi imposible de ponderar, por ms que la historiografa tradicionalista
de la independencia sostenga indefectiblmente la tesis opuesta.
270
271
24
EL DESEMBARCO DE LA AGRACIADA Y EL
"ACTA DE UNION", UNIONISTAS
No se recuerda frecuentemente que el desembarco de los
Tremta y Tres orientales se realiz explicitndose mediante un
mamfiesto que comenzaba dirigindose a los" Argentinos Orientales" (sin guin y sin conjuncin) (1) inicindose despus cada
prrafo de la proclama con la expresin "Orientales; compatnotas". Se trata de una identificacin imcial segu da de una apelacin ms especfica a la poblacin local que se trataba de sublevar?
No conocemos quien se haya detemdo en dilucidar puntos tan
sustanciales de interpretacin aunque abundan quien han empleado su tiempo en contabllizar la c1fra exacta del nume o de
expedicionarios. De cualquier manera la apelacin m1cial es una
prueba ms de un acuerdo estricto entre los ncleos dingen es de
las dos provincias que ha llevado a suponer, incluso, que a
despecho de muchas apariencias el convenio entre el grupo
invasor lavallejista y el gobierno porteo es muy anterior a lo que
la mayora de los estudiosos han supue to (2).
El acta-declaracin de unin -segunda de las del25 de agostoprolonga, impecablemente por lo menos a nivel de manife&tacin
verbalizada, esta tesitura de absoluta Identificacin con el conjunto mayor que el elenco de la Provincia Oriental decidi sin duda
-aunque no nos hayan quedado pruebas de ello- como lnea
polhca sistemtica.
En los trechos iniciales de este planteo (cap. 5) se repasaron
todas las explicaciones con que la tesis historiogr :ica independentista en sus diversas variantes ha tratado de deglutir e embarazoso bocado y buscar argumento ms idneo para mostrar que
el"Acta de Umn" no era lo mtergiversablemente unionista que
fue en la insoslayable literalidad de sus trminos. Con su nvaria-
do tino fue tal vez Eduardo Acevedo quien abri el camino en tan
espesa jungla de "interpretaciones" al sostener que no hay en
absoluto contradiccin entre la declaracin de independencia y la
unin con las prov ncias argentinas y que similar fue la actitud y
la poltica de Artigas, con la diferencia de que ste nunca concibi
la incorporacin al conjunto transplatense en la forma incondicional en que el acta del25 de agosto lo hizo. Tambin agreg de paso
que del sentido de las dos declaraciones del 25 de agosto la
voluntad de independencia mentaba obviamente al Brasil y estaba concebida a romper los vnculos con l (3). En verdad el rechaw
de la tesis del "recurso de circunstancias" debe remontarse en
nuestra historiografa a alguno de sus fundadores: ya Don Isidoro
de Mara, mucho ms cercano a los hechos que tantos fantaseadores posteriores destac que el Acta de Unin del 25 no fue "una
necesidad impuesta por las circunstancias" sino la prrroga de un
comportamiento que se marc desde los inicios de los sucesos de
1825 (4).
No hay sin duda -como recin se deca- testimonios de la
opcin unionista que dio su nom1a poltica al levantamiento de
1825 pero aunque ellos falten no es difcil imaginar que militaban
muchas razones para que aqulla -como la inmensa mayora de
las decisiones- se eligiera no como el"desidera tu m", la excelencia
absoluta sino la mejor posible o la menos desventajosa que en la
constriccin de las circunstancias pudiera escogerse. Si se atiende
a esta consideracin de llano buen sentido, buena parte de un
debate tan visiblemente censurado sera p: escindible. No reconocen acaso tcitamente la existencia de una opcin y de una
preferencia tantos que como Bauz admiten -quieras que no- "el
arrimo al tutelaje ms simptico" (5), la escogencia por un mal
menor, estable para la mayora, inestable tal vez para un resto ms
reticente?
Segua una lnea algo distinta a la acevediana, como lo muestra la discordia final, Alberto Zum Felde cuando tras de destacar
tambin el matiz unionista diferencial de Artigas y los Treinta y
Tres observaba que "los escritores uruguayos que han estudiado
los sucesos de aquellos primordios nacional s han padecido en
273
272
general, de un error de criterio muy explicable, al juzgar de las
ideas de los hombres de entonces segn los conceptos propios de
la poca posterior en que han escrito (6). E interpretando la
continuidad de las dos actas del 25 de agosto aseveraba que "la
fecha" es la etapa( ... ) culminante del principio de autodeterminacin que los orientales proclaman, en primer lugar, su independencia absoluta, y luego, haciendo uso de esa misma independencia, votan ese mismo da su unin con las Provincias Argentinas.
Esa unin, por verificarla un Estado que acababa de obtener y
proclamar as su soberana, con otros tantos Estados igualmente
soberanos e independientes entre s, como lo eran cada una de las
Provincias del Ro de la Plata a las cuales se una (porque la Nacin
Argentina eran entonces slo {...} una expresin geogrfica y
espiritual, no un Estado) permita la subsistencia de la independencia recproca de todas. Tras esto, la Constitucin comn a
elaborarse poda ser unitaria, federal o confederativa, como lo
establecan los pactos confederales elaborados desde 1820 (... )y de
los cuales la propia ley fundamental de 1825 era todava expresin". "Todas estas posibilidades caban, pues, para esa etapa
posterior. Y caba, desde luego, una solucin ms: la independencia absoluta. Pero no era esta la frmula prevista ni querida el25
de agosto, ni era tampoco la "incorporacin sin condiciones" en
que ha credo poder desentraar su sentido el doctor Eduardo
Acevedo" (7).
Puede bien aceptarse que la condicin de aquello a lo que la
Banda o Provincia Oriental se una calificaba la unin que se
deseaba y si eran los vnculos establecidos por los pactos confederativos concluidos tras 1820 el cimiento de la entonces presente
realidad argentina, la ndole de este ltimo se extenda tambin a
la nueva incorporacin. Pero tal vez ello no sea ya tan seguro: bien
poda ser vista como una unin incondicional con el todo resultante la decidida el 25 de agosto, lo que quiere decir tambin: una
adhesin irrevocable a una entidad nacional que resultara de
aquel "status" interprovincial claramente inestable a travs de un
proceso de formacin y aglutinamiento al que histricamente se
apostaba, todo ello con total des implicancia de las fonnas jurdi
co-polticas que por el momento regan y sin pretensin algunano hay pruebas de ella cabales, lo que nunca se ha observado- de
hacerlas valer en propio provecho oriental en cuanto aseguraban
un margen de autonoma bastante sustanciado.
Aqu est el punto a dilucidar que, como tantos otros de esta
274
275
que se esperaba ms sustancial ayuda muchos comportamientos
se funcionalizaron (13).
Ya hicimos el distingo que a nuestro juicio invalida el pretencioso alegato de Pablo Blanco Acevedo y su alegadament.e triunfal
discriminacin de "unin" e "incorporacin". Nos reiteramos:
"unin" es un "estado" y "final"; "incorporacin" el nombre de
un acto o un proceso o en cie.r,to modo tambin u~ :'esta~ o" p~~o
muy fugaz puesto que en muon se trans~orma; umon es meta e
incorporacin "medio" de alcanzarla. St el acta del 25 de agosto
estableci la voluntad de "unin" correctamente actu el C~ngre
so General Constituyen te al recogerla y concretarla y -conociendo
mejor el castellano que Blanco Acevedo- declarar incorporada a la
Provincia (14).
. .
Con toda razn afirma cuerdamente Bruschera en su anhsts
del debate parlamentario de 1923 que comparte la expresin de
Gallina! de que la Declaratoria de la Florida expresa "nuestra
voluntad de ser" y es "un acto de sober~n_a plena:'; mas lo que no
admitimos es que esa "voluntad de ser solo pudtera concretarse
mutilando el cuerpo de la nacin" (15).
Notas al cap. 24
1)
2)
277
276
14)
15)
25
EL UNIONISMO ORIENTAL
No hay un slo testimonio, dice De Ganda, que ratifique la
tesis de Blanco Acevedo de que la insurreccin de 1825 tuvo como
finalidad la "independencia nacional" (1). La aseveracin es exagerada, como es posible advertirlo de muchos desarrollos anteriores. Desdea, especialmente, muchas ambigedades de actitud y
algunas posturas disidentes que, pese a ser minoritarias, sin duda
existieron. Pasa -tambin~ sobre la alta movilidad de la situacin
y sobre ciertos comportamientos, manifiestos o tcitos, que el
curso de los sucesos ira suscitando. Engrueso, empero, la afirmacin del historiador argentino es sustancialmente exacta y aun
'PUede concederse que al principio del proceso, totalmente exacta.
. Ha sido, con todo, una tenaz tesitura de la tesis independentiEta ortodoxa el desdn por toda constancia documental que la
y, en este punto preciso, pasar como por sobre ascuas,
una imponente masa de constancias cuyo valor -cuando
prefiere cancelar recurriendo al arbitrio justificativo de "la
m<~scatBl'' (2). Hasta qu punto esta interpretacin pone en entretemple moral de una gesta colectiva no parece haber sido
los que a tal arbitrio recurrieron pero han sido algunos
caso de Melin Lafinur, los que sealaron que graves
ltC~Ictcm~~s tiene para cualquier versin de una "dignidad
descarte de "un mnimo de sinceridad en las
cidamente el escritor ms arriba citado sostie. opinin de ciertos seudo historigrafos, el pueblo
sido un pueblo de simuladores, que ha vivido en una
ttW~>c~;>m.eaa para obtener una independencia que nunca
nc<:>ntt'rtdose que un da se llenaban sus deseos por parte
que no tuvieron la cortesa de consultarlo". La
'""'n-n.-ei mismo autor, es que los orientales "no tuvieron
278
otro deseo que el de,ncorporarsea las Provincias Unidas,aun bajo
el sistema unitario", que "nada documenta Jo contrario" y que
"suponerles doble intencin es difamarlos" (4).
Girando el deba e en este punto principalmente sobre manifestaciones oficiales y corporativas puede concederse buenamente que no hay -ni e posible- historia profunda si la mirada no es
capaz de calar bajo la envoltura de las palabras esperadas y
prestigiosas, la inten iones conscientes y los remezones oscuros
de la voluntad. Pero cierto es tambin que tal examen tiene que
comenzar por contar con las palabras, con no eludirlas. Es una
elusin que no es fcil-debe admitirse- cuando tantas expresiones
de similar sentido, de idntico tenor se acumularon a travs del
tiempo, de diversas circunstancias, de plurales emisores. No es
por ello cientficamente omisible el copioso caudal documental en
el que la conciencia de integrar un conjunto ms vasto que el que
abrazaban las tierras del oriente platense, la conformidad con esta
condicin, la obediencia a las autoridades que lo regan, se da de
modo tan cabal. Quienes agruparon esos testimonios, caso de
Vicente T. Caputi y de Ariosto D. Gonzlez no dijeron seguramen:
te la ltima palabra de la cuestin pero comenzaron por donde
desde tanto tiempo antes debi comenzarse (5).
Ya se recordaron los trminos de la proclama del19 de abril
(6). Una avalancha de expresiones concordantes sigui tras ellos
emitidas por la Junta de Representantes de la Provincia desde que
estuvo en condiciones de hacerlo y aun poniendo de lado por su
especial 'mportancia, las ya analizadas del25 de agosto (7). Para
cemmos, por su mayor valor inicial, a textos posteriores a los
rozamientos entre el lder de los Treinta y Tres y los jefes argentinos es digno de notarse que en el caudal documentario que se
originaba en aquel cuerpo legislador se reitera siempre la denominacin de "gobierno nacional" cuando se est en el caso de
dirigirse a las autoridades de Buenos Aires (8); se apela al"honor
de la Repblica" cuando se apela a un valor comn y participado
(9); se habla de "pueblo argentino" como colectiva incluyente (1 0);
se sostiene la existencia de una "nacin" en idntico sentido (11).
En pleno perodo ya, de recelos y de labor de zapa, el decreto de
279
la Junta de Representantes de 28 de noviembre 1826 sostendra
que los esfuerzos independentistas de 1822 y 1825 "no tuvieron
otro objeto que libertar a la Provincia de un dominio extranjero y
hacerle reentrar a la asociacin de las Provincias Unidas del Ro de
la Plata a que siempre haba pertenecido por derecho" (12).
Se dir que Joaqun Surez, Gobernador Provisorio tras la
forzada renuncia de Lavalleja era unitario, "partidario decidido
(... ) de la nacionalizacin del pas' (13), definicin sta tal vez
mucho ms precisa que el tan indefinido ser "unitario" asuma en
la Banda Oriental ms all de propugnar un gobierno civil y
ordenado. Podr asimismo agregarse que como "unitario'' o
"nacionalizador" fue derribado por el motn militar de octubre de
1827. Pero hasta ese momento era la mxima autondad de la
provincia y el valor de sus expresiones no puede ser cancelado ni
tal vez amortizado por una irrepresentatividad que nadie ha
demostrado (y que de existir es seguro que no fuera a l slo a
quien afectara). El1 11 de noviembre de 1826 afirmaba Suarez en un
oficio que "la Provincia Oriental ha pertenecido siempre de
derecho a la Repblica Argentina; como manifestara la ley del25
de octubre del ao prximo pasado, en que se declaro reincorporada a las dems de la Unin" (14). Seb meses antes de su cada
todava recordaba en una proclama de 17 de abnl de 1827:
"Orientales, jams demerecisteis pertenecer a la Repblica que os
ha salvado" (15).
Otros autores usaran expresiones similares, se llamaran
"argentinos", vivaran como suya a la republica de ese nombre
(16). Y del lado porteo se acumularan correlativamente los
testimonios que daban como estable, defmitiva, descontable tal
congregacin (17)
Bastante tiempo ms adelante, en una mstituc n en la que
resonaban con peculiar intensidad las voces de la disidencia, en el
ejrcito portei'o-onental se festejaba todava el 25 de mayo de 1828
como "cumpleai'os de la Patria" y se cantaba la "cancin nacional" de "Oid, mortales ..",como lo registr en su minucioso diario
el futuro general Jos Brito del Pino (18).
280
Pero puede decirse que en un sistema poltico de centralizacin caudillesca como el oriental iba siendo, cuentan sobre todo la
voluntad y las actitudes de los conductores de la hora. Y como se
ha hecho caudal y profusa argumentacin de las posiciones
separatistas de Lavalleja y de Rivera vale la pena tambin, por lo
menos a ttulo preliminar, abarcar en su vasi:edad los indicadores
verbales del acatamiento a un lazo jerrquico, de los sentimientos
de pertenencia a una comunidad poltica ms abarcadora que ese
conjunto de "pagos" sobre los que la accin de los jefes, por el
momento, se desenvolva.
Si al ao 1825 miramos, se dir que es el ao del idilio porteooriental: Lavalleja y Rivera se llamaban en mayo, "jefes de las
tropas de la patria en la Banda Oriental" (19). El primero habla de
su "compromiso con la Nacin" (20) y en abril lanza en la villa de
Soriano una proclama en la que dirigindose a sus hombres se
refiere "a las provincias hermanas" y a "la gran Nacin Argentina
de que sois parte" (21). El22 de setiembre le dice en oficio a Lecor
que "esta Provincia" se hallaba "dispuesta a recuperar su existencia social" y por ello "combate por su libertad y abraza la causa de
su independencia", afirmaciones que de seguro no encontraba
contradictorias sino ajustadas al anuncio que hace el23 de diciembre al mismo Lecor de que "pertenecemos a la Nacin Argentina"
(22). Toda esta jocunda satisfaccin se originaba en la ley de
incorporacin de la Banda Oriental aprobada por el Congreso G.
Constituyente el25 de octubre de 1825, en cuya ocasin emite dos
proclamas entusiastas. "Nuestros enemigos no nos mirarn ya
como seres aislados y una provincia rebelde( ... ) porque pertenecemos a una respetable Nacin que hoy tiene tanto crdito y a
quien siempre hemos pertenecido". Un da despus se diriga a
"los Pueblos" para anunciarles que "ya estn cumplidos vuestros
ms ardientes deseos: ya estamos incorporados a la gran Nacin
Argentina" (23).
Mientras tanto Rivera, ex-cisplatino y por ello todava atrasado en la c~rrera del poder, aceptar, sin embargo, la Inspeccin
General de Armas (24).
281
. , 1826 fue e~ ao crucial en la dura faena de impedir la disperSI?n de lo recientemente reunido, con toda la secuela de erizamientos personales y despertar de dormidos recelos que toda la
coyuntura comportaba. Buen principio fue, empero, que el 3 de
e~ero el Congres?_Constituyente discerniera los grados de brigadi~res de l.a Nac1o~ a Lavalleja y a Rivera (25). Agradecido, el
pnmero r~Iter .e_l1 de febrero una de sus mltiples manifestaciones de s~hsfacc~on por pertenecer a "la nacin argentina" (26),las
q~e pudieron bien extenderse al honor de haber figurado entre los
cm~adanos votados para la Presidencia de la Nacin (27). Es en
abnl que se plantearon las primeras exigencias de Martn Rodrguez como su superior jerrquico porteo dentro del complejo
proces~ que ya se ha repasado (28). La primera reaccin de
I:avalleJa fue reprocharle una actitud slo comprensible con autondades alguna provincia que "despus de su incorporacin a
l~s demas de la um.n no hubiese en todo obedecido las disposiCiones de la .autondad nacional", de ese "gobierno nacional agrega- a qu~en ~enero" (2~). El8 de mayo se diriga esta vez a
Alvear, mamfestandole dohdamente que "jams el Gobernador
de la Provincia Ori.et;tal ha vacilado en dar cumplimiento a las
~denes que el <:;ap~tan General del ejrcito Nacional le ha comu~Icado, antes b1~n . s~ ha hallado ':dispuesto a dar el primer
Impulso en la dis~1phna y subordmacin que conoce son la
barrera de la segundad y la felicidad de la Provincia que tiene el
honor ~e manda;'~ (30). Algo ms tarde, el16 de junio, despach
LavalleJa dos oficios de muy distinto tenor. En uno como un
ciudadano distinguido ms, agradeca "en nombre de os Treinta
YTres" la ':l~y de premios", sancionada por el Congreso General
~e la N~c1on en el curso del mes anterior (31). En otro, de
sm~eramiento, negaba Lavalleja, indignado visiblemente, imputaciOnes ~e Alvear a quien supona recogiendo insidias brasileas
d~ostens1ble pr?psito divisionista que le hacan afirmar que "los
one.~tales no qmeren pertenecer a la nacin argentina". La indig~acwncaba, para Lavalleja, pues ello estaba" solamentedesmenti?o. de. hech? Y..de derecho con testimonios pblicos". Una
hipotesis hab1a teJido Alvear alternativa a la absoluta subordina-
?e
282
283
284
de la amaada peticin era elcesto de la basura (42). Idnticos eran
los trminos en que se dirigi a Luis Eduardo Prez e idnticas las
razones (43). Concluida en agosto la Convencin Preliminar le
dirigi a Dorrego una conmovedora carta de pesar cuya importancia muy acertadamente subray Berra en su "Bosquejo" (44).
All manifiesta no olvidar "los sagrados lazos" ya anudados, su
designio de no "desconocer jams" -como titular de la Provincia
devenida en Estado- "los grandes y nobles sacrificios que" -las
provincias hermanas argentinas- "han prodigado para libertarla"
(45). Todo lo acepta, empero, "con resignacin" pero aun sin esta
precisin es obvio que no se senta en el mismo estado de nimo
que el jubiloso Trpani y que desde el momento de recibir las
bases -segn la nota del 26 de marzo de 1828- ms bien parece
lamentarse del curso que estaban tomando los sucesos (46).
Palabras, de todo esto podra decirse; verbalizaciones a cargo
de los secretarios; frmulas convencionales que se lleva el viento
al ser divergentes del hacer concreto y de las inferencias que ste
legitima. Pero a tindase ahora a la larga cadenadeactosquepauta
esta tenaz historia de disimulos insinuada por aquellas versiones
de la tesis independentista que no deciden como la mayora de
ellas pasar redondamente por alto porcin tan sustancial del
proceso.
Tras el desembarco de la Agraciada qued constituido el
"Gobierno Proviso ro de la Provincia Oriental del Ro de la Plata"
(47). El17 de junio de 1825 ese Gobierno Provisorio se diriga a los
Cabildos de nuestra Banda convocndolos a elecciones de representantes para la Sala Legislativa reunirse, y marcndoles muy en
especial la condicin de una regin que "ha pertenecido al territorio de las que componen el virreinato de Buenos Aires y, por
consiguiente, debe ser una de las de la Unin Argentina" (48). El
21 -cuatro das despus- el Gobierno Provisorio instituye comisin para que busque la forma ms idnea de exteriorizar su
propsito de "tributar su reconocimiento, respeto y obediencia a
la Suprema Autoridad Ejecutiva de las Provincias Unidas del Ro
de la Plata" (49).
285
~n ~1 acta del 18 de agosto de 1825 el mismo Gobierno
Prov1son~, al ef~;tuar la ~o~voca.toria de la Sala de Representan-
286
tanda" de asuntos que ni siquiera tenan que ser propios, especficos de la regin.
Y tras ello, todava, se acept el uso de la bandera de las
Provincias Unidas, lo que equivala a renunciar a la tradicional
ensea enarbolada en las luchas de Artigas (53).
Siguieron a todo esto, coherentemente, diversos actos y declaraciones de estrecho anudamiento entre las dos bandas (54),
comunicndose el 9 de setiembre la designacin de los dos diputados, Tomas Xavier de Gomensoro y Jos Vidal y Medina que
haban de representar a la Provincia en el Congreso General
Constituyente y que llevaban las instrucciones poco antes mencionadas (55). Por inconvenientes de forma ambos diputados no
se incorporaron a la asamblea (56), dndoseles reemplazantes el
4 de enero de 1826 en Juan Francisco Gir, Mateo Vidal y el Dr.
Manuel Moreno. La designacin de los nuevos diputados dio
motivo a que se sealara lo muy sumario de las instrucciones con
que se les muni y en las que no constaban, como observo
Francisco Joaqun Muoz, ms que la reserva de la forma republicana de gobierno y la facultad de admitir o no la constitucin que
se aprobase (57).
Demora exista por esos das en que se efectivara el auxilio
argentino y el2 de setiembre de 1826 se haba dirigido la Junta de
Representantes de la Florida al gobierno de Buenos Aires hacindole sentir el estado de espritu de los orientales "cansados de
aguardaren vano el auxilio desuscompatriotas". Ysi, sin recursos
y por s solos, los orientales haban logrado,lo que haban logrado
se preguntaba el cuerpo qu ocurrira, "qu sera con el concurso
de sus hermanos del territorio unido?". Derecho tenan a l pues
sostena que la Provincia Oriental "ha declarado su independencia, su unin a las del Ro de la Plata" (57). Sinonimizando
contundentemente y lo que es ms importante, en forma claramente indeliberada, la Sala expeda su real designio del 25 de
agosto de modo de dejar sin argumentos todas las capciosas
distinciones de "unin" e "incorporacin" a las que ya se ha
aludido. El congreso de Buenos Aires que seguramente conoca
mejor la terminologa constitucional de su tiempo que el Dr.
287
288
289
correos, poniendo as su mano e~ un servicio_tan esencial (64). S_e
impuso el curso forzoso de los billetes portenos en nuestro terntorio y penas a quienes los rechazaran (65) y aunq~e el punto no
haya sido cabalmente estudiado puede presum1rse que ~n la
resistencia al papel moneda argentino hallaron un arma de mesperada eficacia los pequeos ncleos que entre 1826 y 18.28 fueron
ganados por la induccin britnica a la causa del separatismo. Ello
sobre todo si ya pesaba como pes des pu~ -y debe p~nsarse qu_e
s-la fuerte tradicin metalista que prolongo su donumo en el pms
hasta fines del siglo pasado.
,
. .
Unnime o no (de seguro que no pero SI ~ayont~namente
integracionista) el elenco dirigente de la P_r~vm~I,a Onental fue
cumpliendo los trmites que exiga la parhc1pac10n nuestra a la
promocin de un gran texto constitucional comn. El1 o de feb~ero
de 1826la legislatura oriental reconoca en el Congres? ~onstitu
yente de las Provincias Unidas "el representante leg1tim? de ~a
Nacin y la suprema autoridad del Estad_o" (66): El3, dos dms mas
tarde se design nada menos que a Rtvadavw delegado de ~a
Provtncia ante l (67). El 8 de julio la Junta de Rep_resentantes d10,
su opinin sobre la forma de gobierno y proced10 a la I_ectura ?e
la ley congresional de 25 de junio de 1825 (68). El mismo ~Ia,
saliendo al encuentro de rumores de un pla~, de segregacin
nacional afirm confiadamente que ese plano se h_a estrell~do
con la opinin pblica". El30 de setiembre de 1826 Suarez env!aba
un mensaje a la Sala de Representantes en el que recono~m la
importancia que haba asumido a esa altura el esfuerzo n?CI':nal
la tense y se declaraba tam~in ~n vigor el ~ecreto sobre subd1to;
brasileos emitido por el EJeCutivo arg~ntmo. La ~unta contesto
ue "estaba ganando gran terreno en vmcular los .mtereses de la
~rovincia con los de la Nacin" y "haciendo cumphr ex~ct.amente
las disposiciones del Congreso y Presidente de la Repubhca. (69).
Tambin la Junta reconocera al fin de ese ao que las acciOnes
conjuntas de 1822 y la de 1825 "no ten~n otro objeto"q':; el de.
libertar a la Provincia Oriental de un dommo extranJer_o y hacerla entrar a la asociacin de las Provincias Unidas del R10 de la Plata
a la que siempre ha pertenecido por derecho". Se trataba del
290
291
292
de la institucionalidad que los sucesos de octubre significaron u_n
conflicto entre el elemento civil y el caudillaje militar queocupana
pronto la escena sin preocuparse demasiado por tener opcion:s
muy claras y distintas en m?teria de integracin ?. autononua
regional. Tampoco esas opcmnes estaban .muy ~ttidas en sus
adversarios pues -como se ha observado- s1 los m1embros de la
legislatura eran unitarios haban en puridad votado todo lo
,
.
. .
solicitado por Dorrego (87).
Se firmara cerca de un ao mas tarde la Convenc1n Prehmlnar de Paz y, receptor de los ofi~io~ que le an~nciab?n la buena
nueva de la creacin de una repubhca, LavalleJa se v1o en el caso
de contestar a Ponsonby y a las autoridades de Buenos Aires.
Interesan mucho el tono y los trminos de esas rplicas pues no
debe olvidarse que tras el suceso jurdico emergente se deslindaba
-en trminos polticos- una especie de coto cerrado para el logro
de las mayores ambiciones locales; no debe olvidarse tampoco
que entre esas mayores estaba las de quien en esa ?portu~idad
debi contestar. Blanco Acevedo, desde su perspectiva habitualmente errnea, se asombr alguna vez de la "mesura de las
respuestas" (88), un asombro que en su celebrado "informe" se
convierte en franca crtica al acento de la nota oriental de 2 de
octubre de 1828 al gobierno de Buenos Aires "redactada de modo
tal-dice-, que sus frases parecen dirigidas al elogio de la Repblica
Argentina por su actuacin en la Convenci~n .de Paz" (89). Con:o
para el encomiado informa.nte esto, apodtc~!came~te, no podm
quedar as, su fallo suma no. es el de. que es ev1den~e que el
pensamiento exacto del Gobterno Ortental aparece d1sfrazado
. .
aqu" (90).
Frialdad se haca visible, evidentemente, en el of1c10 al entrometido Ponsonby; aprciese en cambio, el tono de la comunicacin al Gobierno de Buenos Aires y queda en su justo lugar la
verdad blancoacevedista sobre la "mesura" y sobre la actuacin
portea en la negociacin de Ro. como ~etermi~ante d~ las
expresiones. "Si la guerra no ha po~:hdo term~narse sm? de~hgan
do a la Banda Oriental de la Repubhca Argentma, conshtuyendola
en un Estado Independiente, ella sabr dirigirse al destino que se
293
le prepara, sin olvidar los sagrados lazos con que la naturaleza la
ha identificado a las Provincias hermanas ..." (91).
Medio siglo testimoniara esta capacidad de memoria, no
siempre deliberada, ni siempre unvoca en su significado. Si lo
que hay, empero, que medir, es la autenticidad del sentimiento
que en 1828 se expresaba, muchos episodios -caso de la intervencin de Chucarro en la Asamblea sobre invlidos y ejrcito p~ov~n
cial, la misma eleccin de Rondeau como Gobernador Provtsono,
etc.- estn en condiciones de verificarla (92).
Para cerrar este recuento forzosamene largo tanto por su
entidad como por los pudores que han tendido a eludirlo sealemos que los historiadores ms libres de prejui.cios: Eduardo
Acevedo, primero en su saber y en su sensatez, Anosto <?~nzalez
en su promisoria juventud, Vicente Capu ti, algunos par.hctpantes
de la polmica periodstica y en el debate parlamentano de 1923
y entre todos ellos con su formidable discurso (pese a su propsito
poltico inmediato) Edmund~ Castillo; ms tard~ Ganda y .aun
Petit Muoz y Bruschera con mteresantes concesiOnes.Y matices,
han admitido la verdad del unionismo oriental y de su mexorable
presencia, por lo menos como punto de partida o e~~adio prime~o
de opinin tras el cual es, por supuesto, ~d~ms1ble conce~tr
variantes sustanciales, aceptar factores superv1mentes que pudieron alterarlo aunque no, de ninguna manera -y aunque ello se
haya pretendido- cancelarlo re~rospec~ivamente.
.
Sintetiz Acevedo que "los Jefes onentales (... )con LavalleJa y
Rivera a la cabeza proclamaban la incorporacin incondicional"
(93).
295
294
de "los hombres cultos" "aspiraron muchos a la unin con la
Argentina" (96). Fue con todo, como decamos, el ms inequvoco
Edmundo Castillo con sus afirmaciones de que "falsean los hechos" los que afirman la doctrina de la "simulacin" oriental de
18~5 a 1828 porque, autnticamente, "la idea de la incorporacin
existe en los hombres de 1825, en Rivera, en Lavalleja, en todos los
hroes". Cuestionando a Bauz que, "tocando a brocha gorda"
supona una "presin de la necesidad" que empujaba hacia la
unin con la Argentina, crea (lo que puede cuestionarse) que ni
Blanco Acevedo, ni Gallinal caan en tal postura. Del cualquier
modo, subrayaba que entre 1825 y 1827 "dimos la ms completa
prueba de subordinacin", que entre el desembarco del Agraciada hasta el momento en que Ponsonby comenz a presidir el juego
"no se encontrar ninguna declaracin, ningn acto de autoridad,
ninguna protesta en la que se vea clara la intencin de separamos
de las Provincias Unidas". Y como si ello no bastara todava
refirmaba pasos ms adelante de su memorable oracin que "a
partir del movimiento revolucionario y hasta finalizar el ao 1826,
no hubo en nuestro pas, ni sostuvo nadie, la idea de constituir un
Estado independiente" (97). La comisin senatorial que tambin
debi fallar sobre el punto ms sobriamente recordaba que la
Asamblea de la Florida "reanud un vnculo" y "no es agravio
recordarlo", por cuanto "el episodio de la Florida (. .. ) no es
culminacin de la frrea aventura; no rubrica sino la autonoma
provincial, reafirmando una vieja y gloriosa fraternidad de pueblos" (98).
Impuesto el estereotipo y cuando este pareca ms consolidado fue Eugenio Petit Muoz el encargado de sealar que el nimo
de todos los participantes en los sucesos del25 de agosto era el de
rubricar la unin con las Provincias Unidas, segn lo confirman
los testimonios de Lavalleja, Muoz y muchos otros, el estado de
espritu del ejrcito despus de Rincn y Sarand, el uso de la
bandera argentina desde el15 de enero de 1826 y la exclusin total
de las enseas artiguista y de los Treinta y Tres en beneficio de
aqulla, desde los funerales por las vctimas de la batalla de
Sarand. Ha marcado todava Petit que el fervor beligerante no era
1?
296
297
131, p. 231.
55, pags. 55 y ss.
174.
131, pags. 204-205, 270. Corroborante con la ltima afirmacin:
283, p. 109.
93; 141; 143.
Cap. 24.
7)
8)
9)
10)
11)
12)
13)
14)
15)
16)
17)
18)
19)
20)
21)
22)
23)
24)
25)
26)
27)
28)
29)
3J,
299
298
30)
31)
32)
33)
34)
35)
55)
56)
8.
36)
37)
38)
39)
40)
41)
42)
43)
44)
45)
46)
47)
48)
49)
50)
51)
52)
53)
54)
57)
58)
59)
60)
61)
301
300
62)
63)
64)
65)
66)
67)
68)
69)
70)
71)
72)
73)
74)
75)
76)
informando Lavalleja del cumplimiento de la resolucin el3-II1826. Seal tambin que se tergiversa la tercera acta y destaca
queel17-Xll-1828 consider la nota de Surez solicitando que se
hiciera bandera para el nuevo Estado, pues ste no la tena y s
slo la argentina (118, pags. 68,70). Salgado parece coincidir con
la fecha de la resolucin de la Junta, lo que la simultaneiza con
la que l da para el iza_miento efectivo. Petit M~o~ antedata
ligeramente. De cualqmer manera nada de esto tiene Importancia desde el punto de vista del valor indicativo del episodio.
Narracin publicada por Petit Muoz (136).
93, pags. 17, 29, 53.
93, pags. 20, 67. En Canelones se instal.
93, p. 67.
93, p. 67; 249, p. 57; 118, p. 82.
141, p. 83.
141, pags. 101-105.
249, pags. 57-58; 412-416 (Documentos de Prueba, del Libro de
Actas pags. 164-165; 196-197).
249, pags. 58-64; 108 e).
Nota de 28-Xl-1826: 249, pags. 62-64, Libro de Actas, pags. 234237.
105 k)
Son de 3-X-1826. Alvear contest el 15-X-1826 desde Arroyo
Grande. El calificativo es de Salgado: 249, pags. 211-222.
108 e) En nota de 17-V-1826 su alegra de "ver la Provincia
constituda bajo los auspicios de Mayo" y "unida adonde todos
pertenecamos".
141, pags. 114-116.
143, pags. 20-21; 141, pags. 117 y ss, que da como fecha el31 de
marzo, la del acta. El1-Ill-1827 se recibi copia de la Constitucin sancionada, que se someta al examen y aprobacion de los
pueblos (Actas, pags. 288). La Comisin que la examin (Berro,
F.J. Muoz, Chucarro, Francisco AguiJar, Francisco A. Vidal,
Mancebo, Jos Feo. Nez) recomend el21-IIl-1827la aprobacin. Muoz la elogi como "constitucin sabia y liberal" y m~y
loable pues "no se ha derramado tanta sangre para slo cambtar
de amos y vivir siempre en la incertidumbre" ya que "no hay
patria y libertad donde no hay leyes fundamentales" (Actas, p.
342). Hubo de contestarse la objecin de Daniel Vidal de que la
Sala Legislativa ha~a de co~star ~e. cuarenta diputados contestando Muoz que ~mguna disposiCIn exiga" quorum" especial
para el a~to. Tambin concordante con Vidal, Zufriategui destac el pehgro de un "quorum" bajo para le legitimidad de la carta
a ap~obar replican~o tambin Muoz que de los treinta y siete
efectivamente pos1bles doce estaban inhabilitados por pertenecer a zon~s ocupadas por el enemigo (ocho de Montevideo, dos
de Coloma, dos de Cerro Largo, recientemente desocupado), a
los que haba que restar todava cinco separados de sus cargos
por no concurrir, todo lo cual dabt un remanente de veinte de.
los cuales estaban presente d iecioc'ho. Propuso Chucarro qu~ se
d_elegara en el Congreso Argentino la aceptacin de la ConstituCIn a nombre de la Provincia Oriental, replicndole F. A. Vid al
Yapoy':dole en cambio Muoz. Se vot al fin favorablemente
la Constitucin por. diecisiete diputados en veinte, hacindolo
tres por la deleg~cin de la aceptacin en el Congreso y no
mamfestndose m u~o solo e!l contra de la carta aprobada el24Xll-1826. La aprobacin reahzada en Guadalupe ci31-III-1827
se fund en que el texto era "capaz de hacer la felicidad del
pueblo argentino" (Actas, pags. 343-371, esp. 357-371) (249,
pags. 289-3~2). Blanco Acevedo, como es previsible, atac el
suceso tan mcmodo para su tesis de tan masiva aprobacin,
~~~hndolo de falta de formas y de legitimidad, y afirmando que
. m uno slo de aquellos primeros componentes" (de 1825)
mtegraba~ la Jun~a de Represe': tan tes en 1827, lo que explicara
que en v7m~e.leg1sladores se d1era tan flaca mayora como una
de s~o dieCISiete. (74, p. 165) Edmundo Castillo, en su memorable discurso parlamen~ario aniquil tales sofismas, apuntando
que e': 1827 permanec1an Chucarro y G. A. Pereira, adems de
Francisco J. Muoz, tan elogiado y citado por Blanco Acevedo
a c~;tsa ~e,;':Froclivi~ad,~ emplear profusamente los trminos
de_ patna , libertad e mdependencia" sin especificacin de
ob_eto Y por ello factible de todas las interpretaciones. Tambin
refm_ los argumentos de Muoz respecto al posible "quorum"
m~XIr~o del que la Junta poda disponer (118, pags. 74-75).
D1scut!Cndo la posicin de Castillo, Bruschera (80 p. 15) sostiene
que so,~ los su~,os argume~to.s basados en el."clsico esquema
hber~l y en una apreciacin puramente formalista de la
legalidad democrtica" (aunque no se vea bien en qu otro
302
77)
78)
79)
80)
81)
82)
83)
84)
303
plano pueda debatirse una cuestin tan emmentemente jurdico
-formal, sobre todos ella no es apta de replantearse a otro nivel
ms material que al del vigoroso p ano del "orientalismo" de
"las masas populares'' o de la "firme voluntad" independentista de "los caudillo!>") Al margen de estos siempre recurrentes
inefabllismos es muy interesante e artculo de Angel H. Vidal
sobre los festeos realizados en C.melones a raz de la aprobacin de 31-III-1827, segn quedaron documentados en el N 2 8de
"El Eco Oriental" (v. 105 f). Todo el gobierno sah a la calle y se
cant el Himno Argentino, realizndose despus una Fiesta de
la Amistad organizada por la "Socedad de Amigos del Orden"
con brindis y discur!>os de Surez, Pereira, Gu, Muoz, Francisco S. de Antua, Francisco Araucho. Francisco Martnez
Nieto, etc.
249, pags 310-312. 143, pags 21-22.
249, pags 345-352.
28, pags. 397-403.
143, p. 90
93, p. 12.
Muy detallada en 249, pags. 342-376.
Ya se haban producido choques antenores. cuando Lavalleja se
neg a ponerse en contacto con la asamb~ea y a nombrar
mimstro ' porque no hallaba personas en quienes fijarse".
Despus destgn gobernadores-delegado..;, a Calleros, Manuel
Durn y os Nuez, luego slo a CaBeros ,249, p. 239) pero ste
se desplazo de San Jo!> a Florida el19-l-1826, con escndalo de
los diputados, ue exigan que Calleros quedara iunto al cuerpo
(249, pags. 22 y ss ). Tambin se marc paradjicamente el
mayor autonomismo de la facc1n unitaria de la Junta que
aprob el consentimiento a negociar tratados por el Gobierno de
Buenos Aires, pero cond donndolo a la poster.or aprobacin
por la legislatura de la P ovincia, reserva que Lavalleja no apoy
(249, p. 349). Tambin, como lo destac Castillo en su discurso
fue el "unitario Surez' (118, pags. 78,80) quien pretend a que
la causa segUlda a los Ores Gabnel Ocampo y Juan Andrs
Perrera se sustanciara en la Provincia, ya que estaban disueltas
las autoridades nacion les, en tan.o que el federalista Lavallea
los h1zo remitir a Buen s A res (28, pags. 396-403).
V. nota anter or.
85)
86)
87)
88)
89)
90)
91)
92)
93)
94)
95)
96)
97)
98)
99)
100)
101)
102)
103)
104)
105)
Juan Ramn Balcarce con nota oficial y carta privada de 24-X1827 (18, pags. 177-179) Manuel Moreno, en 25-X-1827 (18, p.
183), Trpani, en 25-X 1827. (18, pags. 184-187).
28, p. 430.
249, pags. 370-371
78, p. 49 nota.
74, p. 285.
ldem, p. 236.
Idem, p. 136' 53, p 28.
118, p. 82.
52, p 1009.
105, (b,d,g,h)
117,p. 159; 118, p. 74.
110 (h.
117, pags. 335-338, 118, p. 83.
119, p. 78.
190, pags. 33-34, 36;194; 195.
169, p. 216.
80, pags. 14-15.
Caput~ (94, p. 14) ha .recordado que casi todos Jos que seran
postenormente constituyentes de la Florida haban reconocido
menos de tres aos antes (e117-X-1822) la soberana brasilea en
el acta firmada en el Arroyo de la Virgen.
80, pp. 14,15,18.
258, pp. 102-103.
131, p. 260 En 34, pp. CIX-CX record la tesis del libro anterior.
305
304
26
HABlA UNA ARGENTINA
(O UN CONGLOMERADO RIOPLATENSE)
EN QUE CONVIVIR
Caudal ha hecho como ya vio (cap. 13) la tesis independentista ortodoxa de que no exista una Argentina ha:ia los tiempos.~e
la Convencin Preliminar de Paz. Pero ha pod1do verse temb1en
que el nfasis en esa inexistencia esgrime argumentos de ~n~ole
esencialmente jurdica o, dicho de otra manera, en las extenondades de una formalizacin nacional-estatal en verdad muy desfa.:.
lleciente o espordica. Si se plantea el asunto en trminos polticos
las deducciones factibles pueden en cambio diferir sensiblemente.
Para precisar la cuestin debe precisarse lo que ocurri en la
rbita institucional a partir de la renuncia de Bernardino Rivada,
va a la Presidencia de la Repblica (27-VI-1827).
El 5 de julio del mismo 1827 se eligi a D.Vicente Lpez
presidente provisional d~, la Repblica y s<: resta~leciero~ ~as
instituciones locales, abnendose un compleJO penado pohtlco
que corre desde la disolucin del Congreso General Constituyente (18-VIII-1827) hasta la Convencin Nacional de Santa Fe. En
guerra se estaba y el artculo 13 de la ley del 3-VII-1827 le
encomendaba a la presidencia provisional "el grande objeto de la
guerra nacional". Poco pudo responsabilizar~e de ;na Lpez q~e
renunciel15 de agosto a un cargo que caduco con el, ello tres dms
ms tarde de la eleccin de Dorrego como gobernador de Buenos
Aires (12-VIII-1827). Tambin tres das despus de la renuncia de
Lpez se disolvi el Congreso, el que sin embargo en s~s ltimas
sesiones y con veintisiete diputados asistentes tuvo tiempo de
encomendar a "la legislatura de Buenos Aires y su go~~erno" :I
cuidado de los asuntos comunes durante el penado de mconshtucin nacional" que comenzaba. En ello te no inclua previsible-
307
306
Oriental sus facultades implcitas, tal como ocurri en el juicio
contra los direc .ores Campo y Ferrera los cuales dado que "no
haba un Gobie no Nacional",deb'an ser juzgados de este lado del
Plata "aun en el caso de que ( . ) fuesen acusados de ir contra la
Nacin'' (4).
Es, en snt sis en este perodo en que vemos disiparse los
rece os y desean ianzas que se haban suscitado inevitablemente
cu ndo la unin de las provincias dispersas se produjo bajo la
gida un:taria S 'r entonces que se esgrima a modo de disculpa
por lo pasado el razonamiento de los nuevos gobemantes porteos: no slo la Banda Oriental haba sufrido bajo el rgimen
central :sta, un nuevo vnculo de comunes padecimientos acababa
de sumarse a los ya muy fuertes que en aquella instancia aunaba
a los que, tan poco ms tarde, la renuncia diplomtica haba de
volver a separar (S)
Gran caud. 1ha hecho la tes;s independentista de las manifestaciones de los diputados unitarios Agero y Gmez en el Congreso G. Constituyente Pero lo que polticamente subyaca en ellas,
lo que portaban implcito ms abajo de todo argumento jurdico,
formal ha hecho concluir acertadamente a Pe ti t Muoz que si bien
"cada prov ncia viva, pues, en esa independencia de hecho( ... ) la
nac'onal dad comn subsista, como conciencia y sentimiento
bajo la d slocacin de la estructura nacional" (6). Desde la perspectiva or ental, la regin que se extenda al oeste y sur del Ro
Urugt ay constitua una entidad histrico-geogrfica (si no poltica) un'taria y a esta visin unificadora le concede aun ms fuerza
el que su vigencia fuera capaz de enjugar la larga memoria de
incomprensiones y jugarretas de Buenos Aires.
La capital portea fue capaz de aprovecharse del vasto impulso solidario que provoc la empresa de la liberacin oriental (v.
cap. 26) para iniciar ese proceso de unificacin argentina (7) en
ta ea que continu Rosas y culminaron los hombres del 80. As
.uvo que reconocerlo algn furibundo autonomista, despus de
afirmar que la Argentina no existi hasta esa ltima instancia (8).
Una existencia nacional no pasa sin transiciones del cero al cien ni
pueden ser confundido el esquema jurdico formal de las consti-
3)
4)
5)
6)
7)
8)
308
309
27
EL ESFUERZO ARGENTINO
Palos porque bogas y palos porque no bogas. La tesis independentista ortodoxa no ha tenido obstculos en insistir tanto en
el afn posesivo con que Buenos Aires habra encarado su esfuerzo de guerra en la Banda Oriental como en la parvedad, la demora
y la mala voluntad de ese auxilio. Cobrar los ms altos dividendos
de la mnima inversin posible: ese habra sido el norte de los
propsitos porteos segn la postulacin mayoritaria de la historiografa uruguaya. Y tambin segn la corriente revisionista
argentina que en esto le ha prestado paradjico respaldo en su
siempre tenaz esfuerzo de demolicin del unitarismo y de su
figura mayor. Los federales provincianos s, nos queran -matiza
esta direccin y aun algunos uruguayos- pero se encontraban lo
suficientemente lejos de los recursos polticos y militares efectivos
como para acompaamos con otra cosa que con sus ms buenos,
cordiales deseos.
En puridad, y si a los hechos concretos se atiende, todo el
perodo registra, tanto por parte de Buenos Aires como de las
provincias, de unitarios como de federales, una cadencia cuyo
movimiento es claro y cuyas motivaciones, por ms que se haya
querido ennegrecer el asunto, resultan ms que transparentes.
El personal poltico ms tpicamente porteo -apuntese para
empezar- nunca olvid totalmente la existencia de una Banda
Oriental, componente -si bien tardo y mal integrado- del Virreinato; tampoco borr enteramente de su rea de percepcin poltica los eventuales derechos y deberes que de esa existencia
derivaban. La misin de Valentn Gmez enviada por Rivadavia
ante el Imperio de Brasil, las instrucciones del 27 de junio de ese
ao reclamando la desocupacin del territorio oriental son un
indicador -si se quiere tenue pero de cualquier modo perceptible-
311
310
312
organizador de un San Martn y sin la ventaja de fijar el mome~~o
propicio para la accin, como con el cruce de los Andes ocurno,
facultad con la que, en este caso, obviamente no se contaba.
Vencidos, con todo, en lo sustancial, unos motivos de inhibicin que sera gruesa injusticia minimizar se puso en marcha un
esfuerzo coordinado (15), que hara decir a Falcao Espalter, tan
poco inclinado a reconocimientos de este orden que "Buenos
Aires iba por su parte a reparar la enorme injusticia cometida con
los orientales y con su glorioso jefe Artigas cuando los,aban~on
a los invasores lusitanos" (16). En enero de 1826 cruzo por fm el
ejrcito argentino el ro U~g~ay, al tieml?o 9ue Riv~davia era
electo presidente de la Repubhca (17). En JUruo del mismo 182.6
Francisco Antonio Wright le anunciaba jubilosamente a Lavallep
las buenas nuevas de la solidaridad plena del nuevo gobierno y
del Congreso,la recluta de ocho mil hombres, el envo de la misin
Al vear-Daz Vlez ante Bolvar a fin de coordinar esfuerzos frente
a Brasil (18). Aunque errores anteriores hubieran den:ora~o. el
proceso (19),1as energas porteas se tensaron y las pred~sposiCIO
nes pasaron de tales (20). Hubo, es claro, que vencer mmensas
dificultades y se ha subrayado la incapacidad del Ejecutivo de
Buenos Aires para organizar el ejrcito nacional. Las Heras pidi
al Congreso "que I_as provinci~s enviasen las t;o~as 9ue no.ne<;esitasen". Se suplico: la ley decm que a las Provmc1as se les 1~v1ta
a facilitar una parte de las milicias y la recluta que qmeran
mandar". Sin embargo, con patriotismo y decisin se organiz el
ejrcito nacional (21 ). Y despus de Sarand, como se ha observado, arreci el partido de la guerra en el Conpreso y pe~; a la
resistencia de Garca declar el 25-X-1825 la remcorporac10n del
Uruguay (22). Pero ese mism?_tan reticente ~anuel J?s Garca
que tena en sus manos la geshon de los negociOs extenores hubo
de hacer entonces lo suyo y en su nota del4-XI-1825 al Ministro de
Relaciones Exteriores del Imperio debi informar la aceptacin
por parte del Congreso del inequvoco tenor de la segunda acta
del 25 de agosto. Y agregaba entonce~ que "el Con.gr~s? G~~eral
de las Provincias Unidas (... ) no podm negarse, sm 111JUStiCia, a
usar de un derecho que jams fue disputable, ni dejar sin deshonra
313
Y. sin imprudencia, abandonada a su propio destino, una poblaCIn armada, valiente e irritada". Transcribiendo la ley comentaba
tras ello "que de la conformidad con el voto uniforme de las
Provin~ia~ del ~stado, y del _9ue deliberadamente ha reproducido
la Provmcia Onental por el organo legtimo de sus representantes
en la ley del25 de agosto del mismo ao, el Congreso, a nombre
de los pueblos que representa, la reconoce de hecho incorporada
a los pueblos de las Provincias Unidas" (23).
Caus~ nomi.nalmente suprapartidaria aunque en concreto
mucho mas sentido por el .bando federal, ocurri, como no poda
ser ~~~nos, que ?lla se hizo bandera de lucha poltica. Como
tam~Ien era, mevi table, el federalismo opositor de Buenos Aires
!anzo. ~ traves de. su prensa ataque tras ataque a lo que consideraba
maccwn del gobierno (24). Desde su perspectiva sta era evidente
y aun dolorosa para un juicio incandescido por una simpata aun
no responsable y ~orla tendencia a la maximalizacin peculiar de
to~a postura opositora.:. N? debe.n olvidarse, con todo, los riesgos
ObJ;hvos que un empeno mmed1at? y total, como antes se recapitulo, comportaba. SI sta .era la actitud del federalismo porteo,
muy apeg~d~, de cualqmer manera, a los intereses de la regin,
mucho mas Impetuosa fue la corriente de identidad federalprovinciana, con la cau:a oriental. De,sde 1826 Lpez y Bustos Santa Fey.Cordo~a- haCian ca~sa ~omun con la rebelin uruguaya
(25). Esto ~e repetia en las provmcms controladas ms de cerca por
Buenos, Aires pero en las que el sentimiento federal era vivo. En
~ntre Ros, por ejemplo, como escriba Manuel Aracho a LavalleJa despus de cumplir gestiones ante el Gobernador Mateo Garca
de Ziga, dominab~ la idea de que los gobernantes eran instrumentos de Buenos Aires y ello determinaba -as lo crea el comisio~a?o oriei;tal- su e~ca.s!l ayu~~ al esfuerzo de la provincia
vecma.
SI esa conviccion se disipaba -tambin era suposicin
de Araucho bas~da en alguna promesa- Don Mateo, y es de creer
que otros de su Jerarqua, marchara "con las lanzas que tena" a
"pelear contra el Imperio agresor" (26). Ofertas eran stas, sin
embargo, nada m~s, con:o co~deca co.n la desarticulacin y
pobreza general del h toral e m tenor argentmos. Pero ello daba pie
:ero
314
315
a Aracho para marcar a sus interlocutores entrerrianos que
"mientras en las dems (provincias) no se hace ms que hablar'',
Buenos Aires "haca ingentes sacrificios por los orientales",
"derramaba la sangre de sus hijos (27). El esfuerzo financiero, en
especial, tuvo particular relevancia. Ya haba sido considerable la
contribucin privada preliminar, la famosa colecta de los hacendados, entre cuyos participantes seudonimados se identific tradicionalmente a Juan Manuel de Rosas (28). Sin embargo, los
dicisis mil y algo de pesos que los estancieros allegaron para los
gastos preliminares al19 de abril representaron apenas un dcimo
de los $176.566 que represent el aporte del gobierno porteo
hasta fines de enero de 1826, cantidad no desmesurada pero que
no se compagina con la difundida leyenda de la cicatera del
apoyo. Mucha mayor significacin tuvo, s, el empleo prcticamente total de los remanentes enflaquecidos pero todava susianciosos del emprstito Baring Brothers destinado a la construccin
del puerto de Buenos Aires y que hubieron de vertirse a los fines
de la guerra (29). Comentando con su eminente autoridad las
leyes aprobadas entre enero y mayo de 1826 y entre ellas la
principal sobre el Banco Nacional respaldado por la garanta de
fas seiscientas mil libras del emprstito Baring dice Juan Alvarez
que "todo el oro va a parar al extranjero en pago de armamentos
y pertrechos sin que alcancen a reponerlo las mermadsimas
entradas de Aduana y los dems impuestos" (30). La "plaga del
papel moneda" azot a Buenos Aires con inusitada fuerza (31).
Aun hubo dinero para un retributivo premio a los Treinta y Tres
(32) y aunque se recab, como ya se ha visto, la autorizacin de
afectar en garanta los campos orientales para el emprstito Baring nada de lo ocurrido en los tiempos que siguieron confirman
el resentido estereotipo independentista del "egosmo argentino". Ningn gobierno argentino, incluido el de Rosas, reclam
jams al del Uruguay gastos que bien pudiera considerarse realizados en inters de la nueva nacin. Y bien, sobre todo, habrase
dado pie para hacerlo si el comportamiento argentino se hubiera
inspirado en la conducta seguida por Brasil en circunstancias y
orgenes infinitamente menos claros.
317
316
sujeta a revisin (41). Con razn anotaba pesarosamente Ponsonby en Abril de 1828 que todava nos faltan muy poderosos
motivos para crear un clido inters nacional alrededor de este
asunto" (42).
Cuando todo estuvo consumado y la Convencin Preliminar
de Paz lleg a Buenos Aires y las peores aprensiones se materializaron, la renuncia, aun entonces, levant materialmente a la
ciudad. Aunque Beruti, aliviado en sus carencias haya anotado
como burgus porteo el "general regocijo y alegra" con que se
recibi la noticia (43), son ms concretos los testimonios de la
indignacin de un pueblo ante una paz que "no produjo explosiones de regocijo popular" sino "amargo dejo" y "dolor" (44). Pero
fue sobre todo entre los que haban combatido y ahora se sentan
estafados que la reaccin fue ms violenta. Ignacio Alvarez Thomas registr que "las tropas volviendo a la capital se apercibieron
del deshonor que abrumaba a su patria" (45). Temible se hizo
entonces el temple de nimo de un ejrcito "que volva devorado
por la clera y el resentimiento" (46). La protesta de Lavalleja fue
el punto de coagulacin. El 29 de noviembre haba desembarcadq
la primera divisin de las fuerzas que vencieran en Ituzaing. Dos
das despus el motn militar habra de dar fin al gobierno de
Dorrrego y tambin a su vida.
3)
4)
Notas a Cap. 27
1)
2)
5)
6)
7)
319
318
8)
9)
10)
11)
12)
13)
14)
15)
16)
17)
18)
19)
20)
21)
22)
23)
24)
25)
26)
320
321
(223, pags. 122-124) seala las instrucciones de Dorrego a Balcarce y Guido del8-VII-1828, firmadas por Jos Mara Roxas y
Patrn. Contenan la posibilidad de acceder a la organizacin de
un Estado independiente pero "para hacer el ensayo" se consideraba necesario ponderar "si la provincia oriental es capaz de
constituirse en un Estado libre e independiente, y si tiene la
poblacin, ilustracin y recursos suficientes para poner en
planta la constitucin y regirse por ella". En general las instrucciones daban latitud y sugeran las alternativas de "entretener"
si el Emperador se pona intransigente y cerrado y pedir mejores
trminos si los acontecimientos mejoraban (ldem, pags. 126127). Ante la proposicin brasilea de la clusula segn la cual
el Emperador de Brasil creaba y constitua un Estado libre e
independiente, Jos negociadores argentinos observaron que
ello equivala a reconocer el mejor derecho del Brasil y que
preferible "partir de la hitesis de derechos discutibles por
ambas partes", Jo que no era, ni mucho menos, un dictamen
sobre el problema histrico sino un artilugio procesal para
evitar el estancamiento de las negociaciones. Aun despus, a
pocos das de la firma de la Convencin Preliminar, el20-VIII1828 Dorrego envi comunicaciones a Juan J. Gil, ministro
argentino en Gran Bretaa, resistiendo toda negociacin que
llevara a la desmembracin y confiando en la accin del Ejrcito
del Norte, el reforzamiento de la Armada argentina y el efecto
interno de la disidencia republicano-federalista en Brasil. La
respuesta de Gil fue emitida recin el16-I-1829 y coincida en la
imposibilidad de establecer un estado independiente en dicho
territorio, estimando que "jams (... ) debi el gobierno haber
considerado ni admitido la proposicin de esta independencia,
cuando se sugiri por Lord Ponsonby; sta fue una ocurrencia
del momento para salir Su Seora del apuro en que lo puso el
Emperador del Brasil". Tambin crea Gil que "difcil es prever
cul ser la suerte de la Provincia Oriental", refirindose en
cuanto factores adversos a que el Ministerio de Asuntos Exteriores francs (a cargo del conde de La Ferronays) y el gobierno de
los Estados Unidos "miran con desagrado la ereccin de un
Estado en dicho territorio" (60, pags. 471-473; idem: 169, pags.
216-217). Alguna manifestacin de Donego ya vista (cap. 15,
nota 1) sobre la necesidad de detener a Rivera y de la necesidad
42)
43)
44)
45)
46)
322
323
28
324
325
fomentados por la misma complejidad de la coyuntura Yaun (tal
vez) por la carencia real de una posicin autntic~ Y esta~~e; d~r
un vaco, una oquedad, en cambio, resultante de la mc~paci a e
visualizar las alternativas en juego por parte de algm~n sob;e el
que bien puede asentirse a la observacin de. Vicente Fidel Lo pez
de ue "lo malo era que de simple guernllero subalte_r~o, se
enc~ntraba repentinamente elevado al grado de l?enerahsi.m<? Y
dueo del mando poltico del pas, sin ascensos mte~~dianos
que lo hubieran preparado" (2). Lo cierto es qu.e Lavalle,a JUel?a en
esos aos siguientes al19 de abril como porteista y com? ~ntipor
teo aunque siempre dentro de una tnica federal (3) SI b1en esto
lti~o segn ya se vio por ms que implicara la reserva autonomista la resistencia ~ la plena asimilacin poda .no hallarse
reido con el pulcro acatamiento jerrquico de 1826. Pivel sostu~o
que Lavalleja, en la tradicin artiguista, luchaba ~~ntra el lmpe~Io
y contra el unitarismo (4) y que la segunda prochvid~d, exa ~er b~
da r la aprobacin de la constitucin de 1~26, hana exp Ica e
su ~ntado contra las instituciones de la Patna ~~e~a en octubr;
del ao siguiente (5). En otro pasaje de este ~nahsis se subrayo
hasta qu punto este episodio estuvo determinado por los. recl~
mos del gobierno de Buenos Aires y asen~do .por Lav~Il~J~ mas
ue concebido por l mismo (6) pero aun SI a su ~1gmficado
nos aferramos, difcil se hace
en el la .clave
explicativa de sus actitudes en los aos que sigUieron. Tambi~ en
a uella anterior referencia al 12 de octubre de 1~2~, se IZO
q_ 1 'o'n de todo lo que tuvo que ver el acontecimiento con
,1
de los
sena aci
.
a uella "libido dominandi" que tanto acicateo a ~a.rrer~
c~udillos militares y que hiciera de argumentos pohticos. mtegracionistas o secesionistas poco ms que pretextos de aquel m~o~a
ble impulso. Su aferramiento al cargo del Gobernador Proviso no,
el resentimiento hacia los que le compelieron a .aband?narlo, el
mesianismo lid eral se trransparenta en las. mamfestac10nes q'!e
Nez comunic al Ministro Agero a,media~os .de 1826 Ys~gun
los cuales el jefe del 19 de abril quena ~egmr siendo el P~Im~r
mandatario de la Provincia "pues los habitantes de este te~1tono
eran los ms perversos, que l les conoca bien y que necesitaban
~stensible
~all~r
326
327
de este territorio el teatro de la anarqua y de la dominacin
extranjera" (11). Otros sentidos posibles son an ms vagos y
ambiguos, tal como la expresin de deseo de "volver la Provincia
a su antiguo ser" mamfestada en carta a Trpani posterior a la
accin de Sarand (12). A veces, tambin, se han usado como
poseedores de pstuma razn ciertos sarcasmos de adversarios,
tales los que le dirigi "El Tiempo", de Buenos Aires y queGallinal
recordara en su discurso de 1923 (13) como si poseyeran algn
valor probatorio En verdad, y por fin, los nicos algo menos
equvocos ostentan el grave defecto de ser simultneos o posteriores a los actos irrevocables de la secesin: esos s exudan contento,
visible "amor fati". Al mismo deporte de "a moro muerto, gran
lanzada" se dedic Rivera con lo que en este rubro las acciones de
ambos hroes quedan muy niveladas. En el caso de Lavalleja este
tipo de manifestacin algo .campanuda fue provocada por las
bases de paz que Fraser detall en su despacho a Gordon y que
Ponsonby se encarg de hacer llegar hasta Cerro Largo {14).
"Estas proposiciones deban satisfacer a todos los habitantes de la
Banda Oriental, pues les aseguraba la realizacin de los propsitos por los cuales haba batallado durante tres aos" (no continuos, sino con largas pausas). Si el alcance de este texto es tan
relativo siendo Lavalleja ~ombre bsicamente veraz y recordndose todo lo que por tantos meses haba afirmado ponindose la
mano en el pecho, mucho ms relativo es el valor de ciertas
jaculatorias tan ex-post-facto como la proclama del12 de octubre
de 1828, tambin alegada por Gallina] (15) o las ms tardas
manifestaciones hechas a Trpani en 1829:"Yo no era amigo de la
marcha de los gobiernos de Buenos Aires con tendencia a la
Provincia Oriental" (todava la designaba as); "ningn gobierno
crey que a m me apeaban de lo que hubiera tendencia a la
independencia de este pas" (16).
Para explicar todo esto ha sido habitual presentar a Lavalleja
como una voluntad indecisa y una percepcin deficiente, ganadas
ambas por hbiles inductores. Curiosamente, empero, los testimonios nunca se han puesto de acuerdo sobre qu bando lo influa
y si Carlos Ana ya sostuvo que "el General Lavalleja no desconoci
a~ principio y los fines de la fusin con Buenos Aires, pero era dbil
Stn la ~spa~a
328
para l plurales las metas polticas -no slo la de la independenciaque la comunidad oriental deba buscar (23). Los bienes, los
valores sociales son muchos y el de la independencia es slo uno
de ellos.
En el momento de ocurrir los acontecimientos de 1825 la
situacin de Rivera dentro de la organizacin cisplatina era, con
mucho, superior a la de todos los dems jefes orientales. Esta
circunstancia explica suficientemente que tambin hubiera de ser
peor, por lo menos terica y formalmente, cuando se avizor el
xito posible de un levantamiento que lo encontr muy comprometido con el bando adversario. Si tal condicin peca de teoricidad y formalismo es porque no cuenta con el factor-Rivera mismo,
ni tampoco con lo que un adversario encumbrado puede aportar
en caso de defeccin. Dejemos al mundo de las polmicas la
ponderacin respec;iva de ambos factores y simplemente comenC('mos con que la desercin -voluntaria o compulsiva- de las
fuerzas ocupantes amortiz considerablemente la inicial desventaja; sus in ~ontrastables dotes polticas, su fogueada destreza en
sobrev;vir en la "carrera de la revolucin" volvieron a ponerlo en
ese primer plano que desde 1815 haba estado, y a retacear aun
ms la pn:hminar delantera que su rival en el liderazgo oriental
llevaba En una etapa de su vida de no fcil periodizacin logra
prime o su equiparacin con Lavalleja; es perseguido por faltas
graves en el ej cito oriental; pasa a Buenos Aires y, amenazado
por Rhadavia y protegido por Rosas, logra del primero la designacin de Inspector General de Armas; de nuevo en trabajos
subversivos se desplaza entonces a Santa Fe acogindose a la
hospitalidad de un Estanislao Lpezembarcado en aquel momento en serios trabajos contra Rivadavia; all casi convence a Lpez
de su plan misionero y de una fuerza semiautnoma para el
"Ejrcito del Norte"; pero Lpez consulta con Lavalleja quien,
asesorado por Dorrego y tem ndo su rivalidad, consigue disuadir al caudillo santafecino de su proyectado apoyo. Con todo, al
fin logra tal respaldo y regresando al litoral uruguayo conscribe
tropas en Soriano, sufre la persecucin de Oribe. logra al fin la
bend'cin de Dorrego que decora a su milicia con el ttulo de
329
"Ejrcito del Norte"; "con elementos en su mayor parte argentinos" realiza la hazafia del "rush" misionero y conquista el rico
territorio; una "empresa que militarmente considerada -segn
Melin-carece de importancia" pero asumi enorme significacin
poltica. Y como si estas alternativas fueran pocas y segn se
presume en ms de una ocasin, al comps de estos ajetreos de su
suerte, habra mantenido tratativas y comunicaciones con las
f?erzas luso-brasilefias, ya sea .en intrigas de su cufio para desonentarlas, ya fuere para salvar su futuro cuando otras perspectivas le parecan oscuras (24). Con tan matizado itinerario no es
difcil comprender que en apenas tres afios Rivera pueda lucir
alternativamente como antiunitario y pro-unitario (25), como probrasilefio y antibrasilefio, dorregista y antidorregista, hombre de
Buenos Aires y hombre de las provincias federales, todo al dictado
supremo de la preservacin de la propia primaca en una coyuntura, o en una sucesin de coyunturas verdaderamente mercurial
(26). Al comps de estas definiciones conseguira apoyos tan
dismiles como el de Alvear, al filo de 1826-1827 (27), o el de
Dorrego, en 1828, que lo alienta contra Lavalleja (28). De estos
vaivenes son correlativas esas manifestaciones que salieron de su
expresividad siempre fcil y que son tan holgadamente contrastables, ya sean aqullas tanto su nocin de pertenencia regional a
una "Repblica Argentina" como se expide en uno de sus oficios
a Lecor (29), la del destino nico del "continente del Ro de la
Plata" y de sus riesgos comunes (30), aun la de la "gran familia
a.mericana" (31) como su enftica protesta ante los mandos argentmos (hay textos para todos los gustos) de que la integracin a las
lneas argentinas de las fuerzas "de la Provincia" "desgarrara en
trizas su autonoma, verdadero fin perseguido desde los tiempos
de Artigas" (32).
Hay en todas estas variantes puntos desesperadamente oscuros; tal el ya repasado de su intervencin en la sublevacin del
regimiento de Dragones de Durazno (33) o el del intercambio y
secuestro de cartas, algunas probablemente raguadas, en el que
se implica'l personajes tan diversos como Martn Rodrguez,
Enrique Xavier de Ferrara, Juan Florencia Prez y Bernab Rivera
331
330
(34) y en el que D. Fructuoso aparece sucesiva y aun simultn~a
mente predicando la insubordinacin al esfuerzo independentista conjunto o al entendimiento con las autoridades portuguesas o
todava la ms presentable pragmtica de no reconocer ninguna
otra autoridad "sino la que es legtimamente natural del pas" (tal
vez la suya, slo). Rpidamente emergen en esa tempestuos~
mitad de 1826 disidencias en el squito riverense como las de Jose
Mara Raa y Manuel Aracho que se rehsan a verlo y dirigen
notas a Alvear; gestiones de Bemab ante Ignacio Oribe, que las
rechaza; la proclama de Alvear contra la discordia y contra Rivera
(30 de setiembre de 1826), la orden de prisin contra l, la fuga del
caudillo a Buenos Aires, la proclama del4 de octubre de 1826 de
la Junta de Representantes de la Provincia alu~lien?o a l~s carg~s
de "alta traicin e infidelidad" de los que el efe msum1so sena
pasible. Toda la cuestin, en verdad, de los presumibles contactos
entre Rivera y las autoridades brasileas entre el "abrazo del
Monzn" y agosto de 1828 carece de un adecuado estudio, vetado
como tantos otros por la pasin banderiza que ha arrasado nuestra
historiografa y, an paradjicamente, ha soslayado. !emas de,
inters psicolgico y poltico a la que aquella pas10n es tan
afn.Pero aun sin l puede suponerse con buen fundamento que
textos como la proclama del17 de octubre de 1822 (35) traducen
una actitud que no debi cancelarse por un mero abrazo a.~n
aceptando la ndole fraguada dC: la cart~ de 1825 a Seb~stian
Barreto Pereira Pinto en la que veia a Brasil y a la Banda Onental
poseyendo "unos mismos intereses y sentimientos" (36). Pero
incluso, aquellos que como Salgado se preguntaron con transparente ingenuidad cmo haban de ser verdad tan reJ?ro_!Jables
tratativas en quien "proyectaba contra ellos (los brasilenos) la
gloriosa expedicin de Misiones" (37) podan haber alegad~ que
el carcter voltario del caudillo, eradabledecomputar aun leanos
mritos anticisplatinos, como los que recogi De Mara en su
"Compendio" y sin mucha conviccin refiere Acev~do (3~).
Ecw~nime parece entonces destacar esa capacidad nv~re~1se
de hacer mritos en todo el espectro de las opcwnes. Secestomsta
y a la vez expansionista habra sido tambin, si se atiende al tenor
333
332
prioridad que el problema de las Misiones orientales y la necesidad de su retencin, asuma respecto a toda otra alternativa de paz
o de creacin o no de un nuevo Estado. Tal era el inters que
aparece dominando en esa tormentosa fluencia de esperanzas,
desnimos, provocaciones, halagos y reproches y no aqullos que
hoy, a tanta distancia de los hechos, pudieran resultamos ms
sustanciales. Tal primaca luce claramente en su oficio aFerr del
22 de octubre de 1828 (46) y si se quiere un testimonio ms
razonado de esa indiferencia inocultable a la paz y a la repblica
que emergera de ella puede buscarse en la reflexin que su
confidente Lucas Obes teja en su comunicacin del12 de agosto
de 1828 (47). Tras de no creerObes en la realidad de las amenazas
ya divulgadas de Inglaterra en el caso de que se rechazara "su"
paz (habra de verse con los rusos en breve plazo y "tendra que
gastar en Europa el tesoro del Echequier''; no podra perder por
tres aos su comercio con la repblica del Plata que "segn sus
escri lores es el ms importante", supona que el deseo de hacerla
"para gozar con sus delicias en los balcones del Fuerte" haba
"entorpecido" funestamente "los clculos de nuestros gobernantes". Despus de muchas perplejidades, es claro, y tras ver
"ambigedad" en el Convenio Preliminar (48), elige la nueva
patria "suelo clsico de la libertad" (49), hacindose vocero, con
esa ductilidad ya probada por ms de tres lustros, de los puntos
de vista loca!istas u "orientalistas" (50). As no quiere luchar
contra el Paraguay pues, corno lo recuerda a Espinosa, si el Dr.
Francia ha perjudicado a los sbditos de la Repblica Argentma,
"los orientales (Artigas al parecer no se inclua) no tienen igual
queja" (51). Nada complaciente o confiado era, sin embargo, su
nuevo orientalismo pues como le deca al nuevo gobierno "si el
Estado Oriental existe", "su cuna es como la de Hrcules: dos
serpientes la rodean" (52). Tenaz sera con todo la nota uniomsta
afectiva y aun tal vez la perspectiva de un vasto escenario para
acciones futuras: todava en enero de 1829 consideraba "que si
tenemos la dicha de ver a nuestro pas constituido y tranquilo"
esto "ser la mejor recompensa de los sacrificios que hemos
334
gos, se expidi en Rivera una ostensible conviccin de ser argentino, de trabajar para la entidad comn que parece haber estado
absolutamente ms all o ms ac de todas sus viravoltas, acuerdos y desacuerdos personales con Lavalleja, Oribe, Lecor, Rivadavia, Martn Rodrguez, Alvear, Lpez y Dorrego. No se ve, en
cambio, en ningn pasaje de su nutrida correspondencia de esos
meses la tctica generosamente imaginada por Zum Felde de
retener el mando, en y de las Misiones para que los orientales
"tuvieran un ttulo exclusivo" (60).
Muy otros parecen haber sido sus estados de nimo ms
autnticos. En la seleccin de textos que acompaa este estudio se
recoge la parte sustancial de la misiva de Rivera a Julin De
Gregario Espinosa del12 de noviembre de 1828 y la respuesta en
que ste, su confidente ms cercano, -turbia figura de esos aos,
duro latifundista de la zona de Soriano, con larga y trajinada
historia de prepotencias y despojos (61)-, no vacil, lisa y llanamente, en engaarle. Espinosa no haca otra cosa -no puede
suponrsele mal enterado en su asiento porteo y a esa altura de
los acontecimientos- al inducirle a creer que Gran Bretaa haba
garantido la Convencin Preliminar, un compromiso que sta
resisti siempre y lo haca igualmente aunque en forma menos
flagrante al dejarle suponer que la indefinicin de fronteras que
importaba el tratado dejaba librada la suerte de las Misiones a la
firma de la convencin definitiva. Cuando Espinosa le deca: "yo
quisiera que hubieses ledo" (lo que le llenara de orgullo) ya pasa
la nota del cinismo: como Rivera, a diferencia de otros caudillos,
saba leer muy bien, hubiera advertido que todos los asertos de su
corresponsal no contenan muchas pizcas de verdad, salvo en el
marcar el peso de la presin avasallan te de Ponsonby y en el creer
que Rivera era sensible, como deca serlo l, a los reflejos del
"amor propio de todo argentino" (y esto en noviembre de 1828, ya
a las puertas mismas, por as decirlo, del Uruguay independiente)
(62).
Mucho se jugaba Espinosa en esta faena, y ello explica, si no
disculpa, su mendacidad con quien le haca plena confianza: la
335
convencin era una tira de papel si no se implementaba con los
actos materiales correspondientes y, entre ellos y el ms importante, la devolucin de aquella linda tierra misionera que Gran
. Bretaa, a puro ponerse cejijunta, le rescat al Brasil.
En otras direcciones se repartan las protestas de Rivera y el19
de noviembre reiter en carta las protestas del12: "Qu gloria se
han robado a la Repblica Argentina! algn da recordarn los
pueblos la embriaguez en que los tiene sumergidos la embriaguez
de una paz la ms ignominiosa y que jams pudo hacerse otra
igual" (63). De sus conciudadanos del nuevo pas comunicaba a
Lucas Obes su opinin de que "parece imposible que los orientales sean tan pobres hombres que consientan en esta demarcacin"
(64). Todava, ya domado, el12 y 19 de enero de 1829 recordaba
que "mi deber me mandaba cumplir los artculos del tratado en la
parte que se corresponda y yo no era un insensato para cargar
sobre mis hombros una inmensa responsabilidad (... )Yo no estoy
autorizado para juzgar lo justo y lo injusto del hecho, pero como
hombre que tiene la facultad de pensar y discurrir, creo que me
ser lcito opinar sobre las consecuencias que deben sobrevenir al
pas por un hecho que en la historia de Amrica del Sur es el
primero. La imaginacin me pinta una cadena de males interminables, cuyo primer eslabn, baado en sangre, nace en la tumba
del desgraciado Dorrego" (65). Tenaz fue as su resistencia y
todava el19 de noviembre de 1828 Balcarce tena que advertirle
que "compromete todo" y trae "el descrdito" con "su escandalosa desobediencia" (66); nueve das despus el artero Espinosa,
pulsando una cuerda diferente, se crea en el deber de halagarlo
con los presuntos ecos aprobatorios que habra suscitado su
"disciplina" y en carta firmada el histrico 1o de diciernbre, da del
motn unitario, afectaba tomar como una calumnia el rumor de
que los golpistas, protestantes conha una paz que consideraban
inicua, decan contar con el beneplcito y el apoyo del conquistador de las Misiones (67).
En el intern, sin embargo, letrados y amanuenses mediante,
Rivera, despus de haber apostado a todas las cartas, de haber
prohijado todas las frmulas, haba encontrado su esperable
337
336
voluntad de "independentismo absoluto". No poda faltar en su
repertorio aunque, como ya se vio, sigui mascullando por meses
contra lo hecho. Empero, todo sera reacomodado a este orientalismo "ex-post-facto", al gesto de desprendimiento ostenta torio y
abnegacin un si es no es aparatosa. A fines de noviembre rechaza
la gestin del tambin oriental Hilarin de la Quintana enviado
por el gobierno dorreguista en los ltimos das de su existencia
para impetrarle -por quinta vez- el desalojo de las tierras misioneras; Rivera la rechaza "alegando que declarada la independencia
de la provincia oriental l ya no deba obediencia al gobierno
argentino sino al de su pas" (68). En su nota desde It, del28 de
noviembre, ve equitativo un tratado de paz que aunque obligue a
restituir las Misiones al Brasil"desliga a la Provincia Oriental de
la Federacin Argentina; le asegura su independencia absoluta y
la hace pisar el primer escaln de sus altos destinos: la soberana
de la Provincia Oriental. Esta es la base del Tratado y ste era el
nico objeto de la invasin de Misiones, en su origen ... (69). Con
este desaprensivo empuje de idealizacin retrospectiva queda el
vencedor de Rincn ante la arrobada historiografa que recoge
estas palabras sagradas, a veces suprimiendo la referencia a la
"provincia" oriental, como pudorosamente lo hizo Bauz (70).
Recin en enero de 1829 el general desocup Misiones (71). Si su
ocupacin haba tenido la soberana de la Provincia Oriental por
"nico objeto" hay que confesar sin ninguna irona que se tom
tiempo de sobra.
Notas a cap. 28
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
291, p. 104.
163, p. 223.
254, pags. 98, 121.
202, p. 256.
Idem.
Cap. 10.
134, pags. 140, 147: oficio 8-VII-1826.
8)
9)
10)
11)
12)
13)
14)
15)
16)
17)
18)
19)
20)
21)
22)
23)
24)
25)
26)
27)
28)
29)
30)
31)
32)
33)
34)
35)
Cap.9.
60, p. 456.
16, p. 124.
134, p. 143: oficio 8-VII-1826.
16, p. 91.
117, p. 324.
148, p. 267: o f. 18-IV -1828; 210, pags. 474-475.
117, p. 324.
16, p. 180, 16-8 tem-1829.
25, p. 649.
220, pags. 100, 104; 184, p. 265.
148, pags. 230,250, 255 (Ponsonby a Gordon 19-V-1828; Lavalleja a Gordon 30-V -1828; Lavalleja a Ponsonby 20-IX-1828).
30, pags. 73-75: asf se prueba en su carta a Luis Eduardo Prez
de 26-Vll-1828.
147, p. 300.
255, p. 32.
"La defensa de la independencia es un deber en el estado social
(...) (pero) no es el nico (ya que) no es menos sagrada la
obligacin de defender las leyes" (147, p. 478).
174, pags.257-258;131, pags.241-243;60, pags.461-468;52,pags.
995-996.
Segn carta de Zufriateguy de 18-V-1826 hubo un plan unitario
de sustituir a Lavalleja por Rivem como general en jefe de las
fuerzas combatientes.
254, p. 151; 255, pags. 30-31, etc.
74, p.162.
92, p. 46; 185, pags. 49-51.
141, p.120.
17, pags. 333 y ss.; 254, p. 149.
132, p. 78: oficio aFerr, de 2-VIII-1828.
292, p. 50.
Cap.9.
Junio a agosto de 1826: 60, pags. 579-587; 169, pags. 210-212;
131,pags. 243-244.
52, p. 935: "Soldados: doce afios de desastrosa guerra por
nuestra regeneracin poltica nos hicieron tocar .el infausto
trmino de nuestra total ruina, con tanta rapidez cuanto mayor
fue nuestro empeo por conseguir aquel fin laudable. Este
338
36)
37)
38)
39)
40)
41)
42)
43)
44)
45)
46)
47)
48)
49)
50)
339
desastre era consiguiente a nuestra impotencia, a nuestra pequeez, a la falta de recursos y dems causas que por desgracia
debis tener presentes y que ms de una vez habrn hecho
verter vuestra sangre infructuosamente. El remedio de tantos
trabajos, desgracias y miserias, demasiadamente nos lo tiene
exigido y enseado la experiencia, pues que no es otro que
apoyarnos de un poder fuerte e inmediato para ser respetables
ante los ambiciosos y anarquistas, etc" (proclama del 17-X1822).
131, pags. 215-216.
249, pags. 204-205 (obsrvese que dos aos antes -1826- Rivera
no preparaba ningn ataque a las Misiones).
52, p. 975.
131, p. 241.
132, p. 29, oficio del15-V-1828.
132, pags. 18, 27, 35, 45,52-53,62,66, 71,
98,122-123, 130~131
(Rivera a Espinosa 14-III-1828;oficiode RIVera 12-V-1828; Rtvera a Oribe 2-VI-1828; Rivera a Espinosa 6-VI-1828; Rivera a
Lecor 4-VII-1828; Rivera a Balcarce 11-VII-1828; Rivera a Espinosa 21-VII-1828; Rivera: decreto sobre vaqueras 25-VIII-1828;
Rivera: octubre 1828; Convencin Misiones-Corrientes 24-IX~
1828; Rivera a Espinosa 12-XI-1828; Rivera al Ministro de ?uerra 28-XI-1828; 169, pags. 214,226-227, 234: Rivera a Estamslao
Lpez 2-VI-1828; 6-VIl-1828); 186, p.16: Rivera al Encargado de
Negocios Generales del Gobierno (6-VII-1828).
132, p. 91.
132, p. 71 (25-VII-1828).
186, p. 16.
132, pags. 52-53 (destacado por Eduardo Acevedo -52, pags.
997-998-, por Angel H. Vidal105-a; por O. H. Bruschera 80, p.
88).
132, p. 111.
dem p. 86.
dem. p. 114-115 (a Espinosa 26-X-1828) p. 95 (a Laguna, 18-IX1828).
dem, p.55 (A Lecor, 4-VII-1828); p.129 (al Gobierno de Corrientes; 19-XI-1828).
dem. pags. 118,132, 147 (Rivera a Espinosa, 5 y 29-XI-1828, 151-1829).
9!,
51)
52)
53)
54)
55)
56)
57)
58)
59)
60)
61)
62)
341
340
63)
64)
65)
66)
67)
68)
69)
70)
71)
29
342
343
344
muy dividido y al que todas las predisposiciones nativas y formativas hispano-latinas tendan a colocarlo muy lejos de cualquier
persistencia en sus pautas.
No parece excusable, si se quiere reconstruir verazmente los
estados de nimo de la poca y su variable tornasol, enumerar, as
sea someramente, las acumuladas experiencias que los hombres
de aquel quinquenio decisivo de 1825-1830debieronasumiren su
memoria y en su conducta. En rpida sucesin (11) se adensaba,
tal vez como estrato ms hondo, la conciencia de una oscilante
pero ltimamente incancelable identidad de todas las regiones
platenses, originada tanto en el perodo espaol como en la etapa
artiguista y aun en ese intercambio humano, en esos mltiples
lazos interpersonales que no podan menos de hacer ver a los
hombres del otro lado del Plata y el Uruguay, como idnticos a los
nuestros en todos los elementos que conforman la llamada "personalidad bsica". Todo esto se hallaba amortizado -pero la
cuestin es saber hasta dnde- por el impulso de apego a la
comarca y sobre todo a la ciudad; tal vez la nica evidencia fim1e
que pudiera haber sobrellevado ya los estragos de la torment~
histrica desencadenada en la zona desde el desembarco ingls de
1805, ya el recuento desapacible de todo lo sucedido con las
hermanas del Plata (la defeccin de Pueyrredn en 1816, la
reticencia al apoyo -o lo que as pareca- en 1822-1823 y 1825,la
lnea poltica de absorcin y de sospecha seguida por la faccin
unitaria en 1826, el posterior espectculo de la quiebra de la
tentativa de formalizar nacionalmente las provincias que se despleg desde 1827) (12). Pero tambin operaba desde 1823 -y ello en
funcin contrapuntstica- la creencia en la ltima imposibilidad
de deshacerse de la presencia luso-brasilea en la provincia sin la
accin de un centro de poder ms afn, ms cercano, ms propio
que la contrapesara. Esta creencia pudo, s, ceder el paso a la fe en
la capacidad de los orientales en valerse slos -"sin recursos y sin
ms apoyos que la energa de su valor" como deca la nota del 2
de setiembre de 1825 dirigida por la Asamblea de la Florida al
Gobierno de Buenos Aires (13)- pero es observable que ni el
abundante socorro argentino que fue necesario, ni el posterior
345
curso de las acciones empantanadas "sine die" despus de Ituzaing tenderan a ratificarla. Agrguese todava a este balanceado
elenco de direcciones el peso incontrastable y la accin imperiosa
de la mediacin britnica y ni siquiera con ellas se tendr un
cuadro completo de los elementos capaces de explicar la perplejidad de algunas actitudes, las variaciones de muchas conductas,
la pluralidad de bandos, el barajar de tantas alternativas de salida.
"No querer ser de Buenos Aires", en el sentido literal del
feudo y la colonialidad, era uno de esos reflejos y los que han
insistido tanto sobre l como si todo lo explicara -es el caso de
Herrera (14)- ms bien han subrayado lo preliminar y lo obvio.
Hermenuticamente no es la carta-comodn pero los que -como es
el caso de Ponsonby- volvieron y revolvieron el argumento con
fines pragmticos (15) pueden ser comprendidos.
Que a pese esa resistenCia la posicin preconizada y adherida
por muchos y muy pres~miblemente p~r la mayo~~a fue~a. 1~
unin con el resto de la regtn platense, la mcorporac10n deftmtiva a ella ms o menos cautelada por cierto margen de autonoma
local es punto que puede fundarse en la mayor parte de los rastr~s
documentales y testimoniales de los aos 1825, 1826 y aun siguientes.
En varias ocasiones Ponsonby afirmara que los orientales
rechazaban tanto depender -o pertenecer- a las Provincias Unidas
como al Brasil. Pero en un capital informe a Canning cursado el2
de octubre de 1826, en un tipo de correspondencia en el que el
mediador se expeda con mayor franqueza que en aqul cruzado
con las partes en conflicto, el mediador introduce un importante
matz: "Es una verdad indiscutible que a los orientales les disgusta
estar sometidos a Buenos Aires casi tanto corno al Brasil" (16). Este
''casi" es la grieta deequivocidad por la que se habra de introdu-
cir y validar la solucin independentista pero es tambin la sea
de la persistencia de la fidelidad al ncleo originario. Que los
orientales no consideraban "extranjeros" a los porteos y que la
independencia que declararon el 25 de agosto de 1825 no era
ataedera a sus relaciones con las provincias transplatenses no
parece discu tib1e (17). Iriarte, en un punto en que es confiable por
346
347
349
348
ca?ezas en la partida. Tras el desembarco de la Agraciada y en los
pnmeros meses de lucha, que suelen ser los ms entusiastas, el
ndice de colaboracin de la masa provincial no fue insuperable si
algo quieren decir, por ejemplo (y en realidad dicen las deserciones continuas desde el episodio de la Agraciada mismo (27). Si al
nivel dirigente se a tiende, se ha observado que los represen tan tes
a la asamblea de la Florida fueron electos en segundo grado por el
temor de que pudieran ingresar en ella "partidarios del Imperio
o de vacilan tes convicciones patriticas" (28) y si el procedimiento
no fue del todo exitoso pues integraron el cuerpo muchos que
h~ban jurado poco. a~t;s fidelidad al Imperio en el arroyo de la
Vtrgen,la cautela strvto para que sobrellevaran al fin "el susto y
sorpresa" que a muchos despert -recuerda en sus memorias
Carlos Ana ya (29)-la proposicin de testar de los libros y archivos
las actas de reconocimiento y juramentos a favor del Imperio.
Muchas actitudes, as, y en muy breve tiempo, se dieron
dentro de un elenco nmericamente limitado y cuyas perplejidades son hoy, como fueron ayer, perfectamente atendibles. Sobre lo
expueto y fundado hay indicadores capaces de subrayar este
estado con alguna elocuencia especial?
Ya se ha hecho mencin completa a uno de ellos (30). Fue el
golpe de Estado de octubre de 1827 dado por Lavalleja contra una
Junta de Representantes provincial supuestamente unitaria.
Manifestacin de la autonoma de la Provincia Oriental en cuanto
represent una accin librada contra los remanentes defensores
de la ms estricta subordinacin a Buenos Aires, debe recordarse,
empero, qu~ esos unitarios desalojados respondan a un porteismo subordmante que ya no estaba en escena: el de Rivadavia
Agero, ~a rea. _Y que quien asumi la asimtrica tarea de poner~
los tambien en tierra onental fuera de escena lo hizo, justamente,
con el estmulo y el posterior beneplcito de las autoridades
porteas.
, La "obediencia ciega" de los mandos civiles y militares del
p~1s respecto a Buenos Aires en 1825 y 1826 es tambin -si se
atiende a lo que ya era la tradicin poltica de nuestra Bandaindicador de ambigedad. Esto, precisamente, por lo mucho que
tena de forzada, de antinatural, aun de irreal. Los mismos hombres del g:upo que la prohijaba, conscientes de su ndole excepcional no deJa:on de ver que ella sobre todo vala para Buenos Aires
como f~rn:~~able argumento ante las provincias restantes, como
arma dtalectlca de su pretensin de "marchar de frente" a ellas
(31).
. S~p-~.miendo, en tem;r ~rmino, cualquier relativa y pasajera
defmtcton de estados de ammo muy irreductiblemente movibles,
res~l.ta a la vez obvio que el empleo abundante de smbolos
pohttcos verbales no pudo menos que generar ambigedad aun
en los que q';leran ser inequvocos; no pudo menos, tampoco, de
embozar actitudes en los que no pensaban necesitar tal arbitrio. El
uso continuo y a todos los nveles del lenguaje de trminos como
"libertad", "independencia" y "patria" mentando a veces el con~lome.ra~o ;,i?platen;e o "nacional" y otras a la regin oriental o
provmcial ~porto una especie de vaivn que impone aun a la
l:ctura de hoy mcesantes transportes entre los objetos de referenc.ta. ~a~a en esto, par<:ce indiscutible, una verdadera trampa
h~gmstt~a en ~a.<Jue podta caerse y aun verse empujado a ella a la
pnmera mdeCisiOn. Ya se ha hecho referencia a las torpezas que en
esto incurri el desdichado informe de Blanco Acevedo (32). Pero
una ~area -~nfeliz- e~ hacer unvocas expresiones de gran latitud (y
aun myertt_r el senhdo de algunas precisas) y otra tarea es marcar
la eqmvoCidad de muchas frmulas cuya exacta intencin slo
p~e~~ ser dilucidada con una exquisita percepcin del contexto
histonc? en que. fu:r?n emitidas y aun -muchas veces- pasando
por encima del sigmficado que posteriormente sus actores pudieran haber recordado. Pues es claro que hubo un fenmeno -por
otra parteco~nn- de si~_1plificacin yunivocizacin retrospectiva
q.ue .e~ ocasw.m~s debw alterar, tras 1830, lo que haba sido el
sigmftcado ongmal de muchas declaraciones(33).
Al tercer indicador que me parece relevante se ha hecho
alguna vez pasajera alusin pero sin el nfasis necesario. Cierto es
que puede tambin ser aducido como una prueba de solidaridad
cl~se, completando el ya revistado y recurrido supuesto de la
Identidad de pueblo-caudillos en un independentismo pulcro y
?e
350
radical (34). Hecha esta precisin, selese que si el sentimiento
independentista absoluto hubiera sido tan celoso, imperioso y
abrumador como se dice que fue el destino de los "cisplatinos"
debi haber sido mucho ms duro de lo que a la postre result.
Toms Garca de Ziga, por ejemplo, fue el mximo aportuguesado y abrasileado; como remate de sus servicios al Imperio hizo
extraer de la plaza de Montevideo toda la moneda metlica y la
abarrot con mercancas pasadas sin pago de esos derechos de
aduana de los que haba de vivir (y por ms de medio siglo) el
gobierno patrio (35). Con todo eso y mucho ms en su cuenta aun
fue capaz de recoger cuatro votos en la eleccin de gobernador
provisorio de 1 de diciembre de 1828 (36). Nicols Herrera, otro
de los primaces del brasileismo tuvo a su cargo justamente
cumplir en Ro de Janeiro los trmites que estipulaban las disposiciones finales de la Convencin Preliminar. Y es igualmente
historia muy conocida que tanto l, como Obes, como Francisco
Llamb y otros que jams dieron muestras del menor arresto
anticisplatino fueron quienes ocuparon los cargos pblicos ms
elevados en las dos primeras presidencias. Si se recuerda que el
nuevo pas tena un lote muy corto de capacidades y que haba que
recurrir a todas aquellas con que se contara sin mirar mucho a su
pasado, hay que contestar que reflexin tan racional slo se
acompasa con una gelidez pasional que no deja muy alta la
temperatura de un indpendentismo al fin triunfante. En realidad
la independencia se recibi con nimos variados -ya se han visto
los de Lavalleja y Rivera-, tan mviles (37), que oscilaron en
general entre la desconfianza y una deliberada, ms bien forzada,
fe en que todo resultara para bien. En realidad, igualmente, el
olvido de los actos anteriores establecido en el artculo 9 de la
Convencin Preliminar de Paz fue ms efectivo de lo que tal vez
los mismos negociadores pensaban, una actitud que en nada es
contradictoria a que en muchas ocasiones, de acuerdo a las
exigencias del feroz combate poltico, ciertos antecedentes fueran
sacados a luz (38).
351
Notas a Cap. 29
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
9)
10)
11)
352
12)
13)
14)
15)
16)
17)
18)
19)
20)
21)
22)
23)
24)
25)
26)
27)
28)
29)
30)
353
Tambin creemos que tuvo gran peso por su ndole difusa y
extrapoltica y por cuanto chocaba con estimaciones sociales
muy profundas la resistencia al papel moneda de Buenos Aires.
Sobre esto Nez al Ministro de Gobierno, of.18-VIII-1826 (134,
p. 199) y Emilio Hansen: "La Moneda Argentina", Buenos Aires,
1916. En tiempos posteriores v: Barrn y Nahum (61, p. 445).
23, p. 671.
147, pags. 56, 409, 415-426, 422.
148, pags. 94 (20-X-1826) 245 (27-XII-1827).
ldem, p. 78, bastardilla en el original.
56, pags. 159-160 subrayando la afinidad entre rioplatenses
recuerda que Rivera en su "Memoria de los sucesos de armas"
sostuvo que la batalla de Guayabos fue un encuentro de "hermanos contra hermanos", agregando tambin que en aquel
tiempo "extranjero" era sinnimo de "europeo",
34, p. 273. El subrayado es nuestro.
V. antologa de textos, frag. 4 bis. 41, 4, p. 141, anotacin al
manifiesto de "Un remantedel pafs". Idem, p.102 (Del Cabildo de
Montevideo a Martn Rodrguez, 3-XI-1823); dem, p. 125,
Mansilla a Bentos Manuel Ribeiro (30-X-1822) incluso invoca los
intereses del "partido americano". Dice Mateo Magarios de'
Mello (165,p. 9) que "en aquellos tiempos era la americanidad
que levantaba solidaria su pendn de guerra y( ... ) la lucha por
la independencia se iniciaba vinculada a los designios polticos
del gobierno argentino, que vea peligrar la suya por los designios de un imperio codicioso".
281; 254, p. 80.
48, pags. 152-156, 197.
131, pags. 84-85.
167, p. 584.1-VII-1823 dice Azarola (58, p.llO)Idem: 34, p.105.
250, pags. 104-108.
134, pags. 117-124, documentos 14, 15, 16.
134, p. 124.
253, pags. 179, 183.
122, pags. 100-101. Tambin se ha criticado (249, p. 378) que la
Sala hiciera posteriores admoniciones de elegir a personas de
"patriotismo", adems de dotadas de "probidad y talento".
25, p. 647.
Caps. 10 y 28.
31)
32)
33)
ts
34)
35)
36)
37)
38)
355
354
30
LA ESPADA DE BRENNO:
LA MEDIACION BRITANICA
No cuenta por ahora con una versin solvente la historia de
la mediacin inglesa (comencemos llamndola as) que protagoniz Lord Ponsonby y culmin en la Convencin Preliminar de
Paz del 27 de agosto de 1828. Difuso, reiterativo -adems de
invariablemente apologtico- es el extenso comentario con que
Luis Alberto de Herrera acompa en 1930 la publicacin de la
papelera britnica sobre el acontecimiento ("La misin Ponsonby") y aun complet aos ms tarde bajo el ttulo de "La Paz
de 1828". Ms conciso aunque tambin siga pautas de alegato
(adems de forzosamente esquemtico) es el trabajo de Pablo
Blanco Acevedo sobre "La mediacin de Inglaterra en la Convencin de Paz de 1828". Dentro de lo que conocemos de bibliografa
brasilea nO superiores a los planteos uruguayos son las dos obras
de Emilio Fernandes de Souza Docca sobre "A Conven<;ao Preliminar de Paz de 1828" (1929) y" A Missao Ponsonby e a lndependenciado Uruguay" (1933). Con la ventaja de ms de un cuarto de siglo
de posterioridad dentro de una ndole tambin sinttica probablemente el mejor relato del proceso sea el contenido en el captulo VI
de la obra ms general de H.S. Ferns "Gran BretaJ!a y Argentina en
el siglo XIX". El entorno poltico-militar sudatlntico es, empero,
suficientemente complejo y su influencia en el curso de las tratativas demasiado grande como para que, si soslayado como siempre ha ocurrido, el tema no sea merecedor de un examen ms
minucioso y amplio del que hasta ahora ha tenido. De ms est
decir, tambin, que si la Convencin tuvo profunda influencia en
el curso histrico de la Argentina y el Brasil su conclusin se
confunde con la existencia oficial misma de la nueva nacin
b) El comercio manda
Los motivos, los mviles, las razones profundas y slo medianamente confesas de la activa gestin mediadora de Gran Bretaa
en la Convencin Preliminar de 1828, no pueden ser entendidasesto es extrernadamente obvio pero slo hoy le damos a la exigencia la fuerza adecuada- fuera del contexto que representa la
poltica exterior inglesa hacia esos ai'os. Ahora bien: en la tercera
356
dcada del siglo XIX la poltica externa britnica fue una poltica
intervencionista y expansionista acorde con la posicin de Gran
Bretaa de primera nacin industrial del mundo y de seora de los
mares del orbe, esto es, de potencia cuyos intereses y dictmenes
pesaban decisivamente en el ordenamiento de los poderes nacionales fuera de Europa. Con variados ndice de resistencia en Asia
y en Amrica del Norte, esos intereses ejercan en Amrica del Sur
una influencia prcticamente incontrastada puesto que slo los
Estados Unidos, y ello espordica, incipientemente, comenzaban
a estar en condiciones de jaquearla. Pero los aos veinte en que
nuestra atencin se concreta, muestran en la poltica exterior
inglesa una lnea regular muy diferente a aquella que ha parecido
la dominante del siglo XIX y que en puridad caracteriza slo sus
ltimas dcadas. Nos referimos a una accin externa movida por
el acicate de grandes centros de poder econmico-financiero y de
las doctrinas neoimperialistas buscando la incorporacin de grandes o estratgicos dominios territoriales con fines de inversin
empresaria o de extraccin de materias primas. Hacia 1820, hacia
1830, en cambio, el "valor-cien" entre las metas de la accin
inglesa era el de asegurar el mundo para una pacfica, irrestrica
expansin mercantil como nico arbitrio contemplado como
vlido para asegurar est<iblemente y sin violentas contracciones la
versin hacia el mundo de una capacidad de produccin industrial constantemente acrecida. Debe agregarse que si este era el
propsito dominante y en cierto modo excluyente del expansionismo territorial, toda veleidad de adquisicin de territorios en
Sudamrica (que no hubo ciertamente de faltar) encontrara en la
Gran Bretaa de esos aos el recuerdo disuasivo del desdichado
precedente de las invasiones de 1805-1806. Puede pensarse que las
dos fracasadas irrupciones en el Plata apartaran por mucho
tiempo (y tal vez para siempre) a los gestores de una poltica
exterior notablemente continua, persistente, coherente de tentar
implantaciones de poder poltico en regiones pobladas -cultural y
demogrfica mente "llenas"- por contingentes humanos de orgen
hispnico y religin tan poco penetrable como era la catlica a la
evangelizacin protestante. Si todo esto es tan tomado en cuenta,
357
como seg~ramente los responsables de la poltica exterior bri tnica lo tom?, pueden r~~ultar algo descaminados e ingenuos muchos elog1?s a 1~ gest10n de Gran Bretaa en los prdromos de
nuestra ex1stenc1a formalmente soberana y en especial al hecho de
que no haya aprovechado las fciles oportunidades que la solicitud de su "garanta" de la ordenacin a que se arribase le prest
~n 1827 y 1828. Inexcusable en este tema, encomi, por ejemplo,
mcansabl~mente Luis Al~:rto de Herrera una conducta que no
aprovecho de nue~tra deb1hdad, del desconcierto de todos y hasta
de muchas sugestiones de proteccin y auxilio que reciba para
tomarnos apaciblemenete y hasta con buenos pretextos (3). Debe
p~~s~rse, e!1 c~mbio, que ~~a aprobaci~ agradecida debera
dmgi~se mas bien a una pohhca cuyo alto mdice de racionalidad
le hacia co~ocer perfectamente sus lmites y restringir la eleccin
deal~ernativas dentro de un espectro cuyos mrgenes haba fijado
previamente una muy sesuda consideracin del inters global a
satisfacer.
. Hacia fii:es d~l primer cua;to d7l. s~glo XIX y durante largo
tiempo ese mteres global se Identifico supremamente con el
derecho a ~ntervenir por todos !os medios persuasivos y coactivos
que estuvieran al alcance, alh donde se pusieran trabas a una
i~restricta ci~c~l~cin con:e:cial eur~pea pero mucho ms especflcame~t~ ~n t~~uca. I_?enhflca~o casi sacr~lmente con el Progreso
la C!v1hzaciO~ (asi con mayuscula), tema lejanos antecedentes,
1~clus? la doctnna de la conquista espaola (4) -lo que algn
htstonador ha llamado "el derecho divino a comerciar" (5)-, sci'a
utilitaria, por decirlo as, de un derecho natural de todos los
hombres de desplazarse sobre la superficie de la tierra sin admitir
zonas clausuradas y cotos reservados.
Tal comportamiento tena, como decamos, alcance universal
y la,historia de Asia durante el siglo XIX registra mltiples marcas
de el (6). Absolutamente concordes con tal punto de vista fueron
tambin muchas reflexiones de la mediacin inglesa en el Ro de
la Plata. Y si de ello se duda vanse si no algunas expresiones del
oficio de Ponsonby a Dorrego de 8 de agosto de 1828: "Vuestra
excelencia no puede tener ningn respeto por la doctrina expuesta
9e
358
359
evitaron de modo muy sistemtico aludir a motivo tan concretamente material en su nutrida conrrespondencia con las autoridades locales o lo diluan tras convenientes amplificaciones (13). En
la nota del27 de noviembre de 1826 -tal vez muestra perfecta de
la alegada y clsica "hipocresa britnica"- recomendbale Canning_ ~ Ponsonby que "hable de su mediacin como de algo
pretento y de la guerra como de algo, en resumen, inevitable
aunque para nosotros sin ningna importancia, por ms que (y
aqu vena la realidad) perjudica a los residentes britnicos en
Buenos Aires, interrumpe nuestro intercambio comercial con ese
e~tado Y. retarda el avance prspero de un pas con el cul esas
vmcul~c10nes pueden adquirir tan amplio y benfico desarrollo"
(14). Sm embargo, como la evidencia de los perjuicios britnicos
era ?emasiado ostensible para quienes hubieron de acoger las
gestiones de la mediacin, todava la diplomacia que la gestionaba supo recurrir al artificio dialctico de los contrastes de magnitud ya aludidos (15). Qu eran, en suma, se arga, los daos que
soporta~an los intereses ingleses en el Ro de la Plata para el poder
de la ~ntidad.del que representaban? Narrando a su jefe su dilogo
con Riva~,avia de~a_Ponsonby a Canning en oficio del20 de julio
de 1827: Le pr~ciso a S.E: el monto de nuestro comercio y del
val~r de la pr~piedad en tierras y casas perteneciente a ingleses
radicados aqm y, una vez puestos de acuerdo, mediante preguntas y respuestas, sobre el valor que poda asignrsele, le pregunt
si l crea que el gobierno del pas ms rico del universo poda ser
perturbado en sus decisiones por tan insignificantes motivos
pecuni~rios, inferiores en monto an al caudal que muchos
comerciantes de Inglaterra mueven diariamente con desinters y
hasta con indiferencia" (16).
Sin embargo ese gobierno poda ser perturbado y la historia
muestra hasta qu punto lo fue. El"pas ms rico del mundo" slo
poda seguirlo siendo si custodiaba celosamente los mbitos en
~os que ~aba de vert~rse <.y ya lo estaba haciendo) una produccin
mdustnal que no tema salida en el mercado interno. El todo de ese
mbito externo se compona obviamente de una serie de sumandos en el que cada uno de ellos deba ser vigilado y regulado
360
cuidadosamente. Hay muchos testimonios que destacan qu
posicin prominente ocupaban en la lista las regiones del Plata y
qu esperanzas se ponan en ella como mercado receptor de una
corriente de exportacin crnicamente famlica de compradores.
El18 de enero de 1828 expresaba Ponsonby al nuevo Secretario
sucesor de Canning, el Conde Dudley que "en un futuro no
distante, parece que los intereses y la seguridad del comercio
britnico seran grandemente aumentados por la existencia de un
estado que, debido a su posicin, podra impedir los males posibles o remediarlos, si fueran creados, y en el que los intereses
pblicos y particulares de gobernantes y pueblo haran que tuviesen, como el primero de los objetivos nacionales e individuales,
cultivar una amistad firme con Inglaterra, fundada en la comunidad de intereses y en la necesidad manifiesta de todos ellos, que
palpablemente contribuira a la proteccin y prosperidad de la
misma Inglaterra (17).
Ponsonby estaba haciendo referencia al proyectado Uruguay
pero sus consideraciones bien pueden extenderse a toda la zona
platense en la que la nueva nacin sera, ms que nada, el cogollo
predilecto de la ms firme implantacin.
Canning, ya en curso el choque argentino-brasileo haba
dicho a Alvear que Inglq,terra no permitira -as- una guerra en el
Plata dados los perjuicios que ella acarreara a su sacrosanto
comercio (18); tal era la perspectiva de la intervencin britnica y
tenerlo en cuenta se hace siempre necesario cuando se trata de
seguir el curso de la mediacin britnica y sus a veces imprevisibles variantes. Esa perspectiva no desentona en absoluto, dgase
de paso, con la que brindan de la poltica exterior britnica global
de aquellos tiempos los ms solventes planteas realizados en el
nuestro (19).
En verdad, y ello ya se advierte en los transcriptos textos de
Ponsonby, los ms dorados prospectos se aunaban a la gestin de
los intereses ya arraigados entre nosotros y gravemente lesionados por la guerra inminente o en curso. O lo que es lo mismo, dicho
en los trminos del derecho civil, el "lucro cesante" que la no
concrecin de las esperanzas britnicas poda representar refor-
361
mando la grita que el "dao emergente" era capaz de promover.
El 13 de mayo de 1828 deca Ponsonby a Dudley: "yo veo que el
bloqueo es perjudicial en el ms alto grado, y casi exclusivamente,
al comercio britnico (... ) porque la continuacin de la guerra
arruinar en definitiva a los sbditos de S.M. que ahora tienen
grandes intereses en el pas ..." (20).
Grandes intereses comerciales y productivos estaban verdaderamente amenazados (21). Crecientes depsitos de productos
(cu~ros sobre todo) a exportar y arrostrando el deterioro, importaciOnes lucrativas dilatadas "sine die", intercepciones y decomisos de buques por bloqueadores y corsarios eran hechos cotidianos. Las quejas se desplegan simtricamente a uno y otro lado del
ocano; a principios de octubre de 1826 informaba el mediador a
su ministro que la "situacin de los comerciantes, aqu, es de lo
ms calamitosa; el comercio est completamente arruinado y,
como el estado actual del cambio de este pas se lo demostrar a
V.S., sus capitales han quedado reducidos a menos de la mitad"
(22). Los exportadores ingleses, del otro lado del mar, urgan
tambin eficazmente (23). En la estructura electoral de sufragio
restringidsimo anterior a la reforma de 1832 era prcticamente
irreplicable todo pedido que los ricos crculos comerciales asentados en los puertos estaban en el caso de hacer a sus representantes
en Londres; Canning mismo se hall fuertemente presionado por
sus votantes de Liverpool. Pero no sera necesario tal tipo de
operatividad si se atiende estructuralmente al grado de instrumentacin con que el poder poltico serva al poder econmico y
aun se identificaba casi totalmente con l en aquella etapa del
desarrollo social britnico. A este nivel era especialmente impresionante el acicate que sobre la accin exterior britnica impriman los grupos de presin comerciales y manufactureros. Las
oscilaciones cclicas violentsimas -en puridad la indefensin
estructural- que caracterizaban a aquella sociedad industrial
capitalista pionera, haca cuestin de ''bien comn" y de "inters
nacional" supremos atenderlos lo ms puntualmente posible;
ningn rincn del planeta escapara as a la accin ms tenaz de
presencia de viajeros, militares, marinos y diplomticos. Que
362
363
segundo extremo: la libre navegacin de los grandes ros interiores continentales como condicin de un incremento ilimitado del
intercambio, constituy un verdadero espejismo que nodul
hacia las primeras dcadas del siglo XIX toda la poltica exterior
britnica. Los ros no fueron en puridad, canal de penetracin
econmica exitosa y rpidamente, tras la segunda mitad de la
centuria el triunfo del ferrocarril los fue convirtiendo en vas de
transporte relativamente obsoletas (25). Pero hada 1820 el"mito
de los ros" marcaba su ms alta cotizacin y ello explica que en
sus prospectos de accin en el rea latinoamericana sudatlntica
la libre navegacin del Ro de la Plata, el Paran, el Uruguay y todo
su abanico de afluentes poseyera una firme prioridad entre las
actas a alcanzar.
El 20 de octubre de 1826 escriba Ponsonby a Canning que
"por el Plata y los grandes ros que desembocan en l, alimentados
por corrientes ms pequeas que cruzan el territorio (muchos)
productos podran ser obtenidos por Inglaterra, a precio ms
reducido que en el Brasil" (26). Dos aos ms tarde el mismo autor
de estas expresiones sugera a Lord Aberdeen que "una confederacin para la defensa del libre comercio del Plata y el Paran
podra formarse, si la Gran Bretaa lo considerara conveniente (e)
(... )Inglaterra podra ejercer una influencia dirigente, permanente, en todos esos pases, fundada sobre el mejor inters de sus
habitantes" (27). Ya en una nota de principios de 1828 el cauto
negociador rozaba el tono entusiasta al sugerirle tambin a su jefe
Dudley que "si su Majestad (sera ella ... ) tuviera a bien conceder
a estos pases el beneficio de la libre navegacin del Plata, sera de
efectos inestimables; y, si se me permite decir lo que pienso, creo
que hara ms para civilizar y mejorar a toda Sud Amrica de este
lado de los Andes, que todo lo que pudieran hacer todas las otras
medidas juntas" (28).
Como se ver ms adelante respecto al mismo trmite de la
negociacin, la misma "garanta" que sta se resisti tozuda mente a conceder a la existencia de la nueva nacin que se eriga,
estuvo en cambio mucho ms proclive a prestarla a efectos de
consagrar en la realidad de los hechos el objetivo que suprema-
365
364
mente persegua. La misma avisada percepcin de los negociadores argentinos y brasileos de la fracasada convencin de 1827
tentaron hallar el pleno respaldo britnico solicitndolo formalmente(29). Incluso en cierto momento, a principios de 1828 (y esto
vale por una complementacin del aspecto que se subraya) Inglaterra se crey en el caso de tener que enfrentar una tentativa
brasilea de dominar el Atlntico Sur por medio de cruceros
empleados en la captura de todos los buques de trfico que
viajaran sin convoy (30). Proyecto de concrecin fugaz o remota
era en verdad, pero ni ante l ni ante otros similares la diligente
diplomacia inglesa, en aquellos casos en los que estaba realmente
implicada, no le gustaba descuidar la guardia.
366
en la Banda Oriental, es de creer que el territorio sea teatro de
guerras por muchos aos y en consecuencia nadie podr emplear
su capital o su industria en aquella provincia con seguridad. La
nica manera, en apariencia, por la que puede ser salvada de estas
continuas luchas y gozar de las bendiciones de la paz y la seguridad es la de convertirla en estado independiente bajo la garanta
deungran poder martimo como Gran Bretaa. Un estado neutral
de esa naturaleza, sera tambin lo ms deseable para defender la
parte ms dbil de la frontera brasilea; dejara entonces de ser
objeto de aprensin por parte del Brsil y Buenos Aires no tendra
pretexto para nuevas interferencias"(35).
Cerca estaba Ponsonby y ya se hallaba aderezada en forma lo
suficientemente persuasiva para las partes en disputa la secesin.
Brasil no temera por sus fronteras ms dbiles de una vecindad
poderosa; las provincias tendran vas que elegir para sus fronteras ms dbiles de una vecindad poderosa; las provincias tendran
vas que elegir para su accin comercial; los orientales no sufriran
por dcadas el azote de la guerra. Slo Buenos Aires pagara los
gastos con un retaceo de algo que por otra parte nunca haba
gozado cabalmente y aun ante este retaceo slo al nivel de su
demasas: nada sustancial sufriran su entidad ni sus bien entendidos derechos. En realidd, poco importa ahora discutir el aserto
o el error de estos pronsticos de Beaumont; slo vale la pena
subrayar desde dnde salen, de qu lado se sitan. En este plano
no es posible dejar de advert r quedos aos antes de u na Con vencin Preliminar con trminos fijados aparentemente por el empate
militar, Inglaterra, o ms concretamente sbditos ingleses de
peso, haban percibido de modo caballos contornos de la situacin, las lneas de tensin y, sobre todo, sus propios intereses.
Sorprende, en verdad, la estabilidad del planteo beaurnontiano si, a casi dos aos de distancia, se repasa el texto, enteramente
sin desperdicio, del parte de Lord Ponsonby a Dudlay (18 de enero
de 1828). Articulando a su vez todos los elementos de la situacin
enumer el negociador ingls el peligro de un Brasil dueo del
Uruguay, perspectiva que juzgaba indeseable por ms que ella no
configurara las dos mrgenes del ro en la misma mano. "Si a los
367
brasileos se les consintiera incorporar la Banda Oriental y el Ro
de la Plata a su Imperio, adems de lo que ya poseen, podran en
cualquier tiempo, dar facilidades a Francia, de una naturaleza
formidable, para atacar con ventaja los intereses martimos de
Inglaterra ...". "Estando la posesin de la Banda Oriental, a la cual
eventualmente se liga la posesin permanente del Plata, en manos
de la Repblica del Plata, esto podra, en parte, ser una defensa
contra el peligro citado, siempre que no se pudiera colocar a ese
estado en situacin ms de acuerdo con la justicia y la seguridad.
Sin embargo, yo no creo que a Buenos Aires se pudiera confiar, con
seguridad, el dominio del Ro de la Plata. Creo que sucedera
fcilmente que un partido imperante podra tener intereses privados en emplear ese dominio para propsitos franceses o norteamericanos, y aun podra seguir la poltica y unirse con el Brasil
(como se ha sugerido) para satisfacer miras estrechas; y con la
posesin de la Banda Oriental, Buenos Aires podra hacer prosperar cualquier proyecto hostil que en Ro se fraguase contra el
comercio britnico". La conclusin flua as inevitablemente en el
sentido de que "los intereses y la seguridad del comercio britnico
seran grandemente aumentados por la existencia de un estado
que, debido a su posicin, podra impedir los males posibles, o
remediarlos" (36). Con tal superlativo repertorio de desconfianzas y recelos, con tan seco criterio economista o insular Gran
Bretaa se dio a concebir y proponer la existencia del Uruguay.
Incluso, lo que no es frecuente, no se hurtara el negociador, si
urgido, de revelar sus motivaciones. Roxas y Patrn, importante
figura del federalismo conservador recordara a;; a?s ms. ~arde,
que habindole reprochado alguna vez a aquel la mtencwn de
Inglaterra de "fraccionar las costas de Amrica del Sur'', obtuvo la
rplica de "S, seor( ... ) la Europa noconsentir jams que slo
dos estados, el Brasil y la Repblica Argentina, sean dueos
exclusivos de las costas orientales de la Amrica del Sur, desde
ms all del Ecuador hasta el Cabo de Homos" (37).
Dos dcadas ms tarde, hacia fines de 1848, en uno de los
frecuentes deba tes que en el Parlamento britnico provocaron los
asuntos del Plata, pidiendo informes sobre su giro record Lord
368
369
Harrowby que "la formacin del Estado Oriental haba respondido al doble propsito de impedir que las dos riberas perteneciesen
a un solo pas y de crear una zona intermedia entre el Brasil y la
Argentina ... (38).
e) La "ciudad hansetica"
Una vigorosa corriente comercial en una cuenca hidrogrfica
abierta importaba tambin, en el caso de la del Plata, centros bien
situados y montados de intercambio y depsito,espacios libres de
las contingencias de conflictos polticos onerosos, dotados de
efectiva autonoma de regulacin y aun desglosados, para condensarlo de unos muy inestables contextos nacionales. Si no de
modo inexorable, tal pieza complementaria rematara la perfeccin de la fbrica poltico-territorial.
Todo esto debe tenerse en cuenta para entender el destino de
"ciudad hansetica" que los artfices de la Convencin Preliminar
visualizaron en 1828 para Montevideo. Clave de bveda de un
"status" y "status" en si mismo, el pequeo poblado de la margen .
norte reiterara en el borde latinoamericano la ilustre historia de
solidez, opulencia y lucro para todos que haban tejido en las
costas del Bltico y el Mar del Norte las grandes puertas alemanas.
Explcitamente el plan de Canning prevea en 1826 que la ciudad
y territorio de Montevideo se hicieran y permanecieran independientes de cualquier otro pas, en una situacin semejante a la de
las ciudades hanseticas de Europa" (39). La idea haba sido
concebida presumiblemente a fines del ao anterior por los representantes Parish, Robertson y Stewart; fueron los primeros britnicos en concebir la idea de que "la ereccin de la ciudad de
Montevideo y del territorio adyacente en Estado separado, as
como una ciudad hansetica, no sera una indeseable solucin"
(40). Vale la pena destacar que tambin para ese logro, e igual que
para el de los ros libres, Gran Bretaa habra ofrecido la garanta
que neg tenazmente para la existencia independiente lisa y nula
de la nacin uruguaya (41). Y el mismo Imperio del Brasil ofreci
la solucin a cambio del resto de la Cisplatina, concesin que tal
f) La influencia incontrastable
Resulta obvio que todo ese compejo de arbitrios en pro de su
mayor libertad y seguridad de maniobra eran prcticamente
inseparable de una prevista influencia britnica dominante dentro de cualquier ordenamiento futuro. En ningn otro mbito, no
es exagerado sostenerlo, esa influencia futura se visualiz con ms
optimismo que en el de la repblica que se estaba gestando o
acabara por gestarse. Nacimos as como coto reservado para la
accin y el prestigio britnicos aunque tampoco esas previsiones
puedan desglosarse de las ms generales que para Latinoamrica
por esos aos se hicieron. En 1827, por ejemplo, deca jocundamente Canning a Lord Granvielle: "El hecho est consumado: se
ha clavado el clavo. La Amrica Espaola es libre y, si no confundimos nuestros asuntos de una manera calamitosa, es britnica"
(44).
En lo que respecta al Uruguay, pudiera pensarse que el
optimismo del secretario del Foreign Office se adelant en cerca
de medio siglo a la plena concrecin del objetivo, pero aqu hay
que contar siempre con este vaivn entre la prediccin privada y
el pudibundo rechazo pblico de intenciones egostas. Porque
qu otro movimiento es posible registrar <;i se contrasta la aseveracin anterior con el tono de rechazo con que Ponsonby comuni-
371
370
caba al mismo Canning de que por aqu abundaban quienes
"aseguran que Inglaterra tendr el dominio de la Banda Oriental
dejndole la dominacin y la bandera de un estado libre?" (45). Y
cmo compaginar este escandalizado rechazo con la desmesura
de que "Su Majestad ser por siempre reverenciado y amado
como Protector y benefactor de la Repblica?" (46).
Protector, como pueblo libre, ya habamos tenido uno, sin
suplencia posible; y la existencia nacional, por lo menos durante
tres cuartos de siglo, no dio tela para muchas gratitudes. Ms seca
verdad contena, por mucho, otro pasaje del oficio precedente en
el que el negociador presuma que "el gobierno de Su Majestad
Britnica podr orientar los asuntos de esa parte de Sud Amrica
casi como le plazca" (47). (Analcese, al pasar, como ejercicio de
lenguaje poltico-diplomtico, si hay diferencia sustancial entre
este pronstico y el rumor con tanta desaprobacin recogido).
Pero ms claro despliegue de intenciones importa la sustancial
comunicacin, ya citada, de Ponsonby a Dudley,de 13 de enero de
1828. "Una Banda Oriental independiente( ... ) contiene mucho de
lo que sera deseable para habilitar a Inglaterra a asumir la poltica
defensiva que la prudencia pudiese sealarle que adoptara. La
Banda Oriental contiene la llave del Plata y de Sud Amrica
superior; su poblacin est animada por un fuerte sentimiento
nacional; le desagradan los brasileos y de los Buenos Aires, por
igual y se inclina ms a los ingleses que a ninguna otra nacin,
derivando en la actualidad de Inglaterra la mayor parte de sus
"conforts" y placeres, y sus terratenientes principales esperan de la
inmigracin inglesa las mayores probabilidades para adelantos
futuros en energa y riqueza (... ) La Gran Bretaa podr, con
facilidad y sin dar justo motivo de queja a otra nacin cualquiera,
contribuir mucho al progreso rpido de este estado" (48).
Alguna base tena -se puede concluir tras estos textos- el
caviloso John Murray Forbes, agente estadounidense en Buenos
Aires y muy autntico simpatizante de las naciones del Plata y de
su vocacin republicana, para ver en todas las maquinaciones de
Ponsonby en torno a una Banda Oriental formalmente autnoma
372
373
consta en las .=nstrucciones impartidas a la misin de Csar Augusto Rodney. Fue una pasividad que alean~ a contrapesar .los
esfuerzos latinoamericanos que, desde Mxico a la A gentma,
trataron de articular y compaginar eleroentos para una cruzada
contra el Brasil usurpador. En ellos se adscribf>n los proyectos bien
intencionados aunque nebulosos de Bolvar la propos_icin -que
no se hizo efectiva- de discutir el punto en la semtfracasada
conferencia de Panam y los sondeos o planteos diplomticos
argentinos que epresentaron la misin de Valentn Gmez a
. Brasil, (1824) ya referida y las que cumpli el Gral. Alvear ante
Bolvar y Canning (51).
Se ha planteado alguna vez si el 'equilibrio de poder es una
caracterstica permanente de la polti\a nacional', contestndose
negativamente quien lo hace en el sentido que no e~ ' um pauta
fija e invariable (sino) ms bien u ta paua que Y!l~,a c;m&t~nt~
mente al surgir nuevos material e'> de compensacton St&n; ftcatlvamente se refiere entonces Stantey Hdfman al autor Citado, al
ejemplo que represent la polifca de Cann ng autor de la famosa
frase de que, con el reconocimiento britnico, haba "dado a luz un
mundo, para equilibrar el antiguo" (52). Tambin r;~uerda Hoffman "la ley de Toynbce anunciando que una pohttca de poder
halla su ms efectiva aplicacin en la periferia y no en el centro de
un sistema poltico", un principio que su a?tor ~onsecue?temen
te, vea actuar con marcado impacto en Afnca, ctertas reg!~nes de
Asia (Afganistn, Thailandia) y, "en ocasi~nes", en Amenca .
Diverso, y puramente complementano, re;utta e~ ca~b10
para Toynbee la funcin de los "estados-tapones , cuyo ambtto de
ejerricio ~>1 historiador ingls contempl solamente en Europa
(53). En ciertas condiciones, empero, y ellas fueron probablemente las del pas uruguayo hacia 1825, los dos principios pudieron
jugar de consuno en reas extra:_uro_pe~s. El menor, e} ~e los
"Estados-tapones" (o "Estados-cunas' o Estados-corazon (54),
como vari romnticamente algn parlamentario oriental) lo
hara dentro del ms amplio del equilibrio_ mundi~l que en ~u~s
tro continente acotaba toda la zona para la mfluencta hegemomca
britnica (y trababa en verdad la alternativa de una m rgencia
375
374
de fuertes conjuntos nacionales dotados de las autnticas posibilidades defensivas que pudieran franquearles sus grandes recursos potenciales (55). Pero el"Estado-tapn", por s, era juzgado
como dable de desempear ms autnomamente una funcin
reguladora invalorable de otros equilibrios importantes corno lo
eran los de tipo local, regional o subcontinental, corno creemos, (y
no es por cierto inferencia original) que en nuestro caso ocurri
(56).
376
(amortiguadores) como la nica que legitimara su plena ex stencia entre los ascendentes leviatanes (65)
Las postrimeras de la Guerra Mundia' Numero Dos trajo
tambin su correspe ndien e cosecha de Imp antaciones nacionales estratgicas. En 1947 fue creado Pakistn sobre la base de la
importante minor'a musulmana de la lndm. Poqusimo mas de un
cuarto de siglo dur la mtegridad de un compuesto naciOnal
discontmuo que ,e rompera al final en dos (Pakistn y Bang:aDesh). Un ao despus, 1948, aunque las m. tivac one~ y las
fuerzas intervinientes fueron mucho ms complejas,la britnica y
sus conveniencia~ tuvo que ver, y grandemente, con la instalacin
del Estado de Israel (66).
Desde ah partira, casi sin pausa hasta el presen e, la multiplicacin de Estados resul.antes de la descolonizac n formal del
continente africano, entidades nacidas generalmente, comu sin te-
tiza Friedrich, de "rivalidades ocasiOnales" o de "la accin: bitraria de las potencias colon.ales" (67). Peter Worsley. a proposito de
este proceso que a su vez amenaza archivarlos dos viejos vocablos
de ''balcanizacin" y "arabizacin" recordaba de paso la especificacin sobre la que las primitivas ocupaciones descans ron, distinguiendo entre las zonas de sustancial explotacin economtca y
aquellas "marginales a u~ sistema ms amplio de dominac'n (... )
los territorios estratgicamente importantes necesitados para
cont olar las lneas de comunicacion y defensa" (68).
Son trmtnos que se podran aplicar, el primero gl .balmente
a la Amrica Latina y al Uruguay -a la perfeccin la segunda de
las eventualidades Es evidente que ya hacia 1825 Ingla.erra haba
advertido en su ventaja, que "en la inmPnsidad despob'ada del
Sur hay sobrado espacio para muchas autonomas" (..>9).
Parece evidente, pues, que es desde tos prospecto de eq ihbr o mundial y regional y de la creacin de zona<> de amortiguae on y de "estados-tapones" que debe stud:arsE..la mterven iGn
britnica en Jo, a,untos del Ro de la Plata a partir de 1826 ~70).
Como en otra parte se seala escasa co:lex:n e percibi en! re
esta acdn y la cuestin ms general de la indeperdencia n el
largo es pe r' dico debate sobre sta que se extendi de:.de 1J 6 y
377
1880 y tuvo a Juan Carlos Gmez como su ms obsesivo participante. Es justo sealar, empero, que algunos uruguayos lcidos
advirtieron, por lo menos en s mismo, la importancia del punto.
Be" nardo P. Berro sostuvo antes que otros, que el Tratado Preliminar de Paz de 1828 "tuvo por objetO establecer cierto equilibrio
en esta parte de Amrica con la creacin de un Estado independ ente, mtermediario entre ambos pases' (71). No poda menos
de remarcarlo quien tuvo tan excepcional percepcin de :a "cues
tin naciOnal" como nuestro quinto presidente const=tucwnal. El
prospecto, en verdad, tena larga data, como Fern~ lo advierte en
su importante obra (72) y Raul Scalabrini lo desmesur, siguiendo
sus rastros hasta 1815. Pero probablemente intere~a ms que
remontar una genealoga de insinuaciOnes o vistas tericas, apuntar sus formas concretas cuando ya era mminente su co.1crecin.
Hablando del futuro Uruguay, crea Ponsonby en su ya citada
nota de 18 de enero de 1828 que en su "establecimiento" "se halla
la fuente segura de un inters y un poder para perpetuar una
divisin geogrfica de estados que bene:kiara a Gran Bretaa y
al mundo" (73). Herrera no pudo pasar por enc.ma de este
decisivo prrafo, aun cuando lo mterpretara a la luz de la venturosa creacin de un "estado intermedio"(74). RIVadavia era
menos crdulo sobre la altura y generosidad de las intenciOnes
britnicas y afirmaba que "por poco que se conozca la poltica
mglesa, se deber persuadir que, teniendo fuerzas como las que
posee con superioridad, no ha de permitir que sus amigos se
engrandezcan a costa de un amiguito que ellos van teniendo por
su hechura, pues lo que decididamente apetecen esos seores es
tener muchos amigos pequeos" (75). (Divertido es el comentario
de Herrera a estas certeras malevolencias "Definicin grfica de
una verdad. La cancillera britnica sirvi, en forma excepciOnal,
a las nueva na ionalidades") (76).
La factura de una nueva republicano poda -esto era inevitable- desglosarse de algn prospecto concreto sobre las modalidades poltica. y odales que sta adoptara. Esos prospectos abun
dan tes y aun alg m o de ellos no resulta claramente imputable a las
repblica. del P1ata o al Brasil Pero por lo menos el26 de junio d:..
378
1827 Po?~onby ~e expeda claramen~e a_Canning: "estoy seguro
que ~era ~mpostble establecer, en mngun sentido, un gobierno
monarqu tco, a consecuencia de los violentos prejuicios del pueblo
y de la extrem~ pobreza del pas, que ha sido devastado por la
guerra. '!engo _Idea de que un gob~erno aristocrtico pudiera ser
establectdo alh, lo que no aparecena demasiado contrario con los
principios de la democracia, tan a la moda en estas regiones, pero
que, sin embargo, unira el poder poltico a la propiedad" (77).
. Un ~gimen ~ensitario, en suma, en manos de los grandes
latifundistas mampuladores del poder poltico era el "modelo"
q~e el mediado~ nos encasiJJaba. Debate complejo y muy oscurect?o p~r .las pas10ne.s ~s el del grado de puntualidad con que las
eh tes dmgentes adhmeron a l o trataron de seguirlo movindose
po! la gravitacin natural de sus propias necesidades e intereses.
Mas engorroso todava es el que puede trabarse sobre el ndice de
efectivacin que tal proyecto alcanz y el de las atenuaciones que
1~ especial. condicin del pas le imprimi. De una manera u otra
henen vahdez las penetrantes observaciones de Felipe Ferreiro
sobre la "balcanizacin fomentada": "De no haberse escuchado
demasiado por gobernantes y polticos impritos o interesados o
urgidos por la vanidad de mandar a los oficiosos consejeros
europeos que casi siempr~ operaban interesadamente, sea para
colocar emprstitos con mayor frecuencia y facilidad, sea para
obtener concesiones mineras o adquirir latifundios inmensos por
menos de nada, pensamos que los intentos y reclamos que por
todas partes surgan, habran cuajado en realizaciones ms concretas y prcticas que el Congreso de Panam o la tentativa
nobilsima posterior del Congreso Americano que postul Mxico durante una dcada" (78).
. LI~9ados aqu., vale la pena hacer una precisin que evite la
mcurs~~n de lo aftrmado en el penoso pantano del lugar comn.
La acc10n de una Inglaterra promotora de nuevas naciones no fue
m~s que un patrn tctico -entre otros- de la faena de divisin para
r~mar y la tarea de fragmentacin misma a la que como imperialismo maduro se entreg; nada ms que otra tctica a veces
sustituible por otra inversa, de la estrategia global de dominacin.
379
380
de los tiempos ms reiteradamente aplicada que la inversa. Tal
vez, ~s porque ~~sp~m?a mej~r a los requerimientos de aquella
pohtlca de eqmhbno mtemacwnal no ya a escala europea sino
planetaria: _que la potencia hegemni.ca persisten temen te segua.
Y esa pohtica tema como modc de Implementacin esencial la
Implan,tacin de 'e;tado -tapones e funcin de amortiguadores, all.1 donde el equl ..?rio mund al o .regional peligrase y las
explosiones fuesen factibles. Esta . o tlca continu ha .ta muy
entrado el siglo XX y el Uruguay, u:to e esos estados que nacen
"bruscamente", "por un golpe de azar'' como deca Maquiavelo
(81). es n?da ms, nada menos, uno de sus mltiples, plurales
teshmomos.
381
antiguo tratado de Methuen y que en cierto modo se transferan
a travs del puente dinstico hacia la colonia sudamericana ahora
emancipada. Con todo, y contemplado desde las perspectivas
ms amplias y ambiciosas de la accin mundial britnica, era
Brasil mismo y como tal el que ahora mereca el cuidado de la
cancillera de Londres y era el prospecto ms deseable de su
futuro el que deba ser vigilado. Tal vez los elementos ms
importantes de las vistas que sobre ese futuro se tuvieran sea la
funcin brasilea como gran proveedor de productos tropicales y
subtropicales para las necesidades de la isla y como bastin del
principio monrquico, aun eventualmente expansivo, en un
continente que pareca marcado por tan inequvoca vocacin
republicana. Dice Street que Canning "tema sinceramente que el
Brasil, la nica monarqua de Latinoamrica pudiera ser abrumado por una coalicin de repblica hispanohablantes, poniendo en
peligro as el eslabn entre el Viejo y el Nuevo Mundo que l haba
contribudo a forjar" (85). Que la contencin de las amb:ciones del
"partido democrtico" sudamericano y de los difusos planes de
Bolvar contra Brasil, que la permanencia del sistema monrquico
en el continente interesaba genuinamente a la diplomacia inglesa
de aquellos aos, lo testinonian numerosos pasajes de la correspondencia intercambiada tras 1825 y actualmente publicada (86).
Aqu tambin adquiere especial relevancia la promocin de la
nueva nacin uruguaya pues, como lo afirmaba Gordon a Canning, alejndose el peligro republicano con la creacin de un pais
eventualmente manipulable, el Emperador del Brasil"alejara el
peligro que como jefe del nico gobierno monrquico en Amrica
del Sur debe temer'' (87).
Con su labor de sostn del Brasil -vale la pena subrayarloGran Bretaa contribua asimismo a salvar un orden social, "el
orden social", en este caso de conformacin aristocrtico-burguesa
y basado en la esclavitud, la misma esclavitud que deca combatir
desde aos antes -y efectivamente lo estaba haciendo- en otras
partes de la tierra. Que la guerra con los pases del sur pudiera
"anarquizar el Imperio, creando la guerra de clases"(88) era una
de las aprensiones mayores de Ponsonby y una de las razones que
383
382
y legtimo que sedujera la perspectiva de introducir el desconcierto en el campo enemigo, agitando bellos anhelos de redencin
social; pero no escapaba al criterio del mediador que ese ensayo,
por lo dems ya fracasado de ofensiva, alejaba la paz" (92). Olvida
el entusiasta glosador que el punto de vista de Ponsonby era uno
y el de Lavalleja no tena por qu coincidir con l; olvida tambin
que esa paz era la paz del compromiso y no la de la victoria
asequible, con prdida de la zona uruguaya para la otra parte (93).
Ms adelante se repasarn los medios de que se vali la
gestin ponsonbiana para generar una "situacin de tablas" -en el
sentido ajedrecstico del trmino- tras Ituzaing (94) y cmo ella
involucr una intervencin activa en favor del poder brasileo y
una eficaz manipulacin sobre todos los factores que pudieran
debilitarlo. En verdad fue mucho ms que una alegacin concebida para ganar la buena voluntad de una de las partes, la preocupacin dominante por la seguridad de Brasil que se expide en
todos los textos de Ponsonby (95).
i)
La lucha entablada en el hemisferio sur involucraba igualmente por otros caminos los ubicuos intereses britnicos. Dotaciones enteras desertaban de los navos ingleses en el puerto de Ro
de Janeiro atrados por las tentadoras primas de los conscriptores
brasileos (96). Pero como lo mismo ocurra en Buenos Aires, la
lucha entre el bloqueo y el contrabloqueo se haba convertido en
una guerra civil britnica, con graves, complicadas repercusiones
sobre la accin de su diplomacia (97).
Pero tampoco estaba sola Gran Bretaa en su pugna por
penetrar en el "hinterland" sudamericano y asegurarse en l
estable primaca. La amenaza potencial que representaban los
Estados Unidos y Francia convirtieron de alguna manera la negociacin de 1828 en un latente conflicto interimperialista en el que
la potencia mediadora deba estar constantemente atenta al juego
de las potencias cuyo jaque -sobre todo en sus desmesurados
hbitos de previsin- tema. En noviembre 27 de 1826, por ejem-
385
384
plo, Canning informaba a Ponsonby sobre las sospechas que en
torno a la conducta britnica teja la prensa de los Estados Unidos,
suponiendo que los enviados norteamericanos destacados en
Sudamrica las alentaban fuertemente (98). El18 de enero de 1828
Ponsonby reiteraba el punto en su nota a Dudley y en abril 5 del
mismo ao se refera ms concretamente a la propaganda que
contra la convencin de paz en trmite realizaba John Murray
Forbes, enviado estadounidense en Buenos Aires. Tambin atribua a esta accin contra la paz y contra el abandono de la Banda
Oriental el hecho de ser los barcos norteamericanos los principales proveedores del puerto de Buenos Aires durante el bloqueo
(99).
Pero el temor a la influencia francesa, tan vivo una dcada ms
tarde, tambin estaba presente y se nutra de ciertas inferencias
menores pero slidas. La preferencia notoria de Rivadavia por
Francia era una (lOO). Ciertos barruntos de un concierto francobrasileo contra Inglatera eran ms graves y a la vez ms brumosos aunque, de cualquier modo, muy capaces de alertar a aquella
diplomacia tan sobre aviso (101).
Estas -y el recuento no es exhaustivo- fueron muy verosmil_.
mente las motivaciones iniciales o supervinientes de la intervencin mediadora britnica en la cuestin oriental. Se diluyan o
minimicen hasta el punto en que quiera y pueda hacerse, parece
evidente que aun bajo tal amortizacin, el calificativo de desinteresadas les cuadra mal. Los apologistas -Herrera en primer lugarhan recordado con aprobacin la retrica interrogacin de Ponsonby a Dorrego, saliendo al paso de los rumores que -ya- tachaban a la gestin inglesa de moverse por determinantes harto
materiales. "El gobierno del pas ms rico del universo poda ser
perturbado en sus decisiones por tan insignificantes motivos
pecuniarios, inferiores en monto aun al caudal que muchos
comerciantes de Inglaterra mueven diariamente... ?" (102). Ferns
opina que "considerando la opinin que Ponsonby tena sobre la
importancia econmica del Ro de la Plata, resulta curiosa (tal)
lnea de argumentacin" (103). Pero si aun no hubiera sido as de
considerable, ms robusta es la presuncin de que una nacin
imperial en la c~mbre des~ hegemona y una poltica internacional correspondientemente en forma" cuidan todos y cada uno de
los rubros de sus recursos de dominacin con la misma ecunime
pulcritud con que se logra "la obra bien hecha". Indicador es ste
?e los apogeos colectivos que no toleran casi la dualidad de lo
Importante y lo secundario y aun en este segundo nivel evitan
toda desprolijidad.
. Cl~ro est, igualmente, que a este rol de motivaciones es
I~posible supon?rlo ~stampado en una especie de planilla, taxativa, preestablecida, tmpertrritamente cumplida. Algunos se
alum~raron en el camino de las presiones circunstantes. Algunos
estu~Ieron a pu~t~,de ser renunciad_os -como se vio- y es el caso
del es~~o-tapo:' en la eventualidad de seguir adelante la
Convenc10n Garcta (104). Otros pudieron no ser visualizados en
el m~m~!'to o no J?c.;rsistirse en ellos con la suficiente energa. La
convt~~IO.n mo~ohttca en la omnipotencia y la omnisapiencia de
la ~cc_IOn tmpenal_e_s un estado~; nimo peligr~so para la accin
practica de hberac10n pero tambten lo es como en terio de in terpretacin historiogrfica.
Notas al cap. 30
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
9)
10)
11)
147, p.320.
148, p. 182 (a Ponsonby); idem, p. 230 (a Dudley 18-l-1828).
147, P- 246.
J. H. Parry (The Age of Reconnaissance, London, Cardinal, 1973, p.
376) recuerda que en los debates espaf\oles del 1500 se aleg
como razn de la guerra de conquista el rechazo a admitir
extranjeros por parte de los indios.
328, p.120.
Idem, pag. 120-121.
125, p. 200.
147, p. 323; 149, p. 6.
149, p. 6; 150, p. 45.
147, p. 47.
Idem, p. 327.
386
12)
13)
14)
15)
16)
17)
18)
19)
20)
21)
22)
23)
24)
387
148, pags. 107 (Ponsonby a Gordon, 6-XI-1826), 159 (Gordon a
Canning, 19-VI-1827), 196 (Gordon a Dudley, 1-X-1827), 228
(Ponsonby a Dudley, 18-1-1828), 292 (Gordon a Dudley,l7-VI1828), 291 (Ponsonby a Dudley, 13-V-1828), Segn 104, pags.
270, 427, no habra sido cierta, segn Alvear, la afirmacin
alguna vez hecha por el Den Funes de que Canning hubiera
declarado que Inglaterra no permitira una guerra en el Plata
por el perjuicio que ello acarreara a Jos bienes y al comercio
britnicos.
Ponsonby plante ante lnhambupe los intereses de las naciones
lesionadas, no Jos de la propia (148, p. 56 Ponsonby a Canning,
8-111-1826).
148, pags. 110-111.
V. nota 4 de cap. 14.
148, p. 185. Ver nueva consideracin de este argumento en el
presente captulo, "in fine".
ldem. p. 228.
104, p. 270.
Caso de Kaufmann, 159, pags. 19-204.
148, p. 291.
125,p. 172; 80, p. 83.
148, p. 79 (Ponsonby a Canning-2-X-1826). Otros textos sobre el
tema:47,pags.325,334,498;148,pags.190,236,250,291,300-301;
151, pags.36-37, 39-40, 41-42, 43,46.
125, p. 198.
74, p. 171. 147, p. 28, recapitula que "su riqueza y su industria
reclaman nuevos espacios, y Jo necesita, porque sus masas
obreras, empobrecidas y sin trabajo,lo exigen" (Supone en estas
masas una capacidad de exigencia que estan lejos de tener).
Jean-Baptista Duroselle recuerda que a fines del siglo XVIII las
posesiones coloniales se apreciaban no tanto por su potencial
productivo sino por su valor estratgico comercial, tal como lo
conceba el mercantilismo. As Francia se alegraba de que el
Tratad? ~e Paz de 1763le hubiese permitido retenerGuadalupe
y ~~rtmtc~, pese -nada menos- que a la prdida de Canad y
Lu~stana. Pttt, a su vez, se enfurect contra el convenio referido,
estimndolo muy lesivo para los intereses britnicos (305, p.
296). Un resabio de esta concepcin parece haber operado en los
mviles britnicos de 1828.
25)
26)
27)
28)
29)
30)
31)
32)
125, p. 258.
148, p.92.
ldem, p. 335 (27-X-1828) desde Ro de Janeiro).
ldem, p. 230; 149, pags. 26-31, subraya la obsesin de Ponsonby
en la libre navegacin del Plata y la contrasta con la "tortura
econmica" de las regiones que "no disfrutan del beneficio
fluvial", pues "el despotismo aduanero fue constante imposicin de la ciudad privilegiada", "de la nueva metrpoli: Madrid
reencarnada en Buenos Aires Nadie pasa!"
En el artculo & de la Convencin Garcfa-Queluz-San I...eopoldo,
de 24-V-1827, las partes se comprometan a solicitar "a su
grande y poderoso amigo" "que se digne garantirles por el
espacio de quince aios la libre navegacin del Ro de la Plata"
(60, pags. 603-604). En otro pasaje de esta exposicin se aventuran las razones de por qu Inglaterra no dio garantas del
"status" que la Convencin Preliminar estableci, desdeando
un instrumento jurdico que hubiera hecho factible su constante
intervencin en nuestros asuntos y aun, posteriormente, el total
apoderamiento del pas. Sera, con todo exagerad, la afirmacin de que esta decisin fue inamovible desde el principio en
los clculos de los interventores: Ponsonby la crea necesaria en
cierta etapa de las negociaciones y fue el Foreign Officeel que la
rechaz (147, p. 243; 148, pags. 91) (Ponsonby a Canning, 28-X1826). 118 (Ponsonby a Canning, 30-XII-1826),310 (Ponsonby a
Balcarce y Guido, 20-VIII-1828). A la luz de esta negativa se hace
perceptible la importancia tremenda que para Gran Bretaia
asuma la cuestin de la libre navegacin del Plata y ros
confluentes, ya que en este caso, s, Gran Bretaia hubiera
prestado su garanta en la alternativa, claro est, de alcanzarse
la consagracin de la independencia uruguaya (147, p. 71; 148,
pags. 70, 72) (Ponsonby a Rivadavia, 25 y 27-IX-1826). En suma:
Gran Bretaa se r,restaba a garantizar la libre navegacin de los
ros, pero ello solo en caso de no independizarse el Uruguay,
cuya existencia, por su parte, se neg a garantizar.
148, p. 226 (Ponsonby a Dudley, 18-1-1828); 78, p. 21.
147, pags. 237-240, 260-262; 148, pags. 92-93, 226, 237,301, 335;
125, pags. 172, 181; 118, p. 87.
Y que estas posibilidades y los correlativos y preliminares
peligros estaban desde haca muchos aios en la mente de la
389
388
52)
33)
34)
35)
36)
37)
38)
39)
40)
41)
42)
43)
44)
45)
46)
47)
48)
49)
50)
51)
53)
54)
55)
56)
57)
58)
59)
60)
61)
62)
63)
64)
65)
6)
67)
68)
69)
70)
71)
390
72)
73)
74)
75)
76)
77)
78)
79)
80)
81)
82)
83)
84)
85)
86)
87)
88)
89)
90)
91)
92)
93)
391
125, p. 163.
148, p. 229.
147, p. 259.
ldem. p. 268.
ldem, p. 268-269.
148, p. 165.
127, p. 24.
78, p. 25.
Sobre la ndole meramente tctica de la ''balcanizacin" aunque
tendiendo a rebajar demasiado su importancia: 62, pags. 134135 (citado en 80, pag. 25 nota 35). Sobre la poltica britnica en
la Argentina entre 1852 y 1862: 125, p. 31; 172, cap. XI; 259
abundantes referencias; "Revista Histrica", t. XVIII, Nos. 52-54,
setiembre de 1953, pags. 205-212 (Informes de Maillefer).
320, p.43.
74,p.25;125,p.177;39,p.388;70,pags.56-62;80,p.24;52,pags.
964-965, subraya que Gran Bretaa ya haba apoyado tcitamente la invasin de 1816.
34, p. 129.
275, p. 357; 52, p. 1002.
275, p. 357.
151, p. 6 (Canning a Stuart,30-IV-1825),9 (Canning a Stuart,25VI-1825), 11 (Stuart a Canning, 26-VII-1825), 15-16 (Stuart a
Canning, 28-IX-1825), 19 (Canning a Stuart, 5-XII-1825), 25
(Canning a Gordon, 1-VIII-1826), p. 32-33 (Gordon a Canning,6I-1827), pags. 47-48 (Ponsonby a Aberdeen, 24-XI-1828).
151, p. 32 (Gordon a Canning,6-l-1827). La afirmacin, creemos,
conserva su autenticidad a pesar de su funcin eventual de
argumento para convencer al Emperador de ceder, en su apego
a retener la Banda Oriental.
148, p. 164.
92, pags. 42-43, seala el intenso "republicanismo" ideolgico
de la proclama de Alvear de diciembre de 1826.
148, p. 125 (Ponsonby a Gordon, 4-1-1827).
ldem, pags. 205-206 (4-XII-1827), dem, pags. 237,249
147, p. 119.
ldem, pags.118,326,328,330; 148, pags.53,90, 157,183,197,240241, 260, 304. Interesante es observar que tambin desde el lado
argentino oper el temor a los efectos desencadenantes de la
94)
95)
96)
97)
98)
99)
100)
101)
102)
103)
104)
guerra. En la argumentacin portea que contenan las instrucciones a Guido y Balcarce, se insista igualmente sobre el peligro
de revoluciones en los dos pases que implicaba la prosecucin
de las hostilidades, aunque ms grave en el Brasil ("fcil le sera
a los Ministros de Su Majestad Imperial ver de qu parte estaba
el riesgo ms inminente"). En general "en uno y otro pas se
corra el gran riesgo de venir a ser vctimas de una multitud
tumultuosa que, sobreponindose al imperio de la razn, principiase a ejercer todas las pasiones que deshonran y aniquilan a
la nacin ms vigorosa" (223, pags. 124-125). Es interesante el
hecho de que las instrucciones estuvieran firmadas por el Dr.
Jos Mara Roxas y Patrn, ya muy allegado a Rosas y uno de sus
probables mentores en la formacin de sus ideas polticas, muy
nutridas en la corriente del pensamiento reaccionario y contrarrevolucionario europeo segn Jo marca en un penetrante anlisis Arturo Enrique Sampa y ("Las ideas polticas de Juan Manuel
de Rosas", Buenos Aires, Jurez Editor,l972). En realidad, ya
desde antes se informaba que el gobierno de Rivadavia tema
una revolucin social en el Brasil "por la desorganizacin de
principios que provocara tan cerca de su tierra" (Oficio de
Ponsonby a Gordon, en 149, p. 13)
Cap.33.
149, pags. 12-13.
148,p. 380. Debe tenerse en cuenta el trato brutal y la paga msera
a que estaba sometida la marinera inglesa, a un punto tal que
haca que cualquier otra alternativa resultara para sus integrantes sumamente atractiva y deseable.
ldem, p. 196; 151, p. 15,125, p. 166. Tambin habra actuado la
aprensin de que los sbditos britnicos participaran en cualquiera de los dos bandos en una eventual lucha entre Buenos
Aires y el Per por las cuatro provincias del Alto Per (151, p.15,
Stuart a Canning, 28-IX-1825).
148, p. 110.
ldem,264.
idem, p. 186.
Idem, p. 227-228; 74, p. 21.
147, pags. 24-25; ver nota 16 y texto correspondiente, ut supra.
125, 193.
80, p. 25.
393
392
31
UNA MEDIACION COMPULSIVA E IMPACIENTE
a) El aparente desinters.
Entre los diversos modos existentes de solucionar conflictos,
el de la mediacin representa un tipo que asume regularmente
determinadas coractersticas. Suele confiarse, por lo general, a
algn sujeto colectivo o individual no implicado, o no demasiado
implicado en el desenlace del conflicto; cumple sus gestiones
atenindose puntualmente a las efectivas posiciones de fuerza de
los actores de aqul, sin pretender incidir directamente sobre
ellas; ceja o desiste, casi sin excepcin, cuando advierte un empecinamiento de las partes que hace imposible una salida y pide
entonces su sustitucin o suspende sus actividades hasta que la
prrroga de las tensiones, los males involucrados en ella o el
cambio de situacin de alguna de las partes permita otear otro
avenimiento con diversas frmulas, etc.
Va a verse a continuacin que casi ninguno de estos trazos
comport la gestin mediadora que Lord Ponsonby tuvo a su
cargo entre 1826 y 1828 y, ello a tal punto, que hace de esa
mediacin unaespeciedeaverarsima entre la numerosa fauna de
mediaciones que en el tiempo histrico han conocido el xito o el
fracaso.
Resulta indudable, para comenzar, que la mediacin britnica fue solicitada por el gobierno de Buenos Aires al gobierno
britnico, aunque no solo a l, desde los aos de la Cisplatina.
Tena por objeto entonces, claro est, lograr el apoyo ingls para
obtener el desalojo de la Provincia Oriental por el Brasil, y ellos
fueron los trminos en que la plante el general Alvear a George
Canning en los ltimos das del mes de julio de 1824 (1 ).Tambin
Rivadavia, en su misin ante el gobierno de Londres cumplida a
394
Primeramente, con las vistas largas y ya maduradas de que
quedase el Ro de la Plata en dos manos nacionales distintas,
apoyaron Ponsonby y Parish la Convencin Garca, que entregaba al Brasilia Banda Oriental (7). Todava no era el primero "el
visionario de nuestra independencia" y juntamente a su colega
residente en Buenos Aires critic con acritud "la demagogia" de
Rivadavia que, a las buenas o a las malas, debi hacer eco a la
protesta indignada del pueblo porteo (8). Despus fomenta la
indefinicin de la guerra ya que la otra alternativa factible (la
conservacin brasilea de la Banda Oriental a esa altura de los
hechos no lo pareca) era promover la victoria rioplatense y
entonces las dos mrgenes del ro en una sola mano resultaba el
desenlace indefectible. Indefinidas las hostilidades, en cambio,
caba presentar la otra alternativa que era la particin de la Banda
o la ereccin de una nueva repblica y as lo hizo.
Cundo y quin sugiri la salida del Uruguay como estado
independiente? No es fcil establecerlo inequvocamente y ello ha
dado va a algunos pareceres muy descaminados (9). Como lo
veremos, a poco andar, el problema se complica por el juego de
ocultacin y reticencia al que la cancilelra britnica se libr, muy
consciente de las suspicacias que una proposicin como la que
guardaba en la manga po.da despertar.
Aunque hay quien sostiene que la primera sugestin fue
planteada por el propio Rivadavia en Londres y en 1824 (aun en
tiempos de la paz cisplatina) (10) parece la presuncin ms segura
que cupo a Sarratea tambin, en Londres y en diciembre de 1825,
la iniciativa en el sentido de la ablacin oriental. Sin precisar si esa
iniciativa fue formal o no pas de la deslizada insinuacin, as lo
record por lo menos Ponsonby a Canning desde Ro, el 26 de
mayo de 1826 y luego al ministro porteo Francisco de la Cruz el
9 de octubre del mismo ao (11). Con todo, y pese a este posible
planteo detonador, existen importantes indicios que hacen sumamente dbil una afirmacin como la que Herrera hizo, de que
"contra lo que a menudo se ha supuesto, resulta que la idea d.e la
independencia oriental le fue sugerida a la cancillera inglesa que
la recibe sin calor"(12). Podra sostenerse, incluso, que la "prueba
395
teleolgica", si no existieran como existen documentos fehacientes, militara contra tal deduccin: con tales ventajas para los
intereses britnicos como las que importaba la creacin de una
nueva nacionalidad tal como esos intereses se visualizaban y con
una diplomacia de los modales y sutileza de la inglesa de aquel
tiempo, puede afirmarse tan apodcticamente como puede hacerse con los documentos que la proposicin secesionista y el apoyo
que la proces, sali la primera de aqulla y dependi el segundo
de sus manos.
Yendo con todo a "los papeles" es posible advertir que en el
mismo mes de la proposicin de Sarratea (diciembre de 1825) el
enviado britnico en Ro de Janeiro Sir Charles Stuart ya haba
concebido un arbitrio parecido, y aun es probable que l mismo en
el inevitable pasaje de Sarratea por la capital brasilea lo hubiese
alentado a plantearlo en Londres (13). De cualquier manera el
oficio de Canning a Stuart de 5 de diciembre de 1825 atribuye a
ste la idea de la independencia uruguaya: "En cuanto a la opinin
que V.E. ha tenido la bondad de trasmitirme privadamente y dada
por V.E. al seor Parish, de que la creacin de la ciudad de
Montevideo y del territorio adyacente en estado separado, algo
as como el carcter de una ciudad hansetica, no sera una
indeseable solucin de las dificultades que rodean esta cuestin"
(14). Vale tambin la pena sealar que en comunicacin dos das
posterior (7 de diciembre de 1825) en la que se hace referencia a las
gestiones de Sarratea no se mencionan en forma alguna proposiciones de ste relativas al Uruguay, lo que resulta bien extrao de
haber existido, teniendo en cuenta el contenido del despacho que
tan inmediatamente le preceda (15).
El punto se aclara todava ms en un texto muy posterior, de
17 de abril de 1828. En l, el Conde Dudley, sucesor de Canning,
le confiesa a Gordon que "el gobierno de S.M. tuvo la conviccin,
desde el principio, que no era presumible, ni aun deseable, una
paz que atribuyera a cualquiera de las partes la posesin del objeto
original de la contienda. La frmula que nosotros propusimos( ... )
era la independencia de la Banda Oriental" (16).
396
397
El tema, por lo menos a fines de 1825, no era, empero, fcil de
plantear y Can ni ng era tan consciente como el que ms de que la
proposicin de la independencia era tan factible de incriminar su
gestin de tendenciosidad y dolosa manipulacin "pro domo sua"
como la ms despierta historiografa posterior lo ha hecho. (Dicho
sea de paso, si se quiere o necesita una confesin de duplicidad,
aqu est). Pues en concreto la ya mencionada nota del 5 de
diciembre de 1825 del secretario a Stuart ponderaba: "Aun cuando se frustre la esperanza de resolver la cuestin sobre esta base
(una compensacin pecuniaria por parte de Buenos Aires) existir
alguna dificultad en sugerir, por nuestra parte, la frmula mencionada por V.E. (la independencia uruguaya) aunque nosotros
diligentemente la adoptaramos, si se le ocurriera a cualquiera de
las partes contendientes. Su lanzamiento por nosotros con facilidad provocara la sospecha de que procurbamos, directa o
indirectamente, adquirir un inters separado ..." (17). Textos como
ste llevaron a Herrera a confesar -no sin contradiccin con su
aserto ya citado- de que pese a "la impresin de que la iniciativa
partiera del ministro argentino, del mem~randum ?a.r~at:a"
tambin "de las notas de Ponsonby resultana a veces miCiahva
inglesa". Cree, sin embargo que "sembrada la idea -o compartidaCanning la lanza como una frmula ms" (18). Pero no ~aba
tantas como Herrera pensaba y todas las restantes tend1an a
constelarse en frmulas a rechazar, mientras slo una, la hansetica sera propulsada, salvo pasajera infidelidad, hasta el fin.
Despejado lo anterior todo lo que sigue se hace bastante claro.
En el complemento de las instrucciones comunicadas por
Canning a Ponsonby el 28 de febrero de 1826 se anunciaba como
la segunda "manera" de terminar el conflicto argentino-brasileo
"que la ciudad y territorio de Mo~tevideo se ~icieran y ~rma~,e
cieran independientes de cualqmer otro pa1s, en una Situacwn
semejante a la de las ciudades hanseticas en Europa" (19). Con
esa y otras instrucciones Ponsonby cruz el Atlntico iniciando su
gestin en Brasil. Si se atiende a lo que seguira, es decir, al drstico
rechazo de "la base" en Ro y en Buenos Aires, se justifica el
comentario de un historiador que sostiene que "lo que importa
399
398
un memorand u m" (27) a Rivadavia con la base de la independencia de la Banda Oriental. En octubre haba Ponsonby reiterado sus
propuestas al Emperador (28): con la !lueva conces~n portea y
por intermedio del representante en Ro, Gordon,lo m tentar una
tercera vez, el 4 de febrero de 1827 y el Emperador volv~r a
rechazar toda trata ti va sobre esa base. Estar a cargo de la diplomacia portea la cuarta oferta, que har efectiva la gestin de
Garca, quien llevaba entre las instrucciones fi~l}ladas por Ri~ad?
via y La Cruz como alternativa "la devolucmn de la Provmcm
Oriental", "la ereccin y reconocimiento de dicho territorio en un
Estado separado libre e independiente bajo las formas y reglas que
sus propios habitantes eligieren y sancionaren" (29).
De todo lo antecedente resulta as que, ya fuera sugerida por
Rivadavia o Sarratea, ya concebida por s misma, la diplomacia
britnica alent desde el principio la separacin oriental como
una de las soluciones -y la suya predilecta- y 9ue, por,un? ~ otr~
razn cuya transparencia es por otra parte obv1a, oculto, disimulo
o vel el origen de la sugestin.
Con esta carta en mano cumpli la mediacin las trabajosas
gestiones cuyo curso hoy puede seguirse y cuyo carcter tanto se
ha discutido ya. Sobre si fue buena o mala, positiva o negativa, es
evidente que el juicio histrico no ha podido extraer sus conclusiones sin la perspectiva de la existencia del ente poltico creado, el
Uruguay, en su triple nivel del pasado, del presente y del previsible futuro.
Este juicio se halla por esta va sujeto a los altos y bajos del
ufanismo y la autoflagelacin nacionales y asumir por ello gran
diversidad diacrnica y sincrnica. Pero aquellas conclusiones no
admiten tampoco correcta extraccin en base al mero dato histrico que carezca del enmarque ideolgico que d un sentido a los
hechos, que les coloque un signo de ms o de menos, que otee
coyunturas posibles de ahora en adelante.
Por otra parte, sobre si demostr el agotamiento de los beligerantes o no, o aun -tercera posicin- si hizo lo posible porque se
llegara a l; sobre si reconoci la voluntad de independencia de los
orientales o -adems-la incentiv (y coart y obstaculiz las otras
400
lidad de aceptacin es lo atractivas o lo aceptables que aquellas, a
cierta altura de los acontecimientos, puedan resultar (32).
Si stas son las caractersticas generales de una mediacin -y
nos parece difcil que puedan ser otras-, en contra esta generalidad es que resaltan en forma ms acentuada los trazos muy
particulares que la mediacin de Ponsonby asumi. Esto ha sido
reconocido desde hace tiempo y as lo hicieron Eduardo Acevedo
(33 ), Herrera, mal de su grado (34): Falca o Espalter, que trans por
una "fuerte sugestin inglesa" (35), Souza Docca, quien afirma
que la paz de 1828 fue "preparada y urdida por los manejos,
seducciones y amenazas de Lord Ponsonby" (36) y Vicente Quesada (37). Ms tarde tambin dijeron lo suyo sobre "la preciosa
mediacin de Ponsonby" Teodoro Caillet Bois (38) y Agustn
Beraza (39). Tal vez, empero, haya sido Ferns quien ms sinttica
y directamente la haya calificado cuando llama a la mediacin
ponsonbiana "apremiante, pertinaz y casi amenazadora" (40).
Con el "casi", el juicio es casi perfecto; sin l, resiste cualquier
embate. Porque la lectura atenta del material diplomtico intercambiado no permite ninguna otra inferencia. En especial, si esa,
papelera se correlaciona con muchos actos colaterales del mediador que no se registraron en ella y a los que tuvo la perspicacia de
aludir Quesada (41).
Tras los escarceos iniciales y la pasajera renuncia del apoyo a
la Convencin Garca, la mediacin de Ponsonby se caracteriz
por su rechazo a adecuarse a cualquier cambio de situaciones que
le obligara a apearse de la solucin ya elegida. Eso ya lo hace
atpica como tal, pero ms lo hace el que, como poco ms adelante
se ver (42) haya manipulado esas situaciones hasta configurar la
que l supona como de empate y, llegada a ella, trabar la accin
de las partes en todo esfuerzo para modificarla. Alegando que no
propona nada, que slo mediaba, cualquier otra salida que no
fuera la secesin oriental era rechazada. No amenazaba con irse,
salvo en un "impromptu" de improgramado mal humor, cuando
Rivera conquist las Misiones y todo pareci derrumbrsele (43);
sin embargo, ese anuncio de retirada en el arbitrio natural de un
mediador ecunime cuando las partes se empecinan en su intran-
401
sigencia y es imposible llegar a una solucin cualquiera (que no es
lo mismo que a determinada solucin). Tampoco resulta intil
recordar que todo ello se haca con el mediador libre de competidores, ya que el ministro britnico era "el" mediador insustituible,
quedando la guerra argentino-brasilea fuera de la esfera de la
doctrina de Monroe,_por lo menos segn la laxa y siempre tendenciosa hermenutica del gobierno de los Estados Unidos (44).
Ya en marzo de 1826 -el 18- Canning le recomendaba a
Ponsonby que no temiera subrayar que "el gobierno britnico. se
inclinar en favor de aquel beligerante que demuestre mejor
disposicin para poner amistoso trmino a la _lucha" (45), i~1cons~
dente postura patronal de la que no se apeo Gran Bretana cast
nunca. Con razn Ponsonby advertira su Importancia, recordando el prrafo incluso al propio autor de l (46). Pero de la advertencia a la amenaza el pasaje es muy resbaloso y fcil y ya hay
mucho de sta en el comunicado del mediador a de la Cruz, de
octubre 9 de 1826. Bajo la expresin de pesar por el deterioro
econmico que la guen:a estaba acarreando a nue~tra re!?in era
muy factible de adverhr la amenaza, sobre todo SI se atiende al
impacto que las acciones britnicas tenan en sta y sobre aqul.
"El infrascrito ve con profunda pena, el fracaso de las esperan~as
que abrigaba de que tuvieran iniciacin, por lo menos, los trabaos
pro-paz y teme, fundadamente, que slo tendr que limitarse a
contemplar la rpida y acelerada declinacin de estos estados ..."
(47). En su correspondiente actividad en Brasil y con la franqueza
que se emplea entre iguales, Gordon no terna emplear el verbo
ms adecuado en su nota a Ponsonby de 4 de diciembre de 1826.
"Continuar en mis esfuerzos para obligarlos a aceptar las miras
de S.E. sobre reconocimiento de la independencia de la disputada
provincia" (48).
Mucho ms abierto se hizo, con todo, el tono de imposicin
tras la cada de Rivadavia, provocada en buena parte por la firma
de una convencin en la que la intercesin britnica aparece
oscura (49) y mucho ms abierto, en especial, sobre su reemplazante federal el gobernador de Buenos Aires, Manuel Dorrego.
402
403
2
405
404
hombre'' (59). La previsin no tuvo posibilidad de concretarse o
desmentirse pero es obvio que el reflejo nacionalista, como toda la
accin europea sobre el gobierno de Rosas lo prueba, podra
haberla frustrado costosamente.
Street resume todo lo anterior afirmando que "Ponsonby
spared no efforts to persuade Dorrego of the need for ratification
of the preliminaries, even threatening to ratify would be taken as
an insult by the British Govemment, with the repercussions
which would spring to the Argentines imaginations" (60). Ya en
los tiempos de los hechos el penetrante Murray Forbes marc los
trmites de un empeo que hizo de un Dorrego quebrado e
intimidado el virtual prisionero del "noble Lord" (61).
Notas a Cap. 31
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
9)
10)
11)
12)
13)
14)
15)
16)
17)
18)
19)
20)
21)
22)
23)
406
24)
25)
26)
27)
28)
29)
30)
31)
32)
33)
34)
35)
36)
37)
38)
39)
40)
41)
42)
43)
44)
45)
407
210, p. 471.
80, p.26.Sobreel apoyo a Carda: Dudleya Gordon,28-VIII-1827
(151, p. 36).
.
Cartas de Ponsonby a Rivadavia, de 25-IX-1826 y a Carda, de 29IX-1826 (148, pags. 70-71, 72-73).
131, p. 255; 210, p. 471.
151, pags. 26-27: Gordon a Canning, 26-X-1826.
60, p. 602.
V.Cap.14
125, pags. 195-196
301, pags. 228-229
52, p.1008
150, pags. 35-36. Herrera reconoce que la diplomacia inglesa,
especialmente Gordon, presion fuertemente para que se aceptara la Convencin en razn de la urgencia (britnica) de la paz
aunque supone que ello no descalifica a Ponsonby ni el presunto
asentimiento oriental a los trminos de lo convenido.
122, p. 56
273, p. 229
223, p. 128: "Lord Ponsonby, en su calidad de representante de
la potencia mediadora, intervena en la negociacin, aconseja-'
ba, allanaba las dificultades, hada exposiciones escritas, con tes
taba las consultas e influa en la celebracin de una paz que fuera
recprocamente honorable"
82, pags. 223-225: Caillet Bois sostiene que Inglaterra "no slo
reclam indemnizaciones por las capturas sino que lleg casi a
imponer la cesacin de la guerra".
70, pags. 50,55-62 sef\ala junto a la situacin poco propicia de los
beligerantes en 1828 "el hbil aprovechamiento de las mismas
por el Ministro de Relaciones Exteriores de Gran Bretaf\a y de
sus diestros y afanosos representantes en Ro de Janeiro y
Buenos Aires empeftados, decididamente, en obtener el doble
triunfo de su poltica y de sus intereses econmico-financieros".
125, pags. 171-172, 196
V. not. 37
Caps. 32 y 33
147, p. 20
39, p. 443
148, p. 22
46)
47)
48)
49)
50)
51)
52)
53)
54)
55)
56)
57)
58)
59)
60)
61)
Idem, p. 45
ldem, p. 86
ldem, p. 113
Equvoca es la postura inglesa en toda la historia de la Convencin Garca-Queluz que frustraba en realidad el proseguido
proyecto de la "repblica hansetica". Los diplomticos ingleses aseguraron al gobierno argentino que el Brasil reconocera la
independencia de la Banda Oriental. Despus, al firmarse la
Convencin, sostuvieron ante la misma autoridad que la aceptacin de esa condicin no era posible y amenazaron a Rivadavia en la eventualidad de que rechazara la Convencin Garca
(131, pags. 263-264).
148, p. 215
Idem, p. 248
78, pags. 28,37-38
148, p. 312
ldem, p. 312-313
ldem, p. 313
Lucas Obesa Fructuoso Rivera, 12-VIII-1828 (132,p. 86)
148, p. 315
151, p. 42
148,p.315
275, p.364
39,pags.473-474,490
409
408
32
UN MEDIADOR ACTIVO
"Apremiante" y "pertinaz" se ha llamado a la singular mediacin de Ponsonby (1). Pero estos trminos podran resultar singularmente descaminados si slo sugirieran una compulsiva, tediosa, uniforme reiteracin de propuestas. Hombre diligente -o que
por lo menos as lo fue entre nosostros-, dotado adems de medios
incomparablemente mayores que aqullos de los que poda disponer cualquier autoridad local-dinero, conexiones comerciales,
agentes diplomticos, una escuadra que se mova gilmente entre
las bases del Atlntico- el negociador vio desde el principio la
sustancial ventaja que entraara el ayudar por s mismo la
culminacin de sus planes (2).
Largo sera, en verdad, el rol de las actividades a las que se
entreg Ponsonby en sus etapas de mediacin en Ro de Janeiro y
Buer os Aires y aun de ellas debe tras parecer slo una parte, ya sea
en e . texto de los documentos, ya en la percepcin de los contemporneos.
410
competencia y rivalidad con el enviado oficial del Gobierno, Jos
Vidal, que llevaba las bases anglobrasileas, ya pasa de la raya (8).
Ello ocurri en marzo de 1828 y aun dejamos de lado el que las
bases comunicadas por Ponsonby a Dorrego -y llevadas a Lavalleja- no fueran las autnticas (9).
Ejecutor ciego de su voluntad, Trpani representaba ya una
muestra de su poder de seduccin. Con todo, ese poder no se
limit a ejercerse sobre l ni despleg siempre con tal sutileza ese
arte de conquista de voluntad en el que "noble Lord" gust
entrenarse entre nosotros como para mantener su estado para
escenarios que ms valieran la pena. Una de las tcnicas ms
persistentes de corrupcin por parte de las potencias imperiales
en los pases atrasados ha sido esa captacin de voluntades que
tanto se facilit por las mismas predisposiciones de unas clases
directoras deslumbradas por el irresistible carisma del podero y
aun por los modos de quienes lo personifican (10). Por ello vale la
pena observar que los negociadores argentinos de la Convencin
de Paz de Ro de Janeiro aparecen gravemente implicados por esta
induccin de voluntades. La forma indisciplinada con que cumplieron -e incluso con que enfrentaron-las instrucciones de Dorrego, la grosera con que desecharon sus agnicos empujes por
salvar lo todava salvabl~, los acusa gravemente. Si, como decimos, en nada secundaron la pattica resistencia del Gobernador
federal de Buenos Aires a condescender a la fragmentacin del
territorio (11), mucho ms implicado queda a los ojos de la
posteridad que Balcarce el general Guido. Sobre todo si se atiende
a los encomios de Ponsonby a su persona, augurando que sera
"un ministro prominente" y, mucho ms, emitiendo el sospechoso diagnstico de que "ha tomado la parte de Inglaterra y probar
ser muy til" (12). A Ponsonby no le gustaban los pronsticos
equivocados y algunos los hizo ciertos con sus modos perentorios.
Pero si seducir era un arma, intimidar era otra. Y si mucho de
fantasa haba, como casi enseguida se ver, en las conspiraciones
contra el Emperador brasileo que se rumorearon por esos meses,
si el representante ingls en Ro as lo pensaba y si Ponsonby
411
conoca esta opinin, todo ello no fue bice para que hiciera de
esas amenazas un medio para urgir la decisin de Don Pedro (13).
Pero si esto reza como derecha mendacidad y no es inusual en
los modos de la diplomacia clsica, hubo en la aljaba de sus
procedimientos otras falsificaciones que son menos usuales. En la
presentacin de las bases anglobrasileas, ~om~x_a se ~ecord~ba,
realizada a Dorrego en 1828, Ponsonby opto por smtetizarlas en
la forma ms conveniente; de esta manera desapareci de ellas la
clusula en la que el Emperador apareca "concediendo" la independencia y libertad a la "Provincia Cisplatina" (14).
Cerrarse a toda solucin de "independencia provisoria" era
un arbitrio til para no vol ver de nuevo sobre el as~n to y a~egu.r~r
"sine die" las ganancias logradas; es claro que SI la mohvac1on
pacifista hubiera sido la dominante no se hubiera hurtado a ella
del modo frontal en que lo hizo. Pero como los mviles eran otros,
Ponsonby rechaz en forma drstica, sin discusi?n, tanto l,a ;>retensin brasilea en tal sentido {15), como la cortes, hasta turuda,
sugestin de Balcarce de reconocer la ~ndependencia oriental por
cinco aos, hasta que "vueltos sus habitante~ a sus l~og~res y a sus
ocupaciones ordinarias ellos puedan al expirar el t:rr~uno con ve:
nido, decidir, pacficamente y libres de toda restncc1n, de que
manera quieren fijar su propia existencia poltica" (16). A la
fundada y razonable nota del diplomtico argentino, Ponsonby
contest que "el que suscribe entiende que la indepe.ndencia d~ la
Banda Oriental ser reconocida, en virtud de las circunstancias
creadas por la poca, y por la poltica, que impone!' su co~cesi?,n:'
(17). Con justificacin tan nebulosa y tan poca d1ferenc1a al src
placet", sali el mediador del paso :128 de ~nero de 1828 y aun~
enorgulleci bastante de su dialctica para mformar el mtsmo dm
a su jefe Dudley de lo hecho (18).
.
Fuerza sigui haciendo el ~edia~or y esto .hasta e~ fmal.
Justicia se hara a su propia persistencia al recapitular tnunfalmente a su superior "con cunta dificultad fue llev~do a dar su
asentimiento a (la) frmula" el Emperador del Brasd (19).
Sobre Dorrego, la otra parte, y a la qu~ menos naturain:ente
respetaba, las presiones -como ya se ha vtsto- no fueron c1erta-
412
mente menores (20). Firmada la convencin Preliminar, Ponsonby pretendi que el Gobernador de Buenos Aires no la sometiera a la aprobacin de la asamblea nacional reunida en Santa Fe,
que era la autoridad legislativa suprema del nuevo Estado que el
federalismo trataba de refundar. Como el mediador no haba
podido manipularla, ms bien prefiri acusarla ante Dorrego de
no proporcionar medio alguno al Tesoro Pblico, de quererlo
gobernar, de sembrar infundados recelos. As lo hizo en el oficio
del 30 de agosto de 1828, (21) un texto que debe constituir el
dechado ejemplar de lo que suele calificarse de "descarada intervencin en los asuntos internos" de un pas. Poca relevancia tiene
para calificar esta actitud del britnico el que Dorrego, desoyndolo, igual sometiera la Convencin al visto bueno de la reunin
de Santa Fe, segn, en un comunicado lleno de dignidad, le hizo
saber a su fracasado inductor (22).
El apetito se despierta comiendo y enfrascado estaba esos das
Ponsonby en la ms febril actividad a que tuvo que librarse
durante su estada sudamericana y la ms trascendente y condicio.
nante, en verdad, para la cu!ll!inacin de sus pla_nes.
Herrera marco como mento de Ponsonby -sm ver aparente-
mente la formidable contradiccin operante en su dicho- que
"persuadido de que ninguno de los beligerantes est en condicin
de triunfar(. .. ) en cuanto puede, imprime a los sucesos la direccin
capaz de llevar a la conciliacin. As, en todo momento; por eso,
le vemos hacer suya la tesis del emperador, con respecto a la
evacuacin de las Misiones, cuando esa exigencia final complica,
de nuevo, el resuelto problema (23). Es decir: que hace todo lo
posible por cancelar una ventaja militar que, justamente, vena a
demostrar que no era talla imposibilidad de victoria sobre la que
argumentaba.
Paso a paso se puede seguir en el conjunto documental
publicado por Herrera esta extralimitada faena. En mayo 13 de
1828 mform Ponsonby a Dudley la iniciacin de las hostilidades
por parte de Rivera (24). El12 de julio le comunic que "el artculo
que estipula el retiro del ejrcito republicano detrs del ro Uruguay, elimina, por el momento, toda cuestin referente a las
413
Mi~iones, r~~ientemente conquistadas, de la cual yo tema que
d~nv~;an dificultades actuales y considerables" (25). En la comumcacwn ~_Parish,_su.scrita el mismo 27 de agosto de la firma de la
415
414
retirarse. Pero es indudable que la fulminante "razzia" de Rivera
haba alterado todos los planes, variando el cuadro casi congelado
de posiciones y la estable relacin de fuerzas. Pero el fruto estaba
ya al alcance de la mano, aunque pareciera alejar~e un tre~h'?.
Nada detendra la decisin britnica de alumbrar la hnda repubhca convenientemente abreviada. John Street, cuyo juicio en este
asunto no es nada tendencioso, afirma sobre las trata ti vas preliminares a la Convencin de Paz que "en las negociaciones mismas ni
Lavalleja ni el pueblo oriental estuvieron representados, probablemente debido a las esperanzas de ltimo momento de Dorrego
en que las victorias de Rivera pudieran forzar al Brasil a con~e~er
que la Provincia Oriental se conviertiera en una de las Provmcms
Unidas" (30). Fue entonces que, por intermedio de Julin J:?e
Gregorio Espinosa, se ejercieron sobre el nimo siempre vol,tano
de Rivera las ms descomedidas presiones. Pese a ello y segun en
otro pasaje de este desarrollo se recuenta (31) difcil fue qu~brar el
designio del caudillo, cuyos reflejos rioplatenses y amencanos,
cuya vivienda de la Patria Grande, como que sedimentada en la
luz de Artigas, era an muy viva.
Notas a Cap. 32
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
9)
10)
11)
12)
13)
14)
15)
16)
17)
18)
19)
20)
21)
22)
23)
24)
25)
26)
27)
28)
29)
30)
31)
y maquinaciones". Le encarga entonces al Gobernador-Delegado "ver si descubre su origen y direccin", puesto que siendo la
Banda Oriental una parte integrante de la Repblica Argentina nada
puede resolver sin autorizaci6n del gobierno encargado de la direcci6n
de la guerra (30, pags. 73-75). Hasta el final, mal que le pese a la
leyenda, la fidelidad de Lavalleja a la Patria Grande fue impecable.
Despachos al Secretario de Estado Henry Clay desde Buenos
Aires No. 42,de 25-X-1826 y No. 60, de9-VII-1828(39, pags.451,
494).
78, p. 27; 147, p. 126.
V. nota 14 y texto correspondiente.
258, p. 207. Todo ello, naturalmente, dejando de lado la identidad parcial o total de intereses y la subordinacipn a las pautas
ideolgicas ms prestigiosas.
78, pags. 41-42.
11, p. 449.Guido conocfa el idioma ingls. 78, p. 44.
125, pags. 177 y 197.
125, p. 198; 74, pags. 191-195.
122, p. 157.
148, pags. 230-232.
Idem, p. 232.
ldem, p. 233.
ldem, p. 303 (20-VI-1828).
78, pags. 28,37-38.
148, pags. 320-324. Es de destacar que el juicio sobre el mismo
cuerpo que contiene el despacho enviado a Lavalleja al dfa
siguiente difiere sensiblemente de ste (ldem, p. 324-326, 31VIII-1828).
17-IX-1828 (148, p. 329).
147, pags. 114-115.
148, p. 289.
ldem, p. 307.
ldem, pg. 324.
ldem, p. 326; 78, pags. 48-49.
148, pags. 331-332.
147, p. 20.
275, p. 367; 78, pags. 31-32.
Cap. 28.
417
416
33
DESPUES DE ITUZAINGO:
HACIA EL MANIPULADO EMPATE
Es tan cierto que se lleg a la transacci~n arq~ntino-brasil~a
de un Uruguay independiente porque la SituaciOn de los beligerantes era la de "agotados e impotentes para venc~r''. (1)?
Desde casi los tiempos mismos de los aconte~Imientos ~e ha
alegado caudalosamente sobre este punto en se!lhdo~,muy di~e~
sos. Jriarte, por ejemplo, en sus siempre vahos~s Men:onas ,
recapitulando la situacin financiera de Buenos Aires hacta 1826,
los gastos abrumadores, la aduana arruinada por el b~?queo, la
depreciacin monetaria incontenible, llega a la conclus~on de que
no exista superioridad militar sustancial del bando noplat~nse
despus de Ituzaing, por todo lo cual"la paz era una necesidad
para la Repblica Argentina (ya que) sus rentas estaban ago~adas
por la larga duracin del bloqueo del Ro de la Plata que habla del
todo paralizado el comercio ultramarino ~y) el tesoro estaba
exahausto en circunstancias que no necesttaba hacer gran~es
gastos para mantener el ejrcito 9ue sostena 1~ guerra". Ello stla
guerra se hubiera prolongado porque abatidas como estaban
nuestras fuerzas para continuarla, con ven~aja, el Emperador
conoca muy bien que al fin nos vena~os obhgado~ a a~?ndonar
la Banda Oriental, objeto de la cont~enda e~penada . En su
apasionada incriminacin a Alvear sostuvo Inarte que, pese a
Ituzaing y a causa de los errores del general en Jefe, la gue~ra
arruin a la Argentina y dej inclume a~ Bras~~; en. _ca?'bto,
presuma el crtico, si despus del gran tn';l?fo el eJercit~ se
hubiera lanzado sobre aquellos hombres fugtttvos, des~oral.Iza
dos, casi exnimes, habran rendido las annas". P.~ro la m~pht~d
del general Alvear no supo verlo y tras la ocas10n perdtda la
418
que Buenos Aires se hallaba; tambin es postura 'comn entre los
historiadores rioplatenses de nuestro siglo insistir en los factores
de debilidad portea o levantar un registro de todos ellos (6).
Cierto es que, si a los hechos se a tiende, por ms de un ao despus
de Ituzaing, corrodo de seguro por el desnimo y ya tal vez por
la hbil seduccin extranjera, el Ejrcito Republicano se acanton
en Cerro Largo sin intentar accin alguna de utilidad o cierta
relevancia.
Frente a este cuadro apareca el Brasil, reciente Imperio desde
1822. Contaba con inmensos recursos, si bien que potenciales, en
dinero y hombres y con un ejrcito sustancialmente vertebrado
pese a la derrota sufrida junto al arroyo del Rosario. Ya se ha visto
que as lo recapitulaba el general Iriarte en las reflexiones precedentes, cuya intencin de ataque a Alvear, con todo, no las hace
llanamente fiables. De cualquier manera, si Ituzaing no dio
frutos (7), el hecho se agravaba porque "los recursos de este
imperio son inmensos", como deca Gordon al Vizconde Dudley
y Ponsonby lo rafirmaba (8),el ejrcito imperial resultaba superior
al republicano (9) y an se poda confiar con un activo espritu de
lucha puesto que la guerra por recuperar la Cisplatina "no era
impopular'' (10). Herrera agregaba en su obra otro factor fundamental en este rubro de superioridades y era el que los ataques
argentino-orientales slohaban afectado la periferia del Imperio,
dejando intactos por ello los "centros vitales" que "eran doblemente inaccesibles, por la mayor distancia, ms elementos para
resistir y poblacin mucho ms densa" (11 ). Y si, como ha de verse,
la popularidad de la guerra es ms que argible, en un. estado
virtualmente autocrtico ella cuenta tal vez menos que el grado de
persistencia que la autoridad suprema ponga en lograr una meta.
Y en este respecto parece cierto que la decisin del Emperador de
terminar victoriosamente la guerra sigui siendo hasta casi el fin
virtualmente inquebrantable (12).
La cuenta, sin embargo, no se cierra aqu, y frente a los rubros
del haber brasileo, despuntaban primero y parecan en tren de
magnificarse despus, otros de un pasivo bastante pesado. Pueden dejarse, confinados en una especie de limbo, con signo
419
ambiguo, las grandiosas vistas de Bolvar sobre un ataque conjunto de los nuevos estados hispanoparlantes al Brasil. Vistas, llamo,
y no planes y menos proyectos a esta idea fulgurante de una
homogeneizacin del continente en el rgimen republicano y en
la destruccin del nico imperio que en l operaba, propsito al
que se adosaba el de un reajuste general de los lmites de Brasil y
la recuperacin de los espacios ocupados -el oriental o "cisplatino" incluido en ellos- por una accin de extensin y usurpacin
sin pausas. Parecen en realidad algo fantasiosos los prospectos de
un Bolvar cruzando montaas y el Matto Grosso para desplomarse sobre San Pablo y Ro de Janeiro en tanto la flota peruana
levantaba el bloqueo de Buenos Aires y la colombiana atacaba la
rada de Ro de Janeiro y la bloqueaba a su vez. Pero este plan
estratgico era de Alvear y no de Bolvar y la intencin general
admita seguramente niveles operativos ms bajos y tal vez ms
eficaces. Juzgados desde hoy y teniendo en cuenta las dos variables de la adversa naturaleza a vencer y de los precarios medios
tcnicos disponibles todo el prospecto no resulta ciertamente un
dechado de realismo, aun dejando de lado lo muy precario y casi
inexistente de una voluntad poltica unitaria de Jos sectores
responsables de los nuevos estados liberados de Espaa. Muchos
motivos, pretextos y determinaciones operaron para que la
empresa quedara nonata pero hay todava que decir que todo el
planteo no era esa mera inconsistencia que una historiografa
pseudo-nacionalista y sobre todo miope y localista, incapaz por
ello de trascender los lmites de "la comarca" se ha complacido,
rencorosa, sarcsticamente, en suponer (13).
Pueden colocarse igualmente en un nivel de operatividad
bastante prximo al de los planes bolivarianos el proyecto de
provocar o apoyar una rebelin de las fuerzas mercenarias de
habla alemana y erigir una repblica independiente en el estado
de Santa Catalina. A ellos volveremos a referimos poco ms
adelante, pues sin duda sufrieron la incidencia de la gestin de
Ponsonby; si son si tuables en el rubro de la ambigedad es porque
lo efectivo de su represin podra valer como ndice de la fortaleza
brasilea, aunque -tambin-lo irrefrenable de su concepcin, o de
420
421
422
largo curso de acc10n mihtar pueden desnivelar, ilevantable e
imprevisib emente, una eventual paridad de fuerzas. Siendo ello
as, cabe qu::: un pror.stico -por trabajoso que l sea- pueda ser
acertable como verosmil en un momento, a una altura determinada de un conflicto. En cambio, es bsica, casi ontolgicamente
imposible mantenerlo -sin maa fe, es claro- a lo largo de un
enfrentamiento en que, como ocurri en el argentino-brasileo se
dieron drsticos vuelcos de fonuna, profundas penetraciones en
territorio enemigo y complicados procesos polticos internos.
Pero el 'ninguno triunfar" era un "pronstico" o un "proyecto"? Este es el meollo del punto q1,1e aqu se examina y nuestra
contestacwn es previsible. En otras palabras, Ponsonby no se
limit a prever un callejn sin salida de la lucha y emprendi
activamente -ya que principo quieren las cosas-la tarea de que se
llegase irremisiblemente a el. Con una visible entrelnea de cinismo para quien sea capaz de seguir sus empeos, Ponsonby
afirmaba a su superiorel19 de abril de 1828: "Sobre la capacidad del
pas para llevar adelante la guerra, no es del caso qt e ahora hable
especialmente, pero puede V.S. estar seguro que de ella no debe
dudarse". La cuesf n sin embargo, es seguirn este gobzerno y este
pas, /aguerra? (35). Cerca de un mes ms tarde confesaba el mismo
corresponsal que no hab~ vacilado "en decir que los bonaerenses
son los que tienen ms probabilidades de xito, a pesar de la
enorme superioridad de recursos del Emperador" (36).
No sera sta la primera vez, ciertamente, que se dice que la
mediacin inglesa y sus agentes hizo lo imposible "por hacer
fracasar las operaciones blicas" (37) (ya lo seal el muy advertido Murray Forbes), ni que se hbr a una especie de juego de
bscula como medio de nivelar situac ones y ventaJaS (38). Es de
creer, sin embargo,que no se ha subrayado lo suficiente la nitidez
y la univocidad de un p an que aspir a alcanzar un empate militar
como el nico medw :dneo de imponer una solucin de~ermina. da. mtima y extername,tc repugnante para ambas par cs. Muy
tempranamente, deca ll g Ponsonby a esta visua izac,n de su
tarea, muy antes de 1< s decis:vos meses de 1828, ya que senta
"ansiedad" despus de Ituzaing, en marzo del ao anterior (39).
423
Si la tesis de que Ponsonby "provoc" la situacin de tablas o
empate en la guerra argentino-brasileo, ms bien que limitarse a
"invocarla" o "sealarla", suscitara dudas, bastara, en puridad,
su conducta de forzar el abandono de las M"siones por Rivera,
segn ya se ha hecho referencia. Podra alegarse, con todo, que
cuando ocurri la irrupcin misionera ya se hallaba el convenio
prcticamente concluido y que alguien en quien no operaba
ningn re'lejo de patriotismo rioplatense o sudamericano (tampoco de idealismo republicano) no tena por qu ver en aquella
irrupcin otra entidad que la de un obstculo de ltima hora a una
solucin final ya muy demorada. Sea, sin que ello no dispense en
nada a los nativos que sirvieron a su impaciencia. Otra significacin tienen, en cambio, diversos comportamientos suyos que bien
merecen una breve rese'a.
a) El bloqueo. Desde comienzos de 1828 el bloqueo del Ro de
la Plata por su escuadra era el nico arbitrio blico de mediana
contundencia que empleaba el Brasil contra el independentismo
rioplatense Pero este bloqueo, al no ser cabalmente "efectivo",
como lo exigen normas de derecho internacional ya entonces muy
elaboradas y al dai'ar gravemente a los neutrales, era pasible de
ser levantado por quienes estuvieran en condicin "de [acto" como Inglaterra obviamente lo estaba- de hacerlo. Cabe ahora la
pregunta de por qu esta potencia no lo realiz si ese bloqueo
infhga a su comercio daos de tal magnitud que los hicieron una
de las motivaciones confesas de la mediacin. Que caba tal
posibilidad se afirmaba transparentemente de Gordon a Ara~aty,
de junio 4 de 1828 (40). La razn de ello ha quedado documentada
del modo que va a verse. En oficio algo posterior Gordon explay
a su jefe Dudley que "si el bloqueo se levanta antes de que se haga
la paz,( ... ) los medios y los recursos de Buenos Aires para ir contra
los brasileros se doblarn, mientras que nosotros habremos arrancado del llimo (sic) la nica arma eficaz que hasta ahora ha
podido esgrimir, con buen xito, contra su enemigo" (41). Ms
claro era aun Gordon en su comunicacin del12 de julio suponiendo que Dudley "aprobar que (l) no pida al almirante Otway que
levante el bloqueo pues hacerlo completamente eticiente est
424
ms all del poder de la armada brasilea (ya) que de otro modo,
el gobierno de Buenos Aires no se vera inducido a hacer la paz y
el Brasil se hallara a su merced al tratar con ellos (sic)" (42).
Similares intenciones y previsiones contiene la nota del 1o de
agosto de 1828 que Gordon dirigi al almirante Otway. Ante la
eventualidad de que ste pudiera por s mismo hacer levantar el
bloqueo,le adverta al marino que "cualesquier actitud que pueda
usted tomar en este momento, respecto al bloqueo del Ro de la
Plata, podra hacer peligrar el buen xito de la negociacin a
inicarse y frustrar as, el objeto principal del gobierno, de S.M. Al
mismo tiempo, si no hubiera perspectiva de suscribir los preliminares hacia el fin de este mes (... ) no vacilo en manifestar que no
se debe permitir, por ms tiempo, que se intercepte el comercio
britnico, y que creo habr llegado la hora de que usted haga
efectivas las instrucciones que ha recibido" (43).
Vale la pena agregar a este transparentsimo asiento contable,
que firmada la Convencin Preliminar y alcanzadas las metas
britnicas, algn barrunto de disconformidad brasilea dio motivo a este drstico anuncio del Secretario del Foreign Office: "En e'
caso de que S.M.I. creyera oportuno renovar las hostilidades con
Buenos Aires, la Gran Bretaa no consentira el restablecimiento
del bloqueo" (44). Pero lo que se poda hacer despus se poda
tambin hacer antes. Empero, ganada su carrera contra el reloj, el
425
exclusivamente, sobre Buenos Aires( ... ). Parece que las tropas( ... )
ascienden a ms de veinte mil hombres, nmero que bien puede
resultar oneroso para una poblacin no mayor de 600.000 almas"
(46).
Ahogar financieramente al gobierno porteo no era, en esas
condiciones, empresa nada imposible. Especialmente si se tiene
en cuenta la preeminencia de los intereses ingleses en Buenos
Aires y, sobre todo, en los bancos -el de Descuentos, luego
Nacional-, ante los cuales el erario pblico, estrangulado por las
expensas de guerra, debi recurrir. El 20 de octubre de 1826,
Ponsonby informaba a Canning, y no sin un dejo de satisfaccin,
que "el gobierno ha tenido una desavenencia con el Banco que
vacil en hacerle nuevos adelantos en la escala por l demandada.
Se ha efectuado una reunin de los directores del mismo, de cuyo
resultado an no ha tenido noticias" (47). Ya desde principios del
ao se haba marcado el conflicto entre los intereses de los accionistas del Banco, y las necesidades fiscales que la guerra acrecentaba. Asi lo seal el deba te parlamentario de enero de 1826 sobre
la creacin del Banco Nacional y sobre la insuficiencia del Banco
de Descuentos (48). Siguieron incambiados los datos del conflicto
y en enero de 1828 informaba Ponsonby a Dudley que "ha surgido
un partido pro paz", que "est listo para lanzarse a los mayores
extremos: ha pensado cortar los suministros a la junta, dando
pasos para obligar al gobierno a hacer la paz (segn creo) en
cualquier condicin (49). Dos meses despus se mantena el tono
triunfal del gran amigo de la causa rioplatense cuando informaba
que "Dorrego y su gobierno" se hallaban bajo "la negativa de la
junta (del Banco) de facilitarles recursos, salvo para los gastos de
guerra en las actuales circunstancias (aunque, en verdad, muy
inadecuadas)"' (50). Aunque, en puridad, Ponsonby no se atribuya mritos por tal actitud es muy difcil imaginarlo desimplicado
del todo de ella, estando la gente que la tomaba tan cercana a l e
importndole tanto sus efectos como le importaban.
Los datos econmicos incontrovertibles, depreciacin monetaria aguda (51), elevado dficit de tesorera (52) no eran en
verdad, argumentos difciles de manejar por todos aqullos que se
426
hallaran al margen del firme consenso con que los pueblos rioplatenses proseguan la guerra. Y aun lo eran menos, naturalmente,
por quienes a su vez -por qu no Ponsonby?- estuvieran en
condiciones de influir ef:cazmente sobre el grupo de los desimplicados. Ahora bien. el incontrastable predominio extranjero y
concretamente britnico en el pronto desfalleciente Banco Nacional que el unitarismo promovi como arma financiera de su
poltica no es un hecho enjugable bajo el rtulo de "mito" polticohistoriogrfico, un trmino que la historiografa liberal oficial de
estos pases ha sido proclive a aplicar sobre cualquier evidencia
que le incomode. La "presin de la pobreza", como deca Murray
Forbes (53) b:en poda ser ejercida por una Junta de autoridades
eleg'da por un caudal accionario que era en dos tercios ingls y
cuyo tercio restante se hallaba vinculado estrechamente a sus
intereses (54). El alto monto de las eihregas del Banco Nacional al
gobierno de Dorrego (55) se hizo as un instrumento de coaccin
de tremenda eficacia desde que hubo decisin de alcanzar con su
otorgamiento o su negativa una meta determinada. Aunque aun
quedaba tambin -como otro camino a la situacin "de tablas" -de
prestarle tambin al enemigo, como el Banco lo hizo, y en sonantes
onzas, a Lecor, segn denuncias de Anchorena en la Sala de
Representantes de Buenos Aires el25 de febrero de 1828 (56).
e) El desvo de la fuerza militar. Hay sin embargo quien sostiene
que, siendv superables todos estos obstculos, la guerra argentino-b-astlea ' o f e ;;anada por las Provincias Unidas porque
Rivadava preki enp ear las tropas contra los caudillos en vez
de usarlas contra e enemigo exterior. "accordingly no more
reinforcements could be sent to Alvear, so that that the renewal of
the war could not be undertaken (Correlativamente no oudo
enviarse a Alvear ms refuerzos, de modo que no pudo emprenderse la renovacin de la guerra)" (57).
Fue o no empujado Rivadavia a esta opcin? Ms de un
medio se emple en convencer a los porteos de que necesitaban
sus tropas contra "el desorden" y la reptante guerra civil (58). En
su nota a Canning, de 20 de octubre de 1826, Ponsonby subrayaba
el hecho de que "mientras la guerra con el Brasil contine y exija
427
toda~ las fuerzas disponibles del gobierno, ste no tendr otros
?led10s q~e l~ ?stucia y las int igas para co-1tener (... )sucesos (de
msubordmaciOn) y restaurar su autoridad nominal en los distritos
convulsionados" (59). Con esta conviccin, tal vez sincera en l, y
~or ello dotada d~ n~ayor fuerza persuasiva, percut na Ponsonby
sm tasa sobre los ammos del rivadavismo, ya demasiado inclinados a ver las cosas de modo s;milar. Rastros, por eemplo, de ello,
hay en su nota a Manuel J. Garca del23 de diciembre de 1826. "El
gobierno d~~e recordar que la victoria puede atraer sobre el pas
la dommaciOn de su clase militar y que la derrota destruira,
probablemente su propia existencia, encumbrando, finalmente,
en estas ry.ac10nes, el po_der militar y a aventureros rapaces de los
otros estados sudamencanos.. " (60). Y segua con la imaginada
sll5es1n de m?les que b:en variara con cada destinatario -porteno o provmc~ano, federal o umtano- de sus premomciones.
d.o La tctica de inmovtlizactn. A poco de andar se exammar el
x~to evidente de su accin sobre Trpani y el empleo del agente
one~!al (y ponsonb ano) en influ'r en la voluntad de Lavalleja
su~1endole ~n una perplejidad factible de paralizar su accin
hacm el med10 y sobre todo el fm del . urso de sucesos que aqu
segmmos (61).
e) La cus oduz del poder imperial Sobre ser la subsistencia del
si_:;tema monrquico en el Brasil-tambin la de una gran nacin en
vm a la satehzacin a los intereses britn'cos- una de las metas de
la mediacin (62), la preservacin de la fuerza brasilea era
igu~lmente una condicin "sine qua non" de cualquier empate: el
eqmhbno supone forzosamente la existencia de dos contendores.
No si~mpre 1? de uno dr~ ellos estuvo enteramente segura y tal
aseveracwn pud1era exter dcrse a las dos partes en lucha. Pero la
Argentma, o las Pro\ indas Um das, o la Confederacin o como
prefiera llan~~s~le most., por lo menos entre 1820 y 1S80, una
e~_trema _flexJbJhdad para as'milar todas las formas de disgregaCIOn poht1ca sm descomponerse sustancialmente como tal aunque esa elast:cidad no la haya salvado -vale la pena recorda;lo- de
perder porc1ones cons derables de su periferia. Que pudo ocurrir
con el Brasll s1 hubiera sido vulnerado en su centro, no fue
428
429
MaraRoxasyPatrnserecordaranestossucesosque,deacuerdo
a tal versin, involucraban dos conspiraciones; una contra el
Imperio y otra contra la persona del emperador. El ex-ministro de
Dorrego recordara en uno de los textos que "estaba a nuestra
disposicin concluir con aqul (el Imperio) y recibir a ste (el~
Emperador) en un corsario y traerlo a Buenos Aires". En pgina
P.~ste~or :n dieciocho aos recordara Ro,xas su primera oposiciOn, en tiempos de Dorrego" pues preveta que ello implicara o
arrastrara "la preponderancia de los negros sobre sus tiranos
dueos". Comentando Roxas las memorias de Paz, recin publicada~, Y: el discurso inaugural de Sarmiento como presidente de la
Repubhca, ambos concordes en sostener que la paz debi hacerla
Buenos Aires por cansancio y debilidad, rectificaba Roxas la
versin afirmando que "concluimos la guerra haciendo gracia al
Brasil por la interferencia de Lord Ponsonby; y sobre todo por el
temor de tener que haberlas con Inglatera, que se preparaba a
quitarnos la gran arma que manejbamos sin gasto y con mucho
provecho: los corsarios, arma mortfera para una nacin que no
tena caminos territoriales de Provincia a Provincia". Agregaba
"Si hubisemos llegado a la desesperacin, y mediando el honor
del pas; yo mismo habra promovido la sublevacin de los negros
de Ro Grande y capitana de San Pablo, a la que antes me haba
opuesto y contenido. Esta tarea la habamos encomendado al
General Dn. Fructuoso Rivera y al General Lavalleja, que deseaban emprenderla. Adems estbamos en inteligencia con el Partido Republicano del Brasil y con el ejrcito alemn estacionado
all" (64).
Conocedor de los planes de sublevacin de los mercenarios,
Ponsonby los comunic -se sabe con certeza- a su gobierno, lo que
no era por cierto una extralimitacin en sus funciones; pero no
par ah. Por lo pronto se ha sostenido que la accin fracas por
numerosas infidencias -algunas de ellas provenientes de gentes
muy prximas a l o de l mismo- segn sostuvo Baldrich. (Los
otros fueron Manuel Moreno, Roxas y Patrn, Guido y Brown).
Sin estar al cabo de todos los detalles, Ponsonby amenaz con su
retiro. Cuando estall en Ro la rebelin de los mercenarios
430
431
9)
10)
11)
12)
13)
Notas a Cap. 33
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
147,p.42.
34, pags. 475-476; 35, pags. 51, 57-58, 83, 85.
147, p. 91; 48, pags. 336-337.
42, p. 429.
27, pags. 3991-3997, se refiere a "la miseria insufrible", a la,
inflacin y otros males "todo originado por la guerra con el
Brasil".
52, p. 1001, insiste en la especulacin desenfrenada; 167, p. 589
subraya la ruinosidad de la guerra desde 1825; 70, p. 50-53,
destaca en la situacin de empate que habra llevado a la paz el
nimo de la burguesa comercial y ganadera de Montevideo
"angustiada por la prdida de la campaa y de sus frutos y
beneficios"; en la situacin interna de Buenos Aires la incapacidad gubernamental para aumentar sus tropas y caballadas,
escamoteadas por los gobiernos provinciales como represalia
por los derechos aduaneros de Buenos Aires, la "impopularidad" de la guerra, la "spera tensin" generada por las penurias
del ejrcito en Cerro Largo, la situacin financiera creada por el
agio y el incremento del papel moneda, el bloqueo, mantenido
por mil cuatro das a partir del 21 de diciembre de 1825, la
prdida del mercado del tasajo.
147, pags. 59-61.
De 24-IV-1827 y 10-V-1828 (148, pags. 157, 285); Ponsonby: 13V-1827 (148, p. 291).
14)
15)
16)
17)
18)
19)
20)
21)
22)
23)
25)
26)
27)
28)
29)
30)
432
31)
32)
33)
34)
35)
36)
37)
38)
39)
40)
41)
42)
43)
44)
45)
46)
47)
48)
49)
50)
51)
52)
53)
54)
55)
56)
433
Ponsonby a Cannin~ 30-XII-1826 (148, p. 120).
Ponsonby a Dudley, 4-XII-1827 (148, p. 204).
Dudley a Gordon, 10-X-1827 (151, p. 38).
147, p. 156.
148, p. 276 (El nfasis es nuestro).
ldem, p. 291 (13-V-1828).
39, p. 451.
258, pags. 107-108.
148, p. 147 (Ponsonby a Canning, 9-III-1827) 39, p. 459.
148, pags. 298-300.
ldem, p. 301 (18-VI-1828).
ldem, p. 305.
ldem, p. 309.
Aberdeen a Ponsonby, 29-X-1828 (151, p. 46).
147, pags. 109-111.
148, p.89.
ldem, p. 90.
63, pags. 58-62.
148, p. 236. Lo seala 228, p. 88.
Idem, p. 261.
54, p. 248.
81, p.101.
39, p. 436. Creo sin embargo que hay que cuidarse de razonamientos deductivos, del tipo del implcito en la exposicin que
haca de estos hechos Ral Scalabrini Ortiz: a) falta de base
ecnomica del poder local; b) la economa dependa de los
ingleses e) ergo,los ingleses eran los autores de los hechos (258,
pags. 104, 114).
129, pags. 185-187, 205-206. El28 de enero de 1826 al hacerse
"Nacional" el"Banco de Descuentos de la Provincia de Buenos
Aires" fundado en 1822, de 838 accionistas, 589 -es decir el70%eran ingleses. Este "aspecto, tan importante y comprometedor"
motiv la renuncia del director Senz Valiente. V. 148, p. 90; 48,
pags. 305-306.
81, p. 97 con cuadro de las entregas.
129, p. 187. Otro grupo de presin pro-paz del que se ha hecho
hincapi fue el de los saladeristas, temerosos de la competencia
de Montevideo,los que habran presionado sobre Dorrego para
el abandono de la Banda Oriental, segn testimonios de Baines,
57)
58)
59)
60)
61)
62)
63)
64)
65)
66)
67)
435
434
34
"Se repiten a menudo frases hechas sobre la mediacin.britnica, atribuyndole un carcter avieso que. es~~o muy leJ?S ~e
poseer", sostuvo Herrera, poniendo a contribucwn un.a au.tentica
fe de carbonero (1 ). En verdad, si el rastreo de las motivacwnes Y
de los procedimientos de la mediacin britnica de 1826-1828 es
capaz de plantear sobre tal opinin dudas tan vehementes como
las que creemos haber expresado, poco pod~ al!;gar a una ms
completa dilucidacin el examen "ad hommem . ?e los que la
llevaron adelante. Vale la pena, con todo, en func10n de ~omple
mento, un repaso de personalidades, antecedentes y actitudes.
A estar a la versin tradicional, Lord Ponsonby era un autntico dechado de Plutarco. Aunque un dechado de Pl.utarco ~et~a
do, para hacerlo ms humano, de se.orial. elel?ancia, ~~ma~tica
melancola y aun ciertos arranques e Impaciencias de m no mimado. Herrera y Blanco Acevedo han trenzado su guirnald~ con una
devocin profusa que probablemente no se hay? bnndado includo Artigas en el rol- a ningn o?"o ~ersona!e ~e nue~tra
historia. El primero, sobr~ todo, d:sta~~ su 'benedictm~ pac~~n
cia", su serenidad, su sentido de la JUSticia, su .tacto, su disc~ecwn,
su cordura, su condicin de visionario de la mdependencta uruguaya, su talento, su diligencia, la "plena madurez d7 fac~ltad~s
al servicio de un noble propsito", su radianteeleganc.m anstocratica y su nobleza nativa de gentilhombre, mal sostemda _~y!, por
una escasa renta (2). Y todava tiene espacio (porque el ditirambo
es casi infinito) para subrayar ~u~ dotes de ~orig~:ad?r de l~s
speras pasiones y la alta ecuamn:'1da~ de algmen a qmen na~ Ie
ha sealado un acto suyo tendenciOSO (3) -como no sea el sentido
general de su gestin- adems de la hidalgua generosa,la profun-
436
vamente bien conceptuado. Desde nuestra perspectiva, ~udame
ricana, no britnica, todo se oscurece en su torno, aun sm pasar
revista, como ya se hizo, a sus singulares prcticas de ".mediador".
Pero ms all, todava, de ellas, es de suponer, por eemplo, que
menta a sabiendas cuando, dirigindose a su superior Dudley, le
afirmaba que los puertos argentinos situados "ms abajo de la
boca del Plata" eran "muy superiores a Montevideo" (10). Es de
suponer, igualmente, que ni aun, desde el pu_nto de vist~ ?,el
inters 9lobal britnico permanecta en los carnles de su mtston
diplomatica cuando terciaba con todo su peso en_favor d~ la Bar:ca
Baring en controversia con la casa Hullet -favonta de Rtvadavtapor alcanzar su condicin de intermediaria financier~ del gobierno de Buenos Aires en Europa (11). (Sobre todo no t~n.orando
como era difcil que lo hiciera- el verdadero latr~JCmt? de las
"comisiones" a Castro, a los Robertson, a sus propws duectores
que la Banca Baring toleraba y hasta propiciaba).
Ms tarde le fueron asignadas doce leguas de tierra en muestra de gratitud -as- por parte de la Confederacin, a sus ser~ieios
-divergen las menciones si por Dorrego o por Rosas- y tras afirmar.
que su condicin dediplom?tico ext~anjero}e impeda, aceptarlas,
volvi sobre sus pasos: mas de qumce anos despues, como la
donacin no se haba concretado, urgi desde Inglaterra que lo
fuera (13).
Muchos trazos puede y pudo, ciertamen_te, subraya_r la
"maligna y torpe vulgaridad" que ya denunctaba el e~oado
Trpani, haba dado en encarnizarse desde la prensa portena con
el "noble Lord" (14) aun sin descender al fcil retrucano que se
ha recordado (15). Puede subrayar, por ejemplo, que este "visionario de la independencia uruguaya", segn lo ll~ma con~orde
mente la apologtica, hizo er: !unio de 1827lo po~t?le y lo !mposible por imponer la aceptacwn de una Convencwn Garcta que
dejaba el futuro Uruguay sujeto al dominio brasileo. Ver_?ad es
que se apoyaba en la apodctica sentencia de D. Manuel Jose sobre
que "los orientales no eran ni seran nunca argentino_s", cm; lo que,
en estrictez de justicia debera corresponderle a el el htulo de
visionario.
437
Que el iluminado amigo britnico de la Provincia Oriental
concibiera para nosotros un rgimen poltico y social de aristocracia terrateniente y representacin censitaria segn ya se vio en su
modo de imaginar el destino del "estado-tapn" es comprensible:
nadie puede pedirle sensatamente a un aristcrata ingls de
principios del ochocientos un prospecto muy diferente a ste.
Pronosticar, en cambio, que el gobierno de la nacin que promova sera "el humilde servidor del Emperador'' (16)ya luce bastante ms feo, puesto que ni intereses de clase ni de nacin -por lo
menos directa, frontalmente- estaban implicados en esa prediccin-aspiracin. Hay, de cualquier manera, una cierta dosis de
atrevimiento, ligereza y hasta irresponsabilidad en opinar tan
tajantemente sobre un pas en el que nunca se han puesto los pies
(17) y al que slo se conoce por intermedio de alguien que, corno
Trpani, viva desde haca ai'ios en Buenos Aires.
Vas, sin embargo, tendra el corazn, que los ojos no recorren,
y as se han sealado como una identificacin simptica con los
orientales los juicios tan peyorativos aplicados a los porteos en
sus infonnes diplomticos. Pero es el caso preguntarse -aun si no
hubiera dictmenes suyos de mayor amplitud- si los orientales no
estaban tambin implicados en los trminos despectivos que con
tanta facilidad llegaban a su pluma. Aplicando, por ejemplo, en
forma mecnica y simplista la famosa triloga de los regmenes
polticos y de los sentimientos que los sostienen debida a Montesquien, informaba a Gordon sobre sus trabajos "en esta repblica
democrtica, en la cual, por su verdadera esencia, no puede existir
cosa semejante al honor" (18), en esa tierra en la que campeaba "la
jactancia republicana en todo su vigor" (19), en ese pueblo que
"tiene el hbito de atribuir enorme inportancia a meras palabras"
(20), en el que tendra que contemplar con repulsin y desprecio
"el desenfrenado y necio estallido de la multitud" que reclamaba
la guerra para libertar el suelo oriental del yugo brasilei'o (21 ), en
esa tierra que slo hombres como Manuel Jos Carda "el ms
ilustrado de la nacin"(22) valan el gasto del diilogo. No, en
cambio, aquel Dorrego que "no tena la confianza de las mejores
clases del pueblo", que "no gustaba a la mayora de la clase
439
438
respetable" y del que dijo que vera su cada "con placer", si se
produca (23) (aunque ms tarde manifestara sentirla, o por lo
menos por los medios con que se haba logrado).
Dudoso tambin es que hubiera opinado de Montevideo- de
tener que vivir entre sus muros- en forma mejor que de Buenos
Aire~, ese "intolerable sitio" (24), en el que se pas no slo
suspJrando por Italia sino, incluso, por Ro (25), donde no pareci
chocarle el espectculo bestial de una esclavitud crudelsima que
r~volvi las e~ltraas, de casi todos los viajeros ingleses de su
tiempo -Darwm el mas conspicuo de ellos-.
Como Ponsonby era, al fin y al cabo, uno ms en las filas de la
diplomacia britnica que urgi la ablacin del Uruguay, vale la
pena registrar cmo juzgaban al pueblo por cuyas formas polticas se afanaban otros agentes de la "ilustre madrina de leos", de
que habl Rod.
?e
440
Parece, para comenzar, que -hombres de negocios saladeriles
y exportadores- Costa y Trapani se hicieron gestores de la expedicin de Lavalleja en estrecha conexin (formaban en verdad parte
de l) con el ncleo ganadero y tasajero de Buenos Aires que
contribuy con subidas sumas a los gastos del desmbarco de119
de abril (35) y contemplaba a la Banda Oriental como sabrosa
"estancia de Buenos Aires" y de sus saladeros (36). Agente de
negocios de Doa Ana Monterroso en Buenos Aires, fue el encargado de colocar los caudales de la muy precavida patricia en las
ms seguras casas comerciales inglesas de la capital portea (37).
Costa y Trpani, ligados as al poderoso grupo agro-exportador
de los Anchorena (38), hostil a Rivadavia y a su ms generosa
poltica nacionalizadora, aparecen as formando parte del incipiente "partido restaurador" que en el andar de pocos aos
devenira el rosismo formal (39), y entre cuyos principales prospectos alentaba la recuperacin de este suelo oriental, de estos
"terrenos eriales", "libre de toda incursin india", "mejor adaptados quiz que ningn otro en Sudamrica para la cra de ganados
que por aquel tiempo era su nico destino" (40). Pascual Costa,
dueo del saladero en el que se embarcaron los Treinta y Tres;
junto con su hermano Braulio, Toms y Juan Anchorena, Faustino
de Lezica y Juan Pedro Aguirre Legarreta, form parte de la
malafamada "Sociedad Entrerriana de Buenos Aires" que, por
medios claramente fraudulentos, se apoder de toda la tierra
pblica de Entre Ros con unos meros tres mil pesos fuerte de
desembolso (41). Y si la Banda Oriental se presentaba tras ello
como la prolongacin lgica de tan suculento negocio, Trpani, a
su vez, prevea que los campos del Uruguay se poblaran con hijos
de la Repblica Argentina (42).
Si se atiende, sin embargo, a la conducta de Trpani y Costa
como agentes de la insurreccin oriental en Buenos Aires durante
1827 y 1828 algo -o mucho- no casa bien con lo anterior, propugnando, como lo hicieron, la separacin de la Banda Oriental y la
ereccin de una nueva Repblica en ella. Se ha dicho (43) que los
saladeristas porteos, temerosos de una eventual competencia
dentro de su mbito por parte de los establecimientos de la Banda
441
Oriental ejercieron una fuerte presin sobre Dorrego a fin de que
asintiera a las proposiciones de Ponsonby. Por ese cambio de
posicin se ajustaran las variaciones de postura de Costa y, sobre
todo, de Trpani con la del contexto del grupo econmico en el que
se inscriban. Que, pese a ello, la actitud posterior haya sido
contradictoria con la primera es ms que obvio como obvio
tambin que ambos prospectos -de expansin, de erigir barreras
protectoras- sean variantes muy verosmiles de un mismo cuidado inteligente y pragmtico de los propios intereses. Mas an: en
la extremada variabilidad de situaciones que se dio en aquellos
aos es perfectamente factible que un grupo social fuera enteramente consciente de sus fines pero no viera con la misma claridad
el modo de promoverlos, divergiendo entonces sus integrantes
sobre el modo de hacerlo, o, es otra alternativa, cambiando
unnimemente de lnea al tenor de los acontecimientos.
No debe creerse, con todo, que con estos esclarecimientos, se
ha penetrado el revs de la trama de Trpani y su auxiliar, que se
haya levantado la alfombra de su respetabilidad. Tambin aqu la
perplejidad de las actitudes, la gran ambigedad del contorno,
muerde con dilatados efectos ulteriores en Trpani y su poltica.
Que primero form parte de los que quisieron incorporarnos
a Buenos Aires es indudable. Que luego promovi nuestra separacin y aun figur entre los "orientalistas de ltima hora", de que
habl Petit Muoz, tambin lo es. Sin embargo lo que queda en el
medio es lo que nunca agotar el alto, autntico inters psicolgico de su figura y su tan redondo valor simblico de la relacin
imperios-satlites.
La seduccin y conquista de la opinin, la voluntad y aun la
personalidad entera de Trpani por Lord Ponsonby es este fenmeno. Sin extremar demasiado las cosas y tomando algo laxamente los trminos de la demonologa, es una relacin autntica de
ncubo-scubo la que aqu puede repasarse. Con magnfico vigor
estamp la verdad Castillo en el debate parlamentario de 1923
cuando sostuvo que era errneo "creer que fue el enviado oriental
quien sugestion al Ministro ingls y no el Ministro ingls el que
sugestion al representante de Lavalleja" y cuando demostr
442
igualmente el ~ambio de pl.anes que la ~orrespo.ndencia de Trpani registra segun sea antenor o pos tenor al arnbo de Ponsonby a
Buenos Aires (44).
Maestro en el oficio de "utilizar" y "asegurarse" a la genteson sus propios verbos (45)-, Ponsonby vio en Trpani el conducto
eficaz para difundir en el espacio ms idneo la solucin predilecta. Dignndose hacerlo objeto de algunas ate.n;i~:mes, ?edic~n.do
algo de su tiempo a convencerlo, no le fue dificil al diplomatico
ingls alumbrar la veta generosa de esnobismo siempre latente en
todo miembro de las clases directoras rioplatenses (46). Hay que
seguir en la correspondencia los requiebros bastante rastacueriles
que le mereci a Trpani "el noble Lord", el gusto con que lo
sealaba al llano Lavalleja, los complicados tratamientos que
haban de emplearse en las misivas que se le dirigan (47). Mientras el ingls hace de Trpani su instrumento, ste cree que ha
"orientalizado" su dolo (48). Deslumbrado por "el secreto compartido" con el noble Lord, exhorta por ello a Lavalleja que haga
lo debido para adquirir "un nombre respetable.en.te /~.gentes de
valer" (49). Considerado desde entonces -no sm ushcm- corn9
agente ingls por las autorid~des argen~ina~, expi?? en su cor~:s
pondencia del final del penodo la ?1as htperbohca an.glofil.m.
Supone que si el Emperador del Brasil no accede a las exigencias
britnicas "ser tratado, poco ms o menos, como el divn turco" por
la poderosa Albin, "la ms fuerte, la ms justa y ms sabia de
Europa" (50). En ver?ad, en la c~rre~pondencia d.e Trpani con
Lavalleja la fascinac10n, el ~mbruarm.ento del ,~emtten~e transi;>arece sin recato alguno. D1ce, por eemplo: He temd? v.anas
conversaciones con Lord Ponsonby sobre nuestra provmcm. El
hace justicia a los orientales y habla de usted bien. Esta es una
relacin que procurar conse~va~. El t;;t muy empeado en ~a
paz, bajo 1~ base que le tengo md.tcada (51). Todo esto, aun bao
la profusion sospechosamente mgles~ de los pronombres, es
meridianamente claro. Pero hay un parrafo en la nota de Ponsonby del 28 de enero de 1828 que ~eja lugar a las. ~s ominosas
suposiciones. En ella el mediador le mforma a su muustro Dudley:
"he despachado para entrevistarme con Lavalleja, a una persona
443
en la que confo completamente (por ser del mayor inters pa~a ella
apoyar mis opiniones) para concertar con aquel jefe las gestwnes
necesarias a seguir para el buen xito de nuestra obra" (52). Se
trataba del envo semiclandestino de Trpani a espaldas del
gobierno de Buenos Aires a fin de lograr que Lavalleja se in~ovi
lizara frente al enemigo. (El prrafo, citado en el comentano de
Herrera -tomo I de su obra- no aparece curiosa mene en el tomo 11,
documental, en la nota de Ponsanby a Dudley de la fecha antes
indicada) (53). De qu inters de Trpani se trata? Qu acicate
haba aguijado Ponsonby? Por el sentido general de su frase no
parece tratarse de un "inters gen~ral" de ori~ntal. Muy lejan~ y
fuera del alcance de quien prometla estaba nmguna pers~ectn~a
de cargos o funciones pblicas, que es la nica versin de mteres
personal y legtimo, que a Trpani pudiera acicatear. Todas las
.
suposiciones caben dentro de aquellos trminos.
Anglfilo descomedido (54), Trpani fue tal vez el pnmer
"cipayo" de nuestra historia, entendiendo por tal sin la menor
traza de nimo peyorativo a aqul que sirve y secunda puntual y
deliberadamente los designios de un poder extranjero europeo.
(El trmino no se aplica obviamente a aqullos que lo hiciero~ con
los poderes colindantes de las naciones hermanas). Puede disculparle tal vez -pero esa disculpa es de vigencia general para su lotela conviccin de que los intereses britnicos y los orientales
coincidan fundamentalmente.
Tampoco -y aun sin ese misterioso "inters" que supo ?~tivar
Ponsonby- Trpani y Costa aparecen en esa simple, incondiciOnada "actitud de donacin", generosa entrega que tan frecuente fue
en nuestro pasado. Desde 1827la pareja reclam la devolucin ?e
sus prstamos, pedido que reiter al ao siguiente (55); a mediados de 1826 ya se preocupaba D. Pedro de acreditarse sus t~einta
y tres mil pesos de desembolso propio (56). En 1830 protesto ante
Lavalleja por el encargo de las misiones diplomticas a Herrera y
a Vzquez, comparando la suerte de los agraciados con la de "los
mejores servidores" "que estaban sin tener que comer" (57). En
1831 pidi Trpani a Lavalleja "una pequea estancia", una
"pequea estanzuela", alegando que haba sido despojado de su
444
propiedad por los indios (58). Mucho ms adelante su cuado
Pascu.al Costa (haba casado con Mara Trpani) se convirti en
sempiterno reclamante del Estado uruguayo. Antonio Pereira lo
present en sus memorias, con las carpetas llenas de reclamaciones que haba comprado baratas y 9estionando su pago incansablemente, corno ":e:dadera profesion (e invocando, tal vez, agreguemos, sus serviCiOS de 1825) (59).
, La autenticidad de los altibajos que trasuntan estas demandas
mas o menos u.rgentes no es de discutir pero esos altibajos son,
sobre to~~, vahosos indicador~s de la desorientadora ambigedad pohttca de este personaJe tan presuntamente rectilneo.
Mostrados stos, su correlacin con la condicin econmica en un
ambiente en _el que estaban tan imbricadas suerte poltica y
fortuna, es mas que comprensible. Pues, recapitlese: si Dorrego,
federal, perteneca al bando de los que queran hacer de nuestra
Banda "l~ estan~ia de Buenos Aires" y Rivadavia, unitario, a los
que quenan sacarsela de encima, Trpani, vinculado a los federale~ y a Manuel Jos G~rca, aparece como independentista (60).
Inart~, en sus memonas (61), sostuvo que Trpani, agente de
Garc1_a, fue usado por.ste para indisponer a Lavalleja con Martn
Rodnguez y consegmr hacerle creer que ste era su encarnizado
~ne~igo. Segn Iriarte tambin (62), Rodrguez, barruntando la
mtnga, ~e franque? totalmente ~on Lavalleja y le revel los planes
de Garc1a. LavalleJa, desprevenidamente, pas los documentos a
Trpani que ste no hizo otra cosa que mostrarlos inmediatamente al propio Garca. Usndolos Garca con la destreza que le era
habitual, consigui la destitucin de Rodrguez y el nombramiento en su lugar ?el mucho ms flexible Rondeau. Dgase de paso
que es necesano destacar la inflexible devocin del independentista Trpan.i por el disc~tido y discutible gestor de la entrega de
la B?nda Onental a Brasil en la fracasada convencin de 1827 (63).
A c1e_rta altura de 1826, con motivo del pasajero alejamiento de
Ga1:c1a del eq~ipo mii~isterial informar a Lavalleja: "Nuestro
amigo ya no ex1ste; pero el agradecer sus recuerdos. Los orientales
le deben mucho, digan lo que gusten los hombres ..." (64). Todava
estaba en el limbo, dgase para su disculpa, la famosa convencin
445
de renuncia a la Banda Oriental pero sta tampoco pareci arrancarle mayores protestas. Herrera dice: "Ntese, por otra parte, que
la convencin Garca, tan impopular en la capital, no le arranca
apstrofes. Conocido su ideal independentista, con base de granito, cabe suponer qu l asintiera a nuestra incorporacin al
Imperio?" (65). Como le ocurre siempre a la tesis tradicional
ortodoxa, Herrera se adelanta a dar por conocidas demasiadas
cosas. Y aun tantas evidencias no le bastan a esta historia apologtica para coincid r con la afirmacin que el19 de marzo de 1828
hizo Dorrego sobre el personaje, sosteniendo que "dicho Trpani
era un panegirista y defensor acrrimo" de "ese tratado ignominioso al pas", "por el cual se dejaba para siempre a la Banda
Oriental entre las cadenas del usurpador". A esto observa con
cierta candidez Herrera, nunca muy perceptivo de la maraa de
los intereses y las virazones que "por su absurdo, sola se destruye
la aseveracin( ... ) Nada menos que l, qu slo viviera soando
en la liberacin de su tierra!" (66).
Ligado poco -o no mucho- ms adelante a los intereses de la
intervencin-mediacin britnica, Trpani, en realidad no demasiado maquiavlicamente hbil, se las arreglar para quedar mal
con casi todos los turnantes en el mando porteo. Dorrego lo
acus de ser agente de los que buscaban para su provecho la
prolongacin de la guerra (67), lo que tal vez no era cierto, aunque
s su anti.dorreguismo (68), probablemente reflejo del de Ponsonby. Sin embargo Dorrego le haba concedido una estancia que
le hizo demoler en algn momento Rivadavia (69), mientras
Pueyrredn le cerr dos aos el saladero (70); antifederal y opuesto a toda solucin que salvara la autonoma de la Banda en un
conglomerado rioplatense de iguales (71), las consecuencias de
esta hostilidad le gan fuertes animadversiones unitarias. Slo
Rosas, ms adelante, pareci ser sostenidamente benvolo con l
y, en verdad, a su partido perteneca cuando en 1835 y en su
condicin de diputado por Patagones y por el"trust" saladerista
vot la concesin a Don Juan Manuel de "la suma del poder
pblico" (72}. Un ao despus compr en treinta y seis mil pesos
446
447
Notas a Cap. 34
1)
2)
3)
4)
5)
147, p. 70.
147, pags. 129, 147, 155, 165,206,210,212,245,346,393, 581; 149,
pags. 39, 85.
147, pags. 147, 163, 165, 212.
147~ pags. 151, 327; 148,pags. 341-354. Esta resistencia lleg a
obhgar al Secretario del Foreign Office, Lord Aberdeen a dirigirle _1-1~ moderado sermn, recordndole cul era el objetivo de su
misin Ysealndole filosficamente que en cuanto "al carcter
Yautoridad'~ "los diferentes gobiernos" que se haban sucedido
en Buenos Aires, de muchos aos a entonces "haban alcanzado
las mismas objeciones".
"Myl01:d Ponzoa" lo llam en el spero lenguaje poltico de
a9uel twm~:o alguna prensa portea (233, p. 176); en nuestros
dias hay qmen habl del "cinismo infantil" y "la burda hipocresa" de su diplomacia (224).
449
448
6)
7)
8)
9)
10)
11)
12)
13)
14)
15)
16)
17)
18)
19)
20)
21)
22)
23)
24)
25)
26)
27)
28)
29)
30)
31)
32)
147, p. 346.
147, p. 350-352.
Fue cuando apareci en cubierta sin el saco de rigor que Sir John
Phillimore profiri tal amenaza ("fhe British Packet", de Buenos Aires, setiembre 16 de 1826; cf. Mulhall: 'The English in South
America", Buenos Aires, p. 607. La frase podra sugerir, es cierto,
que siendo Ponsonby representante del monarca, el agravio ira
contra quien lo haba investido, pero su intencin, tal como se
recuerda, parece haber sido diversa.
125, pags. 176-177. Tambin Quijano v. not. 5.
148, p. 230 (oficio de 18-1-1828).
Idem, p. 93.
128, pags. 161-164.
172, p. 380; 247, p. 365. Segn Jos Mara Roxas a Rosas (30-IV1851), en 1847 ("hace tres o cuatro aos") le haba escrito el Dr.
Lepper recordndole el asunto.
74, p. 211.
V. not. 5.
146, p. 288.
Slo en Montevideo, en breve pasaje, eventualmenteen 1828, de
vuelta a Ro de Janeiro (74, p. 22).Es curioso advertir que entre
los muchos ditirambos Herrera en 1937 se limit a decir que los
indicios "permiten suponer que( ... ) alienta simpata por nuestro pueblo" (149, P: 39).
148, p. 248.
147, p. 348.
148, p. 318.
148, p. 93 (oficio de 20-X-1826).
148, p. 79 (oficio de 2-X-1826).
125, pags. 194, 202-203; 258, p. 113.
147, pags.348; 258, p.109.
147, pags. 347-348.
148, p. 245.
Idem, p. 113.
ldem, pags. 202, 219.
147, p. 349.
148, pags. 273-274.
147, p. 307.
148, p. 226.
33)
34)
35)
36)
37)
38)
39)
40)
41)
42)
43)
44)
451
450
~istricos
45)
46)
47)
48)
49)
50)
51)
52)
53)
54)
55)
56)
57)
58)
59)
60)
61)
62)
63)
64)
65)
66)
67)
68)
69)
70)
71)
72)
73)
74)
75)
76)
77)
453
452
454
455
rana sobre esas costas por las que arribara la fluencia torrencial
de la riqueza del mundo.
. .
,
Para la consideracin de las consecuencias Importa mas,
empero, que atender al vaivn argumental o al nivel .d~ las
ideologas, tratar de percibir la realidad mis~a de las condtctones
en que el Estado uruguayo, hacia 1828, fue tmJ:>lantad.~.
a) Se cre una unidad nacional con base 111;atena!, manifi.estamente
insuficiente. As lo reconoca en forma paladma el. Mamflesto a l?s
como recapitula Pivel Devoto- a la vida independiente en condicin difcil, con una organizacin embrionaria, sin un territorio
definido, sin los elementos necesarios para constituir un Estado,
poblacin y sentimiento de nacionalidad, expuesta antes como
ahora a la voracidad del Imperio" (6). Adems, al no haberse
contratado de buena fe por ninguna de las dos partes, al no nacer
el Convenio Preliminar de una autntica, radical decisin de
renuncia y desimplicacin, al creer "ambas partes (...) estar en
presencia de una frmula transitoria y tan circunstancial como
fuera su impotencia para vencer(7), la nueva repblica qued
librada a las reiteradas intromisiones que prolongaron su serie
hasta cerca de 1870. Del lado del Imperio, desde 1830 la misin
Santo Amaro a Europa y del de Buenos Aires y la Confederacin
su conducta por un tercio de siglo probaron la autntica compulsin bajo la que obraron en 1828 (8). Ninguno de los dos poderes
crea en las capacidades de suficiencia autnoma del pas. La
opinin brasilea sobre las posibilidades de un Uruguay independiente se estamp entre otros lugares en las notas diplomticas
britnicas. En octubre de 1826 era la de que "no existen elementos
aprovechables en la Provincia para la organizacin de un gobierno poltico independiente. Se alega que no hay cabezas para
proyectar, ni manos para ejecutar acciones pblicas. No hay
disciplina de clase alguna que pueda imponerse a los trashumantes gauchos, nicos ocupantes del campo abierto ... "(9).
Pero lo forzado de la imposicin que les birl lo que crean sus
derechos de algn modo disculpa a los poderes vecinos. Crea, en
cambio, Gran Bretaa en las posibilidades del Uruguay para una
existencia digna y autnoma? Si se rastrea en la correspondencia
diplomtica inglesa cruzada con motivo de las negociaciones y si
se pondera la eventual carga de esperanza, dolor y compromiso
histrico que involucra la ereccin de una nacin nueva, puede
llegar a niveles de nusea el rechazo que suscita la frivolidad y
hasta la irresponsabilidad con que en ella se emiti y se vari
cualquier clase de pronsticos. En agosto de 1826 comienza este
recuento: el11 de ese mes narraba Ponsonby a Canning el dilogo
sostenido .::>n la cancillera brasilef\a en torno a sus primeras
456
sugestiones de un Uruguay independiente. A la pregunta sobre
"dnde se encontraran personas capaces de constituir el gobierno" replic el noble Lord con la uberosa observacin que "los
mismos que pueden hacer la guerra, podrn, probablemente,
mantener la paz" (10). Si bien en su nota de octubre 20 de 1826la
fe en las posibilidades uruguayas era bastante ms slida (11), a
principios de 1827 se marca una nueva declinacin. Podr argirse, es cierto, que era para convencer al Emperador en dejar presa
tan menguada y aun peligrosa, que sta era presentada como una
regin y unos habitantes que cualesquiera fueran sus xitos
militares "no por eso dejara de seguir siendo teatro de perpetua
agitacin" (12). En diciembre 4 de 1827la confianza de Ponsonby
era puramente comparativa: "Yo considero que ninguna dificultad se opondra al establecimiento de un gobierno en la Banda
Oriental que sera, por lo menos, tan bueno como los de la provincias y el de Buenos Aires mismo" (13), nueva nacinenciernesera
ya, meramente, "pas capaz de mantener su existencia separada y
no fcil de unir" (a la Argentina, al Brasil) (14). En mayo 12 de 1828
la fe de Ponsonby en nuestra a u tono ma haba descendido bastante, si se est a los trminos de su nota a Gordon en la que se opina
que "lo ms probable (es) que el gobierno, sea el que fuere, que se
establezca independiente en ese pas, ser amigo del emperador y,
probablemente su humilde servidor en casi todo" (15). El"servicio humilde" no casa mucho con la suficiencia, pero la urgencia
por alcanzar el objetivo con absoluto desprejuicio en materia de
trmites y posibilidades se rastrea aun mejor en la nota de Gmdon
a Ponsonby de mayo 17 de 1828 en la que se estipula harto
claramente que "es de nuestro deber apurar la firma de una
convencin preliminar (... ) sin detenernos a averiguar nada respecto a la fecha o modo de erigir a la Banda Oriental en estado
independiente" (16).
El12 de julio de 1828 y en su oficio a Dudley, Ponsonby parece
ms lcido que nunca en cuanto a las manquedad es que presentaba y los peligros que iba a correr el Estado que promova.
Hablando de los propsitos de Dorrego deca que "es evidente su
intencin de procurar el afianzamiento de su influencia sobre toda
457
la provincia oriental y su posterior anexin a la repblica" (17). De
la convencin en trmite pensaba que "el partido que ha apoyado
al emperador en Montevideo, etc., posiblemente ver en la presente frmula una mayor oportunidad de mantener su influencia" (18). Y tras la firma del documento, en nota al nuevo ministro
Conde de Aberdeen, pronostic que "mucha confusin y desorden debe presumirse que se originarn all, provocados por los
partidos contendientes" (19).
En esas condiciones previstas dieron impulso, y lograron, la
ereccin de la repblica nueva. Herrera, con el radiante optimismo histrico de los aos veinte, reconoce buenamente que Brasil
y Argentina "como solucin de emergencia la aceptaron, sin creer
en su estabilidad y reservndose, en lo ntimo, el derecho de
desconocerla" (20). Pero la proposicin mayor era otra y consista
en que "poco importa la incapacidad para gobernarse de las
nuevas naciones que, en atropellada brotacin, aparecen en occidente; lo esencial, consiste en la agregacin efectiva al concierto
humano de sociedades tendidas sobre un hemisferio entero. Poco
significa que, desde sus primeros aleteos, se extraven en el
exc;eso; lo fundamental es el caudal considerable de energas
fsicas y morales -y hasta de inquietudes- que ellas aportan" (21 ).
Otros historiadores se haban detenido en el fenmeno con menos
voluntad de dispensa e incluso, como Bauz (22), haban repasado
dolidamente las carencias de la patria naciente.
Aos despus y en clima menos exultante, Luis Enrique
Azarola Gil mostraba que "sin escuelas, casi sin comercio, sin ms
indusbias que las del sebo, la corambre y el charque; sin peridicos, sin una carretera y sin ms cultura que la poseda por medio
centenar de hombres, el Estado oriental se constituy con una
poblacin de setenta mil habitan tes dispersada en casi trescientos
mil kilmetros de territorio. La mayora de sus viviendas era de
barro y paja; su capital contaba slo con dos edificios dignos de ese
nombre, el Cabildo y la Matriz; y en contacto con los elementos de
trabajo que haba, de la ganadera su fuente de recursos, tribus de
aborgenes vivan en el salvajismo. Tal era el pas al sancionarse su
Constitucin. Convengamos en que la masa de sus habitantes
459
458
debi encontrarse frente a sus preceptos avanzados de la carta
fundamental en una incomprensin semejante a la de un alumnado que pasase sin transicin de la escuela primaria a las clases de
derecho ..." (23).
Acido es el retrato y bsicamente certero y eficaz a pesar de
sus errores y drsticas exageraciones (24). Y an es ms preciso
Traversoni en la lista de los elementos de precariedad que eran
segn l: gobernador provisorio argentino, bandera formada con
los colores argentinos y no con los de Artigas, himno compuesto
por quien era y haba sido ajeno a toda !a peripeci~ it~dependen
tista, nombre que recordaba a la antigua provmcia, falta de
lmites, carencia de moneda propia, constitucin sujeta a revisin
por los poderes vecinos, derecho a intervencin por parte de stos
hasta 1835 y como legislacin vigente la espaola, por lo menos
hasta 1865 (25).
Generaliza un socilogo alemn de "la nacin" en forma que
se ajusta muy bien al pas de 1828 a 1830, salvo en cuestin de
fronteras pues stas, como se deca, ni siquiera se marcaban. Dice
que "un Estado se halla lejos de estar consolidado cuando ha
adoptado una constitucin y se encuentra por ello frente aprobl~
mas ms serios que los de los Estados con plena ex1stenc1a
nacional, ya que son Estados mixtos, con fronteras delimitadas
ad-hoc y entran en los negocios del gobierno sin experiencia y sin
tradiciones histricas conductoras. Tales Estados actan bajo la
ilusin de que han combatido pugnazmente por su emancipacin
pero en realidad los poderes de entente los dotaron con su libertad"
(26).
460
Janeiro; Gran Bretaa, que estaba, como ya se dijo (36), tan pronta
a darla para asegurar la libertad de los ros, la neg para la
solucin que ella misma impuso (37). Recapitular las falencias en
la aplicacin de las garantas prestadas por las naciones vecinas,
los peligros que para stas mismas su plena efectivacin hubiera
significado (38) y las ulterioridades de la des implicacin britnica
es casi hacerla historia del pas semiindependiente hasta 1880,ese
medio siglo en el que, como dijo Mil ton Vanger, el"buffer-state" se
hizo ms que nada "battleground" (39). Las seguridad argentinas
y brasileas duraron formalmente poco: en 1835 ces la obligacin
de sus gobiernos de apoyar al que el Uruguay se diera; concretamente, los comportamientos de ambos fueron los mismos tanto
despus como antes de ese trmino, aunque haya estado sujeto en
puridad a un ritmo de aceleracin creciente el proceso de desbordamiento de sus luchas internas sobre nuestro territorio y nuestras gentes, un dato de orden fctico que bien puede traducirse en
el lenguaje del derecho internacional como de abiertos ataques a
la seguridad y la libertad nacional uruguayas. Se ha dicho as con
razn que "la Convencin de 1828 era invocada por sus signatarios como medio de limitar nuestra soberana, nunca para vigorizarla" (40). A la ms leve insinuacin o barrunto de acercamiento
de una de las partes colindantes, la otra esgrima las estipulaciones del documento como ocurri en 1838 cuando Brasil amenaz
con su intervencin ante posible alianza argentino-uruguaya (41 ).
Ms importante es, sin embargo, el que por encima -o por debajode las lneas escritas en la convencin, con garanta vigente o
garanta caducada, la realidad unitaria del espacio surplatense se
mantuviera contra todos los meteoros diplomticos hostiles y que
bandos, intereses, pasiones, prestigios siguieran cruzando por
arriba -o por debajo- de las fronteras nominales.
Sealando las manifestaciones tempranas -y evidentes- de
nacionalidad que contra esa realidad trataba de insurgir -nuestra
historia temprana es una dialctica de opuestos entre ambos
impulsos- Pivel Devoto subray la importancia de las gestiones
cumplidas en 1834. Para ese entonces los orientales tenan bastante experiencia de los alcances de la obra de Ponsonby y debindo-
461
se en 1835 firmar el tratado definitivo, Lucas Obes, en las postrimeras de la presidencia de Rivera, se dirigi al ministro britnico
en Ro de Janeiro, Hamilton, en nota del14 de setiembre de 1834.
En ella haca notar la conveniencia de derogar "in totum" el texto
de 1828, que no haba irrogado al pas ms que complicacione;;.
Recapitulaba: "Si la Reblica Oriental no hubiera contado mas
que con la garanta de los Poderes Argentino y Brasileo, desde el
ao 30, es evidente que hubiese vuelto a la nada cuando no
hubiese servido para dilatar las fronteras de uno u otro de sus
augustos garantes". Por eso, y aunque Gran Bretaa ya hubiese
desalentado en 1832 otra gestin, crea Obes que era ella "la
Nacin que tiene ms derecho a juzgar y a ser oda en lo concerniente a la divisin de esta parte del mundo", debiendo, por ell~,
garantizar la efectividad del acuerdo. Inglaterra, como era previsible, ya que no haba garantizado explcitamente nada~ se cerr a
la gestin: Obes no obtuvo siquiera respuesta de Hamdton (42).
Para justipreciar el margen de efectivadn en este problemas
de "las garantas" no debe olvidarse que entre los artculos de la
Convencin de Paz que se debatieron para, finalmente, desecharse, estaba el de que la nueva repblica "no tendr libertad para
unirse" a ninguna otra nacin (43), contenida en las bases anglobrasileas trasmitidas por Gordon a Ponsonby (44).
d) Limitado e11 sus movimientos. Esta parte viva de la historia del
texto era, con todo, del conocimiento comn del constituyente de
1829 y 1830. Y por ello en este punto la voluntad del mediado.r,
tanto ms imperiosa cuanto tcita, pec gravemente en matena
que era la que ms a la decisin urug~aya concerna: ~imit~do
quedaba as irrevocablemente el radio de esta deciSIn si la
alternativa deseada hubiera sido la unin con cualquiera de los
dos grandes ncleos nacionales vecinos y afines, si, en verd~d,
recuerdos y conveniencias, como hubieran podido hacerlo, hubieran llevado en una y otra direccin.
Se ha hablado alguna vez de esa "vocacin de integracin
americana" que para el Uruguay clausur la guerra de la Triple
Alianza, pero que la ablacin de 1828 estrictamente comenz
coartando. Puede pensarse, empero, que esta opinin actual poco
462
pudo tener que ver con la realidad fctica de aquel otro momento
y, esto, no slo por su ndole inocultablemente poltica y prospectiva sino tambin por su colocacin en un plano -el de las consecuencias objetivas de un suceso- que puede ser irreductiblemente
distinto del orden subjetivo de los pareceres y las intenciones. Si
esto es posible, Jo es empero ms que los debates de la primera
constituyente registren que los elaboradores de la carta magna
fueron susceptibles a este desencanto,que, a su manera, hayan
lanzado algo as como la "flecha del parto" antes de conformarse
con un territorio definitivo y una graciosa soberana. Luis Melin
Lafinur, con su invariable pasin pero competentemente (45),
estudi hace ya aos la relevancia que para nuestro tema tuvo la
discusin del artculo 159 de la Constitucin de 1830, aqul que
estableca que "la forma constitucional de la Repblica no podr
variarse sino en una grande Asamblea". Subray, sobre todo, los
aspectos histricos y ju:dicos qu: la convertan en una ~uerta
abierta para la concrecion del sueno nunca totalmente olvidado
de una federacin platense.
En la discusin de la Constituyente, el que luego fue el artculo,
81 de la carta sobre las atribuciones del Presidente de la Repblica
se consider con el nmero 87. En l se estableca la postestad
presidencial de "iniciar y concluir tratados de paz, amistad,
alianza, federacin y comercio" y lo importante aqu es destacar
que el trmino "federacin" fue suprimido tras una de las deliberaciones ms dilatadas en aquel tan conciso tratamiento que fue el
de nuestro primer texto constituciOnal. Ellauri defendi la inclusin y Santiago Vzquez la atac, alegando el primero. que una
constitucion "se forma para tiempos muy remotos (sic) y que
estando en la esfera de lo posible el que los pueblos crean encontrar su felicidad en la federacin, ha querido consignarla en la
Constitucin" (46). Razn de buen sentido, meramente, si bien se
mira, era la que alegaba el unitario Ellauri, recogiendo paradjicamente con un mnimo de sensibilidad la gran tradicin popular
federacionista de la Banda. Sofstica fue, en cambio, la rplica de
Vzquez, oscura en sus trminos ~ontra su, habitual ten?e~cia, y
apoyndose en dos razones. La pnmera, mas que nada tecmca, es
463
la de que en el inciso 711 del artculo 17 sobre las facultades del
Poder Legislativo slo se hablaba taxativamente de "tratados de
paz, alianza y comercio" (aunque olvidando que enseguida se
abra el rol enumerativamente al lote de "cualquiera otros") con lo
que, arguy, de cualquier manera, el artculo 87 propuesto por
Ellauri no guardara el ajuste y simetra debidas (47). Pero
Vzquez haca caudal tambin de la siempre abierta posibilidad
que implicaba la revisin de la forma constitucional tal como la
estableci el artculo 159 y en la que bas ms tarde su argumentacin Melin Lafinur. Con esto, podramos subrayar, Vzquez
deslindaba dos planos o niveles diferentes de convivencia y
consenso polticos: el del"rgimen" o "sistema", como se dice al
presente, esto es, la estructura de arbitrios institucionales para
cuya revisin se ideaba el artculo 159 y el de una "comunidad" o
"colectividad nacional", cuya permanencia y continuidad la
posible pluralidad de formas institucionales por fuerza suponen.
Fue, con todo, el menos empinado doctrinario Alejandro Chucarro quien tuvo la franqueza de plantear el real motivo de la
oposicin a la propuesta Ellauri. Lo hizo cuando dijo que "bajo
una base (sic) dada por los gobiernos del Brasil y la Repblica
Argentina, hemos sido con vacados para formar una Constitucin
que ha de ser examinada por esos mismos gobiernos que se han
comprometido a sostener nuestra existencia poltica, aun por
cinco aos despus de jurada( ... ) Es pues, para esa poca, que los
representantes que nos sucedan, considerarn este negocio con la
circunspeccin que demanda; entre tanto, nosotros no debemos
separarnos del objeto de nuestra misin: en conformidad de ella,
soy de la opinin de que el artculo sea redactado con la supresin
que se ha indicado, porque en la forma que est lo considero
impropio, prematuro e impoltico". Vzquez volvi entonces al
debate para ratificar la posicin de Chucarro: cualquier tratado de
federacin que pudiera iniciarse, aunque no fuese ratificado,
causara grandes males, porque (... ) podra alimentar las aspiraciones: que si al pas le conviniese federarse alguna vez, nada
importaba el que ahora no se consignase esta palabra, porque en
aquel caso nombrara a sus representantes especialmente faculta-
464
dos para hacerlo ...". Cul era la opinin mayoritaria de !a Con~ti
tuyente y qu esperanzas quedaban en p1e, qu contmgencms
eran esperables, el debate prece?ente lo dice en fo~~ ~uy clara.
Por eso deca que si bien la formula legal se ehmmo, toda la
argumentacin manejada representa ese adis de aquellos hombres, tantos de la "Patria Vieja", a un sueo que se negaban a ver
irrevocablemente esfumado. Un viejo sueo que esperabah, tal
vez, que el amenazante futuro alum~ra:a de nuev<? (4.8). Velad~,
mal contenido malestar por la constncc1n de rnovill1lentos pohticos eventuales al rea estipulada, deseo de superarla, tr~sunta
todo este debate y an, como con cordura se ha sostemdo, el
, . .
artculo primero del texto q.ue se discuta (49).
e) Sin consulta de los mteresados. Por esta v1a md1recta y
epilogal, puede decirse, los orientales, que no hab~~ tenido arte
ni parte en la gestacin del docurne~to que dec1d1. el n~evo
Estado, hallaron la forma de expedirse. De sus reticencias a
consentir en la segregacin definitiva se han presentado algunos
ejemplos: el rechazo de la renuncia del constituyente Julin Alvrez, presentada en 1829 por ser nativo argentino es uno de ellos
(50); la d~ las agrupaciones po!,ticas qu~ durante la Gu.erra
Grande solo aceptaban la adheswn de onentales o argentmos
corno sea bastante de su.postura nacionalizadora en un conflicto
tan extranjerizado y multilateral es otra (51). Manifestaciones
anteriores, o posteriores a tal actitud corren involucradas en la
historia del problema nacional uruguayo mismo y en l deben ser
examinadas. De alguna manera la indefinicin argen tin?-o:iental
posterior, y por lo menos hasta 1870, tuvo tanto de md1cador
estable como de clara remanencia.
Vale la pena sin embargo, para cerrar esta revisin de las
consecuencia del Convenio Preliminar de Paz subrayar esta
ajenidad del lote or en tal a la trascendental decisin que marc su
dest:no (52). Esa es la "verdad poltica" y puede dejarse para el
hilado jurdico ms gratuito y tan grato a nuestros abuelos, la
cuestin que planteara alguna vez Alberto Palomeque. Los
orientales no estaban representados por Dorrego (y por Balcarce
y por Guido) habiendo aceptado, como lo haban hecho, la cons-
465
titucin unitaria de 1826? (53). Herrera tambin afirm que "mal
podamos figurar suscribiendo un tratado, cuando ramos integrantes de una de las partes" (54).
Modelo en verdad son tales razonamientos de desfasaje entre
lo poltico y lo jurdico: no abundan casos de similar transparencia. Y si todos podan apreciarlo lo apreci tambin el gobierno
provisorio del pas, muy sensibilizado por la ausencia oriental
durante todo el trmite carioca, cuando dio instrucciones a sus
enviados en Ro de Janeiro y Buenos Aires, Nicols Herrera y
Santiago Vzquez, para procurar la presencia de un representante
del nuevo Estado en la firma del tratado definitivo de paz que
haba de convenirse en 1835 (55). Con l o sin l, la experiencia de
alienacin -usando el trmino en su sentido ms estricto de
extraamiento o ajenidad-que vivi el sector politizado del nuevo
Estado al nacer ste, parece haber sido notoriamente intensa ycomparativamente hablando- rara en extremo. Debe entenderse
otra cosa en los trminos de la nota de Surez a la Asamblea de
Canelones (13 de diciembre de 1828) recordando que la provincia
"fue desligada para formar un Estado independiente" de "la
Repblica a que antes perteneca" (56)? Un ao despus, en el
debate antes recordado, afirmara Ellauri -"con no disimulada
amargura", segn Melin (57)-, que "darnos una Carta Poltica es
una obligacin forzosa de la que no podernos desentendernos: nos
ha sido impuesta por una estipulacin solemne que respetamos"
-sealo el verbo- "y en la que no fuimos parte a pesar de serios ms
interesados en ella".
En "Perfil de caudillo", dijo Rod que "llega el sentimiento
patrio a dolerse de que las convenciones de la diplomacia atajaran
el natural desenvolvimiento de los hechos, forzndolos a una
falso desenlace que no lleva el sello de su voluntad" (58).
En 1859, Andrs Lamas destacara una omisin aun ms
radical, puesto que no hubiera sido subsanada por la participacin fonnal de negociadores uruguayos en la discusin. Pues fue
del caso que en la Convencin Preliminar "se estipulaba y en el
inters de las altas partes contratantes la independencia de la
entonces Provincia Oriental. No apareca en el acta de nuestra
466
467
nacionalidad ni una sola palabra que se refiriera a nuestra voluntad". Tal omisin, adems de dolorossima, era peligrosa, aseveraba Lamas (59) alegando como mrito de su "Tratado de neutralizacin y alianza con la Confederacin Argentina y el Imperio del
Brasil" el que en ste se reconociera explcitamente que "la independencia declarada en 1828" lo fue "de acuerdo con la voluntad
manifiestada por el pueblo oriental del Uruguay''(60). Concesin
de cortesa esta declaracin, desgraciadamente no hace ~e buena
y entera en un problema histrico en el que sus autores no estaban
en condiciones de fallar. En puridad, ni consultados los recipendarios, ni libres con posterioridad, con un margen de autonoma
de decisin condigno de una nacin soberana, la vigencia de la
constitucin aprobada ellO de setiembre de 1829 estuvo condicionada a un posterior examen y aprobacin segn los trminos del
artculo 7 de la Convencin Preliminar de Paz. Aqullos fueron
cumplidos por los altos comisionados argentino y brasileo que lo
fueron el general Toms Guido y D. Miguel Calmon du Pin y
Almeida,los que dieron su aprobacin al texto constitucional el27
de mayo de 1830 (61). En la polmica de la Triple Alianza sostuvo
Juan Carlos Gmez que la Constitucin sujeta "al beneplcito de
la mayora" no permite un rgimen democrtico en el Uruguay y
que en el tratado de 1828 "no perdon la monarqua esfuerzo para
dejar conculcado y desconocido el principio" (democrtico)." All
se hizo al Estado Oriental: por la monarqua vencida en Sarand,
el presente griego de la nacionalidad sin consultar su soberana"
(62). Con todo el tremendismo habitual del famoso panfletario,
esta opinin traduce, con todo, el punto de vista de una generacin que haba vivido ms prxima a los sucesos que las presentes.
Notas a Cap. 35
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
9)
10)
11)
12)
13)
14)
15)
16)
17)
18)
19)
'
468
20)
21)
22)
23)
24)
25)
26)
27)
28)
29)
30)
31)
32)
33)
34)
35)
469
147, p.508.
Idem, pags. 503-504.
V. tematizacin de la polmica del tercer tercio del siglo XIX, 2a.
parte del estudio. (Este captulo integrara la parte inconclusa de
esta obra. N. del E.)
59, pags. 11-12.
Vgr. "los trescientos mil kilmetros", "los dos edificios" de
Montevideo, pblicos ambos, olvidando el discreto nivel habitacional; el sentido estrictfsimo y libresco de esa cultura que
tena "medio centenar de hombres"; el anacronismo de la
"carretera" y las "tribus aborgenes en estado salvaje", referencia imposible a los indios trados de las Misiones por Rivera,
conjunto bsicamente precivilizado.
283, pags. 112-113.
Erich Koch-Wieser, "Deutschland Russenpolitik in der Nachkriegszeit: 1919-1929", Berln, 1929, cit. en 336, p. 732.
161, p. 4 quien marca esta diferencia con las dems naciones de
Amrica; 49 pags. 391-393; 50, pags. 401-402; 122, pags. 163-165;
136, pags. 84-98; 210, p. 481; 70, p. 78; 176, p. 26; 219, p. 7, quien
repasa las posibles alternativas; 215.
49,. p. 392: Ambrosio Velazco y la Comisin del Senado al
discutirse la aprobacin de Jos tratados de 1851.
282. Ello segn el"Convenio del Faro" de 1819. Pivel sostiene
que de acuerdo a la J?rimera base del Pacto de Incorporacin de
21-VII-1821, la Republica poda aspirar a los lmites que en 1777
haba fijado el Tratado de San lldefonso y que le hubieran
otorgado las Misiones y Ro Grande. En el peor de los casos
poda reclamar las Misiones, que ya haban sido reclamadas por
Artigas (210, p. 481).
48, pags. 324-325.
147, p. 243, quien afirma que el Uruguay qued excluido de las
aguas del Plata pues segn l del artculo adicional de la
Convencin result que "el duef\o de una margen del Plata, con
prescindencia absoluta del d uef\o de la otra y de acuerdo con el
Brasil, a quien pertenecen las cabeceras de sus tributarios se
reparti con ste el derecho de surcar con sus naves el estuario".
224.
169, p. 246.
283, p. 113.
122, p. 169.
36)
37)
38)
39)
40)
41)
42)
43)
44)
45)
46)
47)
passim").
78, p.26;74, p.192; 151, p.42,Gordona Dudley, de17-II-1828. La
base, segn ese oficio especificaba que "la Provincia no se
incorporar ni federar con otro Estado por determinado
nmero de aos".
174, pags. 258-265; 175, pags. 240-249.
48, p. 332.
Marca la ndole sofstica del argumento de Vzquez el que no le
importaran otras asimetras, los tratados de "amistad" no se
mencionan en el artfculo 17 inciso 72 ni la indefinicin implcita
en el trmino "cualquiera otros".
470
48)
49)
471
40, pags. 171-180; 95, pags. 62-64 (sesiones del22, 27 y 28-VII1829).
175, pags. 241-244, quien dice: "En cuanto al artculo de nuestro
Cdigo poltico, el motivo determinante de preferir el vocablo
"estado" al de "nacin" es harto conocido por las discusiones
que tuvieron lugar en la Asamblea Constituyente. Aunque se
haya pretendido lo contrario, la verdad es que los ciudadanos
que llevaron a la cima la magra obra de nuestra carta poltica, no
estaban seguros de las condiciones en que se hallase el pueblo
uruguayo para constituir por s mismo una nacin libre e
independiente. Las perplejidades que entraaba el difcil
momento histrico en que actuaban aquellos ciudadanos, les
induca a creer en la posibilidad y conveniencia de una federacin, en un da ms o menos prximo, con sus antiguas hermanas, las Provincias Unidas del Ro de la Plata de que haba
formado parte. Y para ese propsito era ms conveniente
empezar en el Cdigo hablando de un Estado y no de una
Repblica o Nacin (. .. )Cuando nuestros constituyentes rompan el molde del Cdigo Poltico argentino de 1826 que les
serva a cada instante de modelo, para cambiar la palabra
"nacin" que ese Cdigo emplea en su primer artculo por la de
"estado", obraban deliberadamente, porque tenan entre ceja y
ceja al propsito de una deseada federacin. Y esto result con
toda evidencia al debatirse el punto relativo a iniciar y concluir
convenios internacionales. Trabajo cost conseguir que se eliminasen del artculo en debate los "tratados de federacin", y si
ese triunfo se obtuvo nicamente porque se aleg que tales
pactos podran consumarse en cualquier tiempo sin necesidad
de que en la Constitucin se estableciese la posibilidad de
llevarse a cabo. Es de creerse, sin embargo, que el argumento
ms fuerte y decisivo lo diera el constituyente que insinu la
inconveniencia de hablar de tratados federativos en una Constitucin que tena que ser aprobada por las partes contratantes
de nuestra Independencia. En efecto: la Convencin Preliminar
de Paz en su artculo 7 no permita ni la ms remota esperanza
de que el nuevo Estado pudiese, en los momentos de constituirse como tal, pensar en la federacin con uno de los poderes que
acababa diJ s..:.r beligerante en la conttenda sobre la Sllerte de la
nacionalidad que recien se credba ( ... )V en,~]doc: los constituyen-
50)
51)
52)
53)
54)
55)
56)
57)
58)
59)
60)
61)
472
62)
INDICE
................
Introduccin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Algunas fechas concernientes a lo que sigue . . . . . . . . . . . . . .
Indice bibliogrfico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1 - Curso y protagonistas de una tesis
independentista clsica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2- La predestinada diferenciacin
3 - La significacin independentista d~ . . . . . . . . . . . . . . . .
13
.19
27
53
62
federalismo de Artigas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
4- Sentido autonomista del anticisplatinismo . . . . . . . . . . . 81
5 - El desacierto del "acta de unin" y sus
posibles explicaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
6 - El egosmo argentino (o porteo) . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
7 - La desconfianza de Buenos Aires . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
8 - La accin del unitarismo absorbente . . . . . . . . . . . . . . . 113
9 - Los rozamientos de los jefes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 16
10 - Sentido antiunitario de golpe de Estado
de octubre de 1827 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
11 - El separatismo oriental, un argumento c<;>rriente ....... 135
12 - La autonoma prctica de la provincia
entre 1~25 y 1828 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
13 - No ha?ta nada~ qu.e unirse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
14 - El dest_nters ~r!tmco y el agotamiento de las partes .... 149
15 - La accin declSlva de Rivera