Universidad Autnoma de Nuevo Len

Facultad de Derecho y Criminologa

Interpretacin y Anlisis del Cdigo de Comercio y del Cdigo de

Procedimientos Civiles para el Estado de Nuevo Len.

Lic. Queeney Rose Osorio Fernndez

Grupo: 031
Aula: 101
Turno: Vespertino
Equipo: 05

San Nicols de los Garza, Nuevo Len, Ciudad Universitaria, mircoles 24 de febrero 2016.

Los Sistemas Probatorios

El sistema probatorio en materia Procesal Civil, es esa actividad
que llevan a cabo las partes en conjunto con el tribunal, y su
principal funcin es buscar la verdad o certeza de los hechos o
afirmaciones fcticas, lo mismo que para establecerlos como ciertos
dentro del proceso. La prueba determina fundamentalmente dentro
del proceso la veracidad delos hechos o el hecho mismo.
El derecho romano antiguo ya estableca una doctrina legislada
acerca de los medios de prueba, el demandante tena la prioridad
de las pruebas en virtud del principio actori incumbit onus probandi
siendo los principales medios de prueba el escrito y la testifical y
como adicionales la del juramento y la pericia. El proceso es
debatido mediante alegatos. Al final si el demandante no consegua
justificar su pretensin el demandado era absuelto.
Las Pruebas: Probo es el derivado de la palabra prueba que
significa honrado y digno de confianza, siendo sta la manera de
demostrar la verdad legal de un hecho, con la firme intencin de
producir en el juez la apariencia real de honradez y confianza,
relacionados con el negocio jurdico. La prueba es la parte medular
dentro del proceso civil, la falta de sta es el resultado de la
inexistencia de la accin.
Su legal demostracin, est sujeta a usarse solo por los medios de
prueba que establece la Ley con sus reglas y formalidades que las
rigen.
Como lo que se busca con las pruebas es la verdad de un hecho,
solo los hechos son sujetos a prueba, el derecho no puede ser
sujeto de prueba toda vez que el juez se presume perito del mismo,
a menos, que lo que se trate de probar sea un derecho extranjero.
Pero no todos los hechos son sujetos a prueba, por ejemplo los
hechos negativos a menos que encierren alguna afirmacin, y los
hechos notorios.

En Mxico existen como principales sistemas probatorios los

siguientes, los cuales pueden ser obtenidos fcilmente mediante
exhortos internacionales:
1.- La documental publica
2.- Sistema de la prueba legal o tasada
3.- Sistema mixto
A estos sistemas se agrega por algunos autores el de la sana crtica
o el de la prueba razonada (como una categora intermedia entre la
prueba legal y libre conviccin)
1. Sistema de la prueba libre:
En el sistema de la prueba libre el juez y las partes gozan de la
amplia posibilidad de utilizar ilimitadamente todos los elementos a
su alcance para intentar el conocimiento de los datos relativos a los
puntos en controversia dentro del proceso. La ley no establece
limitacin a los medios probatorios de que puede disponerse en la
etapa probatoria del proceso; tampoco establece la sujecin a
reglas de ofrecimiento, admisin, deshago que pudieran frustar el
objetivo a crediticio que persigue la prueba; por ltimo, en cuanto a
su apreciacin por el juzgador, no hay un valor previamente
establecido al que ha de sujetarse el juez.
2. Sistema de la prueba legal o tasada:
En este sistema de valorizacin de las pruebas no depende del
criterio del juez. La valorizacin de cada uno de los medios de
prueba se encuentra previamente regulada por la ley y el juez ha de
aplicarla rigurosamente, sea cual fuere su criterio personal. En este
sistema el legislador da al juez reglas fijas con carcter general y
segn ellas tiene que juzgar sobre la admisibilidad de los medios de
prueba y su fuerza probatoria.
El sistema de la prueba legal padece un defe3cto fundamental, que
es el de consagrar un oposicin antinatural entre el conocimiento
humano y jurdico. El sistema de la prueba legal o tasada se asienta
sobre la desconfianza hacia el juez, al que convierte en su autmata
y es, por su inflexibilidad y dureza, incompatible con una eficaz

percepcin de los hechos que juegan en el proceso, cuya

apreciacin en el caso concreto escapa a las previsiones legales de
tipo general que suelen llevar a la fijacin de una verdad puramente
formal, sin enlace alguno con los elementos vitales que palpitan en
toda contienda judicial.
En este sistema nos dice el autor Carlos Arellano Garca que las
normas jurdicas del derecho vigente se ocupan ampliamente de las
pruebas para establecer los causes por lo que las partes y el juez
deben conducirse en materia probatoria. El legislador suele sealar
las pruebas que estn permitidas para ser aportadas como medios
probatorios en el proceso; se fijan con detalle las reglas para su
ofrecimiento, admisin y para su recepcin o desahogo; as mismo,
se determina previamente por el legislador el valor que a cada
prueba ha de concederle el juzgador, sin que intervenga el arbitrio
de este para asignarle una determinada apreciacin a cada medio
probatorio.
3.- Sistema mixto:
La combinacin de los principios de la prueba legal y de la prueba
libre tiende a resolver el contraste tradicional entre la necesidad de
la justicia y la de la certeza, segn CARNELUTTI. Lo que no quiere
decir que el conseguirlo depende slo del sistema probatorio que se
acepte. El sistema mixto que es el admitido en la legislacin
procesal mexicana, con tendencia a la libertad pretende pallar los
inconvenientes de la aplicacin tajante de cualquiera de los otros
dos sistemas.
Este es un sistema ecltico en el que algunos aspectos de la
prueba estn previstos y regulados detalladamente por el legislador,
mientras que otros se dejan al libre albedro razonable del juzgador.
La ley fija los medios probatorios de que puede hacerse uso para
a3creditar materia de la controversia pero, el enunciado es
limitativo, es ejemplicativo y tanto las partes como el juez pueden
aportar otros elementos de prueba sin ms limitaciones que no
contravengan la ley y la moral. Las reglas de ofrecimiento, admisin
y desahogo estn fijadas por el legislador pero, se da un margen de

discrecionalidad al juzgador para su interpretacin y para su

aplicacin pragmtica.
En cuanto a la valoracin de las pruebas, algunas estn sujetas a
reglas de apreciacin por otros medios a crediticos se determinan
por las reglas de la sana critica o sea, por el prudente rbitro del
juzgador que debe ser razonable y estar sujeto a consideraciones
objetivamente vlidas y no a un subjetivismo caprichoso.
4.-Sistema de la santa critica:
Conforme a este sistema, el Juez tiene libertad para apreciar el
valor o grado de eficacia de las pruebas producidas.
Pero; el sistema no autoriza al Juez a valorar arbitrariamente, sino
que por el contrario, le exige que determine el valor de las pruebas
haciendo un anlisis razonado de ellas, siguiendo las reglas de la
lgica, de lo que le dicta su experiencia, el buen sentido y el
entendimiento humano. Y como consecuencia de esto, le exige al
Juez que funde sus sentencias y exprese las razones por las cuales
concede o no eficacia probatoria a una prueba.
Las diferencias entre el sistema de las "pruebas legales" y el de la
"sana crtica" son claras: en el primero, la valoracin de las pruebas
es hecha por el legislador en la ley y el Juez carece de libertad para
valorar; en el segundo, la valoracin la hace el Juez, ste tiene
libertad para valorar pero como hemos visto con limitaciones.
5.- Sistema de la libre conviccin:
En este sistema se otorga absoluta libertad al Juez; ste puede
apreciar con entera libertad las pruebas e incluso apartarse de ellas,
dictando la sentencia conforme a lo que le dicta su conciencia o
ntima conviccin. Como consecuencia de sto, el sistema no exige
al Juez que exprese las razones por las cuales concede o no
eficacia a una prueba.
Ntese que, mientras el sistema de la "sana crtica" otorga al Juez
una libertad relativa o limitada para apreciar la prueba, el sistema de
la "libre conviccin" le otorga una libertad absoluta.

Por ltimo, vamos a aclarar que gran parte de la doctrina considera

que el sistema de la "sana crtica" y el de la "libre conviccin" son
equivalentes y se identifican. Para los que siguen esta posicin
habra slo dos sistemas: el de las pruebas legales, que no concede
libertad de apreciacin al juez, y el de la libre apreciacin de las
pruebas, que s concede dicha libertad. A este ltimo sistema, las
legislaciones de origen hispnico lo denominan "sana crtica", en
tanto que las legislaciones ajenas a la influencia espaola lo
denominan "libre conviccin" (ej.: Brasil, Alemania, etc.) o "prudente
conviccin" (ej.: Italia). Por tanto, concluyen en que no son sistemas
antagnicos, sino simplemente diferentes formas de denominar al
sistema de la "libre apreciacin".
La valoracin de la prueba:
La valorizacin del resultado de la prctica de las pruebas, debe'
quedar al arbitrio del juzgador. En nuestra opinin, las normas sobre
valorizacin de las pruebas deben desaparecer de los cdigos de
procedimientos, dejando que el juez proceda en el momento de
realizarla de acuerdo con su ciencia y con su conciencia.
Resulta anmalo, ciertamente, que el legislador pretenda dar al juez
lecciones que ste debe tener por sabidas antes de la toma de
posesin del cargo. Esta clase de preceptos revela una
desconfianza en la calidad personal de los jueces, que es
verdaderamente lamentable.
En actualidad el nuevo artculo 402 del Cdigo de Procedimientos
Civiles para de dicho ordenamiento establece que los medios de
prueba aportados y admitidos, sern valorados en su conjunto por,
el juzgador, atendiendo a las reglas de la lgica y de la experiencia.
En todo caso el tribunal deber exponer cuidadosamente los
fundamentos de la valoracin jurdica realizada y de su decisin.

Carga de la Prueba
La carga de la prueba es una nocin procesal que contiene la regla
de juicio por medio de la cual se le indica al juez como debe fallar
cuando no encuentre en el proceso pruebas que le den certeza
sobre los hechos que deben fundamentar su decisin, e
indirectamente establece a cul de las partes le interesa la prueba
de tales hechos, para evitarse las consecuencias desfavorables.
Aspecto subjetivo y concreto, objetivo y abstracto de la carga de la
prueba:
La nocin de la carga de la prueba es compleja, segn puede
deducirse de lo expuesto precedentemente: de un lado es subjetiva
y concreta, y del otro objetiva y abstracta. Segn Devis Echandia:
a) Aspecto subjetivo y concreto.
La carga de la prueba es subjetiva en cuanto implica una norma de
conducta para las partes y les indica cuales hechos les conviene
que sean demostrados en el proceso, si pretenden lograr un
pronunciamiento favorable; en este sentido se habla, precisamente,
de distribucin de la carga de la prueba entre demandante y
demandado.
Con frecuencia se habla, desde este punto de vista subjetivo, de a
quien corresponde probar o de quien debe llevar la prueba; sin
embargo, es mejor referirse a quien interesa que se produzca cierta
prueba, y, por consiguiente, a quien afecta en la sentencia la falta
de tal prueba, pues, como ya lo hemos sealado, la prueba produce
los mismo efectos procesales tanto si la suministra la parte
interesada en el hecho favorable cuando su adversario o el juez
oficiosamente.

En concreto porque determina, si se la considera desde el aspecto

subjetivo o en relacin con las partes, los hechos particulares que
en cada proceso interesan probar a cada parte entre los
innumerables que generalmente pueden ser objeto de la prueba
judicial y los varios que forman el tema probandum de cada
proceso--, conforme a la cuestin sustancial debatida y a la
situacin sustancial de cada una.
b) Aspectos objetivo y abstracto
Desde otro punto de vista, la carga es objetiva porque contiene una
regla general, de juicio, de acuerdo a la cual, cuando falta la prueba
de los hechos que fundamentan la Litis, el juez debe pronunciar
sentencia de fondo adversa a quien tena la carga de aportarla, y,
consecuentemente, le veda el non liquet (fallo inhibitorio).
En abstracta en cuanto, considerada como regla de juicio, asume
un valor general, de norma de derecho, para todos los casos y no
para alguno en particular.
Qu sucedera si no existiera esta regla de juicio que permite al
juez evitar el non liquet cuando falte la prueba? Pues la respuesta
es muy simple: el fracaso del proceso sera un hecho cotidiano, con
la consiguiente prdida de tiempo, trabajo y dinero tanto para el
Estado como para las partes. Al no poder dictarse sentencia de
mrito en innumerables casos, la justicia y la funcin jurisdiccional
se vern entorpecidas y frustradas, fomentndose la incertidumbre
jurdica en las relaciones sociales, la repeticin indefinida de
procesos para la misma cuestin, el ocultamiento de pruebas etc.
Vctor De Santo, El proceso civil, Tomo II, Editorial Universidad, Reimpresin, Buenos Aires, 2000.

Carga de la Prueba
Se refiere a precisar quien tiene la obligacin de probar en un juicio
mercantil, es decir, determinar a quin corresponde demostrar la
existencia o inexistencia de los hechos discutidos en juicio, lo que
hara que prosperara o no la accin ejercida. Sobre el particular, en
materia procesal mercantil se han establecido distintas reglas. La
primera y ms importante es la relativa a que el que afirma tiene

que probar. Por ello, el actor debe probar su accin y el

demandado, sus excepciones. Lo anterior tiene su fundamento en el
art. 1194 del Cdigo de Comercio el cual refiere: El que afirma est
obligado a probar. En consecuencia, el actor debe probar su accin
y el reo sus excepciones.
Por ello, se insiste, el que ejercita una accin tiene que probar los
hechos en que la funde, ya que la falta de acredita miento de ello
tendra como consecuencia que se dictara una sentencia
absolutoria para el demandado, aun cuando este no contestara la
demanda. Por lo anterior, es fundamental que cuando se elabore
una demanda se ponga especial nfasis en la narracin completa,
precisa y clara de los hechos en que se basa, pensando
detenidamente con que pruebas se probaran los mismos. Si no se
mencionan los hechos o se narra deficientemente, luego ya no
podrn probarse.
La segunda regla sobre la carga de la prueba consiste en que el
niega no est obligado a probar. No obstante, dicha regla tiene dos
excepciones:
1.- Si su negacin envuelve una afirmacin expresa de un hecho.
2.- Si se desconoce una presuncin legal que tiene a su favor el
colitigante.
Tales excepciones se encuentran previstas en los arts. 1195 y 1196
del Cdigo de Comercio.
Qu es lo que debe probarse? Lo establecen los arts. 1195, 1196 y
1197 del Cdigo de Comercio, en donde se concluye lo siguiente:
1.- Los hechos
2.- La negacin, cuando esta envuelve una afirmacin expresa de
un hecho.
3.- El derecho, cuando se funde en leyes extranjeras, en cuyo caso
el que las invoca debe probar la existencia de ellas y que son
aplicables al caso.
Castillo Lara Eduardo, Procedimientos Mercantiles, Editorial Oxford, 1 Edicin, Mxico, 2000.

Inversin de la Carga de la Prueba

Se afirma que se produce cuando la ley atribuye la carga, no a
quien afirma el hecho, sino a quien niega su existencia,
estableciendo una presuncin iuris tantum, en la que se basa la
afirmacin del favorecido, cuyo valor ser real mientras no sea
desvirtuada por prueba en contrario. Por ejemplo, la responsabilidad
de la empresa de transporte de pasajeros de un servicio pblico se
presume y, si invoca caso fortuito, fuerza mayor o culpa de la
vctima o de un tercero, la empresa debe probarlo.
Desde el punto de vista estrictamente abstracto de la carga
probatoria, la inversin no existe, en tanto en cada parte debe
soportar la carga de los presupuestos de hecho necesarios para
fundamentar su pretensin, de manea que ella progrese frente a la
normativa legal.
Del tradicional concepto de Goldschmidt obtenemos que las cargas
son situaciones de necesidad de realizar determinado acto para
evitar que sobrevenga un perjuicio judicial. Recin Chiovenda trato
de elaborar un criterio ms adecuado al distinguir
hechos
constitutivos (que dan vida a la voluntad concreta de la ley), hechos
extintivos (los que hacen cesar la voluntad de la ley) y hechos
impeditivos (los que obstruyen la voluntad de la ley por falta de
elementos para su concrecin). Considero as que el actor deba
probar los hechos constitutivos y el demandado los impeditivos y
extintivos.
Micheli, revitalizo definitivamente el concepto de actor y
demandado, y estableci que la carga corresponde a una u otra de
las partes, segn sea su posicin respecto del efecto jurdico
perseguido. Pero la regla fundamental es que el juez est colocado
en una situacin de dictar sentencia aunque no est en situacin de
formarse su propia conviccin acerca de los hechos relevantes.
Es as que la carga de la prueba le marca al juez que criterios debe
tomar ante la falta o insuficiencia de prueba. Pero volviendo a los
sujetos, que son los que ms atraen en la situacin prctica, la
jurisprudencia ha dicho que el inters (y la carga) de la prueba en el

demandado nace nicamente cuando l no afirmar y el probar le

causaran dao, y esto sucede cuando el actor ya ha probado
hechos idneos para constituir un derecho a su favor,- de manera
que el juez debera estimar su demanda si la otra parte no afirmase
y probase hechos que se opongan a ellos.
Falcn M., Enrique, Manual de Derecho Procesal, Editorial Astrea, 1 Edicin, Buenos Aires, 2005.

Carga de la Prueba
Las partes tienen la carga de la alegacin y la de la prueba. Esta
ltima es consecuencia de la primera, ya que no puede producirse
prueba sobre hechos que no hayan sido articulados en los escritos
respectivos ello en razn del sistema predominantemente
dispositivo que rige en el proceso civil.
Carga Subjetiva y carga Objetiva
Se afirma que se trata de dos conceptos distintos: la primera
atiende a como se distribuye la carga de la prueba entre los
litigantes; la segunda indica las consecuencias de la falta de
prueba.
La carga como tal, es siempre subjetiva y recae sobre la parte a
quien le es til la prueba de que se trata.
Antes de hablar de dos conceptos distintos es preferible decir que la
carga de la prueba tiene dos aspectos, a saber: a) subjetivo y
concreto, que aconseja determinada conducta a las partes en un
proceso determinado, si no quiere correr el riesgo de una sentencia
desfavorable, y b) objetivo y abstracto, que le impone al juez de
fallar de determinada manera ante la ausencia de prueba. Esto
ltimo se enuncia como una norma de carcter general, aplicable a
todos los procesos.
Reglas sobre la carga probatoria
La falta de prueba perjudica a la parte que tena la carga probatoria.
a) El actor tiene la carga de la prueba
b) La carga es de quien afirma, no de quien niega.

c) La clasificacin en hechos constitutivos, impeditivos o

extintivos.
d) Los hechos normales.
e) La carga de la prueba sobre quien pretende innovar.
f) Los presupuestos de hecho de la norma.
g) La distribucin de la carga de la prueba segn el efecto
jurdico exigido.
h) La carga de la prueba y la sana critica. La llamada carga
dinmica.
Roland, Azari, La prueba en el proceso civil, Reimpresin, Ediciones La roca, Buenos Aires, 2001.

La carga de la Prueba
a) La finalidad probatoria consiste en crear la conviccin del
rgano judicial sobre la existencia o inexistencia de los hechos
afirmados en las alegaciones procesales. Tambin se
puntualiz que dicha actividad incumbe primordialmente a las
partes, sobre quienes pesa, en consecuencia, la carga de
incorporar al proceso, a travs de los medios
correspondientes, los datos susceptibles de cotejarse con
aquellos hechos.
b) En oportunidad de dictar la sentencia definitiva, el juez puede
encontrarse frente a las siguientes situaciones: 1.- La
actividad probatoria desarrollada por una o por ambas partes
le depara la conviccin sobre la existencia o inexistencia de
los hechos controvertidos, 2.- Uno o ms de esos hechos no
han sido probados, o lo han sido insuficientemente.
Frente al primero de los mencionados supuestos, resulta indiferente
determinar sobre cul de las dos partes recaa, en concreto, la
carga de la prueba. Si bien esta no incumbe indiscriminadamente a
ambas partes, sino que se encuentra distribuida entre ellas en
forma correlativa al inters que procuran satisface, cuando el juez
lograr una cabal conviccin en cualquier sentido que sea el
problema de la distribucin queda obviamente superado.
Si el juez, en cambio, se encuentra enfrentado a la segunda de las
situaciones anteriormente descriptas, es decir, ante la ausencia de
un resultado probatorio cierto, no puede, sin embargo, abstenerse
de emitir un pronunciamiento que concretamente actu o deniegue
la actuacin de la pretensin procesal. Debe, por el contrario,

decidirse en uno u otro sentido y le est vedada la posibilidad de

obviar tal decisin con fundamento en la incertidumbre que arroja la
falta o la insuficiencia de prueba.
Palacio, Lino Enrique, Derecho Procesal Civil, Tomo IV, Editorial Abeledo-Perrot, 3 a Edicin, Buenos Aires,
2005.

El ofrecimiento, calificacin, preparacin, desahogo y valorizacin

como etapas de la fase probatoria.
Fase probatoria
De acuerdo con Cipriano Gmez Lara la fase probatoria radica en el
hecho de que el juzgador solamente tiene hasta la fase postulatoria
un conocimiento parcial y subjetivo de cada una de las posiciones
de las partes contrapuestas en el proceso. Esto es, el juzgador
solamente conoce la opinin personal respecto al litigio que le
presentan tanto el actor como el demandado. El juez tiene
necesidad de recibir todos los datos suficientes y necesarios por los
cuales venga a constatar, venga a corroborar y a confirmar la
posicin o posiciones de las partes en el proceso. El juzgador va a
recibir de las partes los medios de prueba que aporten, que
apuntalen,
que
sostengan
sus
respectivas
posiciones
contrapuestas.
Para Jos Ovalle Fabela la finalidad de la fase probatoria es que las
partes aporten los medios de prueba necesarios con objeto de
verificar los hechos afirmados en la etapa expositiva.
Ofrecimiento
Cipriano Gmez Lara menciona que el primer momento de la fase
probatoria es el ofrecimiento. En l, las partes ofrecen al tribunal, al
rgano jurisdiccional, los diversos medios de prueba con los que
suponen que llegaran a constatar o a corroborar lo que han
planteado en la fase postulatoria. Los medios de prueba que
pueden ofrecer las partes son, entre otros: la confesional, la
testimonial, la documental y la pericial.

Las partes han de relacionar los medios de prueba que ofrecen con
cada uno de los hechos que han invocado en la fase postulatoria.
Mientras que Jose Ovallle Fabela seala que esta etapa inicia con
el plazo que se concede a las partes para ofrecer o proponer los
medios de prueba que se consideren adecuados, a fin de probar los
hechos discutidos y discutibles.
Por regla, todos los medios de prueba deben ser ofrecidos durante
este periodo, con la salvedad de los documentos que se hayan
acompaado a la demanda o a su contestacin, los cuales no
requieren ser ofrecidos nuevamente, y de la prueba confesional,
que puede ofrecerse desde los escritos de la demanda y
contestacin. Se debe recordar que, por regla, los documentos
probatorios debern acompaarse a la demanda o a la contestacin
a sta, de modo que solo por excepcin podrn ofrecerse
documentos posteriormente.
Eduardo Castillo Lara menciona que las pruebas deben ofrecerse
expresando claramente el hecho o los hechos que se tratan de
demostrar y las razones por las cuales considera el oferente que
demostraran sus afirmaciones. Asimismo, determina que si a juicio
del tribunal las pruebas ofrecidas no cumplen con las condiciones
antes anotadas, sern desechadas en el momento procesal
oportuno.
Calificacin
Para Cipriano Gmez el juzgador es el que califica la procedencia
de los medios de prueba que han ofrecido las partes: en esta
clasificacin debe atenderse a la pertinencia y a la utilidad de cada
uno de los medios ofrecidos, as como a la oportunidad del
ofrecimiento (en tiempo).
Jos Ovalle Fabela menciona que el juez debe dictar una resolucin
en la cual determine las pruebas que de admiten sobre cada hecho,
pudiendo limitar de manera prudencial el nmero de testigos.
Al admitir las pruebas, el juez debe considerar su pertinencia, es
decir, su relacin con el objeto de la prueba, y su idoneidad, o sea,
su aptitud para probar esos hechos.

Preparacin
Los actos de preparacin de la prueba suelen ser de origen
complejo, ya que participan en ellos tanto el rgano jurisdiccional
como las partes e incluso algunos terceros. Citar testigos y peritos,
formular interrogatorios o pliegos de posiciones, fijar fechas para la
celebracin de audiencia o diligencia, etc., son actos tpicos de este
momento procesal.
Desahogo
Para Cipriano Gmez Lara este momento entraa una serie de
actividades, tambin de naturaleza compleja, en virtud de las cuales
se asume la prueba y la adquiere el tribunal. Segn el medio de
prueba que se trate, as es el trmite y la naturaleza de los actos:
las preguntas a las partes y a los testigos; los cuestionarios a los
peritos y la respuesta de todos ellos, as como la visita personal que
el juez haga a los locales o sitios para ver por s mismo las cosas.
Todos los anteriores son momentos de desahogo de las pruebas, y
este extremo es de suma importancia en cuanto al levantamiento de
las actas en que se consigna, es decir, se deja constancia en el
expediente de los diversos actos de desahogo de las pruebas
sealadas.
Jos Ovalle Fabe por otra parte menciona que la recepcin de las
pruebas debe llevarse a cabo en una audiencia, a la que deben
citarse a las partes en el auto de admisin de pruebas y la cual
debe verificarse dentro de los 30 das siguientes.
La audiencia debe celebrarse con las pruebas que estn
preparadas; se deber dejar a salvo el derecho de que se designe
nuevo da y hora para continuacin de la audiencia, en la que se
reciban las pruebas pendientes la cual deber realizarse dentro de
los 10 das siguientes.
Constituido el tribunal en audiencia pblica el da y la hora
sealados al efecto, sern llamadas por el secretario las partes,
peritos, testigos y dems personas que deban intervenir y se
determinar quienes deben permanecer en el saln y quienes en
lugar separado para ser introducido en su oportunidad. La audiencia

se celebrara concurran o no las partes y estn presentes o no los

testigos, peritos y abogados. Las pruebas ya preparadas se
recibirn, dejando pendientes para la continuacin de la audiencia
las que no lo hubieren sido.
Valorizacin
De acuerdo con Carnelutti hay pruebas cuya valorizacin puede
hacerla el juez segn las reglas de experiencia libremente elegidas
por l y que hay otras que en cambio deben ser valoradas segn las
reglas establecidas por la ley.
Mientras Rocco menciona que las pruebas pueden distinguirse
segn la valorizacin que de ellas se haga y que desde ese punto
de vista, pueden dividirse en pruebas cuya valorizacin la hace
libremente y segn su conviccin el juez, y pruebas que deben ser
valoradas segn las reglas establecidas por la ley, de conformidad
con sus reglas y efectos.
Por otro lado Couture seala que se trata de sealar con la mayor
exactitud posible, como gravitan y que influencia ejercen los
diversos medios de prueba sobre la decisin que el magistrado
debe expedir.
Cipriano Gmez dice que la valorizacin de la prueba no pertenece,
en rigor a la fase de instruccin, si no a la de juicio, puesto que la
valoracin de prueba se hace al sentenciarse. Sin embargo, es
necesario apuntar la tendencia a una valoracin anticipada del
material probatorio de acuerdo con los principios de la oralidad
cuando el juez, en virtud de la identidad y la inmediatez, va
apreciando el material probatorio paralelamente al desahogo.

La Prueba Documental Pblica

Son instrumentos pblicos los que sean reputados como tales por
las leyes, expedidos por funcionarios facultados en trminos de la
ley que regula su actividad, as como los testimonios notariales y las
plizas de contratos mercantiles celebrados con intervencin de
corredor y autorizados por este.
Moreno Cora seala : que por documentos pblicos se entiende de
aquellos que otorgan autoridades o funcionarios pblicos dentro de
los lmites de sus atribuciones o por personas investidas de fe
pblica dentro del mbito de su competencia en legal forma.
Carnelutti seala: que un documento en sentido amplio es cualquier
cosa que represente la experiencia de un hecho, y que si tal cosa
consiste en una escritura representativa, se llama documento
pblico, el documento privado no hace prueba de si proveniencia,
es decir de la identidad de su autor.
Guasp seala: que el documento es aquel medio de prueba que
consiste en un objeto que puede, por su ndole, ser llevado
fsicamente a la presencia del juez.
Para su ofrecimiento y recepcin se proceder de la forma
siguiente:
Cuando un litigante pida copia o testimonio de parte de un
documento o pieza que obre en los archivos pblicos, o en libros de
corredores, el contrario tendr derecho a que su costa se adicione
con lo que crea conducente del propio documento
Los documentos existentes en partidos distintos a aquel en
que se sigue el juicio, se compulsaran por medio de exhorto
Los instrumentos autnticos expedidos por autoridades
federales hacen fe en toda la Republica sin necesidad de
legalizacin

La Confesin y Declaracin de Parte

Consiste en el reconocimiento que realizan las partes con relacin a
la veracidad de los hechos que se les imputan en juicio,
produciendo consecuencias jurdicas
Demetrio Sodi seala: que la confesin era llamada por los
antiguos: probatis probatisima, por ser considerada en su tiempo
como la ms eficaz y selecta de todas las pruebas, y que las Leyes
de Partida la denominaban y conciben como: el conocimiento claro
y explcito de los hechos alegados por el contrario o del derecho del
mismo, verificado por uno de los litigantes ante el juez o tribunal
competente, en la forma prevista por la ley
Ugo Rocco seala: que la confesin es la declaracin de una de las
partes acerca de la verdad de los hechos para si desfavorables y
favorables para la contraria
Por lo que la confesin judicial es el reconocimiento de hechos
propios que produce efectos jurdicos en contra de quien siendo
capaz lo hace libre y formalmente en juicio.
En cuanto la declaracin de parte estas ofrecer la prueba
confesional, quedando obligadas a declarar bajo protesta de decir
verdad cuando lo exija el contrario, de manera directa o bien por
conducto de procurador con poder especial para absolverlas, quien
deber conocer los hechos controvertidos propios de su mandante,
y no podr manifestar desconocerlo ni negarse a contestar ya que
de lo contrario ser declarado confeso de las posiciones calificadas
de legales y tratndose de personas morales, la absolucin se
realizara por apoderado o representante con facultades para ello.
Vctor M. Castilln y Luna, Derecho Procesal Mercantil, Editorial Porra, 6 Edicin, Mxico, 2009

La Prueba Documental Pblica

Son aquellos reputados como tales por las leyes y las plizas de
contrato mercantiles celebrados por corredor pblico, esta clase de
documento tienen valor probatorio pleno, salvo que se redarguyan
de falsos.

En cuanto los documentos pblicos extranjeros estos hacen fe en la

Repblica Mexicana cuando se presenten legalizados por las
autoridades consulares mexicanas competentes, conforme a las
leyes aplicables.
La Confesin y Declaracin de Parte
Es el reconocimiento que uno de los litigantes hace de la verdad de
un hecho propio susceptible de producir consecuencias jurdicas a
su cargo.
Eduardo Castillo Lara, Procedimientos Mercantiles, Editorial Oxford, 1 Edicin, Mxico, 2008

La Prueba Documental Pblica

Alcal - Zamora menciona que la prueba es la obtencin del
cerciora miento del juzgador acerca de los hechos discutidos y
discutibles, cuyo esclarecimiento resulte necesario para la
resolucin del conflicto sometido a proceso
Los documentos que se consideran pblicos, se agrupan en 4
subespecies:
-Actuaciones judiciales: bajo esta expresin se comprenden todos
los actos jurdicos realizados por el tribunal de un procedimiento
judicial, de los cuales queda constancia en el expediente respectivo.
-Documentos notariales: en la Ley del Notariado se clasifican los
documentos notariales en escrituras y actas, definindose la
escritura como el instrumento pblico original que el notario asienta
en folios de su protocolo, para hacer constar uno o ms actos
jurdicos y por acta como el instrumento pblico original en el que el
notario, a solicitud de parte interesada, relaciona, para hacer
constar, bajo su fe uno o varios hechos presenciados por l.
-Documentos administrativos: dentro de esta subespecie quedan
comprendidos los documentos expedidos por funcionarios pblicos
en ejercicio de sus atribuciones legales
-Constancias registrales: estos documentos son los expedidos por
las dependencias encargadas de llevar el registro de determinados

actos o hechos jurdicos, tales como el Registro Pblico de la

Propiedad y del Comercio, el Registro Civil, el Registro de
Transferencia de Tecnologa etc.
La Confesin y Declaracin de Parte
La confesin es la admisin de que determinados hechos afirmados
por el actor en su demanda son ciertos, en rigor solo puede
afirmarse a los hechos; la determinacin del derecho corresponde al
juzgador. Mientras que la declaracin de parte no pueden confesar
el derecho. Solo se confiesa los hechos y cuando el demandado
admite que los hechos afirmados por el actor en su demanda son
ciertos, puede, sin embargo, discutir la aplicabilidad de los
preceptos jurdicos.
La confesin es una declaracin vinculativa, pues generalmente
contiene un reconocimiento de hechos de consecuencias jurdicas
desfavorables para el confesante, es adems una declaracin de
una de las partes del juicio, lo cual distingue del testimonio, que es
una declaracin de un tercero ajeno a la controversia, declaracin
que por otro lado, no tiene el carcter vinculativo de la confesin.
La confesin se suele clasificar en dos clases:
La judicial que es aquella que se practica en juicio, ante un juez
competente y de acuerdo con las formalidades procesales
La extrajudicial, que es la que se hace fuera de juicio, ante juez
incompetente o sin cumplir con las formalidades procesales.
Jos Ovalle Favela, Derecho Procesal Civil, Editorial Oxford, 9 Edicin, Mxico, 2012

La Prueba Documental Pblica

Los documentos pblicos, los cuales se definan como los que
produca el escribano, aquel funcionario antecesor de nuestros
notarios y de nuestros secretarios judiciales.
Dentro de estos documentos se encuentran los documentos
notariales que como su nombre lo indica, proviene de un funcionario

pblico que es el notario, a estos documentos tambin suele

llamarse instrumentales, ya que estn autorizados por los notarios.
Por otro lado se encuentran los documentos oficiales o
administrativos que comprenden una gama muy amplia, desde una
licencia de manejar expedida por una direccin de polica y trnsito,
hasta los expedientes en los que se consigna cualquier tipo de
trmite en dependencias oficiales.
La Confesin y Declaracin de Parte
La confesin es aquella declaracin ante el funcionario u oficial, o
ante el juez que a verter ese propio testigo mediante un
interrogatorio y por medio de preguntas que se le van formulando.
Cipriano Gmez Lara, Derecho Procesal Civil, Editorial Oxford, 7 Edicin, Mxico, 2013

La Prueba Documental Pblica

En sentido lato se llama documento a todo objeto susceptible de
representar una manifestacin del pensamiento, con prescindencia
de la forma en que esa representacin se exterioriza.
Son documentos pblicos los otorgados por un funcionario pblico o
depositario de la fe pblica dentro de los lmites de su competencia
y de acuerdo a las formalidades prescritas por la ley y tienen valor
probatorio por s mismos, los privados carecen de valor hasta tanto
se acredite la autenticidad de la firma que figura en ellos, sea
mediante el reconocimiento de la parte a quien se atribuye o
mediante la comprobacin que puede realizarse por cualquier clase
de pruebas, entre las cuales el cotejo de letras es la que reviste
mayor eficacia. Los documentos privados no reconocidos pueden
valer como indicios de los cuales se extraigan presunciones.
El valor probatorio de los documentos pblicos debe considerarse
desde el doble punto de vista del documento en s mismo y de su
contenido. Respecto del documento pblico en s mismo existe la
presuncin de su autenticidad, que ha sido realmente otorgado por
el funcionario pblico que lo suscribe.
La Confesin y Declaracin de Parte

La confesin o la declaracin de parte, son los hechos y estos

hechos deben reunir los requisitos que ya sealamos como propios
del objeto de toda prueba y en general de todo acto procesal:
hechos expuestos en la demanda y su contestacin que sean
controvertidos y legalmente posibles. Pero los hechos objeto de la
confesin, deben reunir un requisito ms: que sean hechos
personales del confesante y favorables a quien los invoca, por lo
que las preguntas deben referirse a hechos controvertidos en el
proceso y el juez deber ser escrupuloso en el cumplimiento de
este precepto.
Rodolfo Bucio Estrada, Derecho Procesal Civil, Editorial Porra, 1 Edicin, Mxico, 2009