*00847681*

Exp: 14941/2014

CAUSA: SANCHEZ SOFIA SOLEDAD S/ HOMICIDIO DOBLEMENTE

AGRAVADO POR EL VINCULO y ALEVOSIA (PRESA: UPT N 4) -MEP N
14941/2014.-MG

SAN MIGUEL DE TUCUMN, 19 DE ABRIL DE 2016.-

Y VISTO: para dictar sentencia en la presente causa que se

sigue a Sofa Soledad Snchez, asistida por la titular de la Defensora Oficial en
lo Penal de la III Nominacin, Dra. Norma Susana Bulacios, por ante este
Tribunal, integrado por el Sr. Vocal Dr. Dante Julio Jos Ibez, quin preside
este Debate Oral y Pblico, y los Sres. Vocales Dres. Nstor Rafael Macoritto y
Fabin Adolfo Fradejas; y el Ministerio Pblico, representado por el Sr. Fiscal de
Cmara de la I Nominacin, Dr. Carlos Sale, y del que

RESULTA:
Que en el da y hora fijada, se abre la audiencia de debate
oral, pblico, continuo y contradictorio, verificndose la presencia de las partes;
quines debidamente interrogadas, manifiestan que no desean plantear
cuestiones preliminares.
I.- IDENTIFICACIN DE LA IMPUTADA
Que el presente debate oral y pblico se sustanci en contra
de Sofa Soledad Snchez, quien en el interrogatorio de identificacin manifest
tener 28 aos de edad; que viva en Villa Mariano; que trabajaba en una
cooperativa de la Municipalidad de Las Talitas, donde perciba $2.500 o $2.800 por
mes, aproximadamente; que su familia est compuesta por su madre, padre,
hermanos y sobrinos; que no tiene antecedentes penales; y que no consume
estupefacientes ni alcohol.
II.- HECHO OBJETO DE LA ACUSACIN
A los fines de cumplimentar con la exigencia del artculo 417
inc. 1 in fine del Cdigo Procesal Penal de Tucumn (en adelante C.P.P.T.), se
transcribe textualmente la relacin circunstanciada del hecho contenida en el
requerimiento de elevacin a juicio (fs.177/181), que consiste en: "Que el da
21/03/2014 siendo horas 3:50 aproximadamente, Sofa Soledad Sanchez ingreso
a la guardia mayor del Hospital Avellaneda aduciendo padecer clicos renales y
diarrea siendo atendida en un primer momento por la Dra. Natalia Azar y
posteriormente por la Dra. Sara Sader. Que entre horas 04:00 y 05:00
aproximadamente del da de mencin, Sofa Soledad Sanchez solicit permiso
para concurrir al bao manifestando tener diarrea y mientras se encontraba en el
mismo, Sofa Soledad Sanchez dio a luz a un bebe de sexo masculino de

aproximadamente 32 semanas de gestacin, con una talla de 36 cm y 950 grs. de

peso, el cual naci con vida, conforme se desprende del informe n 1792
elaborado por el Dr. Armando Gustavo Jos, del Cuerpo Mdico Forense del
Poder Judicial. Que despus de dar a luz a su hijo, Sofa Soledad Sanchez cort
el cordn umbilical que una la placenta con el cuerpo de su hijo, luego lo anud y
con claras intenciones de provocar la muerte de su hijo, el cul se encontraba en
un estado de total indefensin, actuando usted sobre seguro, lo arroj por las
caeras del bao del mencionado nosocomio y tir la cadena. Que Sofa Soledad
Sanchez con su ilcito accionar provoc en su hijo un traumatismo
encfalocraneano, lesin que ocasion el bito del nio. Que Sofa Soledad
Sanchez, luego de consumado su accionar, se retir del bao y se dirigi
nuevamente al consultorio donde estaba siendo atendida, quedando el cuerpo de
su hijo, ya sin vida, atascado en la caera del inodoro. Que Sofa Soledad
Sanchez, al regresar a la guardia del Hospital, comenzo a tener hemorragias, por
lo que el Dr. Jorge Molina la deriv a la Sala de Ginecologa del nosocomio,
siendo atendida por el Dr. Daniel Martin quien pudo comprobar que acabada de
dar a luz a un beb de una edad gestacional superior a las 26 semanas".
III.- DECLARACIN DE LA IMPUTADA
Durante el juicio oral y pblico, se invit a la imputada Sofa
Soledad Snchez a prestar declaracin, informndosela al respecto, ante lo cual,
previa consulta con su defensa tcnica, manifest su voluntad de hacer uso del
derecho constitucional de abstenerse de declarar.
Por tal motivo, se procedi a incorporar por la lectura las dos
declaraciones prestadas en el marco de la investigacin penal preparatoria
(obrantes a fojas 23/24 y 96/98 de autos), con la aclaracin de que en ambas
oportunidades estuvo asistida por una defensa tcnica ejercida por el letrado
Walter Ricardo Fras Barrera.
Ahora bien, en dichas declaraciones, la imputada Sofa
Soledad Snchez dijo:
III.1.- PRIMERA DECLARACIN, de fecha 26/03/2014,
obrante a fojas 23/24: "Niego el hecho que se me imputa. Yo no ingres con
dolores estomacales al Hospital sino que ingres con clicos renales a las 3:50
aproximadamente. Cuando ingres me sent, despus de 10 minutos me
atendieron, me pusieron un calmante, una doctora, nunca me atendi ningn
varn. Ped ir al bao porque tena ganas de hacer pis, fui al bao, hice pis y volvi
normal. A los 15 minutos ped permiso para ir al bao porque tena ganas de
hacer caca, fui al bao, hice caca, mir al inodoro y haba caca, tir la cadena,
cuando sal de ah volv caminando normal. Hasta eso eran las 4:15 o 4:20 de la
maana, me acerqu a la enfermera y le dije "creo que me est bajando", "tenes
algo para ponerme?" y ella me dio un apsito, me lo puse y le dije que tena fro,
me pusieron suero y un calmante y me acost. Ms tarde me pidieron que me
levante para llevarme a otra salita y ah me d cuenta que estaba llena de sangre,
me sacaron el pantaln, me higieniz la enfermera y me hicieron ir a la parte
ginecolgica, hasta eso eran las 05:15. Me subieron arriba, me hicieron entrar a la

sala de parto, me hicieron dormir, a esto yo no saba que estaba embarazada, yo

creia que era una hemorragia por tantos medicamentos que haba tomado. A mi
preguntaban si estaba embarazada y yo contestaba que no. Nunca me dijeron que
haba un beb. Me hicieron el legrado, despus de ahi estuve hasta las 06:20 en
la sala de parto y ah vino un enfermero y me hizo ver, y me di cuenta lo que haba
pasado. Yo nunca quise empujar. Me hizo ver en una cajita el feto y no era de 27
semanas como dicen. Nunca me quise escapar del hospital, yo si hubiese sabido
que estaba embarazada me habra cuidado. Nada que ver el relato que dijeron.
Como piensan que yo voy a hacer esa crueldad, yo no soy as. Como pueden
inventar que yo voy a tratar de empujarlo por el inodoro. Yo hasta el da de hoy
estuve en el hospital a disposicin de todo. A la pregunta de la Fiscala sobre si
usted tuvo embarazos anteriores, responde: yo no estuve embaraza antes, no
tengo hijos. A la pregunta de la Fiscala sobre si usted tuvo seales que le
indicaran que estaba embarazada, como falta de ciclo menstrual o movimientos
en el vientre, responde: no tuve faltas en mi periodo, me vena normal, no tena
movimientos en mi vientre, mi cuerpo estaba igual, ni siquiera los pechos que
dicen que normalmente se agrandan, los tena normal. A la pregunta de la Fiscala
sobre porque usted dice que el feto tena menos de 27 semanas, responde:
porque el gineclogo me dijo que era de dos meses y medio, casi tres. Cuando
me hicieron que lo vea no era grande. A la pregunta de la Fiscala sobre si usted
vio en el inodoro sangre o restos de placenta, responde: yo no vi nada, solo vi
caca y tir la cadena".
III.2.- SEGUNDA DECLARACIN, de fecha 07/04/2014,
obrante a fojas 96/98: Ratifico lo manifestado en mi declaracin de fecha
26/03/2014.
IV.- PRUEBA RECIBIDA DURANTE EL DEBATE
Durante el debate oral y pblico se produjo toda la prueba
que se detalla a continuacin.
IV.1.- PRUEBAS TESTIMONIALES
Declararon los siguientes testigos:
1.- JORGE AUGUSTO MOLINA: mdico cirujano, 41 aos
de edad, DNI n 24.059.301, presta juramento e interrogado por sus datos
personales dijo que trabaja actualmente en el Hospital Padilla; en el momento del
hecho estaba como jefe de guardia del Hospital Avellaneda; tiene familia, esposa y
dos hijos; domiciliado en Av. Coronel Surez n 983; conoci a la imputada slo
con motivo de este hecho; no tiene ningn inters particular en el resultado de
esta causa.
A preguntas del Fiscal dijo: yo como jefe de guardia no estoy
como receptor directo de los pacientes; yo era jefe de guardia, y cirujano de la
guardia mayor; por mi funcin, no vienen directamente los pacientes, sino que de
acuerdo a la complejidad, los ms complejos me llegan a m. En el caso de ella,
me lo presenta la Dra. Sader como un dolor abdominal, al momento de examinar a
la paciente me doy con una abdomen blando con tumoracin, digamos en el

hipogastrio, parte baja del abdomen, constato presencia de sangrado en la camilla

en el momento que me lo presentan. Ped que en forma inmediata se la cure a la
paciente, se la atienda, y que la lleven al servicio de ginecologa. El motivo de
consulta, o inter-consulta digamos, fue el dolor abdominal; es un sntoma de la
gastroenteritis; no son sinnimos, es un sntoma; a mi me consultan para definir el
diagnstico definitivo por mi experiencia como cirujano.
Preguntado si la paciente pudo haber llegado con un
diagnstico de gastroenteritis, manifest que la paciente que le consultan con
dolor abdominal, puede pensar que es una gastroenteritis; pero no puede hacer un
diagnstico slo por un dolor abdominal.
Preguntado si una paciente que est gestando la semana n
32 de embarazo, podra confundir el diagnstico de embarazo con gastroenteritis,
respondi que: Yo empiezo mi examen del paciente desde el momento que pasa
la puerta; en la medida que la paciente no me disimule su estado de gravidez, yo
lo primero que le veo es la panza de esas semanas, se hace evidente el
embarazo, y seguramente el interrogatorio va a ir dirigido a constatar su estado.
() Yo no recibo a la paciente, no s como viene, no s como llega. Yo en el
momento que la veo, la evalo y veo un abdomen que no es normal, tiene una
tumoracin, hay una elevacin en la panza; sumado al sangrado, yo supongo que
es un tero aumentado de tamao; mi evaluacin me habla de que es altamente
probable que sea un cuadro ginecolgico, pero eso no me corresponde a m. Yo
con la paciente solamente habl lo mnimo del interrogatorio, pero le repito, en el
momento que me doy con esa situacin, prcticamente lo dejo en manos del
gineclogo, del servicio de ginecologa, para que concreten el probable
diagnstico. No recuerdo que fue lo que le pregunt especficamente a la
paciente.
En virtud de lo dispuesto por el artculo 406 -inc. 3-, C.P.P.T.,
y previo reconocimiento de firma por parte del testigo, se dio lectura a un
fragmento de su declaracin testimonial de fojas 52 y vta., que dice: () la
paciente me manifest que tena fuertes dolores como clicos, que haba ido
varias veces al bao, y que en una de las deposiciones le sali un poquito de
sangre y sinti que larg algo como un bolito. Yo le pregunt si estaba
embarazada, a lo cual ella lo neg enfticamente, afirmando amenorrea de dos
meses (falta del perodo menstrual), y un test de embarazo negativo. Ante esta
lectura, el testigo contest que no recuerda exactamente la respuesta de la
paciente; pero s que habra afirmado que se hizo un test de embarazo negativo,
dijo que eso s le suena ms familiar, que ahora lo recuerda ms, que en ese
momento lo tena ms presente.
Dijo que le llam la atencin que la paciente le dijo que haba
despedido algo, que larg como un bolito, y que ella le dijo que tena menorrea
hace dos meses; es decir, que no menstruaba.
Continu relatando: El tratamiento que le dieron en
ginecologa no lo s, pero despus habl con el Dr. Martn, por inquietud de cerrar
el cuadro para m, y ah me refiri el hallazgo, que era compatible con un momento
post-nacimiento, y lo que ocurri despus.

Preguntado por el Ministerio Pblico dijo que: La paciente

me contest a lo que yo le consultaba, me colabor digamos en el interrogatorio y
en el examen. Una forma de describir un paciente es si colabora, por ejemplo una
paciente que est inconsciente no colabora, pero en el caso de ella s colabor
con el interrogatorio.
Aclar que no recuerda haberle preguntado si se haba
hecho algn procedimiento en su vagina; pero dijo que una paciente que tiene
presencia de hemorragia de origen genital, le hace el interrogatorio y es probable
que le pregunte sobre eso; no recuerda exactamente si a ella le hizo esa pregunta;
normalmente lo hace, siempre pregunta si hubo algo que produjo ese sangrado.
Nuevamente se dio lectura a una parte de la declaracin testimonial prestada en la
etapa de investigacin, donde el declarante haba dicho: Quiero hacer constar
que yo le pregunt a la paciente si haba tomado alguna medicacin o si haba
realizado algn procedimiento en su vagina, lo cual tambin neg; a lo que el
testigo dijo: cuando hay presencia de sangrado, tengo que preguntar si hay algn
evento que produjo ese sangrado, no le pregunto a todas las pacientes.
Continu: en el momento que yo la veo, y la veo con una
hemorragia, la derivo para el gineclogo; si esa hemorragia es, por ejemplo, una
menstruacin o un sangrado fuera de ciclo, o algo as, no es para internacin, pero
es una valoracin que hace el servicio de ginecologa; pero no es una paciente
que yo indique la internacin.
Por ltimo, dijo que no recordaba si la paciente tena
paales, por lo que el Fiscal ley una parte donde dice que la paciente tena un
paal, con abundante sangrado, a lo que el testigo dijo que se encontr con
sangrado de origen ginecolgico, lo del paal dijo que es un detalle que lo tena en
ese momento, y que en este momento no era relevante en su recuerdo.
2.- JOS DANIEL MARTN: 44 aos, DNI n 22.264.642,
presta juramento e interrogado por sus datos personales, dijo que es mdico tocogineclogo, que se desempea en el Hospital Avellaneda; vive cerca del Hospital;
no tiene familia; no conoce a la imputada, no es amiga ni enemiga suya; no tiene
ningn inters particular en el resultado del juicio.
A preguntas del Fiscal dijo: Esa maana yo me encontraba
de guardia desde las 8 de la noche del da anterior; aproximadamente eran las
06:00 07:00 de la maana, ya estaba hacindose el cambio de guardia; ingres
un camillero con una paciente con ginecorragia; la ingresan a la paciente en una
sala de parto, porque estaba manchada de sangre; el camillero dice que la traan
de la guardia mayor, en esos momentos se le dice a la paciente que se saque la
ropa, se le pregunt por la ltima menstruacin, pero no recuerdo que dijo al
respecto, pero en el momento, me qued grabado, que se saca la ropa, se ve toda
la parte genital con sangre, y lo que se ve es un cordn umbilical, que pertenece a
la placenta, se ve que cae el cordn, y se le pregunta donde est el beb. Ella
negaba todo tipo de embarazo, deca que no haba ningn beb.
Continu: lo que nos urga a nosotros era averiguar que
haba pasado con el feto y atender a la paciente, yo me dediqu a hacer el trabajo
que tena que hacer, compensarla a la paciente, se le coloc una va, le realic

una higiene perineal, se procedi a dormirla a la paciente porque era necesario

hacerle un raspado, una limpieza, luego se le realiz el alumbramiento de la
placenta, porque cuando son partos pre-trminos la placenta no sale completa, por
eso se complet con un legrado.
Agreg que: especficamente recuerdo haberle preguntado a
la paciente que haba pasado con el beb, y ella lo neg en todo momento, neg
que haba un beb, por eso pregunt si haba un familiar, y andaba la madre por
ah, creo, pero ella dijo slo que tena una hemorragia noms. Ya haban
intervenido otras personas para ir a buscar el beb.
Luego explic que: por el tamao del cordn y de la
placenta, se consideraba en ese momento que era un beb formado, pero no
poda decir exactamente cuanto era el perodo gestacional, porque no tena al
beb.
Preguntado si al ver las caractersticas del feto, puede
distinguir si se trata de un feto producto de un aborto o una persona producto de
un nacimiento normal, respondi que feto es muy tcnico de la literatura de lo
que es la obstetricia, que siempre identifica al producto como feto. Y explic que:
hay que tener en cuenta que, dependiendo de la edad gestacional del embarazo,
puede llegar a ser un aborto, hasta las 20 semanas aproximadamente, y menos de
500 gramos de peso; despus de las 20 semanas, y hasta las 28 semanas, ya
hablamos de un parto inmaduro; por arriba de las 28 semanas, y hasta las 34
semanas, se denominada parto prematuro.
En este caso, por el tamao del cordn, se consider, se
sospech, con la informacin que tenamos hasta ese momento, que no era un
aborto, sino un parto inmaduro o prematuro, pero como no tenamos el producto, o
sea, el beb, no podamos determinar con exactitud. Los neonatlogos, con el
beb, ya pueden determinar la edad gestacional precisa.
Preguntado si la paciente pudo haber tenido el parto sin
darse cuenta, confundindolo con el hecho de ir a defecar, dijo que: no no, el
proceso del trabajo de parto incluye muchos mecanismos y procesos; el dolor
como retorcijn que tiene las contracciones, que es un dolor que viene con fuerza,
y luego se calma, como la gastroentercolitis que tiene cualquier persona; cuando
la cabeza del feto comprime el recto de la madre; y puede tener una sensacin
similar a las ganas de defecar, una necesidad de evacuar. Y aclar que la parte
fisiolgica del organismo, uno se da cuenta de la salida del beb, que sale por la
vagina de la madre, la paciente tiene que haberlo sentido al parto; no es lo mismo
que ir a defecar; la persona lo siente.
Dijo tambin que: el cordn umbilical no se corta solo, que
slo puede llegar a cortarse si estuviese a una altura de ms de un metro y medio
para que se corte; pero el mismo organismo, inconscientemente, se pone en
cuclillas, en una posicin como para ir a defecar; el cordn no se corta solo; no
hay otra posibilidad; el testigo manifiesta que el cordn no se corta solo, que lo
tiene que haber cortada una persona; tiene que haber una altura considerable, de
un metro y medio o dos, all se podra cortar al caer, por la tensin, pero de una
altura considerable, pero sino es imposible.

Se lee una parte de su declaracin en la investigacin penal

preparatoria, obrante a fojas 54 -previo reconocimiento de firma- en donde
manifest que: la paciente me refiri que haba perdido un cogulo en el bao, yo
le pregunt si no haba perdido un feto; pero ella me lo neg. Ante ello, el testigo
ratific esa parte de su declaracin en la etapa de la instruccin.
A preguntas de la defensa, aclar que: esfacelado significa
que no es un corte limpio; si usted usa algo filoso, es un corte limpio; esfacelado
es que un corte tortuoso, que debe hacerse por traccin, indicando con las manos
un gesto como un tirn de una cuerda para ser cortada. Puede existir la formacin
de un nudo en el cordn, real, y si ese nudo se ha cortado, tengamos cuenta que
el producto est muerto; es decir, el producto muere; es como un buzo con
escafandra; si se corta el aire, se queda sin aire el buzo; lo mismo pasa con el
feto. Preguntado si el pase por el nudo podra producirse en el momento del parto,
respondi que todo depende de la posicin en la vida intrauterino; al nacer podra
terminar de ajustarse, en el momento del parto.
Dijo tambin que no se considera que el antiespasmdico
que se le coloc a la imputada pueda inducir un parto; sino a todas las pacientes
que estn embarazadas les inducira el parto, y ellos les dan muchos
antiespasmdicos.
3.- LUIS ANTONIO GRAMAJO: DNI 27.562.581, de 41 aos
de edad, prest juramento e interrogado por sus datos personales, dijo que es
enfermero, que presta servicios en el Hospital Avellaneda; que no conoce a la
imputada; y que no tiene inters en como termine el juicio.
A preguntas del Fiscal dijo: Lo que yo recuerdo es, estando
de guardia, haber visto a una joven acompaada por otra seora, a la distancia,
haber entrado al servicio de guardia del Hospital, manifestado muchos dolores,
inclinada hacia adelante, tomndose el abdomen. La misma en ese momento es
recibida por una de las residentes que estaban de guardia, y cuando va a la
camilla para que la revisen, pide ir al bao, y ah entra una compaera de guardia,
y yo le indiqu a una residente lo que haba pasado. Yo me retir, y pierdo la visin
de esa paciente, se encarga de ella mi compaera de guardia, no recuerdo bien el
horario, pero eran ms o menos las seis (6) de la maana, el mdico de guardia
me dice que haba una seorita con un proceso de ginecorragia, y me pidi que le
facilite unos apsitos y un paal, y el mdico me dijo que ya haban hablado con la
gente de ginecologa, as que yo le di eso y le dije al camillero que la lleve a
ginecologa.
Aclar que la vio a una distancia prudencial, cuando abri la
puerta e ingres tomndose el abdomen, con gestos de dolor; y que no poda
notar, a simple vista, que estaba embarazada; no recuerda la ropa que ella traa.
Agreg que hay personas que a veces no saben que estn embarazadas; pero l
est en una guardia de emergencias, no de ginecologa, y las embarazadas
normalmente van a ginecologa. Si all se sospecha de un embarazo, el mdico
que la asiste pide los estudios pertinentes.
Dijo tambin que: yo no estuve en el interrogatorio, pero
recuerdo que apenas la paciente entra al servicio, se dirige a la camilla, y apenas

lleg, pidi ir al bao; yo no la vi cuando regres del bao, ya estaba mi

compaera. Y cuando la veo varias horas despus, y le coloc un paal, la veo en
una camilla, acompaada por una seora, que no recuerdo quien es, pudo haber
sido la madre.
Refiri que no sinti a la paciente referir algo sobre un
embarazo, en ningn momento. Slo habl con ella en el momento en que le
facilit los apsitos y el paal; no recuerda lo que habl con ella; no me dijo nada,
en ningn momento, sobre un embarazo.
Continu relatando que la persona que acompaaba a la
paciente aparentaba la preocupacin tpica de una persona que acompaa un
enfermo, nada mas all de eso. No escuch ninguna discusin. Lo nico que
recuerda es que el Dr. Molina le dijo que la paciente estaba con ginecorragia, por
lo que le dijo que le coloque el paal, y l la envi al servicio de ginecologa,
asique eso hizo, y la envi. Yo me enter de este hecho, no recuerdo
precisamente, si fue al da siguiente, o en das posteriores al suceso; no recuerdo
la forma en que me enter. Cuando llev ese paal, no sinti ningn tipo de
comentario en el Hospital. Yo salgo a las 7 de la maana, hasta esa hora no
escuch nada de este tema. Yo entregu el paal, le dije al camillero que la lleve
al servicio de ginecologa, y ah me desentend del paciente, no s como la
atendieron all, o las observaciones que le hicieron. El tiempo entre que yo hice
eso y me retir no fue mucho tampoco. No recuerdo como me enter, ni cuando,
me fui enterando despus.
4.- NATALIA MAGAL AZAR: 37 aos de edad, DNI n
27.222.976; presta juramento e interrogada por sus datos personales respondi
que es mdica generalista; que trabaja en el Hospital Avellaneda en el servicio de
rehabilitacin, est haciendo una residencia; que recuerda a la imputada, pero no
tiene ningn inters particular en el juicio.
A preguntas del fiscal dijo: yo estaba haciendo la guardia de
la residencia, una guardia obligatoria de residencia, ella (por la paciente) entr
entre las dos y las tres de la maana, fue justo en el cambio de horario de los
mdicos; ella lleg acompaada de su mam, o por lo menos dijo que era su
mam la que la acompaaba. Me sorprendi que estaba muy bien vestida para el
horario en que llegaba a la guardia, la ropa era suelta. Ella me refiri que estaba
con una diarrea desde hace ms de 5 das, y yo le dije que se acueste en la
camilla porque la iba a revisar, me dijo en ese momento que se senta muy mal, y
se fue al bao. En ese momento cambi la guardia, yo entregu mis pacientes, y
ah le inform a los mdicos que me reemplazaban, donde estaba la Dra. Sara La
Sader, que haba una paciente en el bao; yo no tuve ms trato con ella, me fui.
Yo le dije que esa paciente tena dolor de estomago; y que yo todava no la haba
revisado.
Manifest tambin que a simple vista no pudo sospechar que
esta persona estaba embarazada, y que no recuerda lo que hizo la madre, si la
acompa o no; no tiene recuerdo de su madre. Agreg que la guardia tiene dos
consultorios adelante, y si hay que dejar internado al paciente, se pasa a un box. Y
no recuerda si la madre se qued o se fue.

5.- SARA LA SADER: DNI n 29.338.300; 34 aos de edad,

presta juramento e interrogada por sus datos personales respondi: que es
mdica especialista en rehabilitacin; presta servicios en el sector de
Rehabilitacin en el Hospital Avellaneda; no recuerda a la imputada y no tiene
inters en el resultado del juicio.
A preguntas del fiscal, dijo: me acuerdo muy vagamente del
hecho yo hacia guardia ese da, desde las 8 de la maana del da anterior, mi
turno era de dos a cuatro de la maana, y recuerdo que mi compaera me dijo que
haba una chica en el bao que dijo que tena diarrea y dolor de panza; cuando
volvi la chica, recuerdo que usaba ropa suelta, no pareca tener panza, y
recuerdo haber colocado un suero; debi haber estado plida, sudorosa pero
estoy tratando de hacer memoria, porque no me acuerdo bien.
Se le exhibe su declaracin testimonial brindada en la
investigacin penal preparatoria, obrante a fojas 60 y vuelta, ante lo cual la testigo
reconoce su firma. Luego, se le ley una parte que dice: me pide por favor que le
coloque un antiespasmdico, porque ella no le haba podido poner; refiriendo la
testigo que si dice eso, lo dije.
Agreg que: cuando vuelve la chica intent interactuar con
ella, pero ella no colaboraba porque deca que tena mucho dolor, y se fue de
nuevo al bao; dice la mdica que si recuerda, que ella estaba muy reacia; poco
colaborativa significa que cuando uno quiere analizar a un paciente, algunos
permiten que uno lo haga, y otros, por distintas razones, no lo hacen, por dolor,
porque no quieren, etctera.
Continu: Yo recuerdo que al final de mi turno pensamos
que presuntivamente la paciente haba estado embarazada, pero antes no me lo
haba referido, si me haba dicho que estaba con la menstruacin. Algo recuerdo
que la paciente me dijo algo de un test de embarazo, pero no muy preciso, por
lgica me imagino que ella me habr dicho que no, que daba negativo. Cuando
llega el mdico que me continuaba en la guardia, yo, entre todos los pacientes que
presento, le presento a esta chica, y ah vimos que haba abundante sangrado,
pero ya qued en manos del otro mdico, el Dr. Molina.
Aclar que pudo haber dicho que la paciente no se dejaba
tocar; que la paciente estaba con su madre; que no recuerda si hubo una
discusin entre madre e hija; y tampoco recuerda si ella se opona a que le
coloquen una va. Si recuerda que la paciente le dijo que se haba indispuesto.
Preguntada si cuando la paciente fue al bao fue sola,
contest que: por lo menos sala de la habitacin acompaada, sala del
consultorio.
Dijo tambin que el interrogatorio es el de una paciente con
dolor abdominal; que es posible que le haya preguntado si tena cogulos, porque
siempre hay que preguntar eso en estos casos. Los cogulos permiten inclinar a
pensar que puede ser que haya perdido un embarazo, si es que hay cogulos.
Atendi otras pacientes embarazadas, por supuesto, cuando llegan al servicio de
guardia; normalmente no son reacias a ser revisadas, ni a colaborar con el

interrogatorio; en este caso, que la paciente no era colaborativa, no recuerdo que

habr pensado en ese momento.
A preguntas de la defensa dijo: Yo no recuerdo si estaba
manchada las manos con sangre, ni la ropa, me hubiera llamado la atencin,
posiblemente, pero no recuerdo.
6.- VERNICA ROSA LEDESMA: DNI n 30.841.610, de 31
aos de edad; presta juramento e interrogada por sus datos personales responde:
que es enfermera profesional; que presta servicios en el Hospital Avellaneda; que
se acuerda del caso, pero no conoce a la imputada, y no tiene ningn inters
particular en el resultado del juicio.
A preguntas del fiscal dijo: Eran aproximadamente las 4 am,
y una paciente lleg a la guardia con un dolor abdominal, despus se fue al bao,
volvi despus; deca que le dola mucho la panza, la Dra. Sader la hizo sentar en
la camilla, y bueno ah estaba la chica; previo a eso, creo que le puso una
medicacin para que le pase el dolor. Despus yo la llev a un box porque me dijo
que le haba bajado la menstruacin, le di unos apsitos, se los puso, se sac el
pantaln, que tena un pantaln negro, se acost en la camilla; le di un paal, y un
camisoln. Ella estaba acompaada por una persona, creo que era la madre. La
paciente se fue al bao, no recuerdo si fue sola o acompaada; cuando regres
del bao, deca que estaba dolorida, entonces la Dra. y yo le dijimos que se
acueste en la camilla; ella no ha querido que le colocramos la va, porque
supuestamente se iba a demorar ms; no s si quera ir o no, la verdad no se;
pero ella no quera que le coloquemos la va. Yo creo que la seora deca ponete
la va, ponete la va, y ella le deca no, no, no, porque ya me va a pasar. No
recuerdo si la paciente me peda alguna alternativa distinta.
Se le exhibe su declaracin testimonial brindada en la
investigacin penal preparatoria, obrante a fojas 58 y vuelta, ante lo cual la testigo
reconoce su firma. Luego, se le ley un fragmento de la misma, ante lo cual la
testigo dijo que no recordaba si la Dra. le recet sales de hidratacin.
Luego destac que: si recuerdo una conversacin entre la
madre y la hija, en la que la madre le exiga a la chica que si ella estaba
embarazada, lo diga, para que se agilice el trmite; y para que la medicacin no le
haga mal a ella. S recuerdo que la madre deca eso, que avise si estaba
embarazada. Cuando la chica me dijo que estaba menstruando, la llev a un box,
y ah veo que eso no era una menstruacin normal.
Continu su relato: Una polica me dijo que vaya al bao a
ver algo, y yo fui, pero no encontr nada, y despus volvi y me dijo que en el
bao haba algo, y fui hasta el otro bao, y me arrim al inodoro, yo vi algo pero no
me pregunten que, era una cosa, vi algo y sal afuera inmediatamente; yo vi una
cosa negra. Nuevamente se dio lectura a un fragmento de su declaracin anterior,
donde haba dicho que haba visto una cabecita, con pelito, que el bao no tena
nada de sangre; ante lo cual la testigo dijo que eso que ella vio no poda haber
sido materia fecal, poda haber sido la cabecita de un bebe. Cuando vio eso, dijo
que estaba como llovido; quiere decir que haba mucho agua, todo mojado.

A preguntas de la defensa, manifest que: cuando ella volvi

del bao, no le vi sangre en ninguna parte.
Y por ltimo dijo: el bao estaba todo mojado, es un bao
pblico, por la hora, eran como las 7, estaba todo mojado.
7.- MARTA LILIANA MONGES: DNI n 13.339.216; 56 aos
de edad; presta juramento e interrogada por sus datos personales responde: que
es licenciada en enfermera obsttrica; presta servicios en el Hospital Avellaneda;
no conoce a la imputada; y no tiene ningn inters particular en el resultado del
juicio.
A preguntas del fiscal, dijo: la fecha no la recuerdo, pero si
recuerdo el da; yo entraba a trabajar en la sala de partos, yo no la veo nunca a la
seora, porque yo no fui adonde ella estaba siendo asistida; yo ped a un familiar
de la seora que me acompae al bao, era una persona de sexo femenino, no
me acuerdo quien era, pero era una seora, el bao era saliendo del edificio, yo
me dirijo a ese bao, llevo guantes, un equipo de parto por las dudas, y llego al
bao y se vea la parte de arriba de la cabeza del beb (seala con su mano), y lo
llevo a la sala de neonatologa. Yo me puse los guantes, toco duro, una superficie
dura, y como soy partera, saba que era una cabeza; era un beb; de
aproximadamente este tamao, seala unos 30 cm. aproximadamente; ya estaba
desarrollado. El cordn umbilical estaba como desgarrado, no haba placenta.
Preguntada si, de acuerdo a su ciencia y experticia, puede
explicar cmo se pudo haber producido ese desgarro, manifest que ellos cortan
con tijera los cordones, y que es probable que haya sido por un tirn. Agreg que
nunca vio que un cordn se corte solo, porque tiene su resistencia.
Dijo que todas las mujeres cuando van a tener un hijo
manifiestan que quieren hacer caca, porque se comprime el recto, y da la
sensacin de que quiere hacer caca; que es comn que hagan caca en el parto;
pero nunca le pas que la paciente se confunda, al dar a luz, pensando que slo
hizo caca.
A preguntas de la defensa, dijo: a mi me avisa del hecho,
porque yo llego a la sala IV del parto, estaba el Dr. Martin, yo no entr, pero
afuera, como ya se vio el cordn, la gente deca que vayan, porque en algn lugar
tenia que estar el bebe. Voy a ver al bao porque un familiar me dice que en el
bao haba tenido una hemorragia.
8.- PATRICIA DANIELA BRAVO: DNI n 23.116.939, de 46
aos de edad, psicloga, trabaja en el Hospital Avellaneda; conoce a la imputada,
pero no es amiga ni enemiga; y no tiene inters especial en el juicio.
Primeramente, se le exhibe un informe que obra a fojas 21, y
la testigo reconoce su firma.
A preguntas del Fiscal dijo: Cuando yo la veo estaba en la
sala de parto, estaba con elevadsimo nivel de angustia; angustia desbordada, no
poda relatar los hechos, no saba que haba pasado, un estado confusional muy
marcado, subo al piso a ver, y haba policas, mucha gente, un momento de fuerte
impacto. Respecto de mi informe, yo la veo en la sala de parto, ya le haban hecho

un legrado para terminar de sacar la placenta; yo me encuentro con una paciente

angustiada, desbordada que no poda empezar a hablar, no poda relatar los
hechos, no saba que haba pasado, un estado confusional muy marcado, deca
que haba ido a la guardia por malestares digestivos, que haba ido varias veces al
bao; dijo que una de las veces que fue al bao, sali ensangrentada, motivo por
el cual su mam se alarma y la trasladan al servicio de perinatologia; yo ya saba
que se haba encontrado un feto en el inodoro en el bao; yo le pregunt por el
beb, ella me mira con total desconcierto y me dijo dicen que yo he tenido un
beb; se encontraba con un estado de disociacin de realmente no recordar, con
un estado de amnesia de ese hecho porque ella poda describir lo que haba
pasado antes, y despus. Yo la volv a ver un da lunes, si mal no recuerdo eso
haba sido el viernes, y ella segua muy angustiada, cuando la empiezo a
entrevistar, se vuelve a notar esta dificultad de poder hablar de lo que haba
pasado, ella no poda reconstruir el hecho, lloraba angustiada; deca que le haban
mostrado un beb y que le haban dicho que ese beb era suyo. Estas son
situaciones que a veces uno puede contextualizar, pero como fueron cortas las
entrevistas y en medio de situaciones tan violentas en todo sentido, no pude hacer
eso. Ella no poda contar lo que le pas, deca que le haban mostrado el beb;
ella por algn motivo pudo haber reprimido el embarazo.
Por el estado emocional de la paciente, no cree que haya
simulado, que s influye el estado puerperal. Agreg que el estado puerperal la
pone a una mujer en estado de vulnerabilidad emocional; hay un cambio
hormonal, por lo cual no cree que pueda haber preparado todo el relato. Ella poda
hablar de lo que ha sucedido antes, porque quera ir al bao, y que despus ha
salido ensangrentada; no hay registro del hecho.
Preguntada por si pudo haber una amnesia selectiva,
manifest que: no, pero puede haber sido una amnesia por el impacto de
encontrarse con eso; que ella tenia reprimido; que es algo que est, pero en su
conciencia no est; el embarazo no existe, y cuando aparece el producto, que la
pone en presencia del embarazo, y ah se da cuenta que sus mecanismos de
defensa. Ella no puede apropiarse de eso que ha sucedido; ella reprime y niega el
embarazo; tiene algn registro, pero ellas en su conciencia no asumen el
embarazo. Me ocurri muchas veces que las mujeres reprimen el embarazo,
madres hasta con tres hijos que van por clculos y tiene los hijos, que no tienen
leche, que no les crece la panza; este estado puede durar das.
Dijo que le realiz dos entrevistas a la paciente, que por eso
no hace conclusiones, sino que dice lo que vio; agregando que es un episodio de
estrs agudo es el estado en que ella estaba; que la amnesia no es selectiva, sino
una amnesia referida a un episodio que ella no puede recordar. Es una persona
que necesita tratamiento psicolgico; su estado de desborde era total, segua as
el lunes; yo por eso le recomend con una psiquiatra. Cuando se detecta un
episodio de estrs agudo, que es una clasificacin de un estado, no se hace en
base a un estudio, sino en base a las entrevistas. Yo slo escucho a los pacientes,
no estoy en la Maternidad.
Preguntada si es que est dentro de su ciencia el diagnstico
de psicosis puerperal, dijo que tiene que haber algo hormonal y tambin el aspecto

psicolgico. Y dijo que a si la paciente no sabe que est embarazada, puede

desarrollarse esa psicosis en el parto; pero aclar que no puede hacer ese
diagnstico en el poco tiempo que la trat.
9.- GLADYS VIVIANA HANSEN DE TABUENCA: DNI n
14.226.790, de 55 aos de edad; es mdica psiquiatra y Jefa del Servicio de Salud
Mental del Hospital Avellaneda; es docente en la Facultad de Medicina; conoce a
la imputada porque es una paciente.
Primeramente, se le exhibe un informe que obra a fojas 21, y
la testigo reconoce su firma.
A preguntas del Fiscal dijo: que si recuerda haber atendido a
la paciente; la situacin gener mucho impacto en el hospital; a mi me solicitan
intervencin despus del hecho, no ese mismo da. Yo constat que estaba
sumamente ansiosa, no recordaba nada de lo que haba sucedido, ella deca no
recordar, esto le generaba muchsima angustia; es todo lo que recuerdo. En
realidad nosotros como psiquiatras, dos o tres posibilidades de diagnstico; una,
un trastorno de rasgo disociativo, donde la persona pierde la capacidad de
recordar lo sucedido, sobre todo cuando las situaciones generan un alto impacto;
el otro diagnstico puede ser la simulacin, es muy difcil en una sola entrevista
llegar a concluir eso; desde mi experiencia, lo primero que uno se plantea es un
cuadro disociativo, que le genera una amnesia selectiva, sobre ese hecho.
Preguntada por si hay algn tipo de estudio para determinar
si fue uno u otro cuadro, o puede ocultarse la simulacin, contest que es muy
difcil, pero se requerira la utilizacin de mltiples tcnicas de diagnstico; uno no
se lo plantea cuando ve alguien tan angustiada, yo lo recuerdo, pas en ese
momento que escuchamos un beb llorar, y ella ah noms se puso a llorar; eso le
gener mucha angustia.
Preguntada por si se puede dar a luz, y no recordar, en un
bao, cortar con las manos el cordn y no recordar, contest que forma parte del
estado puerperal, del estado en el que se encontraba ella; si alguien quisiera
generar un homicidio, y fuera consciente de que va a tener un beb, y quiere
generar la muerte del beb, no va a ocurrir en un hospital, si est conciente no va
a ir a la guardia de un hospital.
Preguntada si no debera haberse hecho algunos otros
estudios para confirmar ese diagnstico, manifest que no podra haber hecho
otra cosa, dado que ya se la llevaba la polica; no podra aplicar otra tcnica; pero
no tena que hacer eso en ese momento.
Agreg que en este contexto, ubico a la paciente como un
cuadro disociativo, uno de los cuales es la amnesia disociativa, que es una de las
formas clnicas que pueden presentarse los trastornos disociativos.
El Fiscal da lectura a un informe del mdico forense, obrante
a fojas 45, que dice que: () la paciente se muestra coherente, etc., tiene
discernimiento y voluntad; que fue tres das despus del informe que hizo la
testigo (obrante a fojas 21). Ante ello, la testigo dice que no hay contradiccin; que
una persona puede tener muy buena memoria y tener una amnesia absolutamente
selectiva, y las amnesias selectivas pueden ser psicgenas, dado que hay

mecanismos psicolgicos que tienen que ver con este episodio; ella puede tener
una buena memoria, pero no para ese episodio. Son mecanismos de defensa que
son movidos por un inconsciente.
Luego dijo: ahora recuerdo que ella estaba muy preocupada
por el impacto que poda tener todo esto en su familia.
A preguntas sobre si ese estado de angustia puede surgir en
forma concomitante al suceso o puede venir de antes, manifest que puede darse
de ambas maneras. Porque los mecanismos represivos liberan a la persona de la
angustia, pero no del problema, que sigue existiendo.
Agreg que es muy difcil diagnosticar una psicosis puerperal
tanto tiempo despus, pero se podra establecer si hubo simulacin con una junta
mdica; aunque aclar que ello demorara unas cuatro semanas, y los informes no
son siempre concluyentes.
IV.2.- PRUEBAS INSTRUMENTALES
A continuacin se incorpor la prueba instrumental ofrecida
por Fiscal de Cmara a fojas 446/448, y que consiste en:
1) Acta policial de fs. 01;
2) Parte comunicativo del Destacamento del Hospital
Avellaneda de fs. 02;
3) Certificado mdico de fs. 08;
4) Certificado mdico de fs. 09;
5) Reconocimiento mdico legal de fs. 12;
6) Certificado mdico de fs. 15;
7) Informe del examen mdico legal realizado a la imputada
Sofa Soledad Sanchez de fs. 16;
8) Informe psicolgico del Servicio de Salud Mental del
Hospital Avellaneda de fs. 21 (ya fue incorporada en su momento por su lectura);
9) Acta policial de fs. 30 en la que documenta la detencin de
Sofa Soledad Sanchez;
10) Informe autpsico de fs. 35;
11) Protocolo de Reconocimiento Mdico legal de fs. 38
referente al feto N.N.;
12) Informe del Cuerpo Mdico Forense de fs. 45;
13) Copias certificadas de la Historia Clnica de Sofa
S.Sanchez de fs. 65/85;
14) Anexo fotogrfico tomadas durante la realizacin de la
autopsia al feto N.N. de fs. 88/91;
15) Informe del Dosaje alcohlico de fs. 152;
16) Copia certificada de acta de defuncin perteneciente al
N.N. Sanchez de fs. 160;
17) Informe Psicolgico realizado a la imputada Sanchez
obrante a fs. 172;
18) Informe de la Divisin de Antecedentes Personales de fs.
175 y fs. 421;

19) Informe Social de fs. 360/361.

- Fiscala solicita se d lectura a los siguientes informes: de
fs. 12, 16 y 35.
IV.3.- PRUEBA INFORMATIVA
Se incorpora adems prueba de Informes:
1) Informe de Antecedentes de la Oficina de Sumarios con
Autores Desconocidos de fs. 419;
2) Planilla de antecedentes de fs. 421
3) Informe de antecedentes del Registro Nacional de
Reincidencia de fs. 435/6.
La prueba sucintamente mencionada y relacionada ser
valorada por el Tribunal conforme a las reglas de la sana crtica (artculo 194
C.P.P.T.), al considerar las distintas cuestiones que se fijarn a continuacin.
A continuacin el Sr. Presidente interroga a las partes sobre
si hay cuestiones respecto de la produccin de la prueba, a lo que manifiestan que
no. En consecuencia, se da por clausurado el perodo de prueba y se invita a las
partes a formular sus conclusiones finales.
V.- CONCLUSIONES FINALES DE LAS PARTES
En la oportunidad prevista por el artculo 411 procesal, las
partes emitieron sus conclusiones finales.
V.1.- ALEGATO DEL MINISTERIO PBLICO
El Ministerio Pblico manifest primeramente que: ha
quedado debidamente probada la materialidad del hecho, y adems la autora y
participacin en este hecho reprochable de la seora Sofa Soledad Snchez.
Luego refiri: efectivamente, el da 21/03/2014, siendo horas
03:50 aproximadamente, Sofa Soledad Snchez ingres a la Guardia del Hospital
de Clnicas Avellaneda, aduciendo padecer un cuadro de clicos y diarrea, siendo
atendida por la Dra. Natalia Asad y por la Dra. Sader. Siendo aproximadamente las
04:00 de la maana, solicit permiso para concurrir al bao, manifestando tener
diarreas, y all en el bao dio a luz un bebe de treinta y dos (32) semanas, luego le
cort el cordn umbilical que la una a la placenta con su hijo, y le hizo un nudo;
arroj a su hijo por el inodoro del bao, y tir la cadena, lo que le ocasiono el bito
al nio.
Continu: los hechos en principio no estn controvertidos, y
tuvimos la oportunidad de escuchar a la Dra. Natalia Asad, que dijo que estaba de
guardia, y que no recordaba bien el caso, pero mediante la lectura de su
declaracin anterior, se record algunas frases que haba dicho en la etapa de
instruccin; eran aproximadamente las 03:00 03:50, cuando recibi a Sofa
Soledad Snchez, y dijo que estaba vestida con ropa suelta, que vena dolorida,

con dolor de estmago y diarrea desde haca cinco das aproximadamente; que se
fue al bao, que no se dej revisar por el apuro de ir al bao, pero que luego ella
dej el turno, y tom el turno la Dra. Sara La Sader, quien record que haba ido
una chica que se atendi en la Guardia, que tena dolores, que estaba en el bao,
que la Dra. Asad no le haba podido colocar una va; la paciente no se dej colocar
la va, no se dejaba revisar. La Dra. Sader dijo que la paciente le dijo a ella que le
acababa de venir la menstruacin, que haca dos semanas se haba un hecho un
test de embarazo, y le haba dado negativo. Todo esto demuestra que ella saba
que estaba embarazada, ella era perfectamente consciente de lo que pasaba.
El Dr. Molina dijo que la revis, que vio un abdomen largo,
que tena tumoracin, y advirti que poda haber algo ginecolgico, por lo que la
deriv al Dr. Martn; quien dijo que limpi la cavidad, y vio un cordn cortado; y l
le pregunt a la paciente Dnde est el beb? Y ella no contestaba nada. Dijo
que el cordn estaba esfacelado, como si hubiera sido tirado, no un corte recto; o
sea, que la imputada tuvo al beb en sus manos, y cort el cordn con sus manos;
el galeno tambin refiri la diferencia entre un aborto y un parto prematuro; y ac
estamos ante un parto prematuro, como es el caso que nos ocupa; un bebe de
treinta y dos (32) semanas, de casi ocho (8) meses. Por eso, la figura tpica
entonces es la del artculo 80 inciso 1, del Cdigo Penal.
El Dr. Luis Antonio Gramajo dijo recordar poco, se acuerda
de una paciente que tena ginecorragia, y que a horas 6:30 le haba colocado un
paal, y advirti profuso sangrado. Tuvimos la oportunidad de escuchar a Vernica
Ledesma, que es tambin enfermera, y dijo que la paciente lleg a las 04:00
horas, que le dola la panza, que refera tener clicos, y que recuerda que la
imputada no quera quedarse en el Hospital, que quera que le pongan una
inyeccin e irse a la casa. Liliana Monges, enfermera, fue la persona que fue al
bao a corroborar lo que le haban dicho, que haba un cogulo o algo as en el
inodoro, pero encontr un bebe; que tena hematomas en la cabeza y que era muy
grande.
Luego escuchamos a la psicloga Patricia Bravo, que la
verdad las conclusiones a las que llega le producen una sorpresa importante a
este Ministerio Pblico, porque hizo un informe dirigido al Director del Hospital,
obrante a fojas 21 de autos, que fue suscripto por ella y por la Dra. Hansen de
Tabuenca. En este informe, a pesar de que no es estrictamente un informe legal,
dado que no est dirigido a la Justicia ni al Fiscal, y all dice que no se puede
reconstruir lo sucedido. En una sola entrevista, realizada el mismo da del hecho,
llegan a la conclusin de que la paciente sufra de una amnesia selectiva. Cuando
el Ministerio Pblico le pregunt a la psicloga qu mtodos us, dijo que solo la
entrevista, y con una sola entrevista le alcanz para decir que tena esta
conclusin, tamaa conclusin. Cuando prest declaracin la Dra. Hansen, que
tambin analiz este informe de fojas 21, y de esa sola entrevista concluy que la
paciente tena amnesia selectiva y trastornos disociativos; repito, sin aplicar
ningn mtodo de estudio, ni ningn tratamiento, y llegan a la conclusin referida.
A fojas 172, el Lic. Bensch, psiclogo forense, despus de
varias sesiones, dijo que realizaron entrevistas clnicas psicolgicas, test de
bender, test proyectivos grficos, test de royal, y concluy que la paciente tena

caractersticas de egocentrismo, y de exceso de defensa. Ella fue al Hospital

sabiendo que estaba embarazada, cort con la mano el cordn umbilical; la
imputada dijo que haca dos meses que no le vena la menstruacin, a pesar de
que el bebe tena ocho (8) meses. Y el mdico forense dijo que tiene capacidad
para comprender y dirigir sus actos.
Se pregunt: cmo pueden haber llegado a semejante
conclusin con una sola entrevista? Por supuesto que estaba angustiada, porque
acababa de matar a su hijo; cmo no iba a estar angustiada?
Finalmente, manifest que: entiendo que el caso est
comprendido en el artculo 80 -inc. 1-, del Cdigo Penal, porque est probado de
que la mat, y era consciente de lo que haca. Pero puede haber influido en el
caso el estado puerperal, por lo que podramos ir al ltimo prrafo del artculo 80,
que prev las circunstancias extraordinarias de atenuacin, que no estn
taxativamente definidas. Pero el puerperio produce un debilitamiento de su
conciencia, hay un enorme cantidad de fallos que hablan del estado puerperal,
como Tejerina de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin; y Duete Gladys
Viviana s- Rec. Casacin. Ello, sin embargo, no da lugar a una absolucin, sino a
una pena atenuada, por las circunstancias extraordinarias de atenuacin. Hasta el
ao 1994 estaba la figura del infanticidio, luego ello fue derogado, tras la
declaracin de la convencin de los derechos del nio, y de Belem do Para.
Y concluy: en definitiva, el Ministerio Pblico entiende que
la imputada Sofa Soledad Snchez es responsable del delito previsto en el inciso
1 del artculo 80, en relacin con el ltimo prrafo del artculo 80; por lo que solicito
una pena de 14 aos de prisin, accesorias legales y costas procesales.
V.2.- ALEGATO DE LA DEFENSA
La defensa tcnica de la imputada Sofa Soledad Snchez,
que en el debate estuvo a cargo de la Defensora Oficial en lo Penal de la III
Nominacin, Dra. Norma Susana Bulacios, manifest que: en primer lugar, quiero
decir y resaltar que me deja sorprendida la peticin del Ministerio Pblico; todos
sabemos que el estado puerperal produce un estado de shock, en el que la
persona no puede dirigir sus actos y comprender sus acciones. Estamos ante un
caso de inimputabilidad, previsto en el artculo 34 -inciso 1-, del Cdigo Penal.
Agreg que: cuando mi defendida declar en la instruccin,
ella en todo momento neg que haya sabido que estaba embarazada, y ello
coincide plenamente con lo manifestado por las Dras. Bravo y Hansen en este
debate. La seorita Snchez manifest desconocer el estado de gravidez, y
desconoce haber parido, y mucho menos los actos subsiguientes. Cuando se le
pregunt qu tiempo demoraba en ir y volver del bao, y dijeron que eran cinco
minutos, porque tena ganas de defecar. La psicloga Bravo dijo que ella no
estaba consciente de lo que haba sucedido, que tena un estado de disociacin y
amnesia; producto del acto impacto emocional. La disociacin era tal que solo
poda decir lo que otros le haban referido. Ella dijo que no saba que estaba en
una Maternidad, no saba que haba parido, que no saba que estaba embarazada,
dijo que vino un enfermero y le mostr un beb en una cajita de cartn, y le dijo:
esto es tuyo. La Dra. Hansen manifest que la imputada Sofa Soledad Snchez

no poda manifestar lo que haba sucedido, ella habla de trastorno disociativo, el

trastorno superaba sus capacidad psquica. Y su basta experiencia la llev a
creerle a la paciente, tal como le contest al Fiscal de Cmara. La psicloga y la
psiquiatra estaban en frente a una persona que estaba loca, ellas la entrevistaron
ese mismo da; y la Dra. Bravo le hizo dos entrevistas, rodeada de policas y
mdicos, estaba en esas condiciones haciendo la entrevista. Y no le pudieron
hacer ningn test porque se la llevaron. Ellas son las que saban como estaba, no
el psiquiatra que hizo el informe posterior.
Destac tambin que: jams se habl de simulacin; no
quiero entrar en conflicto, pero el Ministerio Pblico habl de simulacin, y nadie
habl de simulacin.
Luego mencion un fallo de la Cmara Criminal, caratulado
Santos Horacio Rivero Mximo, y continu se alegato, sosteniendo que: Sofa
Soledad Snchez reprimi el embarazo, y esto esta descripto por la Lic. Bravo,
que dijo que no se encontraban modificaciones en su cuerpo; nadie se da cuenta
que estaba embarazada, a pesar de que estaba de ocho (8) meses; la negacin
psicolgica hizo que el mismo no se pudiera desarrollar; por eso ella deca que
tena ganas de defecar. Lo que yo si quiero resaltar es que una persona que va a
cometer un ilcito no se va a un Hospital, sino que busca a una partera, se va al
campo, o se va a una partera por ah. Y ella se fue a este lugar, y con su madre. Y
su madre les dijo a las doctoras que: le pas lo mismo que a m, en mi primer
parto, lo tuve trabajando en el campo y me atendieron mis compaeros, y
evidentemente naci con vida.
Es por ello que entiendo que, por todos los aspectos que se
trataron en autos, la conducta de la imputada encuadra en el artculo 34 -inciso 1-,
del Cdigo Penal, dado que no fue consciente, no tuvo el dominio de sus actos.
Gracias a Dios que vinieron las psiclogas y las psiquiatras, porque ellas son las
que la atendieron.
Luego de ello, manifest: por otra parte, no se alcanz el
grado de certeza necesario, dado que jams al feto se le hizo un ADN, para
poderlo vincular con mi cliente, y eso que s lo pidi, el fiscal de instruccin si lo
pidi, pero el Fiscal de Cmara no; por lo tanto, no est probado el vnculo.
Adems ella fue en reiteradas oportunidades al bao, iba a la guardia mayor, y el
feto no fue encontrado en ese bao, sino en otro. Tambin quiero resaltar sobre lo
que decan las mdicas y las enfermeras cuando mi defendida volva del bao, y
ella lo que si dijo fue que larg un cogulo; el cordn no se puede cortar con las
manos, y evidentemente esto estaba desgarrado.
Finalmente concluy: mi defendida, de acuerdo a todo lo
que consta en la causa, no comprendi la criminalidad del acto, por lo que es
inimputable. De no ser as, solicito la absolucin por la duda.
V.3.- RPLICA DEL MINISTERIO PBLICO
El Fiscal manifest que: sobre la inimputabilidad; en este
caso sera debilidad mental, en ese momento, amnesia selectiva; no est
configurado en este caso; est el caso de los idiotas, pero no est el caso de
autos. El estado puerperal est previsto por la ley, y hay profusa jurisprudencia

que condenan a madres por el estado puerperal, y lo ubican en el homicidio

agravado por el vnculo, atenuado por las circunstancias extraordinarias de
atenuacin. No se habla de una inimputabilidad absoluta del artculo 34. Y
tampoco dice eso el informe de fojas 21, que es un escrito presentado al Director
del Hospital Avellaneda.
Agreg que: con respecto a la falta de ADN, la imputada
tenia parte todava del cordn umbilical, por lo que le tuvieron que hacer un
legrado, y sacarle la matriz. Y el beb estaba all. Por eso entiendo que la
conducta de la imputada siempre fue simulada, y que se negaba a que la
controlen, y la revisen. La imputada saba todo, estaba consciente, y estuvo
influida por el estado puerperal, pero estaba consciente.
V.3.- DPLICA DE LA DEFENSA
La defensa manifest nicamente que: lo que ms le
incomoda al Ministerio Pblico es el informe de las psiclogas, pero no nos
olvidemos que son dos profesionales, y que luego ratificaron su informe en la
audiencia.
VI.- PALABRAS FINALES DE LA IMPUTADA
En sus palabras finales (art. 411 in fine, C.P.P.T.), la imputada
Sofa Soledad Snchez, dirigindose al Tribunal antes de que se retire a deliberar,
manifest: "Antes que nada, le quiero decir que yo no saba que estaba
embarazada, no me pueden decir que yo comet semejante atrocidad. Como
pueden decir que cort el cordn? es imposible cortar un cordn, presenci el
parto de mi sobrino. Me pusieron un calmante por una va; y cuando me despierto,
estaba llena de sangre, un empleado policial me estaba mirando mis partes.
Donde hay un ADN que diga que es mi hijo? me sent dos aos de mi vida lejos
de mi familia; estuve cinco das internada en el hospital y dicen que hice eso? Yo
no hice dao a nadie, ellos no me preguntaron si como estaba o si necesitaba
ayuda. Las psiclogas se arrimaron, cuando me llevaron a la sala de parto no me
cuidaron, despus entr una empleada y me empez a tratar mal como si fuera
una asesina, me acusan sin pruebas Donde estn las pruebas que digan que
soy una asesina, como piensan que soy? Yo necesito estar con mi familia, desde
el primer da me alejaron. Yo, lo nico que pido, no soy ninguna asesina. Yo no
mat a nadie, estoy mal, pido que me tengan piedad, estoy destrozada. Ver a mi
mam que se va del Penal, a mi sobrino, Como piensan que yo voy a matar a
alguien? Nunca hice dao a nadie, es injusto lo que estn haciendo, es injusto lo
que dicen de m, ellos no saben como estoy yo. Lo nico que les pido es que
tengan piedad, yo jams mat a nadie, no me pueden acusar de semejante cosa.
Denme la oportunidad de estar con mi familia. No aguanto ms, no doy ms".
VII.- DELIBERACIN Y ORDEN DE LA VOTACIN
Con ello se dio por terminado el debate, conforme a las
reglas del Libro III, Ttulo I (juicio comn) del Cdigo Procesal Penal de Tucumn;
y deliberado en sesin secreta, con la sola asistencia del Secretario Marco Antonio
Lpez Fras (art. 414 C.P.P.T.), se fijaron las cuestiones a resolver, que se irn

enunciando en la medida de su tratamiento, y se sorte el orden de votacin,

resultando el siguiente: Dres. Dante Julio Jos Ibez, Nstor Rafael Macoritto, y
Fabin Adolfo Fradejas.

CONSIDERANDO:
I.- PRIMERA CUESTIN:
EXISTENCIA MATERIAL DEL HECHO Y AUTORA
A la primera cuestin el Seor Vocal Dr. Dante Julio Jos
Ibez, dijo:
Partiendo de la hiptesis fctica sostenida en la acusacin,
segn fuera transcripta en las resultas de la presente resolucin y mantenida -en
lneas generales- por el Ministerio Pblico en sus conclusiones finales, anticipo mi
voto en sentido positivo, esto es, que el hecho, en su materialidad (sin entrar por
ahora en su aspecto subjetivo ni en su calificacin legal), existi, y que la acusada
Sofa Soledad Snchez fue la autora del mismo, pero con las modalidades
circunstanciales que precisar luego, al tratar la segunda cuestin.
En el tratamiento de esta primera cuestin, abordar slo
estos dos primeros aspectos de la causa (existencia material del hecho y autora),
valorando a ese fin las pruebas de carcter objetivo obrantes en autos, siempre
conforme a las reglas de la sana crtica. Luego, al tratar la segunda cuestin,
ingresar al anlisis de la parte subjetiva, esto es, de la condicin mental que
revesta la imputada al momento del hecho, y los alcances del estado puerperal en
el que, sin dudas, se encontraba inmersa esa madrugada. Una vez delineados
sos mrgenes, y como consecuencia de ello, definir la calificacin legal y la
pena aplicable al caso. Veamos.
I.1.- EXISTENCIA MATERIAL DEL HECHO
Sin perjuicio, insisto, de las precisiones que har luego,
tengo por probado: "Que el da 21/03/2014 siendo horas 3:50 aproximadamente,
Sofa Soledad Snchez ingreso a la guardia mayor del Hospital Avellaneda
aduciendo padecer clicos renales y diarrea siendo atendida en un primer
momento por la Dra. Natalia Azar y posteriormente por la Dra. Sara Sader. Que
entre horas 04:00 y 05:00 aproximadamente del da de mencin, Sofa Soledad
Snchez solicit permiso para concurrir al bao manifestando tener diarrea y
mientras se encontraba en el mismo, Sofa Soledad Snchez dio a luz a un bebe
de sexo masculino de aproximadamente 32 semanas de gestacin, con una talla
de 36 cm y 950 grs. de peso, el cual naci con vida, conforme se desprende del
informe n 1792 elaborado por el Dr. Armando Gustavo Jos, del Cuerpo Mdico
Forense del Poder Judicial. Que despus de dar a luz a su hijo, Sofa Soledad
Snchez cort el cordn umbilical que una la placenta con el cuerpo de su hijo,
luego lo anud y con claras intenciones de provocar la muerte de su hijo, lo arroj
por las caeras del bao del mencionado nosocomio y tir la cadena. Que Sofa
Soledad Snchez con su ilcito accionar provoc en su hijo un traumatismo

encfalocraneano, lesin que ocasion el bito del nio. Que Sofa Soledad
Snchez, luego de consumado su accionar, se retir del bao y se dirigi
nuevamente al consultorio donde estaba siendo atendida, quedando el cuerpo de
su hijo, ya sin vida, atascado en la caera del inodoro. Que Sofa Soledad
Snchez, al regresar a la guardia del Hospital, comenz a tener hemorragias, por
lo que el Dr. Jorge Molina la deriv a la Sala de Ginecologa del nosocomio,
siendo atendida por el Dr. Daniel Martin quien pudo comprobar que acabada de
dar a luz a un beb de una edad gestacional superior a las 26 semanas".
Fundo mi voto en las siguientes consideraciones.
Primeramente, debo decir que la materialidad del hecho en
s, como acontecimiento histrico, en las circunstancias de tiempo, modo y lugar
precedentemente sealadas, no resulta del todo controvertida en el juicio, ya que
es sostenida por el Ministerio Pblico Fiscal, y reconocida, en gran parte de sus
alegatos, por la defensa tcnica de la imputada Snchez, que no neg el
acaecimiento histrico del hecho, sino que bas su estrategia defensiva,
fundamentalmente, en el estado mental de la imputada, alegando que la misma no
era consciente de lo que haca, procurando el encuadramiento de su conducta en
el artculo 34 -inciso 1-, del Cdigo Penal. Slo al final de sus conclusiones, la
defensa intent una estrategia absolutoria, que luce subsidiaria, refiriendo que en
el caso no se habra alcanzado el grado de certeza necesario para el dictado de
una sentencia de condena, dado que jams al nio se le hizo un ADN para poderlo
vincular con su cliente (por lo que no se habra probado el vnculo), y adems,
porque el beb habra sido encontrado en un bao distinto al que est en la
Guardia Mayor, que es al que habra ido su defendida.
Resulta claro que la estrategia prioritaria de la defensa no
radic en negar las circunstancias fcticas en que ocurri el hecho, sino en
sostener que la imputada actu de manera inconsciente, sin dominio de sus actos.
Ello implica, sin ms, la aceptacin de dichas circunstancias fcticas, por lo que el
argumento esbozado en la ltima parte de sus conclusiones finales -sobre la
supuesta falta de certeza para el dictado de una sentencia condenatoria-, luce
entonces abiertamente contradictorio con el argumento defensivo central.
No obstante ello, es decir, a pesar de que la materialidad
histrica del hecho prcticamente no est controvertida, corresponde analizar la
prueba recibida en autos para corroborar la existencia de la certeza necesaria
para el dictado de una sentencia condenatoria (para el caso de que concurran los
dems requisitos legales y constitucionales necesarios para su dictado).
En esa inteligencia, tenemos que:
1) El acta de procedimiento de fojas 1 (ofrecida como prueba
por el Ministerio Pblico a fs. 446/448, e incorporada al debate), da cuenta de que
el da 21 de marzo de 2014, a horas 08:30, el personal policial con prestacin de
servicios en la Comisara Quinta, tom conocimiento, a travs de una
comunicacin telefnica proveniente del Destacamento Policial del Hospital
Avellaneda, del ingreso en horas de la madrugada de una persona de sexo
femenino llamada Sofa Soledad Snchez, quien segn se inform, habra tenido

un aborto espontneo en la Sala de Ginecologa, y que ya se encontraba en el

lugar la Dra. Marcela Sueldos, Mdico de Polica, quien refiri que el hecho podra
tratarse de un homicidio de tipo doloso. Se document tambin en el acta que
personal policial se constituy en el lugar del hecho y constat que la paciente
Sofa Soledad Snchez se encontraba internada en la Sala de Partos donde
permaneca en observacin. En dicha acta consta que la Dra. Sueldos inform que
la paciente haba ingresado por la Guardia, argumentando problemas por dolor
estomacal y/o abdominal, pero luego fue derivada a la Sala de Ginecologa por el
Dr. Jorge Molina, donde fue atendida por el Dr. Jos Daniel Martn, quien habra
determinado que la misma se encontraba embarazada, pero previamente haba
tenido un aborto, cuyo feto fue rescatado por el propio personal mdico de la Sala.
2) El Parte del Destacamento Policial del Hospital Avellaneda
obrante a fojas 2 (ofrecido como prueba por el Ministerio Pblico a fojas 446/448 e
incorporado al debate), que comunica el ingreso por la Guardia Mayor, a horas
03:50 del da 21/03/2014, de una ciudadana llamada Sofa Soledad Snchez,
quien, conforme al diagnstico del Dr. Jorge Molina, presentaba un cuadro de
abdomen agudo, y segn los dichos de este galeno, la paciente como a horas
06:30 solicit permiso para ir al bao, y al regresar estaba con hemorragia, por lo
que la deriv al servicio de Ginecologa, donde fue atendida por el Dr. Daniel
Martn, quien observ restos de placenta y cordn compatible con gestacin
mayor a 22 semanas.
3) El Reconocimiento Mdico Legal de fojas 12 (ofrecido
como prueba por el Ministerio Pblico a fojas 446/448 e incorporado al debate),
realizado al cuerpo de un beb identificado como NN encontrado en inodoro,
empujado por las caeras, y rescatado por partera; que se encontraba sin ropa, y
era de sexo masculino, con un peso aproximado de 950 gs.; una talla de 36
cm.; color de piel blanco; contextura fsica normal; color de pelo negro; livideces
secundarias en zonas declives, equimosis de rostro y crneo. Se destacaron como
seas particulares: cordn umbilical con bordes irregulares y nudo; crneo:
cuero cabelludo con equimosis y cianosis; cara-mejillas, con equimosis y cianosis;
nariz, con equimosis; ojos cerrados; boca ciantica; orejas cianticas; odo externo
con cianosis; cuello, con cianosis y exagerada movilidad sugestiva de
traumatismo; miembros superiores con cianosis distal; miembros inferiores,
cianosis distal.
4) El informe n 1792, sobre la autopsia practicada al cuerpo
del beb encontrado por el Dr. Gustavo Jos Armando, del Cuerpo Mdico
Forense del Poder Judicial, obrante a fojas 35 (ofrecido como prueba por el
Ministerio Pblico a fojas 446/448 e incorporada al debate), as como las
fotografas tomadas durante la misma, obrantes a fojas 88/91 (tambin ofrecidas
por el Ministerio Pblico a fojas 446/448). De dicho informe surge, en base al
examen externo, que se trataba de un nio, de sexo masculino, de treinta y dos
(32) semanas de gestacin aproximadamente, con 950 gramos de peso y 36
cm de largo. Al examinar la placenta se determin que estaba en regular estado,

con trozos de cotiledones, con una longitud de 10 cm. x 15 cm. en sus extremos
mximos; y cordn de 30 cm. con extremo distal desgarrado. En el examen
interno, se document que: "efectuadas las incisiones segn tcnica, se decola el
cuero cabelludo, dejndose al descubierto la bveda craneana, constatndose
hematoma en los tejidos blandos de la regin fronto-parieto temporal-occipital de 5
cm. de dimetro".
Asimismo se pudo constatar que en el encfalo existan
paquetes vasculares marcadamente dilatados, ingurgitados, con signos de
hematoma a nivel enceflico en la regin temporal de 2 cm. x 1 cm. En trax y
abdomen no se detectaron particularidades. Mientras que en las consideraciones
mdico-legales, se dej asentado que: la signologa encontrada durante la
autopsia mdicolegal practicada nos indica que se trata de un menor, de
aproximadamente treinta y dos semanas de vida, que sufri en vida un
importante traumatismo en regin fronto-parieto-temporal occipital, que por
su magnitud e importancia, aun cuando no injurio las tablas seas, constituy un
traumatismo encfalocraneano, ya que lesion seriamente el encfalo, siendo
sta la causa que en definitiva llev al bito a la causante. Finalmente, el informe
arriba a la siguiente conclusin: NN SEXO MASCULINO HIJO DE SOFA
SOLEDAD SNCHEZ, Falleci por traumatismo encfalocraneano.
5) El Protocolo de Reconocimiento Mdico Legal obrante a
fojas 38 y vta. (ofrecido como prueba por el Ministerio Pblico a fojas 446/448, e
incorporado al debate), suscripto por la Dra. Marcela Sueldos, donde constan
tambin los mismos datos morfolgicos descriptos en el reconocimiento mdico
legal de fojas 12, y en el informe autpsico de fojas 35.
6) La Historia Clnica de la encartada Sofa Soledad
Snchez, que obra en fotocopias certificadas a fojas 65/85 de autos, la cual fue
ofrecida como prueba por el Ministerio Pblico a fojas 446/448, e incorporada al
debate, donde consta todo el tratamiento que recibi la paciente desde que
ingres al Hospital Avellaneda en la madrugada del da 21/03/2014, hasta que fue
dada de alta.
7) La copia certificada de acta de defuncin perteneciente al
N.N. Snchez obrante a fojas 160 (ofrecida como prueba por el Ministerio
Pblico a fojas 446/448, e incorporada al debate), en la cual consta que el
fallecimiento se produjo el da 21 de marzo de 2014, a horas 08:40, y la causa de
la defuncin fue: traumatismo encfalo craneano.
8) Las declaraciones testimoniales brindadas en el debate
por el personal que se encontraba de guardia en el Hospital Avellaneda el da del
hecho, y que intervino en la atencin de la paciente Sofa Soledad Snchez.
En primer lugar, el relato del Dra. Natalia Magal Azar, que
fue quien recibi a la paciente, y en el debate dijo: Yo estaba haciendo la guardia
de la residencia, una guardia obligatoria de residencia, ella (por la paciente) entr
entre las dos y las tres de la maana, fue justo en el cambio de horario de los

mdicos; ella lleg acompaada de su mam, o por lo menos dijo que era su
mam la que la acompaaba. Me sorprendi que estaba muy bien vestida para el
horario en que llegaba a la guardia, la ropa era suelta. Ella me refiri que estaba
con una diarrea desde hace ms de 5 das, y yo le dije que se acueste en la
camilla porque la iba a revisar, me dijo en ese momento que se senta muy mal, y
se fue al bao. En ese momento cambi la guardia, yo entregu mis pacientes, y
ah le inform a los mdicos que me reemplazaban, donde estaba la Dra. Sara La
Sader, que haba una paciente en el bao; yo no tuve ms trato con ella, me fui.
Entonces, tenemos que la primera persona que recibe a la
imputada Snchez al llegar al Hospital Avellaneda -el da 21 de marzo de 2014,
aproximadamente a las dos de la maana-, es la Dra. Natalia Magal Azar, quien
no logr revisar a la paciente, porque se fue al bao, aduciendo sentirme muy mal.
Ello es corroborado con el relato del enfermero Luis
Antonio Gramajo, quien narr que: Lo que yo recuerdo es, estando de guardia,
haber visto a una joven acompaada por otra seora, a la distancia, haber entrado
al servicio de guardia del Hospital, manifestado muchos dolores, inclinada hacia
adelante, tomndose el abdomen. La misma en ese momento es recibida por una
de las residentes que estaban de guardia, y cuando va a la camilla para que la
revisen, pide ir al bao, y ah entra una compaera de guardia, y yo le indiqu a
una residente lo que haba pasado. Yo me retir, y pierdo la visin de esa
paciente, se encarga de ella mi compaera de guardia.
Asimismo, resulta coherente con estos relatos los dichos de
la enfermera Vernica Rosa Ledesma, quien declar en el debate que: Eran
aproximadamente las 4 am, y una paciente lleg a la guardia con un dolor
abdominal, despus se fue al bao, volvi despus.
Luego, al producirse el cambio de turno, la Dra. Azar le
encomend la atencin de la paciente recin llegada a su reemplazante, la Dra.
Sara La Sader, quien en el debate dijo: ()yo haca guardia ese da, desde las 8
de la maana del da anterior, mi turno era de dos a cuatro de la maana, y
recuerdo que mi compaera me dijo que haba una chica en el bao que dijo que
tena diarrea y dolor de panza; cuando volvi la chica, recuerdo que usaba ropa
suelta, no pareca tener panza, y recuerdo haberle colocado un suero; ()cuando
vuelve la chica intent interactuar con ella, pero ella no colaboraba porque deca
que tena mucho dolor, y se fue de nuevo al bao. ()Cuando llega el mdico que
me continuaba en la guardia, yo, entre todos los pacientes que presento, le
presento a esta chica, y ah vimos que haba abundante sangrado, pero ya qued
en manos del otro mdico, el Dr. Molina.
De los dichos de la Dra. Sader, surge entonces que intent
interactuar con la imputada Snchez cuando volvi del bao, pero ella no
colaboraba porque deca que tena mucho dolor, y se fue de nuevo al bao. A su
vez, esta mdica deriva a la paciente al Dr. Jorge Augusto Molina, quien en el
debate manifest que: En el caso de ella (por la paciente), me la presenta la Dra.
Sader como un dolor abdominal, al momento de examinar a la paciente me doy
con una abdomen blando con tumoracin, digamos en el hipogastrio, parte baja
del abdomen, constato presencia de sangrado en la camilla en el momento que
me lo presentan. Ped que en forma inmediata se la cure a la paciente, se la

atienda, y que la lleven al servicio de ginecologa. Yo en el momento que la veo, la

evalo y veo un abdomen que no es normal, tiene una tumoracin, hay una
elevacin en la panza; sumado al sangrado, yo supongo que es un tero
aumentado de tamao; mi evaluacin me habla de que es altamente probable que
sea un cuadro ginecolgico, pero eso no me corresponde a m () en el momento
que me doy con esa situacin, prcticamente lo dejo en manos del gineclogo, del
servicio de ginecologa, para que concreten el probable diagnstico.
Ntese entonces que son la Dra. Sader y el Dr. Molina,
quienes, al ver a la paciente regresar nuevamente del bao, advierten el sangrado
en la zona genital. Antes no lo haban advertido ni el enfermero Gramajo, ni la Dra.
Azar, ni la propia Dra. Sader cuando vio a la paciente por primera vez. Algo tan
evidente como un sangrado genital, que era abundante segn los relatos de todos
los testigos que la atendieron y por el procedimiento realizado (colocacin de un
paal, posterior higienizacin y limpieza de la zona, un raspado, y finalmente un
legrado), no fue advertido en un primer momento porque an la imputada no haba
dado a luz. Y cuando volvi del bao por segunda vez, efectivamente, ya se haba
producido el alumbramiento, por eso los profesionales advirtieron el profuso
sangrado.
Ello es corroborado con los testimonios de los enfermeros
mencionados, tanto Gramajo como Ledesma, que vieron cuando la paciente volvi
del bao por segunda vez. La enfermera Ledesma relat: () la Dra. Sader la
hizo sentar en la camilla, y bueno ah estaba la chica; previo a eso, creo que le
puso una medicacin para que le pase el dolor. Despus yo la llev a un box
porque me dijo que le haba bajado la menstruacin, le di unos apsitos, se los
puso, se sac el pantaln, que tena un pantaln negro, se acost en la camilla; le
di un paal, y un camisoln. Mientras que el enfermero Gramajo dijo: () no
recuerdo bien el horario, pero eran ms o menos las seis (6) de la maana, el
mdico de guardia me dice que haba una seorita con un proceso de
ginecorragia, y me pidi que le facilite unos apsitos y un paal, y el mdico me
dijo que ya haban hablado con la gente de ginecologa, as que yo le di eso y le
dije al camillero que la lleve a ginecologa.
Al advertir esta circunstancia, el Dr. Molina la deriv al
Servicio de Ginecologa, donde fue atendida por el Dr. Jos Daniel Martn, que
esa madrugada estaba de guardia en el Servicio de Perinatologia del Hospital
Avellaneda-, y en el debate nos relat que: () esa maana yo me encontraba
de guardia desde las 8 de la maana del da anterior; ingres un camillero con
una paciente con hemorragia; la ingresan a la paciente, y el camillero dice que la
traan de la guardia mayor, en esos momentos se le dice a la paciente que se
saque la ropa, se le pregunt por la ltima menstruacin; no recuerdo que dijo,
pero en el momento que se saca la ropa, se ve toda la parte genital con sangre, y
lo que se ve es un cordn umbilical, y se le pregunta donde est el beb. Ella
negaba todo tipo de embarazo. Lo que nos urga a nosotros era averiguar que
haba pasado con el feto, yo me dediqu a hacer el trabajo que tena que hacer, le
realic una higiene, se le hizo un raspado, se le hizo una limpieza, la placenta
sali completa, se le realiz el alumbramiento de la placenta, y luego un legrado.

Resulta fundamental aqu el relato de la Jefa de Parteras del

Hospital Avellaneda, Licenciada Marta Liliana Monjes (sumado a toda la prueba
instrumental descripta ut supra), quien en el debate declar: () yo ped a un
familiar de la seora que me acompae al bao, era una persona de sexo
femenino, no me acuerdo quien era, pero era una seora, el bao era saliendo del
edificio, yo me dirijo a ese bao, llevo guantes, un equipo de parto por las dudas, y
llego al bao y se vea la parte de arriba de la cabeza del beb, y lo llevo a la sala
de neonatologa. Yo me puse los guantes, toco duro, una superficie dura, y como
soy partera, saba que era una cabeza; era un beb; de aproximadamente este
tamao (seala con sus manos un distancia aproximada de 30 cm.), ya estaba
desarrollado. El cordn umbilical estaba como desgarrado, no haba placenta.
Luego explic, con respecto al corte del cordn umbilical, que en el parto se cortan
con tijera los cordones, y que en este caso es probable que se haya cortado por
un tirn. Y por ltimo aclar que: nunca vi que un cordn se corte solo, porque
tiene su resistencia.
Finalmente, podemos terminar de acreditar los hechos con el
relato de la psicloga Patricia Daniela Bravo, y de la psiquiatra Gladys Viviana
Hansen de Tabuenca, quienes trataron con la imputada despus del hecho, y
dieron cuenta del estado de alteracin en que se encontraba, adems de contar lo
que la imputada les dijo. La psicloga Bravo, con respecto al hecho, dijo que:
() yo la veo en la sala de parto, ya le haban hecho un legrado para terminar de
sacar la placenta; yo me encuentro con una paciente angustiada, desbordada que
no poda empezar a hablar, no poda relatar los hechos, no saba que haba
pasado, un estado confusional muy marcado, deca que haba ido a la guardia
malestares digestivos, deca que haba ido varias veces al bao; dijo que una de
las veces que fue al bao, sali ensangrentada, motivo por el cual su mam se
alarma y la trasladan al servicio de perinatologa. Por su parte, la psiquiatra
Hansen de Tabuenca cont en el debate que: () a m me solicitan intervencin
despus del hecho, no ese mismo da. Yo constat que estaba sumamente
ansiosa, no recordaba nada de lo que haba sucedido, ella deca no recordar; es
decir que, si bien no la vio inmediatamente despus del hecho, pudo constatar el
estado en el que se encontraba con posterioridad.
- La cuestin del secreto profesional de los profesionales
de la salud. En este punto, y luego de citados los testimonios de los mdicos y del
personal que prestaba servicio en el Hospital Avellaneda, cabe hacer una mencin
a la cuestin del secreto profesional, a pesar de que, vale aclarar, las partes no lo
plantearon en el debate, aunque s fue mencionado por la defensa a lo largo de la
investigacin.
Primeramente, cabe adelantar que en el presente caso no
hay violacin al secreto profesional, dado que, como ya lo dije y como quedar
claro a lo largo de toda la sentencia, la imputada Snchez lleg al Hospital
aduciendo dolores estomacales, y ante la aparicin de un profuso sangrado,
comenzaron a buscar al nio que acababa de dar a luz, y all se encontraron con
la posible comisin de un delito de accin pblica. Para decirlo de otra manera, la
paciente no recurri a los mdicos aduciendo haber sufrido un aborto (ella nunca

habl de aborto; tal como lo explicar ms adelante), dado que, como ya se

aclar, ella ingres aduciendo problemas estomacales, y los mdicos, al advertir
que haba un cordn umbilical cortado en la zona genital de la paciente, salieron
con urgencia a buscar el beb, para tratar de salvarle la vida si todava era
posible.
Se les presenta as a los profesionales de la salud una
situacin urgente, gravsima, excepcional, haba una vida en juego, la vida de un
nio recin nacido, mientras que por el otro lado, una paciente no requera el
amparo del secreto profesional, sino que negaba todo tipo de embarazo, aborto,
nacimiento o parto. Entonces, ante esta situacin, est ms que claro que era
necesario decir o denunciar lo que estaba pasando, e ir en busca del nio, para
tratar de salvar su vida.
Entran en juego aqu, como puede advertirse, el inters
superior del nio, su derecho a la vida, y todos los dems derechos que les
asisten a los nios conforme a las leyes locales, a los Pactos y Tratados
internacionales, y en particular, a la Convencin sobre los Derechos del Nio,
incorporada a nuestra Constitucin Nacional en el inciso 22 del artculo 75.
Al respecto, la doctrina -Dra. Soledad Deza- tiene dicho que:
La concurrencia de ciertas circunstancias excepcionales se erigir en un
lmite para la obligacin de confidencialidad y habr de implicar
necesariamente la existencia de un inters perseguido por la revelacin que se
demuestre notoriamente superior al que se preserva con el secreto. Por este
motivo, las circunstancias que lleven a un miembro del equipo de salud a revelar
un secreto deben ser de tal magnitud que justifiquen la posibilidad cierta de
restriccin de derechos fundamentales como son la intimidad, la privacidad, la
libertad, la dignidad y el acceso a la atencin sanitaria (tambin denominado
derecho a la salud). Es lo que en doctrina se ha dado en llamar justa causa.
Luego enumera: Tales situaciones que justifican un
apartamiento de la regla de reserva son: a) ; b) ; c); d) Cuando el mdico
tratante sea requerido por la justicia en calidad de testigo y siempre que
estuviere formalmente relevado de la obligacin de abstencin (art. 216
Cdigo Procesal Penal de Tucumn); e)...; f) Denuncia de nacimientos y
defunciones (ley 26.413 y Dec. 278/2011); g) ; j) Cuando se trata de evitar un
mal mayor (art. 11 Ley 17.132). La doctrina entiende que en estos casos existe
una colisin de deberes para el profesional mdico (deber de guardar el secreto y
obligacin de denunciar) que deberan resolverse a la luz de la teora del estado
de necesidad o de la legtima defensa. El principio de estado de necesidad
requerir al profesional de la salud valorar los bienes jurdicos de la comunidad
que entiende en peligro, frente a los bienes jurdicos individuales que est llamado
a proteger y que habrn de vulnerarse con la divulgacin; k) ; (cfr.: Deza,
Soledad; Violacin del secreto mdico y denuncia de aborto; disponible en
https://www.justucuman.gov.ar/oficina_mujer/versionClasica/archivos/otros/taller_c
onfidencialidad_post_aborto/Violacion_de_secreto.pdf).
Cabe aclarar, siguiendo los lineamientos de esta doctrina,
que esta situacional excepcional claramente se presenta en autos, dado que no se
trat de un aborto (sobre lo que me explayar luego), sino que haba un nio, que

se prob que respir, por lo que tuvo vida fuera del tero materno, transformando
as la situacin en una urgente necesidad de evitar un mal mayor, que era salvar la
vida del nio, lo que lamentablemente no se logr.
A mayor abundamiento, y con respecto a la otra causal de
excepcin, esto es, la calidad de testigos de los profesionales de la salud, cabe
decir que el Tribunal dispensa, en este caso, de la obligacin de toda reserva o
confidencialidad, conforme lo normado por los artculos 220, 221, 223, 326,
ssgtes. y ccdtes., del cdigo procesal penal.
9) El ltimo elemento probatorio que sirve para acreditar la
materialidad histrica del hecho es, justamente, la declaracin de la propia
imputada Sofa Soledad Snchez. Vale recordar aqu que, en el debate, la misma
hizo uso de su derecho constitucional a abstenerse de declarar, por lo que se
incorporaron -mediante lectura- sus declaraciones brindadas en la etapa de la
investigacin penal preparatoria (donde estuvo asistida, insisto, por su letrado
defensor, el Dr. Walter Ricardo Fras Barrera). En su primera declaracin, obrante
a fojas 23/24, dijo que: () Yo no ingres con dolores estomacales al Hospital
sino que ingres con clicos renales a las 3:50 aproximadamente. Cuando ingres
me sent, despus de 10 minutos me atendieron, me pusieron un calmante, una
doctora, nunca me atendi ningn varn. Ped ir al bao porque tena ganas de
hacer pis, fui al bao, hice pis y volv normal. A los 15 minutos ped permiso para ir
al bao porque tena ganas de hacer caca, fui al bao, hice caca, mir al inodoro y
haba caca, tir la cadena, cuando sal de ah volv caminando normal. Hasta eso
eran las 4:15 o 4:20 de la maana, me acerqu a la enfermera y le dije "creo que
me est bajando", "tenes algo para ponerme?" y ella me dio un apsito, me lo
puse y le dije que tena fro, me pusieron suero y un calmante y me acost. Ms
tarde me pidieron que me levante para llevarme a otra salita y ah me d cuenta
que estaba llena de sangre, me sacaron el pantaln, me higieniz la enfermera y
me hicieron ir a la parte ginecolgica, hasta eso eran las 05:15. Me subieron
arriba, me hicieron entrar a la sala de parto, me hicieron dormir, a esto yo no saba
que estaba embarazada, yo crea que era una hemorragia por tantos
medicamentos que haba tomado. () Me hicieron el legrado, despus de ah
estuve hasta las 06:20 en la sala de parto y ah vino un enfermero y me hizo ver, y
me di cuenta lo que haba pasado. Yo nunca quise empujar () si hubiese
sabido que estaba embarazada me habra cuidado. Luego, en su segunda
declaracin, obrante a fojas 96/98, nicamente ratific lo que haba dicho en la
primera oportunidad.
En definitiva, los elementos probatorios reseados, valorados
conforme a las reglas de la sana crtica (artculos 194 y 415, segundo prrafo
C.P.P.T.), me permiten concluir con el grado de certeza necesaria para el dictado
de una sentencia condenatoria respecto de quien se ha probado, con igual certeza
su intervencin material y responsable, que la existencia material del hecho se
encuentra acreditada, respondiendo as de manera positiva respecto del primer
aspecto de esta primera cuestin (existencia material del hecho objeto de
acusacin).

I.2.- AUTORA MATERIAL DEL HECHO

En relacin a la autora del hecho por parte de la acusada
Sofa Soledad Snchez, cabe decir que la misma surge claramente demostrada
con toda la prueba referenciada al tratar la primera parte de esta cuestin, donde
se analiz la prueba instrumental pertinente (en particular, el acta de
procedimiento de fs. 1; el Parte del Destacamento Policial del Hospital Avellaneda
obrante de fs. 2; el Reconocimiento Mdico Legal de fojas 12; el informe n 1792,
sobre la autopsia practicada al feto por el Dr. Gustavo Jos Armando, del Cuerpo
Mdico Forense del Poder Judicial, de fs. 35; el Protocolo de Reconocimiento
Mdico Legal de fs. 38; la Historia Clnica de la encartada Sofa Soledad Snchez,
que obra en fotocopias certificadas a fojas 65/85 de autos; y la copia certificada de
acta de defuncin perteneciente al N.N. Snchez, de fs. 160).
Asimismo, surge acredita la autora con los testimonios del
personal de guardia del Hospital Avellaneda (reproducidos ut supra), quienes
vieron a la imputada entrar a dicho nosocomio la madrugada del da 21 de marzo
de 2014, aduciendo padecer diarrea desde hace varios das, y dolor en el
estmago (testimonio de la Dra. Natalia Magal Azar y de los enfermos Luis
Antonio Gramajo y Vernica Rosa Ledesma); que la vieron ir al bao y volver dos
veces (testimonio de Dra. Sara La Sader y de la enfermera Ledesma); que vieron
que, al regresar del bao por segunda vez presentaba un profuso sangrado en su
zona genital, por lo que la derivaron al servicio de ginecologa (testimonio de Dra.
Sara La Sader, del Dr. Jorge Augusto Molina y de los enfermos Luis Antonio
Gramajo y Vernica Rosa Ledesma); que all en el servicio de ginecologa,
constataron la hemorragia en la zona genital, y sobre todo, vieron el cordn
umbilical cortado, por lo que le realizaron un raspado, una limpieza, el
alumbramiento de la placenta -que sali completa-, y un legrado (testimonio del Dr.
Jos Daniel Martn); y que vieron, por ltimo, que en un bao del Hospital, ms
precisamente en un inodoro, estaba la parte de arriba de la cabeza de un beb,
por lo que lo retiraron de ah y lo llevaron a la Sala de Neonatologa, notando
adems que el beb ya estaba desarrollado, y que el cordn umbilical estaba
como desgarrado (testimonio de la Lic. Marta Liliana Monjes).
Y adems, como se dijo, la autora del hecho, en gran parte,
tambin surge del propio relato de la imputada Sofa Soledad Snchez, que en su
declaracin en el marco de la investigacin penal preparatoria -asistida, repito, por
un abogado defensor-, manifest que ingres el da 21/03/2014 a horas 03:50
aproximadamente al Hospital Avellaneda, con clicos renales; pidi ir al bao
porque tena ganas de hacer pis, fue al bao, y volvi. Luego pidi nuevamente
permiso para ir al bao porque tena ganas de hacer caca, fue al bao, y cuando
sali eran las 4:15 o 4:20 de la maana, y observ que tena sangre por lo que se
acerc a una enfermera y le dije que crea que le estaba bajando", por lo que le
dieron un apsito, se lo puso, le pusieron suero y un calmante y se acost. Ms
tarde le pidieron que se levante para llevarla a otra salita y ah se di cuenta que
estaba llena de sangre, le sacaron el pantaln, la higienizaron y la hicieron ir a la
parte ginecolgica, la hicieron entrar a la sala de parto, le hicieron dormir, le
hicieron el legrado, y ah vino un enfermero le hizo ver el feto, por lo cual ella dijo:

Ah me di cuenta lo que haba pasado. Yo nunca quise empujar () si hubiese

sabido que estaba embarazada me habra cuidado.
Como puede advertirse, y tal como lo dije al inicio de esta
primera cuestin, el hecho en s no est prcticamente en discusin. Y su autora,
tampoco. Sin embargo, cabe aclarar lo relativo a la falta de pericia de ADN en el
presente caso. Veamos.
- La ausencia de prueba pericial cientfica de ADN. Al
respecto, cabe decir que no encuentra asidero la afirmacin de que, ante la falta
de pericia de ADN, en autos no se ha probado el vnculo filial entre la imputada y
el beb hallado en el bao del Hospital Avellaneda el da 21 de marzo de 2014.
Es que, por empezar, dicho argumento luce abiertamente
contradictorio con la estrategia central defensiva, que no radic en negar el hecho,
sino en afirmar que la imputada no estaba en condiciones de dirigir sus actos, es
decir, que era lo que jurdicamente se conoce como inimputable al momento del
hecho (aspecto que abordar al tratar la segunda cuestin).
Adems, si bien la pericia de ADN es una prueba cientfica
mediante la cual se puede probar un vnculo filial, lo cierto es que no es ms que
una de las tantas vas por las cuales se puede llegar a probar tal vnculo. Y en el
caso de autos existen numerosos y contundentes elementos probatorios objetivos
que demuestran que el beb encontrado en el inodoro del bao del Hospital
Avellaneda, en la maana del da 21 de marzo de 2014, era el hijo de Sofa
Soledad Snchez.
As, tenemos que:
a) la imputada Snchez fue dos veces al bao del Hospital
Avellaneda el da 21/03/2014 en horas de la madrugada, y al retornar la segunda
vez, exhiba un profuso sangrado en la zona genital, por lo que fue revisada por el
personal de guardia, que detectaron la existencia de un cordn umbilical cortado
-como desgarrado-, por lo que le realizaron una higienizacin en la zona, un
raspado, un alumbramiento de la placenta -que sali completa-, y luego un legrado
(cfr.: testimonios de Dra. Sara La Sader; del Dr. Jorge Augusto Molina; de los
enfermos Luis Antonio Gramajo y Vernica Rosa Ledesma; y particularmente del
Dr. Jos Daniel Martn).
El mismo da (21/03/2014), en el mismo lugar (un bao del
Hospital Avellaneda), y en el mismo espacio de tiempo (entre las 04:00 y las 08:00
horas), encontraron un beb, desarrollado -de treinta y dos (32) semanas de
gestacin-, que exhiba, justamente, un cordn umbilical que estaba como
desgarrado (testimonio de la Lic. Marta Liliana Monjes).
Sentadas esas dos premisas, la conclusin de este silogismo
se impone con claridad: el nio encontrado en el bao, efectivamente, es el hijo de
la imputada, a quien acababa de parirlo -con vida-, cortarle el cordn umbilical que
los una, e introducirlo en el interior de un inodoro, provocndole un traumatismo
encfalo-craneano, que le ocasion la muerte.
A mayor abundamiento, y para descartar cualquier confusin
posible, cabe aclarar que ese da, en ese lugar, y en esa franja horaria (ni en horas
anteriores ni posteriores), no hay ningn tipo de reporte, registro, constancia,

denuncia o siquiera mencin a la existencia de otro beb, en esas condiciones

-con un cordn umbilical cortado y desgarrado-, ni de otra mujer en esas
condiciones, es decir, que en su matriz tenga un cordn umbilical cortado y
desgarrado. De esta forma, se elimina todo tipo de duda.
b) la propia declaracin de la propia imputada Snchez
-incorporada al debate por su lectura-, la cual, interpretada en sentido contrario (a
contrario sensu), tambin permite acreditar el vnculo, dado que ella, luego de
relatar que haba ido dos veces al bao, termina aceptando la situacin: () yo
no saba que estaba embarazada, yo crea que era una hemorragia por tantos
medicamentos que haba tomado. () Me hicieron el legrado, despus de ah
estuve hasta las 06:20 en la sala de parto y ah vino un enfermero y me hizo ver, y
me di cuenta lo que haba pasado. Yo nunca quise empujar () si hubiese sabido
que estaba embarazada me habra cuidado.
c) la secuencia de las declaraciones testimoniales rendidas
en el debate, dado que permiti aclarar que el Dr. Martn, al advertir la existencia
del cordn umbilical cortado que tena la imputada, le pregunt por el beb, y ante
la negativa de ella, mand a que lo busquen. Obviamente, y ante el relato de la
propia imputada -como se dijo- de que ella haba dos veces al bao, la bsqueda
se dirigi al bao. Es decir, se orden la bsqueda del beb a partir de ese primer
descubrimiento, y como consecuencia de ello. Entonces, ante el hallazgo de un
beb, en un bao del Hospital, y que tena un cordn umbilical cortado, como
desgarrado, pues automticamente se lo vincul a la imputada. As, queda
descartada otra posible hiptesis de duda.
d) por ltimo, la propia estrategia defensiva, que como ya lo
dije, se bas fundamentalmente en sostener que, por el estado puerperal en que
se encontraba la imputada al momento del hecho, la misma no era consciente de
lo que haca, procurando el encuadramiento de su conducta en el artculo 34
-inciso 1-, del Cdigo Penal (inimputabilidad). Ello implica, lgicamente, la
aceptacin de las circunstancias fcticas en que ocurri el hecho.

En definitiva, con todas estas reseas realizadas, est claro

que se ha despejado todo margen de duda respecto del vnculo filial entre la
imputada y el beb hallado en el bao del Hospital Avellaneda en la madrugada
del da 21 de marzo de 2014.
No debe olvidarse adems que la duda, para que impida el
dictado de una condena y permita la eventual absolucin de la imputada, debe ser
una duda razonable. Es que en todo caso judicial, incluso mediando pericial
cientfica como lo es el ADN, podra llegar a encontrarse siempre alguna duda
(por ejemplo, cuestionando la cadena de custodia de la muestra de ADN, su
resultado, el mtodo empleado, etctera.). Pero no se trata de eso, sino
llevaramos al absurdo el razonamiento judicial, atentando contra la lgica ms
elemental, el sentido comn, y la sana crtica.

En suma y en virtud de todo lo expuesto, concluyo que todos

los elementos objetivos obrantes en autos son harto suficientes para generarme la
absoluta conviccin de que el beb hallado en el bao del Hospital Avellaneda en
la madrugada del da 21 de marzo de 2014, es el hijo de la imputada Sofa
Soledad Snchez, a quien ella dio a luz -con vida-, luego le cort el cordn
umbilical que los una, y lo introdujo en el interior de un inodoro, provocndole un
traumatismo encfalo-craneano, que le ocasion la muerte.
En consecuencia, encuentro probado, la existencia material y
la autora del hecho, conforme lo fijar al analizar la cuestin siguiente.
As voto sobre esta primera cuestin.
A la primera cuestin, los Seores Vocales Dres. Nstor
Rafael Macoritto y Fabin Adolfo Fradejas, dijeron:
Que estando conformes con los fundamentos dados por el
Seor Vocal preopinante, se adhieren al mismo y votan en igual sentido.

SEGUNDA CUESTIN
FIJACIN DEL HECHO QUE EL TRIBUNAL TIENE POR
ACREDITADO Y CALIFICACIN LEGAL
A la segunda cuestin, el Seor Vocal Dr. Dante Julio
Jos Ibez, dijo:
De acuerdo al anlisis precedente, y dando cumplimiento al
requisito exigido por el artculo 417, inciso 3, del cdigo de forma -como requisito
de validez de la sentencia (artculo 422, inc. 2 supuesto, del mismo cdigo)-, el
hecho acreditado durante el debate, con toda la prueba producida, ocurri del
siguiente modo:
"Que el da 21 de marzo de 2014 siendo horas 3:50
aproximadamente, Sofa Soledad Snchez ingres a la guardia mayor del
Hospital Avellaneda aduciendo padecer clicos renales y diarrea, siendo
atendida en un primer momento por la Dra. Natalia Magal Azar y
posteriormente por la Dra. Sara La Sader. Que entre horas 04:00 y 05:00
aproximadamente, Sofa Soledad Snchez solicit permiso para concurrir al
bao manifestando tener diarrea, y mientras se encontraba en el mismo, dio
a luz a un bebe de sexo masculino de unas 32 semanas de gestacin, con
una talla de 36 cm y 950 gramos de peso, el cual naci con vida. Que
despus de dar a luz a su hijo, Sofa Soledad Snchez cort el cordn
umbilical que una la placenta con el cuerpo de su hijo, luego lo anud y con
claras intenciones de provocar la muerte de su hijo, lo introdujo en el
inodoro del bao del mencionado nosocomio. Que Sofa Soledad Snchez,
con su accionar, le provoc a su hijo un traumatismo encfalo-craneano,
lesin que le ocasion la muerte. Que luego de consumado su accionar, la
nombrada se retir del bao y se dirigi nuevamente al consultorio donde
estaba siendo atendida, quedando el cuerpo de su hijo, ya sin vida, atascado

en la caera del inodoro. Que Sofa Soledad Snchez, al regresar a la

guardia del Hospital, comenz a tener hemorragias, por lo que el Dr. Jorge
Molina la deriv a la Sala de Ginecologa del nosocomio, siendo atendida por
el Dr. Jos Daniel Martin, quien pudo comprobar que acabada de dar a luz a
un beb, y le practic una higienizacin en la zona, un raspado, un
alumbramiento de la placenta -que sali completa-, y luego un legrado".
Sentada esta plataforma fctica, corresponde calificar
legalmente el hecho, adelantando que la calificacin que estimo es correcta es la
de homicidio agravado por el vnculo, mediando circunstancias extraordinarias de
atenuacin (art. 80 -inc. 1, segundo supuesto- y ltimo prrafo, Cdigo Penal).
Fundamentar mi postura desarrollando las siguientes sub-cuestiones: a)
inexistencia de aborto; b) la derogacin de la figura del infanticidio, el estado
puerperal y las circunstancias extraordinarias de atenuacin; c) la no concurrencia
en el caso de la agravante de alevosa (art. 80 -inc. 2, segundo supuesto-, Cd.
Penal); y d) conclusin.
A) La inexistencia de aborto en el presente caso. Sin
perjuicio de que la defensa de la imputada Sofa Soledad Snchez en ningn
momento, a lo largo de todo el proceso, haya planteada que estamos ante un caso
de aborto prematuro, y a los fines de despejar todo tipo de duda sobre esta
cuestin, cabe decir que en autos ha quedado completamente demostrado que lo
que ocurri fue un homicidio y no un aborto.
Es que la confusin inicial respecto de que la paciente haba
sufrido un aborto espontneo, est dada porque el Dr. Jos Daniel Martn, al
proceder a revisarla y hacerle una limpieza en la zona genital, advirti la existencia
de restos de placenta y de un cordn umbilical, cortado, como desgarrado, por lo
que supuso que haba ocurrido un aborto espontneo, y calcul que el beb
debera tener una gestacin superior a las veintids (22) semanas en base a las
caractersticas del cordn umbilical que tena la madre. Esto es lo que consta en el
acta de procedimiento policial de fojas 1 y en el parte del Destacamento Policial
del Hospital Avellaneda de fojas 2 (ambas piezas descriptas al tratar la primera
cuestin).
Pero huelga aclarar que stas son nada ms que las dos
primeras actuaciones, incipientes, primarias, usualmente precarias y perfectibles,
dado que, lgicamente, es la primera etapa de la investigacin, que luego se va
profundizando. A partir de all, entonces, se explica la primera cartula (aborto
seguido de homicidio), la cual, vale sealar, fue determinada por el personal
policial y no por el Fiscal de Instruccin.
Sin embargo, de stas dos primeras actuaciones tambin
quedan en claro algunos datos que luego sern confirmados con el avance de la
investigacin, y que son importantes aclarar, para evitar interpretaciones confusas,
o posibles contradicciones.
En efecto, de estas dos primeras actuaciones, surge que la
Dra. Marcela Sueldos, Mdico de Polica, se encontraba en el lugar con motivo del
hecho, y refiri que el mismo podra tratarse de un homicidio de tipo doloso (cfr.:

acta de fs. 1). Adems, como se dijo, sa primera suposicin del Dr. Martn de que
la imputada habra sufrido un aborto espontneo, se bas nicamente en los
restos de placenta y el cordn umbilical que exhiba la paciente, pero sin perjuicio
de ello, el mdico ya calcul en esa oportunidad que el beb debera tener una
gestacin superior a las veintids (22) semanas. No dijo 22 semanas, dijo
superior a 22 semanas. Y las pericias posteriores le iban a dar la razn.
Tal es as, que el Reconocimiento Mdico Legal de fojas 12,
realizado al nio identificado como NN encontrado, da cuenta de el mismo tena
un peso aproximado de 950 gramos, y una talla de 36 cm.
Y la autopsia practicada al beb terminara por aclarar la
cuestin, al confirmar que efectivamente el beb tena una gestacin superior a las
veintids semanas, dado que dicho informe demostr que: se trataba de un nio
de sexo masculino, de treinta y dos (32) semanas de gestacin
aproximadamente, con 950 gramos de peso y 36 cm de largo. Al examinar la
placenta se determin que haba un cordn de 30 cm. con extremo distal
desgarrado. Asimismo, permiti determinar que: () se trata de un menor, de
aproximadamente treinta y dos semanas de vida, que sufri en vida un
importante traumatismo en regin fronto-parieto-temporal occipital, que por
su magnitud e importancia, aun cuando no injuri las tablas seas, constituy un
traumatismo encfalocraneano, ya que lesion seriamente el encfalo, siendo
sta la causa que en definitiva llev al bito a la causante. Por ltimo, cabe
destacar que dicho informe permiti acreditar tambin que: () el beb
-identificado como NN-, naci con vida, en razn que la prueba hidrosttica
result positiva en sus cuatro tiempos, es decir, que el beb sali del seno
materno y respir por sus propios medios, existiendo aire en sus pulmones
(cfr.: informe n 1792; fs. 35).
Acreditan el contenido del informe las fotografas tomadas
durante la autopsia, donde se puede observar que el beb presentaba un cordn
umbilical de 30 cm de largo aproximadamente con extremo distal desgarrado (cfr.:
fs. 88/91). Idnticas circunstancias constan en el protocolo de reconocimiento
mdico-legal realizado por la Dra. Marcela Sueldos -Mdico de Polica- donde se
consign que el feto presentaba cordn umbilical con bordes irregulares y nudo
(fs. 38). Asimismo, tambin acredita estos extremos la historia clnica de la
encartada Sofa Soledad Snchez 65/85.
Por ltimo y para cerrar esta cuestin, cabe sealar que el
Dr. Jos Daniel Martn declar en el debate, de forma clara y precisa, y explic
que: hay que tener en cuenta que, dependiendo de la edad gestacional del
embarazo, puede llegar a ser un aborto, hasta las 20 semanas aproximadamente,
y menos de 500 gramos de peso; despus de las 20 semanas, y hasta las 28
semanas, ya hablamos de un parto inmaduro; por arriba de las 28 semanas, y
hasta las 34 semanas, se denominada parto prematuro. En este caso, por el
tamao del cordn, se consider, se sospech, con la informacin que tenamos
hasta ese momento, que no era un aborto, sino un parto inmaduro o prematuro,
pero como no tenamos el producto, o sea, el beb, no podamos determinar con
exactitud. Los neonatlogos, con el beb, ya pueden determinar la edad
gestacional precisa.

Despus, con la aparicin del beb y la realizacin de las

pericias pertinentes, se confirm todo lo que deca el Dr. Martn.
De esta forma, el avance de la investigacin y del proceso
judicial ha ido despejando todo tipo de dudas sobre esta cuestin.
As tenemos que:
1) el beb hallado, efectivamente, tena ms de veintids (22)
semanas de gestacin, dado que la autopsia permiti determinar que tena unas
treinta y dos (32) semanas de gestacin.
2) el beb hallado naci con vida, y no muri como
consecuencia del parto, sino de un traumatismo encfalo-craneano.
3) finalmente, y como consecuencia de lo anterior, se
concluye que en el caso no se produjo un aborto, sino que estamos en presencia
de un alumbramiento, parto prematuro o inmaduro.
Una ltima reflexin: no hay contradicciones en la causa
sobre esta cuestin. No hay confusin. No hay ni siquiera demasiado margen de
interpretacin, dado que estamos ante pericias y conceptos mdicos. Las
divergencias entre las semanas de gestacin responden al ms lgico avance de
una investigacin, que se va profundizando y perfeccionando, hasta llegar a
alcanzar el grado de certeza necesario para el dictado de una condena, con la
realizacin del debate. Eso fue lo que ocurri en autos. Si no hubiera habido
certeza, no hubiera habido condena.
B) La derogada figura legal atenuada del infanticidio; el
estado puerperal, y las circunstancias extraordinarias de atenuacin. Antes
de definir la calificacin legal aplicable al presente caso, quiero recordar que, para
situaciones como la ocurrida en autos, caba -hasta el ao 1994- la posibilidad de
encuadrar el hecho en la figura atenuada del infanticidio (siempre que se dieran
los dems requisitos). Era una herramienta legal que tenan los jueces, y que el
legislador la ha quitado del ordenamiento legal. Veamos.
La figura del infanticidio ha sufrido diversas supresiones e
inclusiones a lo largo de la historia del Cdigo Penal, estando, a la fecha,
derogada. En efecto, contemplada en la ley 11.179 (Cdigo Penal de la Nacin
Argentina) fue derogada por primera vez a travs de la ley 17.567. Posteriormente
tal modalidad atenuada de homicidio regres con la ley 20.509, pero fue
nuevamente derogada con la ley 21.338. En 1984 reapareci a partir de las
reformas del texto ordenado del Cdigo Penal (decreto 3992/84) para finalmente
ser derogada por la ley 24.410 (vigente desde diciembre de 1994), la cual abrog
hasta nuestros das el tipo penal de infanticidio.
Tal como lo expresa la Dra. Highton de Nolasco en su voto
en el fallo Tejerina de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, resulta
insoslayable que ese tipo penal pecaba de excesiva amplitud, ya que inclua en la
atenuacin de la pena a personas que no eran precisamente la madre de la
vctima, en su caso, mediando estado de emocin violenta que las circunstancias

hicieran excusable, quien en definitiva era la nica que se hallaba afectada por la
posible influencia del "estado puerperal", expresin sta recogida en la norma en
la aparicin de ciertas psicosis consecuentes al parto.
A su vez, la atenuante estaba justificada adems en razn
directa al grado de intolerancia social para los embarazos "ilegtimos", de all que
en ambos supuestos -madre y parientes- deba estar presente el elemento
subjetivo especfico "...para ocultar la deshonra...". Podra afirmarse que las
pautas morales que inspiraron en su momento al legislador, sin dudas no son las
actuales. Un embarazo fuera del matrimonio, en la generalidad de los casos, ya no
escandaliza a nuestra sociedad. De all que la nota de "ocultar la deshonra"
aparece actualmente injustificable para atenuar la pena que correspondera a un
homicidio calificado. Adems, existe un elemento incontrastable, que ha sido
citado de manera expresa en el debate parlamentario que dio lugar a la sancin de
la ley n 24.410, que derog la figura a la que se viene aludiendo. En el dictamen
respectivo, se hizo hincapi en que frente a la ratificacin a travs de la ley n
23.849 de la Convencin Internacional sobre los Derechos del Nio, se sostuvo
que el bien jurdico "vida" es superior a la proteccin legal de la honra de una
mujer; que el homicidio de un recin nacido por parte de la propia madre soltera o
adltera bien puede ver atenuada la pena segn las pautas de los arts. 40 y 41 del
Cdigo Penal, y hasta estar exento de pena por aplicacin del art. 34 inc. 1 del
Cdigo Penal; y que la desaparicin de la figura ha de abolir tambin el
injustificado privilegio que la ley acordaba a los padres, hermanos, marido e hijos
de quien diera a luz, extremo que resulta prcticamente aborrecible en esta poca
(cfr.: CSJN, sentencia del 08/04/2008; in re: Tejerina, Romina Anah s/ Homicidio
calificado - Recurso de hecho; causa n 29/05 C -7-; T. 228. XLIII; voto de la Dra.
Elena Highton de Nolasco; consids. 7 a 10).
Por su parte, el Dr. Maqueda, en el mismo fallo, destac que
() esta situacin fisiolgica y psicolgica que constituye el estado puerperal fue
receptada en las legislaciones; as, a comienzos del siglo XVIII se oper un
movimiento universal tendiente a atenuar la pena para el infanticidio; Beccaria y
Feuerbach fueron los iniciadores de este criterio legislativo. Hoy en da el derecho
comparado respecto del delito de infanticidio muestra una amplia gama de
soluciones (Ver: Revista de Derecho y Ciencias Polticas, Lima, "El delito de
infanticidio", pg. 8 9/108; Revista Derecho Penal 2003 -1, "El delito de
Infanticidio", por Brbara Huber; pg. 135/147).
As es que en muchos pases se regula como un tipo penal
atenuado, teniendo en cuenta la situacin psquica de la mujer en esa ocasin, as
en el Cdigo Penal ruso se con templa cuando la madre mata a su nio recin
nacido, durante o inmediatamente despus del nacimiento, as como a la madre
que mata a su hijo recin nacido bajo la condicin de una situacin psicotraumtica o en un estado de perturbacin psquica, siempre que no se elimine la
capacidad de culpabilidad (art. 106), o el cdigo penal sueco que contempla una
figura atenuada para el caso cuando la mujer se encuentre en un estado
emocional de excitacin o en una severa afliccin, motivados en el parto. Ms an,
en otras legislaciones se tienen en cuenta los factores sociales, como resulta ser
el caso de Italia, que en el art. 578 del Cdigo Penal se legisla sobre la madre que

ocasione la muerte del propio neonato inmediatamente despus del parto o del
feto durante el parto cuando se produjo bajo condiciones de abandono material
y moral.
Que, en relacin al infanticidio nuestro cdigo de 1921
adopt una posicin original, pues combin ambas corrientes, exigiendo tanto el
estado puerperal como el elemento subjetivo de ocultamiento de la "deshonra"
(Ver: Rodolfo Moreno (h), El Cdigo Penal y sus antecedentes, Buenos Aires,
1923, tomo III, pgs. 366 y sgts.), y estableciendo una escala penal que en el caso
de la mujer importaba en su medida ms grave privacin de libertad hasta tres
aos. Igual pena se conminaba a los parientes de la mujer, pero siempre que se
hallaren en estado de emocin violenta. Es decir: la pena mxima para el
homicidio en estado de emocin violenta alcanzaba los seis aos de privacin de
libertad, para quien cometiese el homicidio del infante, sea en este estado si era
pariente o bajo la influencia del estado puerperal si era la madre, adems de la
atenuacin de pena por la menor culpabilidad se tomaba en cuenta el elemento
subjetivo y se atenuaba an ms la pena, reduciendo la escala mxima a la mitad.
Quedaba claro en este texto que, adems de no contar para
este delito la calificacin por parentesco (parricidio) se tena en cuenta la
reduccin del mbito de autodeterminacin (estado de emocin violenta o estado
puerperal segn el sujeto activo), y adems se reduca el contenido injusto
considerando el elemento subjetivo de "evitar la deshonra".
Este elemento subjetivo como criterio de disminucin del
contenido injusto del hecho fue con razn considerado superado por responder a
valoraciones ticas que perdieron vigencia en razn de la dinmica social. Pero el
estado puerperal es una realidad constatada por la ciencia. En el sistema del texto
original de Moreno cabe pensar que se trataba de una equiparacin con la
emocin violenta, al tiempo que eliminaba la calificacin por parricidio, y que, con
forme a esa equiparacin, la reduccin de la pena a la mitad obedeca el mentado
elemento subjetivo (cfr.: Ure Ernesto J. El Delito de Infanticidio en la Reforma
Penal, en Lecciones y Ensayos, 1968, n 37).
Que, en 1994 la ley 24.410 derog el tipo de infanticidio,
haciendo caso omiso del estado puerperal y de la reduccin que importa para la
autonoma de la voluntad de la parturienta, dado que procedi como si la nica
razn de la atenuacin legal hubiese sido el elemento subjetivo que haba perdido
sentido. De ese modo se pas de un homicidio altamente privilegiado a un
homicidio calificado, pues de hecho se convirti a todo infanticidio, cualquiera sean
sus circunstancias, en un parricidio que, en ltimo caso y con bastante
discrecionalidad, como mximo poda asimilarse a la pena del homicidio simple
(cfr.: CSJN, sentencia del 08/04/2008; in re: Tejerina, Romina Anah s/ Homicidio
calificado - Recurso de hecho; causa n 29/05 C -7-; T. 228. XLIII; voto del Dr.
Juan Carlos Maqueda; consids. 13 a 16).
Dicho esto, cabe sealar que el hecho de que el desorden
mental de la parturienta, que pertenece al patrimonio del conocimiento pblico y
que ha sido reconocido por la medicina forense, haya sido ignorado por el
legislador al eliminar la figura atenuada del infanticidio, no quiere decir que estos

efectos desaparezcan de la medicina y, sobre todo, de la realidad. De hecho,

dicho estado incide claramente sobre la autonoma de la voluntad de la mujer
gestante -especialmente en el momento del parto-, pero sin que ello constituya,
necesariamente, una patologa excluyente de la imputabilidad.
En efecto, el estado puerperal sigue existiendo y es un
reductor de la autonoma de la voluntad en el hecho constitutivo del injusto, que
incide necesariamente sobre el grado de reproche de culpabilidad, pero que,
insisto, no implica per se una exclusin de la imputabilidad.
Algunos autores nacionales han sostenido que el estado
puerperal tiene un significado temporal (Soler, Fontn Palestra), mientras que
Nez seala que se trata de un estado fisiolgico-psicolgico con un significado
temporal subsidiario, ya que su trmino es variable e inseguro, afirmando que las
alteraciones fisiolgicas con influencia psicolgica que el parto y el posparto
pueden originar, es algo que los juristas, los tribunales y la ciencia no niegan
(Nez, Ricardo, Derecho Penal, Tomo III, Parte Especial, pgs. 120/137, Bs. As.
-Crdoba, Lerner, 1976; Breglia Arias, Cdigo Penal y Leyes complementarias,
comentado, anotado y concordado, pg. 276 Editorial Astrea, 1994).
Tal como lo ha dicho la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin en el citado fallo Tejerina, una problemtica que se plantea en este tipo
de patologas, es la dificultad de probar el desorden mental en que se encuentra la
mujer despus del parto. En efecto, su diagnstico es dificultoso, y esto se debe al
hecho de que no existe un mtodo de determinacin cientfico objetivo sobre ese
tipo de patologa. As, su diagnstico se basa en sntomas que son descriptos por
amigos y familiares, que son analizados como consecuencia el hecho luctuoso
(cfr.: CSJN, sent. ob. cit., in re: Tejerina; voto del Dr. Maqueda, consid. 11).
As las cosas, huelga decir que en el caso de autos, todo
este anlisis se hace dentro del marco del homicidio agravado por el vnculo (art.
80 -inc. 1-, Cd. Penal), dado que, como se analiz a lo largo de toda esta
sentencia, la imputada Sofa Soledad Snchez efectivamente mat a su
descendiente (identificado como NN Snchez).
Ahora bien, en ese marco, considero -por los argumentos
que desarrollar ms adelante-, que efectivamente Sofa Soledad Snchez actu
influida por ese estado puerperal; es decir, que el hecho analizado lo cometi en
ese contexto de puerperio. Y cabe adelantar que, como lo dije, ante la derogacin
de la figura atenuada del infanticidio y la consecuente imposibilidad de
considerar el encuadramiento de este hecho en dicha figura atenuada, considero
que debe tomarse a ese estado puerperal que afect a la imputada como una
circunstancia extraordinaria de atenuacin, prevista en el ltimo prrafo del
artculo 80 del Cdigo Penal.
Las circunstancias extraordinarias de atenuacin han
sido definidas como un conjunto de aspectos que generan una situacin vital de
excepcin en la relacin entre vctima y victimario, haciendo decaer las
consideraciones que han llevado al codificador a agravar la conducta en orden a

los vnculos existentes, provocando en el sujeto activo una reaccin, sin que se
den los requisitos de la emocin violenta excusable (Breglia Arias, Omar; Las
circunstancias extraordinarias de atenuacin. Fundamento, concepto y requisitos,
La Ley 1999-A, 727).
No cabe perder de vista que para la aplicacin de la
atenuante prevista en el artculo 80 -ltima parte- del Cdigo Penal, pueden
computarse los estados psquicos de ndole afectiva que por s mismos no
conducen a la emocin violenta excusable.
En efecto, estas situaciones se distinguen de la emocin
violenta, porque pueden referirse a un estado de cosas preexistente o
concomitante al delito, que constituye en el momento del hecho una causa motora
hacia el crimen. El vnculo se encuentra daado y no puede ser el fundamento de
la agravante, porque excepcionalmente no tiene valor. Segn lo expone Laje
Anaya, la explicacin de esta excepcin debe buscarse en la calidad de los
motivos que determinan una razonable disminucin del afecto y el respeto, y que
llevan a la prdida de vigencia de la agravatoria (Laje Anaya, Justo, Comentarios
al Cdigo Penal, Parte Especial, vol. I, p. 27, Depalma, Buenos Aires, 1978).
La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos
Aires ha sostenido que: Las circunstancias extraordinarias del ltimo prrafo del
art. 80 del C.P. estn contempladas en nuestro ordenamiento como una atenuante
del homicidio cuando ste es calificado nicamente en razn del vnculo.
Razonable es, entonces, entender que las circunstancias sean de naturaleza tal
que acten como resta o neutralizador a todo lo significativo que tiene el vnculo
para agravar el homicidio" (S.C.J.P.B.A., D.D.A.E. s/ Homicidio calificado,
publicado DJBA 141, 105).
La doctrina ha observado, con razn, que este marco
normativo no brinda pautas precisas y constantes sobre las condiciones para la
aplicacin de la atenuacin.
Nez ensea que esa figura tiene naturaleza subjetiva, que
el autor tiene que haber sido impulsado al homicidio por un hecho o situacin que,
a pesar de no haberlo emocionado en forma violenta y excusable, representa, en
el momento del hecho, una causa motora hacia el crimen, de poder excepcional
con arreglo a las circunstancias preexistentes o concomitantes con el delito (cfr.:
Nez, Ricardo; "Anlisis de la ley 21.338", parte especial - pgs. 10/11).
El doctor Jorge Kent indica que: "() si bien no es posible
establecer reglas claras, precisas y constantes, debe abarcar todos aquellos
supuestos que acontezcan fuera del orden habitual y comn, y se presenten con
caractersticas inusitadas y de extrema gravedad, materias estas que deben ser
valoradas por el juez con el criterio objetivo que surja de la causa, en estrecha e
indispensable relacin, con los ndices estatuidos por los arts. 40 y 41 del CP, para
comprender si el agente se hace merecedor del goce de tal beneficio" (cfr.: Kent,
Jorge; citado por el Tribunal Superior de Justicia de Crdoba, in re: Salvetti,
Virginia Lucrecia p.s.a. homicidio calificado por el vnculo - Recurso de Casacin" SAC N 779717; sent. n 145, del 05/05/2015).
Por su parte, la Corte Suprema de Justicia de Tucumn tiene
dicho que: La condicin necesaria para la aplicacin de esta atenuante es la

configuracin de un hecho o hechos con caractersticas extraordinarias y

excepcionales. Sin esta particularidad, no es posible hablar de circunstancias
extraordinarias de atenuacin (CSJT, in re: Ponce Mario Eliseo s/ Homicidio
calificado; sent. n 112, del 03/03/2008).
Tambin el Superior Tribunal de la Provincia de Crdoba
Superior Tribunal tuvo oportunidad de pronunciarse en relacin a los alcances de
las llamadas circunstancias extraordinarias de atenuacin, destacando que: ()
su incorporacin en el ordenamiento legal busc una respuesta ms adecuada
ante casos de homicidio entre parientes, frente a circunstancias que pese a no
hallarse comprendidas dentro de la emocin violenta, igualmente demostraban la
inconveniencia de aplicar una pena de la gravedad y caractersticas de la prevista
en el art. 80 inc. 1 del Cdigo Penal. Se resalt que ante la variedad de
situaciones que podan plantearse, el legislador opt por desarrollar una frmula
genrica, que no precisa cules son las causas capaces de producir la atenuacin
de la pena, dejando al intrprete, ese margen en la determinacin de su alcance.
Y que el fundamento que inspira su atenuacin, el cual por esa razn debe presidir
su interpretacin, radica en la menor culpabilidad del agente derivada de esas
circunstancias. Adems, se trata de una parte central de las razones que, ms all
de sus especificidades, sustentaban la atenuacin de la figura del infanticidio del
art. 81 inc. 2 del CP, derogada por ley 24.410 (cfr.: STJC, sent. n 111, del
09/09/99; in re: "Balmaceda").
As las cosas, resulta claro que del ltimo prrafo del artculo
80 del Cdigo Penal se desprende que, para la aplicacin de esta figura, el juez
deber valorar y definir cundo las circunstancias que rodean al homicidio son
extraordinarias, teniendo en cuenta la condicin objetiva del tipo penal cual es el
vnculo filial entre autor y vctima.
Es por ello que corresponde determinar en el presente caso,
las razones por las cuales considero que estamos frente a la presencia de un
hecho cometido bajo los efectos del estado puerperal, y porqu ello opera como
una circunstancia extraordinaria de atenuacin.
Pues bien, en la situacin planteada en autos, esa menor
culpabilidad de la imputada en el contexto perinatal, luce claramente acreditada a
partir del hecho primero de que el beb al que mat es al que acababa de dar a
luz. Es una madre que mat a su hijo recin nacido.
De las constancias de autos -analizadas hasta el hartazgo ya
en esta sentencia y las cuales me remito en honor a la brevedad-, surge claro que
Sofa Soledad Snchez dio a luz a un nio en la madrugada del da 21 de marzo
de 2014, el cual naci con vida; inmediatamente despus de ello, cort el cordn
que la una con su beb, anud el cordn, y luego introdujo al nio en la caera
del inodoro, provocndole un traumatismo encfalo-craneano que a la postre le
ocasion la muerte.
Nada ms con esta referencia alcanzara para acreditar que
la imputada Snchez se encontraba inmersa en un estado de puerperio, con todos
los efectos que ello conlleva.

Est claro, como lo dijo el Alto Tribunal en el fallo Tejerina

citado ut supra, que es muy difcil probar el desorden mental en que se encontraba
la imputada despus del parto, dado que no existe un mtodo objetivo sobre ese
tipo de enfermedad. Por ello, la Corte recomend llegar a este diagnstico en base
a los sntomas que son descriptos por amigos y familiares, y que son analizados
como consecuencia el hecho luctuoso. En este punto, cabe decir que no conozco
mucho sobre la historia de Sofa Soledad Snchez, sobre el padre de su beb,
sobre las causas que la llevaron a cometer este hecho. Ella no declar sobre esas
cuestiones en la etapa de investigacin, tampoco surgen de las constancias del
expediente, y como ya lo dije, ella opt por el silencio a lo largo del juicio (excepto
en las palabras finales, pero tampoco aqu dijo nada al respecto).
Sin perjuicio de ello, no resulta demasiado conflictivo este
punto, dado que est claro que el estado puerperal o post-parto est muy claro en
el caso, en tanto, como lo dije, el hecho fue cometido por la madre contra el hijo, y
ocurri inmediatamente despus del parto.
Primeramente, el informe suscripto por la psicloga Patricia
Daniela Bravo y la psiquiatra Viviana Hansen, obrante a fojas 21 (ofrecido como
prueba por el Ministerio Pblico a fojas 446/448, e incorporado al debate), que da
cuenta de que al momento de la entrevista (realizada instantes despus del
hecho), si bien la paciente se encontraba: () lcida, orientada en tiempo y
espacio, lo cierto es que notaron que estaba con un elevado nivel de angustia.
Adems, ello fue confirmado por las declaraciones
testimoniales brindadas al debate, en particular, por la Dra. Patricia Daniela Bravo,
quien dijo en el debate que: Por el estado emocional de la paciente, no cree que
haya simulado, que s influye el estado puerperal. Agreg que el estado puerperal
la pone a una mujer en estado de vulnerabilidad emocional; hay un cambio
hormonal, por lo cual no cree que pueda haber preparado todo el relato.
Preguntada si es que est dentro de su ciencia el diagnstico de psicosis
puerperal, dijo que tiene que haber algo hormonal y tambin el aspecto
psicolgico. Y dijo que si la paciente no sabe que est embarazada, puede
desarrollarse esa psicosis en el parto (tal como ocurri en autos); pero aclar que
no pudo hacer ese diagnstico en el poco tiempo que la trat.
Asimismo, la Dra. Hansen de Tabuenca explic en el debate,
al ser preguntada si es que se puede dar a luz, y no recordar, en un bao, cortar
con las manos el cordn y no recordar, contest que: () forma parte del estado
puerperal, del estado en el que se encontraba ella.
Ahora bien, dicho esto, corresponde explicar la razn por la
cual considero que este estado puerperal que envolvi a la imputada Snchez en
el momento del hecho, se presenta como una circunstancia extraordinaria de
atenuacin, pero sin que tal estado constituya una causal de inimputabilidad, en
los trminos del artculo 34 -inc. 1-, del Cdigo Penal (tal como lo requiri la
defensa en sus conclusiones finales).
As, siguiendo los criterios doctrinarios y jurisprudenciales
trazados, debo decir que efectivamente en el caso se presenta un hecho con

caractersticas extraordinarias y excepcionales, lo que permite tener por

configurada una circunstancia extraordinaria de atenuacin. No hace falta
argumentar demasiado para sostener ello, dado que no es usual que ocurran
situaciones como la de autos, donde una madre da a luz a su hijo en el bao de un
Hospital pblico, luego corta el cordn, lo anuda, y lo introduce en las caeras del
inodoro, provocando su muerte.
La sola descripcin objetiva del hecho demuestra que es un
caso excepcional y extraordinario, y la atenuacin est dada porque resulta claro
que el estado puerperal en que se encontraba la imputada, tuvo influencia en la
comisin del hecho, reduciendo la autonoma de su voluntad.
Sin embargo, ello no alcanza -como lo dije- para excluir su
imputabilidad, dado que, evaluando toda la prueba rendida en autos, en forma
armnica e integral, considero que tal circunstancia extrema no concurre en el
caso. Entiendo que la imputabilidad es un concepto jurdico y no mdico, es decir,
que lo decide el juez en base a la evaluacin de los elementos probatorios de la
causa; y en esa inteligencia, luego de evaluada toda la prueba, concluyo que en el
caso no concurre una causal de inimputabilidad en la encartada Sofa Soledad
Snchez.
Una serie de razones me inclinan por esta postura, a saber:
1) El informe n 1984 realizado por el Dr. Gustavo Costal, del
Cuerpo Mdico Forense de este Poder Judicial, obrante a fojas 45 (ofrecido como
prueba por el Ministerio Pblico a fojas 446/448, e incorporado al debate), donde
consta que: () el da 27-03-2014, en este Cuerpo Mdico Forense, proced a
examinar a la causante SANCHEZ, SOFA SOLEDAD, de 26 aos de edad. Al
examen psquico se presenta lcida, coherente, bien orientada en tiempo y
espacio, con conciencia de situacin, sin problemas sensoperceptivos, buena
memoria, buena predisposicin al dilogo, refiere que sabe leer y escribir,
pensamiento de curso y contenido normales. Recuerda hechos pasados. No
presenta signos ni sntomas de enfermedad mental en curso. Su psiquismo es
acorde a su edad y medio socio-cultural que transita. Concretamente, tiene
discernimiento y capacidad para comprender y dirigir sus actos y acciones.
Este informe resulta categrico, y es dable destacar que la
entrevista con la imputada fue realizada a los pocos das de ocurrido el hecho (a
los seis das), y ella no manifestaba ningn sntoma, signo o seal que permita
pensar en un cuadro de inimputabilidad en el momento del hecho.
2) El informe obrante a fojas 16, suscripto por la Dra. Claudia
Marcela Sueldos (ofrecido como prueba por el Ministerio Pblico a fojas 446/448,
e incorporado al debate), realizado en el mismo da del hecho, donde, tras
examinar a la imputada, se inform: Paciente lcida, orientada en tiempo y
espacio, plida, hipotensa, cursando post operatorio de legrado intrauterino y
aborto (vale recordar aqu que, como se dijo, en un primer momento se pens que
poda tratarse de un caso de aborto espontneo, lo que fue desvirtuado despus
con el avance de la investigacin), por lo que considero que debe continuar
internada 48 hs., aunque se encuentra en condicin de declarar en la institucin.

Aclarada la cuestin del aborto que se menciona en dicho

informe -realizado apenas unas horas despus del hecho-, lo importante aqu es
destacar que la mdica que examin a la paciente no mencion ninguna
sintomatologa compatible con un estado de emocin violenta, prdida de
conciencia, enajenacin mental o cualquier otra circunstancia que permita pensar
en un cuadro de inimputabilidad. Por el contrario, en el informe se consign
expresamente que la paciente estaba lcida, orientada en tiempo y espacio, y en
condiciones de declarar en la institucin.
3) El informe suscripto por la psicloga Patricia Daniela
Bravo y la psiquiatra Viviana Hansen, obrante a fojas 21 (ofrecido como prueba
por el Ministerio Pblico a fojas 446/448, e incorporado al debate), que da cuenta
de que al momento de la entrevista (realizada instantes despus del hecho), la
paciente se encontraba: () lcida, orientada en tiempo y espacio. Su relato es
coherente, pero con evidentes lagunas en su discurso con relacin a los hechos
vividos en las horas previas.
Si bien en este informe las mencionadas profesionales hacen
notar que la paciente se encontraba con un elevado nivel de angustia, lo cierto es
que tampoco de este informe surge con nitidez una situacin que pueda tomarse a
los fines de una declaracin de inimputabilidad.
4) Los indicios de que la imputaba Snchez efectivamente
conoca de su embarazo, a pesar de su sistemtica negativa.
En efecto, el Dr. Molina dijo en el debate que no recordaba
bien lo que le dijo la paciente, pero s que habra afirmado que se hizo un test de
embarazo negativo. Y agreg que le llam la atencin que la paciente le dijo que
haba despedido algo largo como un bolito, y que ella le dijo que tena menorrea
hace dos meses; es decir, que no menstruaba.
Si bien ante el Dr. Molina tambin neg su embarazo, lo
cierto es que la mencin a un test de embarazo, y al hecho de que no menstruaba
desde hace dos meses, permiten suponer que la imputada, al menos, sospechaba
de su embarazo. En el mismo sentido declar la Dra. Sara La Sader, quien
record: la paciente le dijo algo de un test de embarazo, pero no muy preciso.
5) La negacin sistemtica ya no del embarazo, sino del
parto mismo, lo cual, segn las pruebas rendidas en autos, de ningn modo pudo
haber sido desconocido por la imputada, quien intent claramente una justificacin
inconsistente (inmersa, como se dijo, en un estado de puerperio, marcado por la
confusin y la angustia). Est ms que claro que no pudo haber ignorado el parto,
mxime teniendo en cuenta que cort el cordn umbilical, lo anud, y luego
introdujo al beb en el inodoro.
Resulta inaudito que la imputada haya podido confundir el
dar a luz a un beb de unas treinta y dos (32) semanas de gestacin, casi un kilo
de peso y una talla de 36 centmetros, con expulsar de su cuerpo "materia fecal"
(como lo manifest en su declaracin), o un "coagulo de sangre" (como manifiesta

el Dr. Martn que le refiri la paciente), o un "bolito" (como le dijo al Dr. Molina
cuando la atendi).
Ms an, con la verificacin de que el nio presentaba un
cordn umbilical "desgarrado y con un nudo perfecto".
Los testimonios rendidos en el debate as lo indican;
particularmente, el Dr. Martn que, al ser preguntado si la paciente Sofa Soledad
Snchez pudo haber tenido el parto sin darse cuenta, confundindolo con el hecho
de ir a defecar, dijo: no no, el proceso del trabajo de parto incluye muchos
mecanismos y procesos; el dolor como retorcijn que tiene las contracciones, que
es un dolor que viene con fuerza, y luego se calma, como la gastroentercolitis que
tiene cualquier persona; cuando la cabeza del feto comprime el recto de la madre;
y puede tener una sensacin similar a las ganas de defecar, una necesidad de
evacuar. Y aclar que la parte fisiolgica del organismo, uno se da cuenta de la
salida del beb, que sale por la vagina de la madre, la paciente tiene que haberlo
sentido al parto; no es lo mismo que ir a defecar; la persona lo siente.
Agreg tambin que: el cordn umbilical no se corta solo,
slo puede llegar a cortarse si estuviese a una altura de ms de un metro y medio
para que se corte; pero el mismo organismo, inconscientemente, se pone en
cuclillas, en una posicin como para ir a defecar; el cordn no se corta solo; no
hay otra posibilidad; el testigo manifiesta que el cordn no se corta solo, que lo
tiene que haber cortada una persona; tiene que haber una altura considerable, de
un metro y medio o dos, all se podra cortar al caer, por la tensin, pero de una
altura considerable, pero sino es imposible. Finalmente, y luego de referir que el
corte que tena el cordn no era esfacelado, sino tortuoso, explic: esfacelado
significa que no es un corte limpio; si usted usa algo filoso, es un corte limpio;
esfacelado es que un corte tortuoso, que debe hacerse por traccin (indicando
con las manos un gesto como un tirn de una cuerda para ser cortada).
Por su parte, la Lic. Marta Monjes manifest que los mdicos
cortan con tijera los cordones umbilicales, y que es probable que en este caso
haya sido cortado por un tirn. Luego agreg que nunca vio que un cordn se
corte solo, porque tiene su resistencia, y que si bien todas las mujeres cuando van
a tener un hijo manifiestan que quieren hacer caca (porque se comprime el recto, y
da la sensacin de que quiere hacer caca), nunca le pas que la paciente se
confunda, al dar a luz, pensando que slo hizo caca.
En definitiva, est claro que el cordn no pudo cortarse solo,
no slo por su resistencia natural, sino por la forma del corte, que indica torcin,
estiramiento y desgarro. Es decir, aunque se puede llegar a pensar, tratando de
esforzar al mximo la imaginacin, que, como dijo la imputada, ella elimin algo
sin darse cuenta, y que el cordn, por ejemplo, se pudo haber cortado al pasar por
un elemento cortante, cabe decir que eso tampoco es posible, dado que, como se
dijo, el corte indica una torcin, estiramiento o desgarro. Y para desvirtuar por
completo la hiptesis defensiva de la imputada, resta decir que adems de que no
es posible que el corte se haya producido slo, nada explica el anudamiento del
cordn; o sea, an concediendo como hiptesis que ella no se dio cuenta de nada
de lo que pas, y que el cordn se cort slo, cmo se explica el nudo? Eso si o
s requiere de un obrar concreto, ya no pasivo u omisivo. Ya no es posible

ampararse en no haberse dado cuenta, y la hiptesis defensiva planteada por la

imputada se desvirta por completo.
6) Ntese que la imputada, segn las pruebas reunidas en la
investigacin y segn los testimonios prestados en el debate, no padeci una
amnesia total, en tanto ella (tal como lo expliqu en el punto anterior), s indic lo
que haba hecho en el bao, pero, insisto, dio una serie de justificaciones
irracionales e inconsistentes.
Quiero resaltar esta cuestin, porque es de suma importancia
a los fines de determinar que, efectivamente, Sofa Soledad Snchez estaba en
uso de sus facultades mentales en el momento del hecho, siempre en un contexto
de afectacin por puerperio, pero no en un marco de prdida absoluta de la
conciencia. Insisto: la imputada s manifest recordar lo que haba pasado en el
bao, pero dio una serie de justificaciones inconsistentes, dada su clara afectacin
emocional por el estado de puerperio.
Entonces, si bien de ello no puede concluirse que estaba en
perfectas condiciones mentales -dado todo lo antedicho sobre el puerperio-, lo
cierto es que esta circunstancia es un indicio ms que permite determinar que la
imputada efectivamente tena el control de sus actos. Tal como lo expliqu, no es
posible determinar con precisin el alcance de la afectacin producida por el
estado puerperal, y aunque de esta reflexin y de los puntos citados anteriormente
puede pensarse que la imputada Snchez tena pleno control de sus acciones al
momento del hecho, no debe olvidarse todo lo antedicho sobre el estado
puerperal, y la consecuente disminucin en la comprensin de la criminalidad de
sus actos. Adems, ante la duda que podra plantearse entre si tuvo un control
pleno o atenuado de sus actos y la comprensin de la criminalidad de los mismos,
cabe decir que a la imputada le asiste, como a todo reo, el beneficio de la duda
(principio in dubio pro reo, derivado del principio de inocencia, previsto en el
artculo 18 de la Constitucin Nacional).
7) Tampoco surge con nitidez una circunstancia que pueda
tomarse a los fines de una declaracin de inimputabilidad del informe psicolgico
realizado por el Lic. Gerardo A. Bemsch, del Gabinete Psico-Social del Poder
Judicial de Tucumn (obrante a fojas 172, ofrecido como prueba por el Ministerio
Pblico a fojas 446/448, e incorporado al debate).
Despus de varias sesiones, donde se realizaron entrevistas
clnicas psicolgicas, test de bender, test proyectivos grficos, test de royal, el
informe seala que: Al momento de las entrevistas, las funciones cognitivas
bsicas se encuentran conservadas y Criterio de Realidad ajustado. () Se puede
inferir un individuo con personalidad pobremente integrada, con estructura yoica
rgida, con rasgos de inmadures (sic), caractersticas de egocentrismo y
mecanismos de defensa sobre compensados. Se muestra centrada en sus
propios pensamientos por lo que se infiere rigidez en su personalidad, con
predominio de defensas tales como la represin y la negacin.

Es informe muy claro y profundo, y como es fcil advertir, no

brinda herramientas de peso como para sostener una posible inimputabilidad de la
encartada Sofa Soledad Snchez.
8) Tampoco surge con nitidez una circunstancia que pueda
tomarse a los fines de una declaracin de inimputabilidad del informe social
obrante a fojas 360/361 (ofrecido como prueba por el Ministerio Pblico a fojas
446/448, e incorporado al debate).
Por el contrario, del contenido de dicho informe se desprende
que la imputada tena una condicin habitacional buena, con una variable
econmica estable -era empleada de una cooperativa y su grupo familiar tambin
tena empleo-, tena cubierta las necesidades bsicas, e incluso tena cobertura
social. Vale aclarar que dicha enumeracin es meramente descriptiva, objetiva,
externa, y de ningn modo implica emitir un juicio de valor sobre cuestiones
subjetivas que puedan haber afectado a la imputada con respecto a su embarazo,
y que evidentemente tuvieron su influencia al momento del hecho. Aqu, vale decir
una vez ms que ni ella ni su defensa tcnica hicieron referencia alguna al
respecto, impidindole al Tribunal la valoracin de estas circunstancias.
9) Tampoco se realiz en autos una junta mdica que ayude
a orientar una decisin sobre el alcance del estado puerperal en este caso. La
defensa lo pidi una vez en la etapa de instruccin (cfr.: fs. 146), pero dicho pedido
mereci la siguiente respuesta del Fiscal de Instruccin: () tngase presente
para ser considerado oportunamente (fs. 147). Ante ello: Qu hizo la defensa?
Nada. No insisti en el pedido, ni menos an los medios de impugnacin que tena
a su alcance para que el superior jerrquico dispusiera la realizacin de este
estudio.
Ms an, consultada como inquietud de este Tribunal sobre
la posibilidad de la realizacin de una junta mdico-psiquitrico a su representada,
manifest expresa negativa a ese respecto. Por ello, no queda otro camino a este
Tribunal que establecer el alcance del estado puerperal de la imputada Snchez
con los elementos obrantes en autos, ya referidos y analizados. Y cabe acotar
adems, que en cuanto a la prueba de la inimputabilidad, se invierte la normal
carga de la prueba que est colocada en cabeza del Ministerio Pblico, quedando
a cargo de quien la invoca una actividad probatoria mnima, al menos, para
proveer elementos cientficos que puedan servir de anlisis y basamento al
Tribunal para adoptar una decisin en uno u otro sentido. Reitero, nada de eso
ocurri en la presente causa.
Sobre esta cuestin, la Dra. Hansen dijo que: () es muy
difcil diagnosticar una psicosis puerperal tanto tiempo despus, pero se podra
establecer si hubo simulacin con una junta mdica; aunque aclar que ello
demorara unas cuatro semanas, y los informes no son siempre concluyentes.
Entonces, no dudo de que este estado puerperal existi, pero
es difcil establecer sus alcances, y una junta mdica al respecto podra haber sido
un elemento ms a considerar. Sin perjuicio de que, a modo de evaluacin final, y
valorando todos los argumentos que di, estoy convencido de que en este caso, los

alcances del estado puerperal no implicaron la absoluta incomprensin de la

criminalidad de sus actos, ni la imposibilidad total de dirigir sus acciones (art. 34
-inc. 1-, Cd. Penal), pero s actu como una circunstancia extraordinaria de
atenuacin (art. 80 -inc. 1, segundo supuesto-, y ltima parte, Cd. Penal).
En definitiva, concluyo este punto diciendo que, a mi criterio,
la inimputabilidad es un concepto jurdico y no mdico, es decir, que lo decide el
juez en base a la evaluacin de los elementos probatorios de la causa. Y en esa
inteligencia, luego de evaluada toda la prueba, en forma armnica e integral, en
base a la sana crtica, y luego de haber explicado y considerado todos los
elementos probatorios tenidos en cuenta para dictar la condena (cumpliendo con
el requisito de fundamentacin de la sentencia), considero que el caso no puede
considerarse que Sofa Soledad Snchez era inimputable al momento de cometer
el hecho. Pero s estoy convencido de que el estado puerperal en que se
encontraba en ese momento, si bien no implic la absoluta incomprensin de la
criminalidad de sus actos, ni la imposibilidad total de dirigir sus acciones (art. 34
-inc. 1-, Cd. Penal), oper como una circunstancia extraordinaria de atenuacin
(art. 80 -inc. 1, segundo supuesto-, y ltima parte, Cd. Penal).
C) No afectacin al principio de congruencia por cambio
de calificacin a favor de la imputada, al descartarse la agravante de la
alevosa. En este punto, cabe aclarar que calificar la conducta de Sofa Soledad
Snchez a la luz del artculo 80 -inc. 1, segundo supuesto-, y ltima parte del
Cdigo Penal (esto es, homicidio agravado por el vnculo mediando circunstancias
extraordinarias de atenuacin), pese a que la acusacin inicial lo fue en los
trminos del artculo 80, incs. 1 y 2 -segundo supuesto-, del mismo cdigo
(homicidio agravado por el vnculo y por alevosa), no lesiona, al menos en el
caso, el principio de congruencia.
Es que para la concurrente de la agravante de alevosa, esta
Sala, en otros pronunciamientos (tales como: Ponce Mario Eliseo s/ homicidio;
Tejeda s/ homicidio; y Guerrero Hugo Alberto s/ Homicidio agravado por
alevosa), ha sealado que se hace necesario la presencia del dolo matar, con el
plus de hacerlo sin correr riesgo, asegurando el resultado, por lo que podra
entenderse como un dolo especfico de matar con alevosa.
Desde esa ptica se pasa a exigir la concurrencia de tres
requisitos para la configuracin de este tipo -elementos reconocidos tanto por la
doctrina como la jurisprudencia-, a saber: a) ocultamiento de la intencin de matar;
b) falta de riesgo para el autor que acta sobre seguro; y c) indefensin de la
vctima. La mayora de los autores (Nez; Creus; Lpez Bolado) reconocen dos
posibilidades de ocultamiento: aquel que se oculta de la visin de la vctima y el
que coloca a la vctima en una posicin desprevenida para aprovechar el momento
preciso y quitarle la vida. Con respecto a la segunda de las exigencias, est dada
por la falta de riesgo para el autor, que debe actuar sobre seguro, tanto de la
vctima como de terceros. En el caso que nos ocupa atento la minoridad de la
vctima, entiendo debe ser analizado desde la posibilidad de neutralizar la

intervencin de terceros. Y el tercer elemento necesario, es el estado de

indefensin de la vctima, que se halla ntimamente relacionado con el actuar
sobre seguro del homicida, como si se tratara de las dos caras de una misma
moneda. Sabido es que tanto la doctrina como la jurisprudencia sostienen la
necesidad que la vctima tenga capacidad de defensa, nico modo de poder
evaluar si esa capacidad fue disminuida por el autor a fin de no correr peligro y
asegurar su resultado.
Ahora bien, las circunstancias apuntadas deben ser queridas
y buscadas por el sujeto activo, esto es, lo que se ha dado en llamar un plus o
dolo especfico. En otras palabras, el ataque artero debe estar en el nimo del
autor para la realizacin de los elementos que constituyen la agravante.
As las cosas, cabe decir que estos elementos subjetivos no
se infieren en la conducta de la imputada Sofa Soledad Snchez. Con slo decir
que actu inmersa en un estado puerperal -que afect o redujo su autonoma de la
voluntad-, resultara contradictorio sostener que plane todo el hecho con la
intencin de hacerlo sin riesgo, asegurando su resultado. La circunstancia fctica
de ir a un Hospital pblico, y cometer el hecho all, indica a las claras que ella no lo
plane con estas caractersticas que requiere la alevosa y que tampoco neutraliz
por completo la intervencin de terceros.
Por todas estas razones, se descarta la concurrencia en el
caso de la agravante de alevosa (art. 80 -inc. 2, segundo supuesto-, Cd.
Penal), quedando calificado el hecho, como se dijo, con la siguiente frmula:
homicidio agravado por el vnculo mediando circunstancias extraordinarias de
atenuacin (art. 80 -inc. 1, segundo supuesto-, y ltima parte; Cd. Penal).
Ahora bien, retomando la cuestin de la posible o eventual
afectacin al principio de congruencia que puede darse en los casos de cambio de
calificacin, cabe decir que ello no ocurre en autos, por cuanto, por un lado, dicho
cambio fue planteado por el representante del Ministerio Pblico en sus
conclusiones finales, por lo que no puede sostenerse que el cambio de calificacin
pueda considerarse sorpresivo o desbaratar una estrategia defensiva. Por el
contrario, en base a las pruebas rendidas en autos era previsible el cambio de
calificacin postulado, y la defensa tcnica tuvo la posibilidad de contradecirlos en
sus propias conclusiones finales.
Es que el artculo 419 del cdigo de forma, autoriza
expresamente a dar al hecho objeto de acusacin, una calificacin jurdica distinta,
incluso cuando ello pueda dar lugar a la aplicacin de una pena ms grave (lo que
no ocurre en el caso, donde se dio una pena sensiblemente inferior). Ese cambio
de calificacin ser vlido en la medida en que recaiga sobre los mismos hechos
contenidos en aquella pieza procesal y no se modifiquen los mismos.
Es cierto que existen autores, como Maier, que sostienen
que el cambio de calificacin jurdica puede lesionar el mencionado principio,
cuando ello implique un giro sorpresivo o desbarate la estrategia defensiva -lo que
puede apreciarse cuando los tipos penales en que se basan respectivamente la
acusacin y la sentencia describen acciones sustancialmente distintas-, y esa
posicin ha sido sustentada por alguna jurisprudencia nacional e internacional
(Sircovich, Jorge O. y otros - CSJN 31/10/2006, Fermn Ramrez - Corte

Interamericana de Derechos Humanos 20-06-05-). Sin embargo, es claro que ello

no ocurre en el caso, en donde la defensa reconoce -con los alcances referidos- la
existencia material del hecho y su autora, habiendo contradicho la posicin del
Ministerio Pblico en sus conclusiones finales. Ello demuestra que ninguna
sorpresa le puede ocasionar el cambio de calificacin, ni se desbarata ninguna
estrategia defensiva, la que, precisamente, se bas en la condicin mental de la
imputada, partiendo de los mismos hechos que fueron objeto de acusacin y no de
hechos distintos.
Adems, y como se dijo, dicho cambio resulta claramente
favorable a la imputada, que con la calificacin anterior slo poda esperar una
pena a perpetuidad en caso de condena, y con la nueva calificacin, la escala
penal aplicable se redujo considerablemente (tal como lo explicar al tratar la
tercera cuestin).
D) Conclusin. En definitiva y tal como lo dije hasta el
hartazgo a lo largo de la sentencia, en el caso no hay aborto sino un parto de un
nio de aproximadamente treinta y dos (32) semanas de gestacin, de casi un kilo
de peso y una talla de 36 centmetros, que naci con vida, y que inmediatamente
despus de nacer, su madre, la imputada Sofa Soledad Snchez, le cort el
cordn umbilical que los una, anud el cordn, e introdujo al nio en las caeras
de un inodoro, provocndole con su accionar un traumatismo encfalo-craneano,
que a la postre, le ocasion la muerte.
El hecho fue cometido, claramente, bajo la influencia y
afectacin del estado puerperal en que se encontraba la imputada Sofa Soledad
Snchez, lo cual, si bien no implic la absoluta incomprensin de la criminalidad
de sus actos, ni la imposibilidad total de dirigir sus acciones (art. 34 -inc. 1-, Cd.
Penal), oper como una circunstancia extraordinaria de atenuacin (art. 80 -inc.
1, segundo supuesto-, y ltima parte, Cd. Penal).
Descartada la concurrencia en el caso de la agravante de
alevosa (art. 80 -inc. 2, segundo supuesto-, Cd. Penal), concluyo que el hecho
debe quedar calificado legalmente de la siguiente forma: homicidio agravado
por el vnculo, mediando circunstancias extraordinarias de atenuacin (art.
80 -inc. 1, segundo supuesto-, y ltima parte; Cd. Penal).
La conclusin arribada es coincidente con el criterio
mayoritario seguido por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en la nombrada
causa Tejerina, donde declar inadmisible el recurso extraordinario deducida por
la defensa de la nombrada Tejerina, y dej firme, en consecuencia, la sentencia
del Superior Tribunal de Justicia de Juyuy, que a su vez, haba rechazado un
recurso de casacin contra la Sentencia de la Sala Segunda de la Cmara en lo
Penal de la ciudad de San Salvador de Jujuy, que haba condenado a Romina
Anah Tejerina a la pena de catorce aos de prisin. En dicho provincial, los
jueces, despus de situar el comportamiento de Tejerina en la figura del homicidio
agravado, evaluaron las circunstancias previas y concomitantes al desenlace
mortal, tras lo cual concluyeron que aqullas disminuan el grado de reproche que
mereca Tejerina. En tal sentido, tuvieron especialmente en cuenta la falta de

contencin y apoyo familiar durante su infancia y adolescencia que confluyeron

con diversos desrdenes psquicos desencadenados durante el parto, que, si bien
no haban provocado un estado de inimputabilidad, le dificultaron la aceptacin de
la nia que haba dado a luz como su hija. A partir de la evaluacin de estos
presupuestos entendieron que concurran en el caso las "circunstancias
extraordinarias de atenuacin" previstas en el ltimo prrafo del referido artculo
80 -inc.1- del Cdigo Penal, y por lo tanto la pena deba graduarse dentro de la
escala de ocho a veinticinco aos, prevista, en su artculo 79, para el homicidio
simple (cfr.: CSJN, sentencia del 08/04/2008; in re: Tejerina, Romina Anah s/
Homicidio calificado - Recurso de hecho; causa n 29/05 C -7-; T. 228. XLIII).
Este mismo criterio ha seguido el Tribunal Superior de
Justicia de Crdoba, en la citada causa caratulada: Salvetti, Virginia Lucrecia
p.s.a. homicidio calificado por el vnculo - Recurso de Casacin" - SAC N 779717;
sent. n 145, del 05/05/2015), y tambin en la causa Cruzado Aguilar, donde
abord la cuestin de la inclusin en la atenuante de supuestos en los que puede
predicarse una menor culpabilidad de la imputada, en el contexto del puerperio
producido por el reciente nacimiento del hijo vctima del homicidio "Cruzado
Aguilar" (sent. n 192, del 13/6/2014).
Y por ltimo, cabe decir que idntica postura adopt la Sala
III de la Cmara Penal de San Juan, en donde los hechos del caso son
prcticamente idnticos a los de autos, dado que se trataba de una mujer dio a luz
a un beb con vida, en el bao de su casa, y lo introdujo en la mochila del inodoro
del bao, lo que le ocasion la muerte al nio (caso Sabrina Zafra).
A la segunda cuestin, los Seores Vocales Dres. Nstor
Rafael Macoritto y Fabin Adolfo Fradejas, dijeron:
Que estando conformes con los fundamentos dados por el
Seor Vocal preopinante, se adhieren al mismo.

TERCERA CUESTIN
GRADUACIN DE LA PENA
A la tercera cuestin, el Seor Vocal Dr. Dante Julio Jos
Ibez, dijo:
Que habindose encontrado a Sofa Soledad Snchez autora
material y responsable del delito de homicidio agravado por el vnculo, mediando
circunstancias extraordinarias de atenuacin (art. 80 -inc. 1, segundo supuesto-,
y ltimo prrafo, Cd. Penal), cabe decir entonces que corresponde graduar la
pena a imponerle dentro de la escala penal correspondiente al delito de homicidio
simple, estos es de ocho (8) a veinticinco (25) aos de prisin.
Es que el ltimo prrafo del art. 80 del Cdigo Penal, que
corresponde aplicar en autos, expresa: "Cuando en el caso del inc. 1 de este
artculo mediaran circunstancias extraordinarias de atenuacin, el juez podr
aplicar prisin o reclusin de 8 a 25 aos".

Ahora bien, en ese marco, cabe decir que, teniendo en

cuenta lo expresado respecto a que en el presente caso podra haber cabido
-eventualmente, y en caso de que hubiesen concurridos los dems requisitos-, la
figura atenuada del infanticidio (que tena una pena mxima de seis aos de
prisin para el caso ms grave), considero coherente con ello aplicarle a la
imputada Snchez la pena mnima, esto es, ocho (8) aos de prisin.
As lo amerita el acreditado estado de puerperio en que se
encontraba la paciente al momento del hecho, y es sta la medida de la sancin
que encuentro ms justa en el caso.
Tambin se la condena a abonar las costas procesales.
A la tercera cuestin, los Seores Vocales Dres. Nstor
Rafael Macoritto y Fabin Adolfo Fradejas, dijeron:
Que estando conformes con los fundamentos dados por el
Seor Vocal preopinante, se adhieren al mismo y votan en igual sentido.

CUARTA CUESTIN:
PRISIN PREVENTIVA
A la cuarta cuestin, el Seor Vocal Doctor Dante Julio
Jos Ibez, dijo
La imputada Sofa Soledad Snchez se encuentra privada de
su libertad desde el da en que ocurri el hecho, esto es, desde el 21 de marzo de
2014 (cfr.: acta de procedimiento de fs. 1). El mismo da se orden su detencin
(fs. 18), y luego, por resolucin de fecha 22/04/2014, se dict la prisin preventiva
en su contra (fs. 306/307). Dicha resolucin fue apelada por la defensa, y luego
confirmada por la Excma. Cmara de Apelaciones en lo Penal de Instruccin en
fecha 18/09/2014 (fs. 353/355).
Siendo ello as, se advierte que la imputada Snchez lleg a
la instancia del debate oral privada de su libertad a ttulo de prisin preventiva, y
que se encuentra vencido el plazo de dos aos a partir de los cuales el cdigo de
rito prev su mximo de duracin (artculo 286, inc. 3, C.P.P.T.).
Ahora bien, atento a la conclusin condenatoria arribada en
la presente sentencia, entiendo que se encuentran reunidos en autos los
presupuestos del artculo 284 -inciso 1- del cdigo de rito y que con dicha
conclusin, se ha incrementado notoriamente el riesgo de que la imputada intente
eludir el accionar de la justicia -que constituye el fundamento central o esencial
para el dictado de la medida cautelar restrictiva de la libertad durante el proceso-.
Siendo previsible entonces la interposicin de recursos por
parte de la defensa, hay que tomar en cuenta lo previsto en el segundo prrafo de
dicha norma, en la ltima oracin, en el sentido de que la misma puede
prorrogarse por seis meses, cuando exista sentencia condenatoria y la misma no
se encuentra firme, lo que ocurre en el caso.

Por ello, considero que debe ordenarse la prrroga de la

prisin preventiva en contra de la encartada Snchez, para asegurar su presencia
fsica para la ejecucin de la pena en el caso de quedar firme la presente
condena. Ello, sin perjuicio de las facultades de la Excma. Corte Suprema de
Justicia de Tucumn, en el eventual caso de que la presente causa llegue a su
conocimiento.
A los fines de dar cumplimiento con el requisito de la
determinacin precisa del perodo de tiempo que deber durar la medida cautelar
(conforme a la reciente reforma al cdigo de rito, por ley n 8.849; sancionada el
da 18/02/2016, y publicada en el Boletn Oficial en fecha 08/03/2016), cabe decir
que la prisin preventiva deber dudar por el plazo de tiempo restante hasta
cumplirse el mximo legal de dos aos previsto en el inciso 3 del artculo 286 del
cdigo de forma, esto es, cinco meses y dos das.
Por tal razn, y en las condiciones referidas, voto por dictar
la prrroga de la prisin preventiva en contra de Sofa Soledad Snchez, en las
condiciones mencionadas.
A la cuarta cuestin, los Seores Vocales Dres. Nstor
Rafael Macoritto y Fabin Adolfo Fradejas, dijeron:
Que estando conformes con los fundamentos dados por el
Seor Vocal preopinante, se adhieren al mismo y votan en igual sentido.

QUINTA CUESTIN
REGULACIN DE HONORARIOS
A la quinta cuestin, el Seor Vocal Dr. Dante Julio Jos
Ibez, dijo:
Estimo que corresponde diferir la regulacin de honorarios
profesionales hasta tanto los profesionales acrediten su condicin frente a la AFIP.
As voto sobre esta cuestin.A la quinta cuestin, los Seores Vocales Dres. Nstor
Rafael Macoritto y Fabin Adolfo Fradejas, dijeron:
Que estando conformes con los fundamentos dados por el
Seor Vocal preopinante, se adhieren al mismo, y votan en igual sentido.

- En definitiva, conforme a la deliberacin el Tribunal y al

resultado de las cuestiones propuestas, por UNANIMIDAD, se

RESUELVE:

I.- CONDENAR a SOFIA SOLEDAD SANCHEZ, PP N

1.547.111, DNI 33.697.518, y dems condiciones personales que constan en
autos, a la pena de OCHO AOS DE PRISIN, ACCESORIAS LEGALES y
COSTAS PROCESALES, por resultar AUTORA penalmente responsable del
delito de HOMICIDIO AGRAVADO POR EL VNCULO MEDIANDO
CIRCUNSTANCIAS EXTRAORDINARIAS DE ATENUACION en perjuicio de N.N.
SANCHEZ, por un hecho ocurrido el da 21/03/2014 (art. 80 inc. 1 -segundo
supuesto- y ltimo parrafo del C.P.; Articulos 12, 19, 29 inc. 3, 40 y 41 C.P., y
artculos 421, 559 y 560 C.P.P.T.).II.- PRORROGAR la PRISIN PREVENTIVA que viene
cumpliendo la imputada SOFIA SOLEDAD SNCHEZ por el plazo de CINCO
MESES Y DOS DAS (art. 286 inc. 3, tercer prrafo in fine).III.- FIJAR el da 03 de mayo del cte. ao a hs. 12:30 para
que tenga lugar la lectura integral del presente fallo (art. 418, CPPT).IV.- OPORTUNAMENTE, y FIRME LA PRESENTE,
practquese cmputo por secretara y realcese las comunicaciones de rigor (Art.
513 del CPPT).V.- DIFERIR REGULACION DE HONORARIOS para su
oportunidad.HGASE SABER.-

DANTE JULIO JOSE IBAEZ

NESTOR RAFAEL MACORITTO

FABIN ADOLFO FRADEJAS

ANTE M:
MARCO ANTONIO LPEZ FRAS.- MG