La controversia que ha existido desde siempre acerca del tema de la pena de muerte ha tomado fuerza hoy en da e nuestro

pas por la gran cantidad de delitos que se4han cometido y que requieren dicha pena
La respuesta a la criminalidad debe cumplir distintos fines y uno de estos, el de mayor importancia corresponde a la
aplicacin de una sancin que sea proporcional de la gravedad del delito cometido. Es aqu donde surge la problemtica
con relacin a la legitimidad de esta medida, el acuerdo y desacuerdo y los distintos fundamentos para respaldar cada
posicin.
La familia es uno de los estamentos que puede ejercer mayor presin a la hora de aplicar o no la pena de muerte. Por un
lado, tenemos el caso de la familia de la vctima, la cual siempre apelar a la aplicacin de la pena capital. Por otro lado, la
familia del acusado har todo lo posible para que esta pena no se lleve a cabo. Con estos dos enfoques podemos apreciar
lo relativo que es una opinin frente a estar o no de acuerdo con la utilizacin de esta arma legal, ya que depende de que
situacin se est haciendo partcipe; as una persona que est completamente de acuerdo con la pena de muerte, al
momento de ver involucrado a un familiar como culpable, no es extrao que su posicin sea fuertemente remecida.
para m la solucin a los casos de violacin no es la pena de muerte ya que muchas veces tambin son acusados personas
inocentes , a mi opinin deberan de dar un castigo ms rgido como el de la cadena perpetua y que trabajen en favor del
estado . Muchas veces vemos que los violadores son llevados a prisin pero que muchas veces no cumplen la pena que se
les impone ya que muchas veces vemos a violadores cometer el mismo delito muchas veces ms. Basta ya de esto!
nuestros nios no estn seguros de estos enfermos ! luchemos contra esto!
Al castigar a alguien que es considerado culpable, perseguimos sobre todo tres objetivos: (1) Retribuir el dao que el
culpable ha infligido a otras personas. (2) Lograr que el culpable aprenda de sus errores y, de esta manera, logre su
reinsercin a la sociedad. (3) Intimidar a potenciales delincuentes futuros.
La argumentacin a favor de la pena de muerte se basa en el primer y el tercer objetivo: Se considera que el dao hecho es
tan grande que la nica retribucin justa consiste en terminar con la vida del delincuente. Adems, se argumenta que la
pena capital ahuyentar a otras personas con las mismas intenciones.
El primer argumento es problemtico, pues se basa en el principio del ojo por ojo, diente por diente, es decir, en retribuir
el dao causado con ese mismo dao: El nio que recibe un puetazo devuelve otro puetazo. Segn esta lgica, un
asesinato ha de ser retribuido con la ejecucin y un violador debera ser violado.
Lo cual nos conduce al absurdo, pues la justicia se vera obligada a cometer los delitos que ella misma prohbe por
inhumanos. El castigo justo no implica hacer lo mismo, ms bien se trata de castigar recortando la libertad del delincuente
con mesura, respetando ciertos parmetros bsicos que demuestran que la justicia no se rebaja al mismo nivel de la
fechora.
De este modo, el castigo justo respeta el derecho a la vida y la integridad fsica y moral del delincuente. En las crceles, el
condenado no puede ser torturado ni aislado eternamente de otras personas, por ms atroz que haya sido su delito. Por
supuesto, estas condiciones no estn dadas en las crceles superpobladas del Per donde los delincuentes ms poderosos
deciden sobre las vidas del resto.
Otro argumento importante en contra de la pena de muerte es la imperfeccin humana. Todos los seres humanos,
incluyendo a la prensa, los jueces y testigos, estn sujetos a cometer errores. Por lo tanto, siempre existe la posibilidad de
que una persona inocente sea condenada a muerte, lo cual es un hecho irreversible. Aunque slo haya un inocente entre
cien culpables: Esa muerte no se podra justificar. En vista de esta posibilidad, la pena privativa de libertad resulta
preferible, pues sta no es irreversible.
Dando mi punto de vista, digo que los q han cometido algn dao a la sociedad no tiene q morir de alguna u otra manera
sea cual sea el delito q ha cometido, no me pongo de parte de los delincuentes, pero lo q es cierto es que no se le puede
quitar la vida a alguien , esto est en la constitucin presentado como el derecho a la vida! y si lo aceptaran, entonces
estaramos convirtindonos en criminales al igual q los condenados, o peor q ellos, ya q no le damos oportunidad de
reconocer el gran dao q han cometido ni de reparar el dao cometido a la sociedad (aunque muchos de ellos ya no
puedan reparse); viendo el lado RELIGIOSO, como cristiana q soy opino q , como lo dicho anteriormente, Dios es justo, y
el dar el castigo q considere necesario a las estas personas, nosotros no podemos tomar esto en nuestras manos, pues el

futuro de estas personas no depende de nosotros sino de ellas mismas; LA VIDA SE ENCARGARA DE DAR EL
DEBIDO CASTIGO.