SIMULACION DE ACTO JURIDICO

1. DEFINICIN
La simulacin es la declaracin solo aparente, que se emite de acuerdo con la
otra parte para engaar a terceros. Se trata de un acuerdo de los sujetos que
intervienen en el acto jurdico para emitir una falsa declaracin de voluntad con
el nimo de que los terceros crean en lo aparente y no conozcan la realidad.
Cifuentes, sostiene que la simulacin es en acto o negocio jurdico que por
acuerdo de las partes se celebra exteriorizando una declaracin recepticia no
verdadera para engaar a terceros, sea que esta carezca de todo contenido, o
bien que esconda uno verdadero diferente al declarado.
Se trata pues de una divergencia, acordada entre los celebrantes del acto
jurdico, entre la voluntad interna o real y la externa o manifestada para engaar
a terceros o protegerse frente a los mismos.
2. REQUISITOS DE LA SIMULACIN
Actualmente la doctrina es unnime la doctrina que considera que los requisitos
de la simulacin de los actos jurdicos son dos:
a) el acuerdo simulatorio.
b) el fin de engaar a terceros.
2.1. EL ACUERDO SIMULATORIO:
La simulacin no puede realizarse sin la previa disposicin de un medio de
preexistencia o coexistencia con el negocio simulado: se trata del acuerdo
simulatorio. El acuerdo simulatorio es aqul por el que se determina que lo
declarado no es realmente querido, es decir, sobre lo que realmente quieren
hacer en privado y lo que realmente quieren aparentar hacer en pblico.
La simulacin puede ser bilateral o plurilateral o unilateral. Ser bilateral cuando
en el negocio slo participan dos partes, plurilateral si existe acuerdo de varas
partes; y, unilateral en los negocios receptivos, verbigracia en una donacin, en
la cual existe nicamente prestacin slo de una de las partes.
El acuerdo simulatorio denominado tambin contra declaracin, vincula la
situacin aparente y la situacin real. El acuerdo simulatorio podr ser un

acuerdo verbal o constar en un documento. A ste ltimo se le denomina

contradocumento que viene hacer el contenido de un instrumento pblico o
privado que puede ser modificado o dejado sin efecto por otro documento,
tambin pblico o privado, otorgado por las mismas partes simultneamente o
posteriormente. Se puede afirmar por regla general, su finalidad es garantizarse
una de las partes contra el contenido ficticio o simulado del instrumento principal.
As cuando se declara una deuda inexistente, el supuesto deudor suelo exigir,
del presunto acreedor, el reconocimiento de que la deuda es fingida,
cubrindose as de cualquier intento de la ejecucin de la deuda.
No existe acuerdo simulatorio, sino una declaracin disimulada, en aquella que
se manifiesta un contenido volitivo, no invalidador total o parcialmente, sino
distinto de la declaracin simulada. A veces en la prctica, declaracin
disimulada y acuerdo simulatorio se hallan unidos (e incluso la declaracin
disimulada, muchas veces supone implcitamente, un acuerdo simulatorio que
quiete vigor a la otra parte de la declaracin simulada que contradice la
disimulada); pero son separables: as, si simultneamente se vende una cosa
por 100, pero realmente se establece ocultamente que ser permutada por otra,
hay acuerdo simulatorio en cuanto se declara (ocultamente) no vender, y hay
declaracin disimulada en cuanto se declara (ocultamente) permutar.
De igual forma no se debe confundir el acuerdo simulatorio con la reserva mental
bilateral. Cuando se acta con reserva mental, los agentes negciales silencian
parte de su voluntad sin conocimiento de la contraparte, de suerte que ambas,
recprocamente ocultan o engaan en algo.
2.2. EL PERJUICIO DE CAUSAR DAOS A TERCEROS:
Como la simulacin se dirige a producir un acto jurdico aparente, el propsito de
engaar le es inherente. El engao va dirigido a los terceros, aunque sea un
engao no reprobado por la ley, aunque no sea un engao reprobado por la ley.
En ste ltimo trmino al decir del Doctor TORRES. El engao no siempre es
fraude de los terceros, porque la simulacin puede tener una finalidad lcita como
lcita.
Fin de engao, no implica ni intencin de daar, y ni siquiera ilicitud. Se puede
querer engaar, por ejemplo, a un pariente pedigeo, a cuyo efecto se simula

un acto que disminuya su patrimonio; o se puede querer engaar, por jactancia,

para dar la impresin de riqueza, a cuyo efecto se simula, por ejemplo, la
compra de un predio. En ambos casos, hay simulacin con fin lcito. Pero ste es
ilcito, pongamos por caso, cuando se simulan actos de enajenacin para
defraudar a los acreedores, o para evitar un impuesto que nos alcanzara si el
Fisco averiguase que lo enajenado simuladamente nos sigue perteneciendo.
Con la declaracin de la simulada las partes muestran a terceras personas como
real y autntico un acto que lo quieren como una simple apariencia o como una
apariencia que oculta la verdadera naturaleza o contenido del acto que realizan.
3. CLASES DE SIMULACION
3.1. SIMULACION ABSOLUTA:
En la simulacin absoluta, la causa es la finalidad concreta de crear una
situacin aparente y, por tanto, no vinculante. Por la simulacin absoluta se
aparenta celebrar un negocio jurdico, cuando en realidad no se constituye
ninguno. El negocio jurdico celebrado no producir consecuencias jurdicas
entre las partes. Nuestra jurisprudencia nacional siguiendo a la teora clsica de
la naturaleza jurdica de la simulacin considera a la simulacin absoluta cuando
no hay voluntad de celebrar el acto jurdico y solo en apariencia se celebra. Un
claro ejemplo de la simulacin absoluta, ser cuando una persona con el fin de
engaar a sus acreedores simula enajenar su bienes a otros, a fin de impedir
que estos cobren sus crditos; pero en realidad no se transfiere nada y lo nico
que se busca es aparentar la celebracin de tal acto, puesto, que ni la
transferencia del bien ni el pago del precio se han concretizado.
Los simulantes quieren solamente la declaracin, pero no sus efectos, esto es,
se crea una mera apariencia carente de consecuencias jurdicas entre los
otorgantes, destinada a engaar a terceros. Hay una declaracin exterior vaca
de sustancia para los declarantes.
3.2. SIMULACION RELATIVA:
En la simulacin relativa, el fin del negocio simulado s es el de ocular al
disimulado, o a los elementos disimulados, para que los efectos que aparezcan
al exterior se crean procedentes de un negocio que no es aqul del que

realmente proceden, por ejemplo ocultar una donacin a travs de una

compraventa. En la simulacin relativa se realiza aparentemente un negocio
jurdico, queriendo y llevando a cabo en realidad otro distinto. Los contratantes
concluyen un negocio verdadero, que ocultan bajo una forma diversa, de tal
modo que su verdadera naturaleza permanece secreta.
En la simulacin relativa existen dos negocios jurdicos:
a) Negocio simulado como aparente y fingido
b) Negocio disimulado como oculto y real.
En la simulacin relativa no se limita a crear la apariencia, como en la absoluta,
sino que produce sta para encubrir un negocio verdadero. Para ello ser
necesario considerar la unida de la declaracin de voluntad de las partes de
sustituir la regla aparente por una diversa, uniendo as la declaracin de voluntad
de simular y la declaracin de voluntad de establecer un reglamento de intereses
distinto de aqul contenido en la declaracin ostensible.
3.3. SIMULACION TOTAL: La simulacin es total cuando abarca al acto jurdico
en su totalidad. La simulacin total es inherente a la simulacin absoluta, pues
en ella tiene esta caracterstica desde que comprende la totalidad del acto, en
todos sus aspectos.
3.4. SIMULACION PARCIAL: La simulacin relativa puede ser parcial o total. La
simulacin relativa total afecta la integridad del negocio jurdico, verbigracia un
anticipo de herencia es ocultado mediante un contrato compraventa.
La

simulacin

relativa

parcial

recae

solamente

sobre

alguna

de

las

estipulaciones del acto. Esto sucede cuando el acto contiene unas estipulaciones
que son verdaderas y otras que son falsas. Tal como en un contrato de
compraventa se simulado el precio con la finalidad de evadir impuestos.
En la simulacin parcial, el acto jurdico no ser nulo, por el principio de
conservacin de los actos jurdicos el acto se mantendr slo se anulara las
estipulaciones en los cuales se haya cometido la simulacin.
De otro lado debe distinguirse la simulacin con la falsedad. En la falsedad se
trata de un hecho material, por el cual se crea, se altera o se suprime algo, con
lo que se forja, se modifica o se destruye una prueba testificativa de alguna

obligacin. Se trata ya de un hecho punible, que cae dentro de la esfera del

Derecho Penal. No es una declaracin que no corresponde a la realidad, esto es,
a lo verdaderamente querido. Mientras que en la simulacin parcial corresponde
a datos inexactos y pueden estar referidos a fechas, hechos, cantidades y, en
general, declaraciones que no guardan conformidad con la realidad.

4. SIMULACION LCITA:
Tal como se ha sealado lneas arriba la simulacin en principio no es ilcita. La
ilicitud se da cuando se perjudica el derecho a terceros. Barbero considera que
el fin de la simulacin puede ser lcito y que no hay nada ilcito, por ejemplo
cuando alguien pretende conservar sus bienes para ello simula enajenarlos, a fin
de evadir ciertos requerimientos de sus familiares.
La simulacin lcita denominada tambin legtima, inocente o incolora, esta dado
cuando no se trata de perjudicar a terceros con el acto; adems no deber violar
normas de orden pblico, imperativas ni las buenas costumbres. Se funda en
razones de honestidad.
5. SIMULACION ILICITA:
La simulacin es ilcita, maliciosa, cuando tiene por fin perjudicar a terceros u
ocultar la transgresin de normas imperativas, el orden pblico o las buenas
costumbres, verbigracia un deudor simula enajenar sus bienes a fin de sustraer
de la obligacin de sus acreedores.
De otro lado no se debe confundir el acto jurdico simulado ilcito con el error en
la declaracin.
6. SIMULACION POR INTERPOSITA PERSONA:
La simulacin por interpsita persona es una modalidad de la simulacin relativa
que consiste en que una persona aparezca como celebrante del acto y
destinatario de sus efectos cuando en realidad es otra persona, pues el que
aparece celebrando el acto es un testaferro u hombre de paja, un sujeto
interpuestos ficticiamente, ya que el acto realmente se celebra con tal otra
persona, el interponente, y slo en apariencia se celebra con el interpuesto o
testaferro. Esta clase de simulacin se configura cuando alguien finge estipular

un negocio con un determinado sujeto, cuando, en realidad, quiere concluirlo y lo

concluye con otro, que no aparece.

7. LA ACCIN CONTRA LA SIMULACIN

El ejercicio de la accin por nulidad por simulacin incoada por las partes
procede, tanto en la simulacin absoluta y en la simulacin relativa, tratase de
simulacin licita e ilcita.
En el caso de la simulacin nada obsta que una de las partes accione contra la
otra. Si bien el acto simulado con simulacin absoluta no es un acto real y
verdadero, consiguientemente nada vincula a las partes, solamente un acuerdo
simulatorio, la sentencia determinar precisamente del acto simulado no ha
surgido relacin jurdica alguna ni que ha generado derechos ni deberes.
En caso de la simulacin relativa sea licita o ilcita, nada impide para que una de
las partes pueda accionar contra la otra, para que se declare la nulidad del acto
aparente y del acto oculto, porque el acuerdo simulatorio ha sido celebrado para
producirlo.
Si la simulacin es ilcita, el ejercicio de la accin de nulidad por cualquiera de
las partes debe de restablecer las cosas al estado anterior al acuerdo
simulatorio, enervando el perjuicio causado al derecho de tercero.
Adems de la accin de nulidad y de anulabilidad, las partes tienen tambin una
accin indemnizatoria la una contra la otra por la violacin del acto simulado, por
los daos y perjuicios que la violacin irrogue.

CAPITULO II

FRAUDE DEL ACTO JURDICO

1.1.
1.1.1.

EL FRAUDE
NOCIN DE FRAUDE

La palabra fraude viene de las locuciones latinas: fraus, fraudis que significan
falsedad, engao, malicia, abuso de confianza que produce un dao por lo que
es indicativo de mala fe, de conducta ilcita, es decir, no tiene un significado
inequvoco, unas veces indica astucia y artificio, otras el engao, y en una
acepcin ms amplia una conducta desleal; en fin, toda accin contraria a la
verdad y a la rectitud; que perjudica a la persona contra quien se comete. Una
conducta fraudulenta persigue frustrar los fines de la ley o perjudicar los
derechos de un tercero.
MAYNZ, sealaba a su vez, respecto de la nocin de fraude, que el trmino se
utilizaba generalmente como sinnimo de dolo, pero en una acepcin particular,
hace referencia al resultado del dolo, al dao causado por las maniobras
fraudulentas.
A partir de lo expuesto, resultan obvias las dificultades existentes para elaborar
un concepto unvoco y omnicomprensivo de las distintas acepciones de fraude.
os conceptos hasta aqu expuestos permiten delinear una nocin genrica, ms
amplia que la del fraude a los acreedores, cuya figura legisla nuestro Cdigo
Civil, y cuya configuracin atae a la propia Teora General del Acto Jurdico y
que se esparce desde ella por diversas ramas del derecho.
1.1.2. ORIGEN Y NATURALEZA JURDICA
En principio se desarroll esta institucin en la antigua ROMA, como resultado
de la evolucin de la responsabilidad del deudor frente a su acreedor, pues
aparece cuando la responsabilidad deja de ser personal para tornarse en
patrimonial, es decir, desde que se sustituye la ejecucin en la persona del
deudor por la ejecucin en sus bienes. De este modo la responsabilidad
personal por deudas se atenu y dio lugar a la aparicin, en la etapa del
Derecho Pretoriano, de la denominada Accin Pauliana. Luego de mucho tiempo
pas a Europa, donde es recogido por el Derecho medieval espaol; para luego
ser adoptado por todo el derecho europeo.
1.1.3.

CONCEPTO Y CLASIFICACIN
1.1.3.1. CONCEPTO

TEOFILO IDROGO seala Por medio del fraude, el deudor realiza actos
jurdicos reales y legales disponiendo u ocultando sus bienes a ttulo oneroso o
gratuito para burlar a la ley o perjudicar los derechos de sus acreedores. Se
trata de una accin voluntaria y con mala fe del deudor para reducir su
patrimonio en perjuicio de sus acreedores

o del Estado, transgredindose

norma imperativas, transfiere sus bienes porque el dinero es ms de ocultar que

lo bienes muebles o inmuebles, que estn amenazados por futuras medidas
cautelares por parte de los acreedores.
1.1.3.2. CLASIFICACIN
a) FRAUDE A LA LEY
Por el fraude

a la ley se evade la aplicacin de una ley (ley defraudada)

amparndose en otra ley (ley de cobertura) que slo de modo aparente protege
el acto realizado caso en el cual debe aplicarse la ley que se ha tratado de eludir
o si ello no es posible, anular el acto, independientemente de que con este se
haya o no causado dao.
Con el acto realizado en fraude la ley se persigue obtener un resultado similar o
igual al prohibido por una norma imperativa apoyndose en otra norma que no
es prohibitiva. El acto in fraudes Regis tiene una apariencia de legalidad que le
confiere la norma de cobertura pero en realidad carece de legalidad por haber
sido hecho con el fin de eludir una norma imperativa que lo prohbe, por lo que
carece de idoneidad para producir un resultado similar al prohibido y por
consiguiente es nulo .
La nulidad del acto en fraude de la ley no necesita de especial justificacin por
el ordenamiento jurdico. Nuestro cdigo no contiene un artculo que lo declara
expresamente pero en todo caso esta previsto en el art. V del T.P del C.C. que la
letra diceEs nulo todo acto jurdico contrario a las leyes que interesan al orden
pblico o las buenas costumbres, que puede servir de apoyo textual para
declarar la nulidad de un acto jurdico realizado en fraude de la ley.
b) FRAUDE DE LOS ACREEDORES
El fraude a los acreedores hace referencia a los actos celebrados por el deudor
con los cuales renuncie a derechos, o disminuya su patrimonio conocido,
provocando o agravando su estado de insolvencia, en perjuicio de sus

acreedores, presentes o futuros, que se ven impedidos de obtener la satisfaccin

total o parcial de sus crditos.
El estado de insolvencia consiste en un desequilibrio patrimonial en el que el
pasivo es mayor que el activo por tanto, el insolvente, no cuenta con bienes en
su patrimonio para afrontar y cumplir con sus obligaciones (deudas)
El patrimonio presente o futuro de de los deudores constituye para los
acreedores una garanta patrimonial genrica o comn del recupero de sus
crditos; por eso, a dicho patrimonio se le dice tambin prenda general o
comn. Se pueden considera tres tipos de acreedores:
Quirogrficos, aquellos cuyo crdito no esta respaldado con garantas
especificas.
Privilegiados, aquel en que la ley favorece que su crdito debe ser pagado con
preferencia a otros.
Garantizado, aquel que cuenta con garantas especficas (prenda hipoteca).
Los actos in fraudem creditorium son los actos por los que los deudores buscan
la no satisfaccin de sus deudas realizando actos jurdicos que tienden a
desaparecer o reducir sus bienes para mantenerlos a salvo de la ejecucin
judicial, evitando con esto el cumplimiento del pago de sus crditos.
El deudor tiene un derecho de libre administracin y disposicin de su patrimonio
que sin embargo est limitado a razn de no provocar o agravar con sus actos
su insolvencia en perjuicio de sus acreedores; entonces la ley le da al deudor
libertad de disponer de sus bienes pero le impone que satisfaga las expectativas
con sus acreedores.
La conducta fraudulenta del deudor que deliberadamente persigue eludir el
cumplimiento de sus obligaciones en perjuicio de sus acreedores puede
manifestarse de diversas formas:
El acto simulado, es el medio torticero utilizado por el deudor para impedir que el
acreedor cobre.
El Deudor, Acreedor de un Tercero, es cuando el deudor no ejerce acciones que
le compete contra el acreedor, privando a sus propios acreedores de ver
incorporado ese crdito a su patrimonio. O cuando terceros promueven acciones
contra el deudor y ste no se defiende poniendo, as, en peligro la integridad de
su patrimonio que a la postre perjudicara a sus acreedores, es decir, que con su
inaccin o pasividad, en el ejercicio o defensa de sus derechos evita crearse un

patrimonio o adquirir nuevos bienes o que su patrimonio se mantenga en su

integridad, con el propsito de que no existan bienes que puedan ser realizados
por su acreedor
El deudor puede enajenar o gravar realmente sus bienes o renunciar a derechos,
frustrando de este modo la posibilidad de cobro de sus acreedores.
b) DIFERENCIAS

El acto jurdico en fraude de la ley adolece de invalides

absoluta, es nulo sin importar sin con l se caus o no dao. En cambio, el acto
jurdico celebrado en fraude de los acreedores, para ser declarado ineficaz
va accin pauliana es necesario que con l se haya causado perjuicio al
acreedor accionante

El acto jurdico en fraude a la ley no se encuentra

expresamente sealado en nuestra codificacin civil. En cambio, el acto jurdico
celebrado en fraude los acreedores se encuentra codificado en el Artculo 195
del Cdigo Civil.
ACCIONES QUE PROTEGEN A LOS ACREEDORES
2.1.

ACCIN SUBROGATORIA

La accin subrogatoria (Artculo 1219 inc. 4) tambin denominada indirecta,

oblicua o refleja, ha sido definida como la facultad que la ley concede a los
acreedores para que sustituyndose a su deudor ejerciten los derechos y
acciones de ste, cuando tales derechos y acciones, por la negligencia o mala fe
de dicho deudor, estuvieren expuestos a perderse para la prenda general con
perjuicio para sus acreedores. La accin subrogatoria, pese a su nombre, no es
un supuesto de subrogacin, ni se puede decir, propiamente hablando, que el
acreedor que la ejercita acta en nombre del deudor. El acreedor acta en
nombre propio en virtud de la facultad que le da la ley.
Len Brandaran explica Por la accin subrogatoria un acreedor puede
ejercitar una reclamacin a nombre de su deudor, para que el patrimonio de ste
se acrezca, con el cual el acreedor halla medio de hacerse pago de su crdito,
haciendo que tal patrimonio responda por aqul.

2.1.1.

TITULARIDAD DE LA ACCIN SUBROGATORIA

El acreedor, al ejercitar un derecho del deudor inactivo no tiene por qu limitarse

a reclamar al tercero cuanto a l le debe el deudor, sino la totalidad del crdito o
derecho que el deudor tenga contra un tercero. Mediante el ejercicio de la accin
subrogatoria, el crdito habr de considerarse integrado en el patrimonio del
deudor y por tanto, beneficiar tambin a todos los dems acreedores, y acaso
alguno de ellos ostente un derecho de crdito preferente al del acreedor litigante.
Esta entrada o ingreso de lo obtenido en el patrimonio del deudor inactivo
justifica la denominacin de indirecta u oblicua que se aplica tambin a la accin
subrogatoria: el acreedor que ha litigado no cobra directamente del tercero, sino
del deudor.
As resulta que el acreedor que ejercita la accin subrogatoria no tiene un
derecho de prelacin o preferencia sobre los eventuales restantes acreedores
del deudor. Las reglas de prelacin aplicables sern las generales, y en
consecuencia, la accin subrogatoria presenta un escaso atractivo par el
acreedor.
2.1.2. EFECTOS DE LA ACCIN SUBROGATORIA
El efecto fundamental de la accin oblicua es hacer entrar el derecho o crdito
directamente en el patrimonio del deudor.

2.1.3. INCONVENIENTES DE LA ACCION SUBROGATORIA

Con criterio se ha sealado que la accin subrogatoria tiene el grave
inconveniente, para el acreedor que la ejerce, que los bienes o recursos
obtenidos por medio de ella ingresan al patrimonio del deudor, sin ninguna
ventaja o preferencia para l, que ha asumido el costo y los riegos de su
ejercicio. Incluso, puede darse el caso que el resultado de la accin subrogatoria
redunde en beneficio de otro acreedor preferente. Afirma SALVAT que para los
acreedores les seria mucho ms cmodo y ventajoso tener una accin directa
contra el deudor de su deudor, la cual los facultara actuar en su propio nombre,
en vez de hacerlo en nombre de su deudor. El brillante jurista sostiene que ello
representara para los acreedores dos grandes beneficios: a) Les permitira
conservar en su exclusivo beneficio el importe ntegro de la condenacin contra
el deudor de su deudor, es decir, los bienes o recursos obtenidos por su
ejercicio, hasta el importe de sus crditos y b) Los eximira de escapar a las
defensas fundadas en causas exclusivamente personales a su deudor.
Vislumbrando tales inconvenientes y con un criterio sumamente pragmtico, el
derecho germnico se aparta de la tradicin romana y rechaza l celebre
Art.1166 del Cdigo Napolenico; los acreedores estn facultados para
embargar y hacerse ceder por el juez de la ejecucin, la accin o el derecho
especial del deudor, y luego realizarlos directamente. Se advierte que en dicho
rgimen han prevalecido las soluciones de carcter ejecutivo, especialmente en
el plano del derecho procesal, y no por va del derecho sustantivo, aunque de l
dependa el derecho ejercido, ocupndose ms de la prestacin misma, que de la
persona incursa en el incumplimiento de la deuda. El derecho anglosajn
apartndose tambin de la influencia franco romana, no ha incorporado la accin
oblicua, tiene mucha similitud con el sistema alemn, pues los objetivos
perseguidos se logran por medio del embargo (attachement of debts) en el que
el acreedor que obtiene una decisin judicial (judgement of crdito) puede
ejercer los derechos de su deudor.
2.2.

LA ACCIN PAULIANA

La accin pauliana, de ineficacia o revocatoria (ART. 195 CPC), es la que

compete al acreedor para pedir que judicialmente se declaren ineficaces
respecto de el los actos con los cuales su deudor renuncia a sus derechos

(renuncia a sus legados, constitucin de patrimonio familiar, etc.) o con los que
disminuya su patrimonio conocido, disponindolo (donacin, venta, etc.) o
gravndolo (prenda, hipoteca, etc.), de tal forma que le cause un perjuicio,
imposibilitndolo o dificultando el recupero de su crdito. Declarado el acto
ineficaz, el acreedor accionante podr ejecutar su crdito sobre los bienes objeto
del acto fraudulento, no obstante que ya no pertenecen al deudor.
LEN BARANDIARAN seala que por medio de la Accin Pauliana el acreedor
obra en nombre propio y demanda que quede sin efecto el acto realizado por su
deudor, que comporta una disminucin en el patrimonio de ste, que as queda
reducido a la insolvencia, o sea, que carece de medios para pagar su
insolvencia.
Con esta accin se tutela el derecho de los acreedores, protegiendo al mismo
tiempo el derecho de los terceros, adquirentes o subadquirentes a ttulo oneroso
y de buena fe. Coloca a los bienes materia de la enajenacin fraudulenta en
situacin de que puedan ser embargados y rematados judicialmente por el
acreedor. Satisfecho el inters del acreedor, subsiste el acto celebrado entre el
deudor que enajeno y el tercero que adquiri.
Si el patrimonio del deudor constituye garanta patrimonial comn de sus
obligaciones o expectativa de ellas (cuando se trata de obligaciones sub
conditione), est obligado a actuar con responsabilidad, diligencia y honestidad
en los actos de renuncia a derechos, o de disposicin o gravamen de sus
bienes, conservando lo necesario para cumplir con sus obligaciones. Sobre este
fundamento radica la accin pauliana, conferida por la ley a los acreedores para
impugnar los actos de los deudores que perjudiquen su derecho, a fin de que
puedan ejecutar los bienes integrantes de la garanta general. La accin
revocatoria tiene por finalidad privar de eficacia a los actos de enajenacin
fraudulentos realizados por el deudor. Al igual que la accin revocatoria tiene
tambin carcter subsidiario y el acreedor slo podr ejercitarla cuando no
cuente con otro medio de satisfacer su derecho de crdito, burlado por el acto
dispositivo fraudulento del deudor.

2.2.1.

ANTECEDENTES HISTRICOS Y ORIGEN

En tiempos antiguos la accin de ejecucin recaa sobre la persona del deudor

manus iniectio. Si el deudor no ejecutaba su prestacin estando condenado,
el acreedor poda solicitar su adjudicacin, conducirlo preso o hacerlo trabajar,
etc., la persona del deudor era la garanta del crdito. Luego se introdujo al
missio in bona que autorizaba al acreedor a vender los bienes del deudor e
indemnizarse con su precio. As, por la bonorum venditio el acreedor poda
satisfacer su crdito. Condenado el deudor, el pretor conceda la missio entrando
el acreedor en posesin de todo el patrimonio del deudor. Y despus de
transcurrido algn tiempo se vendan estos bienes (bonorum prescritio) al mejor
postor. Con la bonorum venditio el deudor sufra una capitis diminutio mxima.
Luego vino la cessio bonorum a favor del deudor insolvente exento de culpa,
equivalente a la quiebra. Finalmente, el pignus ex causa judicati captum
mediante el cual el acreedor puede obtener del deudor un derecho de prenda,
susceptible a recaer tambin sobre todo el patrimonio.
Sealaba MAYNZ, que para conseguir la rescisin de los actos realizados
en fraude a los acreedores, el edicto del pretor haba creado dos acciones
que figuraban en las fuentes con los nombres de Pauliana Actio e
Interdictum Fraudatorium, las que probablemente se originaron en causas
distintas y fueron dirigidas a satisfacer diferentes requerimientos, resultando
casi imposible establecer cul la distincin entre ellas. Es posible que dado
su estructura y origen, ambas asociaciones se hubieran fundido en la poca
de la compilacin justiniana, para dar lugar a la Accin Pauliana o
Revocatoria,

con

las

caractersticas

con

que

llega

la

poca

contempornea. Seala como antecedente de la institucin la Lex Aelia

Sentia, que declaraba nulas las manumisiones de esclavos en fraude a los
acreedores.
Segn TRICANVELLI el origen de la accin pauliana se encuentra en el
derecho griego, pero la institucin fue desarrollada plenamente en el
derecho romano. Frente a la insuficiencia de las acciones (directas), los
pretores hecharon mano de las acciones (tiles) con las que se vincula la
accin pauliana. La (missio in bona) despert en los deudores la necesidad
de defraudar a sus acreedores alienando alguna de las cosas comprendidas

en la posesin comn. No pudiendo funcionar la accin directa, el pretor

concedi al acreedor la (vindicatio utilis), mediante la cual poda reivindicar
del tercero la cosa enajenada, como si fuera propietario de ella. Como el
deudor poda enajenar cosas incorporales contra las cuales no proceda la
(vindicatio utilis) y adems no era fcil para el acreedor presentar la prueba
de la propiedad del deudor. El pretor otorgo el (interdictum fraudatorium),
supuesto en el que bastaba probar que la cosa haba estado en el
patrimonio del deudor.
Segn SOLAZZI en el derecho romano clsico existan tres medios a
disposicin de los acreedores:

La ACCION PAULIANA POENALIS, sta naca a partir del ilcito

cometido por el deudor y que daba lugar a una reparacin pecuniaria
respecto del acreedor. El deudor se liberaba de esta accin en el momento
que reparaba el pago.

El INTERDICTUM FRAUDATORIUM, que era un remedio recuperatorio

del bien salido del patrimonio.

El IN INTEGRUM RESTITUTIO, era la resolucin emitida por el

magistrado con la cual se eliminaba el acto de disposicin.
El derecho Justiniano confundi violentamente estos tres medio, pero los
compiladores trataron de eliminar en lo posible el carcter Poenalis de la
Actio, manteniendo como presupuesto el ilcito (el fraude, entendido como
conciencia y voluntad de parte del deudor para disminuir con el acto de de
disposicin la garanta que sus bienes ofrecen a los acreedores) y de dar a
este

medio

la

funcin

de

recuperacin

respecto

de

los

bienes

fraudulentamente enajenados
Segn CASTAN COBEAS, la accin fraudataria fue el resultado de
algunos recursos o acciones existentes en el Antiguo Derecho Romano, y
que fueron tres: el Interdictum Fraudatorium, la Restitutio in Integrum ob
Fraudem y la Actio Personalis in Factum o Ex Delicto.

No hay coincidencia en la doctrina, no solo en cuanto a sus antecedentes

histricos, sino tampoco

en cuanto a su paternidad, imputndosela en

algunos casos al jurisconsulto PAULO y en otros a un pretor de nombre

PAULO, cuya actuacin se remota a la poca de Cicern.
2.2.2. NATURALEZA JURDICA
La naturaleza jurdica de la Accin Pauliana, como hemos visto, desde su
origen en el Derecho Romano gener siempre opiniones discordantes en cuanto
a su naturaleza y caracteres. Su concepcin en el Derecho Moderno tampoco se
libr del debate doctrinario y la codificacin civil ha asumido diversas posiciones.
Basndose en los orgenes histricos de la Accin Pauliana que la vincula al
proceso de las ejecuciones en Roma, era catalogada como una Accin Real,
no obstante los romanistas terminaron por inclinarse a considerarla por una
Accin personal (creditoria).
En conclusin la Accin Pauliana es creditoria, ya que de ser real el acreedor
tendra que tener un derecho especfico sobre un bien, que sera el que lo
legitima para accionar. El acreedor acciona en virtud de la relacional obligacional
que ha dado lugar a la constitucin del crdito, por lo que la accin que se deriva
es de carcter creditorio.
Establecida la naturaleza creditoria de la Accin Pauliana es, necesario,
determinar su naturaleza especfica, esto es su autentico carcter.
Inicialmente

la accin pauliana fue vista ccomo una Accin de Nulidad

(Cdigo Civil de 1936, artculos 1098 al 1101), JOSSERAND sostiene La

accin pauliana es una accin de Nulidad de modelo reducido y a basa de
indemnizacin minimizada.
La doctrina (BETTI, CASTAN TOBEAS, COVIELLO, MESSINEO) rechaza la
atribucin de accin de nulidad por que la accin no procura anular el acto solo
hacerlo oponible a ciertos sujetos
Por ltimo tiene el carcter de Accin Declarativa de Ineficacia o Accin
de Oponibilidad (Cdigo Civil actual), pues el acto no desaparece,
simplemente no produce tales efectos. Su finalidad es declarar, simplemente, la
ineficacia del acto practicado por el deudor en la medida que este acto
perjudique los derechos del acreedor y que la ineficacia de tal acto sea el nico
medio como ste puede hacerse efectivo su derecho. As mismo con la ineficacia

del acto jurdico fraudulento, este resulta ineficaz respecto del acreedor, pero
mantiene su validez y eficacia jurdica respecto de los terceros que han
contratado con el deudor, para que puedan reclamar sus derechos afectados.
2.2.3. REQUISITOS PARA EL EJERCICIO DE LA ACCIN PAULIANA
a) REQUISITOS SUBJETIVOS

CONSILIUM FRAUDIS intencin del deudor de insolventarse o

de agravar su situacin; el fraude es intencional doloso y no puede ser por
negligencia (no se concibe esa posibilidad). La actuacin fraudulenta del
deudor (animus nocendi), requiere que el deudor haya tenido conciencia o,
al menos, conocimiento, de que la enajenacin realizada supone, adems,
un perjuicio para sus acreedores

SCIENTIA

FRAUDIS conocimiento del tercero del estado de

insolvencia.
b) REQUISITOS OBJETIVOS
INSOLVENCIA DEL DEUDOR, es desequilibrio en patrimonio en que es
mayor el pasivo que el activo, debe probar, salvo que se encuentre fallido.
PERJUICIO ES RESULTADO DEL ACTUAR DEL DEUDOR. (eventus
damnis), un acto de disposicin se considera perjudicial a los a creedores
cuando determina su insolvencia y que mientras el deudor sea solvente, y lo
es en tanto sus bienes embargables sean suficientes para responder frente
a los acreedores, stos no est, legitimados para actuar infiriendo en los
actos de disposicin que realice, salvo que con tales actos se produzca una
disminucin que afecte su solvencia y se presente el eventus damni que
legitima a los acreedores a ejercitar la accin pauliana.
FECHA DE CRDITO DEBE SER ANTERIOR A LA ACCIN, es
imprescindible para el ejercicio de la accin pauliana la existencia de un
crdito, tradicionalmente se considera que el crdito debe ser preexistente al
acto fraudulento porque el perjuicio al acreedor slo puede producirse
cuando ste tiene un crdito ya existente a la fecha que el fraudator realiza
el acto calificado de fraudulento.

 Los REQUISITOS GENERALES que seala el Art. 195 del C.P.C., que
todos los actos sean a ttulo oneroso o gratuito. Se presumen celebrados en
fraude de acreedores todos aquellos contratos por virtud de los cuales el
deudor enajenare bienes a ttulo gratuito. Tambin se presumen
fraudulentas las enajenaciones a ttulo oneroso.
2.2.4. PRUEBA DEL FRAUDE
CASOS DE ACTOS ONEROSO
Los requisitos explicados anteriormente no alcanzan, sino que adems, el
tercero debe ser cmplice en el fraude, esta complicidad se presume si el
tercero conoca la insolvencia del deudor.
Esta presuncin es IURIS TANTUM ya que puede desvirtuar el adquirente;
aqu se da una inversin de la prueba ya que debe demostrar su buena fe.
Esta disposicin se funda en la connivencia del tercero, como requisito para
hacer lugar a la revocacin de actos onerosos; es una exigencia inevitable
de la seguridad de las transacciones.

Si bastara la sola mala fe del

enajenante, nadie puede estar seguro de los derechos que adquiere aunque
adquiera los bienes abonando un precio justo y su actuar sea de buena fe.
En la realidad jurdica la connivencia del tercero es casi imposible de probar.
Esto se refleja en la poca Jurisprudencia en que a la accin pauliana se le
hace lugar; pero se le da lugar como un principio preventivo (ante el peligro
de la revocacin los terceros no llevan a cabo actos fraudulentos).
CASOS DE ACTOS GRATUITOS
Es distinto todo, porque la revocacin del acto no supone la perdida de un
derecho adquirido a cambio de una prestacin equivalente, sino la extincin
de un beneficio. Aqu alcanza con que se den los requisitos mencionados sin
que sea necesario la complicidad del tercero; y aunque el tercero adquirente
logre probar su buena fe y la ignorancia de la insolvencia del deudor, el acto
es pasible y debe ser revocado.
Generalmente para determinar si el acto es oneroso o gratuito, la solucin
queda librada a criterio judicial por ser muy dificultoso.

2.2.5. CARACTERSTICAS
Compete a los acreedores, la accin pauliana compete a los acreedores
perjudicados, y para que proceda esta accin es necesaria la existencia de
un crdito, y lo que percibe el acreedor es que se declare ineficaz respecto
de el los actos de disposicin realizados por el deudor.
El acreedor la ejerce en su propio nombre, el acreedor perjudicado con el
acto de disposicin y de su deudor ejercita la accin en su nombre y la dirige
contra quienes la celebraron.
Es individual, la accin incumbe a todo acreedor, pero el resultado exitoso
de la misma beneficia exclusivamente al acreedor que la ejercita; para
ejercitar la accin el acreedor no requiere el concurso o concurrencia de los
otros acreedores perjudicados.
Es subsidiaria, en el sentido de que no procede si en el patrimonio del
deudor hay bienes suficientes para satisfacer el crdito; est subordinada a
que con el acto de disposicin el deudor cause perjuicio al acreedor, hecho
que debe ser probado por ste.
Es un remedio indirecto, porque no persigue directamente el cobro del
crdito, sino que prepara el terreno removiendo el obstculo creado por el
deudor con el acto de disposicin de sus bienes.
Es conservatoria o cautelar, la finalidad de la accin pauliana es titular del
crdito limitado al deudor la facultad de disposicin de su patrimonio, en
cuanto afecte la garanta general de las deudas que la gravan, en el sentido
que si el deudor no ejercita su prestacin los acreedores pueden embargar
los bienes que lo integran para hacer efectivo su crdito.
Es facultativa, por ser un derecho optativo del cual el acreedor puede
valerse o no segn convenga a sus intereses.
Es renunciable, siempre que no perjudique el derecho de terceros. Si se
trata de una renuncia fraudulenta puede ser declarada ineficaz a instancia
de los acreedores del renunciante.
Tiene cualidad patrimonial, por lo que solamente recae sobre aquellos
actos jurdicos cuyo objeto sean susceptibles de valoracin econmica, de
transformarse en dinero mediante su venta judicial.

 Protege la buena fe, el deudor puede administrar su patrimonio como mejor

le convenga siempre en cuando se conduce en buena fe y con lealtad hacia
sus acreedores sin violar el deber de cumplir con sus obligaciones.
Es de naturaleza personal, la accin pauliana no se basa en el derecho de
propiedad del deudor sino en el ttulo del acreedor para demandarlo, que se
origina en el crdito que le asiste y el deber del obligado de pagar su deuda.
2.2.6. TITULARES DE LA ACCIN PAULIANA
Son titulares de la accin pauliana (legitimacin activa) cualquier acreedor
perjudicado con los actos de enajenacin de los bienes del deudor, tanto los
quirografarios (no cuentan con garantas especficas) como los privilegiados
(la ley establece que sus crditos tienen prioridad sobre otros), como los
garantizados (cuando cuenta con garantas especficas), cuya garanta no
es suficiente o cuando con el acto del gravamen del deudor ven disminuidas
las garantas reales otorgadas a su favor. No es viable esta accin si el
crdito est suficientemente garantizado con hipoteca, prenda, fianza, etc., o
cuando en el patrimonio del deudor haya suficientes bienes realizables para
satisfacer el pago que se le exige. Los acreedores cuyos crditos estn
respaldados con garantas especficas suficientes carecen de accin
pauliana por ausencia de inters, por cuanto los actos de enajenacin de los
bienes del deudor no les causan perjuicio.
Son pasivamente legitimados en la accin pauliana el deudor que ha
realizado el acto de disposicin o gravamen en perjuicio de su acreedor y el
tercero adquirente, Y si ste hubiere, a su vez, enajenado los bienes a otra
persona, la accin tambin se dirigir contra el subadquirente o
subadquirente sucesivos, por cuanto declarado ineficaz el derecho del
transmitente, queda tambin ineficaz el de quien de l adquiri.
2.2.7. EFECTOS DE LA ACCIN PAULIANA
LA POSICIN DEL TERCER ADQUIRIENTE
El tercero puede haber adquirido de buena fe, desconociendo la intencin o
el nimo fraudulento del deudor o, por el contrario, puede haber participado
en el fraude, en la burla de los acreedores. En este ltimo caso es evidente

que la posicin del adquiriente no es digna de proteccin y que, por tanto, la

rescisin del contrato le afectar de plano, quedando obligado a devolver lo
adquirido o, en ltimo trmino, a indemnizar a los acreedores. Por el
contrario, en el supuesto de que el tercero haya adquirido de buena fe y a
ttulo oneroso, no hay razn alguna que le aboque a hacer de mejor grado al
acreedor que al adquiriente de buena fe y por tanto, la transmisin habida no
puede ser revocada o rescindida.
Por consiguiente, en tal caso, la eficacia de la accin revocatoria quedar
limitada a la puramente indemnizatoria y la obligacin de indemnizar pesar
nica y exclusivamente sobre el deudor fraudulento. En este caso, la
operatividad de la accin revocatoria es virtualmente nula. Nuestro cdigo
civil ha previsto esta figura en el Art. 199.
LA POSICIN DEL SUBADQUIRENTE
El subadquirente es aqul que adquiri el bien de quien a su vez, lo adquiri
el fraudator. El subadquirente del bien objeto del acto impugnado, se hallar
cubierto de la accin pauliana, si acredita que lo es de buena fe y a ttulo
oneroso, cualquiera que haya sido el ttulo de su antecesor. Nuestro cdigo
civil ha previsto la situacin en el Art. 197.
2.2.8. PRESCRIPCIN DE LA ACCIN PAULIANA
La prescriptibilidad de la accin pauliana fue prevista en el Derecho Romano y
con este modo de extinguirse fue receptada en la codificacin civil moderna, aun
cuando ha sido materia de diversos plazos prescriptorios.
EL Cdigo Civil, pare el que la accin pauliana es una accin declarativa de
ineficacia, en el inciso 4 de su Art. 2001 le fija un plazo prescriptorio de dos
aos: Prescriben, salvo disposicin diversa de la ley....
El plazo sealado es en este caso de caducidad y comenzar a computarse
desde el da de la enajenacin fraudulenta.
2.2.9. VIA PROCESAL DE LA ACCIN PAULIANA
El Art. 200 del C.P.C. regula el trmite procesal de los distintos casos de las
acciones paulianas. Cuando la transferencia es a ttulo gratuito, el proceso
sumarsimo es suficiente para acreditar la existencia del crdito, la gratuidad del
acto de disposicin del deudor, la falta de bienes libres conocidos. La existencia

del perjuicio a los derechos del acreedor se presume cuando del acto del deudor
resulta la imposibilidad de pagar ntegramente la prestacin debida o se dificulta
la posibilidad de cobro.
Por lo que concierne a los actos a ttulo oneroso hay que probar, adems, la
mala fe del tercero adquirente, por lo que la situacin se torna mas difcil, por
cuya razn se tramita como proceso de conocimiento.
Con acierto se establece que es procedente que las partes puedan solicitar al
juez para que dicte medidas cautelares destinadas a evitar que el perjuicio
resulte irreparable.
Si el acto de disposicin es un supuesto de de la declaracin de quiebra del
deudor, son de aplicacin de las disposiciones del Derecho Concursal.
2.2.10. IMPROCEDENCIA DE LA ACCIN PAULIANA
Nuestro Cdigo Civil lo regula en el Art. 198, en el cual sostiene que la accin
pauliana no impide que el deudor cumpla con sus obligaciones ya vencidas. Con
el fin de evitar simulaciones, se exige que la deuda vencida y pagada conste en
documento de fecha cierta. Un documento privado adquiere fecha cierta desde:
La muerte de otorgante
La presentacin del documento ante funcionario pblico.
La presentacin del documento ante notario pblico para que certifique la
fecha o legalice firmas
La difusin a travs de medio pblico de fecha determinada o determinable
Otros casos anlogos; el juzgador considera como fecha cierta los
documentos que hayan sido determinados por medios tcnicos que le
produzcan conviccin.
2.2.11. COMPARACIN CON LA SIMULACIN
a) La accin de simulacin as como la accin pauliana tiene carcter
conservatorio, desde que estn dirigidas a defender y conservar la garanta
general que para los acreedores constituye el patrimonio del deudor.
b) En ambas acciones se requiere la existencia del perjuicio, que determina un
inters legtimo de los acreedores para obrar.

c) La accin de simulacin tiende a dejar al descubierto el acto realmente

querido y convenido por las partes y anular el aparente; la accin pauliana
tiene por objeto revocar el acto real.
d) Las transmisiones de bienes hechas por acto simulado quedan sin efecto y
aquellos se reintegran al patrimonio del enajenante; en la accin pauliana no
se produce el reintegro sino que se limita a remover los obstculos para que
el acreedor pueda cobrar su crdito haciendo ejecutar los bienes.
e) La accin de simulacin favorece a todos los acreedores no as la pauliana
(salvo el caso de quiebras o concurso).
f) La accin de simulacin puede ser intentada por las partes y por los
acreedores; mientras que la accin pauliana solo por los acreedores.
g) El que intenta la accin de simulacin no debe probar la insolvencia del
deudor y tampoco requiere que su crdito sea de fecha anterior.
h) La accin pauliana prescribe a los dos aos (Art. 2000.4), la de simulacin a
los 10 aos (Art. 2000.1), y la accin de daos derivados para las partes
simulantes de la violacin del acto simulado prescribe a los siete aos (Art.
2000.2)
2.2.12. COMPARACIN CON LA SUBROGACIN
a) La accin pauliana como la subrogatoria se fundan en el principio segn el
cual el patrimonio del deudor constituye la garanta de los acreedores.
b) Ambas tienen carcter patrimonial, la subrogatoria trata de crear o
incrementar el patrimonio del deudor, que la desidia de ste podra dejar
perder, y la accin paulina restituye la garanta patrimonial exclusivamente
en relacin ala acreedor accionante
c) Ambas constituyen recursos judiciales subsidiarios cuyo fin es conseguir el
pago actual o futuro de las deudas
d) Ambas acciones no proceden sin en el

patrimonio del deudor hay bienes

suficientes para hacer efectivo el crdito, situacin en la que el acreedor no

tiene injerencia en el manejo de los asuntos del deudor.
e) La accin revocatoria ataca un acto celebrado por el deudor y tiende a
dejarlo sin efecto en la medida del inters del acreedor; la subrogacin salva
una omisin del deudor negligente.

f)

En la revocatoria se supone un propsito del deudor de defraudar a sus

acreedores; en la conducta del deudor negligente no hay tal dolo.

g) La accin revocatoria favorece al acreedor que la intenta; la subrogatoria

favorece a todos los acreedores.
h) La accin subrogatoria presupone la existencia de derechos en el patrimonio
del deudor, mientras que la pauliana presupone que el derecho ya ha salido
del patrimonio del deudor por haberlo enajenado.
i)

En la accin oblicua el acreedor obra en nombre del deudor inactivo, lo que

no ocurre en la pauliana que corresponde a un derecho que los acreedores
ejercen en nombre propio.

j)

El fin de la accin oblicua es ingresar en el patrimonio del deudor los bienes

que resulten, por lo que la naturaleza de la accin subrogatoria es de
integracin patrimonial. En cambio la pauliana persigue que se declare
ineficaz con relacin al accionante el acto de disposicin del deudor,
restituyndose, de este modo la garanta patrimonial comn, pero sin que
los bienes retornen al patrimonio del deudor, por tanto , su naturaleza es de
constitucin de la garanta patrimonial

2.2.13. ACTOS PASIBLES DE ACCIN PAULIANA

Remontndonos a la poca de Roma, se admita la posibilidad de revocar los
actos que hubieran empobrecido al deudor, criterio ya superado en la legislacin
moderna, lo que tiene importancia es el perjuicio mismo a los acreedores; la
diferenciacin entre actos que tiendan a empobrecer o eviten un enriquecimiento
muchas veces difcil de formular, no tiene, en verdad, importancia. Actualmente
se entiende que todos los actos que signifiquen un perjuicio para los acreedores
pueden ser objeto de revocacin sin que quepa formular distincin entre los que
producen un empobrecimiento y los que impiden un enriquecimiento.

2.2.14. EL FRAUDE Y LA QUIEBRA

El Cdigo Civil ha querido distinguir la accin pauliana de cualquier otra accin
que persigue la ineficacia de actos de dispocisin. Por ello, el Art. 200 en su
segundo prrafo precisa Quedan a salvo las deposiciones pertinentes en
materia de quiebra. Las disposiciones pertinentes en materia de quiebra son
las aplicables a la Ley de Reestructuracin Patrimonial (Ley 27809)

EL FRAUDE EN LA REESTRUCTURACIN PATRIMONIAL

3.1.

NOCIONES PREVIAS

Cuando el deudor a ingresado a un procedimiento administrativo de

reestructuracin patrimonial, antes denominado Proceso de Quiebras, tambin
puede realizar actos jurdicos en perjuicio de sus acreedores, disponiendo u
ocultando sus bienes, para eludir el pago de sus deudas y salvaguardar su
patrimonio, sea transfiriendo realmente sus bienes para obtener dinero o
transfirindolos simuladamente.
3.1.1. NUEVA LEY DEL SISTEMA CONCURSAL (Ley 27809)
Publicada el 08 de agosto del 2002, en vigencia a partir del 08 de octubre del
2002.
Los artculos que interesan al tema en mencin son:

Artculo 14 que regula el Patrimonio comprendido en el Concurso

Artculo 16 que regula los Crditos Generados con Posterioridad al
Inicio del Concurso

Artculo 19 que regula la Ineficacia de actos del deudor

Artculo 20 que regula la Pretensin de Ineficacia y Reintegro de
Bienes a la Masa Concursal

3.2.

LA ACCIN PAULIANA CONCURSAL

Cuando una persona es declarada insolvente en trminos concursales, se

produce una modificacin sustancial en las relaciones obligacionales que tenga
sta con sus creedores, y como consecuencia de ello, se va a generar una
situacin temporal de carcter excepcional que va a ser regulada principalmente
por

una

legislacin

especial,

en

el

caso

peruano

es

la

LEY DE

REESTRUCTURACIN PATRIMONIAL, la misma que trae sus propias

instituciones que se van a aplicar a las personas inmersas en esta situacin
excepcional. Dentro de esas instituciones especiales se encuentra la accin
pauliana concursal, que es un remedio al fraude cometido por el insolvente, o
sus representantes, en perjuicio de los acreedores, y que se diferencia de
manera significativa de la accin pauliana comn. As, la accin pauliana
concursal se dirige a logara la ineficacia de los actos de disposicin patrimonial
fraudulentos realizados por el deudor-insolvente antes de declararse su
insolvencia, y que perjudiquen la expectativa de cobro que producen que tienen
la universalidad de acreedores. Su objetivo es lograr la inoponibilidad de dicho
acto fraudulento, con respecto a todos los acreedores concursales, lo cual,
cuando se trata de insolvencia declarada por insolvencia patrimonial y no por
liquidez del patrimonio, se convierte en una suerte de revocacin del acto que
reintegra el bien a la masa concursal a favor de los acreedores. Sin embargo,
cuando se trata de insolvencia por iliquidez del patrimonio y no por insuficiencia
patrimonial, es una suerte de ineficacia parcial, hasta por el monto que sea
necesario para cubrir las deudas concursadas.
3.2.1.

OBJETIVOS Y EFECTOS DE LA ACCIN PAULIANA CONCURSAL

La accin paulina concursal tiene el claro objetivo de recomponer el patrimonio

concursal en beneficio de la universalidad de acreedores reconocidos por el
INDECOPI a fin de lograr una mejor perspectiva en la satisfaccin de los
crditos.
Sin embargo, dicha accin tambin puede lograr revertir una situacin de
insolvencia. En efecto, si el acto de disposicin patrimonial que se pretende sea
ineficaz es el que gener la situacin de insolvencia, pues al declararse dicha
ineficacia ese acto se tendr por no realizado-ser inoponible- con respecto a la
universalidad de los acreedores concursales, y por lo tanto la situacin de

insolvencia se ver superada y la misma tendr que ser levantada por haberse
recompuesto el patrimonio que ahora ya no ser insuficiente.
Podemos ver que la accin pauliana concursal no slo puede lograr que se
declare la ineficacia de actos fraudulentos, o la revisin de una situacin de
insolvencia, sino que tambin puede modificar la calidad de un acreedor
concursal. As tenemos que si lo que se pretende es lograr la ineficacia de una
garanta real constituida poco antes de la declaracin de insolvencia, y a su vez
esa garanta ha servido en su momento para otorgarle al acreedor garantizado el
tercer orden de prelacin en el pago, de acuerdo con el Art. 24 de la Ley de
Reestructuracin Patrimonial, pues veremos que al lograrse la ineficacia de esa
garanta la misma va a resultar inoponible a todos los acreedores concursales.
Consecuencia inmediata de ello es que para efectos del procedimiento
concursal, dicho acreedor que antes estaba garantizado ahora ya no lo est, y
por lo tanto ahora pasar a ser un acreedor quirogrfico, pasando por lo tanto al
quinto orden de prelacin, con menores perspectivas de cobro de su acreencia.
En conclusin pues, vemos que la accin pauliana concursal no solo puede
lograr la ineficacia de actos fraudulentos en beneficio de la universalidad de
acreedores, sino que eventualmente tambin puede revertir una situacin de
insolvencia, y hasta puede modificar la calidad de algn acreedor dentro del
procedimiento concursal.
3.2.2.

LA

ACCIN

PAULIANA

CONCURSAL

EN

LA

LEY

DE

REESTRUCTURACIN PATRIMONIAL
El deudor para eludir el pago de sus obligaciones, pretender disponer, ocultar o
transferir simuladamente sus bienes, estos hechos maliciosos son sancionados
con INEFICACIA del acto jurdico, no son nulos o anulables, esto es conservan
su eficacia legal respecto de los terceros, pero son inoponibles a la masa de
acreedores.
El artculo 19 y 20 de la ley de Reestructuracin Patrimonial regulan a esta
institucin pauliana especial. El primero de ellos lo regula en su aspecto
sustantivo y el segundo en su aspecto procesal.
Como ya se ha mencionado, mientras una persona no es declarada insolvente
en trminos concursales tiene plena disposicin de su patrimonio; es decir, no
tiene mayor limitacin estructural para celebrar cualquier tipo de contrato de

disposicin patrimonial, con lo cual qued claro tambin que los actos jurdicos
que realice no estarn afectados con algn vicio de invalidez. Cuestin distinta
ocurre cuando la persona es declarada insolvente, pues esa sola declaracin
produce efectos que van a modificar la relacin obligatoria deudor-acreedores, y
adems va a restringirle facultades al deudor con respecto a la libre disposicin
de su patrimonio, para que ste se mantenga lo ms ntegro posible en el
procedimiento concursal, en espera de la decisin que tome la Junta de
Acreedores con respecto al mismo. En tal sentido, al deudor declarado
insolvente se le prohben realizar todo tipo de actos de disposicin patrimonial,
ya que ello implicara, eventualmente, cancelar anticipadamente crditos
transgrediendo de igualdad de los acreedores concursales, y reconociendo
igualmente el orden de pago previsto en el Art. 24 de la misma ley. Dichos actos
prohibidos al deudor estn claramente tipificados en el propio artculo 19, y en
consecuencia, transgredirlos si acarrea la nulidad del acto, pues el deudorinsolvente no tienen facultades para realizarlo, y es ms, est expresamente
prohibido de hacerlo.
Sin embargo los actos realizados antes de la declaracin de insolvencia no son
pasibles de una declaracin de nulidad, pues los mismos no contienen algn
vicio de invalidez; por el contrario son pasibles de una declaracin de ineficacia
por cuanto existe la presuncin de fraude a los acreedores concursales, en
provecho propio o de terceros, y se ha transgredido el deber de cuidado diligente
de la llamada garanta genrica, sobre la cual se entiende que los acreedores
tienen el llamado seoro jurdico.
3.2.3. DIFERENCIAS CON LA ACCIN PAULIANA CIVIL

La

accin

pauliana

comn busca lograr la ineficacia de un acto en beneficio slo del accionante,

en cambio la accin concursal busca la misma ineficacia pero en relacin a
todos los acreedores concursales, es decir, no solo beneficia al accionante,
sino que beneficia a toda la universalidad de acreedores concursales que
van atener mejores expectativas de cobro.
Para que se ejercite la accin pauliana civil basta con probar el perjuicio de
cobro y no es necesario la declaracin de insolvencia del deudor, en cambio

en la concursal es necesario que dicha insolvencia sea declarada con

posterioridad al acto de disposicin patrimonial fraudulento.
La accin pauliana civil slo puede ser ejercitada por uno o varios
acreedores, en cambio la concursal puede ser ejercitada adems por el
Administrador o Liquidador del patrimonio del insolvente, as como tambin
por la Comisin de Reestructuracin Patrimonial del INDECOPI, de acuerdo
al Art. 20 de dicha ley. De all que esta accin a veces no beneficia al
accionante, por cuanto ste puede ser distinto al acreedor.
En la accin pauliana civil hay por lo general una solicitud de ineficacia
parcial del acto de disposicin, hasta por el monto que sea necesario para
cubrir el crdito insatisfecho, en cambio, en la concursal generalmente se
trata de ineficacia total (prcticamente se revoca el acto), por cuanto en
insolvencias concursales en la gran mayora de los casos se parte del
supuesto de insuficiencia patrimonial para honrar obligaciones.
La accin pauliana civil parte del supuesto de evitar una insolvencia
patrimonial al momento del pago con respecto al acreedor-accionante, a
diferencia de la accin pauliana concursal que parte de una insolvencia ya
declarada por la autoridad estatal competente, y su objetivo es recomponer
el activo concursal para que el universo de acreedores tenga una mejor
perspectiva de cobro. Por ello es que si bien la accin pauliana concursal no
evita la insolvencia, pues est ya est declarada, ni tampoco revierte esta
situacin, pues para ello existe el proceso de reestructuracin patrimonial, s
logra mejorar las perspectivas de cobro en beneficio del universo de
acreedores concursales ya que recompone el patrimonio del insolvente.

CAPITULO III
VICIOS DE LA VOLUNTAD: ERROR

1. CONSIDERACIONES PREVIAS
a) Ignorancia o error: Existe ignorancia cuando la persona desconoce el
significado de alguna cosa, y error cuando tiene una falsa idea al respecto. Al
hablar de error como vicio de la voluntad se comprenden los dos conceptos.
El error puede ser de hecho o de derecho. El primero est referido a
circunstancias fcticas (el ejemplo clsico es el de aquel que, deseando adquirir
un determinado bien, termina comprando otro por su situacin de confusin
respecto de la individualidad de uno y otro).
El error de derecho, en cambio, se da por ignorar el otorgante del acto cul es el
rgimen jurdico que resulta aplicable al mismo (las partes constituyen una
sociedad con el objeto de funcionar como banco, ignorando que la ley de
entidades financieras y su reglamentacin tiene establecido un sistema cerrado
al respecto). El error de derecho no impedir los efectos legales de los actos
lcitos, ni excusar la responsabilidad por los ilcitos.
El error de hecho, a su vez, puede ser esencial o accidental.
Teora general de los actos o negocio jurdico
Existen distintos supuestos de error esencial:
- "acerca de la naturaleza del acto": creo estar comprando un bien, cuando en
realidad slo estoy alquilando su uso.
- "acerca del objeto": deseo comprar cien kg. de maz y termino adquiriendo una
tonelada.
- "acerca de la persona": quiero donar una suma de dinero al hijo mayor de una

persona amiga, con el fin de costearle los estudios y se la dono al otro hijo que
no tiene vocacin alguna.
- "acerca de la causa principal del acto o sobre la cualidad de la cosa que se ha
tenido en mira": quiero comprar un cuadro de Rafael y se me entrega una copia;
aqu el error recae sobre la causa principal, porque yo me decid a comprar
teniendo en mira que deba ser un cuadro autntico de ese artista. En cuanto al
error sobre la cualidad de la cosa, se producira si creo adquirir un perro de raza
con "pedigree"
2. EFECTOS DEL ERROR:
En realidad, cuando el error recae sobre la naturaleza del acto o sobre el objeto,
se producira la falta de un elemento esencial de los actos jurdicos, por lo que la
doctrina en general entiende que se tratara de supuestos de actos inexistentes.
Para que haya nulidad tiene que existir el acto jurdico y en los casos sealados
directamente no habra acto jurdico por ausencia de un elemento esencial (el
objeto).
Es necesario resaltar que, para que el error esencial incurrido por el agente
pueda causar la nulidad del acto, debe haber existido razn para errar; no siendo
alegable el error cuando ha mediado una negligencia culpable de la parte que lo
invoca.
3. DEFINICIN DE VICIOS DE LA VOLUNTAD
Con la finalidad de que el acto jurdico tenga plena validez, debe de existir una
coherencia, racional, objetiva, en la manifestacin externa de la voluntad, entre
lo querido por el agente que es el proceso interno, lo contrario acarrea vicios de
la voluntad.
Es decir esta voluntad debe de ser producto de un proceso que comienza en lo
subjetivo y va dirigido hacia lo objetivo, es decir de la voluntad interna hacia la
voluntad debidamente exteriorizada.

En el cual si la voluntad es viciada cuando el producto del proceso es

interrumpido por una fuerza del exterior que estas son circunstancias
denominadas como vicios de la voluntad que son el error, dolo, violencia e
intimidacin.
Tradicionalmente los vicios de la voluntad vienen hacer pues factores
perturbadores o distorsionadores que impiden que l voluntad interna se forme de
manera sana.
Pueden presentarse en el sujeto de manera consciente. Como la violencia o en
la intimidacin, inconscientemente, como en el error o en el dolo, impidindole la
necesaria correlacin entre lo que quiere y lo que manifiesta.

4. LOS VICIOS DE LA VOLUNTAD DENTRO DE LA TEORA GENERAL DEL

NEGOCIO JURDICO.
El Error, Dolo, violencia estas se caracterizan por que en su proceso de
formacin de la declaracin de la voluntad son afectados.
Por una especial situacin que ha determinado al sujeto al manifestar su
voluntad, de forma tal que de no haber sido por dicha especial circunstancia, la
voluntad no hubiera sido declarada y por ende, no se hubiese celebrado el
negocio jurdico.
Es decir si el sujeto el momento de declarar su voluntad hubiese conocido de
que en su voluntad seria o ser afectada este mismo sujeto no hubiese
declarado su voluntad ni celebrado su el negocio jurdico.
Stolfi, Giuseppe. Nos dice sobre los vicios de la voluntad para que este se a
valido y produzca efectos debe n de constatar no solo de una voluntad y de una
manifestacin ,sino adems, de una voluntad liberal mente emitida , y por lo
consiguiente si este proceso de formacin fue perturbada por alguna causa que
indujo a la parte a expresar una voluntad diversas de las que abra manifestado,
es dudosa si el acto ha de considerarse valido o no .esta misma se declarara
nulo por la discordancia de la lgica.

5.

EL ERROR

El error como vicio de la voluntad queda revestida de los siguientes caracteres:

a) se produce espontneamente como consecuencia de la ausencia de
conocimiento, que es la ignorancia, o de conocimiento equivoco, que es el error
propiamente dicho, del errante. b) genera una divergencia inconciente entre la
voluntad interna y la manifestacin y c) la manifestacin de la voluntad no es
correlativa a los efectos queridos y que han conducido al sujeto a la celebracin
del acto jurdico.
6.- EL ERROR O IGNORANCIA
Esto se puede dar internamente o externamente En el error esta la buena fe, el
cual es un conocimiento equivocado acerca de la cosa u objeto.
En el error existe un Conocimiento o idea que se tiene de algo equivoco a cerca
de una cosa. En cambio, en la ignorancia hay una carencia absoluta de todo
conocimiento del objeto. Por eso cuado uno se refiere al error, se habla de un
concepto equivocado, o juicio inexacto, o falso, o simplemente desacierto.
En la ignorancia hay una ausencia de ideas es decirla Falta o privacin del sujeto
que le origina ausencia de ideas sobre una materia, es decir, desconocimiento
de algo.
Acerca del error LOHMANN LUCA DE TENA nos dice que se trata de un
desencuentro entre lo que es objeto materia de conocimiento, y el conocimiento
que se adhiere a el. De ah que el error es una negacin de lo que es, o afirma
de lo que es.
El error no solo proviene de una insuficiencia de conocimiento, sino de un
racionamiento o juicio equivocado que se considera como cierto aquello que no
es tal. De aquella manera la ignorancia conduce a un conocimiento incorrecto y
por lo tanto a formarse un criterio de las cosas diferentes un criterio de unas
cosas dientes del correcto.
Este error produce una divergencia inconsciente entre la voluntad interna del

sujeto, as formada, y la finalidad que persigue con su manifestacin, consiste,

fundamentalmente en una representacin subjetiva contraria castrara la
verdadera realidad objetivo, es decir que la manifestacin de la voluntad
resultado de un producto que se inicia en lo subjetivo y que va a lo objetivo en
otras palabras de la voluntad interna a la exteriorizacin debidamente
manifestada. Proceso subjetivo ser contrario al objetivo, y cuando esa falsa
representacin ha tenido tal importancia en la gnesis del negocio que haya sido
capaz de determinar su voluntad, constituye un vicio mismo

7.-

EL ERROR _VICIO Y ERROR EN LA DECLARACION.

El error se puede originarse en el proceso subjetivo hacia lo objetivo es decir es

llevado de lo interno hacia lo externo. Ejm. Si yo compro un lapicero verde y el
que me vende me da uno morado. Cuando yo quiero un libro que mire en la
vitrina de un autor determinado y me da de otro.
8.

ERROR OBSTATIVO O ERROR OBSTACULO

El error obstculo es conocido por la doctrina Francesa. Error en la declaracin

en la doctrina Alemana e Italia.
Es diferente al disenso y al error dirimente, no estn de acuerdo en si le
corresponde como sancin de nulidad, o en todo caso la anulabilidad. El error
respecto a la naturaleza jurdica del negocio jurdico es obstativo o diriminente, o
si puede ser de ambas clases; sobre la naturaleza jurdica del error en la entidad
del otro contratante; el error en la identidad del objeto del negocio jurdico y su
naturaleza; el error sobre la causa.
Ej.- si ticio entiende vender a cayo el caballo A y cayo entiende comprara el
caballo B.

9.

EL ERROR COMO VICIO DE VOLUNTAD

Es la falta de representacin de la realidad, que acta como mvil o coeficiencia

determinante de la declaracin de la voluntad.
Afectando el mismo proceso de formacin de la voluntad correctamente
declarado.
El error obstativo es bilateral, por que las dos partes no coinciden en cuanto a las
declaraciones y cualquiera de ellos puede solicitar la nulidad.
Finalmente, tanto el error _vicio, como el error obstativo, vician la celebracin del
acto jurdico y por lo tanto la ley los sanciona con anulabilidad, tal como aparece
en el art. 221, inc. 2 del cdigo vigente.
10.

EL ERROR COMO CAUSA DE ANULACIN DEL ACTO JURDICO

El art. 201, estable que el error es una causa de anulacin del acto jurdico
cuando sea esencial y conocible por la otra parte. Por su parte, el art. 202
referido a precisar cuando el error es esencial. Finalmente el art. 203 precisa
cuando el error es conocido por la otra parte.
11. CLASIFICACIN DEL ERROR VICIO
11.1.EL ERROR ESENCIAL
Cuando determina el querer, o sea aquel en virtud del actual el celbrate, si no
hubiese incurrido en el error no habra celebrado el acto jurdico. El cdigo de
1936, en su art. 1079 se refiere al error sustancial, que tornaba al acto jurdico
en anulable. Segn el citado cdigo consideraba el error sustancial el que se
refera a la naturaleza del acto, al objeto principal de la declaracin, o alguna de
sus cualidades esenciales.
Este error denominado sustancial viene de los griegos que en sus obras de
filosofa llegaron a carcter irisarlo sustancial y el acto co9mo aquellas
cualidades esenciales del objeto, que brindan una determinada identidad propia
y lo diferenciaban de los dems. De ah que e le derecho romano se hablara de
error in substantia, es decir de la alteracin de sus realidades esenciales,

peculiar y nica.

11.2.

EL ERROR EN LA ESENCIA O LA CUALIDADES ESENCIALES

Se trata pues, de bienes materiales e incorporales dentro de los cuales se

pueden sealar a los intelectuales, artsticos, inventos o derechos que se deriven
de los mismos.
Ejm: si una persona compra su boleto por que quiere ver la pelcula "el padrino",
para el iniciar la funcin encuentra que se trata de otra pelcula que ya la vio el
da anterior. El errante pens que ese da habra cambiado de pelcula.
Consecuentemente, puede pedir la nulidad del acto compra venta del boleto, si
para el vendedor de la entrada hubiera sido conocible el error.
11.3.

ERROR EN LA CUALIDADES ESENCIALES DE LA PERSONA

Nuestro actual cdigo lo contempla ya en trminos ya expuestos, al referirse a

las cualidades personales de la otra parte con la que se celebra el acto jurdico.
Esas cualidades son objetivas, permanentes que motiva la celebrante a
adoptar tal o cual decisin.
Esas cualidades pueden ser el talento, la reputacin, la solvencia moral o
econmico, el carcter benefactor de a otro arte siempre que estn hayan sido

determinados de la voluntad. De lo contrario, el errante no habra celebrado el

acto jurdico en vista que no reuna esas cualidades.
Ej.: le cedo gratis el inmueble a Juan porque creo que es el benefactor de los
nios abandonados. Se contrata a un trabajador por que domina una tcnica
especial en la manufactura de madre.
11.4.

EL ERROR DE DERECHO

Consiste en la ignorancia o el falso conocimiento de una norma de derecho. Esto

quiere decir que el desconocimiento de un proceso jurdico, dentro del cual el
falso conocimiento o la interpretacin indebida, es la razn nica determinante.
Esto se significa que el conocimiento o la interpretacin indebida, es la razn
nica determinante. Esto se significa que el consentimiento de una de las partes
haya resultado determinado por la falsa representacin respecto a la existencia y
la aplicabilidad o la vigencia de una norma jurdica imperativa o dispositiva del
acto jurdico.
Pero aqu es indispensable distinguir lo que es el error de derecho con la
excusabilidad de cumplimiento de la norma por ignorancia de la misma. Se trata
en realidad, de los aspectos diferentes e inconfundibles como son las exigencias
y la aplicabilidad o la vigencia de una norma jurdica imperativa o dispositiva en
tal sentido Stolfi, Giuseppe sostiene que el error de derecho no es una
justificacin para sustraer a la observancia de la ley que obliga indistintamente a
todo, sino en cuanto pueda haber viciado consentimiento, cuya manifestacin
depende exclusivamente de su error de derecho o error iuris, al haber
determinado su voluntad de diferente manera a la que hubiera determinado sino
hubiese ignorado o aplicado errneamente la norma jurdica.
El agente incurre en error por desconocimiento de una norma jurdica u otra
donde esta norma le impide al aprovechamiento total o parcial de la cosa, bien.
Si el agente hubiera conocido esta norma no abra celebrado dicho acto.
11.5.

EL ERROR CONOCIBLE POR LA OTRA PARTE

Es cuando una de las partes celebrantes tiene la posibilidad de descubrir el error

y evitar la celebracin del acto.

El error adems de esencial para dar lugar a la nulidad del acto jurdico, debe
ser reconocible por el otro celebrante..
GALGANO FRANCESCO.- nos dice que el error es reconocible, cuando la otra
parte desplegando una diligencia normal teniendo las circunstancias, abra
podido descubrir y evitar la celebracin del acto. Por lo tanto, si el error de una
parte, en tanto que es esencial, y no es de tal entidad que la otra parte pudiera
percatarse del mismo la primera permanecer vinculada al acto jurdico.
11.6.

LOS ERRORES NO ESENCIALES

Todos los errores no son esenciales, errores Indiferentes o Accidentales solo

tienen efectos rectifica torios de su subsanacin que no existe causa de
anulacin.
Los errores indiferentes o accidentales si bien el codito civil no se refiere a los
errores no esenciales, pero si legisla sobre alguno de ellos como son: error de
clculo, error sobre cantidad y error sobre motivo.
a.

EL ERROR DE CLCULO O DE CUENTA

En el art. 223 del cdigo civil vigente establece que: el error de clculo no
da lugar a la anulacin del acto sino solamente a la rectificacin.
El error de clculo es el que resuelve una operacin aritmtica mal
hecha, equivocada
Ejemplo: compro 100 computadoras por 1000 soles cada una y me
comprometo a pagar en un solo acto la totalita de la compra. Si al hacer
la multiplicacin se produce un error, nos limitaremos a rectificar el error
de manera de manera de abonar los cien mil soles por las computadoras.
De manera que el error de clculo consiste en la mula operacin
realizada y por lo tanto estamos frente a un error indiferente y no
esencial.

b.

El ERROR EN LA CANTIDAD
En el error de cantidad, es esta la que determina la decisin de los
contratantes, es decir, es decisiva para concretar el acto jurdico.
Ejemplo, si una persona desea comprar la mayora de acciones de una
empresa, por que desea tener al mando de la misma, verifica el valor de
cada accin y la disponibilidad de dinero para comprar las acciones.
Despus se percata de que la totalidad de acciones es mayor a la que el
comprador pensaba, y por lo tanto, adquirir la mayora tiene un costo que
escapa a la capacidad del adquiriente , entonces se presenta el error de
cantidad que resulta ser esencial. Al comprador de las acciones no le
interesa ser un simple accionista, si no tener mayora de las mismas para
manejar la empresa. En es te caso, el error de cantidad es esencial y
podra dar lugar a solicitar la nulidad del acto jurdico.

c.-

EL ERROR EN EL MOTIVO
El error en el motivo es el caracterstico error _ vicio puede afirmarse que
todas las modalidades de error que hemos mencionado se resumen en
este, pues es la motivacin del sujeto de lo que le determina a la
celebracin del acto jurdico.

d.-

ERROR EN LA IDENTIDAD DE LA PERSONA

El error en la identidad de la persona previsto en el articulo 208, es sin
lugar a dudas, un error en la manifestacin de la voluntad de la persona
y en el incurre cuando el sujeto se refiere a la persona distinta al cual a
formado su manifestacin de voluntad interna, de este modo el acto
jurdico se celebra con referencia a una persona inadecuadamente
identificada, por cuanto se hace referencia a ella de manera distinta a la
que corresponde.
Este error se presenta cuando la declaracin se dirige a una persona
distinta de la persona con la cual se quiere celebrar el acto, si no un error

en su identificacin por eso estamos frente a los errores en su

identificacin. En el art. 209 considera que el acto no se vicia cuando por
su texto o circunstancias se puede identificar a la persona.
12.

LA RECTIFICACIN DEL ERROR

El art. 206 del cdigo civil peruano dispone que la parte que incurre en error no
podr pedir la anulacin del acto si antes de haber sufrido un perjuicio, la otra
ofreciere cumplir conforme al contenido y a las modalidades del acto que aquella
quiso concluir.
Este dispositivo le brinda proteccin al errante, toda vez que mediante la
rectificacin de la otra parte, se pueda satisfacer de lo que l deseaba al celebrar
el acto jurdico, pero por su error los trminos de su celebracin son diferentes.
En este caso el destinataria de la voluntad del errante se adapta a lo que este
quera, salvo de esta manera la continuacin del acto.
13.

ANULACIN DEL ACTO POR ERROR

EL ART. 207 del cdigo peruano dispone la anulacin el acto por error no da
lugar a la indemnizacin entre las partes.
Ya hemos visto el error es causal de la anulabilidad del acto jurdico cuando es
esencial y conocible por la otra parte. En otras palabras el acto no se anula solo
por que el declarante ha cado en error esencial, sino debido que el destinatario
no percibi. De manera que el receptor o destinatario de la declaracin no puede
pretender una indemnizacin, tal vez la que anulacin se debe en parte a el; al
no haberse percatado del error y denunciarlo.
Esa es la razn por la que el receptor no puede demandar daos y perjuicios
cuando el acto se anula.
Existe una doble situacin :
1) cuando el contratante receptor tena conocimiento del error deba hacerlo
advertido al errante. Al no haberlo hecho, podr quejarse del perjuicio que le

acusado la nulidad de un contrato cuya conclusin deba haberlo impedido.

2) si el error no es grosero y el contrato no puede ser anulado, no podr
plantearse la cuestin de la responsabilidad.

BIBLIOGRAFA
1. CAPILLA RONCERO Introduccin al Derecho Patrimonial Privado, ValenciaEspaa 2001, Editorial Tirant lo Blanch.

2. LACRUZ BERDEJO Nociones de Derecho Civil Patrimonial e Introduccin al

Derecho, ltima Edicin, Editorial Dykinson.
3. LASARTE LVAREZ

Curso de Derecho Civil Patrimonial e Introduccin al

Derecho, ltima Edicin, Editorial Tecnos.

4. PEREZ VIVES, Teora General.de las Obligaciones , Editorial Temis
5. SALVAT, Raymundo M., "Del ejercicio de los acreedores de los derechos de los y
acciones de su deudor"
6. SANCHEZ DE BUSTAMANTE, Miguel "Accin oblicua"
7. TORRES VASQUEZ , Anibal Acto Jurdico, Lima Per, Segunda Edicin
2001, Editorial Moreno S.A.
8. BARANDIARAN, Jose Leon Acto Jurdico, Lima Per, Seguna Edicin 1997,
Editorial Gaceta Jurdica S.R.L.
9. GONZALO MEZA, Mauricio El Negocio Jurdico, Lima Per , Primera Edicin
2003, Editorial Alegre E.I.R.L.
10. VIDAL RAMIREZ, Fernando El Acto Jurdico, Lima Per, Cuarta Edicin
1999, Editorial Gaceta Jurdica S.R.L.
11. SANTOS CIFUENTES Negocio Jurdico, Buenos Aires Argentina, Primera
Edicin 1986, Editorial Astrea
12. FLINT BLANK, Pinkas Derecho Concursal, Lima Per, Primera Edicin 2000,
Editorial Gaceta Jurdica S.R.L.
13. LOHMANN LUCA DE TENA, Juan Guillermo El Negocio Jurdico Primera
Edicin 1986, Librera Studium Editores.
14. CORCUERA

GARCIA,

Marco

Anlisis

Comentarios

la

Ley

de

Reestructuracin Patrimonial, Lima-Per, Primera Edicin 1997, Marsol Per

Editores
15. INDECOPI: PROYECTO de la Ley Procedimiento Concursal, publicado en la
pgina web www.indecopi.gob.pe publicado en enero del 2001.
16. FRANCISCO JAVIER ROMERO MONTES, curso del acto jurdico.
17. FERNANDO VIDAL RAMREZ, acto jurdico,
18. LIZARDO TABEADA CRDOVA, acto jurdico, negocio jurdico y contrato.