Vous êtes sur la page 1sur 10

Modlisation du fonctionnement des ouvrages en bton

arm sous sisme : sujet acadmique ou outil pour


lingnierie ?
Jacky Mazars*, Stphane Grange*
* Laboratoire 3SR - Universit Grenoble Alpes - 38041Grenoble cedex 9 jacky.mazars@3sr-grenoble.fr
La rponse dune structure un choc sismique met en jeu des phnomnes extrmement complexes. La recherche
internationale a analys chacun de ces phnomnes, mais lassemblage des modles considrer pour chacun deux conduit
traiter des problmes complexes la solution parfois incertaine. Pour avancer lIngnierie doit disposer de modles
adapts et robustes. Une voie est propose, sappuyant sur une discrtisation base dlments 1D dont les lois de
comportement peuvent tre enrichies pour sadapter aux besoins des problmes traiter.
RSUM.

ABSTRACT.

The response of a structure to a seismic shock involves extremely complex phenomena. International research has
addressed solutions to treat each of these phenomena, but gathering models considering each of them leads to address
"complex" issues and, sometimes, uncertain solution. To progress Seismic engineering must get appropriate and robust
models. One way is proposed, relied on a discretization based on1D elements, whose constitutive laws can be enriched to fit
the needs and issues to be addressed.
MOTS-CLS :

choc sismique, structure BA, modles simplifis, chargement cyclique, ingnierie parasismique

KEYWORDS:

seismic shock, RC structure, simplified models, cyclic loading, earthquake engineering

1. Introduction
Le choc sismique sur une construction est une action svre qui pousse les capacits de rsistance des
matriaux et des structures dans leurs retranchements. La matrise des dommages qui en dcoule est un enjeu
essentiel vis--vis de leur scurit. Cette matrise passe par la modlisation de phnomnes complexes qui
agissent plusieurs niveaux :
- Celui de la structure et de ses interactions avec le sol: la fonction principale de nombreuses
constructions est la fonction support, or le champ dacclrations sismiques est orthogonal au champ
dacclration gravitaire ; y faire face est un premier dfi
- Celui du matriau : le bton est renforc ou prcontraint par un systme darmatures ; dcrire le
fonctionnement de cet ensemble dont un composant est de nature fragile et lautre de nature ductile est
un second dfi
- Celui du caractre alatoire de laction et des proprits des matriaux ; leur prise en compte est un
troisime dfi.
Chacun de ces trois dfis a mobilis de nombreux chercheurs au cours des dernires dcennies, leur
assemblage est un dfi en lui-mme et pourtant il faut construire parasismique.
Dans ces conditions, la question pose est : comment, en sappuyant sur les avances de la recherche, proposer
des outils de modlisation utilisables par lingnierie permettant dassurer une marge de scurit matrise? Tel
est lobjet de cette prsentation.
Il y est principalement question des modes dendommagement des structures en bton arm en remontant les
chelles du matriau vers les structures, pour dboucher sur des mthodologies de modlisation applicables aux
ouvrages rels.

9me Colloque National AFPS 2015 IFSTTAR

9me Colloque National AFPS 2015 IFSTTAR 2

2. Fonctionnement dune structure sous sisme


2.1. Charges et descente des charges
La structure porteuse dune construction est dabord conue pour supporter les charges que son
fonctionnement impose. Quelles soient permanentes ou dexploitations, les charges sont principalement de
nature gravitaire. Ainsi, sur le plan mcanique, laction principale qui agit sur une structure est un champ
dacclration vertical constant dintensit g. Dans un tel contexte laction des masses mi conduisent dfinir un
chargement de nature P=mig et les lments verticaux (poteaux, voiles) auront pour fonction de conduire au sol
ce chargement amen par le reste de la structure (poutres, planchers).
2.2. Laction sismique
Un sisme gnre un mouvement de sol deux composantes principales, lune est verticale, lautre est
horizontale (la majeure). Ainsi un double champ dacclration agit sur la structure : un vertical qui se rajoute
celui de la gravit conduisant un effort vertical de type F=mi(g+v) et pour lequel, compte tenu de la structure
gravitaire ncessite par les charges de fonctionnement, les dispositions constructives mettre en uvre ne
pose pas de problme majeur.
En revanche, lacclration horizontale h pose un vrai problme. Celle-ci, dont lintensit et la direction ne
sont pas priori connues, est transmise la structure par le sol et agit sur chaque niveau au travers dune
fonction de transfert qui dpend de la typologie et de la distribution des masses de la construction.
L est le vritable dfi pos lingnierie : comment conditionner une structure pour reprendre ce
chargement horizontal qui se combine avec les actions verticales prcdemment dcrites ?
3. Comportement local Comportement global dune structure en bton arm
La rponse dune structure un sisme rsulte du couplage de nombreux phnomnes dont nous proposons
une classification ci-aprs, chacun deux faisant lobjet de recherches parfois trs pousses. Dans un tel contexte,
il est attendu de lingnierie un rle dintgrateur. La rglementation est l pour laider mais mme si celle-ci
volue pisodiquement, le constat est que le passage des innovations vers lingnierie reste un point dlicat.
3.1. Echelle de la structure
En cas de sisme, soumise aux deux champs dacclration vu plus haut, la structure va se dformer et
transmettre au sol des efforts non conventionnels . Ainsi deux proccupations majeures animent le
concepteur :
-

assurer la stabilit du systme de fondation ;

empcher toute ruine partielle ou gnrale de la structure.

Sur le premier point, la capacit portante du sol et linteraction du sol avec la structure sont les lments cls
du problme. Le sol peut voir ses proprits voluer avec le mouvement sismique (liqufaction, plastification)
et les efforts horizontaux transmis par la structure au sol ou encore le risque de dcollement local de la fondation
sont des lments majeurs prendre en compte pour assurer une bonne stabilit. Ltude de linteraction solstructure (ISS) est un vrai sujet de recherche (Grange et al. 2009), car au-del de la stabilit il conditionne aussi
les conditions aux limites de la structure. Conditions aux limites qui savrent tre un lment important de la
signature dynamique et donc de la rponse au sisme.

9me Colloque National AFPS 2015 IFSTTAR 3

Sur le deuxime aspect, les points cls sont la tenue des lments qui composent la structure et de leurs
connexions. Ces proccupations ncessitent une bonne comprhension du fonctionnement des matriaux et de
leur assemblage, thme que nous abordons dans la suite.
3.2. Echelle du matriau
Limitons le champ de notre tude aux constructions en bton arm, et voyons quelles sont les
caractristiques du comportement quil convient de retenir pour rpondre la question pose.
3.2.1.

Non linarit du bton

Le bton, matriau htrogne sil en est, se dgrade sous charge. Les dcohsions locales (internes la
matrice ou linterface matrice-granulat) gnrent une microfissuration qui coalesce et provoquent la formation
dune fissure. A lchelle micro- et mso-scopique le phnomne est complexe car se produisant sur un matriau
poly-phasique. Sa comprhension a conduit la ralisation de nombreux travaux de recherche do ont t
dduits les effets majeurs prendre en compte dans une modlisation en dynamique non linaire tel que la
rponse aux sismes (Mazars et al. 2014):
-

lendommagement par microfissuration ;

lunilatralit (refermeture des fissures lors du changement de signe de contrainte) ;

les cycles dhystrses dus notamment aux frottements entre lvres de fissure.

3.2.2.

Non linarit du complexe armature-bton

Larmature est un lment cl de la tenue du bton arm. Son fonctionnement est activ grce son
adhrence avec le bton qui, lorsque soumise de fortes dformations, se dgrade du fait notamment de
lendommagement de la gaine de bton qui entoure larmature.
Ce sujet est aussi trs pris des chercheurs, il conditionne notamment les glissements relatifs entre armature
et bton qui agit dans les phases fort endommagement :
-

sur les cycles dhystrse moment-rotation ;

sur les caractristiques de la fissuration.

3.3. Ala de chargement et de rponse


3.3.1.

Ala sismique et chargement sismique

Le vocabulaire utilis en ingnierie parasismique pour dfinir le chargement est : Ala sismique . Ce
vocabulaire caractrise bien le fait que laction qui agit sur une structure est de nature alatoire. Certes pour un
lieu donn, les Sismologues savent nous informer :
sur les failles sources des sismes ;
sur la sismicit historique du lieu et en consquence sur de probables intensits pour une
priode de retour fixe.
Lapproche rglementaire (NF EN 1998, Eurocode 8, 2005) traduit tout cela par une carte sismique
dfinissant les intensits de base prendre en compte et un spectre de rponse lastique, corrig notamment du
type de structure considre (sensible ou non,) et des conditions locales (type de sol, effets de site, effets de
topographie,..).
3.3.2.

Caractre alatoire des proprits de matriau

9me Colloque National AFPS 2015 IFSTTAR 4

Les proprits du bton sont dpendantes de la qualit des matriaux dorigine, de la composition du mlange
et des conditions de sa mise en place. La maitrise de tous ces aspects ne permet que de limiter les cart-types
autour de valeurs moyennes des proprits mcaniques.
Des alas apparaissent galement sur dautres proprits, telles celles de lacier mais aussi celles lies aux
conditions aux limites (proprits du sol et de son interaction avec la structure).
Sur ce thme galement, la recherche sest active et conduit de nombreux travaux visant intgrer ces alas
de proprits dans les calculs (thorie de Weibull, distribution alatoire de proprits, analyse stochastique,).
Voir par exemple (Humbert, Baroth et al. 2010). De son ct la rglementation considre le problme en
introduisant des coefficients de scurit partiels visant dfinir des valeurs dites caractristiques des
proprits des matriaux.
3.4. Modles et simulations
La brve description qui prcde montre que pour aborder la simulation de la rponse dune structure un
sisme, de nombreux efforts sont accomplir pour prendre en compte lensemble des problmes prsents. De
plus la description mcanique de la structure (discrtisation) et les schmas numriques mis en uvre sont eux
seuls de vrais sujets dtudes.
La construction parasismique est une proccupation ancienne. La rglementation parasismique existe en
France depuis 1969. Elle a t tablie une poque o les moyens et les techniques numriques actuels
nexistaient pas. Les Ingnieurs ont pourtant russi proposer des mthodes qui ont fait preuve de leur
efficacit vis--vis de la construction parasismique. Citons par exemple ce que nous appellerons lanalyse
statique quivalente qui conduit sintresser aux actions extrmes subies par la structure au cours du sisme
dfini par son spectre. Sur la base de schmas mcaniques simplifis qui permettent daccder la frquence
fondamentale de la structure considre, lon dduit lacclration maximale subie qui, transforme en forces
appliques horizontalement au niveau des planchers de la structure, permet de dboucher sur un calcul statique
mlant forces gravitaires et forces sismiques. Pour les systmes plusieurs degrs de libert, laccs aux modes
principaux conduit recourir, sur les mmes principes dutilisation du spectre, lanalyse modale spectrale.
Les rglements ont faits au mieux pour intgrer les phnomnes spcifiques cits plus haut grand renfort
dhypothses simplificatrices et de coefficient partiels de scurit et, la condition de rester dans le cadre de
structures symtriques et rgulires, les rsultats obtenus sont probants.
Cependant si lon sort des situations classiques , lapproche devient inoprante. Les structures spatialement
irrgulires sur lesquelles laction sismique peut entraner de la torsion, les structures sensibles ncessitant une
bonne connaissance des marges de scurit, conduisent lingnierie vouloir disposer doutils performants,
permettant de viser la meilleure estimation (best estimate) dune rponse sismique.
Dans cette voie citons les analyses non linaires de type pousse progressive , ou push over , qui tout
en restant dans lesprit du statique quivalent , permet de mettre en uvre les particularits des non linarits
locales. Citons galement les analyses temporelles (ou time history), qui sont mme de reproduire le plus
fidlement possible la rponse sous sisme, la condition toutefois de disposer de signaux sismiques
reprsentatifs. Les grands codes de calcul proposent la possibilit dintgrer de nombreux modles permettant
daborder le best estimate en push over ou en time history . Cependant une telle analyse ncessite de
disposer dune vritable expertise pour russir lassemblage (discrtisation, modles non-linaires, conditions
aux limites, schma numrique, ) afin de dboucher sur des simulations de qualit.
Le schma figure 1 propose les rsultats dune rflexion conduite, dans le cadre dun programme de
recherche (ANR-ARVISE 2010), sur la question quels calculs pour quels besoins ?. Ce schma met en
perspective les diffrentes mthodes de calcul utilises dans le cadre de ce programme sur un mme objet,
lanalyse de la rponse sismique dun immeuble R+15 existant. Il se prononce sur les relations entre les besoins
ncessaires la mise en uvre de tel ou tel type de calcul et la qualit des rsultats obtenus.

9me Colloque National AFPS 2015 IFSTTAR 5

rsultats

identification frquence
modle simplifi
analyse modale spectrale

besoins

analyse non-linaire temporelle

Prcision des rsultats

push-over

quantit d'informations pralables

facilit d'interprtation des rsultats

comptences techniques ncessaires

rapidit d'obtention des rsultats

ressources informatiques ncessaires

rsultats

besoins

Figure 2 : Quel calcul pour quel besoin ?


Mme si ces rsultats restent quelque peu subjectifs, ils conduisent conclure que lon doit tre bien quip
en comptences et en moyens pour aborder lanalyse temporelle non linaire ou bien le push over .
Ainsi une conclusion apparait simposer : les calculs non linaires pour la R&D et les calculs simplifis et/ou
relevant de lanalyse modale spectrale pour les bureaux dtudes.
Dans un monde o les comptences changent, o les puissances de calculs deviennent de plus en plus accessibles
nous allons montrer quun compromis est possible : celui dun croisement entre les mthodes simplifies et
lanalyse non linaire.
4. Discrtisation et calcul 3D
4.1.

Diffrentes faons dapprhender un calcul tridimensionnel

Parmi les points qui questionnent, il y a celui de la reprsentation de la structure. La ralit est une structure
spatiale 3D ainsi la question qui se pose est : de quels outils disposons nous pour assurer une telle
reprsentation ?
Sur la figure 2 sont prsentes, pour une mme structure, trois reprsentations 3D issues des travaux raliss
dans le cadre du benchmark SMART2013 (Richard et al. 2014). Cette structure a t teste sur la table Azale du
CEA Saclay, elle est asymtrique, elle est charge de manire bidirectionnelle : le problme qui en dcoule est
donc tridimensionnel.
Pour faciliter le travail des participants, CEA & EDF organisateurs du benchmark, ont fourni le maillage
complet de la table sismique, ainsi la particularit de maillage napparait que sur la structure. La figure 2a
montre ce que lon peut faire de plus riche comme maillage base dlment 3D solides. La figure 2b assemble
lments poutres (pour poteaux et poutres) et lments plaques, nous lappellerons 2D. La figure 2c simplifie au
maximum la description en couplant plaque pour les planchers (qui sont supposs rester lastiques), lments
poutres (pour poteaux et poutres) et modles treillis pour les voiles, ces derniers lments tant non linaires.
Cette dernire reprsentation sera appele 1D.

9me Colloque National AFPS 2015 IFSTTAR 6

Figure 2 : SMART 2013, rponses en dplacement des diffrents modles au niveau de design (PGA = 0,22g)
a- Modle 3D (lments solides Labib et al. in Richard et al. 2014) code Diana
b- Modle 2D (lments poutres + lment plaques Crespo et al. in Richard et al 2014) code Abaqus
c- Modle 1D (lments poutres + treillis de Biaso, Grange in Richard et al. 2014) code Cast3M
d- Rponse du modle 1D au sisme de Northridge (PGA = 5 fois le niveau de design), figure du
milieu : dplacement maxi chaque niveau, figure de droite, spectre de rponse (point C, niveau 3)

9me Colloque National AFPS 2015 IFSTTAR 7

Sur la colonne de droite les figures 2 a-b-c donnent une comparaison entre les rsultats (histoire du
dplacement en un point du 3eme plancher) obtenus par les trois approches. Lon constate que pour ce niveau de
chargement (niveau de design, PGA # 0.22g) la discrtisation 1D napparait pas moins bonne que les
reprsentations de degr suprieur. Si nous poussons encore le niveau de chargement la solution 1D conduit de
trs belles performances vis--vis du choc principal (sisme de Northridge, PGA # 1,1g). Les figures 2d donnent
pour le mme point C le dplacement maximal chaque niveau et le spectre de rponse au 3me niveau. Sans tre
le meilleur calcul, notamment au niveau local pour lequel la richesse du calcul 3D lemporte, ces rsultats
montrent la pertinence de lapproche.
4.2.

Le calcul base dlments 1D : un outil pour lingnierie

Le calcul 1D rejoint le principe du calcul traditionnel dit RdM , qui a fait ses preuves en mcanique
linaire des structures. Le grand avantage de cette description est que les lois de comportement locales sont
uniaxiales ce qui rend possible, sans grande complication, ladjonction de nombreux phnomnes non linaires
et notamment ceux qui ont t cits dans le 3.2 ci-dessus. Nous allons montrer cela dans la suite travers deux
exemples particuliers, une poutre et un voile sous chargement cyclique qui constitue la base de discrtisation
dune structure.
4.2.1.

Poutre en bton arm sous chargement cyclique (Mazars, Grange, 2015)

Le LMT Cachan (France) a rcemment men une campagne exprimentale sur poutres BA en flexion 3
points, afin d'tudier les phnomnes qui jouent un rle majeur dans les rponses structurelles pendant un
tremblement de terre : lvolution de lendommagement avec laugmentation de la charge, les effets unilatraux
et la dissipation d'nergie au cours des cycles de charges [Ragueneau et al., 2010]. Les corps dpreuve mesurent
1,65 m de long sur 0,22 m de haut par 0,15 m de large et incluent 4HA 12 en longitudinal (fig. 3a). Un dispositif
spcifique de rotule assure un tat de rotation libre l'extrmit des poutres et le chargement est un dplacement
impos. Trois cycles sont raliss pour chaque intensit qui augmente progressivement par palier (de 0,5mm) de
0,5 mm 8 mm.
Cette poutre est discrtiss en lments poutres multifibre Timoshenko (figure 3b), les armatures tant des
lments barres. Comme indiqu ci-dessus lavantage dune telle description est de navoir grer que des
comportements non linaires uniaxiaux, ce qui permet de les enrichir souhait.
-

La figure 3d donne le modle retenu pour le bton, il inclut, laffaiblissement de la raideur, la cration
de dformations permanentes et la dissipation dnergie associs lvolution de lendommagement; de
plus le caractre unilatral (restauration de la raideur avec la fermeture des fissure) est pris en compte.
La figure 3c donne le modle retenu pour la combinaison armature et liaison acier-bton. La
dgradation de cette dernire conduit introduire un glissement (s) qui apparait lorsque la dformation
plastique (p) est active. Ce glissement se rsorbe lors du passage en compression de larmature et est
ractiv pour tout retour en traction.

Les figures 3e-f-g comparent les rsultats de simulation (code de base Matlab) et les rsultats exprimentaux
pour la rponse force-dplacement :
- figure 3e pour un chargement cyclique jusqu' 2 mm ;
- figure 3f-g pour un chargement cyclique complet jusqu 8 mm;
Le constat est que la rponse obtenue par simulation est de trs bonne qualit, tant sur le plan des valeurs
obtenues que par la robustesse des calculs raliss (aucun problme de convergence nest apparu, ce qui nest
pas le cas lapproche de la rupture pour un calcul EF 2D ou 3D). De plus, les temps calculs sont extrmement
modestes, quelques dizaines de minutes pour le chargement complet 8 mm.

9me Colloque National AFPS 2015 IFSTTAR 8

Imposed
displacement

Hinge

0.22 4 HA12

a
b

0.15 m

1,5 m
fcfc

eps

ca

db
ftft0
s

calcul
exprience
f
g

Figure 3 : Poutre BA sous chargement cyclique (Mazars et al. 2015), a/ schma du corps dpreuve, b/ principe
du maillage en poutre multifibre, c/ modle de comportement pour le complexe acier-liaison bton, d/ modle de
comportement pour le bton, e/ comparaison calcul exprience pour la rponse jusqu 2mm, f/ rponse du
modle pour le chargement complet jusqu 8mm, g/ rponse exprimentale jusqu 8mm.
4.2.2.

Voile en bton arm sous chargement cyclique (Mazars, Grange, 2015)

La figure 4 propose des rsultats obtenus sur un voile en BA soumis un cisaillement cyclique, propos dans
le cadre du benchmark CASH (voile T6). Les dimensions sont donnes figure 4a et la modlisation propose
figure 4b.

9me Colloque National AFPS 2015 IFSTTAR 9

Poutres haute et basse lastiques :


- en bas dplacement bloqu
- en haut rotation bloque,
dplacement impos aux 2 coins

1.20

2.68

Poutres droite et gauche elastoendommageables reprsentatives


des raidisseurs (0.16x0.80m)

Figure 4 : Voile en BA sous cisaillement cyclique (Mazars et al. 2015), a/ schma du voile CASH T6, b/ principe
de discrtisation utilisant le Bton Arm Equivalent , du chargement et des conditions aux limites, c/ rponse
exprimentale pour le Run 4, d/ rponse du modle pour le mme chargement.
La modlisation sappuie sur le concept de Bton Arm Equivalent . Partant dun volume reprsentatif du
mur au croisement des 2 rseaux darmatures (vertical et horizontal), la part bton est reprsente par un
assemblage rectangulaire de 6 barres articules (4 cots et 2 diagonales) et les armatures sont reprsentes par un
rectangle de 4 barres couples au niveau des nuds au prcdent. Le modle de comportement des barres bton
est le mme que celui de la poutre prcdente (figure 3d) et pour lacier un modle elasto-plastique parfait est
utilis.
Les conditions aux limites retenues sont :
- poutre du bas : lencastrement est traduit par des dplacements bloqus en horizontal et vertical ;
- poutre du haut : soumise une charge verticale uniforme, son horizontalit, assure durant lessai, est
traduite par une rotation bloque des nuds et le chargement est impos par des dplacements appliqus
aux coins droit et gauche (pour permettre une application simple des chargements cycliques).
Cette structure a t teste sur le mur de raction du JRC Ispra. Sagissant dun essai pseudo-dynamique la
modlisation sopre en statique en appliquant lhistoire des dformations la structure.

9me Colloque National AFPS 2015 IFSTTAR 10

Les figures 4c-d donnent la rponse au Run 4 (le dernier de la srie celui qui conduit la ruine),
respectivement exprimentale (fig. 4c) et de calcul (fig. 4d). On constate que le calcul est capable dune trs
bonne reprsentation du comportement de ruine tant vis--vis des quantits (force et dplacement) que des
dissipations (aire des boucles charge-dcharge). Les 1800 pas de calcul sont traits en 3-4h sur PC.
Ce type de description est utilisable dans les structures mme lorsque les voiles ne sont pas chargs dans le
plan. On rajoute alors une inertie la flexion transversale en superposant un rseau de poutres fictives croises
sans section. Le calage de ces inerties pouvant tre faites par calculs lastiques, ou par une analyse modale
pralable, visant retrouver le comportement lastique transversal du voile dorigine. Cest une telle approche
qui a t utilise pour la maquette SMART2013 prsente figure 2.
5. Conclusions
La simulation de la rponse dune structure soumise un chargement sismique, met en jeu nombre de
phnomnes complexes tant au niveau des matriaux constitutifs que des liaisons entre lments ou avec le sol.
Lassemblage des modles considrer pour chacun de ces phnomnes conduit, au sein dun calcul global,
traiter des problmes sophistiqus rsolution complexe et la solution parfois incertaine ; ils sont donc non
adapts lIngnierie parasismique. La rglementation offre un cadre qui a permis de dvelopper notamment
lanalyse modale spectrale dont se sont appropris nombre de bureaux dtudes et qui est un bon support pour
traiter les cas de structures classiques. Cependant pour les structures irrgulires et/ou ncessitant une
connaissance prcise de leur fonctionnement (zones critiques locales, spectres de plancher, marges de
scurit,), laccs aux calculs non linaires devient une ncessit.
Nous avons montr travers quelques exemples, quentre calcul complet sophistiqu et modles simples de
type brochette il y a la place pour des descriptions base dlments finis simplifis. En particulier il est
possible de simuler les comportements 3D lchelle de la structure, par des lments (poutres ou plaques)
dcrits sur la base de fibres ou barres au comportement uniaxial. Il devient alors possible denrichir ces
comportements uniaxiaux pour prendre en compte nombre des phnomnes mis en jeu (unilatralit, dissipations
locales, dformations permanentes, glissement aux interfaces,) et doprer galement des enrichissements
cinmatiques (gauchissement ses sections,). Les exemples prsents montrent la pertinence de lapproche.
6. Bibliographie
Mazars J. et al., ARVISE, rapport final Projet ANR-2006-PGCU-007-01, 2010.
Grange S., Kotronis P., Mazars J. A macro-element to simulate 3D soil-structure interaction considering plasticity and
uplift. International Journal of Solids and Structures, volume 46, Issue 20, pp. 3651-3663, 1 October, 2009.
Humbert J., Baroth J., Daudeville L., Probabilistic analysis of a pull-out test, Materials & Structures, vol: 43, 2010
Ragueneau F., Lebon G., Delaplace A., 2010, Analyse exprimentale du comportement cyclique de poutres en bton arm,
LMT Internal report, October 2010.
Mazars J., Hamon F., Grange S., A new 3D damage model for concrete under monotonic, cyclic and dynamic loading,
Materials and Structures, 2014.
Mazars J., Grange S., Modelling of reinforced concrete structures for engineering purposes, Computers & Concrete , ss 2015.
Mazars J., Grange S., Comportement monotone et cyclique de Shear Wall: Benchmark Cash, Rapport interne 3SR, 2015.
NF EN 1998-1, Eurocode 8 - Calcul des structures pour leur rsistance aux sismes - Partie 1 : rgles gnrales, actions
sismiques et rgles pour les btiments, Septembre 2005.
Richard B. et al., Proceedings du workshop SMART 2013, CEA Saclay, Novembre 2014.
Wang X., Liu X., Modeling bond strength of corroded reinforcement without stirrups, Cement & Conc. Res. Vol34, 2004.