EXP.

N
ESP. LEG.:
ESCRITO N 01
SUMILLA:
INTERPONGO
DEMANDA DE IMPUGNACIN
DE
RESOLUCIN
ADMINISTRATIVA.

SEOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TURNO DE

SULLANA

JOS

CONSTANTINO

SAAVEDRA,

ROA

identificado

con

DNI. N02877278, con domicilio

real

en

Urbanizacin

Bello

Avenida

Bello

Horizonte
Horizonte

Mz.

Segunda

Etapa

A-2
-

Lote

Piura,

4
con

domicilio legal en Calle Mara

Auxiliadora
Casilla

N190
de

Judiciales N05

Sullana,

Notificaciones
y con Casilla

Electrnica de N44030 en el
sistema

de

notificaciones

electrnicas - SINOE; ante Ud.,

con

el

debido

respeto

me

presento y digo:
I.

PETITORIO:
Que,

interpongo

demanda

de

NULIDAD

DE

ACTO

ADMINISTRATIVO contra la GERENCIA SUB REGIONAL

[1]

LUCIANO CASTILLO COLONNA en la persona de su

Representante Legal y Gerente, JOS LUIS BACA CRUZ,
con domicilio real en KM. 1.5 DE LA CARRETERA
SULLANA TAMBOGRANDE - SULLANA, debindose
emplazar con conocimiento al PROCURADOR PBLICO
DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, con domicilio
real en Av. San Ramn S/N Urb. San Eduardo (EL CHIPE)PIURA,

travs

del

PROCURADOR

PBLICO

DEL

GOBIERNO REGIONAL DE PIURA el seor REYNALDO

HILBCK

GUZMAN, dentro del plazo de ley, y de

conformidad con lo que dispone el Art. 4 de la Ley

27584, a fin de impugnar en la VA DE PROCESO
CONTENCIOSO
administrativos
GERENCIAL

ADMINISTRATIVO,
consistentes
REGIONAL

REGIONAL PIURA - GGR

en

los

la

actos

RESOLUCION

N123-2016/GOBIERNO
de fecha 20 de Mayo del

2016, expedida por la GOBIERNO REGIONAL PIURA,

que declara INFUNDADO mi recurso de Apelacin contra
la RESOLUCION GERENCIAL SUBREGIONAL N4362015/GOB.REG.PIURA-GSRLCC-G
Diciembre del 2016;

de fecha 30 de

mediante la cual se me asigna

bonificacin personal por mis 30

aos de servicios

oficiales por la suma equivalente a tres remuneraciones

permanentes ascendente a S/199.47 NUEVOS SOLES,
solicitando

su

Despacho

se

sirva

declarar

la

correspondiente nulidad de dichos actos administrativos y

se sirva disponer la aplicacin de la bonificacin y/o
beneficios que deben efectuarse en base a las TRES
REMUNERACIONES

TOTALES

NTEGRAS

al

recurrente por los treinta (30) aos de servicios prestados

al estado; que estn amparadas por la Constitucin
[2]

Poltica, la Ley de Base de la Carrera Administrativa y

Remuneraciones del Sector Pblico aprobada por el
Artculo 54 del

DECRETO LEGISLATVIO N 276,

siendo el monto total a pagarme el reintegro de S/

9750.00 (Nueve mil setecientos cincuenta y 00/100)
soles; asimismo habiendo cumplido con agotar la Va
Administrativa, por lo que estando dentro del plazo legal y
como

consecuencia

de

la

presente

solicitud,

debe

declararse FUNDADA, la presente demanda por ser

atentatorio mi inters con Cargo de Ingeniero II Categora
Remunerativa SPC, de la Oficina Sub Regional de Obras de
la Direccin de Infraestructura de la Gerencia Sub
Regional Luciano Castillo Colonna de la Administracin
Pblica.
II.

CONTENIDOS FACTUALES DE LA PETICIN:

PRIMERO: Que, mediante RESOLUCIN GERENCIAL
SUB

REGIONAL

N436-2015/GOB.REG.PIURA-

GSRLCC-G, de fecha 30 de Diciembre del ao 2016,

resuelve en su Segundo Artculo; reconocer, por nica
vez, a mi favor, la asignacin por cumplir treinta (30) aos
de servicio prestado al Estado por el importe de S/
3648.78; equivalente a 03 remuneraciones totales por
nica vez.
SEGUNDO:

Por consiguiente el recurrente presento

apelacin contra la Resolucin antes acotada, la misma

que fue resuelta mediante RESOLUCIN GERENCIAL
GENERAL

REGIONAL

REGIONLA PIURA GGR

[3]

N123-2016/GOBIERNO
de fecha 20 de Abril

del

2016,

que

declara

INFUNDADA

mi

apelacin,

confirmando la Resolucin recurrida.

TERCERO: Cabe sealar, en cuanto al monto que la
Gerencia Sub Regional Luciano Castillo Colonna, lo que
me reconoce es diminuto, este no se ha calculado en
base a mi remuneracin ntegra, al contrario se ha
efectuado en forma equvoca y en base a un factor
diferente, contraviniendo al apartado del Artculo 54 del
Decreto Legislativo N276, que expresa de cmo acogerse
al criterio de aplicacin de la interpretacin ofrecida por el
Poder Judicial, vale decir que en funcin de la Ejecutorias
Supremas en donde sealan que el calculo de los
beneficios y/o bonificaciones deben efectuarse en base a
las remuneraciones totales ntegras.
CUARTO: Es el caso Seor Juez, por imperio de la Ley me
corresponde

se

me

otorgue

tres

remuneraciones

ntegras, por nica vez por el concepto de Asignacin

por cumplir 30 aos de Servicio al Estado, es decir la
suma de S/. 4466.26 x 3 remuneraciones da el monto de
S/ 13398 (Trece mil trescientos noventa y ocho y 78/100
soles), deducido del pago ordenado anterior de S/
3648.78, me correspondera y quedara el total del
reintegro de S/9750.00 (Nueve mil setecientos
cincuenta y 00/100 soles);

debiendo la Liquidacin y

bonificacin referida, efectuarse sobra la base de tres

remuneraciones ntegras, por lo que la nueva liquidacin
deducir el calculo mal realizado.

[4]

QUINTO: Es por ello que acudo ante su Juzgado para que

por intermedio de esta instancia judicial, admita mi
demanda

en

su

debida

oportunidad

se

declare

FUNDADA y se ordene al Gerente Sub Regional Luciano

Castillo Colonna cumpla con hacer efectivo el monto
solicitado, y asimismo SOLICITE al Gobierno Regional de
Piura, por ser el mximo organismo descentralizado, y el
encargado de aprobar el calendario de pagos de la Sub
Gerencia Regional Luciano Castillo Colonna de Sullana,
para que cumpla con lo ordenado por su judicatura.
III.

FUNDAMENTOS JURDICOS DEL PETITORIO:

a) Legislacin:
El art. 24 y 48 de la Constitucin Poltica del
Estado, el art. 1 de la Ley N 27584 CONTROL
POR

PARTE

DEL

PODER

JUDICIAL

DE

LAS

ACTUACIONES DE LA ADMINISTRACIN PUBLICA.

El Numeral 1 del art. 4 de la Ley N 27584.
El art. 18 de la Ley N 27444 del PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO GENERAL.
Arts. 8 y 9 del DECRETO SUPREMO N 51-91PCM, seala que para efectos remunerativos se
considera

remuneracin,

aquella

que

esta

constituida por la remuneracin total permanente

y

los

conceptos

remunerativos

adicionales,

otorgado por ley expresa, los mismos que se dan

por

el

desempeo

del

cargo

que

implican

exigencias y condiciones distintas al comn.

b) Jurisprudencia:

[5]

 Art. 24 de la Constitucin Poltica del Estado, es

decir

que

mi

Resolucin,

contradiccin

tiene

categora

la

presente

de

derecho

constitucional, y existe reiterada jurisprudencia,

como el Exp. N 447-2001-AA/TC, entre otros que
han meritado el pago de dicha remuneracin,
efectundose sobre la base de remuneraciones
ntegras y no de remuneraciones permanentes.
Expediente N000760-2012-0-3101-JR-CI-02, en su
Sentencia contenida en la Resolucin N06 en su
considerando Quinto de los fundamentos de la
decisin seala que: La nocin y los conceptos
que integran la Remuneracin Total Permanente y
la Remuneracin Total o Integra estn precisados
en el artculo 8 del Decreto Supremo N 051-91PCM y en este sentido se considera que la
Remuneracin
percepcin

Total

que

es

Permanente
regular

en

su

es

toda

monto,

permanente en el tiempo y que se otorga con

carcter general para todos los funcionarios,
directivos

servidores

de

la

Administracin

Pblica, y est constituida por la remuneracin

principal,
familiar,

bonificacin

personal,

remuneracin

bonificacin

transitoria

para

homologacin y la bonificacin por refrigerio y

movilidad; mientras que la Remuneracin Total
comprende la Remuneracin Total Permanente y
los

conceptos

otorgados

por

remunerativos
Ley

expresa,

adicionales

dados

por

el

desempeo de cargos que implican exigencias y/o

condiciones distintas al comn; estipulando el
[6]

artculo 9 del citado Decreto Supremo N 051-91PCM que las bonificaciones, beneficios y dems
conceptos

remunerativos

que

perciben

los

funcionarios, directivos y servidores otorgados en

base al sueldo, remuneracin o ingreso total sern
calculados en funcin a la Remuneracin Total
Permanente; sin embargo al respecto se debe
tener en cuenta que el Decreto Legislativo N 276
prevalece sobre este Decreto Supremo Ordinario
cuya naturaleza jurdica ha sido analizada por la
Sala Constitucional y Social Transitoria de la Corte
Suprema de Justicia de la Repblica con motivo
del Expediente N 147-2000.PIURA, su fecha 11 de
octubre del 2000. Asimismo en su fundamento
Siete se pronuncia estableciendo que: En relacin
al pago de los intereses que se demanda, se debe
tener en cuenta que de conformidad con lo
establecido en el artculo 48 del Texto nico
Ordenado de la Ley N 27584, Ley que Regula el
Proceso Contencioso Administrativo, la entidad
demandada est obligada al pago de los intereses
que genere el retraso en la ejecucin de la
sentencia, los que, de ser el caso, debern ser
liquidados con el carcter de intereses legales, y
en base a la tasa fijada por el Banco Central de
Reserva

del

Per,

de

conformidad

con

lo

establecido en los artculos 1244 y 1246 del

Cdigo Civil.
IV.

VIA PROCEDIMENTAL:

[7]

La presente accin se tramitar en proceso Especial de

conformidad al Art. 25 de la Ley N 27584.
V.

MEDIOS PROBATORIOS:
1. Copia autenticada de la RESOLUCIN GERENCIAL
SUB

REGIONAL

N436-2015/GOB.REG.PIURA-

GSRLCC-G, de fecha 30 de Diciembre del ao

2016.
2. Copia autenticada de la
GENERAL

REGIONAL

RESOLUCIN GERENCIAL
N123-2016/GOBIERNO

REGIONLA PIURA GGR de fecha 20 de Abril del

2016.
3. 02 Copias autenticadas de Boletas de Pago.
VI.

ANEXOS:
1. Copia de mi Documento Nacional de Identidad.
2. Copia autenticada de la
SUB

REGIONAL

RESOLUCIN GERENCIAL

N436-2015/GOB.REG.PIURA-

GSRLCC-G, de fecha 30 de Diciembre del ao

2016.
3. Copia autenticada de la
GENERAL

REGIONAL

RESOLUCIN GERENCIAL
N123-2016/GOBIERNO

REGIONLA PIURA GGR de fecha 20 de Abril del

2016.
4. 02 Copias autenticadas de Boletas de Pago.
5. Constancia de Habilidad del letrado que suscribe.
PRIMER OTROS DIGO: Que, de conformidad, con lo
dispuesto por el

Art.
[8]

80

del

C.P.COTORGO

LAS

FACULTADES GENERALES DE REPRESENTACIN que

seala el Art. 74 del acotado, al Letrado que autoriza el
presente,

ABG.

CARLOS

ADRIN

SALDARRIAGA

ZRATE, declarando estar instruido de la representacin

y de sus alcances, sealando para tal efecto mi domicilio
antes indicado.
POR TANTO:
Pido a Ud. Sr. Juez, se sirva
admitir de conformidad a Ley, admitir la demanda y por
ofrecidos sus medios probatorios y declararla FUNDADA
en su debida oportunidad.
Sullana, 30 de Mayo del
2016.

[9]