Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
2. -
En cuando a la igualdad de las partes. Esta diferencia es en cuanto a las partes entre si y las
partes y el tribunal. En el sistema inquisitivo, no igualdad.
3. -
En el nuevo proceso, el juez deja de ser parte y se transforma en un juez que solo conoce de
ciertas actuaciones.
Por otro lado el imputado, tiene mayores derechos y una igualdad al reclamar.
4. -
Posicin de la acusacin.
b)
Posicin de la defensa.
El juez es un sujeto pasivo. Ya no es el juez que inicia el procedimiento, que decreta las
diligencias de investigacin, que acusa, y que falla. Solo es un juez que conoce y falla.
5. -
La oralidad. Significa que todo se desarrolla en un juicio oral. Por ello, si el juicio se anula, se
debe realizar todo de nuevo.
6. -
7. -
La libertad en los medios de prueba. Artculo 295 del Cdigo Procesal Penal. Todos los
hechos y circunstancias pertinentes para la adecuada solucin del caso sometido a
enjuiciamiento podrn ser probados por cualquier medio producido e incorporado en
conformidad a la ley.
El artculo 323 tambin es una manifestacin: Podrn admitirse como pruebas
pelculas cinematogrficas, fotografas, fonografas, video grabaciones y otros
sistemas de reproduccin de la imagen o del sonido, versiones taquigrficas y, en
general, cualquier medio apto para producir fe.
b)
8. -
9. -
Libertad en la valoracin de los medios de prueba. Los tribunales apreciarn la prueba con
libertad, pero no podrn contradecir los principios de la lgica, las mximas de la
experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados. Artculo 297. Se critica,
porque si as fuera, podra incluso fallar contra derecho.
nica Instancia. Con el nuevo proceso, existe una sola instancia. Sern los intervinientes los que
debern controlar que se termine el proceso de una buena manera. Se aplica plenamente la
famosa teora de la situacin jurdica.
El control del procedimiento va a depender mucho del buen trabajo que realicen los
intervinientes, fiscal, defensor, polica, etc. Es por ello que el tribunal en el juicio oral es
calificado, ya que el proceso es de nica instancia y no hay apelacin de la sentencia.
Sin perjuicio de ello, el artculo 14.5 del Pacto Internacional de derechos civiles y polticos,
establece que toda persona culpable tiene derecho a su condena y la pena sea revisada por
un tribunal superior, lo que se repite en el artculo 8 del Pacto San Jos de Costa Rica. Por
ello, en Chile, se ha establecido un Recurso de Nulidad, que es una mezcla entre la
apelacin y la casacin. Son muy estrictas sus causales.
Recurso de Nulidad. El recurso de nulidad se concede para invalidar el juicio oral y la sentencia
definitiva, o solamente sta, por las causales expresamente sealadas en la ley. Artculo 372
inciso 1.
Inicio:
Denuncia
Querella
M.P.
Juez.
Procesamiento
Plenario
Elevar a Plenario
Acusacin
Sentencia
2. -
Inicio de la Investigacin o Instruccin. Artculo 172 del Cdigo Procesal Penal. Se puede
iniciar por:
a)
Por el Ministerio Pblico. A travs del fiscal se dirige la accin penal auxiliado por la
Polica de Investigaciones y Carabineros, formulando la acusacin. El inciso 2 del artculo
166 establece esta facultad: Cuando el ministerio pblico tomare conocimiento de la
existencia de un hecho que revistiere caracteres de delito, con el auxilio de la polica,
promover la persecucin penal, sin que pueda suspender, interrumpir o hacer cesar su
curso, salvo en los casos previstos en la ley.
b)
c)
Querella Particular presentada ante el juez de garanta. En este caso el juez de garanta le
enva la querella al Ministerio Pblico y ste est facultado para iniciar la investigacin.
Artculo 169 del Cdigo Procesal Penal.
Etapa Intermedia. Se pueden dar una serie de diligencias y alternativas. Pero lo ms importante
es la Formalizacin. El artculo 229 claramente la define: La formalizacin de la investigacin
es la comunicacin que el fiscal efecta al imputado, en presencia del juez de garanta, de que
desarrolla actualmente una investigacin en su contra respecto de uno o ms delitos
determinados
De la misma forma el Ministerio Pblico para realizar cualquier diligencia que vulnera una
Garanta Constitucional, debe pedir la autorizacin al Juez de Garanta, desde ese momento
queda formalizada la investigacin. El artculo 70 establece las facultades del Juez de
Garanta. El inciso 2 del artculo 230 del Cdigo Procesal Penal, nos ilustra: Cuando el
fiscal debiere requerir la intervencin judicial para la prctica de determinadas
diligencias de investigacin, la recepcin anticipada de prueba o la resolucin sobre
medidas cautelares, estar obligado a formalizar la investigacin, a menos que lo hubiere
realizado previamente. Exceptanse los casos expresamente sealados en la ley.
Se puede llegar al Juicio Oral. El fiscal debe acusar en caso de que sea grave el
delito.
b)
c)
d)
e)
f)
Acuerdos Reparatorios. Se da en el caso de que los delitos no sean tan graves. Son
salidas alternativas al juicio oral. Artculo 241. El imputado y la vctima podrn
convenir acuerdos reparatorios, los que el juez de garanta aprobar, en audiencia a la
que citar a los intervinientes para escuchar sus planteamientos, si verificare que los
concurrentes al acuerdo hubieren prestado su consentimiento en forma libre y con
pleno conocimiento de sus derechos. Los acuerdos reparatorios slo podrn referirse a
hechos investigados que afectaren bienes jurdicos disponibles de carcter
patrimonial, consistieren en lesiones menos graves o constituyeren delitos culposos.
g)
h)
Inicio del
procedimiento
Puede ser:
1. Denuncia
ante el
Ministerio
Pblico.
2. Querella
ante el Juez
de Garanta.
3. De oficio
por el
Ministerio
Pblico.
Ministerio Pblico.
Toma los antecedentes, sea
a travs de la denuncia, o de
la querella que se notifica
por el Juez de Garanta. El
Ministerio Pblico deber
formalizar la
investigacin.
Principio de Oportunidad
Apertura de la Investigacin.
Etapa de Instruccin
Suspensin
Condicional.
Art. 237
Salidas
Alternativas
Investigacin
Ministerio Pblico.
Formular los
cargos contra los
imputados y podr
optar entre varias
alternativas:
Diligencias de la
Investigacin.
Todas con
autorizacin del
Juez de Garanta.
Art. 230 inc. 2
Medias Cautelares.
Las decreta el Juez
de Garanta.
Acuerdos
Reparatorios
Art. 241
Cierre de la
Investigacin
Definitivo
Sobreseimiento
Temporal
Cierre
Investigacin
Etapa Intermedia
Procedimiento
Abreviado. Art. 235
Audiencia Intermedia
Acusacin
6
Juicio Oral
Actividad Procesal
Los Plazos
Estn regulados en el Titulo II, prrafo 1 del Cdigo Procesal Penal.
1. -
Das y horas hbiles. Artculo 14. Todos los das y horas sern hbiles para las actuaciones del
procedimiento penal y no se suspendern los plazos por la interposicin de das feriados. No
obstante, cuando un plazo de das concedido a los intervinientes venciere en da feriado, se
considerar ampliado hasta las 24 horas del da siguiente que no fuere feriado.
2. -
Cmputo de plazos de horas. Artculo 15. Los plazos de horas establecidos en este Cdigo
comenzarn a correr inmediatamente despus de ocurrido el hecho que fijare su iniciacin, sin
interrupcin. A diferencia de lo que ocurra en el antiguo proceso, donde por ejemplo en el caso
del plazo de la apelacin de la resolucin que falla el recurso de amparo, que era de 24 horas, se
contaba desde el medio da del da en que se fall. Actualmente, si en un plazo de 13 horas,
comienza a las 17:14, vence a las 5:14 de la maana.
3. -
5. -
Plazos fatales e improrrogables. Artculo 16. Los plazos establecidos en este Cdigo son fatales
e improrrogables, a menos que se indicare expresamente lo contrario.
4. -
Esta norma es casi idntica a la norma que exista en el artculo 44 del Cdigo de
Procedimiento Penal del ao 1906.
Habla de plazos en general, no habla de un plazo determinado. Ahora, los plazos que
establece el Cdigo Procesal Penal son plazos legales.
Nuevo plazo o Entorpecimiento. Artculo 17 El que, por un hecho que no le fuere imputable, se
hubiere visto impedido de ejercer un derecho o desarrollar una actividad dentro del plazo
establecido por la ley, podr solicitar al tribunal un nuevo plazo, siempre que el impedimento sea
por:
a)
Defecto en la notificacin;
b)
c)
El nuevo plazo ser por el mismo perodo. Dicha solicitud deber formularse dentro de los
5 das siguientes a aqul en que hubiere cesado el impedimento.
b)
i)
ii)
iii)
Igualmente es expresa.
2. -
Si la persona citada no compareciere, el fiscal podr ocurrir ante el juez de garanta para
que lo autorice a conducirla compulsivamente a su presencia. Es decir, podr pedirle al Juez
de Garanta que lo arreste para llevarlo al tribunal.
Notificaciones de las resoluciones en las audiencias judiciales. Artculo 30. Las resoluciones
pronunciadas durante las audiencias judiciales se entendern notificadas a los intervinientes en el
procedimiento que:
a)
Hubieren asistido o;
b)
Debieron asistir a las mismas. Esto es una novedad importante. Para ello se podr pedir
copia del registro en el cual consta la resolucin.
Los interesados podrn pedir copias de los registros en que constaren estas resoluciones, las
que se expedirn sin demora. El registro es diferente al principio de la protocolizacin que
8
Notificaciones de resoluciones judiciales fuera del juicio. Artculo 25. La notificacin deber
incluir una copia ntegra de la resolucin de que se tratare, con la identificacin del proceso en el
que recayere, a menos que:
a)
b)
Que el juez lo estimare necesario para la debida informacin del notificado (agregar ms
antecedentes) o;
c)
Esto implica que hay que escriturar la resolucin. Pero solo deber dejarse constancia de la
resolucin de que se trate y de la identificacin del proceso en que recayere.
Funcionarios Habilitados
Las notificaciones de las resoluciones judiciales se realizarn por los funcionarios
del tribunal que hubiere expedido la resolucin, que hubieren sido designados para cumplir esta
funcin por el juez presidente del comit de jueces, a propuesta del administrador del tribunal. Artculo
24. Esto no es un receptor ad-hoc, sino que est designado por el procedimiento establecido.
El tribunal podr ordenar que una o ms notificaciones determinadas se practicaren
por:
1. -
2. -
Ministerio Pblico. Artculo 27. El ministerio pblico ser notificado en sus oficinas, para lo
cual deber indicar su domicilio dentro de los lmites urbanos de la ciudad en que funcionare el
tribunal e informar a ste de cualquier cambio del mismo.
2. -
Imputado privado de libertad. Artculo 29. Las notificaciones que debieren realizarse al
imputado privado de libertad se le harn en persona en el establecimiento o recinto en que
permaneciere, aunque ste se hallare fuera del territorio jurisdiccional del tribunal. Esta norma
es igual a la del antiguo cdigo.
3. -
Dems Intervinientes. Se les notificar en el domicilio que deban sealar. Artculo 26. En su
primera intervencin en el procedimiento los intervinientes debern ser conminados a indicar un
9
domicilio dentro de los lmites urbanos de la ciudad en que funcionare el tribunal respectivo y en
el cual puedan practicrseles las notificaciones posteriores por:
a)
El juez.
b)
c)
10
Un sobreseimiento definitivo o;
b)
Conforme a lo establece el Cdigo Procesal Penal. El propio cdigo puede establecer que se
practique una notificacin de una determinada forma.
2. -
3. -
Conforme a lo establecen las normas del Cdigo de Procedimiento Civil. Artculo 32.
No obstante, a todo lo dicho, el artculo 31, establece una norma que es aplicable
sobre todas las dems formas de notificacin antes vistas. Cualquier interviniente en el procedimiento
podr proponer para s otras formas de notificacin, que el tribunal podr aceptar si, en su opinin,
resultaren suficientemente eficaces y no causaren indefensin
Citaciones Judiciales
Cuando fuere necesario citar a alguna persona para llevar a cabo una actuacin ante el
tribunal, se le notificar la resolucin que ordenare su comparecencia. Artculo 33.
Se har saber a los citados:
1. -
2. -
3. -
4. -
El motivo de su comparecencia.
11
El tribunal podr ordenar que el imputado que no compareciere injustificadamente sea detenido o
sometido a prisin preventiva hasta la realizacin de la actuacin respectiva.
2. -
Tratndose de los testigos, peritos u otras personas cuya presencia se requiriere, podrn ser
arrestados hasta la realizacin de la actuacin por un mximo de 24 horas e imponrseles,
adems, una multa de hasta quince unidades tributarias mensuales.
3. -
Costas
Oportunidad y Clasificacin
Toda resolucin que pusiere trmino a la causa o decidiere un incidente deber
pronunciarse sobre el pago de las costas del procedimiento. Artculo 45
Las costas del procedimiento penal comprendern tanto las procesales como las
personales. Artculo 46.
De quien son cargo las costas?
Hay que distinguir:
A. Si hay condenados
1. -
2. -
La vctima que abandonare la accin civil soportar las costas que su intervencin como parte
civil hubiere causado.
3. -
12
2. -
13
Distribucin de costas
Cuando fueren varios los intervinientes condenados al pago de las costas, el tribunal
fijar la parte o proporcin que corresponder soportar a cada uno de ellos. Artculo 49.
Gastos
Cuando fuere necesario efectuar un gasto cuyo pago correspondiere a los
intervinientes, el tribunal estimar su monto y dispondr su consignacin anticipada.
En todo caso, el Estado soportar los gastos de los intervinientes que gozaren del
privilegio de pobreza.
Normas Supletorias
Sern aplicables al procedimiento penal, en cuanto no se opusieren a lo estatuido en
este Cdigo o en leyes especiales, las normas comunes a todo procedimiento contempladas en el Libro
I del Cdigo de Procedimiento Civil. Artculo 52.
2. -
2. -
Accin Penal Pblica Previa Instancia Particular. Son las establecidas en el artculo 54.
14
2. -
Al ministerio pblico.
3. -
A la polica.
Las lesiones previstas en los artculos 399 y 494, nmero 5, del Cdigo Penal;
2. -
La violacin de domicilio;
3. -
La violacin de secretos prevista en los artculos 231 y 247, inciso segundo, del Cdigo Penal;
4. -
Las amenazas previstas en los artculos 296 y 297 del Cdigo Penal;
5. -
Los previstos en la ley N 19.039, que establece normas aplicables a los privilegios industriales y
proteccin de los derechos de propiedad industrial;
6. -
7. -
Los que otras leyes sealaren en forma expresa. Esto hace que no sea taxativa la enumeracin.
A falta del ofendido por el delito, podrn denunciar el hecho las personas indicadas
en el inciso segundo del artculo 108, de conformidad a lo previsto en esa disposicin.
Cuando el ofendido se encontrare imposibilitado de realizar libremente la denuncia, o
cuando quienes pudieren formularla por l se encontraren imposibilitados de hacerlo o aparecieren
implicados en el hecho, el ministerio pblico podr proceder de oficio.
Es decir, estos delitos pueden ser denunciados por:
1. -
2. -
A falta de ellos, por las personas indicadas en el inciso 2 del artculo 108.
3. -
15
La calumnia y la injuria;
2. -
3. -
4. -
El matrimonio del menor llevado a efecto sin el consentimiento de las personas designadas por
la ley y celebrado de acuerdo con el funcionario llamado a autorizarlo.
Accin Penal Pblica. La accin penal pblica no se extingue por la renuncia de la persona
ofendida.
2. -
Accin Penal Pblica ejercida previa denuncia. Si el delito es de aquellos que no pueden ser
perseguidos sin previa instancia particular, la renuncia de la vctima a denunciarlo extinguir la
accin penal, salvo que se tratare de delito perpetrado contra menores de edad. Esta excepcin es
consecuente con el artculo 53 inciso 2, que indica que en los delitos contra menores siempre
hay accin penal.
Pero se extinguen por esa renuncia la accin penal privada y la civil derivada de
cualquier clase de delitos.
Esta renuncia no la podr realizar el ministerio pblico.
Efectos de la renuncia
La renuncia de la accin penal slo afectar al renunciante y a sus sucesores, y no a
otras personas a quienes tambin correspondiere la accin. Artculo 57. Es decir, es muy relativa la
renuncia.
Responsabilidad Penal
La accin penal, fuere pblica o privada, no puede entablarse sino contra las personas
responsables del delito.
La responsabilidad penal slo puede hacerse efectiva en las personas naturales. Por
las personas jurdicas responden los que hubieren intervenido en el acto punible, sin perjuicio de la
responsabilidad civil que las afectare. Artculo 58.
Accin Civil
Nuevamente podemos distinguir entre:
1. -
2. -
16
En el procedimiento penal.
2. -
2. -
As por ejemplo, si en el caso del robo de un banco un vehculo que iba pasando se
vio afectado por los balazos, solo podr intentar su accin civil ante el juez civil, y nunca en el
procedimiento penal.
Si se interpone la accin civil en el procedimiento penal, no se puede intentar la
accin en el tribunal civil.
Oportunidad
La demanda civil en el procedimiento penal deber interponerse en la oportunidad
prevista en el artculo 261, es decir, 15 das antes de la audiencia de preparacin del juicio oral. Es
conveniente contar los 15 das desde el da de la audiencia, hacia atrs.
Requisitos de la Demanda Civil
1. -
Por escrito.
2. -
Cumpliendo con los requisitos exigidos por el artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil.
3. -
Debe tener patrocinio y poder, ya que el fiscal, no tiene la representacin judicial de la victima.
4. -
La demanda civil deber contener la indicacin de los medios de prueba, en los mismos trminos
expresados en el artculo 259. El artculo 259 letra f) indica que uno de los requisitos de la
acusacin es el sealamiento de los medios de prueba. El inciso 2 del mismo artculo establece
ciertas reglas especiales para la prueba de:
5. -
a)
Testigos. Si, el fiscal ofreciere rendir prueba de testigos, deber presentar una lista,
individualizndolos con nombre, apellidos, profesin y domicilio o residencia, salvo en el
caso previsto en el inciso segundo del artculo 307, y sealando, adems, los puntos sobre
los que habrn de recaer sus declaraciones.
b)
Peritos. Se deber individualizar, de igual modo, al perito o los peritos cuya comparecencia
solicitare, indicando sus ttulos o calidades
Hasta ahora, hemos visto que con este requisito se cumple colocando simplemente que me
valdr de todos los medios de prueba, en especial de... pero en esta demanda, hay que
indicar expresamente los medios de prueba. Hay que individualizar a los testigos a los
peritos, etc.
La demanda civil del querellante deber deducirse conjuntamente con su escrito de adhesin o
acusacin.
18
Por escrito. Hasta las vsperas del inicio de la audiencia de preparacin del juicio oral ante el
Juez de Garanta.
2. -
Podr, asimismo, sealar los vicios formales de que adoleciere la demanda civil,
requiriendo su correccin. Estos vicios formales son por ejemplo los errores de pagina, ortografa,
numeracin, de calculo, etc.
En cuanto a los requisitos de la contestacin sta deber contener:
1. -
2. -
En su contestacin, deber indicar cules sern los medios probatorios de que pensare valerse, del
modo previsto en el artculo 259.
3. -
Incidentes en la demanda
Todos los incidentes y excepciones deducidos con ocasin de la interposicin o
contestacin de la demanda debern resolverse durante la audiencia de preparacin del juicio oral, sin
perjuicio de lo establecido en el artculo 270. Las excepciones a que se refiere este artculo, solo son las
excepciones dilatorias ya que las perentorias son del fondo.
El artculo 270 seala que cuando el juez considerare que la acusacin del fiscal, la
del querellante o la demanda civil adolecen de vicios formales, ordenar que los mismos sean
subsanados, sin suspender la audiencia, si ello fuere posible.
En caso contrario, ordenar la suspensin de la misma por el perodo necesario para
la correccin del procedimiento, el que en ningn caso podr exceder de 5 das. Transcurrido este
plazo, si la acusacin del querellante o la demanda civil no hubieren sido rectificadas, se tendrn por no
presentadas. Es decir, al juicio oral no podemos llegar con una demanda con defectos, debe estar
perfecta.
Si no lo hubiere sido la acusacin del fiscal, a peticin de ste, el juez podr conceder
una prrroga hasta por otros cinco das, sin perjuicio de lo cual informar al fiscal regional.
Si el ministerio pblico no subsanare oportunamente los vicios, el juez proceder a
decretar el sobreseimiento definitivo de la causa, a menos que existiere querellante particular, que
hubiere deducido acusacin o se hubiere adherido a la del fiscal. En este caso, el procedimiento
continuar slo con el querellante y el ministerio pblico no podr volver a intervenir en el mismo.
La falta de oportuna correccin de los vicios de su acusacin importar, para todos
los efectos, una grave infraccin a los deberes del fiscal.
19
2. -
b)
2. -
Por cualquier causa terminare o se suspendiere, sin decisin acerca de la accin civil que se
hubiere deducido oportunamente,
En este caso, la demanda y la resolucin que recayere en ella se notificarn por cdula
y el juicio se sujetar a las reglas del procedimiento sumario.
Si la demanda no fuere deducida ante el tribunal civil competente dentro del referido
plazo, la prescripcin continuar corriendo como si no se hubiere interrumpido.
Si en el procedimiento penal se hubieren decretado medidas destinadas a cautelar la
demanda civil, stas se mantendrn vigentes por el plazo de 60 das, tras el cual quedarn sin efecto si,
solicitadas oportunamente, el tribunal civil no las mantuviere. Es decir, hay que pedirle al tribunal civil
que las mantenga, lo que se parece a las medidas prejudiciales precautorias.
Si, comenzado el juicio oral, se dictare sobreseimiento de acuerdo a las prescripciones
de este Cdigo, el tribunal deber continuar con el juicio para el solo conocimiento y fallo de la
cuestin civil.
20
Sujetos Procesales
I. - Ministerio Pblico
Principios de Organizacin del Ministerio Pblico
1. -
2. -
Principio Jerrquico. La forma en que las autoridades superiores del Ministerio Pblico ejercen
el principio jerrquico es a travs de la dictacin de normas generales relativas al
funcionamiento administrativo y operativo de la institucin, es decir, a travs de las
Instrucciones Generales del Fiscal Nacional. Artculo 17 a), d) inciso 2 de la ley. Los fiscales
regionales puede igualmente dictar ciertas instrucciones locales. Artculo 32 a) de la ley.
21
1. -
La existencia de delitos de accin penal publica previa instancia particular. Artculo 54 del
Cdigo Procesal Penal.
b)
Delitos de accin penal privada, del artculo 55 del Cdigo Procesal Penal.
ii)
2. -
Principio de Legalidad. Determina que una vez promovida la persecucin penal de un hecho que
reviste caracteres de delito, el Ministerio Pblico est obligado a investigarlo, y si existe
fundamento suficiente, debe formular la acusacin contra la persona o personas que aparezcan
como responsables. Artculo 166 del Cdigo Procesal Penal. El principio opuesto es el principio
de oportunidad que faculta al Ministerio Pblico para no iniciar o interrumpir la persecucin
penal en los casos que determine el Fiscal Nacional.
3. -
4. -
El Ministerio Pblico europeo continental tiene una funcin de custodio de la ley, esto es,
no tan solo debe establecer el delito y la responsabilidad penal, sino tambin debe velar a
favor del imputado, porque se obtenga todo el material de descargo y porque ninguno de
sus derechos procesales sea menoscabado.
Este modelo del Ministerio Pblico ha sido criticado, acusndolo de ser una ficcin
tpicamente inquisitiva. Se le acusa de definir la persecucin penal como una tarea neutral,
objetiva e imparcial orientada a obtener una recta aplicacin del derecho penal y de la ley,
en circunstancias que la experiencia del procedimiento inquisitivo ha demostrado que en el
juez de instruccin, hay imposibilidad de cumplir con este principio. En Estados Unidos, no
rige el principio de objetividad, y los fiscales sueles chequear la veracidad de los
argumentos de defensa para verificar su investigacin.
b)
La ley orgnica usa reiteradamente el concepto de eficiencia, por ejemplo en los artculos
39, 77 al 80.
22
5. -
6. -
Finalmente el inciso 3 del artculo 6 de la ley, establece que los procedimientos del
Ministerio Pblico debern ser giles y expeditos, sin ms formalidades que las que
establezcan las leyes y procurarn la simplificacin y rapidez de sus actuaciones.
Por su parte el inciso 1 del artculo 8, establece el principio de probidad: Los fiscales y los
funcionarios del Ministerio Pblico debern observar el principio de probidad
administrativa.
La declaracin deber ser actualizada cada vez que el declarante fuere nombrado en un
nuevo cargo o dentro de los treinta das siguientes al cumplimiento del cuatrienio siguiente
a la declaracin, si no se hubiere efectuado un nuevo nombramiento a su respecto.
La omisin de la declaracin ser castigada en la forma y con las sanciones que establece
esta ley.
b)
c)
d)
e)
artculo 53. El artculo 45 de la ley establece que los fiscales del Ministerio Pblico tendrn
responsabilidad civil, disciplinaria y penal por los actos realizados en el ejercicio de sus
funciones, de conformidad a la ley. El artculo 11 establece la responsabilidad administrativa del
personal del Ministerio Pblico.
a)
b)
ii)
c)
d)
e)
7. -
8. -
24
2. -
Etapa Intermedia.
3. -
Todo confluye al juicio oral, aunque en definitiva no sea lo ltimo que se realice.
Todos tienen derecho al juicio oral. En esta fase de investigacin, bsicamente est el xito de un
Juicio Oral, Aunque tambin est en la preparacin del juicio oral.
Quizs en la parte del procedimiento donde mayormente se desechan antiguas
ritualidades, ripios y burocracias es en la etapa de investigacin.
La principal caracterstica es que es una etapa preparatoria del juicio oral.
Objetivos de la Investigacin
Hay objetivos diferentes de los tpicos del sumario.
1. -
2. -
b)
c)
Como se ve, en ninguna parte dice que deba probar, sino que solo dice que debe averiguar,
ya que se prueba en el juicio oral.
Otros Objetivos.
a)
Fundar la Defensa. Con la investigacin se funda la defensa. El artculo 183 del Cdigo
Procesal Penal permite que el imputado y la victima pidan diligencias de investigacin.
Durante la investigacin, tanto el imputado como los dems intervinientes en el
procedimiento podrn solicitar al fiscal todas aquellas diligencias que consideraren
pertinentes y tiles para el esclarecimiento de los hechos. El fiscal ordenar que se lleven a
efecto aquellas que estimare conducentes.
Si el fiscal rechazare la solicitud, se podr reclamar ante las autoridades del
ministerio pblico segn lo disponga la ley orgnica constitucional respectiva, con el
propsito de obtener un pronunciamiento definitivo acerca de la procedencia de la
diligencia.
25
b)
Decidir sobre Medidas Cautelares. Estas pueden ser personales o reales. Estas son distintas
de las que antiguamente estudiamos como medidas para poder garantizar la persona del
imputado. Aqu las medidas son destinas a efectivamente realizar la pretensin punitiva o
civil, ms que vincular la persona con el proceso.
c)
Anticipar Prueba. Puede darse la situacin que ciertos medios probatorios no puedan
rendirse durante el juicio oral, y por ello el artculo 191 permite que se adelante o anticipe
la prueba. Esta prueba siempre se realiza ante el Juez de Garanta, y en el juicio oral,
simplemente se lee la prueba rendida.
No hay otra prueba que pueda realizarse durante la etapa de investigacin que
sta. No sacamos nada con tener un testigo que haya declarado 500 veces en el
Ministerio Pblico, pero si no testifica en el juicio oral, no sirve, salvo que se rinda
prueba anticipada.
d)
Caractersticas
1. -
Es una etapa preparatoria del Juicio Oral. Si bien distinguamos entre la etapa de instruccin y
la etapa del juicio oral, esta etapa es siempre una etapa preparatoria del juicio oral.
2. -
3. -
Las actuaciones en la etapa de instruccin carecen de valor probatorio. Es lgico, toda vez que
solo en el juicio oral se prueba. Salvo la excepcin de la prueba anticipada.
Pero agrega el inciso 2: salvo en los casos previstos en la ley. Estas excepciones estn
dadas por el principio de oportunidad. Los casos previstos en la ley, son los casos donde se
introducen criterios que flexibilizan el principio de legalidad y entregan al Ministerio
Pblico otras posibilidades, es decir, ya no estn estrictamente ligados a esta primera parte.
Los factores que flexibilizan podramos decir que son:
a)
ii)
b)
c)
Puede negociar. Tampoco el Ministerio Pblico est libremente facultado para poder
negociar. Bsicamente estas salidas alternativas son 3:
a)
b)
c)
27
2. -
Por otro lado la Ley Orgnica Constitucional del Ministerio Pblico, ley N 19.640
establece en su artculo 3: En el ejercicio de su funcin, los fiscales del Ministerio Pblico
adecuarn sus actos a un criterio objetivo, velando nicamente por la correcta aplicacin de
la ley. De acuerdo con ese criterio, debern investigar con igual celo no slo los hechos y
circunstancias que funden o agraven la responsabilidad del imputado, sino tambin los
que le eximan de ella, la extingan o la atenen. Esta norma es casi idntica al artculo 109
del Cdigo de Procedimiento Penal 1906.
3. -
4. -
5. -
b)
El imputado o cualquier otro interviniente podr solicitar del juez de garanta que ponga
trmino al secreto o que lo limite, en cuanto a su duracin, a las piezas o actuaciones
abarcadas por l, o a las personas a quienes afectare.
b)
c)
d)
Los funcionarios que hubieren participado en la investigacin y las dems personas que,
por cualquier motivo, tuvieren conocimiento de las actuaciones de la investigacin estarn
obligados a guardar secreto respecto de ellas.
6. -
7. -
8. -
En cuanto a la investigacin que est sujeta a un plazo que es fijado por el Juez de Garanta,
sin perjuicio que hay un plazo mximo que es de 2 aos. Si pasados los 2 aos no puede
sustentar una acusacin el fiscal, simplemente se sobreseer definitivamente. Esto es
tambin una manifestacin de la presuncin de inocencia.
29
9. -
b)
c)
Principio de la Bilateralidad de la Audiencia. Sin este principio nadie puede ser condenado sin
ser odo, lo que se traduce en que los intervinientes en el proceso tienen derecho a saber que
existe una clara manifestacin del debido proceso legal. Tambin hay excepciones las que hemos
visto cuando decamos a propsito del 182 que hay actuaciones que son secretas y que el fiscal
puede solicitar el secreto.
Adems de eso hay actuaciones que pueden afectar garantas constitucionales. As lo
dice el artculo 9. Toda actuacin del procedimiento que privare al imputado o a un tercero
del ejercicio de los derechos que la Constitucin asegura, o lo restringiere o perturbare,
requerir de autorizacin judicial previa. Estas diligencias son pblicas siempre.
Sin embargo el artculo 236 establece la excepcin a esta publicidad. Las diligencias
de investigacin que de conformidad al artculo 9 requirieren de autorizacin judicial
previa podrn ser solicitadas por el fiscal aun antes de la formalizacin de la investigacin.
Si el fiscal requiriere que ellas se llevaren a cabo sin previa comunicacin al afectado, el
juez autorizar que se proceda en la forma solicitada cuando la gravedad de los hechos o la
naturaleza de la diligencia de que se tratare permitiere presumir que dicha circunstancia
resulta indispensable para su xito.
Inicio de la Investigacin
Segn el artculo 172 del Cdigo Procesal Penal, el procedimiento se puede iniciar
por:
1. -
2. -
Por denuncia.
3. -
Por querella.
Estas formas, hay que relacionarlas con el artculo 7 inciso 2 del Cdigo Procesal
Penal. Se entender por primera actuacin del procedimiento cualquiera diligencia o gestin, sea de
investigacin, de carcter cautelar o de otra especie, en la que se atribuyere a una persona
responsabilidad en un hecho punible que se realizare:
1. -
2. -
3. -
30
Por ejemplo, si el Ministerio Pblico quiere intervenir los telfonos, desde que lo
decida hacer, existe investigacin, y como viola ciertos derechos constitucionales, deber solicitar una
autorizacin al Juez de Garanta, pero obviamente lo solicitar con secreto, para lo cual el Juez de
Garanta, resolver si se realizar la invencin con secreto o no.
El artculo 186 es claro tambin. Cualquier persona que se considerare afectada por
una investigacin que no se hubiere formalizado judicialmente, podr pedir al juez de garanta que le
ordene al fiscal informar acerca de los hechos que fueren objeto de ella. Tambin podr el juez fijarle
un plazo para que formalice la investigacin.
El ofendido no pueda.
2. -
A falta del ofendido por el delito, podrn denunciar el hecho las personas
indicadas en el inciso segundo del artculo 108, de conformidad a lo previsto en esa disposicin.
Cuando el ofendido se encontrare imposibilitado de realizar libremente la denuncia, o cuando quienes
pudieren formularla por l se encontraren imposibilitados de hacerlo o aparecieren implicados en el
hecho, el ministerio pblico podr proceder de oficio.
Si la victima fuere un menor, la accin siempre ser pblica.
Denuncia
Quin puede denunciar?
Cualquier persona podr comunicar directamente al ministerio pblico el
conocimiento que tuviere de la comisin de un hecho que revistiere caracteres de delito.
Ante quien se puede denunciar?
1. -
2. -
3. -
4. -
Ante Gendarmera de Chile en los casos de los delitos cometidos dentro de los recintos
penitenciarios, o;
5. -
b)
2. -
3. -
4. -
5. -
6. -
El artculo 174 establece que la denuncia podr formularse por cualquier medio, pero
no es tan absoluta, ya que eventualmente debe sujetarse a la formalidad de la firma. Es decir, no basta
por ejemplo, que enve un fax, sino que adems, deber ser un fax firmado, quizs no sea tan suficiente
que en el fax se consigne la firma.
Personas Obligadas a denunciar
1. -
2. -
Los fiscales y los dems empleados pblicos, los delitos de que tomaren conocimiento en el
ejercicio de sus funciones y, especialmente, en su caso, los que notaren en la conducta
ministerial de sus subalternos;
Surge el siguiente problema qu pasa con el fiscal que est de vacaciones y presencia un
delito, debe denunciar?. Se responde diciendo que por el hecho de estar de vacaciones, no
deja de ser fiscal, sigue sindolo. Podra no reprochrsele, porque est de vacaciones, pero
no est exento.
Ahora, surge otra pregunta, por qu se les incluy en la letra b) del artculo 175, siendo
que el artculo 166 inciso 2, ya les haba establecido esta obligacin?. Sera obligarlo a
denunciar ante si mismo. Pero no es as, ya que los fiscales, tienen una competencia
territorial, por ello, si un fiscal de Punta Arenas, presencia y un delito, no puede iniciar una
investigacin en Punta Arenas, siendo que el delito se cometi en Iquique, necesariamente
deber denunciar al fiscal de Iquique, que es el competente.
32
3. -
Los jefes de puertos, aeropuertos, estaciones de trenes o buses o de otros medios de locomocin
o de carga, los capitanes de naves o de aeronaves comerciales que naveguen en el mar
territorial o en el espacio territorial, respectivamente, y los conductores de los trenes, buses u
otros medios de transporte o carga, los delitos que se cometieren durante el viaje, en el recinto
de una estacin, puerto o aeropuerto o a bordo del buque o aeronave;
4. -
5. -
La denuncia realizada por alguno de los obligados en este artculo eximir al resto.
Frente a la pregunta de por qu las personas indicadas en el artculo 175 tienen la obligacin de
denunciar?, se ha respondido que ellos tienen una posicin de garante.
Plazo de la denuncia
Las personas indicadas en el artculo 175 (obligados) debern hacer la denuncia
dentro de las 24 horas siguientes al momento en que tomaren conocimiento del hecho criminal.
Respecto de los capitanes de naves o de aeronaves, este plazo se contar desde que
arribaren a cualquier puerto o aeropuerto de la Repblica.
Sancin a la no denuncia
Las personas indicadas en el artculo 175 que omitieren hacer la denuncia que en l se
prescribe incurrirn en la pena prevista en el artculo 494 del Cdigo Penal, o en la sealada en
disposiciones especiales, en lo que correspondiere. Esto est relacionado con el artculo 93 letra g), lo
que adems es una norma constitucional.
La pena por el delito en cuestin no ser aplicable cuando apareciere que quien
hubiere omitido formular la denuncia arriesgaba la persecucin penal propia, del cnyuge, de su
conviviente o de ascendientes, descendientes o hermanos.
Responsabilidad y derechos del denunciante.
El denunciante no contraer otra responsabilidad que la correspondiente a los delitos
que hubiere cometido por medio de la denuncia o con ocasin de ella. Es decir, tiene responsabilidad
civil y penal. Los delitos que puede cometer, es el denuncia calumniosa. Si no se le imputare delito
actualmente perseguible de oficio, habra una injuria.
El denunciante no adquirir el derecho a intervenir posteriormente en el
procedimiento, sin perjuicio de las facultades que pudieren corresponderle en el caso de ser vctima del
delito. Es decir, se mantiene la norma del cdigo antiguo donde el denunciante no es parte. La nica
opcin que tiene es que sea victima.
Autodenuncia
Quien hubiere sido imputado por otra persona de haber participado en la comisin de
un hecho ilcito, tendr el derecho de concurrir ante el ministerio pblico y solicitar se investigue la
imputacin de que hubiere sido objeto. Es muy parecido a lo que se conoce como denuncia
calumniosa.
Si el fiscal respectivo se negare a proceder, la persona imputada podr recurrir ante
las autoridades superiores del ministerio pblico, a efecto de que revisen tal decisin.
33
Querella
Facultades del Querellante
El hecho de interponer querella, confiere importantes facultades al querellante en el
procedimiento. Entre ellas, por ejemplo:
1. -
2. -
3. -
4. -
5. -
Titulares de la Querella
La querella podr ser interpuesta por la vctima, su representante legal o su
heredero testamentario. Artculo 108 inciso 1. Es decir, se restringe la libertad para querellarse. No
olvidemos que la victima es la definida en el inciso 1 del artculo 108.
Surge la pregunta por qu solo el heredero testamentario?. La respuesta es que el
artculo 108 inciso 2, establece que en caso de muerte del ofendido, podrn interponer querella, las
personas ah indicadas, es decir, igualmente hay muerte del ofendido, pero mientras que el 111 se
refiere a los titulares de la querella, el 108, establece el caso en que este muerto el ofendido.
Sin embargo, el artculo 111 inciso 2 establece la llamada Accin popular, para lo
cual se requiere:
1. -
2. -
3. -
a)
Delitos terroristas, o;
b)
Delitos cometidos por un funcionario pblico que afectaren derechos de las personas
garantizados por la Constitucin o;
c)
Que la persona que denuncia respecto de estos delitos, tenga domicilio en la provincia.
El inciso 3 del mismo artculo establece una norma ms general, pero que va
en el mismo sentido, de la accin popular: son los mismos requisitos, pero cambia:
1. -
Domiciliada en la regin.
2. -
Oportunidad
La querella podr presentarse en cualquier momento, mientras el fiscal no
declarare cerrada la investigacin. Es una norma parecida a lo que se haca en el antiguo
procedimiento donde se poda presentar querella solo hasta que la resolucin que declara cerrado el
sumario se encuentre ejecutoriado. Artculo 112.
Admitida a tramitacin, el juez la remitir al ministerio pblico.
El querellante podr hacer uso de los derechos que le confiere el artculo 261, 183 y
184. Son varias las actuaciones que puede realizar. Por ejemplo, puede adherir a la acusacin, sealar
los vicios formales de la querella, etc. En cuanto al 183 establece la facultad para proponer diligencias
y el 184 se refiere al derecho a asistir a las diligencias.
En el caso de que la investigacin se reabra, podra presentarse querella. Artculo 257.
Requisitos de la Querella
Toda querella criminal deber presentarse por escrito ante el juez de garanta y deber
contener: (artculo 113)
1. -
2. -
3. -
4. -
El nombre, apellido, profesin u oficio y residencia del querellado, o una designacin clara de
su persona, si el querellante ignorare aquellas circunstancias. Si se ignoraren dichas
determinaciones, siempre se podr deducir querella para que se proceda a la investigacin del
delito y al castigo del o de los culpables; aqu se zanj el problema de las querellas contra
personas indeterminadas, ya que antiguamente se discuta si valan o no. Aqu siempre se puede
deducir querella contra una persona que no es conocida.
5. -
La relacin circunstanciada del hecho, con expresin del lugar, ao, mes, da y hora en que se
hubiere ejecutado, si se supieren;
6. -
7. -
2. -
Cuando, habindose otorgado por el juez de garanta un plazo de 3 das para subsanar los defectos
que presentare por falta de alguno de los requisitos sealados en el artculo 113, el querellante no
realizare las modificaciones pertinentes dentro de dicho plazo;
3. -
35
4. -
5. -
La resolucin que declarare inadmisible la querella ser apelable, pero sin que en la
tramitacin del recurso pueda disponerse la suspensin del procedimiento, es decir, en el solo efecto
devolutivo. La resolucin que admitiere a tramitacin la querella ser inapelable. Artculos 114 y 115.
El artculo 366 establece el plazo de la apelacin. El recurso de apelacin deber
entablarse dentro de los cinco das siguientes a la notificacin de la resolucin impugnada.
As entonces, el tribunal puede adoptar 2 actitudes:
1. -
2. -
Cabe hacer una mencin respecto a que la resolucin que admite a tramitacin la
querella es inapelable, nace hacer la pregunta respecto de a quien le interesar apelar. En principio a
nadie, pero resulta que al Ministerio Pblico si le interesa, ya que eventualmente previamente,
conociendo va denuncia, puede haber decretado que los hechos no son constitutivos de delito, por lo
tanto no perseverar en la investigacin; pero la victima no contenta con ello, deducir querella, y si es
acogida, el Ministerio Pblico se ver en la obligacin de investigar, por ello se le priva de poder
apelar.
Prohibicin de querella
No podrn querellarse entre s, sea por delitos de accin pblica o privada:
1. -
Los cnyuges, a no ser por delito que uno hubiere cometido contra el otro o contra sus hijos, o
por el delito de bigamia, y
2. -
Los consanguneos en toda la lnea recta, los colaterales y afines hasta el segundo grado, a no ser
por delitos cometidos por unos contra los otros, o contra su cnyuge o hijos. De acuerdo a esta
letra, uno se puede querellar contra la suegra.
Rechazo de la Querella
Cuando no se diere curso a una querella en que se persiguiere un delito de accin
pblica o previa instancia particular, por aplicacin de alguna de las causales previstas en las letras a) y
b) del artculo 114, el juez la pondr en conocimiento del ministerio pblico para ser tenida como
denuncia, siempre que no le constare que la investigacin del hecho hubiere sido iniciada de otro modo.
En este caso no hay querella, pero igual hay persecucin penal, porque se estima
como denuncia. Artculo 117.
Desistimiento de la Querella
El querellante podr desistirse de su querella en cualquier momento del
procedimiento. En ese caso, tomar a su cargo las costas propias y quedar sujeto a la decisin general
sobre costas que dictare el tribunal al finalizar el procedimiento. Artculo 118.
No obstante la facultad de desistirse, los efectos del desistimiento en relacin a la
continuacin del procedimiento sern diversos segn la clase de accin penal de que se trate. Si es
privada, por ejemplo, habr que dictar el sobreseimiento definitivo, artculo 401.
36
2. -
Cuando no asistiere a la audiencia de preparacin del juicio oral sin causa debidamente
justificada, y
3. -
Cuando no concurriere a la audiencia del juicio oral o se ausentare de ella sin autorizacin del
tribunal.
37
2. -
Los agentes policiales. Ellos estarn obligados a detener a quienes sorprendieren in fraganti en la
comisin de un delito.
Detencin hecha por la autoridad policial. Cuando la detencin se practicare en virtud de los
artculos 129 y 130, el agente policial que la hubiere realizado o el encargado del recinto de
detencin debern informar de ella al ministerio pblico dentro de un plazo mximo de 12 horas.
2. -
Detencin hecha por cualquier persona. Debe entregar inmediatamente al aprehendido dentro
del plazo de 12 horas a:
a)
La polica.
b)
Al ministerio pblico o;
c)
2. -
No dejar sin efecto la detencin. En este caso, debe presentar al detenido al Juez de Garanta
dentro de las 24 horas siguientes. El fiscal califica si es o no delito flagrante.
38
Oficio.
2. -
Querella.
3. -
Artculo 7 inciso 2.
4. -
Puede No Investigar
Los
antecedentes
se entregan al
Ministerio
Pblico.
Archivo Provisional
Principio de Oportunidad
Investigacin
2. -
39
Decide formular acusacin. Si el fiscal regional, dentro de los 3 das siguientes, decidiere que el
ministerio pblico formular acusacin, dispondr simultneamente si el caso habr de continuar
a cargo del fiscal que hasta el momento lo hubiere conducido, o si designar uno distinto. En
dicho evento, la acusacin del ministerio pblico deber ser formulada dentro de los 10 das
siguientes, de conformidad a las reglas generales.
2. -
Ratifica la decisin de sobreseer. Por el contrario, si el fiscal regional, dentro del plazo de tres
das de recibidos los antecedentes, ratificare la decisin del fiscal a cargo del caso, el juez podr
disponer que la acusacin correspondiente sea formulada por el querellante, quien la habr de
sostener en lo sucesivo en los mismos trminos que este Cdigo lo establece para el ministerio
pblico, o bien proceder a decretar el sobreseimiento correspondiente. Es decir, se procede a la
privatizacin de la accin penal.
En caso de que el fiscal hubiere comunicado la decisin a que se refiere la letra c) del
artculo 248, el querellante podr solicitar al juez que lo faculte para ejercer los derechos a que se
refiere el inciso anterior.
La resolucin que negare lugar a una de las solicitudes que el querellante formulare
de conformidad a este artculo ser inapelable, sin perjuicio de los recursos que procedieren en contra
de aquella que pusiere trmino al procedimiento.
2. Archivo Provisional
En tanto no se hubiere producido la intervencin del juez de garanta en el
procedimiento, el ministerio pblico podr archivar provisionalmente aquellas investigaciones en las
que no aparecieren antecedentes que permitieren desarrollar actividades conducentes al esclarecimiento
de los hechos.
Si el delito mereciere pena aflictiva, el fiscal deber someter la decisin sobre archivo
provisional a la aprobacin del Fiscal Regional.
La vctima podr:
1. -
2. -
Asimismo, podr reclamar de la denegacin de dicha solicitud ante las autoridades del ministerio
pblico. Aqu directamente reclamar al Fiscal Regional, donde se aplicar el procedimiento que
vimos en el artculo 258.
3. -
3. Principio de Oportunidad
En similar orden de consideraciones, se establece el principio de oportunidad en un
sentido estricto. La recepcin de este principio se hace en el artculo 170 del Cdigo Procesal Penal, en
los siguientes trminos:
Los fiscales del Ministerio Pblico, cuando se tratare de un hecho que no
comprometiere gravemente el inters pblico, podrn:
1. -
2. -
Abandonar la ya iniciada
Pero existe una excepcin: pero si:
1. -
2. -
Que se trate de un delito cometido por un funcionario pblico en el ejercicio de sus funciones.
Para estos efectos, el fiscal deber emitir una decisin motivada, la que comunicar al
juez de garanta. ste, a su vez, la notificar a los intervinientes, si los hubiere.
Dentro de los 10 das siguientes a la comunicacin de la decisin del fiscal, el juez, de
oficio o a peticin de cualquiera de los intervinientes, podr dejarla sin efecto cuando considerare
que aqul ha excedido sus atribuciones en cuanto a decidido no iniciar la persecucin penal o
abandonar la iniciada, si incurre en alguna de los casos de excepcin donde no puede tomar esa
decisin.
Tambin la dejar sin efecto cuando, dentro del mismo plazo, la vctima manifestare
de cualquier modo su inters en el inicio o en la continuacin de la persecucin penal.
La decisin que el juez emitiere obligar al fiscal a continuar con la persecucin
penal.
Una vez vencido el plazo de 10 das o rechazada por el juez la reclamacin
respectiva, los intervinientes contarn con un plazo de 10 das para reclamar de la decisin del fiscal
ante las autoridades del ministerio pblico.
Conociendo de esta reclamacin, las autoridades del Ministerio Pblico debern
verificar si la decisin del fiscal se ajusta a las polticas generales del servicio y a las normas que
hubieren sido dictadas al respecto.
Transcurrido el plazo de 10 das para reclamar de la decisin del fiscal, sin que se
hubiere formulado reclamacin o rechazada sta por parte de las autoridades del ministerio pblico, se
entender extinguida la accin penal respecto del hecho de que se tratare.
La extincin de la accin penal no perjudicar en modo alguno el derecho a perseguir
por la va civil las responsabilidades pecuniarias derivadas del mismo hecho.
Concepto de Inters Pblico
En cuanto a este requisito, podramos considerar que con hay inters pblico en las
siguientes situaciones:
1. -
2. -
3. -
Cuando, en el caso concreto, racionalmente es posible prever unos efectos crimingenos, como
consecuencia de la intervencin, ms graves que la eventual merma preventivo-general derivada
de la no intervencin.
4. -
Inicio de la Investigacin
El artculo 180 del Cdigo Procesal Penal, en relacin con el artculo 80 A de la
Constitucin Poltica, establecen la norma que ya sabemos: Los fiscales dirigirn la investigacin y
podrn realizar por s mismos o encomendar a la polica todas las diligencias de investigacin que
consideraren conducentes al esclarecimiento de los hechos.
El inciso 2 del artculo 180, establece que dentro de las 24 horas siguientes a que el
fiscal tomare conocimiento de la existencia de un hecho que revistiere caracteres de delito de accin
penal pblica por alguno de los medios previstos en la ley, deber:
1. -
2. -
3. -
4. -
Asimismo, deber impedir que el hecho denunciado produzca consecuencias ulteriores. Esto es
importante. Por ejemplo, si un sujeto ha envenenado los estaques de ESSAT, necesariamente
proceder a asilar los estanques envenenados, etc.
aplicables y los antecedentes que la investigacin arrojare en su contra. Esto es lo contrario a lo que
ocurra en el sumario penal.
A continuacin, el imputado podr declarar cuanto tuviere por conveniente sobre el
hecho que se le atribuyere.
En todo caso, el imputado no podr negarse a proporcionar al ministerio pblico su
completa identidad, debiendo responder las preguntas que se le dirigieren con respecto a su
identificacin.
En el registro que de la declaracin se practicare de conformidad a las normas
generales se har constar, en su caso, la negativa del imputado a responder una o ms preguntas.
Declaracin ante la Polica
Artculo 91. La polica slo podr interrogar autnomamente al imputado en
presencia de su defensor. Si ste no estuviere presente durante el interrogatorio, las preguntas se
limitarn a constatar la identidad del sujeto. Como se ve, es muy limitada esta facultad. Ahora, si tiene
derecho a guardar silencio ante el fiscal, con mayor razn ante la Polica, y su declaracin siempre es
voluntaria.
Si, en ausencia del defensor, el imputado manifestare su deseo de declarar, la polica
tomar las medidas necesarias para que declare inmediatamente ante el fiscal. Ojo, solo ante el fiscal.
Si esto no fuere posible, porque el fiscal no est o no puede ir, etc., la polica podr
consignar las declaraciones que se allanare a prestar, bajo la responsabilidad y con la autorizacin del
fiscal. El defensor podr incorporarse siempre y en cualquier momento a esta diligencia.
Mtodos prohibidos en la interrogacin
Queda absolutamente prohibido todo mtodo de investigacin o de interrogacin que
menoscabe o coarte la libertad del imputado para declarar. Cualquier mtodo de interrogacin que
menoscabe o coarte su libertad, es absolutamente libre para poder declarar, es absolutamente voluntaria
En consecuencia, no podr ser sometido a ninguna clase de coaccin, amenaza o
promesa. Slo se admitir la promesa de una ventaja que estuviere expresamente prevista en la ley
penal o procesal penal. Las promesas permitidas por ley, por ejemplo, est la ley de arrepentimiento
eficaz, la declaracin compensada en la ley de drogas, ofrecerle menos pena, ir a un juicio abreviado,
pero siempre debe estar autorizado en la ley.
Se prohbe, en consecuencia, todo mtodo que afecte la memoria o la capacidad de
comprensin y de direccin de los actos del imputado, en especial cualquier forma de maltrato,
amenaza, violencia corporal o psquica, tortura, engao, o la administracin de psicofrmacos y la
hipnosis.
Las prohibiciones previstas en este artculo rigen aun para el evento de que el
imputado consintiere en la utilizacin de alguno de los mtodos vedados. Es decir, est completa,
absoluta y totalmente prohibidas.
Ahora si no obstante se realizan una de estas prcticas, la prueba puede excluirse en la
audiencia de preparacin del juicio oral, por haberse infringido derechos constitucionales o legales.
Artculo 276. El juez de garanta, luego de examinar las pruebas ofrecidas y escuchar a los
intervinientes que hubieren comparecido a la audiencia, ordenar fundadamente que se excluyan de ser
rendidas en el juicio oral aquellas que fueren manifiestamente impertinentes y las que tuvieren por
objeto acreditar hechos pblicos y notorios. Del mismo modo, el juez excluir las pruebas que
provinieren de actuaciones o diligencias que hubieren sido declaradas nulas y aquellas que hubieren
sido obtenidas con inobservancia de garantas fundamentales.
De la misma forma est prohibido hacer refrescar memoria, segn el artculo 332.
Solo se pueden leer para refrescar memoria ante el fiscal, o ante el Juez de Garanta, jams ante la
43
Polica. Esto est prohibido en el artculo 334. Salvo en los casos previstos en los artculos 331 y 332,
no se podr incorporar o invocar como medios de prueba ni dar lectura durante el juicio oral, a los
registros y dems documentos que dieren cuenta de diligencias o actuaciones realizadas por la polica o
el ministerio pblico.
Ni aun en los casos sealados se podr incorporar como medio de prueba o dar
lectura a actas o documentos que dieren cuenta de actuaciones o diligencias declaradas nulas, o en cuya
obtencin se hubieren vulnerado garantas fundamentales.
Prueba Anticipada
Sabemos que el fiscal tiene la facultad de poder citar a declarar a las personas en
calidad de testigos y ellos no pueden negarse a comparecer. Al concluir la declaracin del testigo, el
fiscal le har saber:
1. -
La obligacin que tiene de comparecer y declarar durante la audiencia del juicio oral,;
2. -
declaracin se tratare se encontrar en la imposibilidad de concurrir al juicio oral, por alguna de las
razones contempladas en el inciso segundo del artculo 191. Artculo 280 inciso 2.
Formalizacin de la Investigacin
Artculos 229 y siguientes. Precisamente este artculo es el que conceptualiza la
formalizacin: La formalizacin de la investigacin es la comunicacin que el fiscal efecta al
imputado, en presencia del juez de garanta, de que desarrolla actualmente una investigacin en su
contra respecto de uno o ms delitos determinados.
Existe una discusin en cuanto a si la regla general es la investigacin autnoma o la
investigacin con control jurisdiccional. El profesor cree que la regla es la investigacin autnoma,
toda vez que el Ministerio Pblico es quien tiene el monopolio de la investigacin, y por ello, investiga
cuando quiere y como quiere, por ello, la regla es que nunca nadie sepa que estaba investigando,
porque comenz a investigar y el fiscal se dio cuenta de que no iba a llegar a ningn lado y decide no
investigar.
Algunos autores asimilan la formalizacin de la investigacin al auto de
procesamiento, pero en realidad no tiene nada que ver.
En la formalizacin rige el principio de la congruencia, es decir, el Ministerio Pblico
queda amarrado por los hechos de que formaliza y solo puede investigar los hechos materia de la
formalizacin. Si descubre que hay nuevos delitos, deber formalizar nuevamente y ah podr juntar o
separar las investigaciones, etc.
Oportunidad
1. -
2. -
Si est libre, se pedir una audiencia. Artculo 231. Si el fiscal deseare formalizar la
investigacin respecto de un imputado que no se encontrare en el caso previsto en el artculo 132,
solicitar al juez de garanta la realizacin de una audiencia en fecha prxima, mencionando:
a)
b)
La indicacin del delito que se le atribuyere. Ac existe un error, ya que no puede indicar el
delito, ya que eso le corresponde al juez, no al fiscal. El fiscal solo deber indicar los
hechos que revistan los caracteres de delito.
c)
d)
El fiscal solo puede investigar por los hechos que ha formalizado, por eso el fiscal
debe ser claro respecto de los hechos por los cuales formaliza y debe ser amplio en ellos.
Obligacin a Formalizar
La Formalizacin es una Facultad para el Fiscal. Por lo tanto, tericamente el
Ministerio Pblico podr formalizar en cualquier momento. Pero hay oportunidades en que el
Ministerio Pblico est obligado a formalizar.
El fiscal podr formalizar la investigacin cuando considerare oportuno formalizar el
procedimiento por medio de la intervencin judicial. Artculo 230. La regla es la libertad, pero deber
formalizar cuando:
45
1. -
2. -
3. -
4. -
5. -
6. -
7. -
Sin embargo, hay casos donde el fiscal puede proseguir adelante, a pesar de estar
obligado a formalizar, igual realiza la diligencia, por ejemplo, en el caso de las diligencias donde se
debe proceder con autorizacin judicial previa, artculo 236.
Las diligencias de investigacin que de conformidad al artculo 9 requirieren de
autorizacin judicial previa podrn ser solicitadas por el fiscal aun antes de la formalizacin de la
investigacin. Si el fiscal requiriere que ellas se llevaren a cabo sin previa comunicacin al afectado, el
juez autorizar que se proceda en la forma solicitada cuando la gravedad de los hechos o la naturaleza
de la diligencia de que se tratare permitiere presumir que dicha circunstancia resulta indispensable para
su xito.
Si con posterioridad a la formalizacin de la investigacin el fiscal solicitare proceder
de la forma sealada en el inciso precedente, el juez lo autorizar cuando la reserva resultare
estrictamente indispensable para la eficacia de la diligencia
El mismo artculo 230 inciso 2 parte final expresamente dice que se exceptan los
casos expresamente sealados en la ley.
Efectos de la Formalizacin
Segn el artculo 233 del Cdigo Procesal Penal, la formalizacin de la investigacin
producir los siguientes efectos:
1. -
2. -
Comenzar a correr el plazo previsto en el artculo 247. Este plazo es para cerrar la
investigacin. El plazo para cerrar la investigacin es el que fije el Juez de Garanta, segn el
artculo 234.
3. -
La Audiencia
Si el imputado no va a la audiencia sta no se puede llevar a cabo y el fiscal puede
pedir una medida cautelar. En cuanto al orden de las declaraciones:
46
1. -
El Fiscal. En la audiencia, el juez ofrecer la palabra al fiscal para que exponga verbalmente los
cargos que presentare en contra del imputado y las solicitudes que efectuare al tribunal. Por
ejemplo podra solicitar medida cautelares, prueba anticipada, juicio inmediato, puede pedir un
plazo para la investigacin, proponer una suspensin condicional del procedimiento.
2. -
plantearen.
Esto significa que ni el imputado ni el Juez de Garanta pueden abrir debate o
cuestionar la formalizacin hecha por el Ministerio Pblico. La declaracin del imputado solo es una
manifestacin del derecho de defensa.
El Juez de Garanta no puede pedir al Ministerio Pblico que rectifique ample,
modifique o rectifique los hechos formalizados. El juez no puede investigar al imputado.
Tampoco se puede rendir prueba a la luz de los hechos de la investigacin.
Sin embargo el imputado podr reclamar ante las autoridades del ministerio pblico,
segn lo disponga la ley orgnica constitucional respectiva, de la formalizacin de la investigacin
realizada en su contra, cuando considerare que sta hubiere sido arbitraria.
Cierre de la Investigacin
Debe hacerlo siempre el Ministerio Pblico.
Oportunidad
Hay que distinguir:
1. -
Si se venci el plazo para investigar. Es la regla general. El plazo para investigar es el que fije el
Juez de Garanta. Ahora, el plazo que fija este Juez de Garanta no podr exceder de 2 aos que es
el plazo legal. Artculos 234 y 247. Cuando el juez de garanta, de oficio o a peticin de alguno
de los intervinientes y oyendo al ministerio pblico, lo considerare necesario con el fin de
cautelar las garantas de los intervinientes y siempre que las caractersticas de la investigacin lo
permitieren, podr fijar en la misma audiencia de formalizacin un plazo para el cierre de la
investigacin, al vencimiento del cual se producirn los efectos previstos en el artculo 247.
2. -
Aun no ha vencido el plazo para la investigacin. Cuando se produce este cierre la investigacin
generalmente estar completa. Practicadas las diligencias necesarias para la averiguacin del
hecho punible y sus autores, cmplices o encubridores, el fiscal declarar cerrada la
investigacin. Artculo 248 inciso 1.
2. -
Comparece. Depender:
47
a)
b)
2. -
b)
Juicio Inmediato
En la audiencia de formalizacin de la investigacin, el fiscal podr solicitar al juez
que la causa pase directamente a juicio oral.
Si el juez acogiere dicha solicitud, lo que significa que puede rechazarlo, en la misma
audiencia van a pasar varias cosas:
1. -
2. -
3. -
El imputado podr realizar las alegaciones que correspondieren y ofrecer, a su turno, prueba. El
imputado se defender contestando la acusacin. Pero ojo, en el nuevo proceso, no es obligatorio
contestar la acusacin. Lo ms importante es que puede excluir prueba ilegal (276), puede oponer
excepciones de previo y especial pronunciamiento.
Medidas Cautelares
Estn tratadas en los artculos 122 y siguientes, Titulo V del Libro I. Son actos
procesales que se dictan con el objeto de disminuir o aminorar el riesgo de que durante el
procedimiento el imputado pueda ejecutar o eludir el cumplimiento de la pretensin civil o penal y
son dictadas por el Juez de Garanta o por el Tribunal Oral, mediante resoluciones fundadas las que
pueden importar la limitacin provisoria de la libertad del imputado o pueden implicar la limitacin
de la libre disposicin de los bienes.
Estas medidas tienen un doble objeto:
1. -
2. -
2. -
De acuerdo a su finalidad. Esta clasificacin podra ser discutida en cuanto a que todas estn en
el Cdigo Procesal Penal.
a)
b)
De acuerdo a su objeto.
a)
b)
Caractersticas
1. -
Son extraordinarias. Es decir, solo sern impuestas cuando fuere absolutamente indispensable.
Aqu rige el principio del artculo 122. Las medidas cautelares personales slo sern impuestas
cuando fueren absolutamente indispensables para asegurar la realizacin de los fines del
procedimiento y slo durarn mientras subsistiere la necesidad de su aplicacin. Estas medidas
sern siempre decretadas por medio de resolucin judicial fundada.
2. -
3. -
Son contradictorias. Hay que tomar el concepto de contradictorio en el mbito procesal nuevo, es
decir, deben ser decretadas en una audiencia, donde debe existir una discusin. Esto es
fundamental, ya que antiguamente en el antiguo cdigo, la prisin preventiva se dictaba por el
solo ministerio de la ley cuando se procesaba. Esto no puede ser en el nuevo proceso, ya que debe
haber una discusin del tema.
4. -
Rige el principio de la Legalidad. Artculo 5 del Cdigo Procesal Penal. No se podr citar,
arrestar, detener, someter a prisin preventiva ni aplicar cualquier otra forma de privacin o
49
restriccin de libertad a ninguna persona, sino en los casos y en la forma sealados por la
Constitucin y las leyes.
5. -
6. -
La Citacin.
2. -
La Detencin.
3. -
La Prisin Preventiva.
4. -
50
2. -
3. -
4. -
La prohibicin de salir del pas, de la localidad en la cual residiere o del mbito territorial que
fijare el tribunal;
5. -
6. -
7. -
51
Por otro lado, en relacin con las finalidades legitimantes de la medida, debe tenerse
presente que el artculo 155 contiene una variacin clara respecto del artculo 140 del Cdigo Procesal
Penal, en cuanto slo autoriza a que las medidas cautelares personales de carcter general sean
decretadas para garantizar el xito de las diligencias de investigacin, proteger al ofendido o asegurar la
comparecencia del imputado a las actuaciones del procedimiento o ejecucin de la sentencia.
Como se aprecia, el aseguramiento de la comparecencia del imputado se convierte as
en una finalidad justificadora que se aplica a estas medidas con carcter general, lo que no ocurre,
como hemos visto, con la medida de prisin preventiva. Por otra parte, la ley no autoriza a fundar estas
medidas en la causal de peligro para la seguridad de la sociedad, fundamento que se convierte as en
privativo de la prisin preventiva.
Regulacin
La procedencia, duracin, impugnacin y ejecucin de las medidas cautelares
personales de carcter general se rigen por las disposiciones aplicables a la prisin preventiva, en todo
cuando el prrafo 6 del titulo V del Libro I no contiene norma especial diversa. Artculo 155 inciso
final.
Las nicas normas especiales contenidas en el prrafo 6 antes mencionado dicen
relacin con:
1. -
2. -
Reglamentacin
El Cdigo Procesal Penal no las menciona ni las regula. Pero el artculo 157 se remite
al Cdigo de Procedimiento Civil. Durante la etapa de investigacin, el ministerio pblico o la vctima
podrn solicitar por escrito al juez de garanta que decrete respecto del imputado, una o ms de las
medidas precautorias autorizadas en el Ttulo V del Libro Segundo del Cdigo de Procedimiento Civil.
En estos casos, las solicitudes respectivas se substanciarn y regirn de acuerdo a lo
previsto en el Ttulo IV del mismo Libro, es decir, conforme a las Medidas Prejudiciales.
Con todo, concedida la medida, el plazo para presentar la demanda se extender hasta
la oportunidad prevista en el artculo 60.
Del mismo modo, al deducir la demanda civil, la vctima podr solicitar que se
decrete una o ms de dichas medidas.
As las medidas cautelares reales son:
1. -
El Secuestro de la cosa que es objeto de la demanda. Artculo 290 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
2. -
3. -
4. -
La prohibicin de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados. Artculo 290 N 4 del
Cdigo de Procedimiento Civil.
5. -
Otras medidas que no ests expresamente autorizadas por la ley. Artculo 298 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
Requisitos
Supone que se deben cumplir todos los requisitos de las Medidas Precautorias del
Cdigo de Procedimiento Civil en los artculos 290 y siguientes.
Solo se requiere la calidad de imputado. Pareciera que la ley procesal ha confiado en
las exigencias contenidas en esta materia en el Cdigo de Procedimiento Civil para las medidas
precautorias, En el antiguo 381 del Cdigo de Procedimiento Penal de 1906 se exiga al menos que
deba estar procesado. Sin embargo cuando acudimos al 298 del Cdigo de Procedimiento Civil exige a
nivel de fumus boni iuris que el demandante acompae comprobantes que constituyan a lo menos
presuncin grave del derecho que se reclama. Como en materia penal, el derecho que se reclama, aun
siendo de contenido patrimonial, supone el xito de la pretensin penal en la cual la pretensin civil se
fundamenta, la norma reconduce al problema de determinar previamente cules son las exigencias que
debe satisfacer el juicio valorativo del juez en torno a las probabilidades de que se obtenga una
sentencia condenatoria en materia penal.
Es decir, el juez deber primero emitir un juicio de probabilidad acerca de la
existencia del delito y de la participacin del imputado, como juicio valorativo penal previo al juicio
valorativo civil referido a la existencia de una presuncin grave del derecho que se reclama.
En cuanto al periculum in mora, no nos parece, en cambio que resulte aplicable la
exigencia de un peligro propiamente penal, como la existencia de peligro para la seguridad de la
sociedad o el peligro de fuga. Las exigencias que, en este sentido, formula el Cdigo de Procedimiento
Civil en sus artculos 291, 293, 295 y 296 nos parecen suficientes para justificar la adopcin de esta
medidas.
53
Procedimiento
La iniciativa el Cdigo Procesal Penal se la reconoce a:
1. -
El Ministerio Pblico
2. -
54
Exposicin de Manuel Zrate Campos. Tesina presentada en el Diplomado sobre Reforma Procesal Penal: Aspectos
Dogmticos, Legales y de Litigacin en Juicio Oral, Universidad Catlica del Norte
ii
Artculo 166 inciso segundo Cdigo Procesal Penal.
iii
El carcter reglado o restringido de la aplicacin de estas medidas de descongestin del sistema, se encuentra dado por las
limitaciones que tienen los fiscales del Ministerio Pblico para la aplicacin de aquellas, limitaciones que van desde
controles que ejerce la propia vctima del delito sea por la va del reclamo ante el superior del fiscal a cargo del caso o bien
por medio de la interposicin de una querella particular con el objeto de forzar la labor de investigacin; por los controles
internos que se adoptan al interior del Ministerio Pblico; y por los controles especficos de cada medida como son la
autorizacin del juez de garanta tratndose del ejercicio de la facultad de no iniciar la investigacin por el fiscal a cargo del
caso, o la autorizacin del Fiscal Regional para archivar provisionalmente un caso que en abstracto merezca pena aflictiva.
55
iv
Artculo 70 inciso primero Cdigo Procesal Penal: El juez de garanta llamado por ley a conocer las gestiones a que
d lugar el respectivo procedimiento se pronunciar sobre las autorizaciones judiciales previas que solicitar el ministerio
pblico para realizar actuaciones que privaren, restringieren o perturbaren el ejercicio de derechos asegurados por la
Constitucin.
v
DUCE, Mauricio, La Suspensin Condicional del Procedimiento y los Acuerdos Reparatorios en el Nuevo Cdigo
Procesal Penal, en El Nuevo Proceso Penal, varios autores. Cuadernos de Trabajo N 2 Escuela de Derecho, Universidad
Diego Portales, marzo 2000. P. 140.
56
2. -
3. -
57
2. -
3. -
Adems ocurre que hay delitos ms graves que los originalmente previstos en el Cdigo, que
tambin pueden tramitarse como procedimiento simplificado, como todos los de alcoholes
(Manejo en estado de ebriedad causando daos, lesiones o incluso muerte.)
4. -
En este tipo de delitos, en caso que se tramiten conforme a las normas de juicio
simplificado, no procedera la suspensin condicional del procedimiento, y el imputado
debiera esperar una condena para solicitar la suspensin de la pena, con el riesgo evidente
que si no se acoge la suspensin de la pena, deber cumplirla y adems sus antecedentes
prontuariales registrarn la existencia de tal condena.
La de formalizacin.
2. -
Una audiencia que citar el Juez de Garanta, siempre que no est agotada la investigacin.
3. -
La idea es que se pida apenas se tengan los requisitos, lo que ocurrir generalmente
cuando el fiscal formalice. Luego solo podra pedirla en la acusacin o verbalmente en la audiencia de
preparacin del Juicio Oral.
58
Requisitos
1. -
Acuerdo entre fiscal e imputado. Basta el acuerdo entre ambos. Ni la vctima, ni el defensor
(necesariamente) deben estar de acuerdo. Supone en todo caso que el defensor se encuentre
presente, an cuando su negativa contra la voluntad del imputado no genera el efecto de impedir
que se apruebe la suspensin.
2. -
Penalidad mxima. Slo puede decretarse si la pena que se pudiere imponer al imputado en caso
de ser condenado, no supere los 3 aos de privacin de libertad.
Cabe ahora preguntarse si la suspensin es aplicable, en cuanto a los lmites de la pena, slo
a aquellos delitos que en abstracto tengan una pena no superior a tres aos, o bien es
aplicable tambin a aquellos delitos que teniendo una pena superior, se llegue al lmite
mximo a travs de la aplicacin (y eventualmente muy calificacin) de circunstancias
atenuantes.
Ello es del todo posible, no slo porque la pena en concreto es a la que imputado debe ser
sometido en cuanto calificacin de requisitos, sino porque tratndose de un acuerdo entre el
imputado y el Ministerio Pblico, es sta institucin la que evalu el cumplimiento de los
requisitos y la conveniencia social de la suspensin.
Lo anterior no impide ni evita que el Juez de Garanta deba conocer y evaluar el alcance
de los argumentos utilizados para solicitar la suspensin, pero en cuanto a la pena, debe
analizar en abstracto si la posibilidad de rebaja en que se funda la solicitud, es
simplemente posible. La calificacin en concreto, la hizo el Ministerio Pblico, en uso
de funcin exclusiva de persecucin penal, al momento de solicitar la suspensin.
3. -
Ausencia de antecedentes penales. El imputado no puede haber sido condenado previamente por
crimen o simple delito.
4. -
Plazo. La suspensin condicional se debe establecer por un plazo determinado, el que no puede
ser inferior a 1 ao, ni superior a 3 aos.
Peticin
Le corresponde al fiscal pedirla al Juez de Garanta, con el acuerdo del imputado. El
fiscal, con el acuerdo del imputado, podr solicitar al juez de garanta la suspensin condicional del
procedimiento. El juez podr requerir del ministerio pblico los antecedentes que estimare necesarios
para resolver. Artculo 237.
Pero igual el fiscal o imputado pueden pedrselo al fiscal, para que ste lo proponga al
Juez de Garanta.
Forma de realizar la solicitud
Puede pedirla en forma:
1. -
2. -
Escrito. Lo normal ser que lo haga en las presentaciones que se realicen para otros efectos y
donde sea posible pedirlo. Ej., en la solicitud de formalizacin.
59
La descripcin detallada de cada uno de los hechos atribuidos al imputado y que sern objeto de
suspensin del procedimiento.
2. -
Que la solicitud se realice cumpliendo los requisitos sealados en el 237 del Cdigo Procesal
Penal.
2. -
Para ello el Juez de Garanta, podr pedir los antecedentes que correspondan al
Ministerio Pblico.
1. - Rechazo de la Suspensin Condicional
La rechazar si no cumple con los requisitos del inciso 2 del artculo 237.
Igualmente cuando el consentimiento del imputado no sea libre y voluntario, para ello el Juez de
Garanta le dirigir preguntas directas al imputado.
2. - Concesin de la suspensin condicional
Al decretar la suspensin condicional del procedimiento, el juez de garanta
establecer:
60
1. -
2. -
Por el plazo que determine, el que no podr ser inferior a 1 ao ni superior a 3. Durante dicho
perodo no se reanudar el curso de la prescripcin de la accin penal. Asimismo, durante el
trmino por el que se prolongare la suspensin condicional del procedimiento se suspender el
plazo previsto en el artculo 247.
Condiciones
El juez de garanta dispondr, segn correspondiere, que durante el perodo de
suspensin, el imputado est sujeto al cumplimiento de una o ms de las siguientes condiciones:
(artculo 238)
1. -
2. -
3. -
4. -
Tener o ejercer un trabajo, oficio, profesin o empleo, o asistir a algn programa educacional o de
capacitacin;
5. -
6. -
7. -
2. -
Fuere objeto de una nueva formalizacin de la investigacin por hechos distintos . Los hechos
deben ser diferentes, la que puede ser declarada de oficio o a peticin de parte por el Juez de
Garanta. Es decir, no opera ipso iure, sino que requiere una resolucin judicial. Ahora, ante una
solicitud de revocacin de la Suspensin condicin, el imputado tiene ciertas opciones:
62
a)
b)
c)
que revoque.
Efectos de la Revocacin
Esto implica la reanudacin del procedimiento, conforme a las reglas generales y el
imputado conserva su derecho al Juicio Oral.
Si fue revocada por haber cometido otro delito, podr acusrsele por ambas. Hay que
tener en cuenta el 335.
Registro
El ministerio pblico llevar un registro en el cual dejar constancia de los casos en
que se decretare la suspensin condicional del procedimiento.
El registro tendr por objeto verificar que el imputado cumpla las condiciones que el
juez impusiere al disponer la suspensin condicional del procedimiento, o rena los requisitos
necesarios para acogerse, en su caso, a una nueva suspensin condicional.
El registro ser reservado, sin perjuicio del derecho de la vctima de conocer la
informacin relativa al imputado.
Verificacin de las condiciones
Resultara del todo til, que exista una institucin distinta al Ministerio Pblico, que
efecte un seguimiento del cumplimiento de las condiciones.
Ello por dos razones:
1. -
El Ministerio Pblico debe efectuar un control destinado a verificar el cumplimiento, para los
efectos que en caso que no se ejecuten las condiciones, se reactive la investigacin.
2. -
En cambio debe haber un seguimiento en otro sentido, para cautelar que cumpla las condiciones,
y en segundo lugar, para que cumplidas, se informe oportunamente al tribunal, y se proceda a
dictar el sobreseimiento definitivo de conformidad a lo dispuesto en el art. 240 del C. de
procedimiento penal.
Pero qu Instituciones pueden efectuar este segundo seguimiento?
1. -
2. -
Defensora: A la defensora penal pblica, le debe interesar, que luego de acordada la suspensin
condicional, el imputado cumpla con las condiciones impuestas, y de ese modo la investigacin
no se reinicie, y la responsabilidad penal del imputado finalmente se extinga.
63
Algunos sealan que conforma a le Ley de Defensora, no procedera, toda vez que la
funcin es proporcionar defensa penal a los imputados o acusados..., y no otras, como
verificar el cumplimiento de este tipo de condiciones.
3. -
Otra institucin: Se puede crear una institucin, pblica o privada que tenga esta funcin
especialmente encomendada, y que se relacione con los actores del sistema penal, como un
agente informativo de tales condiciones, pero cuyo objeto principal sea el que los imputados
cumplan las condiciones impuestas.
64
Presupuestos
Se plantean restricciones legales con relacin al mbito de delitos que pueden ser
objeto de acuerdos reparatorios sobre la base de una ponderacin ex ante de los casos en que
claramente la reparacin dejara sin resolver un plus de injusto que no responde slo al inters privado.
1. -
Acuerdo de las partes. Este acuerdo debe ser prestado en forma libre y espontnea, debidamente
verificado por el juez de garanta.
2. -
Lo anterior se debe a que en ciertas ocasiones se genera el problema que las partes
pueden llegar rpidamente a un acuerdo reparatorio por hechos que se investigan, que no
revisten dificultad mayor -Giro doloso de cheques- pero el Ministerio Pblico no formaliza
la investigacin, sea por exceso de trabajo o por otras razones propias de la investigacin, y
ello impide que el acuerdo reparatorio se perfeccione.
3. -
Delitos en los que procede. La ley establece que slo se puede referir a hechos investigados de
carcter patrimonial, o bien que consistan en lesiones menos graves, o en delitos culposos. Es
decir, solo procede respecto de 3 clases de delitos:
a)
4. -
b)
c)
Aprobacin del juez de garanta. Slo tendr el efecto jurdico previsto en el Cdigo, aquel
acuerdo reparatorio aprobado por el Juez de Garanta.
Con todo en cuanto al requisito de que sean delitos que contengan bienes juridicos
patrimoniales disponibles, es necesario analizar:
1. -
Delitos donde la victima es el Fisco. Nos referimos a aquellos delitos en que el titular del bien
jurdico disponible es el Estado. Si bien hay delitos en que el inters prevalente puede surgir por
la complejidad del mismo, como por ejemplo el fraude al fisco, en que hay un bien jurdico
adicional al patrimonio, cual es la fe pblica, existen otros en que slo se afecta al bien jurdico
patrimonio, como por ejemplo, daos a la propiedad pblica.
En estos casos, entendemos que resulta evidente la procedencia de los acuerdos
reparatorios, sin embargo surge la siguiente interrogante. A quin debe citarse como
vctima?
2. -
Pluralidad de Bienes Jurdicos. Cmo se debe tratar la situacin en que los hechos
investigados sean dos o ms delitos que afecten bienes jurdicos disponibles en un caso, y no
disponibles en otro?. O bien en que tratndose de un solo hecho afecte bienes jurdicos
distintos, disponibles y no disponibles?
No es un tema de fcil resolucin, y estimamos que se debe resolver por el Juez de Garanta
caso a caso. Sin embargo hay ciertos criterios que creemos se deben seguir la momento de
resolver la cuestin:
a)
Aplicar acuerdos reparatorios slo a los hechos cuyos bienes jurdicos sean
disponibles.
b)
c)
d)
entender que el acuerdo reparatorio extingue las acciones civiles derivadas del hecho punible para
perseguir las responsabilidades pecuniarias que correspondan.
Pero la reparacin puede constituir otro tipo de prestaciones por parte del imputado.
Podra incluso pensarse en una reparacin simblica que satisficiera a la victima, o la realizacin de
determinadas acciones a favor de la victima o la omisin de otras. La nica condicin es que el objeto
del acuerdo sea lcito.
La ley no se ha encargado de explicitar el contenido del acuerdo reparatorio. Si bien
es posible desde un punto de vista lgico suponer que el acuerdo reparatorio debe tener un contenido
econmico, o bien prestaciones susceptibles de ser avaluadas econmicamente, el principio de
autonoma de las partes nos debe hacer concluir que contenido del acuerdo, puede ser de cualquiera
naturaleza, en la medida que las partes presten libremente su consentimiento.
As por ejemplo puede pensarse en acuerdos reparatorios que consistan en pblicas
disculpas, en comprometerse a no volver a realizar las conductas investigadas, en realizar labores de
ayuda a la vctima o comunitaria, en realizar un trabajo determinado o en no acercarse ms a su
domicilio, en fin, tantas posibilidades como la imaginacin humana pueda crear.
Si bien en algunos casos el acuerdo podra confundirse con un desistimiento, nada
obsta a que el procedimiento termine por esta va.
2. -
La individualizacin clara y precisa de los hechos investigados que sern materia del acuerdo y su
calificacin jurdica.
3. -
4. -
Los efectos que el incumplimiento del acuerdo acarrear al imputado. El silencio de una clusula,
rige para los efectos del 243 del Cdigo Procesal Penal.
Evidentemente las partes pueden introducir las clusulas que quieran, siempre que
sean lcitas. Ej., podra procurarse un titulo ejecutivo.
Aprobacin por el Juez de Garanta
Redactado el acuerdo, ste debe presentarse al Juez de Garanta para su aprobacin,
en alguna de las audiencias a que se refiere el artculo 245 del Cdigo Procesal Penal, que son las
67
mismas de la suspensin condicional. Si se trata de una audiencia especial, deber citar a todos los
intervinientes que se vean afectados.
A diferencia como en el caso de la suspensin condicional, no se exige la presencia
del defensor del imputado como requisito de validez. Podra estar presente el fiscal pues, puede instar
por el rechazo del acuerdo, ya que si se acoge no podr seguir investigando.
Rechazo del Acuerdo
Iniciada la audiencia, el Juez de Garanta debe verificar que quienes concurrieron al
acuerdo prestaron su consentimiento en forma libre y con pleno conocimiento de sus derechos. Para tal
efecto podr efectuar un interrogatorio a las partes en la audiencia y rechazar el acuerdo, si considera
que no concurren los requisitos.
Adems podr rechazarlo si el Ministerio Pblico insta por su rechazo por tratarse de:
1. -
2. -
La comisin de a lo menos un delito; ( En este caso inters prevalente por reiteracin a lo menos
dos)
2. -
3. -
2. -
De hecho y para el efecto de las cauciones para reemplazar la prisin preventiva la propia
ley en el art. 146, ya estableci la posibilidad de que se constituyan estas cauciones.
Cabe sealar que no resulta conveniente que fijadas las bases de un acuerdo a
plazo, a la llegada de dicho plazo se verifique la audiencia para el acuerdo
reparatorio, ya que an cumplido ntegramente aquel, la vctima podra negarse a
prestar su consentimiento, caso en el cual, slo operara el pago, como una atenuante
de reparacin celosa del mal causado, pero no extinguira la responsabilidad criminal,
fundamento central del imputado para aceptar las condiciones que la vctima o acept
informalmente.
b)
c)
Cierre de la Investigacin
Plazo para declarar el cierre de la investigacin
Un importantsimo efecto de la formalizacin de la investigacin es el inicio del
computo del plazo absoluto de 2 aos que tiene el Ministerio Pblico para cerrar la etapa de
investigacin. Si, transcurrido el plazo, el fiscal no la declara cerrada, el querellante o el imputado
pueden solicitar al Juez de Garanta que lo aperciba para que proceda al cierre de la misma, so pena de
declarar el sobreseimiento definitivo.
En tal caso el juez cita a una audiencia para resolver esta peticin, cuyos resultados
dependern de la actitud que adopte el fiscal del Ministerio Pblico. En efecto ste puede:
1. - No comparecer o compareciendo se niega a declarar cerrada la investigacin. En este caso, el
juez debe decretar el sobreseimiento definitivo de la causa, resolucin que es apelable. Artculo
370 letra b).
2. -
Actuaciones que el fiscal puede realizar una vez declarado el cierre de la investigacin
Practicadas las diligencias necesarias para la averiguacin del hecho punible y sus
autores, cmplices o encubridores, el fiscal declarar cerrada la investigacin y podr, dentro de los 10
das siguientes: (artculo 248)
1. -
2. -
Formular acusacin, cuando estimare que la investigacin proporciona fundamento serio para el
enjuiciamiento del imputado contra quien se hubiere formalizado la misma, o
3. -
Reapertura de la Investigacin
La ley procesal, ha establecido solo dos casos de reapertura, en todo el proceso:
1. -
2. -
Objeto y oportunidad
71
2. -
3. -
4. -
En general, todas aquellas que hubieren sido solicitadas con fines puramente dilatorios.
Sobreseimiento
Al igual que en el antiguo cdigo de procedimiento penal, en el nuevo procedimiento
puede clasificarse atendiendo sus efectos en definitivo y temporal. Asimismo segn su extensin, se
clasifica en sobreseimiento total y parcial.
Tradicionalmente se ha definido al sobreseimiento definitivo como aquel que pone
termino al procedimiento penal y que, firme o ejecutoriado, tiene la autoridad de cosa juzgada.
Por su parte el sobreseimiento temporal es aquel que solo suspende o paraliza el
proceso penal, hasta que se presenten mejores datos de investigacin o cese el inconveniente legal
que haya detenido la prosecucin del juicio.
Sin embargo, a la luz de las causales del actual 252 del Cdigo Procesal Penal la
posibilidad que un procedimiento penal se paralice hasta que se presenten mejores antecedentes no
tiene recepcin en el nuevo sistema, como veremos, donde simplemente el fiscal manifiesta su
intencin de no perseverar.
Sobreseimiento Temporal
Esta suspensin se decretar cuando:
72
1. -
Cuando para el juzgamiento criminal se requiriere la resolucin previa de una cuestin civil,
de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 171. Siempre que para el juzgamiento criminal se
requiriere la resolucin previa de una cuestin civil de que debiere conocer, conforme a la ley, un
tribunal que no ejerciere jurisdiccin en lo penal, se suspender el procedimiento criminal hasta
que dicha cuestin se resolviere por sentencia firme.
2. -
3. -
Sobreseimiento Definitivo
ste lo decreta el Juez de Garanta cuando: (artculo 250)
1. -
2. -
3. -
4. -
Cuando se hubiere extinguido la responsabilidad penal del imputado por algunos de los motivos
establecidos en la ley;
5. -
Cuando sobreviniere un hecho que, con arreglo a la ley, pusiere fin a dicha responsabilidad, y
6. -
Cuando el hecho de que se tratare hubiere sido materia de un procedimiento penal en el que
hubiere recado sentencia firme respecto del imputado.
Prohibicin de sobreseimiento
El juez no podr dictar sobreseimiento definitivo respecto de los delitos que,
conforme a los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes, sean
imprescriptibles o no puedan ser amnistiados, salvo en los casos de los nmeros 1 y 2 del artculo 93
del Cdigo Penal.
Efectos del sobreseimiento definitivo
El sobreseimiento definitivo pone trmino al procedimiento y tiene la autoridad de
cosa juzgada. Artculo 251.
Recursos
73
Deja sin efecto la formalizacin de la investigacin que se hubiera formulado por el Ministerio
Pblico respecto de los hechos que hubieren sido objeto de la misma.
2. -
3. -
interpretativos.
En primer lugar cabra entender que al dejarse sin efecto una formalizacin de la
investigacin ya formulada podra plantearse una nueva formalizacin por los mismos hechos.
En segundo lugar, que como consecuencia de lo anterior no ha corrido el plazo
absoluto de cierre de la investigacin del respectivo delito, por lo que se tendra un nuevo plazo de 2
aos para investigar.
En tercer lugar, que con una nueva formalizacin podra interrumpirse otra vez la
prescripcin de la accin penal si no hubiere transcurrido totalmente dicho plazo.
74
Etapa Intermedia
Est tratada en el Titulo II, Libro II, artculos 259 y siguientes del Cdigo Procesal
Penal.
Es aquella etapa en la cual se prepara la entrada al Juicio Oral, se puede producir la
discusin (es obligatoria para el fiscal no para el acusado); se califica la procedencia de la prueba que
se va a rendir, se presenta la demanda civil, se puede contestar la demanda civil.
Presupuestos para acceder a la etapa intermedia
1. -
El inciso final del artculo 259 ratifica lo dicho: La acusacin slo podr referirse a hechos
y personas incluidos en la formalizacin de la investigacin, aunque se efectuare una
distinta calificacin jurdica. El artculo 341 inciso 1 establece: La sentencia condenatoria
no podr exceder el contenido de la acusacin. En consecuencia, no se podr condenar
por hechos o circunstancias no contenidos en ella.
Por otro lado el principio de la congruencia, est dentro del derecho a defensa, toda vez,
que si estoy cambiando a cada momento la calificacin jurdica, nunca voy a poder armar
una defensa, y eso atenta gravemente contra este principio.
Con todo la congruencia, no es un principio nuevo dentro del nuevo proceso, ya que en el
antiguo cdigo de procedimiento penal, ya exista.
2. -
3. -
Hay que tener presente que la etapa intermedia puede ser una etapa injertada dentro
de la etapa de investigacin, ya que en la audiencia de control de detencin, puede pedirse la
formalizacin y as, pedirse juicio inmediato, lo que permite que al finalizar la audiencia puede dictarse
el auto de apertura del juicio oral. Esto obviamente es eventual.
75
Presentacin de la Acusacin
La regla general, es que la acusacin se presenta por escrito, ante el Juez de Garanta.
Excepcionalmente es verbal cuando estamos frente a una Juicio Inmediato. No lo dice la ley, pero se
deduce del artculo 259 y del 260.
Presentada la acusacin puede el juez calificar la conducencia o no, la
fundamentacin o no, de la acusacin?. En principio, no porque esta materia le corresponde a los
intervinientes en el juicio oral.
Pero en realidad todo depender de la estrategia, ya que, si el fiscal no cumple con la
congruencia en la acusacin, eventualmente podramos dejarlo pasar al juicio oral y solo entonces en el
alegato final decirle al tribunal que no cumpli con este principio.
La regla entonces, es que el Juez de Garanta no puede entrar a calificar nada respecto
de la acusacin.
En otros sistemas si est permitido, por ejemplo en EE.UU., donde existe el Gran
Jurado, quien califica la procedencia o no de la acusacin. Lo mismo sucede en Alemania. En Chile, es
recomendable por la aplicacin del principio de la Economa Procesal.
Plazo para la presentacin de la acusacin
El artculo 248 N 3 es muy claro: Practicadas las diligencias necesarias para la
averiguacin del hecho punible y sus autores, cmplices o encubridores, el fiscal declarar cerrada la
investigacin y podr, dentro de los 10 das siguientes formular acusacin, cuando estimare que la
investigacin proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento del imputado contra quien se
hubiere formalizado la misma.
Estos 10 das, son los mismos que tiene el fiscal para cerrar la investigacin, en el
caso de que el fiscal no cierre la investigacin dentro del plazo.
Si no se presenta la acusacin dentro del plazo de 10 das, el tribunal sobreseer
definitivamente la causa. Artculo 247. Si el fiscal se allanare a la solicitud de cierre de la
investigacin, deber formular en la audiencia la declaracin en tal sentido y tendr el plazo de diez
das para deducir acusacin. Transcurrido este plazo sin que se hubiere deducido la acusacin, el juez,
de oficio o a peticin de alguno de los intervinientes, citar a la audiencia prevista en el artculo 249 y
dictar sobreseimiento definitivo en la causa.
Contenido de la Acusacin
La acusacin deber contener en forma clara y precisa:
1. -
2. -
La Teora del Caso, es la idea bsica y subyacente a toda nuestra presentacin en juicio, que
no solo explica la teora legal (elementos del delito) y los hechos de la causa, sino que
76
vincula tanto la evidencia como es posible dentro de un todo coherente y creble (motivo
claro). Debe ser una idea simple y sin adornos. Esta destinado a promover un punto de vista
cmodo y confortable desde el cual el tribunal pueda mirar toda la evidencia y la actividad
probatoria. Con todo, esto no significa que no debamos considerar aquellas circunstancias
que nos perjudican, es decir, cumplir con el principio de la objetividad. Ojo, no se afirma
que se cometi tal o cual delito, sino que solo se indica que estamos frente a un
determinado tipo penal.
3. -
4. -
5. -
6. -
Prueba de testigos, deber presentar una lista, individualizndolos con nombre, apellidos,
profesin y domicilio o residencia, salvo en el caso previsto en el inciso segundo del
artculo 307, y sealando, adems, los puntos sobre los que habrn de recaer sus
declaraciones. Ojo, el hecho que diga que hay que indicar los puntos sobre los cuales
declarar no implica que se deba indicar los hechos, porque eso le dara ventaja a la
contraparte, pero implica que se deber indicar respecto a qu hecho versar su declaracin
ejemplo, Juan Prez declarar sobre la participacin, Pedro Marchamo declarar sobre la
autora, etc.
Tambin deber indicar el nombre de los testigos a quien debe pagrsele los
gastos de la declaracin. Artculo 312. El testigo que careciere de medios suficientes
o viviere solamente de su remuneracin, tendr derecho a que la persona que lo
presentare le indemnice la prdida que le ocasionare su comparecencia para prestar
declaracin y le pague, anticipadamente, los gastos de traslado y habitacin, si
procediere. Se entender renunciado este derecho si no se ejerciere en el plazo de
veinte das, contado desde la fecha en que se prestare la declaracin. En caso de
desacuerdo, estos gastos sern regulados por el tribunal a simple requerimiento del
interesado, sin forma de juicio y sin ulterior recurso. Tratndose de testigos
presentados por el ministerio pblico, o por intervinientes que gozaren de privilegio
de pobreza, la indemnizacin ser pagada anticipadamente por el Fisco y con este fin,
tales intervinientes debern expresar en sus escritos de acusacin o contestacin el
nombre de los testigos a quien debiere efectuarse el pago y el monto aproximado a
que el mismo alcanzar.
b)
En el mismo escrito deber individualizar, de igual modo, al perito o los peritos cuya
comparecencia solicitare, indicando sus ttulos o calidades.
Todos los hechos y circunstancias pertinentes para la adecuada solucin del caso sometido
a enjuiciamiento podrn ser probados por cualquier medio producido e incorporado en
conformidad a la ley. Podrn admitirse como pruebas pelculas cinematogrficas,
fotografas, fonografas, videograbaciones y otros sistemas de reproduccin de la imagen o
del sonido, versiones taquigrficas y, en general, cualquier medio apto para producir fe.
Artculos 323 y 295.
77
7. -
8. -
Adherir a la acusacin del ministerio pblico o acusar particularmente. En el caso de que acuse
particularmente, podr:
a)
b)
c)
d)
2. -
3. -
Ofrecer la prueba que estimare necesaria para sustentar su acusacin, lo que deber hacerse
en los mismos trminos previstos en el artculo 259.
4. -
Plazo de la Notificacin
Las actuaciones del querellante, las acusaciones particulares, adhesiones y la
demanda civil debern ser notificadas al acusado, A MS TARDAR, 10 DAS ANTES DE LA
REALIZACIN DE LA AUDIENCIA DE PREPARACIN DEL JUICIO ORAL. Artculo 262.
Facultades del Acusado
Hasta la vspera del inicio de la audiencia de preparacin del juicio oral, por escrito, o
al inicio de dicha audiencia, en forma verbal, el acusado podr:
1. -
2. -
3. -
a)
Incompetencia del juez de garanta. Es competente el tribunal del lugar donde se cometi el
hecho punible. El fiscal puede acumular las investigaciones que corresponden a tribunales
diferentes y el competente ser el tribunal ante el cual se acumularon.
b)
Litis pendencia. Existe otro procedimiento con los mismos hechos y los mismos imputados.
c)
Cosa juzgada.
d)
e)
De las 5 excepciones 3 de ellas son dilatorias y 2 van al fondo. Por ello no obstante lo
dispuesto en el artculo 263, si las excepciones previstas en las letras c) y e) no fueren
deducidas para ser discutidas en la audiencia de preparacin del juicio oral, ellas podrn
ser planteadas en el juicio oral, como cuestin de fondo. Artculo 265.
Exponer los argumentos de defensa que considere necesarios y sealar los medios de prueba
cuyo examen en el juicio oral solicitare, en los mismos trminos previstos en el artculo 259.
El demandante civil tiene el plazo del 261 para presentar la demanda y el demandado civil tiene
el plazo del 263.
79
El imputado podra no decir nada, pero en cuanto a no expresar los medios probatorios es
ms discutible. El fiscal est obligado a indicar la prueba que va a presentar al juicio oral y
la defensa no est obligada, pero si no los presenta no podr ejercerlos en la audiencia del
juicio oral, salvo que alegue que presente prueba que no tuvo conocimiento. Lo lgico es
que la defensa indique la prueba que va a rendir. Adems deber calificarla.
El artculo 278 se coloca en una situacin diferente, regulando el nuevo plazo para
presentar prueba. Cuando, al trmino de la audiencia, el juez de garanta comprobare que el
acusado no hubiere ofrecido oportunamente prueba por causas que no le fueren imputables,
podr suspender la audiencia hasta por un plazo de 10 das.
Como se ve, estas actuaciones pueden ser ejercidas:
1. -
Por Escrito. Hasta la vspera del inicio de la audiencia. Qu es vspera?. El diccionario, tiene
varias definiciones, podra ser el da anterior al da de la audiencia, o simplemente hasta antes de
la audiencia, en el mismo da. La interpretacin es variada.
2. -
Principios de la Audiencia
1. -
2. -
Desarrollo de la Audiencia
El objeto de la audiencia es preparar la entrada al juicio oral. Este principio general
puede desglosarse en varios objetivos:
1. -
2. -
3. -
4. -
5. -
6. -
7. -
Convenciones Probatorias.
80
8. -
Conciliacin Civil.
9. -
El Fiscal. La falta de comparecencia del fiscal deber ser subsanada de inmediato por el tribunal,
quien adems pondr este hecho en conocimiento del fiscal regional. Aqu si se nombra un nuevo
fiscal, no tendr el tiempo para poder prepararse, ya que no puede pedir la suspensin.
2. -
Esto es un requisito de validez. Artculo 269. La presencia del fiscal y del defensor
del imputado durante la audiencia constituye un requisito de validez de la misma.
La ausencia o abandono injustificados de la audiencia por parte del defensor o del
fiscal ser sancionada conforme a lo previsto en el artculo 287. La ausencia injustificada del defensor
o del respectivo fiscal a la audiencia del juicio oral o a alguna de sus sesiones, si se desarrollare en
varias, se sancionar con suspensin del ejercicio de la profesin, hasta por 2 meses. En idntica pena
incurrir el defensor o fiscal que abandonare injustificadamente la audiencia que se estuviere
desarrollando.
Resumen de las presentaciones de los intervinientes
Al inicio de la audiencia, el juez de garanta har una exposicin sinttica de las
presentaciones que hubieren realizado los intervinientes. Artculo 267. Es decir, el juez har una
exposicin sinttica de la acusacin, de la adhesin a la acusacin, de la acusacin particular, de la
demanda civil si la hay. Tambin leer la contestacin de la demanda civil, si la hay.
Defensa oral del imputado
Si el imputado no hubiere ejercido por escrito las facultades previstas en el artculo
263, el juez le otorgar la oportunidad de efectuarlo verbalmente. Artculo 268.
2. -
3. -
La demanda civil.
Como se ve, hay que analizar los vicios:
1. -
2. -
Si no pueden subsanarse. En este caso, el juez podr suspender la audiencia por un plazo que
establezca el propio juez, el que no podr ser superior a 5 das. Dice: En caso contrario,
ordenar la suspensin de la misma por el perodo necesario para la correccin del
procedimiento, el que en ningn caso podr exceder de cinco das. Ahora, si la acusacin
particular, o la demanda civil, no han sido rectificadas en el plazo indicado, se tienen por no
presentada. En este caso, habra que presentar la demanda civil ante el juez civil.
2. -
3. -
4. -
Con todo, si hay querellante particular, el juicio se seguir con l. En este caso, el procedimiento
continuar slo con el querellante y el ministerio pblico no podr volver a intervenir en el
mismo.
2. -
b)
Litis pendencia.
c)
Cosa juzgada.
b)
A contrario sensu del artculo 265, las excepciones que corrijan el procedimiento,
solo pueden oponerse dentro del plazo del 263, es decir, hasta la vspera de la audiencia de preparacin
del juicio oral por escrito o verbalmente al inicio de la audiencia de preparacin del juicio oral.
Si el imputado hubiere planteado excepciones de previo y especial pronunciamiento,
el juez abrir debate sobre la cuestin. Es mas, de estimarlo pertinente, el juez podr permitir durante la
audiencia la presentacin de los antecedentes que estimare relevantes para la decisin de las
excepciones planteadas. En otras palabras, el Juez de Garanta podra aceptar prueba sobre las
excepciones.
82
Acogerse. Habra que estarse al tipo de excepcin. Por ejemplo, si se acoge la de incompetencia,
ese Juez de Garanta no podr seguir conociendo y habr que acusar ante el tribunal que sea
competente. Si se acoge la litis pendencia, habr que terminar el juicio previo. Si se acoge la falta
de autorizacin, no se sigue adelante y habr que tramitar el ante juicio.
2. -
Rechazarse.
En la audiencia de preparacin del juicio oral. Podr hacerlo siempre que el fundamento de la
decisin se encontrare suficientemente justificado en los antecedentes de la investigacin. Esta
resolucin es apelable.
2. -
En la audiencia del Juicio Oral. A contrario sensu, si no est suficientemente justificada, se deja
para el juicio oral y esta resolucin no es susceptible de apelacin.
Solicitudes.
2. -
Observaciones.
3. -
Planteamientos
Todo sobre la prueba. No dice el artculo 272 para qu, solo dice que es para efectos
del artculo 276. Es decir, una vez que el Juez de Garanta haya sintticamente resumido las
presentaciones de las partes, se abrir debate sobre las pruebas presentadas. OJO, las partes son las que
hacen las solicitudes (de excluirlas por ejemplo), observaciones (es ilegal por ejemplo), y los
planteamientos.
Sobre qu recae el debate
Puede recaer:
1. -
La pertinencia de la Prueba.
2. -
3. -
Manifiestamente Impertinentes. Significa que las pruebas no tienen relacin alguna con los
hechos materia de la acusacin, la adhesin, acusacin particular.
2. -
Hechos Pblicos y Notorios. Aqu no puede utilizarse aquellos hechos pblicos que se
encuentren en el proceso. La carpeta del fiscal, no pasa al tribunal oral, segn el 281.
3. -
Las pruebas testimoniales y documentales que persiguen efectos dilatorios. Solo cuando
mediante ellos deseare acreditar:
4. -
a)
b)
b)
Aquella que hubiere sido obtenida con violacin de garantas fundamentales. No solo se
refiere a las garantas constitucionales, sino que se refiere a las garantas del Cdigo
Procesal Penal, Tratados Internacionales y la propia Constitucin Poltica. Bsicamente nos
84
referimos a pruebas que fueron realizadas sin la autorizacin del Juez de Garanta o que
siendo realizadas con la autorizacin del imputado, ha sido obtenida en forma esprea o no
se le ha explicado adecuadamente en que consiste la diligencia. Por ejemplo, si se requiere
realizar una diligencia invasiva y no se ha formalizado la investigacin.
Problema con la ilicitud de la prueba
Qu pasa si se obtiene una informacin mediante medios ilegtimos y luego se
realiza una informacin por medios lcitos?. Por ejemplo, si se detiene a un sujeto y se le aplica
corriente para que diga ciertas cosas y dice que efectivamente en su casa se encuentra la droga. Luego
el fiscal va y pide una autorizacin al Juez de Garanta y la obtiene para allanar la casa de este sujeto y
efectivamente encuentra la droga. Es vlido el allanamiento?.
No hay acuerdo, pero hay bsicamente 2 teoras:
1. -
Si, efectivamente, todo aquello que proviene o que est relacionado con una actuacin viciada,
est viciado. Es la posicin del derecho anglosajn: el rbol podrido contamina todas sus frutas.
85
2. -
Otra teora dice que para declarar nula o no la prueba obtenida por algunas diligencias ilcitas,
hay que estarse a la relacin jurdico procesal. El imputado no est obligado a declarar, pero si
quiere declarar lo har. Supongamos que se detuvo a un sujeto in fraganti vendiendo droga, no
pueden allanar su hogar, pero lo hacen y encuentran un plano donde est escondida la droga. Pero
posteriormente, el imputado decide declarar voluntariamente y dice que la droga est en un
determinado lugar. La polica va y encuentra. Ahora, puede que por la declaracin del imputado
no era tan clara la que se complement con el plano encontrado. Pero el allanamiento es ilegal,
por ello, nunca podrn presentar el plano porque es ilegal, pero eso tambin les contamin la
prueba de la droga encontrada, toda vez que proviene de una prueba ilcita. En el derecho
anglosajn esa prueba nunca puede ser presentada, pero por la teora de la relacin jurdica podra
presentarse si se prueba que con la sola declaracin del imputado se pudo llegar a la droga.
Hay varias teoras. Muchos sealan que el juicio oral se gana o se pierde en la
audiencia de preparacin, ya que en el debate de la exclusin de la prueba, se puede lograr que el fiscal
excluya cierta prueba que es fundamental y si no tiene prueba para probar en el juicio oral, perder. As
es muy importante el debate sobre a prueba.
El tribunal competente para conocer el juicio oral. El tribunal competente es aquel que tenga
competencia para conocer de los hechos constitutivos de delitos cometidos en su territorios
jurisdiccionales. En Iquique hay 9 jueces, divididos en 3 salas.
2. -
La o las acusaciones que debern ser objeto del juicio y las correcciones formales que se
hubieren realizado en ellas.
3. -
La demanda civil.
4. -
Los hechos que se dieren por acreditados, en conformidad con lo dispuesto en el artculo 275.
Es decir, las convenciones probatorias.
5. -
Las pruebas que debern rendirse en el juicio oral, de acuerdo a lo previsto en el artculo
anterior.
6. -
La individualizacin de quienes debieren ser citados a la audiencia del juicio oral, con
mencin de los testigos a los que debiere pagarse anticipadamente sus gastos de traslado y
habitacin y los montos respectivos.
sobre los cuales deber conocer el tribunal oral en lo penal. No es suficiente indicarle solamente que se
presentaron estos escritos.
Bien, sabemos que hay que indicarlos, pero qu indicamos?, copiamos los escritos o
hacemos un resumen de esto. Esto incluso trajo un problema con la Corte Suprema, ya que el antiguo
artculo 281 deca que al tribunal del juicio oral en lo penal haba que enviarle el auto de apertura y los
dems registros. Esto trajo serios problemas ya que la Corte Suprema, dijo que haba que entregarle al
tribunal oral toda la carpeta del fiscal, lo que implicaba que estaban prejuzgados los jueces del tribunal
oral. Por ello se modific el artculo 281 y se estableci que solamente se deba remitir al tribunal oral,
el auto de apertura. Por ello determinar que significa indicacin de la acusacin y demanda civil es
fundamental, ya que ser solo ste el nico medio que tiene el tribunal oral para conocer de los hechos.
En la prctica se hace un resumen de la acusacin y de la demanda civil, con un tremendo peligro, ya
que los Juez de Garanta no han realizado bien este resumen. Es decir, dejan fuera del auto de apertura
del juicio oral hechos que son fundamentales para probar y fijar la calificacin jurdica. Incluso se ha
dado que no hay especificado la intimidacin en un delito de robo... Por ello, la sana doctrina sera que
incluya ntegramente la acusacin, acusacin particular o adhesin y la demanda civil.
Por otro lado, en la enumeracin del artculo 277 no incluye la contestacin de la
demanda civil, lo cual es lgico ya que no es obligacin que la conteste y si la incluyera dentro de la
resolucin estara coartando el derecho a defensa del imputado, ya que circunscribira los hechos de la
demanda civil y el imputado no tendra como fundamentarla.
Recursos
El auto de apertura del juicio oral slo ser susceptible del recurso de apelacin,
cuando lo interpusiere el ministerio pblico por la exclusin de pruebas decretada por el juez de
garanta de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artculo 276. Es decir, la posibilidad de
apelacin es nica, porque es ilcita y solo por el Ministerio Pblico. As si es impertinente o dilatoria
la prueba, no puede apelar el Ministerio Pblico.
Es lgico que solo pueda apelar el Ministerio Pblico ya que es l quien lleva la carga
de la prueba. Este recurso ser concedido en ambos efectos.
Sin embargo proceder, en su caso, el recurso de nulidad en contra de la sentencia
definitiva que se dictare en el juicio oral, conforme a las reglas generales. Es decir, si bien es cierto que
los dems intervinientes no pueden apelar, siempre podrn anular la sentencia definitiva por el recurso
de nulidad por afectar los derechos de defensa del imputado.
Nuevo Plazo para presentar la prueba
Cuando, al trmino de la audiencia, el juez de garanta comprobare que el acusado no
hubiere ofrecido oportunamente prueba por causas que no le fueren imputables, podr suspender la
audiencia hasta por un plazo de 10 das.
Devolucin de los documentos de la investigacin
El tribunal devolver a los intervinientes los documentos que hubieren acompaado
durante el procedimiento. No olvidemos que puede presentarse prueba documental para efectos de
probar las excepciones de previo y especial pronunciamiento.
Prueba Anticipada
Durante la audiencia de preparacin del juicio oral tambin se podr solicitar la
prueba testimonial anticipada conforme a lo previsto en el artculo 191.
Asimismo, se podr solicitar la declaracin de peritos en conformidad con las normas
del Prrafo 3 del Ttulo VIII del Libro Primero, cuando fuere previsible que la persona de cuya
87
declaracin se tratare se encontrar en la imposibilidad de concurrir al juicio oral, por alguna de las
razones contempladas en el inciso segundo del artculo 191.
Juicio Abreviado
El procedimiento abreviado es otra de las actuaciones que pueden realizarse o
suscitarse en la audiencia de preparacin del juicio oral. Podramos decir que es una salida alternativa
respecto del juicio oral. Esto porque si se llega a un juicio abreviado no hay juicio oral.
Es una eficaz herramienta con que cuenta el sistema para abreviar la tramitacin de los asuntos penales
que ingresan. Permite precipitar una decisin judicial sobre la absolucin o condena de una persona,
directamente por parte del Juez de Garanta, sin necesidad de acudir a un juicio ante el Tribunal oral en
lo Penal.
Este camino importa por parte del imputado a su derecho de no ser sancionada
penalmente, sino como consecuencia de una condena pronunciada por el tribunal colegiado
mencionado. Por ello, para que se pueda acceder al procedimiento abreviado, se requiere el
consentimiento del acusado. De ah se deriva el primer papel que deben asumir los jueces de garanta
en la materia, cual es controlar que el consentimiento brindado haya sido prestado libre, real e
informadamente por el perseguido personalmente.
Con todo, y aun a riesgo de repeticiones majaderas, hay que recalcar que, utilizar este
procedimiento abreviado, implica la renuncia al Juicio oral, no la renuncia del juicio como
errneamente pudiera pensarse. En esta hiptesis existe juicio, dicho juicio termina por una sentencia y
dicha resolucin puede ser absolutoria o condenatoria.
Presupuestos de Procedencia Artculo 406
Se aplicar el procedimiento abreviado para conocer y fallar, en la audiencia de
preparacin del juicio oral, los hechos respecto de los cuales el fiscal requiriere la imposicin de una
pena privativa de libertad no superior a 5 aos de presidio o reclusin menores en su grado mximo, o
bien cualesquiera otras penas de distinta naturaleza, cualquiera fuere su entidad o monto, ya fueren
ellas nicas, conjuntas o alternativas.
Para ello, ser necesario que el imputado, en conocimiento de los hechos materia de
la acusacin y de los antecedentes de la investigacin que la fundaren, los acepte expresamente y
manifieste su conformidad con la aplicacin de este procedimiento.
La existencia de varios acusados o la atribucin de varios delitos a un mismo acusado
no impedir la aplicacin de las reglas del procedimiento abreviado a aquellos acusados o delitos
respecto de los cuales concurrieren los presupuestos sealados a continuacin.
As los presupuestos son:
1. -
Que el fiscal en la acusacin pida una pena privativa de libertad no superior a 5 aos o
cualquiera otra pena de cualquier naturaleza inferior a sta. Puede ser pecuniaria, nica,
conjunta, alternativa, etc. Ejemplo, pide presidio menor en su grado mximo y multa de 40
U.T.M. Esto es importante, ya que el Juez de Garanta no puede determinar una pena mayor a la
fijada por el fiscal, en su sentencia.
2. -
88
3. -
2. -
Verbal. Al inicio de la audiencia de preparacin del juicio oral. En este caso, el fiscal y el
acusador particular, si lo hay, pueden modificar su acusacin, as como la pena requerida, a fin de
permitir la tramitacin del procedimiento abreviado. Esto es fundamental, porque puede que ya
haya presentado la acusacin, en cuyo caso se permite la modificacin de la acusacin.
No olvidar que el artculo 266 no permite bajo ningn aspecto presentar escritos en la
audiencia de preparacin del juicio oral.
2. -
Que conociere su derecho a exigir un juicio oral. Esto es fundamental, ya que est renunciando a
su derecho a juicio oral si acepta el juicio abreviado.
3. -
Que entendiere los trminos del acuerdo y las consecuencias que ste pudiere significarle.
4. -
Especialmente, que no hubiere sido objeto de coacciones ni presiones indebidas por parte del
fiscal o de terceros.
Como se ve, esta sera la posibilidad que tienen el Juez de Garanta de velar porque el
fiscal no presione al imputado a que acepte un juicio abreviado, so pretexto de cambiar ciertas
circunstancias modificatorias y as acusar por una pena que permita el juicio abreviado, con el objeto de
evitarse un juicio oral.
89
2. -
Acepta el Juicio Abreviado. El juez aceptar la solicitud del fiscal y del imputado cuando:
a)
b)
La pena solicitada por el fiscal se conformare a lo previsto en el inciso primero del artculo
406 y;
c)
Verificare que el acuerdo hubiere sido prestado por el acusado con conocimiento de sus
derechos, libre y voluntariamente.
b)
2. -
3. -
Primero al fiscal, quien efectuar una exposicin resumida de la acusacin y de las actuaciones y
diligencias de la investigacin que la fundamentaren.
2. -
3. -
2. -
Absolutoria. Puede que el fiscal no tenga nada en su carpeta, pero es un muy buen negociador.
Puede suceder tambin que exista una justificante o eximente de responsabilidad penal.
2. -
La enunciacin breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido objeto de la acusacin y
de la aceptacin por el acusado, as como de la defensa de ste.
3. -
La exposicin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos que se dieren por probados
sobre la base de la aceptacin que el acusado hubiere manifestado respecto a los antecedentes de
la investigacin, as como el mrito de stos, valorados en la forma prevista en el artculo 297, es
decir, conforme a la sana crtica.
4. -
Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurdicamente cada uno de los
hechos y sus circunstancias y para fundar su fallo.
5. -
La resolucin que condenare o absolviere al acusado. La sentencia condenatoria fijar las penas y
se pronunciar sobre la aplicacin de alguna de las medidas alternativas a la privacin o
restriccin de libertad previstas en la ley.
6. -
7. -
La sentencia que condenare a una pena temporal deber expresar con toda precisin
el da desde el cual empezar sta a contarse y fijar el tiempo de detencin o prisin preventiva que
deber servir de abono para su cumplimiento. No siempre es fcil determinar cual pena es ms
gravosa, porque puede que exista una pena compuesta de una pena privativa con otra pecuniaria o
privativa de derechos. Ejemplo, una pena tiene presidio menor en su grado mximo y otra que es
presidio por 3,1 ms una multa, ms privativa de derechos. Cul es ms gravosa?. Es difcil saberlo.
91
Acuerdos Reparatorios.
2. -
3. -
Juicio Abreviado.
Puede que produzca una aparente contradiccin, ya que todo el sistema tiene como
muestra al Juicio Oral, pero el sistema tambin est estructurado de la forma de que lleguen las menos
causas posibles al Juicio Oral, que lleguen las verdaderamente importantes. Es la diferencia de lo que
suceda en el antiguo proceso.
Actuaciones Previas
Libro II, Titulo III, Prrafo 1, artculo 281
92
1. -
Remisin del Auto de Apertura del Juicio Oral. El juez de garanta har llegar el auto de
apertura del juicio oral al tribunal competente, dentro de las 48 horas siguientes a su notificacin.
El Tribunal Oral en lo Penal competente es aquel quien tenga competencia sobre la comuna o
agrupacin de comunas que establezca el artculo 21 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
En Iquique, habr un Tribunal Oral en lo Penal con nueve jueces, con competencia sobre
las comunas de Huara, Camia, Colchane, Iquique, Pozo Almonte y Pica. Este tribunal est
dividido en 3 salas.
2. -
Se pondr a disposicin del tribunal de juicio oral en lo penal las personas sometidas a prisin
preventiva o a otras medidas cautelares personales. Se plantea el problema respecto de aquellas
situaciones donde hay que revisar la prisin preventiva en el caso de que hayan transcurrido ms
de 2 meses desde la ultima audiencia oral si es a peticin de parte, o ms de 6 meses contados
desde la ultima audiencia, de oficio. Pero qu ocurre si una vez remitido el auto de apertura al
Tribunal Oral en lo Penal se cumple el plazo de 6 meses?. Ser el Tribunal Oral en lo Penal
quien deba citar a una audiencia para analizar este punto. Pero el Tribunal Oral en lo Penal solo
tiene el auto de apertura, y ste no le entrega ningn antecedente para resolver respecto del tema.
Es un problema que se puede suscitar si el plazo se cumple antes de la audiencia del Juicio Oral.
Eventualmente ser el Juez de Garanta quien deber preocuparse de evitar este tema.
3. -
Distribucin en las salas de la causa. El artculo 17 inciso final del Cdigo Orgnico de
Tribunales dice que la distribucin de las causas entre las diversas salas se har de acuerdo a un
procedimiento objetivo y general que deber ser anualmente aprobado por el comit de jueces del
tribunal, a propuesta del juez presidente.
4. -
Dictacin de una resolucin por parte del Presidente de la Sala Respectiva. Esta resolucin
debe dictarse de inmediato una vez que se ha distribuido. Contendr:
a)
La fecha para la celebracin de la audiencia del Juicio Oral. Ella deber tener lugar no
antes de 15 ni despus de 60 das desde la notificacin del auto de apertura del juicio oral.
Es la notificacin del auto de apertura quien va determinando las oportunidades.
b)
c)
i)
Distancia.
ii)
Acceso fsico y;
iii)
Las solicitudes de inhabilitacin de los jueces del tribunal de juicio oral debern
plantearse, a ms tardar, dentro de los 3 das siguientes a la notificacin de la
93
resolucin que fijare fecha para el juicio oral, y se resolvern con anterioridad al
inicio de la respectiva audiencia.
d)
ii)
iii)
Los tribunales de juicio oral en lo penal funcionarn en una o ms salas integradas por
tres de sus miembros. Sin perjuicio de lo anterior, podrn integrar tambin cada sala
otros jueces en calidad de alternos, con el solo propsito de subrogar, si fuere
necesario, a los miembros que se vieran impedidos de continuar participando en el
desarrollo del juicio oral, en los trminos que contemplan los artculos 76, inciso
final, y 281, inciso quinto, del Cdigo Procesal Penal.
Con la aprobacin del juez presidente del comit de jueces, convocar a un nmero de
jueces mayor de 3 para que la integren, cuando existieren circunstancias que
permitieren presumir que con el nmero ordinario no se podr dar cumplimiento a lo
exigido en el artculo 284.
Citacin de los dems intervinientes. Ordenar, por ltimo, que se cite a la audiencia de
todos quienes debieren concurrir a ella. Debern concurrir, el imputado, el fiscal, el
defensor, la victima y el querellante. El acusado deber ser citado con, a lo menos, 7 das de
anticipacin a la realizacin de la audiencia, bajo los apercibimientos previstos en los
artculos 33 y 141, inciso cuarto, es decir, detencin y prisin preventiva.
A parte de todo esto, la sala del Tribunal Oral en lo Penal debe preocuparse una serie
de otras cosas administrativa, como que la sala est con todos los implementos, los sistemas de registro,
que se citen a los testigos (unidad de peritos y testigos), avisarle a gendarmera si hay prisin
preventiva, etc.
La Oralidad. Algunos dicen que ms que un principio es una herramienta para alcanzar la
finalidad del juicio y para alcanzar a otros principios. El profesor cree que esto no tiene mayor
importancia, ya que por auxiliar a otro principio no es principio. El artculo 291 se refiere a l.
b)
2. -
c)
d)
e)
Quienes no pudieren hablar. Ellos podrn intervenir por escrito o por medio de
intrpretes.
b)
c)
La inmediacin con la prueba. Ejemplo, artculos 340 inciso 2 y 248. El tribunal formar su
conviccin sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral.
b)
La Inmediacin con las partes. El tribunal debe estar atento a todo lo que suceda en el
Juicio Oral.
95
El juicio se suspender por las causas sealadas en el artculo 252, que habla de
los sobreseimientos temporales. Con todo, el juicio seguir adelante cuando la
declaracin de rebelda se produjere respecto del imputado a quien se le hubiere
otorgado la posibilidad de prestar declaracin en el juicio oral, siempre que el tribunal
estimare que su ulterior presencia no resulta indispensable para la prosecucin del
juicio o cuando slo faltare la dictacin de la sentencia. Es decir, si el imputado ya
declar, y el tribunal considere innecesaria su presencia, se podr seguir adelante.
b)
4. -
Jueces y Ministerio Pblico. La audiencia del juicio oral se realizar con la presencia
ininterrumpida de los jueces que integraren el tribunal y del fiscal, sin perjuicio de lo
dispuesto en el artculo 258, que regula la situacin en que el querellante sea quien acuse, y
el Ministerio Pblico no.
b)
Presencia del acusado en el juicio oral. El acusado deber estar presente durante
toda la audiencia. El tribunal podr autorizar la salida de la sala del acusado cuando ste lo solicitare,
ordenando su permanencia en una sala prxima.
c)
En ambos casos, el tribunal adoptar las medidas necesarias para asegurar la oportuna
comparecencia del acusado.
Presencia del defensor en el juicio oral. La presencia del defensor del acusado durante
toda la audiencia del juicio oral ser un requisito de validez del mismo, de acuerdo a lo
previsto en el artculo 103. Por ello si no est todo se podr declarar nulo.
5. -
d)
e)
Principio de Publicidad. La encontramos en el artculo 1 y 289. La audiencia del juicio oral ser
pblica. Este principio tiene una doble importancia:
a)
Permite la transparencia del Juicio Oral. Es decir, los actos que el tribunal realiza en forma
clara, permiten un mejor control por parte de la comunidad y de la sociedad, por lo tanto,
esto significa que existe una mayor transparencia en la actividad del juicio. As las
decisiones jurisdiccionales estn sometidas al juicio pblico.
b)
Sin embargo, hay ciertas excepciones a la publicidad. Pero el tribunal podr disponer,
a peticin de parte y por resolucin fundada, una o ms de las siguientes medidas,
cuando considerare que ellas resultan necesarias para proteger:
97
i)
La intimidad.
ii)
El honor o;
iii)
iv)
ii)
iii)
6. -
7. -
En el juicio oral que establece el Cdigo Procesal Penal, este principio informa
implcitamente toda su regulacin. No obstante, en forma explcita, se consagra en las
normas sobre interrogatorio de los testigos y peritos (artculos 329 y 330), sobre
comunicacin entre el acusado y su defensor (artculo 327), sobre presencia ininterrumpida
del fiscal y el defensor (artculo 284 y 286), sobre presencia del acusado (artculo 285), etc.
La Prueba
Lo fundamental en el Juicio Oral es la prueba.
Oportunidad
Existen 2 oportunidades para rendir la prueba:
1. -
2. -
Fuera del Juicio Oral. Es la prueba anticipada, del artculo 191 y 280 del Cdigo Procesal Penal.
La prueba anticipada se lee en el Juicio Oral.
Libertad de Medios. No cabe duda que el nuevo Cdigo Procesal Penal, establece que todos los
hechos y circunstancias pertinentes para la adecuada solucin del caso sometido a enjuiciamiento
podrn ser probados por cualquier medio producido e incorporado en conformidad a la ley.
Artculo 295.
Sin embargo, no debemos olvidar que la prueba se encuentra limitada, por en una etapa
previa que es en la audiencia de preparacin del juicio oral, como la prueba ilegal, etc.
99
2. -
Libertad de Valoracin o Apreciacin de la prueba. Algunos autores hablan de que existe una
Libre Conviccin de la Prueba. El profesor no est de acuerdo, ya que dice que todo depender
de la cantidad de sistemas que creamos que existen sobre la prueba. Depender del autor, por
ejemplo Couture habla de los sistema de la libre conviccin (se permite que incluso el juez falle
contra la prueba). Pero es el artculo 297 quien establece la premisa: Los tribunales apreciarn la
prueba con libertad, pero no podrn contradecir los principios de la lgica, las mximas de la
experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados.
A primera vista parecera una libre conviccin, y solo se establecen ciertos limites a ella.
Pero Tabulari, dice que esta disposicin del 297, establece el sistema de apreciacin de la
prueba conforme a la Sana Crtica y segn algunos no es un sistema de la libre conviccin.
Como se ve, el sistema que rige en el Cdigo Procesal Penal, es el sistema de la Sana
Crtica. As se desprende del artculo 297. Los tribunales apreciarn la prueba con libertad, pero no
podrn contradecir:
1. -
2. -
Las mximas de la experiencia. Puede ser subjetivo, porque en definitiva son juicios de valor que
el juez ha extrado de determinados hechos, elevndolos a una categora de principios general
para aplicarla posteriormente a otros hechos. Los juicios son personales.
3. -
Los conocimientos cientficamente afianzados. Esto es algo objeto, no es lo que el juez sepa.
2. -
Tiene que hacerse cargo de toda la prueba producida en el Juicio Oral y no tan solo de aquello
que le sirva para fundar el veredicto al cual ha arribado.
El inciso 2 y 3 del artculo 297 y artculo 340 inciso 2 son claros. El tribunal
deber hacerse cargo en su fundamentacin de toda la prueba producida, incluso de aqulla que hubiere
desestimado, indicando en tal caso las razones que hubiere tenido en cuenta para hacerlo.
La valoracin de la prueba en la sentencia requerir el sealamiento del o de los
medios de prueba mediante los cuales se dieren por acreditados cada uno de los hechos y circunstancias
que se dieren por probados. Es bsicamente el cuadro que vimos en clases donde se indica el delito y
los medios probatorios para probar cada uno de ellos. El tribunal debe indicar como dio por acreditado
tales hechos y por qu medios.
Esta fundamentacin deber permitir la reproduccin del razonamiento utilizado para
alcanzar las conclusiones a que llegare la sentencia. Es decir, la socializacin de la sentencia.
El tribunal formar su conviccin sobre la base de la prueba producida durante el
juicio oral.
100
Ahora, esto que parece tan terico, o que aparentemente se corresponde al juez, no es
tan as, ya que en definitiva es el abogado quien debe velar por el cumplimiento de esta norma, a travs
del recurso de nulidad. Es decir, el artculo 297 que establece esta claridad en la fundamentacin, el
artculo 342 letra c) lo recoge como requisito de la sentencia, y como si fuere poco el artculo 374 letra
e) es muy claro y dice respecto a los motivos absolutos para la nulidad: El juicio y la sentencia sern
siempre anulados: e) Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en
el artculo 342, letras c) , d) o e) ;
Medios de Prueba
En el nuevo Cdigo Procesal Penal, existe libertad en los medios de prueba. Nosotros
debemos distinguir dos tipos de prueba:
1. -
2. -
Prueba Regulada. El nuevo Cdigo Procesal Penal regula los medios ms importantes. La
regulacin debe versar en cuanto a:
a)
b)
Ahora los medios de prueba que regula el Cdigo Procesal Penal son:
i)
La testimonial.
ii)
La Pericial.
iii)
Prueba no Regulada. En general son aquellos aptos para producir fe. Podrn admitirse como
pruebas pelculas cinematogrficas, fotografas, fonografas, video grabaciones y otros sistemas
de reproduccin de la imagen o del sonido, versiones taquigrficas y, en general, cualquier medio
apto para producir fe. Su incorporacin est regulada en el artculo 333.
Los Testigos
Son terceros ajenos al juicio que declaran sobre hechos que versan sobre el hecho
punible, la participacin y sus circunstancias que han percibido a travs de sus sentidos.
Comparecer.
2. -
Declarar.
3. -
Decir la Verdad.
Deber de Comparecer
Toda persona que no se encontrare legalmente exceptuada tendr la obligacin de
concurrir al llamamiento judicial practicado con el fin de prestar declaracin testimonial; de declarar la
verdad sobre lo que se le preguntare y de no ocultar hechos, circunstancias o elementos acerca del
contenido de su declaracin.
Como se ve, la regla general es que toda persona est obligada a comparecer.
101
Para la citacin de los testigos regirn las normas previstas en el Prrafo 4 del Ttulo
II del Libro Primero.
En casos urgentes, los testigos podrn ser citados por cualquier medio, hacindose
constar el motivo de la urgencia. En este caso, no podrn ser arrestados.
Con todo, en estos casos no proceder la aplicacin de los apercibimientos previstos
en el artculo 33 sino una vez practicada la citacin con las formalidades legales. Artculo 298. Las
sanciones estn en el inciso final del artculo 33: el tribunal podr ordenar que el imputado que no
compareciere injustificadamente sea detenido o sometido a prisin preventiva hasta la realizacin de la
actuacin respectiva. Tratndose de los testigos, peritos u otras personas cuya presencia se requiriere,
podrn ser arrestados hasta la realizacin de la actuacin por un mximo de veinticuatro horas e
imponrseles, adems, una multa de hasta quince unidades tributarias mensuales.
Si el testigo legalmente citado no compareciere sin justa causa, se proceder
conforme a lo dispuesto en el inciso tercero del artculo 33. Adems, podr imponrsele el pago de las
costas provocadas por su inasistencia.
El testigo que se negare sin justa causa a declarar, ser sancionado con las penas que
establece el inciso segundo del artculo 240 del Cdigo de Procedimiento Civil. Artculo 299.
Excepciones a la obligacin de comparecencia.
No estarn obligados a concurrir al llamamiento judicial de que tratan los artculos
precedentes, y podrn declarar en la forma sealada en el artculo 301:
1. -
2. -
Los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, el General Director de Carabineros de Chile y
el Director General de la Polica de Investigaciones de Chile.
3. -
4. -
Los que, por enfermedad grave u otro impedimento calificado por el tribunal, se hallaren en
imposibilidad de hacerlo.
2. -
En su domicilio.
102
Obligacin de Declarar
Los testigos normalmente declaran en el Juicio Oral y no declaran los testigos que no
estn obligados a comparecer.
Quines estn obligados a declarar?
Todos, en razn de que en el procedimiento penal no existirn testigos inhbiles. Esto
es una innovacin en cuanto al antiguo procedimiento.
Personas no obligadas a declarar
1. -
Facultad de no declarar por motivos personales. Ante de empezar, es preciso tener claro que es
una facultad por ello pueden no ocuparla y declarar. No estarn obligados a declarar:
a)
b)
c)
Sus parientes colaterales hasta el segundo grado de consanguinidad o afinidad. Ejemplo, los
hermanos.
d)
Su pupilo o su guardador.
103
2. -
e)
Su adoptante o adoptado.
Hay autores que consideran que las personas indicadas en el inciso 2 del artculo, tambin
son personas no obligadas a declarar, pero el profe cree otra cosa. El inciso dice: Si se
tratare de personas que, por su inmadurez o por insuficiencia o alteracin de sus
facultades mentales, no comprendieren el significado de la facultad de abstenerse, se
requerir la decisin del representante legal o, en su caso, de un curador designado al
efecto.
Las personas que se encuentran es estos estados, deben estar comprendidas en algunas de
las categoras del inciso 1 es decir, debe ser cnyuge, conviviente, guardador, etc., porque
solo en este caso, el representante deber intervenir para que diga si declara o no. Pero si no
est dentro de las categora del inciso 1, esa personas no est exenta de declarar.
Las personas comprendidas en este artculo 302 debern ser informadas acerca de su
facultad de abstenerse, antes de comenzar cada declaracin.
El testigo podr retractar en cualquier momento el consentimiento que hubiere dado para
prestar su declaracin. Artculo 302.
Facultad de abstenerse de declarar por razones de secreto. Artculo 303. Tampoco estarn
obligadas a declarar aquellas personas que, por su estado, profesin o funcin legal, como el
abogado, mdico o confesor, tuvieren el deber de guardar el secreto que se les hubiere confiado,
pero nicamente en lo que se refiriere a dicho secreto. Aqu se limita al secreto. Por ejemplo, la
ley de prensa la ley 19.733 en su artculo 7, establece el secreto profesional del periodista. Pero
ojo, es siempre una facultad por ello yo podra renunciar al secreto, es decir, la ley no me obliga a
guardar el secreto, porque solo me faculta a guardar el secreto.
3. -
Las personas mencionadas no podrn invocar la facultad all reconocida cuando se las
relevare del deber de guardar secreto por aquel que lo hubiere confiado. Eso depender del
tipo de secreto.
El testigo tendr el mismo derecho cuando, por su declaracin, pudiere incriminar a alguno
de los parientes mencionados en el artculo 302, inciso primero.
104
2. -
3. -
Por ejemplo, se deja en evidencia su falta de memoria, etc. Con todo hay que tener
mucho cuidado con estas preguntas, ya que nunca se debe propender a destruir o descalificar a las
personas. Eso no debe pasar nunca: el mundo se re solo de aquellas personas que no puede alcanzar
Todo va en la habilidad del abogado.
Fundamentacin de los dichos
Todo testigo dar razn circunstanciada de los hechos sobre los cuales declarare,
expresando si los hubiere presenciado, si los dedujere de antecedentes que le fueren conocidos o si los
hubiere odo referir a otras personas. Artculo 309 inciso 2.
Tipos de Testigos
1. -
Presenciales.
2. -
De Odas.
En cuanto a su declaracin
1. -
Individualizacin del testigo. La declaracin del testigo comenzar por el sealamiento de los
antecedentes relativos a su persona, en especial sus nombres y apellidos, edad, lugar de
nacimiento, estado, profesin, industria o empleo y residencia o domicilio, todo ello sin perjuicio
de las excepciones contenidas en leyes especiales.
105
Si existiere motivo para temer que la indicacin pblica de su domicilio pudiere implicar
peligro para el testigo u otra persona, el presidente de la sala o el juez, en su caso, podr
autorizar al testigo a no responder a dicha pregunta durante la audiencia.
2. -
Testigos menores de edad. El testigo menor de edad slo ser interrogado por el presidente de la
sala, debiendo los intervinientes dirigir las preguntas por su intermedio. Artculo 310.
3. -
Testigos sordos o mudos. Si el testigo fuere sordo, las preguntas le sern dirigidas por escrito; y
si fuere mudo, dar por escrito sus contestaciones.
4. -
5. -
Si no fuere posible proceder de esa manera, la declaracin del testigo ser recibida por
intermedio de una o ms personas que pudieren entenderse con l por signos o que
comprendieren a los sordomudos. Estas personas prestarn previamente el juramento o
promesa prescritos en el artculo 306.
Derechos del testigo. El testigo que careciere de medios suficientes o viviere solamente de su
remuneracin, tendr derecho a que la persona que lo presentare le indemnice la prdida que le
ocasionare su comparecencia para prestar declaracin y le pague, anticipadamente, los gastos de
traslado y habitacin, si procediere.
En caso de desacuerdo, estos gastos sern regulados por el tribunal a simple requerimiento
del interesado, sin forma de juicio y sin ulterior recurso.
Prueba de Peritos
El informe de peritos es aquel medio de prueba, que consiste en la opinin emitida
en un procedimiento, por una persona que posee conocimientos especiales de alguna ciencia o arte,
sobre un hecho sustancial pertinente y controvertido o alguna otra circunstancia necesaria para la
adecuada solucin del asunto.
Los peritos son terceros ajenos al juicio que prestan una opinin o conclusin,
tcnica o cientfica y que son expertos en una determinada ciencia o arte.
106
La opinin de los peritos versa sobre los hechos de la causa, pero ojo, no deben dar
opiniones sobre hechos que adquieran por sus sentidos directamente, porque sino seran testigos.
Claro que, por cierto, esto -tal como ocurre en todo peritaje- es slo una proposicin
de algo, porque si un perito llega a considerar que su informe pericial o hiptesis pericial de un hecho
es el definitivo, estara incurriendo en un error, dado que nadie en este mundo es dueo de la verdad
absoluta.
En el fondo, el perito a travs de su informe "intenta reconstruir un hecho o fenmeno
acontecido, por medio de un mtodo, el cientfico, y con el apoyo de una tcnica". Por tanto, cuando un
perito trabaja en un caso, l mismo puede enfocarlo de dos formas, ya sea:
a)
b)
Planteando objetivos.
Durante la audiencia del juicio oral podrn dirigrseles preguntas orientadas a determinar su
imparcialidad e idoneidad, as como el rigor tcnico o cientfico de sus conclusiones.
2. -
Esto es muy importante, ya que podramos acompaar los ttulos que queramos como
comprobantes, pero si en la audiencia del Juicio Oral no se demuestra su idoneidad, no hay nada que
hacer, simplemente queda desacreditado ante el tribunal.
107
Aptitud: Donde el perito debe poseer un conocimiento comprobado de la ciencia, arte u oficio de
la especialidad en la que emitir sus juicios. Dominio que le permitir sortear con xito las
dificultades o imprevistos que se le presenten, aportando as a sus opiniones una autoridad y
fundamentacin indiscutibles.
2. -
Probidad: El valor probatorio de un informe no slo descansa en los conocimientos del perito,
sino tambin en su integridad y honradez, donde se considera su probidad como persona y
tambin como profesional.
3. -
Seriedad y;
2. -
Profesionalismo.
Con todo, el tribunal podr limitar el nmero de informes o de peritos, cuando unos u
otros resultaren excesivos o pudieren entorpecer la realizacin del juicio.
Hay que tener presente que esta parte del artculo 316 est ntimamente relacionada
con la audiencia de preparacin del juicio oral, porque el tribunal al cual se refiere, es precisamente el
Juez de Garanta.
Procedencia
Proceder el informe de peritos en los casos determinados por la ley y siempre que
para apreciar algn hecho o circunstancia relevante para la causa fueren necesarios o convenientes
conocimientos especiales de una ciencia, arte u oficio. Esto lo califica el Juez de Garanta en la
audiencia de preparacin del Juicio Oral.
Los informes debern emitirse con imparcialidad, atenindose a los principios de la
ciencia o reglas del arte u oficio que profesare el perito. Esto se revisa en la audiencia del Juicio Oral.
Contenido del Informe Artculo 315.
Sin perjuicio del deber de los peritos de concurrir a declarar ante el tribunal acerca de
su informe, ste deber entregarse:
1. -
Por escrito.
2. -
La descripcin de la persona o cosa que fuere objeto de l, del estado y modo en que se hallare.
3. -
4. -
Las conclusiones que, en vista de tales datos, formularen los peritos conforme a los principios de
su ciencia o reglas de su arte u oficio.
108
El informe de perito, requiere ciertas etapas, como lo veamos en procesal ii, requiere
el reconocimiento y luego el informe. El reconocimiento se hace en la etapa de investigacin. Esto es
de suma lgica, sin embargo el Cdigo Procesal Penal faculta para que se pueda pedir recin en la
audiencia de preparacin, lo cual es complicado, ya que la prueba ya no podra ser excluida luego de
ello.
El artculo 320 se refiere al punto: Durante la etapa de investigacin o en la audiencia
de preparacin del juicio oral, los intervinientes podrn solicitar del juez de garanta que dicte las
instrucciones necesarias para que sus peritos puedan acceder a examinar los objetos, documentos o
lugares a que se refiriere su pericia o para cualquier otro fin pertinente. El juez de garanta acceder a la
solicitud, a menos que, presentada durante la etapa de investigacin, considerare necesario postergarla
para proteger el xito de sta.
Insuficiencia del informe por escrito
Es decir, no nos sirve que el perito emita un informe escrito, ya que en el Juicio Oral
deber declarar respecto al punto. El artculo 329, se refiere al punto.
Durante la audiencia, los peritos y testigos debern ser interrogados personalmente.
Su declaracin personal no podr ser sustituida por la lectura de los registros en que constaren
anteriores declaraciones o de otros documentos que las contuvieren, sin perjuicio de lo dispuesto en los
artculos 331 y 332.
El juez presidente de la sala identificar al perito o testigo y ordenar que preste
juramento o promesa de decir la verdad.
La declaracin de los testigos se sujetar al interrogatorio de las partes. Los peritos
debern exponer brevemente el contenido y las conclusiones de su informe, y a continuacin se
autorizar que sean interrogados por las partes. Los interrogatorios sern realizados en primer lugar por
la parte que hubiere ofrecido la respectiva prueba y luego por las restantes. Si en el juicio intervinieren
como acusadores el ministerio pblico y el querellante particular, o el mismo se realizare contra dos o
ms acusados, se conceder sucesivamente la palabra a todos los acusadores o a todos los acusados,
segn corresponda.
Finalmente, los miembros del tribunal podrn formular preguntas al testigo o perito
con el fin de aclarar sus dichos. Esto es un resabio del antiguo cdigo.
A solicitud de alguna de las partes, el tribunal podr autorizar un nuevo interrogatorio
de los testigos o peritos que ya hubieren declarado en la audiencia.
Antes de declarar, los peritos y los testigos no podrn comunicarse entre s, ni ver, or
ni ser informados de lo que ocurriere en la audiencia.
El artculo 319 reafirma lo dicho: La declaracin de los peritos en la audiencia del
juicio oral se regir por las normas previstas en el artculo 329 y, supletoriamente, por las establecidas
para los testigos.
Nombramiento de los Peritos
No hay norma que diga como deben ser nombrados, ya que el artculo 314 es super
claro ya que cualquiera puede nombrar a cualquiera, siempre que sea de su confianza. El ministerio
pblico y los dems intervinientes podrn presentar informes elaborados por peritos de su confianza.
El artculo 321 regula: el ministerio pblico podr presentar como peritos a los
miembros de los organismos tcnicos que le prestaren auxilio en su funcin investigadora, ya sea que
pertenecieren a la polica, al propio ministerio pblico o a otros organismos estatales especializados en
tales funciones.
109
Medios No Regulados
Se les denomina medios no regulados, porque no hay una reglamentacin de forma de
ellos, como orgnicamente est tratada la prueba de testigos o prueba pericial. Pero alguna regulacin
tiene. El artculo 323 es clave:
Podrn admitirse como pruebas pelculas cinematogrficas, fotografas, fonografas,
video grabaciones y otros sistemas de reproduccin de la imagen o del sonido, versiones taquigrficas
y, en general, cualquier medio apto para producir fe.
El tribunal determinar la forma de su incorporacin al procedimiento, adecundola,
en lo posible, al medio de prueba ms anlogo.
Como se ve, los instrumentos no estn regulados expresamente, y por ello, ya no
existe en materia probatoria penal la clasificacin de instrumentos pblicos y privados. Hoy da en el
nuevo proceso penal, da lo mismo si el instrumento es publico o privado porque el valor probatorio ser
el que el juez le asigne. No hay un valor probatorio preestablecido en funcin de la naturaleza del
instrumento. Por ello no se distingue para efectos probatorios.
Todos los medios de prueba diferentes, deben ser incorporados. Veremos en especial
algunos:
1. -
Prueba Instrumental.
2. -
Todos estos medios de prueba deben ser incorporados al Juicio Oral. Por ello el
artculo 323 hay que relacionarlo con el artculo 333 que dice como se incorporan al juicio.
Lectura o exhibicin de documentos, objetos y otros medios Artculo 333
1. -
Los documentos sern ledos y exhibidos en el debate, con indicacin de su origen. Es la regla
general de los instrumentos.
2. -
Los objetos que constituyeren evidencia debern ser exhibidos y podrn ser examinados por las
partes. Es la regla en cuanto a los objetos.
3. -
110
2. -
Excepcin del 331: Lectura de declaraciones anteriores en la audiencia del juicio oral. Podr
darse lectura a los registros en que constaren anteriores declaraciones de testigos, peritos o
imputados. Es decir, igual hay que andar con todas las declaraciones en la carpeta. Los casos son
los siguientes casos:
a)
b)
Cuando constaren en registros o dictmenes que todas las partes acordaren en incorporar,
con aquiescencia del tribunal. En este caso le sirve a todos los dems intervinientes.
c)
d)
Excepcin del 332: Lectura para apoyo de memoria en la audiencia del juicio oral. Slo una
vez que el acusado o el testigo hubieren prestado declaracin, se podr leer en el interrogatorio
parte o partes de sus declaraciones anteriores prestadas ante el fiscal o el juez de garanta, cuando
fuere necesario para:
a)
b)
c)
Con los mismos objetivos, se podr leer durante la declaracin de un perito, partes del
informe que l hubiere elaborado. OJO que se refiere exclusivamente a los peritos. Tiene
los mismos objetivos.
111
a)
Hay jueces que estiman que el refresco de memoria, solo puede ser utilizado una vez
que se ha efectuado toda la declaracin. Es decir, ha sido interrogado,
contrainterrogado y solo entonces se le puede refrescar memoria. Esto presenta la
dificultad de que las contradicciones que se presentan durante el contrainterrogatorio
no pueden ser contestadas de inmediato y el contrainterrogador debe tomar nota y
solo cuando termina, deber volver a retomar. Esto va en contra la dinmica del
contrainterrogatorio.
b)
Sera importante saber de antemano la posicin del Tribunal Oral en lo Penal ya que
no sacamos nada con reclamar ya que sus decisiones no son susceptibles de recurso.
2. -
De un acuerdo reparatorio o;
3. -
No pueden proponerse en el Juicio Oral, bajo ningn aspecto, ni menos valerse de los
antecedentes de una suspensin condicin. Tampoco por el ejemplo por el hecho de haber aceptado los
antecedentes que facilitan el Juicio Abreviado, est prohibido.
Prueba no solicitada oportunamente. Artculo 336.
La regla general es que no puede presentarse prueba que no se hayan ofrecido
oportunamente. Pero a peticin de alguna de las partes, el tribunal podr ordenar la recepcin de
pruebas que ella no hubiere ofrecido oportunamente, cuando justificare no haber sabido de su
existencia sino hasta ese momento.
Si con ocasin de la rendicin de una prueba surgiere una controversia relacionada
exclusivamente con su veracidad, autenticidad o integridad, el tribunal podr autorizar la presentacin
de nuevas pruebas destinadas a esclarecer esos puntos, aunque ellas no hubieren sido ofrecidas
oportunamente y siempre que no hubiere sido posible prever su necesidad.
Constitucin del tribunal en lugar distinto de la sala de audiencias. Artculo 337
En el nuevo proceso por la naturaleza del procedimiento no puede existir la
inspeccin personal del tribunal, ya que ste no es un rgano investigador. El Tribunal Oral en lo Penal
juzgada lo que las partes le presentan.
No obstante esto hay un resabio del antiguo proceso. Cuando lo considerare necesario
para la adecuada apreciacin de determinadas circunstancias relevantes del caso, el tribunal podr
constituirse en un lugar distinto de la sala de audiencias, manteniendo todas las formalidades propias
del juicio.
Por ejemplo, puede darse la situacin de que resulta del todo imposible para los
intervinientes reproducir en la sala ciertas caractersticas especiales, como la luz, olores, etc.
112
Etapa de Apertura.
2. -
Etapa de Prueba
3. -
Etapa de Cierre.
Alegato de Apertura
El Tribunal Oral en lo Penal conceder la palabra al fiscal, para que exponga su
acusacin y al querellante para que sostenga la acusacin, as como la demanda civil si la hubiere
interpuesto. Artculo 325 inciso 2.
Defensa y declaracin del acusado Artculo 326
Realizadas las exposiciones previstas, se le indicar al acusado que tiene la
posibilidad de ejercer su defensa en conformidad a lo dispuesto en el artculo 8. Si acepta declarar
estaremos frente a la declaracin del imputado. OJO es siempre una facultad.
Al efecto, se ofrecer la palabra al abogado defensor, quien podr exponer los
argumentos en que fundare su defensa. Si quiere realizar un alegato de apertura, sino quiere no lo
har. Muchas veces los defensores no hacen los alegatos de apertura, pero eso no es siempre sano, ya
que siempre la mejor defensa es el un buen ataque. El rechazar la posibilidad de realizar los alegatos de
apertura, es dejar una oportunidad de defensa muy amplia, ya que solo se estar escuchando al fiscal.
Asimismo, el acusado podr prestar declaracin. En tal caso, el juez presidente de la
sala le permitir que manifieste libremente lo que creyere conveniente respecto de la o de las
acusaciones formuladas. Con todo si el acusado consiente en que quiere declarar y luego se niega a
contestar preguntas, puede hacerlo, ya que eventualmente la ley lo faculta para retractarse. Pero igual es
discutible ya que el acusado tiene derecho a no declarar, pero cuando decide declarar se transforma en
un medio de prueba y debera contestar, el no debe calificar si contesta o no.
En los alegatos de apertura se deben plantear los hechos y establecer la forma
de cmo se probarn los hechos y mostrar los medios probatorios. Es una promesa, un ndice de los que
van a ver, sobre los objetos que se exhibirn en el Juicio Oral, es un resumen. Es el programa.
113
La Prueba
Orden de recepcin de las pruebas en la audiencia del juicio oral Artculo 328.
Cada parte determinar el orden en que rendir su prueba, correspondiendo recibir
primero la ofrecida para acreditar los hechos y peticiones de la acusacin y de la demanda civil y luego
la prueba ofrecida por el acusado respecto de todas las acciones que hubieren sido deducidas en su
contra.
114
Ministerio Pblico.
2. -
Querellante.
3. -
Demandante Civil.
4. -
Acusado o Defensor.
115
Alegato de Cierre
Alegato final y clausura de la audiencia del juicio oral
Concluida la recepcin de las pruebas, el juez presidente de la sala otorgar
sucesivamente la palabra al fiscal, al acusador particular y al defensor, para que expongan sus
conclusiones. Esto es muy importante, ya que es la oportunidad en que se pueden hacer las
conclusiones que no se podan hacer durante el alegato de apertura ni en la presentacin de la prueba.
El tribunal tomar en consideracin la extensin del juicio para determinar el tiempo
que conceder al efecto. Es decir, el Tribunal Oral en lo Penal quien determina cuanto tiempo se le
dar.
Posibilidad de Replicar
Seguidamente, se otorgar al fiscal y al defensor la posibilidad de replicar. Las
respectivas rplicas slo podrn referirse a las conclusiones planteadas por las dems partes. OJO, solo
en conclusiones, nada ms. No podra evaluar la prueba, ni rectificar dichos, solo preocuparse de las
conclusiones ha que ha llegado la contraparte.
Por ltimo, se otorgar al acusado la palabra, para que manifestare lo que estimare
conveniente.
A continuacin se declarar cerrado el debate. Esto significa que cesa la facultad de
las partes de controvertir.
Sentencia
Deliberacin Artculo 339
Inmediatamente despus de clausurado el debate, los miembros del tribunal que
hubieren asistido a l pasarn a deliberar en privado. Esto es importante ya que es una causal de nulidad
su no aplicacin o cumplimiento, artculo 374 letra a)
Decisin sobre absolucin o condena Artculo 334
Una vez concluida la deliberacin privada de los jueces, de conformidad a lo
previsto en el artculo 339, la sentencia definitiva que recayere en el juicio oral deber ser pronunciada
en la audiencia respectiva, comunicndose la decisin relativa a la absolucin o condena del acusado
por cada uno de los delitos que se le imputaren, indicando respecto de cada uno de ellos los
fundamentos principales tomados en consideracin para llegar a dichas conclusiones.
Pero cunto tiempo tienen los jueces?. No dice el artculo 334, pero en definitiva es
en la misma audiencia. Ahora, sern los jueces los que determinen cuanto tiempo duran las audiencias.
Lo normal ser hasta una hora prudente. Ahora, la pauta, nos la da la excepcin.
Excepcionalmente, el tribunal podr prolongar su deliberacin hasta por 24 horas,
hecho que ser dado a conocer a los intervinientes en la misma audiencia, fijndose de inmediato la
oportunidad en que la decisin les ser comunicada. Esto cuando:
1. -
2. -
116
2. -
Tiene un plazo de hasta 7 das, que en realidad son hasta 2 das ms (ojo igual puede dar solo 1
da, es solo hasta 7 das), y si no se redacta y lee, es nulo el juicio.
Si, siendo varios los acusados, se hubiere absuelto a alguno de ellos, la repeticin del
juicio slo comprender a quienes hubieren sido condenados.
El vencimiento del plazo adicional mencionado sin que se diere a conocer el fallo, sea
que se produjere o no la nulidad del juicio, constituir respecto de los jueces que integraren el tribunal
una nueva infraccin que deber ser sancionada disciplinariamente.
Conviccin
Artculo 340. Nadie podr ser condenado por delito sino cuando el tribunal que lo
juzgare adquiriere, ms all de toda duda razonable, la conviccin de que realmente se hubiere
cometido el hecho punible objeto de la acusacin y que en l hubiere correspondido al acusado una
participacin culpable y penada por la ley.
117
Esto implica de que hay un grado de conviccin total, absoluta. Si existe una duda
razonable, debe absolverse. Ahora, como se lee, no es cualquier duda, sino que una duda que teniendo
como base aspectos racionales merece no tener una conviccin, no es una tincada. La duda es una falta
de certeza.
Ahora, la duda razonable, aparecer cada vez que el fiscal o el Ministerio Pblico, no
haya podido probar alguna de los elementos del delito. Por regla general la carga de la prueba la tiene
el Ministerio Pblico. Ahora solo como regla porque si la defensa quiere probar una eximente de
responsabilidad, deber probarla la defensa, lo que hace ms difcil el trabajo para el Ministerio
Pblico.
El Ministerio Pblico debe destruir completamente la presuncin de inocencia. Cada
vez que exista incertidumbre, respecto de la destruccin de esa presuncin de inocencia, estaremos
frente a una duda razonable.
Por otro lado, el tribunal formar su conviccin sobre la base de la prueba producida
durante el juicio oral.
No se podr condenar a una persona con el solo mrito de su propia declaracin. El
solo hecho de la declaracin aunque confiese todo, no puede servir para condenarlo, ya que la sola
declaracin o confesin no es suficiente para condenar.
Contenido de la Sentencia
Artculo 342. La sentencia definitiva contendr:
1. -
2. -
3. -
Parte Expositiva.
a)
b)
Parte Considerativa
c)
La exposicin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se
dieren por probados, fueren ellos favorables o desfavorables al acusado, y de la valoracin
de los medios de prueba que fundamentaren dichas conclusiones de acuerdo con lo
dispuesto en el artculo 297;
d)
Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurdicamente cada uno de los
hechos y sus circunstancias y para fundar el fallo;
Parte Resolutiva.
e)
La resolucin que condenare o absolviere a cada uno de los acusados por cada uno de los
delitos que la acusacin les hubiere atribuido; la que se pronunciare sobre la
responsabilidad civil de los mismos y fijare el monto de las indemnizaciones a que hubiere
lugar;
f)
g)
La firma de los jueces que la hubieren dictado. Deben firmarla los jueces que estuvieron
presentes en el juicio, so pena de nulidad.
118
La sentencia ser siempre redactada por uno de los miembros del tribunal colegiado,
designado por ste, en tanto la disidencia o prevencin ser redactada por su autor. La sentencia
sealar el nombre de su redactor y el del que lo sea de la disidencia o prevencin.
Esto es as, porque los acuerdos se toman por mayora, salvo en el caso de que haya 2
jueces en el caso de que uno de ellos fue inhabilitado con posterioridad al inicio del juicio o se haya
enfermado durante el juicio, y puede seguir con los 2 jueces, pero debe haber unanimidad, so pena de
nulidad.
Principio de Congruencia
Adems, en la sentencia debe primar el principio de la congruencia. La sentencia
condenatoria no podr exceder el contenido de la acusacin. En consecuencia, no se podr condenar
por hechos o circunstancias no contenidos en ella.
En el sistema anglosajn, la congruencia es total, es decir, tanto en los hechos como
en la calificacin jurdica. Pero en Chile no es absoluto. Con todo, el tribunal podr dar al hecho una
calificacin jurdica distinta de aquella contenida en la acusacin o apreciar la concurrencia de causales
modificatorias agravantes de la responsabilidad penal no incluidas en ella.
Pero el tribunal debe cumplir con ciertos requisitos:
1. -
El tribual debe haberle advertido a los intervinientes durante la audiencia de que cambiar la
calificacin jurdica, esto por el principio de la contradiccin.
2. -
2. -
3. -
4. -
Clases de Sentencia
Puede ser absolutoria y condenatoria.
1. -
2. -
Fijar la pena. Lo normal ser que la fije al dictar el veredicto, pero tambin puede
determinarla en el plazo que tiene para redactar el fallo.
119
b)
ii)
iii)
Tambin podra citar a una audiencia y abrir debate sobre ellas. Esta audiencia
debera citarla antes de que venza el plazo para la redaccin del fallo. Artculo 346. Es
una facultad y no una obligacin, solo si lo estima conveniente.
Surge la pregunta: cundo debe el acusado alegar y probar las circunstancias
modificatorias de la responsabilidad penal?. Es algo difcil porque la nica
oportunidad es en el Juicio Oral, pero si nosotros alegamos la inocencia y en subsidio
alegamos una atenuante, es incongruente. Pero no hay otra alternativa y es la nica
oportunidad.
c)
d)
Indicar el momento en que se comienza a contar una pena privativa de libertad. Artculo
348 inciso 2. La sentencia que condenare a una pena temporal deber expresar con toda
precisin el da desde el cual empezar sta a contarse y fijar el tiempo de detencin o
prisin preventiva que deber servir de abono para su cumplimiento.
e)
f)
Hay que tener presente si, que esto, es aplicable en principio solo para este artculo.
Pronunciamiento sobre la demanda civil
Artculo 349. Tanto en el caso de absolucin como en el de condena deber el
tribunal pronunciarse acerca de la demanda civil vlidamente interpuesta. Este artculo est de ms, por
el artculo 342 letra e), establece ya este requisito.
Recursos Judiciales
Recurso es un Acto Jurdico Procesal de parte realizado con la intencin de
impugnar una resolucin judicial.
En todo lo dems, se da por reproducido lo que vimos en torno a los recursos.
Hay que tener presente adems, el artculo 52 del Cdigo Procesal Penal, el que dice
que sern aplicables al procedimiento penal, en cuanto no se opusieren a lo estatuido en este Cdigo o
en leyes especiales, las normas comunes a todo procedimiento contempladas en el Libro I del Cdigo
de Procedimiento Civil. Esto importa porque en el libro I est el recurso de apelacin y las sentencias.
Generalidades
Quines pueden recurrir?
Podrn recurrir en contra de las resoluciones judiciales el ministerio pblico y los
dems intervinientes agraviados por ellas, slo por los medios y en los casos expresamente establecidos
en la ley.
Es decir, los requisitos para poder recurrir son:
1. -
2. -
3. -
Recurso de reposicin.
2. -
Recurso de apelacin.
3. -
Recurso de hecho.
4. -
Recurso de nulidad.
5. -
6. -
Recurso de amparo.
7. -
Recurso de queja.
121
Se pueden aumentar si el juicio oral hubiere sido conocido por un tribunal que se
hubiese constituido y funcionado en una localidad situada fuera de su lugar de asiento, los plazos
legales establecidos para la interposicin de los recursos se aumentarn conforme a la tabla de
emplazamiento prevista en el artculo 259 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Es decir, se aumenta conforme a la tabla de emplazamiento.
Desistimiento y renuncia de los recursos
1. -
2. -
Expresa. Los recursos podrn renunciarse expresamente, una vez notificada la resolucin
contra la cual procedieren.
b)
2. -
Que la ley dispusiere expresamente lo contrario. Es decir, por ejemplo, en el caso de la apelacin
que se otorga en ambos efectos, como la apelacin del Ministerio Pblico contra el auto de
apertura.
El artculo 379 reafirma. La interposicin del recurso de nulidad suspende los efectos
de la sentencia condenatoria recurrida. En lo dems, se aplicar lo dispuesto en el artculo 355.
Qu pasa con la orden de no innovar?. Si un recurso de apelacin se otorga en el
solo efecto devolutivo puede pedirse al tribunal de alzada una orden de no innovar. Pero procede en
estos casos, si la ley hace aplica subsidiariamente el Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil.
Algunos dicen que no, porque el artculo 355 descarta totalmente la orden de no innovar.
El profe cree que no es tan claro, porque el artculo 355 da solo 2 excepciones, y una
de ellas es cuando la ley exprese lo contrario y la orden de no innovar est en el Cdigo de
Procedimiento Civil.
Contrarrestan diciendo que la norma del Cdigo de Procedimiento Civil, es supletoria
y siempre que no se opusiere a lo establecido en el Cdigo Procesal Penal, y puede sustentarse que la
orden de no innovar se opone al artculo 355.
Prueba en los recursos
La regla es que no se admite prueba en los recursos. La excepcin es el recurso de
nulidad. En el recurso de nulidad podr producirse prueba sobre las circunstancias que constituyeren la
causal invocada, siempre que se hubiere ofrecido en el escrito de interposicin del recurso.
122
Esta prueba se recibir en la audiencia conforme con las reglas que rigen su recepcin
en el juicio oral. En caso alguno la circunstancia de que no pudiere rendirse la prueba dar lugar a la
suspensin de la audiencia.
Es decir, se prueba igual que en el Juicio Oral y nunca puede suspenderse
Vista de la causa
Solamente el recurso de apelacin y el recurso de nulidad se vern previa vista de la
causa. El recurso de hecho se ver en cuenta, a diferencia del recurso de hecho en materia civil que
puede verse previa vista de la causa.
Las reglas de la vista de la causa han sido notablemente modificadas.
1. -
No hay posibilidad de suspender la vista de la causa por falta de tribunal. Artculo 356. No
podr suspenderse la vista de un recurso penal por falta de jueces que pudieren integrar la sala. Si
fuere necesario, se interrumpir la vista de recursos civiles para que se integren a la sala jueces no
inhabilitados. En consecuencia, la audiencia slo se suspender si no se alcanzare, con los jueces
que conformaren ese da el tribunal, el mnimo de miembros no inhabilitados que debieren
intervenir en ella.
2. -
Otras suspensiones. La vista de los recursos penales no podr suspenderse por las causales
previstas en los numerales 1, 5, 6 y 7 del artculo 165 del Cdigo de Procedimiento Civil.
a)
La del N 1 es: Por impedirlo el examen de las causas colocadas en lugar preferente, o la
continuacin de la vista de otro pleito pendiente del da anterior;
b)
La del N 5. Por solicitarlo alguna de las partes o pedirlo de comn acuerdo los
procuradores o los abogados de ellas. Cada parte podr hacer uso de este derecho por una
sola vez. En todo caso, slo podr ejercitarse este derecho hasta por dos veces, cualquiera
que sea el nmero de partes litigantes, obren o no por una sola cuerda. La suspensin de
comn acuerdo proceder por una sola vez. El escrito en que se solicite la suspensin
deber ser presentado hasta las doce horas del da hbil anterior a la audiencia
correspondiente. La solicitud presentada fuera de plazo ser rechazada de plano. La sola
presentacin del escrito extingue el derecho a la suspensin aun si la causa no se ve por
cualquier otro motivo. Este escrito pagar en la Corte Suprema un impuesto especial de
media unidad tributaria mensual y en las Cortes de Apelaciones de un cuarto de unidad
tributaria mensual y se pagar en estampillas de impuesto fiscal que se pegarn en el escrito
respectivo. El derecho a suspender no proceder respecto del amparo.
Este N est modificado por el artculo 357 inciso 4 del Cdigo Procesal Penal:
la vista slo podr suspenderse si lo solicitare el recurrente o todos los intervinientes
facultados para concurrir a ella, de comn acuerdo. Este derecho podr ejercerse una
sola vez por el recurrente o por todos los intervinientes, por medio de un escrito que
deber presentarse hasta las 12 horas del da hbil anterior a la audiencia
correspondiente, a menos que la agregacin de la causa se hubiere efectuado con
menos de setenta y dos horas antes de la vista, caso en el cual la suspensin podr
solicitarse hasta antes de que comenzare la audiencia
c)
La del N 6. Por tener alguno de los abogados otra vista o comparecencia a que asistir en el
mismo da ante otro tribunal. El presidente respectivo podr conceder la suspensin por una
sola vez o simplemente retardar la vista, atendidas las circunstancias. En caso que un
abogado tenga dos o ms vistas en el mismo da y ante el mismo tribunal, en salas distintas,
preferir el amparo, luego la proteccin y enseguida la causa que se anuncie primero,
retardndose o suspendindose las dems, segn las circunstancias; y
123
d)
puede
3. -
1.
2.
(N 3) Por muerte del abogado patrocinante, del procurador o del litigante que
gestione por s en el pleito. En estos casos, la vista de la causa se suspender por 15
das contados desde la notificacin al patrocinado o mandante de la muerte del
abogado o del procurador, o desde la muerte del litigante que obraba por s mismo, en
su caso. El artculo 357 complementa esto: Si en la causa hubiere personas privadas
de libertad, slo se suspender la vista de la causa por muerte del abogado del
recurrente, del cnyuge o de alguno de sus ascendientes o descendientes, ocurrida
dentro de los ocho das anteriores al designado para la vista del recurso.
3.
2. -
Falta de Comparecencia.
a)
b)
3. -
Tramites de la vista de la causa. No hay relacin. La audiencia se iniciar con el anuncio, tras el
cual, sin mediar relacin. Es decir, del anuncio se pasa directamente a los alegatos, lo que sigue la
lgica del procedimiento, para mantener la imparcialidad.
4. -
Se otorgar la palabra al o los recurrentes para que expongan los fundamentos del recurso,
as como las peticiones concretas que formularen.
b)
c)
Finalmente se volver a ofrecer la palabra a todas las partes con el fin de que formulen:
i)
ii)
d)
5. -
En cualquier momento del debate, cualquier miembro del tribunal podr formular preguntas
a los representantes de las partes o pedirles que profundicen su argumentacin o la refieran
a algn aspecto especfico de la cuestin debatida.
2. -
Se elimina la 2 instancia. Solo respecto de las resoluciones dictas por el Tribunal Oral en lo
Penal. Se mantiene para ciertas resoluciones del Juez de Garanta, ejemplo, juicio abreviado, auto
de apertura, prisin preventiva, sobreseimiento, etc.
3. -
Solo se establece en razn de la existencia del agravio. No existe la consulta, porque no hay
agravio. No hay revisin en razn del control jerrquico.
4. -
El derecho al recurso. La sentencia dictada en el Juicio Oral no est sujeta a apelacin y solo a
un recurso de derecho. Esto ha trado grandes dificultades, ya que es constitucional o no. Sobre
esta base los tratados internacionales establecen el derecho a recurrir, pero nuestra legislacin no
lo contempla, por la razn de que si se tiene que ver en un tribunal de 2 instancia habra que
hacer el juicio de nuevo. Algunos sostienen que se viola el derecho a recurrir, otros, consideraron
que el establecimiento del recurso de nulidad, satisfaca la exigencia de los tratados
internacionales de que deba revisarse, ya que los tratos no dicen qu debe revisarse si los hechos
o el derecho, y al mantener el recurso de nulidad, se opt por el derecho.
125
Recurso de Reposicin
Est en los artculos 362 y 363.
Definicin
En un Acto Jurdico Procesal de Impugnacin, exclusivo de las partes, que tiene
por objeto solicitar al mismo tribunal que dict una resolucin, que la modifique o la deje sin efecto.
Alternativas
El recurso de reposicin solo es procedente contra resoluciones dictadas por un juez
de garanta. As las resoluciones dictadas por el Tribunal Oral en lo Penal no son susceptibles de
apelacin, pero si de reposicin.
Tampoco es susceptible de reposicin la resolucin que falla la apelacin. En realidad
no hay una norma que diga que no se puede reponer, y solo se ha circunscrito la prohibicin a las
resoluciones que fallan apelaciones de sentencias definitivas, esto porque se entiende que la sentencia
que falla la apelacin, tiene la misma naturaleza jurdica de la resolucin que es apelada. Por el
contrario hay casos donde especficamente el legislador ha dicho que no es susceptible la apelacin.
Por ello nada impide pedir reposicin.
Resoluciones Reponibles
1. -
2. -
b)
Pero en el Juicio Oral, no hay ninguna resolucin que puede ser dictada sin previa
audiencia. Ahora, podra resolverse sin debate, la negativa a dejar sin efecto la prisin
preventiva cuando es solicitada por el imputado, caso en el cual puede resolver de plano si
no han pasado 2 meses desde la ultima audiencia con debate.
Resoluciones dictadas fuera de audiencia. Se pide ante el mismo tribunal que la dict. El plazo
es de 3 das y debe ser fundado y contener peticiones concretas, pidiendo que se modifique o
anule.
126
Efectos de la reposicin
La reposicin no tendr efecto suspensivo, salvo cuando contra la misma resolucin
procediere tambin la apelacin en este efecto. En materia civil, no hay norma que lo diga, pero si se
desprende del artculo 181 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Resoluciones reponibles
1. -
Sentencias interlocutorias.
2. -
Autos.
3. -
Decretos.
Recurso de Apelacin
Solo son apelables las resoluciones dictadas por el tribunal de garanta. As lo dice
expresamente el artculo 364. Sern inapelables las resoluciones dictadas por un tribunal de juicio
oral en lo penal.
Resoluciones Apelables
Solo son apelables las resoluciones del artculo 370 del Cdigo Procesal Penal. Las
resoluciones dictadas por el juez de garanta sern apelables en los siguientes casos:
1. -
2. -
As, este recurso en materia penal, pasara a tener una caracterstica de recurso
extraordinario y sera recurso ordinario el recurso de reposicin.
Observacin
El artculo 149 expresa: La resolucin que ordenare, mantuviere, negare lugar o
revocare la prisin preventiva ser apelable cuando hubiere sido dictada en una audiencia. En los
dems casos no ser susceptible de recurso alguno.
Tiene competencia el Tribunal Oral en lo Penal para resolver la prisin
preventiva?. Si, por ello el Tribunal Oral en lo Penal puede mantenerla, revocarla o negarle a lugar,
pero es apelable?. Hay que tener en cuenta de que las apelaciones solo proceden contra las
resoluciones del Juez de Garanta y no contra las del Tribunal Oral en lo Penal.
Hay 2 posiciones:
1. -
Si es apelable. Porque el artculo 149 sera una norma especial con relacin al artculo 364.
2. -
Plazo
El recurso de apelacin deber entablarse dentro de los 5 das siguientes a la
notificacin de la resolucin impugnada. Artculo 366. No olvida las reglas de los plazos.
127
Por escrito. La Corte Suprema, durante el ao 2001, sac varias interpretaciones. No existe el
recurso de apelacin verbal. Dice que no se puede. El profesor cree que es un retroceso en
materia de apelacin, ya que en el antiguo proceso se poda. Tampoco se puede apelar de una
resolucin en una audiencia en forma verbal.
2. -
3. -
4. -
Deben acompaarse tantas copias sean las partes a notificar. Por aplicacin del Libro I del
Cdigo de Procedimiento Civil.
Artculo 367.
2. -
Excepcin. En ambos efectos, cuando la ley expresamente lo haya establecido en ambos efectos.
La que declare inadmisible o el abandono de la querella (art. 115 inc. 1 y 120 inc. final);
2. -
La que ordene, mantenga, niegue lugar o revoque la prisin preventiva, cuando cualquiera de
stas se hubiese dictado en audiencia (art. 149);
3. -
4. -
5. -
6. -
7. -
Las que resuelven sobre las excepciones de previo y especial pronunciamiento de incompetencia,
litis pendencia, y falta de autorizacin para proceder criminalmente (art. 271 inc. 2);
128
8. -
El auto de apertura del juicio oral, siempre y cuando el recurrente sea el Ministerio Pblico y se
haya excluido de aqul prueba decretada por el juez de garanta como "ilcita" (art. 277 inc.
final);
9. -
La sentencia definitiva dictada por el juez de garanta en el procedimiento abreviado (art. 414 inc.
1);
b)
11.- La que se pronuncie sobre la peticin de desafuero. Esta apelacin slo es de conocimiento de la
Corte Suprema (art. 418);
12. - La sentencia que se pronuncie sobre la extradicin. Esta apelacin es de conocimiento exclusivo
y excluyente de la Corte Suprema (art. 450).
Resoluciones Inapelables
1. -
2. -
3. -
A contrario sensu, las que ordenan, mantienen, niegan lugar o revocan la prisin preventiva,
cuando cualquiera de stas se hubiese dictado fuera de una audiencia. En realidad la ley seala
que no sern susceptibles de recurso alguno (art. 149);
4. -
La que niegue lugar a que el querellante pueda ejercer los derechos del fiscal, cuando ste decide
no perseverar en el procedimiento (art. 258 inc. final);
5. -
6. -
Las que fallen incidentes promovidos en el transcurso de la audiencia del juicio oral. En verdad,
esta norma al igual que el caso del art. 149 que estas decisiones no sern susceptibles de recurso
alguno (art. 290);
7. -
Las resoluciones dictadas por un tribunal de juicio oral en lo penal (art. 364).
Hay que hacerse parte. Es importante. Artculo 200 del Cdigo de Procedimiento Civil.
2. -
3. -
El tribunal ad quem debe ver la admisibilidad. Previo al conocimiento del recurso, la misma sala
que ver el recurso debe analizar su admisibilidad. La admisibilidad se ve en cuenta, por ello, si
hay relacin, pero solo para efectos de la admisibilidad o Inadmisibilidad del recurso.
4. -
Si al tribunal de alzada le merece duda algn punto, llama a la audiencia y le indicar a los
abogados para que se refieran a esos puntos. Artculo 358 inciso 3.
5. -
La audiencia para ver el recurso debe ser citada luego de los 5 das para hacerse parte.
Excepto en el caso de que se encuentren personas privadas de libertad, caso en el que se siguen
las reglas para ver el recurso extraordinariamente.
129
6. -
Las resoluciones dictadas en 2 instancia fuera de audiencia se notifican por el Estado Diario.
7. -
8. -
La sala que conoce por 1 vez de la apelacin radica. Tambin radica aquella sala que haya sido
designada, aunque por cualquier causa el recurso no se conozca. Artculo 69 del Cdigo Orgnico
de Tribunales. Esto significa que si llegamos con una apelacin, y se designa la sala y nos
desistimos del recurso porque no nos gust la sala, no cambia la sala, ya que fue designada,
aunque no se vea, no sirve de nada desistirse, ni nada.
9. -
Recurso de Hecho
Est regulado en el artculo 369. Procede en los mismos casos:
1. -
2. -
3. -
de hecho.
Plazo
Dentro de 3 da, ante el tribunal de alzada. Pero desde cuando se cuenta?. Debera
desde la notificacin de la resolucin que niega o acoge. Si se niega, desde que se notifica la resolucin
que niega. Si acoge, dentro del plazo para hacerse parte. Pero igual alguien alegar si se cuenta desde
que se ingres a secretara el recurso.
Objetivo
Para que resuelva si hubiere lugar o no al recurso y cules debieren ser sus efectos.
Tramitacin
Presentado el recurso, el tribunal de alzada solicitar, cuando correspondiere, los
antecedentes sealados en el artculo 371 (resolucin y dems antecedentes pertinentes) y luego fallar
en cuenta. Ser pertinente pedir los antecedentes cuando se haya negado la apelacin, porque si lo
concedi, no hay problema, ya los tiene.
Si acogiere el recurso por haberse denegado la apelacin, retendr tales antecedentes
o los recabar, si no los hubiese pedido, para pronunciarse sobre la apelacin.
130
Recurso de Nulidad
Es un Acto Jurdico Procesal que tiene por objeto obtener la invalidacin o nulidad
del Juicio Oral y de la Sentencia Definitiva o solamente la Sentencia Definitiva por las causales
legales.
La introduccin de este recurso y el abandono definitivo del recurso de casacin y del
recurso extraordinario, fueron obra del Senado, que reformul cabalmente el sistema de impugnacin
de la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal.
Concretamente, a este respecto y por ser un elemento valioso en el entendimiento de
los principios y normas concretas que revisaremos ms adelante, debemos citar algunos de los
fundamentos que tuviera en vista la Cmara Alta, para proceder de la forma mencionada. En lo
pertinente, la comisin respectiva del Senado expres, en su segundo informe.
La historia sobre el establecimiento del nuevo Cdigo nos ilustra respecto del
antecedente inmediato de este recurso, que en definitiva no prosper, el denominado "recurso
extraordinario" que la Cmara de Diputados pretendi incorporar para interponer en contra de las
sentencias de condena que se apartaren manifiesta y arbitrariamente de la prueba rendida en audiencia.
Se deca no sin razn, comparando al recurso extraordinario con el sistema de recursos vigente en ese
momento que "... tal obrar es sin duda abusivo y por ello este recurso tiene clara semejanza con la
queja." Si bien es cierto, el recurso de nulidad no tiene prcticamente nada que ver con su antecesor,
sigue siendo sostenible para aqul que, en definitiva "... es una mezcla entre recurso de queja y de
casacin..." Si bien en ninguna parte del Cdigo Procesal Penal se habla de "faltas" o "abusos graves"
en la dictacin de resoluciones, como parte de los fundamentos para proceder de queja, de algn modo,
estas voces se asemejan (por lo menos en cuanto a los efectos que de ellas se pueden derivar) a las
expresiones "infringido sustancialmente" y "errnea aplicacin" que emplea el artculo 373 como
causales genricas del recurso de nulidad. Por otra parte, un nmero importante de los motivos
absolutos de nulidad contenidos en el artculo 374 corresponden a causales del Cdigo Procesal Penal
tratadas como fundamento para interponer el recurso de casacin en la forma. En todo caso, cabe anotar
que este es el recurso por excelencia del nuevo proceso penal, constituyendo una novedad en la medida
que se incorporan causales acordes con los principios que lo informan. As por ejemplo, para garantizar
el principio de inmediacin se incorporan causales de nulidad que tienen que ver con la formacin del
tribunal oral penal, de forma tal que es posible recurrir de nulidad respecto de una sentencia en la que
los jueces que la dictan no hayan presenciado el desarrollo del juicio. Al igual que el recurso de
apelacin, en la especie estamos en presencia, en definitiva, de un recurso expresamente regulado por
el Cdigo Procesal Penal, que tambin se construye sobre la frmula de numerus clausus, puesto que el
artculo 372 (que no hace ms que confirmar la regla general establecida en el artculo 352),
nuevamente nos expresa que procede "... por las causales expresamente sealadas en la ley."
En cuanto a su naturaleza el Ministerio Pblico mediante el oficio 220 ha sostenido:
Es evidente que el antecedente de este nuevo recurso es el actual recurso de casacin, en sus dos
modalidades, de forma y de fondo, que se han moldeado en una sola institucin, por lo que, en principio,
nos parece aplicable a l todo el amplio bagaje doctrinario y jurisprudencial que se ha producido
respecto de la casacin, aunque naturalmente respetando y adaptndose al planteamiento legal propio
del recurso de nulidad que se ha instaurado en consonancia con el juicio oral y sus principios
fundamentales
No es muy lejos de la realidad, ya que hay muchas cosas que prcticamente se copiaron
del recurso de casacin.
Objetivos del Recurso
A parte de invalidar el Juicio Oral y la Sentencia, tenemos 3 finalidades:
1. -
2. -
Que la sentencia que se dicte haga una acertada interpretacin de las normas del derecho.
3. -
Que la Corte Suprema uniforme la aplicacin del derecho. Se trata de uniformar el criterio de
aplicacin del derecho por la Corte Suprema, ya no la aplicacin de la ley, sino que del derecho.
Sobre la base de estas finalidades se establecen las causales.
2. -
Este es un recurso de nulidad, y prima un principio que prima a todo los medios de
impugnacin cuando estamos frente a la nulidad, y es el Principio de la Trascendencia, es decir, no
hay nulidad sin perjuicio.
Resoluciones Impugnables
1. -
2. -
El Juicio Oral mismo. El vicio de nulidad podra producirse en el fallo que pone trmino al
Juicio Oral o en la tramitacin durante ese juicio, que fundamenta la sentencia. Artculo 372 Es
una gran novedad.
3. -
Sentencia Definitiva del Procedimiento Simplificado. Artculo 399 del Cdigo Procesal Penal.
4. -
2. -
Errnea aplicacin del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del
fallo. Podra atacarse el problema de la errnea aplicacin o apreciacin de la prueba en la
medida que consideremos como error de derecho la infraccin a las normas reguladoras de la
prueba.
La infraccin debe ser sustancial, es decir, debe haber influido en la decisin del
tribunal o impedido el ejercicio de un derecho o garanta que hubiere influido en la decisin del
tribunal. Hay que aplica el principio de la trascendencia, ya que si el error no influye en lo dispositivo
del fallo no es esencial, artculo 375.
132
Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal incompetente, o no integrado por
los jueces designados por la ley; cuando hubiere sido pronunciada por un juez de garanta o con la
concurrencia de un juez de tribunal de juicio oral en lo penal legalmente implicado, o cuya
recusacin estuviere pendiente o hubiere sido declarada por tribunal competente; y cuando
hubiere sido acordada por un menor nmero de votos o pronunciada por menor nmero de jueces
que el requerido por la ley, o con concurrencia de jueces que no hubieren asistido al juicio;
2. -
Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de alguna de las personas
cuya presencia continuada exigen, bajo sancin de nulidad, los artculos 284 y 286;
3. -
Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley le otorga;
4. -
Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones establecidas por la ley sobre
publicidad y continuidad del juicio;
5. -
Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el artculo 342,
letras c) , d) o e);
6. -
7. -
Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposicin a otra sentencia criminal pasada en
autoridad de cosa juzgada.
Tribunal Competente
Hay dos tribunales competentes para conocer del recurso.
1. -
Corte de Apelaciones. Conocer cuando la causal invocada sea la letra b) del 373 y los motivos
absolutos del 374.
2. -
Corte Suprema. Conocer cuando la causal invocada sea la letra a) del artculo 373, salvo ciertas
excepciones.
133
Las excepciones dicen relacin que cuando corresponda conocer a la Corte Suprema
conocer la Corte de Apelaciones y viceversa.
1. -
2. -
Cuando invocndose como infraccin la letra b) del 373, se seale que hay diversas
interpretaciones de los tribunales superiores. Artculo 376 inciso 3. Es parecida a la causal
del recurso de casacin en el fondo, pero en ese caso se conoca en pleno, se elevar, aqu
igual, pero de la Corte de Apelaciones a la Corte Suprema.
b)
Cuando se hubiesen invocado varias causales de infraccin y a lo menos una de ellas sea
de conocimiento de la Corte Suprema. Esta causal de conocimiento de la Corte Suprema,
arrastra a todas las dems.
c)
Casos donde siempre conocer la Corte de Apelaciones. Artculo 383 inciso 3. Si el recurso se
hubiere deducido para ante la Corte Suprema, ella no se pronunciar sobre su admisibilidad, sino
que ordenar que sea remitido junto con sus antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva
para que, si lo estima admisible, entre a conocerlo y fallarlo, en los siguientes casos:
a)
b)
Si, respecto del recurso fundado en la causal del artculo 373, letra b), (competencia de la
Corte de Apelaciones) la Corte Suprema estimare que no existen distintas interpretaciones
sobre la materia de derecho objeto del mismo o, aun existiendo, no fueren determinantes
para la decisin de la causa. La suprema dice que no hay interpretaciones diversas, por
ello, las remite a la Corte Suprema o existiendo, no son determinantes para la decisin de la
causa.
c)
Si en alguno de los casos previstos en el inciso final del artculo 376 (cuando existieses
varios recursos y una causal corresponde a la suprema), la Corte Suprema estimare que
concurre respecto de los motivos de nulidad invocados alguna de las situaciones previstas
en las letras a) y b) de este artculo. Es decir, la suprema considera que concurren algunas
de las situaciones anteriores es decir, considera que una de las infracciones est en el 374, o,
dice que habiendo interpretaciones, no son determinantes, o simplemente que no hay
interpretaciones.
2. -
Debe ser fundado en los hechos como en el derecho. Si hay varios motivos de nulidad, cada uno
de ellos deber ser fundado separadamente.
134
3. -
Debe contener las peticiones concretas que se someten al fallo del Tribunal. Dirn relacin con
que se anule el Juicio Oral o la sentencia o ambos.
4. -
Debe indicar si las causales se invocan conjunta o subsidiariamente. El recurso podr fundarse
en varias causales, caso en el cual se indicar si se invocan conjunta o subsidiariamente. Cada
motivo de nulidad deber ser fundado separadamente. Artculo 378.
5. -
El recurso debe ser preparado. Artculo 377. Lo ser en el caso de que se trate de una infraccin
a una ley ordenatoria litis. Si la infraccin invocada como motivo del recurso se refiriere a una
ley que regulare el procedimiento, el recurso slo ser admisible cuando quien lo entablare
hubiere reclamado oportunamente del vicio o defecto.
6. -
Preparar el recurso significa haber reclamado oportunamente del vicio. Pero hay casos
donde no es necesario prepararlo:
a)
b)
c)
d)
e)
Si la causal invocada es la letra b) del 373 y se sostiene que hay diversas interpretaciones,
deben indicarse en forma precisa los fallos que contienen esas diversas interpretaciones y
acompaar copia de las sentencias. Artculo 378.
Efectos
Suspende o no la ejecucin de la sentencia?. Solo la suspende cuando es una
sentencia condenatoria. En lo dems se aplica el 355. Artculo 379.
Nulidad de Oficio
Interpuesto el recurso, no podrn invocarse nuevas causales. Con todo, la Corte, de
oficio, podr acoger el recurso que se hubiere deducido en favor del imputado por un motivo distinto
del invocado por el recurrente, siempre que aqul fuere alguno de los sealados en el artculo 374.
1. -
La verdad es que est muy restringida, ya que no puede anular de oficio por alguna causal, sino
en virtud de un recurso de nulidad. En el antiguo recurso de casacin podra casar si conoca de la
apelacin, consulta, etc.
2. -
Otra limitacin es que solo puede anular, cuando las causales diferentes son las del 374, no puede
en otros casos.
3. -
Adems, solo anular de oficio, tratndose del recurso de nulidad interpuesto a favor del
condenado.
135
Admisibilidad y Tramitacin
Ante el tribunal A Quo
Lo primero que tiene que hacer es revisar la admisibilidad del recurso. Artculo 380.
solo analizar:
1. -
2. -
2. -
Del registro de la audiencia del juicio oral o de las actuaciones determinadas de ella que se
impugnaren, y;
3. -
2. -
Se adhirieren a l. La adhesin al recurso deber cumplir con todos los requisitos necesarios para
interponerlo y su admisibilidad se resolver de plano por la Corte.
3. -
2. -
3. -
4. -
Si fue preparado.
136
Sin embargo, si el recurso se hubiere deducido para ante la Corte Suprema, ella no se
pronunciar sobre su admisibilidad, sino que ordenar que sea remitido junto con sus antecedentes a la
Corte de Apelaciones respectiva para que, si lo estima admisible, entre a conocerlo y fallarlo, en los
casos que revisamos ya.
2. -
Pronunciarse sobre las cuestiones controvertidas, salvo que acogiere el recurso, en cuyo caso
podr limitarse a la causal o causales que le hubieren sido suficientes;
3. -
b)
Nulidad de la Sentencia. La Corte podr invalidar slo la sentencia y dictar, sin nueva
audiencia pero separadamente, la sentencia de reemplazo que se conformare a la ley, si la
causal de nulidad no se refiriere a:
i)
ii)
1.
2.
3.
Nulidad de la Sentencia y del Juicio Oral. Salvo los casos mencionados en el artculo 385,
si la Corte acogiere el recurso anular la sentencia y el juicio oral, determinar:
i)
ii)
Improcedencia de recursos
La resolucin que fallare un recurso de nulidad no ser susceptible de recurso alguno,
sin perjuicio de la revisin de la sentencia condenatoria firme.
Tampoco ser susceptible de recurso alguno la sentencia que se dictare en el nuevo
juicio que se realizare como consecuencia de la resolucin que hubiere acogido el recurso de nulidad.
No obstante, si la sentencia fuere condenatoria y la que se hubiere anulado hubiese sido absolutoria,
proceder el recurso de nulidad en favor del acusado, conforme a las reglas generales.
137
138