Materia de Derecho Penal para el II parcial.

El Dolo (Clase del 30/09/2010)

Tipo objetivo
Tipo subjetivo

Dolo
Elementos subjetivos distintos del dolo.

Uno de los aportes del finalismo fue considerar el dolo en la tipicidad.

Si el tipo describa acciones y la accin, se tomaba en cuenta la finalidad, entonces el dolo,
asociado hacia la voluntad (conocer y querer), ello sera lgico ubicarlo en la tipicidad.
Lescher deca que el dolo hay que estudiarlo y analizar la tipicidad de la conducta, pero ello no
implica que se d el concepto de accin
En la tentativa, para el anlisis de la tipicidad, es fundamental analizar el dolo. (Ej. Si el dolo es
para matar o lesionar).
La escuela clsica nos deca todo lo objetivo en la tipicidad y antijuricidad, y todo lo subjetivo
en la culpabilidad.
En la neoclsica se admiten los elementos subjetivos en el tipo, como excepcin.
Como un correctivo, aun manteniendo cierta continuidad es la neoclsica (influenciada por el
neokantismo). Ahora el tipo penal va a estar compuesto x elementos descriptivos, normativos y
subjetivos distintos del dolo. Ej. Homicidio calificado. (Homicidio criminis causa).
Alevosa.
Ensaamiento: no basta q la victima sufra graves dolores sino que se interpreta tambin como un
elemento subjetivo matar haciendo sufrir.
Torturar.
Estos elementos se reconocen como parte del anlisis integral de la tipicidad. Ahora es un tipo
predominantemente objetivo, ya que hay determinadas causas de excepcin.

Delitos dolosos de accin y omisin y delitos culposos de accin y omisin.

Elemento cognoscitivo y un elemento volitivo.
Dolo= conocer y querer la realizacin del tipo objetivo. Los elementos descritos en el tipo
objetivo, el conocimiento que en el momento de la accin se da e igualmente el querer realizar
ese tipo objetivo.
Distincin entre el conocer y querer esos elementos subjetivos del tipo. No es propiamente
saber que en el ordenamiento est prohibida esta conducta o que no hay una causa de
justificacin que autorice el acto.
Escuela clsica: dolus malus. Si la persona No saba que estaba cometiendo un delito, se
eliminaba el dolo.
El concepto del dolo se divide en dos, por lo que el concepto de antijuricidad se mantiene
formando parte de la culpabilidad.

Error de tipo y error de prohibicin.

Error de prohibicin directo e indirecto (referente a la antijuridicidad):
Error de prohibicin directo: no es exactamente cierto que nadie puede alegar ignorancia de
la ley. El conocimiento de que la conducta est prohibida, de que haya un delito, no siempre es
un requisito. Hay determinadas circunstancias en las cuales se justifica que el sujeto desconozca
la ley, por lo cual no le es imputable el delito cometido o al menos se establece que no tena
intencin de por lo cual la pena se reduce.
Error de prohibicin indirecto: crea que haba una causa de justificacin que lo autorizaba. Se
pensaba que era tpico pero NO antijurdico, el sujeto CREE que est actuando en una
circunstancia que le faculta para ejercer la accin.
No todo error sobre el conocimiento de la antijuricidad es motivo para eliminar la culpabilidad,
sino solamente el error invencible. Respecto al error vencible, se elimina el dolo y se elimina
la posibilidad de sancin a ttulo doloso, se podra determinar que el sujeto ha actuado
culposamente.
Si se crea que no exista un delito que si existe, en la escuela clsica y neoclsica, eliminara el
dolo, en cambio actualmente ello no sera as necesariamente. El concepto de dolo actual
comprende elementos como el dolo malo. En el error de tipo no hay dolo.

Clase 7-10-10.
Error de prohibicin: se habla de dos conceptos.
Dolo: error de tipo. Ausencia de dolo. Se elimina el dolo, el sujeto no tena conciencia. Tiene que
ver con la tipicidad.
Conocimiento de la antijuricidad: Error de prohibicin. Tiene que ver con la culpabilidad (la
culpabilidad es algo graduable).
Error en el objeto: se elimina el dolo.
Concurso material e ideal (una sola accin). Ejemplo del yerno

Clase del 12/10/2010

Varios tipos de dolo:

Dolo directo:
o Primer Grado: se quiere matar y efectivamente se mata. Se persigue la conducta
descrita en el tipo penal. Se persigue la finalidad subjetiva. La intencin del sujeto
es la realizacin del tipo
o Segundo grado o de consecuencias necesarias: dolo de consecuencias necesarias.
La realizacin no es la finalidad directa del sujeto. Se persiguen otros fines
distintos, pero se considera como consecuencia necesaria de la consecucin de la
accin. Ej. Cuando alguien ingresa a una vivienda para sustraer un televisor, hay
dolo directo respecto al robo del televisor y hay dolo indirecto con respecto al
delito de violacin de domicilio. Ello no es lo persigue propiamente, porque lo
que se persigue es la sustraccin. Hay un concurso de delitos. Ej. 2. Se sabe que
tambin Martn y Jos van a morir a raz del intento de matar a Juan, an as se
tiene un dolo directo, slo que de segundo grado.
Dolo eventual: La gran discusin es dnde trazar la lnea para distinguir entre dolo
eventual y culpa consciente. La diferencia con el dolo directo es que no se plantea la
realizacin del tipo de forma certera. Hay varias teoras para distinguir el dolo eventual
de la culpa consciente. Hay dos grupos fundamentales de teoras para distinguir entre
dolo eventual y culpa consciente. Bsicamente la diferencia es que en la culpa consciente
hay una previsin de posible resultado. En la culpa consiente No hay una previsin del
resultado por parte del sujeto, sin embargo el sujeto debi haber previsto el resultado,
el ordenamiento le exiga velar por impedir la consecucin del resultado. En la culpa
consiente hay un elemento subjetivo, cuando se hace referencia a los elementos
subjetivos se hace referencia a las culpas conscientes.
Dnde se traza la lnea entre el dolo eventual y culpa consciente?

Teora de la probabilidad: elemento cognoscitivo del dolo. El sujeto se presenta

como muy probable. Posibilidad elevada de la produccin del resultado, del tipo,
sin embargo a pesar de ello no deja de actuar y da importancia al elemento
cognoscitivo y deja de lado el elemento volitivo.
Teora de la aceptacin (o del asentimiento): expresamente contemplada en el
cdigo penal. Dice que no basta la revisin del resultado con un grado de
probabilidad. Aunque el resultado fuera seguro, no dejara de actuar. El sujeto no
quiere el resultado, pero le es indiferente si se produce o no el resultado. Se toma
en cuenta tanto el elemento cognoscitivo como el volitivo. Cuando se contina
actuando, dejando el resultado al azar o la suerte, habra dolo eventual. Al sujeto
le es indiferente si se produce o no el resultado. La gran dificultad es el elemento
probatorio.

**En la culpa consciente hay un rechazo total del resultado no se va a producir este resultado
porque yo soy el mejor conductor. Eso es lo que diferencia del dolo eventual, pues en el dolo
eventual se preve que el resultado si puede suceder, o se acepta como probable, pero an as se
acta.
La teora tradicional distingue, desde el punto de la previsin del resultado, al dolo eventual y la
culpa.
Mientras que la propuesta de lege ferenda (francisco castillo) habla del dolo directo ms el dolo
eventual, el cual incluira a la culpa consciente, y la culpa nicamente como culpa inconsciente.
Por otro lado Juan Bustos Rivero habla de dolo directo y culpa (la cual contempla culpa
consciente y dolo eventual en uno mismo, y la culpa inconsciente). (** Agregado en la clase del
21 de octubre). Ver artculo 31 del cdigo penal se da la explicacin del dolo, tanto el directo
como el eventual, pues se da no slo la previsin sino tambin la aceptacin.

** Doctrina del dolus generalis: doctrina tradicional. Si el resultado no se puede imputar en

relacin con la primera accin, por lo cual se debera hablar de una tentativa de homicidio. Sin
embargo con el segundo caso hay un error de una falsa representacin de la realidad, pues no
se puede matar a un muerto. Sera diferente si supiera que an estaba vivo. Tendramos que
hablar entonces de culpa. Acorde con la teora de la imputacin objetiva si hay un aumento del
riesgo. Entramos entonces en el tema del concurso de delitos.
Concurso material de delitos: una persona comete varios delitos
Concurso ideal de delitos: con una accin se infringen varias normas legales.

Los delitos en general pueden ser cometidos con dolo directo o dolo eventual, sin embargo el
tipo penal puede excluir propiamente el dolo eventual.

Error en el golpe: elimina el dolo, pero no necesariamente la culpa.

Un concurso eventualmente (2 tipos: tentativa y muerte por falta del debido cuidado.
Error en el objeto: se le quera dar al objeto y efectivamente se consigue, pero no era el objeto
que se crea. En este caso si tiene relevancia.

Caso de los delincuentes: Error en persona: se dice que es irrelevante, si quera matar a una
persona efectivamente lo hizo.

Doctor Ramos y enfermera Olga: homicidio. Quera matar a una persona y efectivamente lo hizo,
independientemente de si esta persona era x o y.
Andrs y Sandra:
dolo

Jos: respecto a l si hay un aumento del riesgo no permitido, pero no hay

Alonso: le dispara a felipe y mueren luisa y felipe. Hay un concurso ideal de delitos. A travs
de una accin se mata a dos personas. Hay un dolo eventual o dolo directo de 2do grado respecto
a la esposa?? Dolo de 2do grado son consecuencias seguras, mientras que el dolo eventual son
posibles consecuencias.
Juan y Jaime: Hay dolo subsecuente? Tiene que haber un dolo al momento de la accin, no
cuenta que el dolo sea posterior. Pero en relacin con el choque si hay culpa.
Jugador de fut: no hay robo agravado propiamente. Se habla de que se realizan los elementos del
tipo penal de la violacin del domicilio, es un tipo de dolo directo de 2do grado.
Juan y el ladrn: error de persona. Error de tipo permisivo. Error de prohibicin indirecto.
Teora de los elementos negativos del tipo: el tipo tendra elementos positivos y negativos. Los
positivos seran los que se refieren a lo que nosotros conocemos como el tipo penal y los
negativos seran los que se refieren a la antijuricidad. Se hace una reparticin TRIPARTITA del
delito, se unen la antijuricidad y la tipicidad como elementos del tipo penal. El dolo debe abarcar
los elementos del tipo, por lo cual el error sobre la causa o uno de los elementos que justifica,
sera un error de tipo propiamente. El delito sera tpico y culpable. Y el dolo debe abarcar tanto
las circunstancias de hecho descritas de forma positiva y las circunstancias de antijuricidad de
forma negativa. Error de prohibin indirecta.

Discusin: es vencible o invencible: si es invencible se elimina la culpabilidad, si el error es

vencible se responde a ttulo de un delito culposo, no doloso.
Conducta dolosa, tpica, antijurdica y culpable: error vencible (anlisis del finalismo)
Teora de los elementos negativos del tipo: hay un error de tipo en la conducta y sobre las
circunstancias que haran justificadas la accin. Hay un error en el tipo y se responde por culpa y
no por dolo. Aspecto positivo: tipicidad. Aspecto negativo: el dolo debi abarcar los elementos
descritos en el tipo, no hay causas de justificacin.
Nuestro cdigo se toma de las discusiones del cdigo tipo para Iberoamrica, el cual provena de
un proyecto Alemn que no se acept.
Error de tipo:
Error de prohibicin:
Error de tipo permisivo: el pap que mata al hijo, creyendo que este era un ladrn que vena a
robar la casa. Tambin el simulacro de asalto en un supermercado en Palmares.
**La crtica de Zaffaroni es contra la teora negativa de los elementos del tipo.

PENAL 14-10-10.
Art. 31 del cdigo de penal.
**Teora de la aceptacin y no de la probabilidad.
Hurto: apropiarse de una cosa mueble ajena, sin violencia.
Robo: con violencia.
Cul es la discusin en relacin con el caso?
A conduce imprudentemente y choca con la puerta de una casa y se la trae abajo. Es decir, la casa
en realidad no sufre dao. Pero A decide llevarse la puerta. Hay entonces robo o hurto?
Con respecto a la intencin de llevarse la puerta (apropiarse de la cosa ajena) Si habra dolo
directo.
A le dispara a C (creyendo que es B). C es el padre de A. entonces se estara cometiendo un
parricidio. Si se cumple el tipo objetivo del agravante, pero como el mismo no est realizado con
dolo, entonces no se cumple el agravante.
**Al momento de la accin es que debe existir el dolo!! NO un dolo posterior.**

Ejemplo del cazador: se le dispara a un animal, creyendo de verdad que ste lo era, pero en
realidad era una persona. Si esta persona era mi enemigo y me alegro de haberlo hecho, igual no
hay dolo.
Pedro y Juan, una trivial discusin. Juan trata de disparar a Pedro, pero el balazo se pega en
Toms que se interpone en la trayectoria del balazo.
Respuesta: es un error de golpe.

Recordar, el siguiente esquema:

Error en persona

Se dispara a B (creyendo que es C)

Error en el golpe

Se dispara a B, pero se impacta a C

C (se impacta a C)

La doctrina mayoritaria considera que la alevosa, no basta con que la vctima se encuentre
indefensa al momento del hecho, sino _________???? (elemento subjetivos) alevosa no sera la
muerte de un recin nacido.
Ensaamiento: se procura no slo matar, sino matar y que la vctima sufra durante el proceso.
Elementos subjetivos distintos del dolo (son reconocidos desde la escuela neoclsica).
1924: Metzger, autor de la escuela neoclsica, escribe un artculo donde habla de cierta
sistematizacin y justificacin a estos elementos distintos del dolo.
Slo algunos delitos tienen elementos subjetivos distintos del dolo.
(numerus clausus)

Delitos culposos

En principio los delitos son dolosos. En principio se sanciona la comisin dolosa de estos delitos,
pero no la culposa.
Sin embargo Si hay delitos de comisin tanto dolosa como culposa.
Hay otras legislaciones que no tomaban en cuenta una teora de numerus clausus de los delitos
culposos.
Principio ultima ratio: en muchos de estos delitos culposos bastara solamente la
responsabilidad civil contractual.
La mayora de los delitos culposos se relacionan con el trnsito automotor.

PENAL 19/10/2010.
Teora
Error en persona es un caso de error en el objeto (este es el gnero) y el error en persona es la
especie.
Mientras que el error en el golpe es un problema de mala puntera. En el error en persona SI hay
buena puntera. Error en el golpe puede ser que alguien se atraviese en el medio.
Teora del asentimiento: el resultado no es querido, pero da igual si se produce o no se produce.

Clase 21/10/2010: Captulo 16 de Zaffaroni.

Para la prxima clase: vamos a ver captulos 17 y salta al 25 de Zaffaroni.
Delitos culposos. (Dolo eventual y culpa consciente)
Principio de confianza: Jurisprudencia: importante en el trfico automotor y operaciones
quirrgicas. No se le exige al sujeto que prevea que otra persona vaya a actuar contrario al
ordenamiento.

Delitos de omisin: hay teoras como la clsica que buscaban explicarlo. Hay tipos penales que
parten de una conducta omisiva. (Artculo 144). Se omite la accin de dar auxilio. Siempre y
cuando sea sin riesgo personal. DEBER DE SOLIDARIDAD.
Favorecimiento personal: artculo 322.
Distincin entre:

Omisin propia: el 322 y el 144. El tipo penal lo dice expresamente

Omisin impropia: artculo 216. Delito de estafa. No est claro si la estafa puede ser
cometida por omisin. Se vende un cuadro que se dice que es autntico. Artculo 18 del
cdigo penal.

Los tipos penales usualmente describen conductas dolosas. Y tiene que existir expresamente la
sancin a la conducta dolosa de accin. Por lo general se habla de cometer algo, de un actuar. Sin
embargo tambin se admite la posibilidad de sancionar por omisin en determinadas
circunstancias.
Comisin por omisin. As se les llama a los delitos de omisin.

Posicin de garante: profesional, sujeto u obligado a evitar el resultado. La posicin de

garante se puede atribuir por medio de un contrato o de una conducta precedente.
Kauffman: discpulo de Welzen.
El finalismo tuvo dificultad para explicar los delitos de omisin (de la no realizacin de una
accin esperada debida. El finalismo trata de usar el concepto de accin naturalstico, pero no
el de omisin por ser una no accin. Kauffman desarroll ms que Welzen el tema de la omisin.
se le llama la teora de las funciones. Se hace una distincin entre dos sujetos. Uno el sujeto
dice que tiene una fuente de riesgos indeterminados. O el que tiene una determinada
responsabilidad. Dos: el sujeto que tiene a su cuido un bien jurdico tutelado. Deber de los
padres, deber de solidaridades.
Caso de los ataques del corazn, no tomarse la pastilla, llamar al 911 y dar aviso. Hay un deber
del cnyuge de actuar conforme a esto.
Quienes asumen determinadas obligaciones voluntariamente. Ejemplo la niera o el
guardaespaldas.

Clase 26/10/2010: Comisin por omisin

Posicin de garante.
Armin Kauffman: no basta la cuestin formal, sino que faltan dos supuestos. El cuidado de una fuente
de peligro y el cuidado de un bien jurdico especfico. (TEORA DE LAS FUNCIONES, se debe vigilar
que no se realicen los resultados ligados a la fuente de peligro. Por ejemplo en relacin con las industrias
peligrosas, vigilar que no se produzcan daos ambientales, tambin quien tiene a su cuidado un perro, no
puede desatender el cuidado del perro (especialmente si fuese un perro peligroso o agresivo) tambin
quienes tienen labores de autoridad y vigilancia, como una maestra en una escuela, un incendio que los
carcelarios no buscan detener, evitar que un preso agreda a otro preso, casos en que no se acta. Tambin
la conducta precedente es de mucha importancia)
1. Posicin de garante (cuidado de una fuente de peligro) caso de la fbrica de licores, el gerente
quiere dejar de contaminar una fuente de agua. Deber evitar
2. Cuidado de un bien jurdico frente a los peligros que puedan amenazar. Cuando alguien debe
tomarse una pastilla en caso de un ataque, si no se le da o no se llama al 911. Si alguien se cae y
se golpea, incluso si alguien ms hiri a otro y uno, sin estar en una situacin de peligro, no llama
a la ambulancia. Deber de socorro entre los cnyuges. El salvavidas no puede decir el agua est
muy fra hoy o decir hoy estoy resfriado, la niera no puede ver al chiquito subirse a la
baranda y no hacer nada.

Los homicidios si se pueden cometer por omisin pero SOLO puede ser cometido por quienes estn en
posicin de garantes. De otra manera, si es cualquier tercero, entonces se le puede inculpar por omisin
de auxilio u otros, pero no por homicidio.
El trmino garante es un trmino tcnico, que es el que hay que utilizar. Los delitos de homicidio por
omisin no pueden ser cometidos por cualquiera.
Casos con grandes fuentes de peligro: venta de medicamentos. Ej. Caso de la tiamina en Alemania, que
concluy en pagos de daos y perjuicios.
Se ha tratado de buscar un concepto que comprenda tanto la accin como la omisin, pero esto se ha
dificultado.
Omisin de auxilio: deber de solidaridad. Tenemos un deber de ayudar a los dems, especialmente si
somos los nicos capaces para llevar a cabo la accin.
Sin embargo para que haya un deber de actuar (una posicin de garante) es una obligacin mucho ms
directa, la comisin por omisin slo puede ser atribuida en casos excepcionales.

Clase 28/10/2010. Actos preparatorios y Actos de ejecucin.

Se habla de un inter-criminis o proceso ejecutivo del delito, en donde se establece que el delito
tiene una serie de fases:

Fase interna: Es cuando surge la idea de cometer un hecho delictivo, se plantea y toma
una decisin respecto a esta. Hay que recordar que el mero pensamiento es impune, se
requiere una accin para poder sancionarlo.
Fase externa: En la fase externa se debe distinguir entre actos preparatorios, actos de
ejecucin y actos de consumacin. Los actos preparatorios es cuando la idea se empieza
a llevar a cabo a travs de actos externos. No son punibles. Los actos de ejecucin s son
punibles. El juez ha llegado a considerar que ciertos actos preparatorios pasan a ser de
ejecucin y se considera delito aunque no se haya consumado (Por ejemplo reunirse con
fines ilcitos, aunque no se haya cometido nada todava. Esto se conoce como delitos de
consumacin anticipada.)

Teora clsica: le daba un nfasis a lo objetivo, por lo cual dir, segn la interpretacin de
Ihering, actos de ejecucin son aquellos por medio de los cuales se empieza a realizar el verbo
del tipo penal (se empieza a matar, se empieza a apoderar o usar la fuerza (robo) se lleva a
cabo el verbo). Esta concepcin es la Teora OBJETIVA de la teora clsica. Se le daba gran
importancia al disvalor del resultado

Teora Neoclsica: introduce aspectos relacionados con el bien jurdico. Una de sus posiciones
es q hay actos de ejecucin cuando se llega a poner en peligro el bien jurdico tutelado.
Conforme a los criterios valorativos de esta teora, se va a decir q tambin son actos d ejecucin,
no solo aquellos en q se empiece a realizar el verbo tpico, sino los q por vinculacin natural
empiezan a realizarlo. Hay actos de ejecucin cuando se llega a poner en peligro el bien
jurdico tutelado. Conforme a los criterios valorativos propios de la teora neoclsica, se va a
decir q tambin son actos de ejecucin, aquellos actos q por alguna vinculacin natural se
empieza a realizar el verbo tpico, por lo cual deben ser consideradas como parte integral del
verbo. Se dice que es la concepcin de la Teora formal-objetiva ms la unin material a la
realizacin del verbo tpico, por lo cual son una parte co-substancial de la misma. La vinculacin
se trata de hacer desde un punto de vista objetivo.
Finalismo: le da una gran importancia al disvalor de la accin. Se le da gran importancia a la
voluntad manifestada contraria a derecho en lo relativo a la fase externa, trabajando en el aspecto
subjetivo. Seala q actos de ejecucin son aquellos q seala la teora formal objetiva, pero con
la variante de que actos de ejecucin sern aquellos actos por medio de los cuales de acuerdo con
el plan del actor el mismo se encuentra de una forma inmediata a la realizacin del tipo penal.
Se parte tambin de la teora formal-objetiva. Se le da importancia a la voluntad manifestada
contraria a derecho. Introduce aspectos de carcter subjetivo en la distincin entre actos
preparatorios y actos de ejecucin. Se dice que los de ejecucin sern tambin aquellos actos x
medio de los cuales, x medio del plan del autor, el mismo se coloca a la realizacin inmediata del
acto delictivo. Haba que ver cul era su plan? Qu era lo que iba a realizar? Se mezclan
aspectos objetivos y subjetivos. Cundo es que se empieza a matar? Se hace a travs de juicios
de valor. Se mencionan los actos inmediatamente anteriores a la realizacin del verbo tpico, de
acuerdo con el plan del autor. (este plan del autor hace referencia a un aspecto subjetivo). Teora
OBJETIVO-INDIVIDUAL. Es una teora dominante en Alemania y que se asocia o relaciona
con la teora de la impresin.
Qu pasa con la tentativa inidnea? Debe ser sancionado o no como tentativa? Puede llevar a
la sancin de la tentativa inidnea. Es similar al disvalor del acto.
Carrara divide en actos unvocos y actos equvocos. Actos unvocos es cuando frente a un
tercero los actos encaminados a la comisin del delito son actos de ejecucin, a diferencia de los
actos equvocos, que pueden tener diversas razones (como comprar un arma, que no
necesariamente es para cometer un delito.
Casos: Q sucede con quien est esperando, escondido, a q la vctima pase? Crtica: si se toman
en manera estricta las teoras formales-objetivas, entonces no podramos sancionar las tentativas.
Teora de la impresin: lleva a que se d incluso la sancin de la tentativa inidnea, debido a la
alteracin que se produce en la colectividad un hecho cmo ste. Q dira la teora Neo-clsica?
Importancia del bien jdco tutelado, por lo cual si no se da un peligro real, no es tanta la gravedad.

Tentativa. (clase del 2 de noviembre, con suplente)

Ubicarnos en el inter-criminis, el cual tiene tres fases:

La fase interna: es no punible, no se pueden penar los pensamiento. En esta hay 3

momentos: la ideacin (surge la idea criminal) la resolucin y planeacin (se escogen los
medio y la oportunidad para asegurarse el resultado).
Intermedia: se caracteriza porque el sujeto lo que realiza son actos preparatorios. No es
un inicio de ejecucin. Sino que tienen que ver con la seleccin de los medios para
realizar el delito. Ya no a nivel mental, sino a nivel fsico (se compra el veneno, el
cuchillo). Se distingue en lo siguiente, que tambin se consideran actos preparatorios:
proposicin (consiste en invitar o proponer a otro para que lo acompae, al sujeto activo
a realizar el delito), provocacin (incitar a otro para que cometa el delito) y conspiracin
(concierto o reunin de voluntades de dos o ms personas para cometer el delito.
ACUERDO DE VOLUNTADES). En s mismos los actos preparatorios no son punibles.
Solo en la medida en que constituyan un delito independiente. La gran discusin es
cuando se terminan los actos preparatorios y cuando se inicia la EJECUCIN. Lo que
empieza a ser punible es la tentativa (slo los delitos de peligro abstracto no admiten la
tentativa, como los delitos relacionados con el trfico de drogas, porque ellos son un
adelanto de la punibilidad ya que no se requiere la afectacin directa al bien jurdico, sino
que la conducta es tan posiblemente daina que se admite un riesgo de afectacin al bien
jurdico, tampoco se admite la tentativa en delitos CULPOSOS, porque la tentativa es
dolosa, no existe un dolo de tentativa). TENTATIVA: dispositivo amplificador del tipo
penal. El tipo penal se caracteriza por contener dos cosas: 1. La descripcin de la
conducta prohibida, con identificacin del sujeto, el verbo tpico, en algunos casos los
medios y el resultado en otros casosm, a estos casos se les agrega una pena determinada,
solo debera responder la persona que a ttulo de autor realiza la conducta. Existen
mecanismos amplificadores del tipo que permiten que otras personas diferentes al autor y
con intervencin menor respondan tambin por el mismo delito: LA PARTICIPACIN:
la INSTIGACIN Y LA COMPLICIDAD. El sujeto no es autor directo, pero colabora.
Responden tambin los participes, el cmplice y el instigador. Tambin la tentativa es
dispositivo amplificador del tipo, porque permite sancionar a aquel que , sin haber
logrado el resultado SI REALIZ ACTOS DE EJECUCIN directamente encaminados a
su consumacin, se coloca en una situacin inmediata anterior a violar un bien jurdico.
Slo responde al AUTOR al resultado realizado, la tentativa permite irnos antes.
No hay diferencia en el dolo de la tentativa como con el
Externa: se consuma el acto.

** Delitos independientes: Sui generis. Pensados para delitos graves, se describen una cantidad
inmensa de verbos para describir tambin los actos preparatorios, ejemplo: drogas, lavad de

dinero yyy. El legislador trata de cerrar el crculo, para que los actos preparatorios sean
tambin punibles, pues se eleva a una categora de delito, por describir un verbo. Lavado de
dinero el que facilite, no se es cmplice, sino autor directo.

** Esquema:
-

Participacin: instigacin y complicidad}

Tentativa: parte general del cdigo (Artculo 24 Cd. Penal). Se pretenda lesionar el
bien jurdico.
o ESTRUCTURA: Tiene un tipo objetivo (estn los actos de ejecucin que se
encaminan directamente a violar un bien jurdico. Realizacin incompleta, la falta
de produccin del resultado por una causa ajena al sujeto) y un tipo subjetivo (el
dolo, a quin se le sanciona como autor de tentativa de determinado delitos, se le
castiga porque tiene el mismo dolo de consumacin). Si la tentativa requiere un
dolo directo o tambin eventual (ya que la Sala tercera tiene jurisprudencia al
respecto). Voto 777-02, Sala Tercera. Dolo eventual en la tentativa.
Accin por omisin: casi todos los delitos se pueden cometer omisivamente.

Teoras para diferenciar actos de ejecucin y preparatorios

Univocidad: actos de ejecucin son cuando la accin desplegada por el sujeto revela
inequvocamente la voluntad de cometer el delito, en tanto que los actos preparatorios tienen un
carcter equvoco. Criterio valorativo muy difcil de esclarecer.
Formal objetiva: de acuerdo a esta teora hay actos de ejecucin cuando el sujeto empieza a
realizar el verbo tpico, empieza a matar, violar, robar
Teora material Objetiva: son actos de ejecucin aquellas acciones que tienen una vinculacin
necesaria con la accin tpica y que aparecen como una concepcin natural o parte integrante de
la accin prohibida.
*Teora Objetivo Individual: a nivel nacional, son actos de ejecucin NO SOLO los que
implican empezar a realizar la conducta tpica, sino que tambin aquellos en los que de acuerdo a
su plan de autor son idneos para ponerlo en una posicin inmediata anterior para la realizacin
tpica.
Votos: 48-F-91 y 643-F-91, con el correctivo de que no slo basta con que el sujeto tenga un plan
de autos, sino que el sujeto debe estar en la posicin de violentar el bien jurdico.

Diferencia entre tentativa acaba e inacabada: en la inacabada el sujeto slo realiza

algunos actos de ejecucin, no los termina de realizar, en la acabada el sujeto realiz

todos los actos que de acuerdo con su plan eran necesarios para la consumacin.
Tiene relacin con el DESESTIMIENTO, en la inacabada el sujeto puede beneficiarse
dentro del desistimiento simplemente con dejar de hacer, pero en la acabada el sujeto
tiene que realizar actos positivos para evitar el resultado. El cdigo penal de CR no
regula expresamente el desistimiento pero se ha interpretado a raz del art. 24 del Cd.
penal. Hay tentativa cuando no se produce el resultado por causas ajenas a la intencin
del agente, hay desistimiento cuando no se produce el resultado x causas propias del
sujeto. Voto 846-98. Causa de atipicidad de la conducta, voto 703-F-93?. Cuando hay
desistimiento no se castiga ni al autor ni a los partcipes. TEORA DE LA
ACCESORIEDAD LIMITADA. El fundamento para no castigar el desistimiento de
voluntad, hay varias posiciones: Puente de Plata: debe estimularse a la persona q no
cometi el delito para que en el futuro no lo vuelva a cometer, la otra es la del Premio o
la Gracia el Ordenamiento debe premiar al sujeto x borrar la mala impresin q su hecho
ha causado en la comunidad. Culpabilidad insignificante, si no hay afectacin al bien
jurdico la relacin del sujeto es tan pequea que hace necesaria q se le imponga una
pena.
Aspectos del desistimiento: debe ser voluntario, lo que no significa que el sujeto tenga
que actuar con un motivo tico. Consiste en abandonar el actuar delictivo y debe ser
definitivo, voluntario e impedir la consumacin. No hay desistimiento si de acuerdo al
plan del autor l ha realizado todo lo que deba hacer para consumar el delito, pero ello
no pasa por una causa ajena a su voluntad. Si el sujeto no puede proseguir tampoco se
desiste. No hay abandono voluntario cuando el sujeto no contina por las defensas de la
vctima, por las amenazas de sta o por ser descubierto por un tercero. Proceso reflexivo
por el autor. La principal diferencia es la determinacin de la voluntad. Desestimiento:
depende exclusivamente del sujeto, mientras que en la tentativa influyen aspectos o
causas externas.
Tentativa inidnea o delito imposible: hay un problema relacionado con la aptitud de
los actos de ejecucin para violentar el bien jurdico, bien sea porque la inidoneidad se
refiere a los medios utilizados o a la vctima. NO hay afectacin del bien jurdico. Tipos
penales en que se exige la calidad determinada de una persona.

(Llobet) Desestimiento (no continuar con el plan delictivo, es un omitir)= voluntario: impone la
conducta,
Diferencia en relacin con la tentativa acaba (ya se han realizado todas las acciones tendientes a
realizar la accin, se trata de un DESHACER, si igual la accin se da no se puede alegar un
desestimiento) e inacabada.
Arrepentimiento activo eficaz.
Cundo hay desestimiento voluntario y cuando no? No quiero aunque puedo, el que no
continua una accin de robo porque escucha pasos de gente que se acerca al lugar= NO hay un

desestimiento voluntario, ya que lo que hay es un temor a ser descubierto. Se responde por los
delitos consumados, si alguien ingresa a una vivienda para robar y desiste de su accin, pero ya
haba ingresado a la vivienda pues no ser sancionado por robo, pero la violacin de domicilio ya
est hecha. Si se dan forcejeos tendientes a una violacin y se desiste de continuar con la accin,
an as es responsable por los actos que constituyan tocamientos y otros.
Problema de los concursos: actos comprendidos dentro de la accin de un delito. Quedan
subsumidos dentro de la otra accin.
Arrepentimiento activo eficaz. El concepto de tentativa acabada e inacabada se vuelve un
concepto subjetivo (acorde con el finalismo).
Tentativa inidnea: de los medios (tratar de matar con un arma descargada). Y de los objetos
(Tratar de matar a un muerto).
Medios: Asociada hacia la prevencin general positiva, por la conmocin pblica que un caso
como este puede producir, solo no se sancionara en casos extremos en que la inidoneidad sea
muy obvia.